LUGAR DO CRIME.

COMPETNCIA EM MATRIA PENAL (caso Bernanrdo)

Aury Lopes Jr.

Recebi muitas perguntas acerca da competncia em razo do lugar, tendo como pano de fundo o 'Caso
Bernardo', pois o inqurito (e provavelmente o processo) tramita em uma cidade (Trs Passos) e o
homicdio seguido de ocultao, ocorreu em outra (Frederico Westphalen). Qual o juzo competente
afinal?
Como explico no meu livro (Direito Processual Penal, p. 478 e ss), a primeira crtica que se deve fazer
exatamente em relao ao entendimento de que a 'competncia em razo do lugar relativa'. Errado, isso
serve para o processo civil. No processo penal, em momento algum o CPP (art. 109) afirma o carter
relativo. Ademais, no processo penal, as regras de competncia esto a servio da garantia do juiz
natural, portanto, no se pode admitir tal manipulao pois fulmina com a base principiolgica da garantia
do 'meu juiz', competente em razo da matria, pessoa e lugar. Mas predomina, equivocadamente a
nosso ver, esse entendimento de que a incompetncia em razo do lugar deve ser arguida pela defesa no
primeiro momento, sob pena de prorrogatio fori.
Seguimos.
O art. 70 do CPP diz que lugar do crime aquele onde se consumou a infrao (ou no caso de tentativa,
onde se praticou o ltimo ato de execuo). O que se entende por consumao? Segundo o art. 14 do
CP, diz-se consumado o crime quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal. Logo,
no caso do homicdio, o local onde se produz o resultado morte. Teria sido subministrada vitima uma
dose letal de midazolam j na cidade de Frederico Westphalem, que causou a sua morte instantes antes
de o corpo ser ocultado.
Ali, portanto, se produziu o resultado morte e deveria ser o local do crime.
Inobstante, se fosse caso de crime plurilocal (ao em um lugar e resultado/consumao em outro), o
entendimento jurisprudencial seria completamente diferente e, atendendo a interesses probatrios, tm os
tribunais considerado que 'lugar do crime plurilocal' aquele onde se esgotou o potencial lesivo da
infrao, ainda que distinto do resultado. Isso atende, sobretudo, ao interesse probatrio. Exemplo:
algum atropelado na cidade de Canoas (interior do RS) e, diante da gravidade das leses,
transportado para um hospital de Porto Alegre, onde vem a falecer em decorrncia das leses sofridas.
Onde o local do crime? se considerarmos o critrio tradicional do CPP de consumao, onde houve a
morte, logo, em Porto Alegre. Contudo, em nome da facilidade da coleta da prova, e por se tratar de crime
plurilocal, a jurisprudncia tem-se inclinado fortemente em afirmar que o local do crime aquele onde se
esgotou o potencial ofensivo da conduta, ou seja, Canoas (local da ao, atropelamento).
Esse entendimento se aplicaria ao caso Bernardo?
Penso que no, pois o incio do ato de matar (atravs da injeo letal) j ocorreu em outra cidade
(Frederico Westphalem), onde tambm houve a consumao.
Quando a vtima saiu de casa (em Trs Passos), mesmo que tenha tomado um comprimido para dormir,
no foi essa a causa da morte, at porque h provas de que chegou na outra cidade consciente e
caminhando. Foi um mero calmante para facilitar o deslocamento.
A conduta efetivamente lesiva, que criou o nexo causal que culminou com a morte, foi a aplicao da
injeo. Ali, em Frederico Westphalem, est ao e resultado.
Por isso, ao que tudo indica, o processo j vai comear na cidade errada (Trs Passos).....veremos como
ser o desdobramento.