QUESTÕE

S DISCURSIVAS
TEORIA
GERAL DO PROCESSO

1a Questão (Ref.: 666351) Pontos: 1,0 / 1,0

Desde os primórdios fala-se dos conflitos intersubjetivos, como aqueles capazes de pôr em risco a paz social e
os valores humanos juridicamente relevantes, designando, assim, os desejos, as exigências e as pretensões que
o ser humano procura satisfazer, individualmente ou em grupo, por necessidade ou por espírito de emulação.
Diante deste excerto, qual é a finalidade da resolução dos conflitos?

Resposta: A finalidade de resolução de comflitos se encotra pautada na competencia do estado em resolver a

lide. neste aspecto o estado é ligitimado a solucionar a demanda de uma causa, ou seja, ao ser solicitado o juizo
precissa avaliar os autos e verificar segundo as provas apresentadas quem tem realmente o direito não ação
proposta. essa finalidade da resolução de comflito permite que a sociedade siga seu caminho de forma pacifica e
harmoniosa de outra forma a sociedade seria tomada por um caos.

Gabarito: Promover a paz social.

2a Questão (Ref.: 832184) Pontos: 0,2 / 1,0

Mariana, menor absolutamente incapaz, não foi reconhecida voluntariamente pelo seu pai. Desta forma, é
necessário ajuizamento de ação de investigação de paternidade cumulada com pedido de alimentos. A mãe de
Mariana procura você, na qualidade de advogado, para contratá-lo para o caso. No caso em tela, quem é a
legitimada ordinária? Resposta justificada.

Gabarito: A legitimada ordinária é Mariana, uma vez que a regra do ordenamento jurídico é a
legitimidade ordinária, ou seja, a pessoa vai a juízo em nome próprio para a defesa de direito
próprio. Cumpre lembrar que a legitimidade de partes é uma das condições para o regular exercício
do direito de ação.

1a Questão (Ref.: 201409850632) Pontos: 1,0 / 1,0

Acerca dos meios adequados (alternativos) de solução de conflitos responda: a) cite três exemplos de meios
adequados de solução de conflitos. b) todos os meios adequados de solução de conflitos são consensuais?
Justifique.

Gabarito: a) Negociação, conciliação, arbitragem, mediação, etc.

b) Não. Na arbitragem, por exemplo, não há consenso entre as partes.

Pontos: 1,0 / 1,0

1a Questão (Ref.: 201403263427)

Quais são as características da Mediação e este equivalente jurisdicional de algum modo viola o monopólio da jurisdição nas mãos do
Estado?
Resposta: A mediação tem por características a voluntariedade, autonomia das decisões, reaproximação das partes, participação de
terceiro imparcial, economia de tempo e autocomposição. Não viola de maneira alguma o monopólio da jurisdição do Estado, pois são as
partes que solucionam a lide.

Gabarito: A Mediação é um equivalente jurisdicional onde há a figura de um terceiro, o qual, de alguma maneira, atua no
relacionamento entre as partes envolvidas na tentativa de obter a pacificação de seu conflito. Não há nenhuma violação
ao monopólio da jurisdição nas mãos do Estado, muito pelo contrário, vem esta modalidade muito prestigiada no Novo
CPC como meio de desafogar o Poder Judiciário e também alternativa para facilitar a tutela jurisdicional a ser obtida. A
forma e os limites que pautam a atuação desse terceiro indicam a modalidade da intermediação, que, hoje, pode ser
passiva ou ativa. Trata-se apenas de uma diferença de método, mas com um mesmo fim: o acordo. Entretanto, devido a
essa tênue distinção para se chegar a tal consenso, há, muitas vezes, a discussão terminológica entre mediação e
conciliação. ¿ Passiva Nesta primeira modalidade, aquele terceiro apenas ouve as versões das partes. Por isso, essa figura
funciona como um agente facilitador, já que procura aparar as arestas sem, entretanto e em hipótese alguma, apresentar
seu ponto de vista, suas soluções ou, ainda, fazer propostas ou contrapropostas às partes. Sua ação é, portanto, de
expectador/facilitador ¿ função típica de um mediador. ¿ Ativa Nesta segunda modalidade, especificamente no Direito
brasileiro, o intermediador ativo recebe o nome de conciliador.

2a Questão (Ref.: 201403295213) Pontos: 0,6 / 1,0

De acordo com o artigo 217 do Novo CPC, o lugar dos atos processuais, são realizados, em princípio, na sede do
Juízo. Entretanto, a legislação processual prevê exceção. Indaga-se: De acordo com a legislação civil vigente,
quais os atos processuais que podem ser praticados fora da sede do juízo?

Resposta: As oitivas de testemunhas a depender do caso concreto.

Gabarito: : 1 - A oitiva de uma testemunha que não pode se locomover até o Fórum. Nesse caso, o
juiz tomará o depoimento da testemunha no lugar onde se encontra, devendo, no entanto, avisar às
partes com antecedência, para não ferir o princípio a ampla defesa e do contraditório. 2- A inspeção
judicial prevista nos artigos 481 a 484 do NCPC

1a Questão (Ref.: 201408960534) Pontos: 0,5 / 1,0

Determinada empresa consultou seu advogado sobre a possibilidade de utilizar-se da
arbitragem para dirimir litígios relativos a direitos patrimoniais disponíveis com uma
sociedade empresária. É possível a arbitragem neste caso?

Resposta: Sim é possivel que a arbitragem seja convencionada pelas partes. Uma vez
que as partes remetem a arbitragem para resolução de litígios, só poderá ser renunciada
a convenção de arbitragem se for de comum acordo forma bilateral.

Gabarito: Sim. O campo de atuação da arbitragem no Brasil é muito

amplo. De acordo com o artigo 1º da lei nº 9.307/1996, apenas
podem ser objetos da arbitragem os direitos patrimoniais
disponíveis, isto é, aqueles passíveis de conversão monetária e que
se encontram na livre disposição de seu titular.
 2a Questão (Ref.: 201408962753) Pontos: 0,8 / 1,0
Acerca do direito de ação diga quais são e no que consistem as chamadas condições para
o regular exercício do direito de ação.

Resposta: Ação de conhecimento, ação de execução e ação cautelar. As condições para o

exercício de direito de ação são: Legitimidade e interesse de agir. A possibilidade jurídica
do pedido não é mais condição, é merito da causa.

Gabarito:
1)Legitimidade das partes: relação de pertinência entre a pessoa
que está pedindo (legitimidade ativa) e contra quem está sendo
formulado o pedido (legitimidade passiva) e o que está sendo
pedido. A legitimidade ativa divide-se em legitimidade ativa
ordinária e extraordinária. Na ordinária há o alinhamento entre o
direito material e processual: quem está pedindo processualmente é
o alegado titular do direito material. Essa é a regra do nosso direito.
Excepcionalmente posso ter a legitimidade extraordinária (quando
um terceiro pode ir ao judiciário, em nome próprio, para defender
interesse de terceiro (ex. ação coletiva).

2) interesse processual: Divide-se em interesse-necessidade

(preciso da prestação jurisdicional já que de outro modo não
conseguiria o meu direito) e interesse-utilidade(abstratamente o
que a tutela que estou pedindo pode me gerar o benefício que eu
pretendo)

2a Questão (Ref.: 201512351928) Pontos: 0,5 /

1,0
O princípio da publicidade, de natureza republicana, traz em seu núcleo a ideia de que todos os
atos processuais devem ser de conhecimento de toda a sociedade. Todavia, não há caráter absoluto
nessa publicidade. Justifique.

GABARITO: Todos os atos processuais são públicos, mas existem alguns que tramitam em
segredo de justiça, conforme explicita o artigo 189 do Código de Processo Civil.

1a Questão (Ref.: 201402402733) Pontos: 1,0 / 1,0

Mario promove ação em face de Companhia Real de Sapatos para postular a condenação do réu a lhe
pagar indenização por danos morais e materiais. Citado, o réu aduz em sua peça de resistência a
existência entre as partes de cláusula compromissória na convenção por arbitragem, pelo que o processo
deve ser extinto sem resolução de mérito Indaga-se:
a) Tem razão o réu na sua defesa? Fundamente a resposta.

b) O juiz pode conhecer de ofício da convenção de arbitragem para extinguir o processo sem resolução do
mérito? Justifique.
 Gabarito: a) Sim. O estabelecimento da cláusula compromissória inibe, quando alegada pelo réu
em sua defesa, a atuação do Poder Judiciário. A solução do conflito dar-se-á pela arbitragem
prevista na Lei 9307/1996.

b) Não. É a única hipótese do elenco do art. 301 do CPC que o juiz não pode conhecer de ofício (301,
§ 4º do CPC); considera-se que a falta de argüição do compromisso resulta em renúncia à
arbitragem, um direito das partes.

2a Questão (Ref.: 201403101698) Pontos: 0,8 / 1,0

Carlos adquiriu de Jaildo, através de instrumento contratual escrito, dez quilos de maconha. Contudo, o
contratado não entregou a mercadoria no dia e hora combinados e se nega a fazê-lo, mesmo depois de dois
meses e insistentes telefonemas de Carlos. Carlos pretende promover ação judicial exigindo o cumprimento
da prestação prometida.
A)Sob a ótica do Direito Processual, as condições da ação estão presentes?
B)Como deverá decidir o juiz de acordo com o NCPC?

Gabarito:
Não parece faltar qualquer condição da ação, quais sejam, legitimidade e
interesse de agir. No caso do interesse de agir deve-se verificar a presença
do binômio necessidade/utilidade, ou seja , se a ação seria útil e
necessária, e vale dizer que seria vez que o autor não consegue receber o
que comprou.
Contudo, o pedido é juridicamente impossível, vez que não se pode cobrar
na Justiça cumprimento de um contrato cujo objetivo seja ilícito. O pedido
deve ser julgado improcedente, ou seja, haverá julgamento de mérito.

1a Questão (Ref.: 837135) Pontos: 0,0 / 1,0

No que tange ao tema proposto na aula 1 "Acesso à Justiça", aponte a distinção entre o princípio da
operosidade e o princípio da utilidade, pois de acordo com a doutrina eles irão conduzir à aplicação
do efetivo acesso à justiça em nosso país.

Gabarito: O princípio da operosidade se consubstancia no dever das pessoas que participam

da atividade judicial e extrajudicial de atuarem do modo mais produtivo e empenhado possível
a fim de assegurar um efetivo acesso à justiça. Por utilidade entende-se que o processo deve
assegurar ao vencedor tudo aquilo que lhe é de direito, do modo mais rápido e proveitoso
possível e com o menor sacrifício para a parte vencida.
 2a Questão (Ref.: 832209) Pontos: 0,0 / 1,0
Paula promove ação indenizatória em face de Paulo, para postular indenização por danos morais e
materiais. Citado regularmente, o réu alega a suspeição do magistrado, uma vez que o Juiz é
companheiro da autora. Foi correta a arguição de suspeição? Justifique e explique a sua resposta.

Gabarito: Não, pois o caso é de impedimento, tendo em vista que a autora é companheira do
Juiz. Em razão do princípio da imparcialidade o juiz está impedido de atuar em processos em
que sua (seu) companheira (o) seja parte.

1a Questão (Ref.: 840879) Pontos: 1,0 / 1,0

Os princípios constitucionais são as principais normas fundamentais de conduta de um indivíduo mediante as

leis já impostas, além de exigência básica para tratar uma determinada situação e podem ser classificados como
a base do próprio Direito. Em relação aos princípios constitucionais, qual expressa que 'a lei não excluirá da
apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito'. Justifique.

Resposta: Esse principio é o que fala da inafastabilidade do controle jurisdicional, indica que todos que se
acharem prejudicados ou lesados em seus direitos, poderão acessar a justiça para solucionar seu caso.Mesmo
que seja para negar a solicitação, os magistrados terão que se posicionar em relação ao que foi levado, é
necessário que o judiciario seja provocado, por conta do principio da inércia e quando ele se pronuncia em
relação a questão, ele esta usando o principio da substitutividade em que a vontade das partes serão
substituidas pela prestação jurisdicional feita pelo judiciário. O Estado é uno e a partir do momento em que
delegamos ao Estado a resolução do nosso conflito, a decisão proferida pelo juiz precisa ser respeitada.

Gabarito: Princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional. Expresso no inciso XXXV do artigo

5o. da Constituição Federal, tal princípio assegura a todos o acesso à justiça.

2a Questão (Ref.: 842149) Pontos: 0,2 / 1,0

Adinan, Juiz de Direito, ingressou na carreira após ser aprovado em concurso público de provas e títulos no ano
de 2006, contudo Adinan foi removido por diversas vezes, em curto espaço de tempo, para comarcas distintas,
mesmo tendo atuado em algumas comarcas por mais de dois anos. Nesse sentido o Juiz Adinan, cansado de
ficar mudando de comarca em comarca, apresenta consulta no Conselho Nacional de Justiça, visando
esclarecimentos sobre as garantias constitucionais dos magistrados. Diante da situação hipotética, apresente as
principais garantias constitucionais relativas aos magistrados?

Conforme inteligência do artigo 95 da Carta Magna, os Magistrados gozam das seguintes garantias:
vitaliciedade (I), inamovibilidade (II), irredutibilidade de vencimentos (III) dentre outras. Art. 95.
Os juízes gozam das seguintes garantias: I - vitaliciedade, que, no primeiro grau, só será adquirida
após dois anos de exercício, dependendo a perda do cargo, nesse período, de deliberação do tribunal
a que o juiz estiver vinculado, e, nos demais casos, de sentença judicial transitada em julgado; II -
inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público, na forma do art. 93, VIII; III -
irredutibilidade de subsídio, Proíbe quaisquer alterações que reduzam o valor de seu subsídio, pois
tal diminuição possibilitaria a exposição do Poder Judiciário a coações e represálias provenientes de
particulares ou de outros Poderes.

a
1 Questão (Ref.: 805192) Pontos:
0,0 / 1,0
Paulo, brasileiro, solteiro, mecânico, geneticamente nascido sob o sexo masculino,
desde o início da adolescência não se sentia confortável com a sua natureza
biológica, por ter algumas características do sexo feminino . Assim,nos últimos
anos, realizou diversas cirurgias plásticas e estéticas de caráter tipicamente
feminino. A sua aparênciafísica contrasta com o nome e o registro que possui.
Narra ainda que se sente extremamente discriminado pela sociedade, pois acredita
ter nascido num corpo que não corresponde ao gênero por ele exteriorizado social,
espiritual, emocional e sexualmente. Há alguns meses realizou a cirurgia de
transgenitalização e após estarequereu administrativamente junto ao Registro
Civil de Pessoas Naturais a respectiva alteração, entretanto, o requerimento foi
negado pelo cartório, sendo Paulo informado que a legislação brasileira ainda não
trataespecificamente sobre o assunto. Diante do ocorrido, poderá Paulo buscar a
tutela jurisdicional ingressando com demanda específica para retificar o seu
registro de nascimento (para alterar o seu nome e gênero)? Qual princípio
constitucional que ampara a pretensão de Paulo?

Gabarito: Sim, O Novo Código de Processo Civil, além de exaltar a garantia

constitucional do acesso à justiça,
também promete dar maior efetividade à tutela jurisdicional, estabelecendo
uma sintonia com a Constituição
Federal, conforme o art. 3º do Novo CPC que: Art. 3º Não se excluirá da
apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a
direito, ressalvados os litígios voluntariamente submetidos à solução
arbitral, na forma da lei. b) no Brasil, a
exemplo dos demais Estados Democráticos de Direito, a garantia do acesso à
justiça tomou feição constitucional,
estando, em nosso ordenamento, consagrada no artigo 5º, inciso XXXV da
Constituição Federa], que diz: Art. 5º
Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à
igualdade, à segurança e à propriedade, nos
termos seguintes: XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário
lesão ou ameaça a direito
 1a Questão (Ref.: 841889) Pontos: 0,0 / 1,0

O Ministério Público promove ação civil pública visando a busca e apreensão de mercadoria imprópria para o
consumo que está em um determinado supermercado. A mercadoria não foi ainda exposta aos consumidores.
Tal medida do Ministério Público para conter a ameaça de dano é possível com base em qual princípio
constitucional?

Gabarito: Ao princípio do acesso à justiça ou da inafastabilidade da jurisdição do art. 5ª, XXXV, CF.