LEI AROUCA: AVANO OU RETROCESSO?

ISIS ALEXANDRA PINCELLA TINOCO

1
Com este artigo busca-se fazer uma anlise crtica acerca da nova lei sobre experimentao em animais em vigor
no Brasil, conhecida como lei Arouca !iscuss"es no campo da #tica e do !ireito referentes $ vivisseco, t%m se
tornado cada vez mais constantes, e a vivisseco como meio necessrio para obteno do conhecimento cientfico,
t%m sido &uestionada 'este trabalho sero apresentados o conceito e hist(rico desta prtica, ser feito um paralelo
com os demais documentos )urdicos pret*ritos e atuais existentes no pas relativos ao tema, bem como abordar-
se-o as correntes bem-estarista e abolicionista, a fim de concluir se a referida lei *, de fato, um avano ou um
retrocesso
+
1. Introduo
A utilizao de animais vivos em experimentos, se)a no campo cientfico ou
acad%mico, * considerada, na viso de muitos, uma prtica natural e, para alguns,
indispensvel Contudo a vivisseco ho)e ) no * mais um assunto discutido apenas pela
comunidade cientfica e defensores dos !ireitos Animais ,re&-entemente a sociedade civil
tem acesso por meio da mdia, se)a ela televisiva, impressa ou virtual, a informa"es com
relao $s prticas de experimentao em animais, demonstrando assim &ue a ci%ncia, antes
considerada &uase como um .dogma/ ou uma .verdade incontestvel/, no * absoluta !entro
da pr(pria comunidade cientfica, h pes&uisadores contrrios a vivisseco, havendo tamb*m
intelectuais de diversas reas tais como fil(sofos, )uristas e ainda estudantes em geral, com
mesmo posicionamento
0 papel do ser humano, detentor do mundo natural e 1nico ser digno de considerao
moral dentre tantas esp*cies vivas, tem sido &uestionado !a mesma forma tem se
&uestionado as alega"es de &ue a experimentao em animais * necessria para assegurar o
bem-estar dos humanos 2er mesmo a vivisseco o 1nico ou o melhor meio para se obter o
conhecimento cientfico3 2er mesmo esta prtica necessria e imprescindvel3 Ainda &ue
para algu*m estas respostas se)am afirmativas, h mais uma pergunta a ser feita4 ser &ue *
*tico e )usto submeter $ morte bilh"es de animais todos os anos em prticas vivisseccionistas
de experimentao e testes, para satisfazer .necessidades/ humanas3
Aparentemente ignorando a pol%mica acerca do tema, foi aprovado em maio de +556
na C7mara dos !eputados, e em setembro no 2enado, ap(s 89 anos de tramitao, o :ro)eto
de ;ei n< 88=9>?= do ex-deputado 2*rgio Arouca, estabelecendo regras para a criao e
utilizao de animais em atividades de ensino e pes&uisa cientfica em todo o :as
Cientistas comemoram a aprovao do pro)eto de lei, uma vez &ue, faltava
regulamentao sobre o tema, havendo apenas uma lei desatualizada, por meio da &ual
defensores dos animais buscavam o do @inist*rio :1blico a fim de .entravar/ o progresso
cientfico
:or outro lado, parte dos ditos defensores dos animais, especialmente os seguidores da
teoria abolicionista, consideram &ue o referido pro)eto de lei beneficia apenas a comunidade
8
Bacharela em !ireito, p(s-graduanda em !ireito Ambiental pela A'B,0C D Aniversidade de ,ortaleza e
Eesto Ambiental pela ,aculdade Ateneu
+
Agradecimento a advogada Cenata de ,reitas @artins pelas orienta"es dadas na elaborao deste trabalho
cientfica, e &ue o aparente rigor e maior fiscalizao para uso de cobaias * mera
.ma&uiagem/, &ue no trar &ual&uer benefcio aos animais, os &uais continuaro sendo
torturados e mortos nos laborat(rios e universidades de todo pas, sendo ento um retrocesso
para a luta pela abolio da explorao animal
2. Conceito e retrosecti!" #ist$ric"
Fntende-se por vivisseco a prtica de se realizar interven"es em animais vivos ou
rec*m-abatidos, com prop(sitos cientficos Gal prtica tem sua origem na Er*cia antiga
atrav*s do .pai da medicina/, Hip(crates I=55 aCJ, o &ual realizava disseca"es com
finalidade didtica 2eguinte a ele, mas ainda na Antiguidade e com o mesmo prop(sito,
seguiram as prticas de vivisseco com os fisiologistas Alcmaeon I==5 aCJ, Herophilus
I955-+=5 aCJ e Frasistratus I9=5-+K5 aCJ
9
Contudo vivissec"es com intuito experimental
s( viriam a ocorrer posteriormente em Coma, atrav*s de Ealeno I895-+55J
0u se)a, com advento das religi"es )udaico-crists a explorao dos demais seres
viventes parecia estar legitimada pelos ensinamentos bblicos, mediante interpreta"es
IerrLneas ou noJ, as &uais colocavam os animais como seres inferiores na escala da criao,
destitudos de alma e com finalidade de servirem aos homens Fis &ue * sedimentada a
concepo antropoc%ntrica !e acordo com os fil(sofos Eiovanni Ceale e !ario Antiseri, .na
Bblia [...] homem visto como criatura privilegiada de Deus, feita imagem do prprio
Deus e, portanto, dono e senhor de todas as outras coisas criadas por ele/
K

!a mesma forma assegura o )urista Fdis @ilar* .! tradi"#o $udaico%crist# refor"ou

esta posi"#o de suposta supremacia absoluta e incontest&vel do ser humano sobre todos os
demais seres/
=
F ainda $ mesma id*ia filia-se o :romotor de Mustia ;aerte ,ernando ;evai
.! prpria vis#o bblica, ao considerar os animais como criaturas brutas e desprovidas de
alma ou intelecto, afastou%lhes da esfera das preocupa"'es morais humanas./
N
Gal concepo foi revigorada pela filosofia escolstica e Goms de A&uino I8++=-8+OKJ
teria afianado o dualismo ecol(gico )udaico-cristo, em seu .Gratado de Mustia/ afirmando
&ue .'ingu*m peca por usar uma coisa para o fim a &ue foi feita As plantas vivem em funo
dos animais e os animais das plantas/ Costumava evocar estas palavras de 2anto Agostinho,
em .A Cidade de !eus/, livro 8, cap +54 P:or )ustssima ordenao do Criador, a vida e a
morte das plantas e dos animais est subordinada ao homemP
O
2anto Agostinho no
considerava ser pecado matar um animal, alegando &ue !eus permitia o uso destes seres pelos
humanos, tendo em vista &ue as .bestas/ no detinham capacidade de pensar e, desta forma,
no poderiam atrav*s do livre arbtrio participar do acordo poltico
6

Com o fim da Bdade @*dia, surge ento o Cenascimento, &ue manteve o ser humano
no centro das preocupa"es, sendo este perodo considerado a base do antropocentrismo
9
;FQAB, G7mara Bauab (timas da ci)ncia *imites ticos da e+perimenta"#o animal +R ed2o :aulo4 Fditora
@anti&ueira, +558, p +9
K
CFA;F, EiovanniS A'GB2FCB, !ario ,istria da filosofia- !ntig.idade e idade mdia = ed 2o :aulo4
:aulus, 8??5, v 8, p 965
=
@B;AC#, Fdis Direito do ambiente- doutrina, $urisprud)ncia, gloss&rio = ed rev, atual e ampl 2o :aulo4
Cevista dos Gribunais, +55O, p ?6
N
;FQAB, ;aerte ,ernando Direito dos animais. + ed rev, atual e ampl Campos do Mordo4 Fditora @anti&ueira,
+55K, p 86
O
!BA2, Fdna Cardozo ! defesa dos animais e as con/uistas legislativas do movimento de prote"#o animal no
Brasil Mus 'avigandi, Geresina, ano ?, n ==5, 6 )an +55= !isponvel em4
Thttp4>>)us+uolcombr>doutrina>textoasp3idUN888V Acesso em4 ? set +556
6
CFEA', 8??5 apud 2A'GA'A, Heron 0sprito animal e o fundamento moral do especismo Bn4 Cevista
brasileira de direito animal, 2alvador4 Bnstituto de Abolicionismo Animal, v 8, n 8, )an>dez +55N, p =8
moderno !e acordo com os bi(logos 2*rgio Ereif e Ghales Gr*z nos s*culos posteriores $
Cenascena, a experimentao com animais tornou-se 1metodologia padr#o de investiga"#o
cientfica e de ensino da medicina/, alicerada pela filosofia teleol(gica, a &ual sustentava &ue
todas as coisas existiam para o proveito humano e a vida animal no tinha valor algum,
conceitos esses 1absorvidos pela 2gre$a 3atlica e incorporados aos antigos fundamentos da
ci)ncia ocidental4.
5

2*culos se passaram e o pensamento filos(fico ocidental permaneceu solidificado em
uma dualidade ontol(gica, criando, assim, um abismo entre o homem e a natureza Fis &ue
seguiram o Comantismo, o Humanismo e o Cacionalismo, &ue tanto enfatizaram o privil*gio
da razo humana, autLnoma e independente de &ual&uer limite &ue no fosse ela mesma
Com o advento do racionalismo moderno, chega-se ao auge da vivisseco no s*c
WQBB atrav*s das experi%ncias realizadas pelo fil(sofo e cientista franc%s Cen* !escartes
I8=?N-8N=5J, o &ual com base em tais prticas, formula a teoria do .animal m&uina/ Fsta
teoria considerava os animais seres autLmatos ou m&uinas destitudas de sentimentos,
incapazes, portanto, de experimentar sensa"es de dor e de prazer Acreditava-se &ue os
processos de pensamento e sensibilidade eram atribudos $ Alma, e como na&uela concepo
os animais no possuam Alma, logo, no poderiam sentir dor 'o entender de !escartes, a
natureza agia nos m1sculos e (rgos dos animais, tal &ual as molas de um rel(gio, a &ual fazia
com &ue eles se movimentassem sem &ue a vontade ou a razo os conduzisse Fle ainda
afirmava &ue a linguagem era a prova de &ue os homens possuam um esprito capaz de
pensar, sentir e raciocinar, e &ue mesmo o mais perfeito dentre as esp*cies de animais, seria
incapaz de realizar tal feito
1[...] pode%se tambm conhecer a diferen"a e+istente entre homens e
os animais. 6ois uma coisa bem not&vel /ue n#o ha$a homens t#o
embrutecidos e t#o est7pidos, sem e+cetuar mesmo os insanos, /ue
n#o se$am capa8es de arran$ar em con$unto diversas palavras, e de
comp9%las num discurso pelo /ual fa"am entender seus pensamentos:
e /ue, ao contrario, n#o e+ista outro animal, por mais perfeito e
feli8mente engendrado /ue possa ser, /ue fa"a o mesmo. [...] 0 isso
n#o testemunha apenas /ue os animais possuem menos ra8#o do /ue
os homens, mas /ue n#o possuem nenhuma ra8#o. [...] ; tambm
coisa mui digna nota /ue, embora e+istam muitos animais /ue
demonstram mais ind7stria dos /ue ns em algumas de suas
atividades, v)%se, todavia, /ue n#o a demonstram nem um pouco em
muitas outras- de modo /ue a/uilo /ue fa8em melhor do /ue ns n#o
prova /ue tenham esprito: pois, por este critrio, te%lo%iam mais do
/ue /ual/uer de ns e procederiam melhor em tudo: mas, antes, /ue
n#o o t)m, e /ue a nature8a /ue atua neles segundo a disposi"#o de
seus rg#os- assim como um relgio, /ue composto apenas por
rodas e molas, pode contar as horas e medir o tempo mais
$ustamente do /ue ns, com toda a nossa prud)ncia.4
<=

M no s*c WBW, surge o &umico franc%s Eallien, considerado um dos pioneiros na
prtica vivissecionista, o &ual estudou os efeitos da destruio da medula espinhal, da
perfurao do peito, da seco de nervos e das art*rias nos animais os &uais utilizava em seus
experimentos tendo tornado esta prtica o m*todo oficial de pes&uisa m*dica !entre seus
?
ECFB,, 2*rgio e GC#X, Ghales ! (erdadeira >ace da 0+perimenta"#o !nimal Cio de Maneiro4 2ociedade
Fducacional Y,ala BichoZ, +555, p +8
85
!F2CACGF2, Cen* Discurso do mtodo Grad M Euinsburg e Bento :rado M1nior 2o :aulo4 'ova Cultural
;tda, 8??N, p 88+-889
seguidores esto Eraaf Har[a\, Asselli e Claude Bernard, este ultimo o &ual dizia .fa8er
parte da postura do cientista a indiferen"a perante o sofrimento das cobaias/
88
2er a partir
da obra 1Bntroduo $ medicina experimental4 de Claude Bernard &ue sero lanadas as bases
da moderna experimentao animal 2eu livro, conhecido como a .bblia dos vivissectores/,
logrou transformar a fisiologia em um dos intocveis mitos da ci%ncia m*dica Ao repudiar a
tese de &ue a observao anatLmica do doente seria o melhor caminho para a cura, Bernard
insistiu na vivisseo como mtodo analtico de investiga"#o no ser vivo, mediante o auxlio
de instrumentos e processos fsico-&umicos capazes de isolar determinadas partes do animal
Aparelhos de conteno, incis"es cir1rgicas e mutila"es de membros, em tal
contexto, passaram a fazer parte do macabro altar cientificista, tornando os animais meros
.ob)etos de experi%ncia4 nas mos dos vivissectores 0s m*todos de vivisseco de Claude
Bernard, lamentavelmente, inspiraram uma legio de seguidores 'o entanto, o pr(prio autor
reconheceu a fragilidade e a falibilidade dessa prtica4
1; realmente certo /ue, para problemas de aplica"#o imediata
pr&tica mdica, as e+peri)ncias feitas no homem s#o sempre
as mais concludentes. ?unca ningum disse o contr&rio:
somente, como n#o permitido pelas leis da moral nem pelas
do 0stado reali8ar no homem e+peri)ncias imperiosamente
e+igidas pelo interesse da ci)ncia, proclamamos bem alto a
e+perimenta"#o em animais @...A4
<B
:ode-se perceber ento &ue com o advento do racionalismo e da prtica da
vivisseco, os animais no s( so considerados diferentes dos seres humanos, mas tamb*m
inferiores a estes, sendo rechaados das considera"es *ticas e morais, )ustificando assim todo
tipo de abusos infringidos aos animais at* os dias atuais 'ota-se desta forma a perpetuao
da concepo antropoc%ntrica, como se o homem estivesse $ parte da natureza, ou melhor,
acima dela, podendo usufruir, e at* mesmo destruir, todos seus recursos e seres viventes
2.1 %ud"n"s de "r"di&'"s e su"s i'(ic")es
Ho)e ) se sabe, graas ao avano dos conhecimentos sobre a natureza e os estudos das
ci%ncias, especialmente da biologia e ecologia, &ue o homem * apenas uma esp*cie dentre
tantas &ue integra o universo, atrav*s de uma viso holstica e interligada Fssa integrao
pode ser percebida na medida em &ue se avalia, a &ue ponto chegou a interveno antr(pica
na natureza, &ue al*m de por em risco ecossistemas inteiros, extinguir diversas esp*cies
animais e vegetais, chegou a por em risco a pr(pria exist%ncia humana Galvez a partir de tal
constatao, e ap(s a humanidade sentir diretamente as conse&-%ncias de sua interveno no
meio ambiente, passa a surgir uma nova consci%ncia ecol(gica entre os anos N5 e O5 A
&uesto ambiental tornou-se um novo fato cultural e movimento poltico, gerando uma
variedade de linhas de pensamento e ao, todas contendo propostas de um novo tipo de
relao entre os seres humanos e o mundo natural Ama delas * o ecologismo e,
especialmente, a sua vertente bioc%ntrica, responsvel, mais do &ue &ual&uer outra, pela
difuso da id*ia de direitos da natureza
89
88
;FQAB, G7mara Bauab Cp. cit p +N
8+
BFC'AC!, Claude 2ntrodu"#o medicina e+perimental. ;isboa4 Euimares ] Companhia Fditores, 8?O6,
p8=+
89
BACB02A, ;via 'eves de Holanda e !CA@@0'!, Mos* Augusto Cs direitos da nature8a numa sociedade
relacional- refle+'es sobre uma nova tica ambiental Cevista Fstudos Hist(ricos, n 8K, 8??K !isponvel em4
Thttp4>>[[[cpdocfgvbr>revista>ar&>8=6pdfV Acesso em4 5? set +556
Com a viso antropoc%ntrica, a natureza e os animais perdem seu valor inerente,
transformando-se em meros recursos ambientais, ou bens particulares F tal pensamento
legitima a valorizao meramente econLmica e utilitarista dos animais, &ue * refletida tamb*m
no !ireito !e acordo com ;aerte ,ernando ;evai4
1Dal sistema, ao desconsiderar a singularidade de cada criatura e o
car&ter sagrado da vida, $ustifica a tutela da fauna conforme a
serventia /ue os animais possam ter. Dratados, via de regra, como
mercadoria, matria%prima ou produto de consumo, os animais E do
ponto de vista $urdico E t)m negada sua natural condi"#o de seres
sensveis. 2sso precisa mudar. ?#o pode mais prevalecer o sil)ncio
diante de tamanha opress#o.4
8K
Com a mudana do paradigma antropoc%ntrico para o bioc%ntrico, a natureza passa a
ser considerada pelo seu valor .em si/, e os animais passam a ser respeitados como seres
sensveis e dignos de considerao moral, no mais vistos sob a (tica utilitarista e capitalista
de meros ob)etos 2omada a esta nova concepo *tica referente aos animais, esto os
argumentos anti-vivisseccionistas, os &uais no esto embasados apenas na filosofia ou no
direito natural, mas tamb*m na ci%ncia, &ue sero vistos a seguir
2.2 Ar&u'entos "nti*!i!isseccionist"s
Am dos argumentos &ue os vivisseccionistas mais utilizam, * a import7ncia &ue esta
prtica teve para a descoberta e cura de diversas doenas &ue assolaram a humanidade at*
ho)e !e fato * isso * inegvel^ @as ser &ue ) no est na hora de .rever/ esses conceitos3
2er &ue em tantos s*culos, com o avano do conhecimento &ue foi ad&uirido, ainda *
necessrio continuar tirando tantas vidas repetindo este m*todo3 Qale salientar ainda &ue os
progressos da ci%ncia m*dica foram atribudos as vivissec"es, es&uecendo-se dos fatores
sociais e higi%nicos &ue intervieram nesse meio tempo Fstudos realizados na Furopa e
Fstados Anidos indicam &ue noventa por cento dos fatores &ue determinaram a longevidade
de uma pessoa devem-se ao estilo de vida, ao meio ambiente e $ hereditariedade, e s( dez por
cento dependeriam da assist%ncia m*dica
8=

Fnto em geral os vivisseccionistas formulam, sempre o mesmo discurso indagativo4
.2e no testarmos rem*dios em animais, se no fizermos experi%ncias com esses seres, como
poderemos acabar com as doenas &ue assolam a humanidade3/ Cientistas contrrios a tal
prtica, consideram &ue in1meras experi%ncias com animais so desnecessrias e repetidas,
sup*rfluas e destitudas de sentido Causam a estes animais extrema dor e sofrimento tanto
fsico &uanto psicol(gico, em funo do confinamento, do medo, da aus%ncia de afeto, etc,
com o prop(sito de demonstrar o (bvio A m*dica veterinria dra Brv%nia :rada * uma das
cientistas &ue sustentam &ue o m*todo cientfico oficial precisa ser revisto4
1>ormas substitutivas de procedimentos /ue envolvem a ocorr)ncia
de dorFsofrimento de animais, nas mais variadas situa"'es em /ue
s#o utili8ados, devem ser buscadas, pretendendo%se sempre
preservar suas condi"'es de bem%estar. 0ssa postura n#o apenas
compatvel com o direito dos animais, de n#o serem su$eitados a
8K
;FQAB, ;aerte ,ernando Cp. cit p N
8=
QFCEACA, Codrigo ! fronteira t)nue entre ci)ncia e crueldade na rotina dos laboratrios es/uenta no
mundo todo o debate sobre a vivissec"#o Cevista super interessante 2o :aulo, ano 8+, n OK, +558, p 68
sofrimentos, como ainda coerente com a condi"#o de dignidade
/ue pretendemos merecer, como seres humanos4
8N
Bmportante frisar tamb*m &ue a experimentao animal, pela tortura infligida a
criaturas sencientes &ue so os animais, no ofende s( a moralS ela tamb*m pre)udica a sa1de
humana # o &ue prova o movimento do antivivisseccionismo cientfico ,ormado sobretudo
por m*dicos, esse grupo demonstra &ue a experimentao animal baseia-se em um erro
metodol(gico, &ual se)a, o de &uerer transferir os resultados de experi%ncias com uma esp*cie
animal para outra diversa, no caso a esp*cie humana :ercebe-se isso na retirada anual do
mercado, de centenas de produtos previamente testados em animais, por absoluta ineficcia ao
&ue se prop"em, ou pior, aparecimento de rea"es adversas as &uais no foram observadas
durante os referidos testes !e acordo com estimativas da Associao @*dica Americana, a
cada ano, dois milh"es de pessoas contraem doenas, e outras cento e seis mil morrem devido
a efeitos colaterais de medicamentos, sendo esta a &uarta causa de (bitos nos Fstados Anidos
'o Brasil, &uinto pas do mundo em consumo de medicamentos, a ,undao 0s[aldo Cruz
estima em vinte e &uatro mil o n1mero de mortes anuais por intoxicao medicamentosa
8O

:ortanto, o pr*vio teste em animais gera ento uma falsa segurana aos consumidores
de medicamentos, por exemplo, bem como gera uma .segurana )urdica/ aos laborat(rios,
&ue podero alegar em sua defesa, &ue todos os seus produtos seguiram exig%ncias da
Ag%ncia 'acional de Qigil7ncia 2anitria D A'QB2A, tendo sido realizados os testes pr*-
clnicos antes de terem sido postos no mercado
Argumentam, ainda, os vivisseccionistas, a fim de sustentar a validade cientfica da
vivisseco, &ue a lei a imp"e no caso das pes&uisas farmacol(gicas e toxicol(gicas Apesar
de verdadeiro, essa situao pode ser mudada se o universo acad%mico e cientfico se opuser a
essa prtica, o &ue poder acarretar uma mudana das normas, concomitantemente $ adoo
de m*todos substitutivos de pes&uisa
Gamb*m interessante esclarecer &ue muitos dos experimentos so feitos por motivos
f1teis e torpes, como a&ueles em &ue animais so cegados para a produo de xampus, batons
e canetas, ou a&ueles em &ue so utilizados em testes de coliso pelas ind1strias
automobilsticas 0utros tipos de experimentos &ue evidenciam a no preocupao com o
bem-estar da humanidade so a&ueles realizados pela ind1stria de armamentos, &ue incluem
testes de radiao, testes com gases letais, testes biol(gicos, balsticos Ionde animais servem
de alvoJ e provas de exploso, com cobaias expostas ao efeito de bombas
86

Fm artigo traduzido por Q7nia Call !ar(, de autoria do antomo-patologista e livre-
docente da Aniversidade de @ilo, :ietro Croce Iintegrante do movimento do
antivivisseccionismo cientfico na Btlia e membro do 3omitato Gcientifico !ntivivise8ionistaJ,
o mesmo, entre outras observa"es importantes, afirma4
1>ala%se tanto de e+perimenta"#o- e+perimenta"#o no animal,
e+perimenta"#o nos volunt&rios s#os, e+perimenta"#o nos doentes.
Has a essa altura surge uma /uest#o- seria a medicina
essencialmente uma ci)ncia e+perimentalI 0 se n#o for assim, o /ue
ent#o a medicinaI [...]! medicina essencialmente ci)ncia da
observa"#o, na /ual a e+perimenta"#o ocupa somente uma parte
menor da investiga"#o mdica. Has a/uela parte menor foi
8N
:CA!A, Brv%nia ;uiza de 2antis Bases metodolgicas e neurofuncionais da avalia"#o de ocorr)ncia de
dorFsofrimento em animais Cevista de Fducao Continuada do CC@Q-2:, vol =, +55+, p+
8O
@0CAB2, Momar ! medicina doente Cevista super interessante, 2o :aulo, ano 8+, n OK, p K6, +558
86
ECFB,, 2*rgio e GC#X, Ghales Cp.3it. p 99
contaminada por um enorme erro grosseiro- a/uele de haver
adotado os animais como modelos e+perimentais do homem4
<5
!a mesma forma, 2tefano Cagno, dirigente m*dico da Fmpresa Hospitalar de
Qimercate I@ilo-BtliaJ, tamb*m membro do 3omitato Gcientifico !ntivivise8ionista, afirma
&ue do ponto de vista *tico no existe nenhuma )ustificativa hbil a redimir o massacre
legalizado perfazido pela vivisseco 2egundo ele, um dos maiores malefcios da
experimentao animal * o de fazer com &ue uma descoberta biom*dica s( se)a acreditada
pela medicina oficial, depois de o experimento tamb*m ter um resultado positivo sobre os
animais Fsse erro metodol(gico fez com &ue os efeitos danosos do lcool, do fumo, do
amianto, do metanol, etc, cu)os resultados ) tinham sido diagnosticados no homem mas no
podiam, entretanto, ser reproduzidos nos animais, no pudessem ser considerados
.cientificamente provados/ por muitos anos, com grave pre)uzo para a sa1de humana
+5
:or fim, vale ressaltar &ue a experimentao animal * um dos neg(cios mais lucrativos do
mundo, envolvendo a construo, instalao e manuteno de laborat(rios, fabricantes de aparelhos de
conteno, de gaiolas e de ra"es, fornecedores de animais, funda"es de pes&uisas &ue angariam
fundos, manuteno de conselhos de pes&uisas nacionais e a remunerao dos cientistas
21

+. Le&is("o re,erente "os direitos dos "ni'"is no -r"si(
0s maus-tratos infligidos aos animais em experimenta"es e a intensificao da
prtica da vivisseco a partir da segunda metade do s*culo WW, causaram comoo e
protestos em todo o mundo, especialmente ap(s a publicao em 8?O=, da primeira edio do
livro *iberta"#o animal, do fil(sofo australiano :eter 2inger, o &ue fez com &ue o exerccio
da vivisseco, como atividade profissional, viesse a sofrer algumas indaga"es *ticas 0 uso
de animais passou a ser alvo de duras crticas de entidades protetoras dos animais e de vrios
segmentos da sociedade civil, o &ue impeliu o legislador, em vrios pases, a se preocupar
com o tema e disciplin-lo em leis, decretos, circulares, al*m do &ue ) havia sido disciplinado
com a edio de atos normativos e normas administrativas
++

Com relao ao Brasil, durante o perodo colonial, inexistiam no pas &uais&uer leis de
proteo aos animais, e, dada $s circunst7ncias hist(ricas de explorao do Brasil por
:ortugal, no se poderia esperar algo muito diferente disto 0 primeiro documento )urdico de
proteo aos animais &ue se tem notcia no Brasil data de 5N de outubro de 866N, &ue foi
C(digo de :osturas do municpio de 2o :aulo, *poca em &ue coincidentemente ou no,
estava sendo aos poucos abolida a escravido no Brasil 'o referido C(digo, em seu artigo
++5 proibia os cocheiros, ferradores ou condutores de veculo de trao animal, maltrata-los
com castigos brbaros e imoderados 'o dizer de ;aerte ,ernando ;evai4
1; certo /ue ao longo de mais de /uatro sculos, no Brasil,
estiveram os animais margem da lei. !s espcies selvagens,
consideradas coisa de ningum @res nulliusA, ficavam su$eitas & ca"a
ou apropria"#o particular. ?#o menos pior era a situa"#o dos
8?
CC0CF, :ietro apud !AC_, Q7nia Call 6or /ue mdicos antivivisseccionistasI. !isponvel em4
Thttp4>>[[[direitoanimalorg>visseccaoresuphp3ordiU89V Acesso em4 89 set +556
+5
;FQAB, ;aerte ,ernando e !AC_, Q7nia Call 0+perimenta"#o animal- histrico,
implica"'es ticas e caracteri8a"#o como crime ambiental. !isponvel em4
Thttp4>>[[[sentiensnet>pensata>:A`F'2`laertelevai`5KhtmlV Acesso em4 89 set +556
+8
ECFB,, 2*rgio e GC#X, Ghales Cp.3it p 8?
++
;FQAB, G7mara Bauab Cp. cit p ==-=N
animais domsticos, vtimas constantes de abusos e crueldades, sem
/ual/uer amparo $urdico.4
BJ
0utras legisla"es &ue tratavam da fauna se sucederam como C(digo Civil de 8?8N,
!ecreto n< 8N=?5>+K e o antigo C(digo de :esca, mas seu exame torna-se desnecessrio para
finalidade deste trabalho &ue visa analisar as leis &ue possam ter relao direta ou indireta
com a prtica da vivisseco
Fis &ue durante o governo de Eet1lio Qargas, fora promulgado o !ecreto federal n<
+KNK=>9K, &ue estabelecia medidas de proteo aos animais Fm seu artigo 9<, so definidas
condutas tipificadas como maus-tratos, &ue incluem al*m de crueldade, viol%ncia e trabalhos
excessivos, a manuteno do animal em condi"es anti-higi%nicas, o abandono e em seu
inciso WWQBB .Hinistrar ensino a animais com maus tratos fsicos4 :ercebe-se ento a
preocupao em proteger os animais usados nas experi%ncias com finalidade didtica
Bnstitua multa sem pre)udicar a responsabilidade civil, &ue poderia advir dos maus-tratos
infligidos 0utro avano ocorreu em seu artigo 8O, &ue assim dispLs4 .!rt. <K % ! palavra
animal, da presente *ei, compreende todo ser irracional, /uadr7pede, ou bpede, domstico
ou selvagem, e+ceto os daninhos/ 'ote-se, &ue o referido !ecreto protegia animais inclusive
de maus tratos &ue sobreviessem de seus donos, colocando assim a vida e os direitos dos
animais acima do direito de propriedade
H controv*rsias acerca da revogao deste !ecretoS alguns aduzem &ue o !ecreto
,ederal n< 88>?8, o &ual aprovou a estrutura do @inist*rio da Mustia, dentre outras
provid%ncias, o teria revogado Contudo defende-se &ue este decreto ainda est vlido uma
vez &ue este * e&uiparado $ lei Iem funo de sua edio ter ocorrido em perodo de
excepcionalidade poltica, onde a atividade legislativa havia sido avocada pelo FxecutivoJ,
assim sendo, apenas com advento de uma lei posterior * &ue este !ecreto-lei seria revogado,
ou se)a, o !ecreto n< 88>?8 no poderia t%-lo revogado Al*m desta impossibilidade, o
!ecreto n<88>?8 fora revogado pelo !ecreto n<ON8>?9 2egundo Moo @arcos Adede \ Castro
.seria realmente lament&vel /ue, tal instrumento, t#o rico em detalhes e t#o representativo de
uma preocupa"#o de prote"#o dos animais, fosse considerado revogado sem /ue outro o
substitusse/
+K
As condutas nele descritas, ho)e seriam consideradas como crimes ambientais,
contudo, a import7ncia &ue se d ao referido decreto * o fato dele considerar o animal
individualmente como sendo destinatrio da tutela )urdica
+=

Fm 8?K8 entra em vigor a ;ei das Contraven"es :enais I!ecreto-;ei n< 9N66>K8J, a
&ual estabelecia no seu Art NK, a 8<, penalidade de priso simples, de dez dias a um m%s, ou
multa, de cem a &uinhentos mil r*is para todo a&uele .&ue, embora para fins didticos ou
cientficos, realiza, em lugar p1blico ou exposto ao p1blico, experi%ncia dolorosa ou cruel em
animal vivo/

:or*m t odas essas veda"es da l ei s( eram pass veis de puni o no
campo penal, como contraveno, no havendo uma regulamentao para sua
autori zao ou fiscal izao
+N
,azendo um salto no tempo, em 8?O? entra em vigor a lei NN96 &ue trata
especificamente do tema vivisseco, Ia &ual ser substituda pelo rec*m-aprovado pro)eto de
lei n< 88=9>?=J contudo esta lei no foi regulamentada e possua poucos artigos auto-
+9
;FQAB, ;aerte ,ernando Cp. cit p 95
+K
CA2GC0, Moo @arcos Adede \ Direito dos animais na legisla"#o brasileira :orto Alegre4 2ergio Antonio
,abris, +55N, p O8
+=
;FQAB, ;aerte ,ernando Cp. cit p 98
+N
!BA2, Fdna Cardozo 0+perimentos com animais na legisla"#o brasileira. !isponvel em4
Thttp4>>[[[direitoanimalorg>leis`resuphp3ordU89V Acesso em4 8+ set +556
aplicveis As limita"es de carter *tico a tais prticas, encontram-se no art 9< da referida
lei, &ue sero mais detalhadas a seguir
:osteriormente em 8?66 a proteo )urdica dos animais passou a ter status
constitucional com a promulgao da atual Constituio ,ederal !e acordo com ;aerte
,ernando ;evai, a legislao ambiental brasileira * considerada como uma das mais
avanadas do mundo, estando o fundamento )urdico para proteo da fauna esculpido na
pr(pria Constituio Fm seu artigo ++=, a 8<, inciso QBB restou proibida &ual&uer prtica
cruel contra animais, e tal artigo felizmente fora incorporado a diversas Constitui"es
Fstaduais
+O
F finalmente em 8??6 entra em vigor a lei de crimes ambientais Ilei ?N5=>?6J, &ue
reordena a legislao ambiental brasileira no &ue se refere $s infra"es e puni"es Fsta lei
&ue possui oitenta e dois artigos, em seu Captulo Q, 2eo B reservou nove artigos &ue
constituem tipos especficos de crimes contra a fauna Iartigo +? ao 9OJ Ama grande inovao
foi a responsabilidade da pessoa )urdica como autora ou co-autora da infrao ambiental,
ficando su)eita a penalizao 0utra importante inovao foi a abrang%ncia dos animais
dom*sticos e domesticados, em seu artigo 9+, o &ual transformou as antigas contraven"es
Iartigo NK do !ecreto-lei n<9N66>K8J, em crimes Bnclusive o referido tipifica como crime
ambiental a realizao de experi%ncia dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda &ue para fins
didticos ou cientficos, &uando existirem recursos alternativos 0ra, .recursos alternativos/ *
sabido &ue ) existem, e provavelmente existiriam muito mais, caso os recursos voltados para
pes&uisas &ue utilizam a vivisseco, fossem revertidos para pes&uisa de m*todos
substitutivos ao uso de animais
+.1 Consider")es so.re " Lei /./+0123 e " Lei Arouc"
Como foi visto no t(pico anterior, percebe-se &ue existe uma vasta legislao no Brasil
&ue visa proteger os animais da crueldade, inclusive havendo lei especfica &ue trata do tema
vivisseco, &ual se)a a lei NN96>O? :or*m com relao a esta lei, no * nenhum segredo &ue
a verdadeira dificuldade sempre foi fiscalizar o seu cumprimento no interior dos laborat(rios
Gal atribuio * conferida aos CFAAbs, Comit%s de #tica no Aso de Animais, (rgos &ue
deveriam existir em cada instituio &ue faa uso de animais para experimentao 'as
palavras da veterinria e doutora em zootecnia, !anielle @aria Azev%do, P?o Brasil, no
entanto, muitos pes/uisadores ainda desconhecem a e+ist)ncia de 3omit)s de ;tica em
6es/uisa com Lso de !nimais, /ue realmente ainda s#o em n7mero incipienteP
+6

0s vivissectores mant%m o discurso e &ue os IpoucosJ CFAAbs existentes so
eficientes, a exemplo do pes&uisador da ,iocruz - ,undao 0s[aldo Cruz, Cenato 2*rgio
Cordeiro, o &ual aduz &ue, para &ue as pes&uisas usando cobaias se)am aprovadas e
desenvolvidas, o pes&uisador tem &ue submeter seus protocolos e pro)etos a rgidos processos
de anlise dos CFAAbs 2egundo ele 10sses colegiados t)m princpios b&sicos bem
e+plicitados, verdadeiros dogmas, /ue di8em /ue a dor e o sofrimento desnecess&rios s#o
inaceit&veis.4
B5
2er mesmo &ue existem esses 1rgidos processos de anlise/ dos CFAAbs3 2egundo
o fil(sofo Gom Cegan, o crit*rio utilizado por esses comit%s * a sorte !e acordo com ele, um
estudo publicado em +558 no peri(dico Gcience comprovou &ue propostas foram aceitas por
+O
;FQAB, ;aerte ,ernando Cp. cit p 98
+6
AXFQc!0, !anielle @aria @achado C 0+perimenta"#o animal- aspectos bioticos e normativos. !isponvel
em4 Thttp4>>[[[portalbioeticacombr>artigos>!anielle885O5NpdfV Acesso em4 8+ set +556
+?
C0C!FBC0, Cenato 2*rgio Balo Mefle+'es sobre o uso de animais de laboratrio. !isponvel em4
Thttp4>>[[[ufmgbr>boletim>bol8=?=>+shtmlV Acesso em4 8+ set +556
um comit% Inos FAA existem os BACACs D 2nstitucional !nimal 3are and Lse 3ommittesJ e
re)eitadas por outro, no dando assim, real credibilidade $s revis"es destes comit%s 'as
palavras de Cegan .6ara os animais, tudo depende de eles estarem ou n#o no lugar errado,
no momento errado. Ge estiverem ent#o cara, a pes/uisa ganha: coroa, os animais
perdem./
95
0utro trecho do discurso do pes&uisador da ,iocruz a ser &uestionado *4 .a dor e
o sofrimento desnecess&rios so inaceitveis/ Igrifo nossoJ Bnterpreta-se ento &ue o
sofrimento necess&rio de animais * plenamente aceitvel3 F desde &uando o sofrimento * algo
necessrio3
,azendo agora um paralelo entre a lei NN96>O? e o rec*m-aprovado pro)eto da lei
Arouca I&ue a substituiJ, muitos pontos controversos so levantados A antiga lei s( permitia
a prtica da vivisseco em institui"es de ensino superior M na lei Arouca permiti-se a
vivisseco em estabelecimentos de ensino t*cnico de segundo grau da rea biom*dica !e
acordo com o entendimento da advogada Eeuza ;eito, tal mudana .significa um retrocesso
moral e cientfico, tendo em vista /ue a e+perimenta"#o animal no ensino $& foi proibida em
v&rios pases/
98
0ra, se o intuito do legislador em tese, foi aplicar o conhecido princpio dos
9Cbs Ireplacement, reduction e refinementJ
9+
, ao permitir a vivisseco em ensino t*cnico de
segundo grau Iprtica antes proibida pela lei de 8?O?J, est sendo feito )ustamente o oposto,
ou se)a, a &uantidade destas prticas agora tende a aumentar e no reduzir
0utra falcia &ue tem sido divulgada, * &ue a lei Arouca visa minimizar o sofrimento
das cobaias, conforme pode ser visto na notcia veiculada no site do senado sob o ttulo .33N
favor&vel a pro$eto /ue minimi8a dor de animais submetidos a pes/uisa cientfica4
JJ
2e esta
lei de fato minimizasse o sofrimento de animais, mais do &ue a legislao anterior )
prescreve, ela reforaria o uso de alternativas, ou melhor, de m*todos substitutivos a
vivisseco :or*m o assunto somente * tratado uma 1nica vez, numa lei bastante extensa, e
ainda assim, &uando aparece, ela no se refere a investir em alternativas, mas em controlar
alternativas :ara melhor compreenso, transcreve-se o artigo4 .!rt. OP 3ompete ao 3oncea-
[...] 222 % monitorar e avaliar a introdu"#o de tcnicas alternativas /ue substituam a
utili8a"#o de animais em ensino e pes/uisa.4.
0 pro)eto de lei n< 8N?8>59 elaborado pela deputada Bara Bernardi - :G>2:, o &ual
tamb*m dispunha sobre o uso de animais para fins cientficos e didticos, parecia ter menos
contradi"es em seu texto, tendo passado a tramitar apensado ao pro)eto da ;ei Arouca, mas
em nada contribuiu para a melhoria na redao deste 0 pro)eto de lei n< 8N?8>59, por
exemplo, estabelecia a escusa de consci%ncia
9K
$ experimentao animal, instrumento
importantssimo para os estudantes &ue no dese)am participar de prticas de vivisseco, e
95
CFEA', Gom Naulas va8ias- encarando o desafio do direito dos animais Grad Cegina Cheda :orto Alegre4
;ugano, +55N, p +8O
98
;FBGd0, Eeuza *ei !rouca !isponvel em4 Thttp4>>[[[olaonlinecombr>ar&uivos>texto`geuzadocV
Acesso em4 8+ set +556
9+
0 principio dos 9Cbs foi divulgado em 8?=? por e@2 Cussel e C; Burch, no livro intitulado 1Ghe
:rinciple of Humane Fxperimental Gechni&ue4 o &ual refere-se $s siglas de tr%s palavras em ingl%s4
2ubstituio @MeplacementA de animais vertebrados vivos e conscientes por &ual&uer m*todo cientfico &ue
empregue material sem sensibilidadeS Ceduo @MeductionA do n1mero de animais usados para se obter a
informao de uma amostra com precisoS e Cefinamento @MefinementA dos procedimentos desumanos
aplicados $&ueles animais &ue devem ser usados
99
Qide Thttp4>>[[[senadogovbr>agencia>ver'oticiaaspx3cod'oticiaUOO+65]codAplicativoU+V Acesso em4
8+ set +556
9K
Comportamento individual e no violento de rechao ao cumprimento de dever legal por motivo de
consci%ncia, com inteno imediata de alcanar iseno pessoal, a &ual pode, ou no, vir a ser reconhecida pela
ordem )urdica mediante a conciliao das normas )urdicas em conflito
&ue tem sido utilizado, ) havendo decis"es )udiciais favorveis
9=
:or*m a escusa de
consci%ncia no foi citada na redao da ;ei Arouca
!ispunha ainda o pro)eto de lei n< 8N?8>59, &ue para fins didticos, somente poderiam
ser utilizados animais &ue tiveram morte natural, ou &ue este)am realmente necessitando da
interveno cir1rgica a ser demonstrada Fis a&ui outra importante inovao, &ue infelizmente
no foi recepcionada pela lei Arouca
A &uesto do o uso de cobaias para fins didticos, inclusive * muito delicada
:rofessores favorveis $ prtica, argumentam &ue pelo conhecimento ad&uirido, os
estudantes aprendem a preservar a vida :or*m, ao serem induzidos a .matar para salvar/,
ou .desrespeitar para respeitar/, estes so expostos a contradi"es e ao realizarem a tarefa
por imposio Icomo ocorre na maioria das vezesJ, abrem mo de princpios *ticos de
no-viol%ncia ad&uiridos anteriormente, e>ou minimizam suas condi"es emocionais, o
&ue gera uma dessensibilizao estudantil, definida por Alice Heim como uma diminui"#o
da sensibilidade devido familiaridade. Ama pessoa insensvel * algu*m indiferente ao
sofrimento animal, e &ue cr%, entre outras coisas, &ue ele este)a abaixo dos ob)etivos de
uma aula
9N
:or fim, o referido pro)eto lei tamb*m proibia os testes de Drai8e e de !; =5,
empregados nas ind1strias cosm*ticas e alimentcias, utilizando-se, em seu lugar, os m*todos
substitutivos disponveis, e novamente, tal redao no foi recepcionada pela lei Arouca,
possibilitando a perpetuao da vivisseco
0u se)a, todos estes argumentos comprovam &ue medidas bem-estaristas aos animais,
como criao dos CFAAbs, aplicao do princpio dos 9Cbs, melhoria das condi"es de
higiene e .conforto/ em biot*rios, morte .humanitria/ das cobaias, etc, de fato, no a)udam $
abolio destas prticas @uito pelo contrrio, pois cria-se uma .mscara/ de &ue todas estas
medidas esto sendo feitas em benefcio dos animais de laborat(rio, e, aliado ao discurso de
&ue a .ci%ncia necessita da vivisseco para progredir/, acaba gerando uma .aceitao/
popular desta prtica cruel e desnecessria
Bnteressante * analisar &ue, apesar de ser um grande retrocesso no &ue se refere aos
direitos dos animais, como pode ser verificado nos pargrafos acima, a elaborao do pro)eto
da ;ei Arouca contou com a participao de entidades bem-estaristas protetoras dos animais,
tendo inclusive recebido parecer favorvel na Comisso de Constituio e Mustia da C7mara,
de deputado o &ual diz levantar a bandeira ambientalista Comprova-se este fato, em artigo da
veterinria e vice-diretora do Centro de Criao de Animais de ;aborat(rio>Cecal D ,iocruz,
Celia Qirginia :ereira Cardoso, no &ual a mesma faz um relato dos acontecimentos para
elaborao do antepro)eto da referida lei 2egundo ela, a Academia Brasileira de Ci%ncia>ABC
criou uma Comisso @ista para elaborar o antepro)eto, tendo contado .fg com a
participa"#o da Gociedade Hundial para 6rote"#o dos !nimaisFQG6! e com a Gociedade
Rofila 0ducativaFGo8ed /ue, en/uanto representantes das entidades defensoras dos animais,
em muito contriburam para o te+to final do antepro$eto de lei./
9O
Bnclusive este fato tamb*m
* muito citado pelos cientistas adeptos a vivisseco, visando convencer a sociedade civil de
&ue a aprovao desta lei * um avano para a proteo dos animais de laborat(rio e uma
vit(ria da ci%ncia
9=
Qide Ao 0rdinria n< +55OO85558?66+- 5>C2
9N
ECFB,, 2*rgio !lternativas ao uso de animais vivos na educa"#o pela ci)ncia respons&vel 2o :aulo4
Bnstituto 'ina Cosa, +559, p +N
9O
CAC!020, C*lia Qirginia :ereira *eis e regulamentos locais. !isponvel em4
Shttp4>>[[[cobeaorgbr>include>do[nload>;eiseCegulamentosCeliaCardosodocV Acesso em4 89 set +556
0ra, ento como puderam estas entidades .protetoras/ terem sido favorveis a uma lei
&ue, de fato, em nada protege os animais usados em experi%ncias3 A resposta a esta
indagao ser melhor compreendida ap(s considera"es acerca das duas correntes existentes
na luta pelos direitos dos animais4 o bem-estarismo e o abolicionismo
4. Consider")es so.re "s teori"s .e' est"rist" e ".o(icionist"
'uma anlise superficial, pode-se entender &ue as duas linhas existentes na defesa dos
animais, &uais se)am o bem-estarismo e o abolicionismo, visam o mesmo ob)etivo Iproteger
os animaisJ, utilizando-se apenas de meios distintos para tanto :or*m, na verdade,
analisando-se a base ideol(gica, organizacional e de atuao de cada uma dessas correntes,
ficam not(rias as diferenas de ob)etivos, conceituais e prticas
Abolicionistas e bem-estaristas reconhecem &ue animais so seres sencientes, ou se)a,
capazes de sentir dor e sofrer e &ue devem ser respeitados @as as semelhanas acabam por
a&ui, pois com essa informao em mos, ambos os grupos tomam caminhos opostos
0s bem-estaristas ao reconhecer &ue animais so sencientes, consideram &ue os
mesmos no devem )amais sofrer desnecessariamente @as, &uando o sofrimento for
necess&rio, animais podem ser usados Assim sendo, os bem-estaristas cr%em &ue existem
formas *ticas de utilizao de animais, ou se)a, .tratamento humanitrio/, onde o sofrimento
da&uele animal * minimizado ao mximo Bem-estaristas defendem ainda, &ue a preveno da
crueldade contra animais deve ser regulamentada por leis
M os abolicionistas compreendem &ue, pelo fato dos animais serem sencientes, teriam
interesse em no sofrer, em no sentir dor, em continuarem vivos :ortanto, faz%-los sofrer ou
mat-los * moralmente in)ustificvel Animais portanto, teriam valor inerente, no podendo
ser tratados como bens
A diferena crucial entre bem-estaristas e abolicionistas, * &ue os primeiros no se
op"e, de fato, ao uso de animais, lutando pela sua regulamentao afim de evitar sofrimento
deles M os abolicionistas &uerem extinguir toda e &ual&uer forma de explorao animal
:ortanto, so movimentos &ue trabalham por causas opostas, pois regulamentar determinado
uso ou prtica, significa torn-la aceitvel, e isso dificulta a extino da prtica
Assim, pode-se compreender &ue o bem-estarismo peca em seu intuito de proteger
animais 'o se pode supor &ue, de alguma forma ou dada determinada circunst7ncia, a
explorao de animais pode ser eticamente )ustificada A partir do momento &ue se respeita os
animais, conferindo-lhes a dignidade &ue lhes * devida, no tem sentido explor-los de
nenhuma forma
!e acordo com o bi(logo 2*rgio Ereif, .o bem%estarismo em verdade condu8 a um
lugar bastante diverso do /ue se dese$aria para os animais./
96
Bsto por&ue ao se falar de
tratamento *tico aos .animais de consumo/, ou aos .animais de laborat(rio/ Inote-se a
nomenclatura ) utilitarista na nomenclaturaJ, lutando por abates ou tratamentos
.humanitrios/, baias ou gaiolas maiores, etc, cria-se uma sensao de conforto com relao
$ explorao animal A mesma id*ia filia-se o advogado e professor da Cutgers Aniversit\ D
FAA, Ear\ ,rancione, em artigo traduzido pela escritora Cegina Cheda , defendendo &ue4
1N& temos leis de bem%estar animal h& B== anos e n#o h&
absolutamente /ual/uer evid)ncia de /ue as reformas bem%estaristas
levem aboli"#o da e+plora"#o animal. ?a verdade, ho$e
96
ECFB,, 2*rgio Direitos animais e o caminho a seguir. !isponvel em4
Thttp4>>[[[sentiensnet>pensata>:A`F'2`sergiogreif`8+htmlV Acesso em4 89 set +556
e+ploramos mais animais, e de maneiras ainda mais horrendas, do
/ue $amais o fi8emos em /ual/uer poca da histria humana. !lm
disso, at onde o p7blico acredita /ue os animais est#o sendo
tratados mais humanitariamente, isto tende a incentivar a
continua"#o da e+plora"#o.4
39
0 erro para os bem-estaristas, portanto, no est na e+plora"#o de animais, mas na
forma como esta explorao * realizada
5. Conc(us)es
8 :ercebe-se &ue aos poucos, est havendo uma mudana de paradigma e o antropocentrismo
&ue sempre esteve Ie ainda persisteJ to presente na sociedade, est sendo substitudo pelo
biocentrismo, trazendo consigo uma nova forma de pensar e agir em relao $ natureza e aos
animais
+ 0 discurso e as prticas bem-estaristas so falhas, permitindo &ue os animais ainda se)am
considerados pela (tica utilitarista, em nada contribuindo, de fato, para a abolio da
explorao dos mesmos
9 A lei Arouca, ao contrrio do &ue aduzem os vivissectores e alguns .protetores/ dos
animais, no foi um avano nem para a sociedade, tampouco para os animais, sendo portanto,
um instrumento &ue vem a legitimar os abusos e crueldades infligidos aos animais usados nas
experimenta"es
/. -i.(io&r",i"
;FQAB, G7mara Bauab Qtimas da ci%ncia ;imites *ticos da experimentao animal +R
ed2o :aulo4 Fditora @anti&ueira, +558
CFA;F, EiovanniS A'GB2FCB, !ario Hist(ria da filosofia4 Antig-idade e idade m*dia = ed
2o :aulo4 :aulus, 8??5, v 8
@B;AC#, Fdis !ireito do ambiente4 doutrina, )urisprud%ncia, glossrio = ed rev, atual e
ampl 2o :aulo4 Cevista dos Gribunais, +55O
;FQAB, ;aerte ,ernando !ireito dos animais + ed rev, atual e ampl Campos do Mordo4
Fditora @anti&ueira, +55K
2A'GA'A, Heron Fsprito animal e o fundamento moral do especismo Bn4 Cevista
brasileira de direito animal, 2alvador4 Bnstituto de Abolicionismo Animal, v 8, n 8, )an>dez
+55N
ECFB,, 2*rgio e GC#X, Ghales A Qerdadeira ,ace da Fxperimentao Animal Cio de
Maneiro4 2ociedade Fducacional Y,ala BichoZ, +555
ECFB,, 2*rgio Alternativas ao uso de animais vivos na educao pela ci%ncia responsvel
2o :aulo4 Bnstituto 'ina Cosa, +559
!F2CACGF2, Cen* !iscurso do m*todo Grad M Euinsburg e Bento :rado M1nior 2o
:aulo4 'ova Cultural ;tda, 8??N
9?
,CA'CB0'F, Ear\ ; Lma 1abordagem novssima4 ou simplesmente mais neobem%estarismoI. !isponvel
em4 Thttp4>>[[[animaorgar>libertacao>abordagens>uma-abordagem-novissima-ou-mais-
neobemestarismohtmlV Acesso em4 89 set +556
BFC'AC!, Claude Bntroduo $ medicina experimental ;isboa4 Euimares ] Companhia
Fditores, 8?O6
:CA!A, Brv%nia ;uiza de 2antis Bases metodol(gicas e neurofuncionais da avaliao de
ocorr%ncia de dor>sofrimento em animais Cevista de Fducao Continuada do CC@Q-2:,
vol =, +55+
QFCEACA, Codrigo A fronteira t%nue entre ci%ncia e crueldade na rotina dos laborat(rios
es&uenta no mundo todo o debate sobre a vivisseco Cevista super interessante 2o :aulo,
ano 8+, n OK, +558
@0CAB2, Momar A medicina doente Cevista super interessante, 2o :aulo, ano 8+, n OK,
+558
CA2GC0, Moo @arcos Adede \ !ireito dos animais na legislao brasileira :orto Alegre4
2ergio Antonio ,abris, +55N
CFEA', Gom Maulas vazias4 encarando o desafio do direito dos animais Grad Cegina
Cheda :orto Alegre4 ;ugano, +55N
CAC!020, C*lia Qirginia :ereira ;eis e regulamentos locais !isponvel em4
Thttp4>>[[[cobeaorgbr>include>do[nload>;eiseCegulamentosCeliaCardosodocV Acesso
em4 89 set +556
,CA'CB0'F, Ear\ ; Ama .abordagem novssima/ ou simplesmente mais neobem-
estarismo3 !isponvel em4 Thttp4>>[[[animaorgar>libertacao>abordagens>uma-abordagem-
novissima-ou-mais-neobemestarismohtmlV Acesso em4 89 set +556
ECFB,, 2*rgio !ireitos animais e o caminho a seguir !isponvel em4
Thttp4>>[[[sentiensnet>pensata>:A`F'2`sergiogreif`8+htmlV Acesso em4 89 set +556
BACB02A, ;via 'eves de Holanda e !CA@@0'!, Mos* Augusto 0s direitos da natureza
numa sociedade relacional4 reflex"es sobre uma nova *tica ambiental Cevista Fstudos
Hist(ricos, n 8K, 8??K !isponvel em4 Thttp4>>[[[cpdocfgvbr>revista>ar&>8=6pdfV
Acesso em4 5? set +556
!AC_, Q7nia Call :or &ue m*dicos antivivisseccionistas3 !isponvel em4
Thttp4>>[[[direitoanimalorg>visseccaoresuphp3ordiU89V Acesso em4 89 set +556
AXFQc!0, !anielle @aria @achado C Fxperimentao animal4 aspectos bio*ticos e
normativos !isponvel em4
Thttp4>>[[[portalbioeticacombr>artigos>!anielle885O5NpdfV Acesso em4 8+ set +556
C0C!FBC0, Cenato 2*rgio Balo Ceflex"es sobre o uso de animais de laborat(rio
!isponvel em4 Thttp4>>[[[ufmgbr>boletim>bol8=?=>+shtmlV Acesso em4 8+ set +556
;FBGd0, Eeuza ;ei Arouca !isponvel em4
Thttp4>>[[[olaonlinecombr>ar&uivos>texto`geuzadocV Acesso em4 8+ set +556
;FQAB, ;aerte ,ernando e !AC_, Q7nia Call Fxperimentao animal4 hist(rico,
implica"es *ticas e caracterizao como crime ambiental !isponvel em4
Thttp4>>[[[sentiensnet>pensata>:A`F'2`laertelevai`5KhtmlV Acesso em4 89 set +556
!BA2, Fdna Cardozo Fxperimentos com animais na legislao brasileira !isponvel em4
Thttp4>>[[[direitoanimalorg>leis`resuphp3ordU89V Acesso em4 8+ set +556
!BA2, Fdna Cardozo A defesa dos animais e as con&uistas legislativas do movimento de
proteo animal no Brasil Mus 'avigandi, Geresina, ano ?, n ==5, 6 )an +55= !isponvel
em4 Thttp4>>)us+uolcombr>doutrina>textoasp3idUN888V Acesso em4 ? set +556