Curso: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof:

MARCOS PAULO Aula: 09 - Bloco: 1-4

CURSO: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL
DISCIPLINA: PROCESSO PENAL
PROFESSOR: MARCOS PAULO
AULA 09 BLOCO: 1-4
MATRIA: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS

Indicaes de bibliogrficas:

Aury Lopes Jr (bem vindo para DPE - Nunca deixa de citar a posio majoritria);
Informativos e Jurisprudncia (CESPE) (Dois ltimos anos pelo menos).



Leis e artigos importantes:

Arts. 593, III, 571, I, 581 e incisos, todos do CPP.




TEMA: EFICCIA INTERTEMPORAL DA EXTINO DO PROTESTO POR NOVO J RI E
REVISO CRIMINAL

PROFESSOR: MARCOS PAULO


Eficcia intertemporal da extino do protesto por novo jri
O protesto por novo jri era um recurso privativo da defesa e era uma clara manifestao de
clemencia de certa maneira do Estado. Poderia alcanar tambm crimes no dolosos contra a
vida, mas que haviam sido sentenciados pelo conselho de sentena porque conexo a outro doloso
contra a vida. Isso foi extinto. Este recurso no h mais. Esta inovao foi estritamente processual
ou hbrida? Se a inovao for processual significa incidncia imediata, e se for hbrida a incidncia
irretroativa, ou seja, s alcanaria os crimes cometidos aps a extino do protesto por novo jri.
Temos para isso duas correntes:


Curso: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof:
MARCOS PAULO Aula: 09 - Bloco: 1-4
A primeira posio (Geraldo Prado, Tourinho Filho, minoritria):O protesto sempre foi mais
do que um recurso, traduzindo direito do condenado a uma pena igual ou superior a 20 anos ao
novo julgamento. Sob este prisma a extino do protesto teve repercusso drstica na
preservao da liberdade e no estado de inocncia do ru a justificar a sua irretroatividade nos
termos do art. 5, XL, da CRFB/88 s alcanando os crimes aps a sua extino.
O professor assevera que esta orientao inegavelmente mais coerente porque uma das
questes debatidas no protesto por novo jri seria o seu carter de recurso, tanto que se no
fosse conhecido o protesto por novo jri seria admitida a Carta Testemunhvel. Mas sempre se
admitiu o HC substitutivo da Carta Testemunhvel porque na realidade o protesto por novo jri
um direito lquido e certo de qualquer condenado no jri a uma pena igual ou superior a 20 anos a
um novo julgamento. Neste caso, a extino deste direito no teria uma repercusso s
processual, tendo uma repercusso direta na liberdade, na preservao do estado de inocncia.
O que justifica o reconhecimento de tratar-se de uma norma hbrida, por isso novattio in pejus
irretroativa. O STF ainda no se posicionou quanto ao tema, apenas o STJ.
Uma segunda posio (majoritria na doutrina e j avalizada pelo STJ) assevera que trata-
se de extino de recurso, logo, norma exclusivamente processual de incidncia imediata nos
termos do art. 2 do CPP. Entretanto, os protestos admitidos, e interpostos ou que ainda estariam
no prazo de interposio quando da entrada em vigor da extino do protesto (Lei 11.689/08)
seriam conhecidos e apreciados realizando-se novos plenrios, at por fora dos artigos 3 e 11
da Lei de Introduo ao CPP. Igualmente caber protesto se o plenrio do jri foi realizado
quando ainda estava em vigor, mas a pena igual ou superior a 20 anos s fixada pelo tribunal
em grau de recurso aps a entrada em vigor da lei 11.689/08, pois no pode o ru ser penalizado
por um erro ou injustia do juiz no tocante aplicao da pena (esta ltima variante no caiu em
prova e seria uma belssima questo para a Defensoria Pblica).

Reviso Criminal
Quanto fungibilidade entre HC e Reviso Criminal ver aula 01 (28.01.13) e quanto
possibilidade de efeito extensivo na Reviso Criminal ver aula 05 (04.03.13).
As hipteses de reviso criminal esto delineadas no art. 621 do CPP:
Art. 621. A reviso dos processos findos ser admitida:


Curso: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof:
MARCOS PAULO Aula: 09 - Bloco: 1-4
I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei
penal ou evidncia dos autos;
II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou
documentos comprovadamente falsos;
III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do
condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio
especial da pena.
Inciso I: onde se l lei penal incluiremos a CRFB/88 e disposies processuais penais
porque o art. 626, caput, do CPP deixa claro que um dos pleitos passveis de discusso da
reviso criminal o pleito anulatrio. S que para pugnarmos pela anulao necessria a
verificao de um error in procedendo.
Art. 626. Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a
classificao da infrao, absolver o ru, modificar a pena ou anular o
processo.
Pargrafo nico. De qualquer maneira, no poder ser agravada a pena
imposta pela deciso revista.

No se aplica a smula 343 do STF se a condenao criminal agasalha entendimento
reconhecidamente inconstitucional pelo STF ou orientao superada no STF.
A outra hiptese ser uma condenao criminal manifestamente contrria s evidncias
fticas.

Inciso II: a esmagadora maioria da doutrina entende que a falsidade do depoimento do
exame da prova pode ser discutida incidentalmente a reviso criminal.
Esta no a manifestao predominante dos tribunais porque como o inciso II fala em
documento/exames/depoimento comprovadamente falso, seria necessrio o ajuizamento de uma
justificao judicial (medida cautelar preparatria ao principal que a reviso) para
demonstrar a falsidade daquele depoimento, e depois sim a reviso criminal porque a questo de


Curso: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof:
MARCOS PAULO Aula: 09 - Bloco: 1-4
mrito a ser debatida nesta reviso criminal verificar se o referido falso seria ou no a rario
decidendi daquela condenao.
O entendimento predominante no sentido de que a justificao judicial deve ser ajuizada
em primeira instncia perante o juzo da condenao criminal originria. E encerrada a justificao
judicial que poder ser ajuizada a reviso criminal do segundo grau.

Inciso III: entendimento prevalente na doutrina de que poderamos produzir a prova da
falsidade incidentalmente na reviso criminal. Entretanto, na jurisprudncia encontramos o
entendimento de que teramos que passar pela justificao judicial para depois ajuizarmos a
reviso criminal com a discusso no sentido de que se a prova nova (prova materialmente nova)
capaz ou no elidir a ratio decidenci.
Ontologicamente, os incisos do art. 621 abrangero tambm a sentena absolutria
imprpria porque esta tambm se pauta num juzo de censura.
No se incluir a sentena absolutria prpria por falta de previso do art. 621 do CPP. O
mesmo se diz da sentena extintiva da punibilidade com um dado a mais: se o direito de punir do
Estado no mais existe qualquer outra discusso meritria torna-se incua, liberando o juzo de
examin-las.

E reviso criminal no jri, seria possvel ou no? Sim. Sendo inclusive uma mitigao da
soberania dos vereditos.
Minoritariamente (Sergio Demoro Amilton) sustenta-se que em apreo soberania dos
vereditos (art. 5, XXXVIII, c, da CRFB/88) a procedncia do pedido revisional no caso de
veredito contrrio evidncia dos autos permitiria apenas a realizao de novo plenrio. Crtica:
se o novo conselho insistisse no mesmo veredito seria uma nova deciso, no incidindo o art.
622, do CPP, logo, caberia nova reviso criminal e assim haveria tantos plenrios quantos
fossem necessrios at que finalmente se sobreviesse o veredito em conformidade com as
provas.
Pargrafo nico. No ser admissvel a reiterao do pedido, salvo se
fundado em novas provas.


Curso: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof:
MARCOS PAULO Aula: 09 - Bloco: 1-4
Assim, majoritariamente se entende que a procedncia do pedido revisional permite ao
tribunal reformar o veredito por razes de economia processual, bem como pelo fato de a reviso
criminal ser uma ao constitucional impugnativa autnoma trazida pelo poder constituinte
originrio sem ressalvas, lembrando que ele pode excepcionar a si prprio.

Ver aula 06 (11.03.13), pois a vedao a reviso criminal pro societate prepondera mesmo
em se tratando incompetncia absoluta do juzo.
A reviso criminal no tem prazo decadencial (art. 622, caput, do CPP).
Art. 622. A reviso poder ser requerida em qualquer tempo, antes da
extino da pena ou aps.
Art. 631 do CPP (artigo no discutido pela doutrina):
Art. 631. Quando, no curso da reviso, falecer a pessoa, cuja condenao
tiver de ser revista, o presidente do tribunal nomear curador para a defesa.
Primeiro que no o presidente do tribunal que nomeia o curador e sim o relator.
No caso de morte do condenado o interesse na reviso resguardar e preservar a sua
memria, o que cabe aos familiares. Assim, o relator deve notificar as pessoas listadas no art. 31
do CPP extinguindo o processo sem o julgamento do mrito se nenhum familiar se habilitar ou se
no houver familiares.

Competncia
Se o jugado for originrio do STJ a reviso tambm ser ajuizada no STJ, e se o julgado
originrio for de primeira instncia a reviso criminal ser ajuizada no TJ/TRF. Se o julgado
originrio for do TJ/TRF a reviso criminal ser ajuizada tambm no TJ/TRF. Se o jugado for
originrio do STF a reviso tambm ser ajuizada no STF. Art. 102, I, j, art. 105, I, e e art. 108,
I, b, todos da CRFB/88.
E se o julgado originrio for do JECRIM? Majoritariamente se entende que pela maior
complexidade revises criminais contra condenaes do JECRIM devem ser apreciadas pelo TJ
ou TRF, o que tem respaldo no art. 108, I, b, da CRFB/88.


Curso: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof:
MARCOS PAULO Aula: 09 - Bloco: 1-4
Entretanto, no h uma linearidade porque embora tambm sejam aes constitucionais
impugnativas HC e MS contra decises do JECRIM j so endereados para as Turmas
Recursais que assim no teriam competncia exclusivamente recursal.
Justifica-se esta dicotomia porque embora tenham natureza acionria, HC e MS tm vis
impugnativo prprio de recurso.

Legitimidade
Art. 623 do CPP:
Art. 623. A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por procurador
legalmente habilitado ou, no caso de morte do ru, pelo cnjuge,
ascendente, descendente ou irmo.
Esta procurao no precisa ser de poderes especiais porque sempre o legislador quis fazer
meno procurao com poderes especiais ele assim o fez de maneira expressa (art. 44 do
CPP).
O prprio condenado pode ajuizar a sua reviso criminal independentemente de advogado,
assim como ocorre no HC. Minoritariamente se assevera que isso ofende o art. 133 da CRFB/88,
pois o advogado exerce funo essencial justia.
Em se tratando de HC, a 1 Turma do STF por maioria entendeu que a capacidade
postulatria do impetrante no advogado alcanaria o ROC porque quem pode o mais pode o
menos (teoria dos poderes implcitos). A 2 Turma do STF est examinando o tema e o voto do
ministro Lewandovski foi contrrio porque se a regra interveno do advogado as excees
merecem interpretao restritiva. Mutatis mutandis a mesma discusso se d no tocante a reviso
criminal e futura interposio de RE e/ou Resp, mas foroso reconhecer que como so recursos
muito complexos a no interveno de advogado torna mnima a chance de um juzo de
admissibilidade positivo.
Obs: autores como Ada Pelegrine Grinover recomendam que quando a reviso foi ajuizada pelo
prprio condenado o tribunal deve abrir vista Defensoria Pblica para, em sendo possvel dar
um aprumo tcnico maior pretenso, a fim de aumentar as suas chances de xito. uma
recomendao e no uma obrigao.
Ignorar o art. 624 do CPP.


Curso: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof:
MARCOS PAULO Aula: 09 - Bloco: 1-4
Art. 625 do CPP:
Art. 625. O requerimento ser distribudo a um relator e a um revisor,
devendo funcionar como relator um desembargador que no tenha
pronunciado deciso em qualquer fase do processo.
Jurisprudencialmente se entende a contrrio sensu do art. 625 do CPP que o
desembargador que interveio no processo est impedido de ser o relator originrio, mas pode at
ser o relator designado para acrdo. Evidente que o referido tem que ser criticado numa prova
para a Defensoria Pblica porque a ratio deste artigo evitar que haja prejulgamentos, evitar que
um desembargador conhea aquele processo tenha uma participao decisiva e pr ativa no
julgamento da reviso criminal.

Art. 627 do CPP:
Art. 627. A absolvio implicar o restabelecimento de todos os direitos
perdidos em virtude da condenao, devendo o tribunal, se for caso, impor a
medida de segurana cabvel.
Ou seja, haver interesse na reviso criminal para desconstituir uma sentena penal
condenatria no s em prol de uma absolvio prpria, mas em prol tambm de uma absolvio
imprpria.
Retomar a aula de reformatio in pejus, aula 07 (18.03.13).
Procedncia do pedido revisional para absolver importar:
a. Extino da liquidao por artigos, bem como da execuo j em curso;
b. Se j pagou caber restituio de indbito a fim de que a vtima no se beneficie da
prpria torpeza nos casos de inexistncia material do fato, negativa de autoria e
legitima defesa.

Art. 630 do CPP:
Art. 630. O tribunal, se o interessado o requerer, poder reconhecer o
direito a uma justa indenizao pelos prejuzos sofridos.


Curso: TURMA REGULAR INTENSIVA ESPECIAL Matria: RECURSOS E AES IMPUGNATIVAS Prof:
MARCOS PAULO Aula: 09 - Bloco: 1-4
1
o
Por essa indenizao, que ser liquidada no juzo cvel, responder a
Unio, se a condenao tiver sido proferida pela justia do Distrito Federal
ou de Territrio, ou o Estado, se o tiver sido pela respectiva justia.
2
o
A indenizao no ser devida:
a) se o erro ou a injustia da condenao proceder de ato ou falta imputvel
ao prprio impetrante, como a confisso ou a ocultao de prova em seu
poder;
b) se a acusao houver sido meramente privada.
Posio reinante na doutrina processual penal: basta a interveno do MP. Mesmo havendo a
cumulao do pedido indenizatrio com o pedido revisional, no h necessidade de se pedir a
citao da Fazenda Pblica.
O art. 630, 2 b no foi recepcionado pela CRFB/88 (art. 5, LXXV).
Temos uma pegadinha na a porque mesmo com a confisso haveria o dever de indenizar do
Estado no caso de error in judicando (no posso condenar s com base na confisso).
Obs: o STF tem admitido responsabilizao civil do Estado mesmo no caso de sentena
absolutria se houver excesso de prazo teratolgico na priso provisria porque o controle da
durao razovel do processo mnus do estado juiz. O dever de indenizar no decorreria da
priso cautelar em si que naturalmente rebus sic stantibus e sim do excesso de prazo na sua
durao.