1) O requerente pede a restituição de seu veículo Honda Civic apreendido pela polícia durante investigação criminal.
2) O veículo foi apreendido por estar sendo dirigido por um suspeito, mas a perícia já foi realizada e o veículo não é mais relevante para o caso.
3) A restituição é permitida pelo Código de Processo Penal e irá permitir que o requerente retorne ao trabalho como motorista de aplicativo.
1) O requerente pede a restituição de seu veículo Honda Civic apreendido pela polícia durante investigação criminal.
2) O veículo foi apreendido por estar sendo dirigido por um suspeito, mas a perícia já foi realizada e o veículo não é mais relevante para o caso.
3) A restituição é permitida pelo Código de Processo Penal e irá permitir que o requerente retorne ao trabalho como motorista de aplicativo.
1) O requerente pede a restituição de seu veículo Honda Civic apreendido pela polícia durante investigação criminal.
2) O veículo foi apreendido por estar sendo dirigido por um suspeito, mas a perícia já foi realizada e o veículo não é mais relevante para o caso.
3) A restituição é permitida pelo Código de Processo Penal e irá permitir que o requerente retorne ao trabalho como motorista de aplicativo.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE GOIÂNIA.
Distribuição por dependência
ao processo nº xxxxxxxxxxx
JUAREZ DE MELO BUENO, brasileiro, casado, motorista,
inscrito sob o CPF nº xxxxxxx, RG XXXXXX, por seus advogados, bastante procuradores (doc. 01), infra-assinados, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE COISA APREENDIDA com fulcro no artigo 118 e seguintes do Código de Processo Penal, pelos fundamentos de fato e de direito a seguir declinados.
1 – DOS FATOS
O requerente é proprietário do veículo automotor HONDA
CIVIC 2011/2011, conforme certificado transferência anexo aos autos (doc. 02).
Na oportunidade do Inquérito Policial tombado sob o número nº
195/17, o referido veículo foi apreendido na posse de “Fernandinho Beira Mar”, por estar dirigindo veículo produto de roubo, bem como estar utilizando-se do mesmo para cometer delito de traficância.
Assim, posteriormente, foi determinada e realizada a Perícia do
referido veículo junto ao Instituto de Criminalística do Estado de Goiás, contudo mantendo-se ainda retido o bem até a presente data, por entender, a Autoridade Policial, que este ainda tinha relevância para a investigação. 2 – DO DIREITO
Como já informado, tendo sido realizado no veículo automotor
todos os procedimentos necessários relativos investigação criminal, denota-se desarrazoado que continue apreendido o bem de propriedade do requerente.
Outrossim, vale destacar que o requerente possui a profissão
de motorista, desempenhando o serviço por meio do aplicativo UBER, estando impedido de prestar a subsistência a sua família desde quando fora vítima do roubo e continuando impossibilitado presta-la devidamente com a retenção do bem em juízo.
Acerca da possibilidade de restituição das coisas apreendidas,
dispõe o Código de Processo Penal:
Art. 118. Antes de transitar em julgado a
sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo.
Art. 119. As coisas a que se referem os
arts. 74 e 100 do Código Penal não poderão ser restituídas, mesmo depois de transitar em julgado a sentença final, salvo se pertencerem ao lesado ou a terceiro de boa- fé.
Art. 120. A restituição, quando cabível,
poderá ser ordenada pela autoridade policial ou juiz, mediante termo nos autos, desde que não exista dúvida quanto ao direito do reclamante.
§ 2º O incidente autuar-se-á também em
apartado e só a autoridade judicial o resolverá, se as coisas forem apreendidas em poder de terceiro de boa-fé, que será intimado para alegar e provar o seu direito, em prazo igual e sucessivo ao do reclamante, tendo um e outro dois dias para arrazoar. § 3º Sobre o pedido de restituição será sempre ouvido o Ministério Público.
Deste modo, tem se que não há dúvida quanto ao direito do
requerente, porquanto provou devidamente a propriedade do veículo. Por conseguinte o artigo 119 do Código de Processo Penal permite a restituição do objeto apreendido para a vítima.
Noutra esteira, a Autoridade Policial salienta que o que
impossibilita a restituição do bem é a relevância do mesmo para a instrução criminal.
Ora, tal alegação, com a devida vênia, não merece prosperar,
uma vez que o objeto apreendido não interessa mais ao processo, haja vista que já fora realizada perícia sobre ele, bem como, por sua natureza, não tem qualquer relevância para a instrução do feito, pois tornou-se inócuo para a prova da materialidade ou autoria de eventual delito. Além disso, trata-se de objeto de uso lícito, razão pela qual sua restituição é permitida.
Em casos semelhantes a jurisprudência nacional já posicionou-
se pela possibilidade de restituição do bem apreendido. Vejamos: I PROCESSUAL PENAL. RECURSO DE APELAÇÃO EM INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DE COISA APREENDIDA. PERÍCIA REALIZADA. PERDA DO INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO BEM E DOCUMENTOS APREENDIDOS. APELO PROVIDO. 1. Nos termos do artigo 118 do Código de Processo Penal, antes de transitar em julgado a sentença, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo. 2. Se a apreensão justificava exclusivamente para o fim de possibilitar a realização de perícia no curso da ação penal, a finalização dos exames técnicos torna possível a devolução pleiteada, desde que a coisa seja lícita e não constitua produto, proveito ou instrumento de crime, justamente por não mais interessar ao processo. 3. Apelo provido, para determinar a devolução das coisas apreendidas. (TRF-3 - ACR: 11574 SP 2003.61.05.011574-3, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL COTRIM GUIMARÃES, Data de Julgamento: 19/10/2010, SEGUNDA TURMA) II PENAL E PROCESSUAL. RESTITUIÇÃO DE BENS APREENDIDOS. AUSÊNCIA DE INTERESSE PARA O PROCESSO CRIMINAL. - Recomenda-se a restituição de coisas apreendidas em inquérito que não mais interessam à prova (perícia concluída), cuja posse não constitui fato ilícito e não são produtos de crime. - Bem objeto de ação de busca e apreensão deferida pelo Juízo Cível. Disponibilização do bem à Comarca de Rio Formoso. (TRF-5 - ACR: 4083 PE 2004.83.00.011891-0, Relator: Desembargador Federal Ridalvo Costa, Data de Julgamento: 06/04/2006, Terceira Turma, Data de Publicação: Fonte: Diário da Justiça - Data: 23/05/2006 - Página: 402 - Nº: 97 - Ano: 2006)
Por fim, estando comprovada de forma cristalina a propriedade
do objeto, conforme documentação acostada, não havendo necessidade da mantença da apreensão do mesmo e flertando com a prática de injustiça, caso continue a apreensão, tem-se como imperioso que seja imediatamente restituído o bem ao requerente, devolvendo ao mesmo também a capacidade de prover a subsistência de sua família. 3 – DO PEDIDO
Diante de todo exposto, requer a Vossa Excelência:
a) O recebimento do presente pedido de restituição de bem,
autuando – se em apartado;
b) a oitiva do Nobre Representante do Ministério Público;
c) que seja que seja deferida a restituição do veículo HONDA
CIVIC, ANO 2011, renavam 1111, placa xxxx, para o seu legal proprietário JUAREZ DE MELO BUENO, expedindo em seu nome o competente ALVARÁ.