EXCELENTÍSSIMA SENHORA JUÍZA DE DIREITODO FORO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

CORUMBAÍBA - GOIÁS.

Distribuição por dependência ao processo nº: XXXX.XXXX.XXXX

NOME DA REQUERENTE, nacionalidade, estado civil, profissão, filha de (Nome do Pai) e (Nome
da Mãe), portadora do documento de identidade com registro geral sob o nº XXXXXXXXX SSP/UF,
e inscrita no CPF/MF sob o nº XXX.XXX.XXX-XX, nomedarequerente@gmail.com, residente e
domiciliada na Rua L, Qd. XX, Lt. XX, Bairro, Município – UF, CEP: XXXXX-000, neste ato
representado nos termos dos artigos 653 a 681 do Código Civil, por procuração pública, jungidas
às fls. 05-08, NOME DO PROCURADOR, nacionalidade, profissão, nascido em XX/XX/XXXX, filho
de (Nome do pai) e de (Nome da Mãe), portador do documento de identidade RG sob o nº
XXXXXXX SSP/UF e inscrito no CPF/MF sob o nº XXX.XXX.XXX-XX, endereço eletrônico: endereço
eletrônico: nomedoprocurador@gmail.com, residente e domiciliado na Rua L, Qd. XX, Lt. XX,
Bairro, Município – UF, CEP: XXXXX-000, por sua procuradora que a esta subscreve (doc. 01), vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, formular o pedido de RESTITUIÇÃO DE COISAS
APREENDIDAS, com fulcro nos artigos 118 a 124 do Código de Processo Penal, pelas razões de
fato e de Direito a seguir esboçadas.

- DOS FATOS
A Requerente é a proprietária do veículo constante às fls. 16 do processo principal, I/MERCEDES
ML30 AB54 DE COR PRATA COMPLACA – SENADOR CANEDO – GOIAS, RENAVAM, CHASSI, que
foi apreendido no momento da abordagem em flagrante do Réu, qualificado no processo
principal, NOME DO PROCURADOR, no dia 11/09/2017 por volta das 19 horas, na GO-309 – KM
135 – TRECHO ENTRE M e R– ZONA RURAL, conforme ofício de nº 2060/2017, por ter,
supostamente, incorrido no crime tipificado pelo artigo 33 da Lei 11.343/06, descrito a suposta
pratica de crime da seguinte forma:

Às 23 horas e 5 minutos do dia 11 do mês de setembro de 2017, nesta cidade de Caldas

Novas, na sede da DELEGACIA DE POLICIA DE CALDAS NOVAS, onde presente se achava a
Autoridade Policial, Doutora SABRINA LELES DE LIMA MIRANDA, comigo MARCOS
ROBERTO AMARAL RUAS, Escrivão de Polícia, aí compareceu o condutor CB PM ELY
CARLOS MARTINS DE SOUSA, RG Nº 30619 PM-GO, conduzindo o preso JOAO VICTOR
CORREA, por infração, em tese, ARTIGO 33 DA LEI 11.343/06, por ter sido este
surpreendido em situação de flagrância transportando em seu veículo I/MERCEDES
ML30 AB54 DE COR PRATA COMPLACA JGB-0090 – SENADOR CANEDO – GOIAS, 11
(onze) PORÇÕES EM FORMA DE SUBSTANCIA SEMELHANTE A MACONHA PESANDO
APROXIMADAMENTE 270 (DUZENTOS E SETENTA) GRAMAS, ALÉM DE 02 (DOIS)
COMPRIMIDOS DE ECXTASY, DROGAS ESTAS QUE SERIAM PARA VENDA, QUE OS FATOS
SE DERAM POR VOLTA DAS 19:00 HORAS na GO-309 – KM 135 – TRECHO ENTRE
MARZAGAO E RIO QUENTE – ZONA RURAL (...).

O Réu do processo principal NOME DO FILHO foi parado, abordado e conduzido, com todos os
pertences que estava em sua posse, à delegacia de polícia de C - G, por volta das 21 horas e 57
minutos do mesmo dia, conforme termo de depoimento do condutor, que complementa a
narrativa, qual seja:

(...) QUE AO REALIZAREM A ABORDAGEM POLICIAL, DURANTE A VISTORIA VEICULAR, FOI

LOCALIZADO NO INTERIOR DO PORTA MALAS, DENTRO DE UMA MOCHILA, VÁRIAS
PORÇÕES DE DROGAS, SIMILAR A CANNABIS SATIVAS (MACONHA) EM FORMA DE
TABLETES, EMBALADOS EM UM PLASTICO TRANSPARENTE, PESANDO
APROXIMADAMENTE 270 GRAMAS, ALEM DE DOIS COMPRIMIDOS SIMILAR A ECXTASE,
A QUANTIA DE 150,00 (CENTO E CINQUENT REAIS), EM MOEDA CORRENTE, DIANTE DOS
FATOS FOI DADO VOZ DE PRISÃO AO AUTOR JOAO VICTOR CORREA, SENDO O VEÍCULO
ENCAMINHADO A DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL E LOGO APÓS O AUTOR FOI
ENCAMINHADO A UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO PARA CONFECÇÃO DE
RELATÓRIO MEDICO E APRESENTADO JUNTAMENTE COM OS ENTORPECENTES E
VALORES A AUTORIDADE POLICIAL.

Convém salientar que, o veículo é de titularidade de NOME DA REQUERENTE, que concedeu

poderes e posse ao pai do Réu, NOME DO PROCURADOR, conforme procuração publica
acostada, sendo que requer desde já que o bem lhe seja restituído, vez que, é o titular do bem,
que se encontra em poder do Estado, e, portanto, somente este pode liberá-lo em favor da
mesma.

- DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Quanto aos fundamentos de direito material e processual, o artigo 118 do Decreto Lei nº 3.689
de 03 de Outubro de 1941 aduz que:
 Artigo 118. Antes de transitar em julgado a sentença final, as coisas apreendidas não
poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo.

O Artigo 120 do Decreto Lei nº 3.689 de 03 de outubro de 1941:

Artigo 120. A restituição, quando cabível, poderá ser ordenada pela autoridade policial
ou juiz, mediante termo nos autos, desde que não exista dúvida quanto ao direito do
reclamante. § 1º Se duvidoso esse direito, o pedido de restituição autuar-se-á em
apartado, assinando-se ao requerente o prazo de 5 (cinco) dias para a prova. Em tal
caso, só o juiz criminal poderá decidir o incidente. § 2º O incidente autuar-se-á também
em apartado e só a autoridade judicial o resolverá, se as coisas forem apreendidas em
poder de terceiro de boa-fé, que será intimado para alegar e provar o seu direito, em
prazo igual e sucessivo ao do reclamante, tendo um e outro dois dias para arrazoar. § 3º
Sobre o pedido de restituição será sempre ouvido o Ministério Público. § 4º Em caso de
dúvida sobre quem seja o verdadeiro dono, o juiz remeterá as partes para o juízo cível,
ordenando o depósito das coisas em mãos de depositário ou do próprio terceiro que as
detinha, se for pessoa idônea. § 5º Tratando-se de coisas facilmente deterioráveis, serão
avaliadas e levadas a leilão público, depositando-se o dinheiro apurado, ou entrego ao
terceiro que as detinha, se este for pessoa idônea e assinar termo de responsabilidade.

Ementa: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS. JÓIAS E

RELÓGIOS. INTERESSE AO PROCESSO. PROPRIEDADE NÃO COMPROVADA. 1. A
restituição de coisas apreendidas no curso do inquérito ou da persecução penal
condiciona-se à demonstração cabal da propriedade dos bens pelo requerente (art.
120, caput, do Código de Processo Penal), ao desinteresse inquisitorial ou processual na
manutenção da apreensão (art. 118 do Código de Processo Penal) e a não-classificação
dos bens apreendidos nas hipóteses elencadas no art. 91 , inciso II , do Código Penal ,
requisitos que devem ser analisados cumulativamente. 2. A manutenção da custódia em
relação aos objetos de uso pessoal ainda interessa à investigação, pois há indícios de que
foram adquiridos com o intuito de aplicar dinheiro obtido de forma ilícita. Existe a
possibilidade concreta de ocorrer o confisco como efeito de uma possível condenação
penal à reparação do dano causado pelo crime (art. 387, IV, do CPP). 3. Não há nos autos
nenhum documento que comprove a propriedade das joias e relógios apreendidos e
quando foi feita a aquisição. 4. Agravo Regimental não provido.1

Destarte, Excelência, que as provas produzidas na fase de inquérito sejam suficientes e instrui o
processo de forma precisa, vez que o Réu é confesso usuário de maconha, há muitos anos, e
pelas provas jungidas, observa-se que manter os bens apreendidos s faz desnecessário, vez que o
processo está devidamente instruído. Além do mais, o veículo é utilizado como instrumento de
trabalho do procurador, esse é proprietário da LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº
XX.XXX.XXX/0001-XX, conforme espelhos acostados, sendo que necessita imediatamente da
liberação do mesmo, a fim de que possa auxiliá-lo na manutenção do comercio.

- DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

1
TRF-1 - INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS IRCA 18122420144010000 (TRF-1), Data de publicação: 10/12/2014.
Ante o exposto, requer que se digne Vossa Excelência para:

a) Determinar a oitiva do ilustre representante do Ministério Público, nos termos do artigo

b) Após cumprimento da alínea ‘a’, seja determinada a RESTITUIÇÃO do bem apreendido

I/MERCEDES ML30 AB54 DE COR PRATA COMPLACA JGB-0090 – SENADOR CANEDO – GOIAS,
RENAVAM, CHASSI, ao procurador da proprietária, nos termos do artigo 120 do Código de
Processo Penal.

Termos em que,

Pede e espera deferimento.

Caldas Novas – Goiás, 18 de setembro de 2017.

(Assinado digitalmente)

Sanmatta Raryne Souza

OAB/GO 42.261