CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

V EXAME UNIFICADO PADRO DE RESPOSTA PROVA DO DIA 4/12/2011

1



DIREITO CIVIL

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

Trata-se da hiptese em que o(a) examinando(a) dever se valer de medidas de urgncia, sendo cabveis
cautelares preparatrias, com pedido de concesso de medida liminar, ou ao de conhecimento com pedido de
concesso dos efeitos da tutela pretendida. Qualquer das modalidades eleitas pelo(a) examinando(a) so aceitas
desde que a via processual guarde correlao com a fundamentao utilizada, raciocnio e argumentao jurdicos
que apresentem elementos tcnicos hbeis a pleitear a tutela jurisdicional luz do caso exposto no enunciado.
Assim, so considerados elementos como o endereamento ao juzo competente de acordo com a natureza da ao
e o rito processual escolhido pelo(a) examinando(a). No tocante legitimidade processual, a indicao dever
guardar correlao lgica no discorrer da pea prtico-profissional. Assim, caso o(a) examinando(a) indique o pai
enfermo como autor da ao, necessariamente dever fazer meno juntada posterior do instrumento de
procurao, conforme autoriza o art. 37 do CPC e/ou art. 5, 1 da Lei n. 8.906/90 (Estatuto da OAB). Na hiptese
do apontamento do filho do doente como autor da ao, dever indic-lo na qualidade de substituto processual e os
dispositivos legais correspondentes. O mesmo dever ser observado houver o aponte do pai enfermo representado
pelo filho. Em relao ao demandado, so consideradas as indicaes do plano de sade, do hospital, ou de ambos,
em litisconsrcio passivo. Igualmente a escolha dever ser devidamente fundamentada a guardar coerncia com a
medida eleita e fundamentao jurdica apresentada. A pea dever conter os elementos obrigatrios fato,
fundamentao e pedido (art. 282, III, do CPC) e, a omisso de qualquer desses elementos, importar em perda da
pontuao, ainda que a via eleita seja dos juizados especiais cveis, orientada por princpios prprios que lhe
garantem a simplicidade e informalidade, mas por se tratar de pea simulada ajuizada por advogado, deve guardar
conhecimento tcnico e de elementos formais mnimos. No tocante necessidade de pleito por concesso de
liminar, o(a) examinando(a) dever demonstrar a existncia do fumus boni iuris e o periculum in mora, requisitos
indispensveis para o seu deferimento. No caso da liminar requerida em processo cautelar preparatrio, a
fundamentao se encontra no art. 804 do CPC e, em sede de antecipao de tutela na ao cognitiva, o
fundamento legal o art. 461, 5, do CPC, sendo admitido o apontamento do art. 273 do CPC. Por fim, o(a)
examinando(a) deve formular corretamente os pedidos na forma do art. 282 do CPC para que o(s) ru(s) seja(m)
citado(s) e, no pedido principal, requerer a instalao imediata dos equipamentos de home care necessrios e a
transferncia do idoso, sob pena de multa diria. Alternativa ou cumulativamente requerer a continuidade do
tratamento ou a proibio de alta, sob pena de multa diria. Deve requerer a confirmao dos efeitos da tutela
antecipada, indicar as provas que pretende produzir e que procedeu com o recolhimento das custas ou indicar o
pedido de justia gratuita. Requerer a condenao dos honorrios de sucumbncia, salvo se a via eleita for de
competncia dos juizados especiais cveis, e o endereo no qual o causdico receber as intimaes, na forma do art.
39, I, do CPC. Ao final, indicar o valor da causa e apontar indicativos de data e local para o representante processual
apor sua assinatura, demonstrando conhecimento de que as peties devem, necessariamente, datadas e assinadas,
embora na prova simulada no deva haver identificao.

Item Pontuao
Endereamento correto ao juzo cvel comum estadual 0 / 0,3
Identificao da ao (Ao de Conhecimento com Pedido de Antecipao de Tutela OU Cautelar
Preparatria com Pedido de Liminar)
0 / 0,3
Identificao do polo ativo da ao (pai representado pelo filho OU o filho legitimado pelo Estatuto do
Idoso OU o pai com pedido de juntada de procurao posterior)
0 / 0,5
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
V EXAME UNIFICADO PADRO DE RESPOSTA PROVA DO DIA 4/12/2011

2
Identificao do polo passivo da ao (obrigao de fazer Plano de Sade E/OU obrigao de no
fazer Hospital)
0 / 0,5
Estrutura da pea (fatos, fundamentos e pedido 0,2 para cada um)
0 / 0,2 / 0,4
/ 0,6
Indicao dos requisitos para a antecipao de tutela OU pedido de liminar 0 / 0,6
Formular corretamente os pedidos:
a) Citao do ru;
0 / 0,3
b) Instalao imediata dos equipamentos de home care necessrios e a transferncia do idoso,
sob pena de multa diria E/OU continuidade do tratamento (OU proibio de alta) sob pena
de multa diria (0,3), confirmando-se ao final o pedido de urgncia (0,2);
0 / 0,3 / 0,5
c) Protesto de provas;
0 / 0,3
d) Condenao de honorrios sucumbenciais, salvo se for ajuizada no JEC.
0 / 0,2
e) Indicar a insero de data e assinatura
0 / 0,2
Indicao do valor da causa [art. 282, V, do CPC] 0 / 0,3
Indicao do recolhimento de custas [art. 257 do CPC] OU pedido de gratuidade de justia [Lei
1.060/50]
0 / 0,2
Indicao do endereo em que se recebero as intimaes [art. 39 do CPC] 0 / 0,2


CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
V EXAME UNIFICADO PADRO DE RESPOSTA PROVA DO DIA 4/12/2011

3


QUESTO 1
a) Sim. Pode ser declarada a morte presumida, sem decretao de ausncia, se for extremamente provvel
a morte de quem estava em perigo de vida. Nesse caso, a declarao de morte presumida poder ser
requerida aps esgotadas as buscas e averiguaes. (artigo 7, I, e pargrafo nico, do CC)
b) O artigo 88 da Lei de Registros Pblicos consagra um procedimento de justificao, nos termos dos
artigos 861 a 866 do CPC, para a finalidade de proceder ao assento de bito nos casos de desastre ou
calamidade, no qual no tenha sido possvel realizar exame mdico no cadver.
Distribuio dos Pontos
Item Pontuao
a) Sim, pois presume-se a morte daquele que estava em perigo de vida (0,3) aps
esgotadas as buscas e averiguaes (0,2). (artigo 7, I, e pargrafo nico do CC) (0,15)
0 / 0,15 / 0,2 /
0,3 / 0,5 / 0,65
b) Justificao (0,3). (artigo 88 da Lei 6.015/73 OU artigos 861 a 866 do CPC) (0,3).
OU Outro procedimento compatvel (0,3), com fundamento. (0,3)
0 / 0,3 / 0,6


CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
V EXAME UNIFICADO PADRO DE RESPOSTA PROVA DO DIA 4/12/2011

4


QUESTO 2

O examinando deve demonstrar que se trata da modalidade de procedimento de execuo por quantia certa contra
devedor solvente fundada em ttulo extrajudicial. A questo aponta a fase da defesa do executado, disposta a partir
do art. 736 do CPC.

a) Na qualidade de advogado(a) deve reafirmar que os cheques so ttulos executivos extrajudiciais (art. 585, I,
do CPC) e que os embargos esto tocados por dois vcios merecendo a rejeio liminar (art. 739 do CPC). O
primeiro que so intempestivos. Quando a execuo se d por carta precatria, o prazo de quinze dias
para oferecer embargos ser contato da juntada aos autos do juzo deprecante da informao prestada pelo
juzo deprecado ( 2 do art. 738 do CPC) o que, nos termos do enunciado, ocorreu no mesmo dia da
citao. O segundo erro do embargante ter deixado de juntar o valor que entendia correto, elemento
essencial quando os embargos so pautados em alegado excesso de execuo ( 5 do art. 739-A do CPC).

b) Cuida-se de deciso interlocutria e a medida hbil a atac-la o agravo. Por haver risco de leso
irreparvel, a modalidade agravo de instrumento a aplicvel ao caso. Dever ser interposto no prazo de
dez dias (art. 522 do CPC) contados da intimao da deciso que manteve o efeito suspensivo dos embargos
e ser interposto por meio de petio escrita dirigida ao juzo ad quem (art. 524 do CPC) com cpia dos
documentos indispensveis, na forma do art. 525 do CPC.
Distribuio dos Pontos

Item Pontuao
a1) So ttulos executivos extrajudiciais (0,1) e fundamentao legal (0,1). 0 / 0,1 / 0,2
a2) Embargos intempestivos (0,1) e fundamentao legal (0,1). 0 / 0,1 / 0,2
a3) No h informao sobre valores que entendia correto, indispensvel quando alega
excesso na execuo (0,15) Dispositivos legais (0,1).
0 / 0,1 / 0,15
/ 0,25

b1) Agravo de instrumento (0,1) Efeito suspensivo (0,1). 0 / 0,1 / 0,2
b2) Dez dias (0,1), com base nos art. 522 do CPC (0,1). 0 / 0,1 / 0,2
b3) Procedimento (0,1), com base nos arts. 524 a 526 do CPC. (0,1) 0 / 0,1 / 0,2


CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
V EXAME UNIFICADO PADRO DE RESPOSTA PROVA DO DIA 4/12/2011

5


QUESTO 3
O examinando deve depreender pela admissibilidade de arguio a qualquer tempo da proteo legal por se tratar
de matria de ordem pblica, desde que no tenha exaurido o procedimento expropriatrio; dissertar sobre a
proteo legal conferida ao nico bem imvel destinado residncia familiar, que se estende a solteiro (STJ); e,
ainda, ao automvel utilizado como taxi por se tratar de instrumento necessrio ao exerccio da profisso (art. 649,
V, do CPC); e, afinal, concluir a penhora de bem de famlia medida excepcional que se legitima no caso dos autos
por no ser oponvel obrigao alimentar, no teor do artigo 3, inciso III, da Lei n 8.009/1990. Impenhorabilidade
que no se ope s execues de penso alimentcia no mbito das relaes familiares. Exegese dos artigos 1, 3,
inciso III, 5 da Lei n 8.009/1990, 1.711-1.722 do CC, 649, inciso V e 2 e 650 do CPC. Enunciado n 364, da Smula
de Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia.
Distribuio Dos Pontos
Item Pontuao
a1) Matria de ordem pblica pode ser arguida a qualquer tempo, rechaando a arguio de
precluso temporal.
0 / 0,3
a2) Impenhorabilidade que no se ope s execues de penso alimentcia no mbito das
relaes familiares
0 / 0,3
b1) Impenhorabilidade do bem imvel destinado residncia de solteiro (0,2). Entendimento
jurisprudencial (OU smula 364) (0,1).
0 / 0,1 / 0,2 /
0,3
b2) Impenhorabilidade do automvel utilizado como txi, pois instrumentos necessrios ao
exerccio da profisso no podem sofrer constrio (0,2). Artigo 649, V, do CPC (0,15)
0 / 0,15 / 0,2 /
0,35


CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
V EXAME UNIFICADO PADRO DE RESPOSTA PROVA DO DIA 4/12/2011

6


QUESTO 4

O examinando deve identificar que Maria celebrou contrato de compra e venda de bem imvel com Joo, com
previso de clusula de retrovenda, nos termos do art. 505 do Cdigo Civil, sendo que foi pactuado pelas partes um
prazo decadencial menor do que o previsto pela legislao. O referido contrato foi devidamente levado a registro,
nos termos do art. 167, I, 29 da Lei n 6.015/73, trazendo a presuno de conhecimento a terceiros que se trata de
propriedade que fica sujeita a clusula resolutiva. Assim, no assiste razo a Mrio, que tambm fica submetido
clusula de retrovenda (art. 507 do Cdigo Civil) e no pode alegar ignorncia de que sua propriedade resolvel,
nos termos dos artigos 1.359 e 1.360 do Cdigo Civil.
No item B, diante da recusa sem justa causa de Mrio em receber o valor do imvel e o reembolso das despesas, j
que a clusula de retrovenda se opera tambm em face de terceiros, abre-se a Maria o caminho da consignao em
pagamento (art. 335, I, do Cdigo Civil). Dessa forma, Maria dever ajuizar uma ao de consignao em
pagamento, nos termos do art. 890 do Cdigo de Processo Civil, depositando a quantia devida, para poder exercer
seu direito de resgate.
Distribuio Dos Pontos
Item Pontuao
ITEM A:
Identificao de que o contrato foi celebrado com clusula de retrovenda, de acordo com o art. 505
do Cdigo Civil, possibilitando que Maria retome o imvel no prazo estabelecido, desde que pague o
preo recebido e reembolse as despesas (0,25) e que o terceiro adquirente do imvel tambm
estar sujeito clusula resolutiva (0,25), nos termos do art. 507 do Cdigo Civil, no podendo
alegar ignorncia de que a sua propriedade resolvel (0,25).
0 / 0,25 / 0,5
/ 0,75
ITEM B:
Maria dever ajuizar uma ao de consignao em pagamento, nos termos do art. 890 do CPC
(0,25), j que a recusa de Mrio em receber a quantia ocorreu sem justa causa, conforme dispe o
art. 335, I, do CC. (0,25)
0 / 0,25 / 0,5