CENTRO, DILOGO ABERTO

CENTRO, DILOGO ABERTO

Dia 1, Palestras
Fernando de Mello Franco
Helle Sholt
David Sim
Dia 2, Workshop
Metodologia
Etapa 1: Problemas e Potenciais
Etapa 2: 12 critrios para a qualidade do espao pblico
Etapa 3: Propostas para onze espaos pblicos do Centro
Dia 3, Avaliao dos tcnicos
Avaliao dos tcnicos
Consideraes finais
08
10
12
14
16
22
40
56
62
CONVIVER NO CENTRO DILOGO ABERTO
A organizao desse seminrio, demonstra o compromisso da administrao
municipal com o Centro da cidade. Este um momento muito importante
para refletirmos sobre os prximos passos da atuao do poder pblico nessa
regio.
A rea central da cidade sofreu, ao longo de praticamente todo o sculo XX,
um processo de desvalorizao simblica, de estagnao imobiliria e de
degradao de suas condies ambientais. Esse processo foi a contraface do
surgimento de novas geografias com funes de centralidade, no rastro do
deslocamento geogrfico das classes de mais alta renda.
Fundamentalmente as principais e mais consequentes iniciativas de recupera-
o do Centro tm ocorrido por iniciativa das gestes comprometidas com os
anseios populares e democrticos.
Requalificar as reas centrais constitui um desafio e uma grande necessidade,
imbuda de um inegvel sentido democrtico. A prpria geografia do Centro
envolve conceitualmente a noo de equidistncia entre as diferentes regies
e as diferentes classes sociais na cidade.
caracterstica do Centro de So Paulo deste incio do terceiro milnio ser
um espao de passagem e no um espao de estar que convide convivncia
e ao desfrute de seu potencial histrico. preciso viver o Centro e fazer parte
dele. A apropriao e identificao da populao citadina com o Centro da
cidade passam necessariamente pelo estabelecimento de espaos pblicos
agradveis e desfrutveis. nesse sentido que o plano de requalificao das
reas pedestrializadas de fundamental importncia para transformao
deste espao em um ambiente mais humano e com qualidade de vida.
O Centro de So Paulo o espao privilegiado de representao da
metrpole e dos que nela habitam. E como a somatria das pessoas diversa
e contraditria, importante se estabelecer um amplo dilogo para se
pactuar uma medida comum necessria para se delinear as transformaes
desejadas.
Um dilogo aberto a favor da requalificao do Centro est inaugurado. Esse
dilogo se expressar em projeto, e o projeto ser testado por intervenes
concretas nesse territrio singular da cidade.
Vamos incentivar a sua ocupao e o seu uso. Vamos observar as aes e as
reaes das pessoas. Vamos refletir sobre as formas da populao signific-
lo e ressignific-lo. Vamos transformar espaos pblicos em lugares ativados
para, e pela, vida cotidiana daqueles que querem usufruir da cidade.
APRESENTAO RESSIGNIFICAR O CENTRO
Ao longo das ltimas trs dcadas muitos foram os planos, projetos e
propostas para recuperar o espao mais repleto de significao da cidade,
que o Centro. Importante pela histria e pela memria que incorpora,
pelo valor das lembranas, pela significao de quem trabalha, estuda
ou simplesmente passeia por esta importante regio da cidade. Planos e
propostas que no conseguiram alcanar seus objetivos pelo simples fato
de que no priorizaram aquilo que de mais importante se tem por aqui: as
pessoas e a maneira como elas do Centro se utilizam!
A discusso que se coloca em destaque de como criar uma nova
significao do Centro para a populao de So Paulo, das mais variadas
origens, e que tem por destino este importante lugar. O dilogo que se
inicia nas prximas pginas objetiva construir um Centro mais democrtico,
solidrio, acolhedor e vivo. Um Centro que seja digno de sua histria recente
e do processo de construo de nossa cidade. E que seja coletivo o suficiente
para ouvir seus habitantes e usurios para que, em conjunto com tcnicos,
especialistas, gestores e interessados, (re)significar o corao de So Paulo.
Em conjunto com a Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano e a
Subprefeitura da S, a So Paulo Urbanismo tem o importante desafio de
colaborar no processo de transformao da regio atravs desta primeira
discusso, focada na qualidade dos espaos pblicos de convivncia da
populao. Estabelecendo uma referencia para se avaliar a qualidade de
questes aparentemente simples como a proteo, o conforto e o prazer de
se utilizar da cidade, em especial de seus espaos pblicos. O que veremos
a seguir o esforo concentrado e coordenado de diferentes agentes da
sociedade, sejam tcnicos do servio pblico, especialistas, moradores,
estudantes ou admiradores do Centro, em juntos estabelecermos uma pauta
comum para a So Paulo. Bem vindos!
O Centro de So Paulo tem muita vida, cabe a Administrao Municipal
pensar a dinamizao de suas funes, em um contexto de rpido
crescimento da cidade. essencial redefinir seus significados e qualificar
este espao urbano imprescindvel para a vida dos paulistanos e paulistanas.
So Paulo caracterizada pelo esforo de seus trabalhadores, pela sua ativa
vida noturna, uma cidade que no pra. O centro vital para a cultura da
metrpole. Urge ressignific-lo, trazer luz suas novas potencialidades e
desenvolver um ambiente mais humano para todos.
PALESTRAS
O projeto Centro, Dilogo Aberto foi inaugurado entre os
dias 17 e 19 de abril de 2013 em sesso aberta para debater
com a sociedade os espaos pblicos do Centro de So Paulo.
Os trabalhos tiveram incio com uma palestra na sede da
Prefeitura com a presena de representantes da sociedade
civil e diversos setores da administrao pblica. A mesa
foi composta pelo Secretrio de Desenvolvimento Urbano,
Fernando de Mello Franco; o Subprefeito da S, Marcos
Barreto; Secretrio de Cultura, Juca Ferreira; Diretor de
Desenvolvimento da So Paulo Urbanismo, Gustavo Partezani
Rodrigues e os convidados do escritrio Gehl Architects, os
arquitetos Helle Sholt e David Sim.
10 11
Eduardo Aquino Walter Firmo
Para pensar a
transformao da rea
central de So Paulo
necessrio enfrentar
o campo de projeto
como um campo
de negociao dos
confitos
Fernando de Mello Franco
Secretrio Municipal de
Desenvolvimento Urbano
tratgicas que sero transformadas
em projetos piloto. Provisoriamen-
te, sero construdos para serem
testados pelo uso efetivo e ativo
da populao. Testar projetos em
escala 1:1 no usual em urbanis-
mo. O usual se elaborar reduzi-
das maquetes, que acostumamos a
olhar por cima, de forma impessoal
e impenetrvel.
Vamos ensaiar agora uma outra
forma possvel de se fazer. Vamos
poder vivenciar as transformaes
imaginadas. E ento torn-las per-
manentes. At que no futuro ou-
tras formas de uso ainda inimagi-
nadas as ressignifiquem, mais uma
vez, de novo.
se torne no apenas possvel, mas
sobretudo desejvel.
Palavras, traos e desenhos po-
dem expressar os pactos firmados
pelo processo de projeto. Mas no
nos parece, ainda, serem suficien-
tes. necessrio muni-los de estra-
tgias e tticas precisas.
A ideia de termos a cooperao
do arquiteto Jan Gehl na conduo
desse processo nos encantou em
funo da metodologia usualmen-
te praticada por ele. Sua proposta
de trabalho visa reunir a populao
usuria do Centro, poder pblico
e projetistas em um processo co-
laborativo e participativo. Juntos,
escutaremos, debateremos e pro-
poremos hipteses para o Centro.
Mas iremos alm do desenho. Se-
lecionaremos trs intervenes es-
CAMPO COMPARTILHADO
A requalificao da rea central
uma das metas prioritrias dessa
administrao. Ao que se inicia
com esse seminrio, cuja importn-
cia tornar pblico e participativo o
processo de elaborao de diretrizes
que vo incidir diretamente sobre a
transformao desse territrio.
A primeira etapa estabelecer
um plano diretor que trace os cami-
nhos pelos quais o processo de re-
qualificao vai se seguir e, a partir
de ento, priorizar projetos e aes
a serem realizadas por essa gesto.
O Centro da metrpole de So
Paulo um setor privilegiado. A am-
pla oferta de empregos, a pujante
dinmica do comrcio popular e es-
pecializado, o amplo servio de trans-
porte pblico, a presena dos rgos
de governo, a memria do patrimnio
histrico, a ampla oferta de equipa-
mentos culturais e de espaos pbli-
cos, juntos, o singularizam.
Os projetos que queremos pro-
mover no buscam construir novos
espaos, mas, acima de tudo, trans-
formar as estruturas preexistentes.
O foco renovar as suas formas de
uso, ressignificar o espao pblico
em lugar onde se potencialize o do-
mnio pblico.
O Centro o espao de represen-
tao de toda a sociedade, o que o
faz ser um campo compartilhado.
E, como tal, o Centro se caracte-
riza por ser um campo de conflito.
Pensar e agir sobre a transformao
da rea central de So Paulo exige
enfrentar o campo de projeto como
um campo de negociao dos con-
flitos, onde a coexistncia pacfica
12 13
Mapear as pessoas, o nmero de pedestres e
suas atividades, para que de forma poltica
possa-se traar o equilbrio do uso das ruas
um processo simples, mas tendemos a discutir
o desenho e esquecemos de pensar em como as
pessoas usam o espao pblico, a arquitetura
dos prdios e a cidade
Helle Sholt
Arquiteta
para ento pensar nas construes
e nos tipos de funes, programas e
atividades, e por fim na arquitetura
necessria para amparar essa vida e
essa cidade.
Mapear as pessoas, o nmero
de pedestres e suas atividades para
que de forma poltica possa-se tra-
ar o equilbrio do uso das ruas um
processo simples, mas tendemos a
discutir o desenho e esquecemos de
pensar em como as pessoas usam o
espao pblico, a arquitetura dos pr-
dios e a cidade.
Medir o capital social, a diversi-
dade cultural da cidade, a tolerncia,
segurana e acessibilidade so outros
aspectos importantes.
Enfim, projetar a cidade para que
naturalmente as pessoas faam o que
bom para elas e para a cidade.
CIDADES PARA PESSOAS
Desde a dcada de 1960, o arquiteto
Jan Gehl estuda a relao das pesso-
as com os espaos pblicos e h treze
anos esse escritrio busca formas de
colocar em prtica tal conhecimento
atravs de processos colaborativos.
Os maiores problemas das cidades
identificados tambm pela London
School of Economics so: o trans-
porte, a governana, o crescimento
da populao e as finanas, sendo
as pessoas o denominador comum
desses problemas. Portanto muito
importante pensar a cidade a partir
desta perspectiva, projetar a cidade
para que sua estrutura possa apoiar
a vida e cultura das pessoas.
O espao pblico tem um papel
fundamental na vida da nossa socie-
dade o local onde nos encontramos
com os outros, compartilhamos ex-
perincias e partilharmos da mesma
cidade. A qualidade desse espao
est relacionada no apenas a est-
tica, ao projeto e ao desenho, mas
fundamentalmente sensao de
proteo, conforto e prazer.
preciso pensar as cidades do s-
culo XXI a partir da perspectiva das
pessoas, de maneira holstica e mul-
tidisciplinar, mudar o modelo de ne-
gcios e ter uma viso muito forte de
como queremos que a cidade seja no
futuro para direcionar muitas pessoas
de acordo com ela.
A beleza da cidade est na sua
capacidade de acolher diretrizes que
norteiem diversos planos e projetos
simultaneamente.
A metodologia Gehl, foca primei-
ramente na vida e na cidade que se
deseja para o futuro, depois pensa
no espao e em como organiz-lo
para ter esse tipo de vida e cidade,
14 15
Hoje para ser uma
cidade mundial
necessrio que se
tenha bons ndices de
habitabilidade.
Melhorar a vida do dia
a dia. Esse o nosso
convite!
David Sim
Arquiteto
inconscientemente nos remete a so-
brevivncia e em uma cidade com
demasiado trnsito esse pode ser um
artifcio divertido e cativante para
amenizar a poluio sonora.
Portanto, podemos dizer que to-
dos os elementos citados acima, em
conjunto, so capazes de transformar
a qualidade de vida dos habitantes
de uma cidade, onde atualmente um
dos maiores desafios e justamente a
conquista de um espao capaz de ofe-
recer a populao uma sade fsica e
mental, proporcionando o contato
com o ar fresco, o encontro com as
pessoas e a atividade fsica ao ar livre.
No podemos nos esquecer de
que, quando investimos em infraes-
trutura na cidade, investimos direta-
mente na qualidade de vida dos seus
moradores. Ento, qual a cidade que
queremos para o nosso futuro? H
bons exemplos de cidades que foram
capazes de mudar a cultura do uso do
espao pblico e Melbourne uma de-
las, hoje inclusive a cidade nmero
um no ndice de habitabilidade.
Entende por habitabilidade o con-
junto de condies que um lugar pos-
sui que o torna habitvel, entre essas
condies esto o conforto trmico,
umidade, rudo, ventilao, ar fresco,
odores, iluminao e salubridade.
No h dvida quanto relao
direta entre a economia e o ndice de
habitabilidade e hoje para ser uma
cidade mundial necessrio que se
tenha bons ndices de habitabilidade.
Melhorar a vida do dia a dia. Esse
o nosso convite!
A VIDA NA ALTURA DO OLHAR
Para iniciarmos gostaria que vocs se
levantassem. Olhem para a pessoa
que est ao seu lado e sorria; diga
ol. Muito bem, podemos nos sentar
agora. Eu s gostaria de lembr-los
como bom ser um ser humano.
Eu e Helle somos entusiastas por
So Paulo, vocs paulistanos so re-
ceptivos, animados e aproveitam
vida e juntos, ns temos o desafio de
trazer essa conscincia para o Centro
da cidade e para tanto precisamos
compreender quais so as caracters-
ticas que tornam um ambiente agra-
dvel para o ser humano.
parte das nossas nacionali-
dades, a forma como utilizamos os
espaos pblicos a mesma, afinal
somos todos seres humanos que ca-
minhamos buscando oportunidades,
coisas interessantes e estimulantes.
A coisa mais importante que ao
caminhar olhamos para baixo, aonde
pisamos e, portanto no difcil dizer
que a maior experincia que pode-
mos ter em uma cidade o cho.
Vivemos a nossa vida em trs me-
tros de altura, na altura do olhar
que experienciamos as mesmas coi-
sas, que podemos ver os detalhes,
que compartilhamos nossas expe-
rincias e que naturalmente somos
atrados por outras pessoas.
A compreenso da natureza huma-
na um tema do qual os comerciantes
so bons conhecedores. Eles levantam
as frutas e os vegetais na altura do
rosto dos clientes, na altura do sistema
central, para que eles possam tocar os
tomates e sentir o cheiro das laranjas.
O barulho de gua corrente
outro elemento muito positivo que
16 17
Ao trmino de cada
etapa os resultados eram
compartilhados sobre
um grande mapa da
rea central.
No segundo dia foi realizado um
workshop na Secretaria de Desenvol-
vimento Urbano com o objetivo de
pensar os espaos pblicos do Centro.
Participaram do trabalho arquitetos e
urbanistas (profissionais e estudan-
tes), representantes da sociedade civil,
tcnicos de diversos setores da admi-
nistrao pblica e profissionais da
SMDU e da So Paulo Urbanismo.
Buscou-se atravs da metodologia
adotada estimular um processo de
trabalho efetivamente participativo e
colaborativo, respeitando a heteroge-
neidade das equipes e nivelando os
especialistas de cada rea aos demais
participantes. Divididos em onze equi-
pes multidisciplinares, os participantes
analisaram e levantaram hipteses de
transformao para espaos pblicos
estratgicos da rea central.
WORKSHOP
O workshop foi dividido em trs
etapas: 1. Identificao de problemas
e potencialidades da rea central;
2. Avaliao em campo dos espaos
pblicos estudados; 3. Levantamento
de hipteses de transformao. Ao
trmino de cada etapa os resultados
obtidos pelos grupos eram comparti-
lhados sobre um grande mapa da rea
central. No terceiro dia, os tcnicos da
SMDU e SP-Urbanismo concluram o
processo com uma etapa de avaliao
do material produzido.
abrir as ruas
para os pedestres
feiras
instalaes
artsticas
cultura
do medo
preconceito
segurana
vazios
edifcios
vazios
turismo
memria
travessias de
pedestres
iluminao
pblica
espaos
de estar
bicicletrios
bancos
mobilirio
mvel
paraciclos
recuperar
fachadas
ciclovias
gua
servios
integrao
carros
manifestaes
projees
shows
eventos
esportes
esvaziamento
noite
Centro d as costas
para o vale
conito entre
modais
equipamentos
culturais
galerias do
Centro novo
boa
infraestrutura
cultura
diversidade
economia
repensar eixo
da av. so joo
melhorar
caladas
repensar
o anhangaba
abrir as
praas
A etapa inicial do workshop foi destinada
identificao de problemas e potenciais da
rea central, apresentados em post-its de duas
cores: cor-de-rosa e verde, respectivamente.
Um dos principais objetivos foi estimular que
os desafios e as oportunidades encontrados no
Centro fossem apontados de forma despretensiosa,
respeitando a heterogeneidade das equipes e
igualando os especialistas de cada rea aos demais
participantes. Este nivelamento momentneo
importante para garantir que todos possam
participar efetivamente do processo.
ETAPA 1
PROBLEMAS E POTENCIAIS
20 21
Nesta etapa foram distribudos post-its
em duas cores: cor-de-rosa e verde.
Os participantes organizaram-se em
grupos multidisciplinares e debate-
ram sobre a rea central como um
todo, territorializando, quando poss-
vel, as questes levantadas sobre um
mapa fornecido a cada grupo.
Sobre as etiquetas deveriam ser
indicados, de forma sucinta, os prin-
cipais problemas (cor-de-rosa) e po-
tencialidades (verde) do Centro. Um
dos principais objetivos foi estimular
que os desafios e as oportunidades
encontrados fossem apontados de
forma despretensiosa, respeitando a
heterogeneidade das equipes e igua-
lando os especialistas de cada rea
aos demais participantes. Dessa for-
ma, cada grupo construiu em forma
de brainstorm um conjunto de apon-
tamentos sobre a rea central.
Aps as discusses internas, cada
equipe selecionou internamente trs
problemas e trs potencialidades
julgadas como as mais importantes.
Os resultados dessa seleo foram
compartilhados sobre o grande mapa
e debatidos. Os participantes foram
encorajados a intervir nas falas em
caso de divergncia. Em concluso,
foram indicadas as questes mais
recorrentes entre os diversos grupos,
destacados nas pginas a seguir.
ETAPA 1
problemas

potenciais

cultura do medo
confitos de
circulao

esvaziamento noite
e fnais de semana

diversidade social -
econmica - cultural
edifcios vazios
carros
equipamentos
culturais
galerias do
Centro novo
cultura
ETAPA 2
12 CRITRIOS PARA A QUALIDADE
DO ESPAO PBLICO
Onze lugares selecionados foram analisados pelos
grupos com base na metodologia proposta: 12
critrios para a qualidade dos espaos pblicos.
Cada critrio foi avaliado in loco pelos participantes
e qualificado com o desenho de um sorriso (feliz,
indiferente ou triste). Esta linguagem sinttica
permite fcil comunicao e comparao das
avaliaes. Alguns aspectos foram avaliados
positivamente, como a qualidade do ambiente
construdo e sua adequao escala humana, por
outro lado, os lugares foram avaliados, em geral,
como pouco convidativos permanncia.
26 27
PROTEO
CONFORTO
PRAZER
Proteo contra o trnsito
motorizado
Acidentes de trnsito
Poluio, fumaa, barulho
Visibilidade
Proteo contra Crime e
violncia
Bem iluminado
Permite vigilncia passiva
Intercala usos no espao e no
tempo
Proteo contra
experincias sensrias
negativas
Vento
Chuva
Frio / calor
Poluio
Poeira, excesso de luz, barulho
Convidativo para caminhar
Espao para caminhar
Acessibilidade s reas chave
Fachadas interessantes
Sem obstaculos
Superfcies de qualidade
Convidativo para parar/
ficar
Limites atrativos e funcionais
Espaos definidos para ficar
Objetos para se apoiar e ficar
prximo
Convidativo para sentar
Zonas definidas para sentar
Maximizar as vantagens
Vista agradvel, oportunidades
para ver as pessoas
Boa mixtura entre espaos
para sentar gratuitos e pagos
Oportunidades para descansar
Contato Visual
Maneiras coerentes de
encontrar o caminho
Paisagens Interessantes
Iluminao noturna
Contato Visual e Auditivo
Ambiente com pouco barulho
ambiente
Atividades diurnas/noturnas
Cidade 24 horas
Funes ao longo do dia
Uso misto
Iluminao na escala humana
Variao ao longo do ano
Atividades temporrias (Festa
Junina, Carnaval, Natal)
Proteo Extra para condies
climticas desagradveis
Atividades Ldicas,
Recreativas e Interao
Permitir atividade fsica
interao, diverso e
brincadeiras
Atividades Opcionais
(descansar, reunies informais)
Criao de oportunidades de
interao no espao pblico
Contrudo na Escala
Humana
As dimenses dos prdios e do
espao respeita a importncia
das dimenses humanas no
que se refere aos sentidos,
movimentos, tamanho e
comportamento
Aspectos Positivos do Clima
Sol / sombra
Conforto climtico
Brisa / vento
Esttico e Sensorial
Design de qualidade, detalhes
bem cuidados e materiais
resistentes
Vista
Experincias sensoriais ricas
A segunda etapa do workshop envol-
veu uma sada a campo. Cada grupo
ficou responsvel por visitar um espa-
o pblico localizado da rea central
e avali-lo segundo a metodologia
proposta. Foi pedido que cada par-
ticipante avaliasse o lugar indicado
baseando-se em uma ficha que defi-
nia 12 critrios para a qualidade dos
espaos pblicos.
Os 12 critrios so agrupados em
trs grandes categorias: proteo,
conforto e prazer. Os aspectos rela-
cionados primeira categoria esto
ligados percepo de proteo:
contra o trnsito de veculos, crime
e violncia e experincias sensoriais
negativas. Aspectos qualitativos do
lugar (suporte fsico e apropriaes)
foram avaliados em seis critrios da
categoria Conforto: se convida-
tivo para caminhar, estar, sentar e
ficar; e sobre seus usos e formas de
apropriao. Por fim, o ambiente (as-
pectos do clima e conjunto constru-
do) e sua influncia sobre o espao
pblico eram avaliados na categoria
Prazer: adequao escala huma-
na, qualidade esttica do conjunto
edificado e aspectos climticos.
A avaliao foi feita individual-
mente de acordo com cada um desses
critrios, qualificados com o desenho
de um sorriso (feliz, indiferente ou
triste). Esta linguagem sinttica per-
mite fcil comunicao do levanta-
mento e comparao dos resultados.
Ao final da sada a campo, j de
volta ao Ed. Martinelli, os grupos
condensaram as avaliaes em uma
ficha nica e os onze trabalhos foram
apresentados e registrados em um flip
chart. Os resultados da Etapa 2 esto
relacionados nas pginas a seguir.
12 CRITRIOS PARA A QUALIDADE DOS
ESPAOS PBLICOS
7
8
1 2
3
4
5
6
9
10
11
1. Largo de So Francisco
2. Caixa Cultural / Praa da S
3. R. Boa Vista x R. General Carneiro
4. Lad. Porto Geral x R. 25 de Maro
5. Viaduto Santa Ifignia
6. Viaduto do Ch
7. Vale do Anhangaba x Av. So Joo
8. Largo do Paissand
9. Rua Baro de Itapetininga
10. Rua Baslio da Gama
11. Galerias do Centro Novo
30 31
GRUPO 02
CAIXA CULTURAL /
PRAA DA S
Andr Kwak, SP-Urbanismo
Lucas Ferreira, estudante Mackenzie
Mayara Cristina Ribeiro, estudante USJT
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
GRUPO 01
LARGO DE SO
FRANCISCO
Lucas Fehr, Professor Mackenzie
Nria Pardillos Vieira, SMDU
Fabiane Sakai To, estudante Mackenzie
Vitor Daher, estudante Mackenzie
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
32 33
GRUPO 04
LADEIRA PORTO GERAL
X RUA 25 DE MARO
Caio Boucinhas, Professor FMU
Lus Brettas, SP-Urbanismo
Marco Antnio de Almeida, Viva o Centro
Marise Vianna, Metr
Sergio Abrao, SMC
Guilherme Minarelli, estudante FAUUSP
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
GRUPO 03
RUA BOA VISTA X
RUA GENERAL CARNEIRO
Adalberto Maluf , C40
Cyro Biderman, SPTrans
Marcelo Ursini, Professor SENAC
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
34 35
GRUPO 06
VIADUTO DO CH
Lus Ramos, SMDU
Silvio Sguizzardi, Professor SENAC
Vinicius Langer Greter
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
GRUPO 05
VIADUTO SANTA IFIGNIA
Flvia Cancian, SP-Urbanismo
Karlos Rupf, estudante FAUUSP
Maria Claudia Levy, SP-Urbanismo
Tcito Pio da Silveira, SPTrans
Tas Balieiro, Ciclocidade
Lucas Bueno, estudante Mackenzie
Luciane Tomiyaso, estudante Mackenzie
36 37
GRUPO 08
LARGO PAISSANDU
Anna Barros, SP-Urbanismo
Daniel Maeda, arquiteto
Hilda Mitiko Iuamoto, CONVIAS
Natlia Garcia, Blog Cidades Para Pessoas
Ronaldo Tonobohn, CET
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
GRUPO 07
VALE DO ANHANGABA
Eneida Heck, SP-Urbanismo
Juliana Aguiar, Luz Urbana
Maria Ermelina Malatesta, CET
Tais Tsukuhro, FMU
Tssia Botti Bozza, SMDU
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
38 39
GRUPO 10
R. BASLIO DA GAMA /
PA. D. JOS GASPAR
Andrea Tourinho, SP-Urbanismo
Helena Orenstein, ITDP
Olga Hypolit, SEHAB
Patricia Lutz, SP-Urbanismo
Sandra Llovet, arquiteta
Susete Taborda, SEHAB
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
GRUPO 09
RUA BARO DE ITAPETININGA
Carlos Alberto Angeli, CET
Daniela Facchini, EMBARQ Brasil
Eduardo Carvalho, SP-Urbanismo
Higor Carvalho, SP-Urbanismo
Luc Nadal, ITDP
Silvia Amar Forato, Subprefeitura da S
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
40 41
RESUMO DOS
RESULTADOS
Cruzamos os resultados obtidos pelos
grupos a fim de delinear uma viso
geral sobre a situao atual dos es-
paos pblicos do Centro. Apesar de
no ter rigor cientfico, o levantamen-
to realizado oferece subsdios impor-
tantes para a atuao na rea central.
O quadro ao lado resume os resul-
tados obtidos. Os principais desafios
indicados pelo estudo esto ligados
categoria proteo: contra experin-
cias sensoriais negativas e, recorren-
temente, contra o crime a violncia. A
proteo contra o trnsito motoriza-
do recebeu avaliao mediana, o que
no impede que os lugares sejam vis-
tos como convidativos para caminhar.
O mesmo no acontece para es-
tar/ficar, ou para o uso noturno.
Os dados reforam algo que j intu-
mos: os espaos pblicos do Centro
so lugares por onde essencialmente
se passa, mas no amparam a per-
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
manncia. Na categoria conforto isso
fica evidente quando 10 dos 11 gru-
pos indicaram os lugares como pou-
co convidativos para sentar.
Os melhores resultados foram
atingidos na categoria prazer. Os gru-
pos indicaram que, nos lugares ana-
lisados, o conjunto edificado ade-
quado escala humana. Foge a essa
regra apenas o Vale do Anhangaba,
indicando a necessidade de aes es-
tratgicas para esse local.
Em linhas gerais, a anlise dos re-
sultados indica uma perspectiva oti-
mista para o Centro. Os campos da
categoria prazer so aqueles de maior
perenidade e mais difcil mudana,
pois esto ligados ao conjunto edi-
ficado e ao clima. Em contrapartida,
os resultados da categoria proteo
indicam que h muito trabalho a ser
feito nos campos de gesto, manu-
teno e planejamento estratgico.
10 dos 11 grupos
avaliaram os espaos
pblicos do Centro como
pouco convidativos para
sentar...
por outro lado, 9 dos
11 grupos disseram
que o conjunto
edifcado respeita a
escala humana
GRUPO 11
GALERIAS DO CENTRO NOVO
Andr Andreis, SP-Urbanismo
Cristina Laiza, SP-Urbanismo
Eduardo Daros, ABRAPE
Harmi Takiya, SP-Urbanismo
Jssica Soares, SP-Urbanismo
Katia Canova, SP-Urbanismo
Luclia Moura, CET
P
R
O
T
E

O
C
O
N
F
O
R
T
O
P
R
A
Z
E
R
Trnsito motorizado Crime e violncia
Experincias
sensoriais negativas
Convidativo para
caminhar
Convidativo para
parar/ficar
Convidativo para
sentar
Contato visual e
auditivo
Uso dia e noite /
variao durante o ano
Atividades ldicas,
recreativas e interao
Construdo na escala
humana
Aspectos positivos
do clima
Esttico e sensorial
ETAPA 3
PROPOSTAS PARA 11 ESPAOS
PBLICOS DO CENTRO
O segundo dia foi concludo com uma etapa propositiva,
de debate e projeto. Alm de trabalhar com desenhos e
croquis, a conformao heterognea das equipes sugeriu o
uso de ferramentas de projeto mais universais como frases,
fotografias e colagens, permitindo que todos pudessem
participar ativamen te desta etapa, independentemente
da formao acadmica. Foram entregues post-its em duas
cores: azuis para hardware e amarelos para software. Por
hardware entendem-se as propostas de interveno no
espao fsico propriamente dito - alteraes nas caladas,
supresso de postes, construo de ciclovias etc. Por
software, as propostas ligadas programao, uso e gesto -
como shows ao ar livre, feiras ou eventos.
44 45
Nesta etapa os grupos receberam ma-
pas dos locais que visitaram e iniciaram
um trabalho de debate e projeto. Alm
de desenhos arquitetnicos e croquis,
a conformao heterognea das equi-
pes sugeriu o uso de ferramentas de
projeto mais universais, como frases,
fotografias e colagens, permitindo que
todos pudessem participar ativamente
desta etapa, independentemente da
formao acadmica.
Foram entregues post-its em duas
cores: azuis para hardware e amare-
los para software, aludindo aspectos
dos espaos pblicos lgica de fun-
cionamento dos computadores. Por
hardware entendem-se as propostas de
interveno no espao fsico propria-
mente dito - alteraes nas caladas,
supresso de postes, construo de
ciclovias etc. J as propostas ligadas
programao, uso e gesto - como
shows ao ar livre, feiras ou eventos -
so comparadas ao software.
Alm das propostas descritas nos
post-its e indicadas sobre o mapa,
tambm foram utilizadas fotografias e
colagens para representar as intenes
de projeto. Os grupos receberam um
conjunto de imagens de espaos pbli-
cos bem sucedidos de outras cidades.
Selecionaram-se aquelas imagens que
representavam um conceito, ou mes-
mo uma atmosfera julgada como de-
sejvel para o lugar estudado. A cada
foto estava associado um post-it, azul
ou amarelo, indicando a inteno/de-
sejo de interveno/apropriao para
o espao pblico estudado.
A ltima atividade do dia foi a
apresentao dos trabalhos sobre o
grande mapa do Centro. Cada grupo
apresentou suas propostas, que fo-
ram abertas ao debate.
PROPOSTAS
hardware

sofware

46 47
GRUPO 01
LARGO DE SO
FRANCISCO
Lucas Fehr, Professor Mackenzie
Nria Pardillos Vieira, SMDU
Fabiane Sakai To, estudante Mackenzie
Vitor Daher, estudante Mackenzie
remover grades
shows e
manifestaes
48 49
GRUPO 03
RUA BOA VISTA X
RUA GENERAL CARNEIRO
Adalberto Maluf , C40
Cyro Biderman, SPTrans
Marcelo Ursini, Professor SENAC
GRUPO 02
CAIXA CULTURAL /
PRAA DA S
Andr Kwak, SP-Urbanismo
Lucas Ferreira, estudante Mackenzie
Mayara Cristina Ribeiro, estudante USJT
equipamento
cultural
feiras
50 51
iluminao e
ampliar caladas
GRUPO 05
VIADUTO SANTA IFIGNIA
Flvia Cancian, SP-Urbanismo
Karlos Rupf, Ps Graduao FAUUSP
Maria Claudia Levy, SP-Urbanismo
Tcito Pio da Silveira, SPTrans
Tas Balieiro, Ciclocidade
Lucas Bueno, estudante Mackenzie
Luciane Tomiyaso, estudante Mackenzie
manifestaes
artsticas dirias
GRUPO 04
LADEIRA PORTO GERAL
X RUA 25 DE MARO
Caio Boucinhas, Professor FMU
Lus Brettas, SP-Urbanismo
Marco Antnio de Almeida, Viva o Centro
Marise Vianna, Metr
Sergio Abrao, SMC
Guilherme Minarelli, estudante FAUUSP
52 53
eventos e
intervenes
temporrios
GRUPO 07
VALE DO ANHANGABA
Eneida Heck, SP-Urbanismo
Juliana Aguiar, Luz Urbana
Maria Ermelina Malatesta, CET
Tais Tsukuhro, FMU
Tssia Botti Bozza, SMDU
elementos ludicos e
mobilirio de estar
GRUPO 06
VIADUTO DO CH
Lus Ramos, SMDU
Silvio Sguizzardi, Professor SENAC
Vinicius Langer Greter
infraestutura
de servios
shows e
atividades fsicas
54 55
iluminao e
espao de estar
comrcio e lazer
noturnos
GRUPO 09
RUA BARO DE ITAPETININGA
Carlos Alberto Angeli, CET
Daniela Facchini, EMBARQ Brasil
Eduardo Carvalho, SP-Urbanismo
Higor Carvalho, SP-Urbanismo
Luc Nadal, ITDP
Silvia Amar Forato, Subprefeitura da S
GRUPO 08
LARGO PAISSANDU
Anna Barros, SP-Urbanismo
Daniel Maeda, arquiteto
Hilda Mitiko Iuamoto, CONVIAS
Natlia Garcia, Blog Cidades Para Pessoas
Ronaldo Tonobohn, CET
infraestrutura
para bicicleta
shows de rock e
projees de cinema
56 57
comunicao
visual
promover atividades
ligadas as galerias
GRUPO 11
GALERIAS DO CENTRO NOVO
Andr Andreis, SP-Urbanismo
Cristina Laiza, SP-Urbanismo
Eduardo Daros, ABRAPE
Harmi Takiya, SP-Urbanismo
Jssica Soares, SP-Urbanismo
Katia Canova, SP-Urbanismo
Luclia Moura, CET
ampliao
das caladas e
iluminao

uso misto
GRUPO 10
R. BASLIO DA GAMA /
PA. D. JOS GASPAR
Andrea Tourinho, SP-Urbanismo
Helena Orenstein, ITDP
Olga Hypolit, SEHAB
Patricia Lutz Vidigal, SP-Urbanismo
Sandra Llovet, arquiteta
Susete Taborda, SEHAB
AVALIAO DOS TCNICOS
No terceiro dia os resultados do workshop foram
avaliados pelos tcnicos da SMDU e SP-Urbanismo,
em uma etapa interna. Foram avaliados os problemas
e potenciais levantados na primeira etapa do
workshop, indicando com uma marcao os post-its
julgados como mais relevantes. Os projetos tambm
receberam comentrios escritos em post-its laranjas
colados sobre as propostas
60 61
O workshop foi concludo no terceiro
dia de atividades com um trabalho in-
terno. Os tcnicos da So Paulo Urba-
nismo avaliaram os resultados do dia
anterior com o objetivo de selecionar
as questes mais relevantes aponta-
das e de propor novas reflexes. O
olhar dos profissionais ajudou a se-
lecionar as contribuies recebidas,
inclusive aquelas que apontaram ca-
minhos pouco explorados.
A etapa 1 foi avaliada em um siste-
ma de votao. Sobre os mapas produ-
zidos pelas equipes, que apontavam os
problemas e potenciais da rea central,
indicavam-se os mais importantes com
pontos marcados a caneta, permitindo
identificar os mais relevantes.
Os tcnicos envolvidos tambm
receberam blocos de post-it laranja
para fazer comentrios e sugestes
sobre os trabalhos expostos, tanto
sobre a etapa de anlise quanto os
projetos elaborados pelos grupos.
A avaliao foi concluda com um
debate realizado ao redor do grande
mapa do Centro. Cada profissional
pde fazer consideraes sobre te-
mas como o esvaziamento noturno
da rea central, a questo habita-
cional, diversificao de uso do solo,
mobilidade, iluminaco pblica etc.
Aps as diversas contribuies,
foi entregue um post-it com formato
especial para que cada participante
escolhesse um local que lhe fosse
significativo, indicando-o como estra-
tgico para receber um projeto espe-
cfico. Nesta dinmica houve grande
destaque para o Vale do Anhangaba
e o Parque Dom Pedro II, como locais
a serem transformados.
AVALIAO DOS TCNICOS
A rea do Terminal /
Mercado hostil aos
pedestres e falta uma melhor
articulao na escala local,
como com o Parque Dom
Pedro e o Museu Catavento.
Prover segurana na Praa
da Repblica e demais
praas.
As reas analisadas tm
grande potencial ao uso dos
pedestres, entretanto, falta
adequ-las para tal.
Revitalizar os edifcios
abandonados provendo
habitao, servio e
comrcio.
64 65
A experincia da metodologia reali-
zada neste trabalho provou, mais do
que qualquer outra lio, a urgente
necessidade de se promover deba-
tes e estabelecer aes coletivas na
construo dos instrumentos que iro
qualificar os espaos pblicos da rea
central. Espaos que devero estar
aptos a receberem as mais diferen-
tes manifestaes, usos ou vontades
que cada cidado tem ao se utilizar
de nossa cidade. Dilogo que deve
ser estabelecido entre os tcnicos, a
sociedade organizada, os gestores
urbanos e todos aqueles que tm ca-
rinho por esta regio.
O resultado desta ao, contudo,
no deve ser pensada apenas como
uma proposta de transformao do
espao, um projeto ou plano que o
renove e uma consequente obra de
melhoria que o transforme. No se
trata de entender as pequenas anli-
ses e propostas elaboradas de forma
preliminar neste caderno, como inicio
definitivo da transformao destes
espaos. De fato, o que este proces-
so nos prova a necessidade de se
experimentar as diversas e, por que
no, ainda divergentes vocaes que
o Centro tem, para que possamos
em conjunto propor, usar, acessar e
concluir quais so as melhores estra-
tgias para se praticar. Entendemos,
contudo, que no nos basta intervir
no espao pblico, deixar a rua boni-
ta, iluminada, a praa limpa e quali-
ficada, a calada acessvel e segura.
Isto parte integrante de um conjun-
to de aes que devem levar em con-
ta tambm a qualidade de vida dos
moradores, dos visitantes, dos traba-
lhadores, dos comerciantes, das pes-
soas que vivem nas ruas do Centro e
CONSIDERAES FINAIS
aqueles das quais, nas ruas, ganham
seu sustento. Somente cuidando da
rea central, zelando por suas pes-
soas, infraestrutura e espaos, que
teremos novamente uma regio mais
democrtica e gentil para com todos.
A proposta de continuarmos o
Dilogo Aberto, agora de maneira
mais precisa, escolhendo espaos
para intervirmos de maneira tempor-
ria, experimentando e provando quais
as reais necessidades e qualidades em
que o Centro pode propiciar. Realizar-
mos em conjunto, com especialistas e
diferentes segmentos da sociedade,
uma experimentao de transforma-
o dos espaos pblicos centrais, das
ruas, calades, praas, largos, par-
ques e vales, de modo a revelar So
Paulo, a qualidade e beleza que esta
cidade sempre primou em construir.
Todas as fotos e imagens no creditadas so de divulgao, documentao e referncias
da So Paulo Urbanismo e do Gehl Architects, no podendo ser utilizadas ou reproduzi-
das sem autorizao expressa de seus titulares.
As imagens das pessoas retratadas neste documento so de participantes regularmente
inscritos nas atividades e, da mesma maneira, no devem ser utilizadas em qualquer outra
publicao sem a autorizao expressa do titular e das pessoas retratadas.