América-MG - Defesa STJD - 1 Comissão Disciplinar

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e
Belo Horizonte MG Fundado em 30 de abril de 1912

Sede social e administrativa: Av. dos Andradas, n 3000, Bairro Santa Efignia, Piso G-1 do Boulevard
Shopping, CEP 30.260-070, Belo Horizonte/MG
FONE: (31)3431.8150 FAX: (31)3431.8186 www.americamineiro.com.br

Exmo. Sr. Dr. Luiz Felipe Bulus Alves Ferreira Auditor Relator da 1 Comisso Disciplinar do Superior
Tribunal de Justia Desportiva do utebol.

Re!. "roc. n# 1$%&$'1( )1 CD*

AMRICA FUTEBOL CLUBE+ ,- .uali!icado nos autos do processo disciplinar em
ep/0ra!e+ em .ue encontra1se denunciado por ( ve2es no arti0o $1( do C3JD+ por seus advo0ados+ vem+
perante 4. Exa.+ apresentar de!esa escrita+ expondo e re.uerendo o .ue se0ue5

BREVE RESUMO DOS FATOS

A "rocuradoria de Justia Desportiva+ acol6endo as ra27es tra2idas pelo Joinville
EC em not/cia de in!rao+ denuncia o Am8rica C )9:* por ter supostamente in!rin0ido o arti0o $1( do
C3JD por ( ).uatro* ve2es+ por suposta utili2ao do atleta Eduardo Jos8 Dini2 Costa de maneira irre0ular
nas partidas contra "aran-+ ;este+ Am8rica1R< e A3C.

Ale0a a "rocuradoria .ue+ por ter o re!erido atleta disputado partidas v-lidas pela
Copa do 3rasil $'1( pelo So 3ernardo )S"* e partidas v-lidas pela S8rie 3 do Campeonato 3rasileiro $'1(
pela "ortu0uesa )S"*+ antes de ser relacionado pelo Clube Denunciado em partidas tamb8m v-lidas pela
S8rie 3 do Campeonato 3rasileiro $'1(+ o atleta estaria irre0ular diante do .ue disp7e o arti0o (= do R:C.

Em suma+ entende a "rocuradoria .ue o arti0o (= do R:C !oi violado+ imputando
ao Am8rica C a in!rao tipi!icada no arti0o $1( por ( ).uatro* ve2es+ por ter relacionado o atleta em
.uatro partidas.
<o entanto+ como ser- demonstrado abaixo+ a den>ncia no pode prosperar+
tendo em vista a correta interpretao do arti0o (= do R:C+ em 6armonia com o arti0o ?.( do C@di0o de
Trans!erAncias da BA )Re0ulations on Status and Trans!er o! "laCers*+ norma .ue serve de espel6o para
o re!erido arti0o do R:C+ .ue deveria re!letir+ Ipsis Litteris+ o .ue ali cont8m.

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e


DO ARTIGO 49 DO RGC E SUA CORRETA INTERPRETAO

"ara a mel6or compreenso da tese de de!esa+ esclarece o Denunciado .ue o
arti0o (= !oi inclu/do no R:C da C3 por !ora do arti0o 1.D+ EaF do Re0ulamento de Trans!erAncias da
BA+ .ue assim disp7e5

1.3.a) As seguintes disposies so obrigatrias a nvel nacional e devem ser includas
SEM MODIFICAES nos regulamentos das associaes artigos 2!! 1"! 11! 1#! 1# bis!
1$ e 1$bis.% &'raduo Livre)

"ela norma contida no arti0o acima transcrito+ o arti0o ?.( do mesmo re0ulamento
deveria ser reprodu2ido sem modificaes em nossos re0ulamentos nacionais. "or8m+ o .ue restar-
e!etivamente demonstrado 8 .ue a mudana+ di0a1se+ tra2ida esse ano na redao do arti0o (= do R:C+
!oi al8m do .ue determina a BA+ causando enorme incerte2a .uanto G sua interpretao+ o .ue acabou
por ense,ar+ inclusive+ a e.uivocada den>ncia do Am8rica C no presente processo.

Assim re2a o arti0o ?.( do Re0ulamento de Trans!erAncias da BA5

(. )egistro &...)
*. E" to#as as $ir$%&st'&$ias( a #)*i#a at)&+,o #)*) s)r #a#a - i&t)gri#a#)
)s.orti*a #a $o".)ti+,o/ E" .arti$%0ar( %" 1oga#or &,o .o#) 1ogar .arti#as o2i$iais
.or "ais #) #ois $0%3)s $o".)ti&#o &o ")s"o $a".)o&ato OU $o.a &a$io&a0
#%ra&t) a ")s"a t)".ora#a! estando su+eito a normas individuais mais rigorosas
das competies das associaes membros.%

; .ue se depreende da norma acima+ 8 a proibio de um atleta disputar um
mesmo campeonato OU copa por mais de duas e.uipes em uma mesma temporada+ no tendo ocorrido
tal !ato no caso em tela+ uma ve2 .ue na S8rie 3 do Campeonato 3rasileiro o atleta disputou partidas por
apenas duas e.uipes+ "ortu0uesa e Am8rica19:.

Disp7e o art. (= do Re0ulamento :eral das Competi7es da C3 $'1(+ .ue5

Art. *$. ,m clube no poder- incluir em sua e.uipe! na mesma temporada! um atleta
.ue +- ten/a atuado por dois outros clubes! )" 4%ais4%)r #as $o".)ti+5)s
$oor#)&a#as .)0a CBF! com e0ceo das copas regionais! )" $o&so&'&$ia $o" as
#)t)r"i&a+5)s #a FIFA so3r) a "at6ria.%

"ercebe1se .ue+ no obstante a necessidade de se incluir as normas contidas no
arti0o ?.( do Re0ulamento de Trans!erAncias da BA EM MO!IFICA"#E+ o arti0o (= do R:C !oi
alterado no ano de $'1(+ de modo a no tra2er a devida di!erenciao entre a nature2a dos campeonatos+
como pretendeu a norma da BA.

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e


"ortando+ a precitada norma do re!erido arti0o (= do R:C deve ser interpretada de
!orma 6armHnica com o normativo de superior 6ierar.uia+ .ual se,a+ o art. ?.( do Re0ulamento de
Trans!erAncias da BA+ de vi0Ancia 0lobal+ at8 por.ue+ o pr@prio arti0o (= 8 expresso ao nos remeter Gs
#)t)r"i&a+5)s #a FIFA so3r) a "at6ria%.

<o caso espec/!ico do Am8rica19:+ o atleta Eduardo atuou apenas por dois clubes
)"ortu0uesa e Am8rica* no Campeonato 3rasileiro da S8rie 3+ sendo certo .ue sua atuao em um
terceiro clube )o So 3ernardo* se deu em outra competio )a Copa do 3rasil*.

Bsso si0ni!ica di2er .ue o atleta Eduardo $%o a&uou por mais de duas e'uipes em
'uais'uer das compe&ies coorde$adas pela CBF+ tendo atuado por somente uma e.uipe na Copa do
3rasil e por duas e.uipes na S8rie 3. Essa deve ser a corre&a i$&erpre&a%o do ar&i(o )* do R+C,

Ao estabelecer tal proibio+ a BA buscou 0arantir a -i$&e(ridade despor&iva da
compe&i%o.+ impedindo .ue atletas atuem por mais de '$ clubes .ue competem no mesmo campeonato
;I copa durante a mesma temporada+ o .ue restou re0ularmente observado no caso do atleta Eduardo.

O o/0e&ivo da lei 1 preservar a i$&e(ridade despor&iva da compe&i%o2 impedi$do
'ue os a&le&as &ro'uem co$s&a$&eme$&e de e'uipes dura$&e a dispu&a dos cer&ames2 &raze$do
dese'uil3/rio e$&re os par&icipa$&es e i$se(ura$a 'ua$&o 4 i(ualdade de co$dies5

<a esp8cie+ o ob,etivo da lei e o princ/pio .ue a BA visou res0uardar+ .ual se,a a
0arantia da inte0ridade desportiva da competio+ !oi estritamente observado+ considerando .ue o atleta
atuou apenas por duas e.uipes no Campeonato 3rasileiro da S8rie 3 e por uma e.uipe na Copa do 3rasil+
destacando1se+ ainda+ .ue o So 3ernardo se.uer disputa al0uma das s8ries do campeonato brasileiro.

6ale ressal&ar a co$0u$%o al&er$a&iva 7OU8 empre(ada $o disposi&ivo
re(ulame$&ar re&roci&ado2 a 'ual e9pressa ideia de al&er$:$cia ou escol;a2 I<!ICA<!O FATO =UE E
REALI>AM E?ARA!AME<TE. <o caso+ o impedimento le0al existir- somente se o atleta atuar por mais
de dois clubes .ue competem no mesmo campeonato ;I taa+ ou se,a+ um ou outro e no ambos+ como
no caso sob exame )Campeonato 3rasileiro S8rie 3 e Copa 3rasil*.

?erce/e@se 'ue o Re(ulame$&o de Tra$sferA$cias da FIFA fala em -campeo$a&o
OU &aa $acio$al. e $%o em -campeo$a&o E &aa $acio$al.. ;u se,a5 !a2 uma separao bem clara das
competi7es. :ramaticalmente o EouF 8 uma Econ,uno alternativaF+ .ue indica EopoF5 ou uma coisa
ou outra. J- o EeF 8 uma Econ,uno aditivaF+ .ue indica adio5 uma coisa mais outra. Como o
re0ulamento da BA !ala em Ecampeonato ;I taa nacionalF+ !ica claro a correta interpretao .ue deve
ser dada ao arti0o (= do R:C.

Ressalte1se+ mais uma ve2+ .ue o pr@prio ar&5 )* do R+C su/ordi$a a discipli$a da
ma&1ria 4s de&ermi$aes da FIFA+ ao ressalvar+ no !inal do texto+ .ue a re0ra deve estar -em
co$so$:$cia com as de&ermi$aes da FIFA so/re a ma&1ria.5

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e


"ara no deixar .uais.uer d>vidas+ vale destacar .ue+ se0undo o :rande dicion-rio
Jouaiss da l/n0ua portu0uesa )edio $''K+ p-0ina K11*+ em consonLncia si0ni!ica5 em concordLncia+ em
con!ormidade+ em 6armonia.

"ortanto+ no se veri!ica .ual.uer irre0ularidade na condio do atleta Eduardo+
uma ve2 .ue sua situao est- em per!eita consonLncia com o .ue determina o arti0o (= do Re0ulamento
:eral das Competi7es da C3 M $'1( e o Re0ulamento de Trans!erAncias da BA.

DAS REGRAS MAIS RIGOROSAS DAS COMPETIES NACIONAIS

Como visto acima+ o arti0o ?.( do Re0ulamento de Trans!erAncias da BA+ como
via de re0ra+ permite .ue um atleta atue por at8 duas e.uipes na mesma competio ;I copa+ su,eitando
tal re0ra G Enormas individuais mais rigorosas das competies das associaes membros%.

9as o .ue poderiam ser consideradas as Enormas das competi7esF .ue a BA
permite .ue se,am mais ri0orosasN

J- restou claro .ue o arti0o (= do R:C deveria re!letir literalmente o .ue disp7e o
arti0o ?.( do Re0ulamento de Trans!erAncias da BA+ no podendo ser mais ri0oroso+ at8 por.ue no 8
norma espec/!ica de uma competio. Assim+ o .ue pretendeu a BA !oi dar Gs associa7es membro
autonomia para editar os re0ulamentos espec/!icos de suas competi7es tra2endo re0ras mais ri0orosas.

E !oi exatamente o .ue !e2 a C3+ .uando incluiu o arti0o % do REC da S8rie 3+ .ue
assim disp7e5

Art. 12 3 ,m atleta poder- ser trans4erido de um clube para outro durante o
5ampeonato 6rasileiro da 78rie 6! #)s#) 4%) t)&7a at%a#o )" %" &8")ro "9:i"o
#) s)is .arti#as .)0o $0%3) #) orig)"( s)&#o .)r"iti#o 4%) $a#a at0)ta "%#) #)
$0%3) a.)&as %"a *);.%

; re!erido arti0o %# tra2 re0ra mais ri0orosa .ue a norma 0eral da BA+ na medida
em .ue essa permite .ue o atleta atue por duas e.uipes em uma mesma competio+ sem limitao de
n>mero de ,o0os+ ao passo .ue o REC condiciona a participao de atletas em duas e.uipes no mesmo
campeonato G sua utili2ao em um certo n>mero de ,o0os.

DA RDP <=>2<<? DA CBF

Corroborando com a tese at8 a.ui exposada+ cabe a an-lise da RD" 'D&$''? da
C3+ .ue disp7e sobre cess7es de!initivas e tempor-rias+ para demonstrao da re0ularidade do atleta.

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e


"rimeiramente+ destacamos um dos EconsiderandosF da re!erida RD"+ .ue nos
esclarece .uanto G motivao para a edio da mesma+ ao tra2er a se0uinte redao5

CONSIDERANDO a &)$)ssi#a#) #) a#a.ta+,o -s &or"as #) a#o+,o o3rigat@ria(
$o&ti#as &o AR)g%0a")&to so3r) o Estat%to ) a Tra&s2)rB&$ia #os Coga#or)sD( #a
FIFA( a r)s.)ito #as $)ss5)s #)2i&iti*as ) t)".or9rias #os 1oga#or)s .ro2issio&ais9%

"ercebe1se+ portanto+ .ue a RD" !oi editada com o intuito prec/puo de adaptar as
normas nacionais Gs re0ras de adoo obri0at@ria contidas do Re0ulamento de Trans!erAncias da BA.
<este diapaso+ a RD" 'D&$''?+ em seu item B+ assim disp7e5

EI F D)&tro #a t)".ora#a 4%) s) i&i$ia $o" a Co.a #o Brasi0 ) t)r"i&a $o" o
Ca".)o&ato Brasi0)iro( SOMENTE SERO PERMITIDAS( A CADA COGADOR( DUAS
TRANSFERGNCIAS INTERESTADUAIS( )&tr) #)2i&iti*as ) t)".or9riasHI

Diante do .ue disp7e a norma acima reprodu2ida+ no 6- o .ue se !alar em
.ual.uer irre0ularidade do atleta Eduardo+ at8 por.ue a trans!erAncia do mesmo do So 3ernardo G
"ortu0uesa+ no pode ser considerada trans!erAncia interestadual+ uma ve2 .ue se tratam de duas
e.uipes do estado de So "aulo.

Dessa !orma+ no caso em .uesto+ o atleta somente reali2ou '1 )uma*
trans!erAncia interestadual+ trans!erindo1se da "ortu0uesa&ederao "aulista para o Am8rica&ederao
9ineira+ sendo certo .ue a trans!erAncia do atleta do So 3ernardo para a "ortu0uesa deu1se no Lmbito
re0ional )ederao "aulista*. Sob tal @tica+ tamb8m no de pode apontar .ual.uer irre0ularidade na
trans!erAncia do atleta.

DA JAUSGNCIA DEK MANIFESTAO DA CBF

Cabe destacar .ue a pr@pria C3+ ao examinar as s>mulas da primeira partida em
.ue o atleta Eduardo !oi inclu/do ),o0ou* na e.uipe do Am8rica+ no constatou .ual.uer irre0ularidade em
sua escalao+ tendo encamin6ado a s>mula ao STJD apenas para o ,ul0amento de outras in!ra7es
cometidas na partida.

<esse particular+ cumpre tra2ermos ao con6ecimento de 4.Exas. o arti0o ?$ do
R:C+ .ue adu2 .ue5

Art. (: 3 A DCO( *)ri2i$a&#o 4%) %" $0%3) i&$0%i% &a .arti#a at0)ta s)" $o&#i+,o
0)ga0( )&$a"i&7ar9 NECESSLRIA E OBRIGATORIAMENTE a &otM$ia #a i&2ra+,o ao
STCD! ao .ual competir- a aplicao de pena! nos termos do .ue dispe o 56;<.%

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e


4eri!ica1se .ue+ caso ocorra .ual.uer irre0ularidade na escalao de um atleta+ a
C3+ atrav8s de seu DC;+ 8 OBRI+A!A G comunicar tal irre0ularidade ao Tribunal+ o .ue+ de!initivamente+
no ocorreu no caso em telaO

Tal compor&ame$&o da CBF B $%o comu$icar irre(ularidade da escala%o do a&le&a
Eduardo pelo Am1rica@M+ B esclarece o prCprio e$&e$dime$&o da mesma de 'ue o referido a&le&a
(ozava de ple$as co$dies de 0o(o,,,

Ademais+ tal entendimento 8 comprovado pela resposta da C3 .ue+ instada a
mani!estar1se sobre o caso em tela+ pela pr@pria procuradoria+ limitou1se a listar os ,o0os no .ual o atleta
!oi escalado na presente temporada+ EM A?O<TAR =UAL=UER IRRE+ULARI!A!E+ ao contr-rio do .ue
!a2 crer a procuradoria.

Da/ caber as per0untas5 teria a C3 cometido a in!rao disciplinar ao no
comunicar suposta irre0ularidadeN Se a "rocuradoria entende ter 6avido irre0ularidade do atleta+ no
comunicada pela C3+ .ual motivo de no a ter denunciado no arti0o 1=1+ BBB do C3JDN

"or @bvio .ue+ o fa&o de $%o &er apo$&ado 'ual'uer irre(ularidade $a escala%o
do a&le&a Eduardo2 mesmo 'ua$do provocada a ma$ifes&ar so/re es&e caso espec3fico2 refle&e o fa&o de
'ue realme$&e $%o ;avia 'ual'uer irre(ularidade a ser comu$icada,

DO CASO SO CAETANO EM 2<N=

Em caso BDP<TBC;+ ocorrido na temporada $'1D+ a pr@pria "rocuradoria
determinou o ar.uivamento da not/cia de in!rao disciplinar apresentada pelo "aCsandu em !ace do So
Caetano. ; clube paraense ale0ou .ue o atleta Renan Qu/s atuou por "onte "reta na Copa do 3rasil&1D+
pelo Cear- no Campeonato 3rasileiro da S8rie 3&1D e+ posteriormente+ pelo So Caetano na mesma
competio+ in!rin0indo+ assim+ as normas da BA .ue re0ulam a mat8ria+ o .ue no prosperou+
considerando .ue o atleta Renan Qu/s no atuou na mesma temporada por mais de '$ e.uipes em
competi7es ;I copa.

De !ato+ o arti0o do art. (= do R:C de $'1D tin6a uma redao di!erente da atual.
Con!ira5

Art. *$ 3 ,m clube no poder- incluir em sua e.uipe um atleta .ue +- ten/a atuado
por dois outros clubes! )" 4%ais4%)r #as s6ri)s #o $a".)o&ato 3rasi0)iro! na mesma temporada! em
conson=ncia com determinao da >I>A.%

Todavia+ ambos os re0ulamentos )temporada $'1D e $'1(* !a2em expressa
re!erAncia Gs determina7es da BA sobre a mat8ria e o Re0ulamento de Trans!erAncias da BA no
so!reu .ual.uer alterao+ pelo .ue prevalece )6ierar.uia das normas* a re0ra do arti0o ?.( do re!erido
re0ulamento.

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e


;ra Exas.+ se a pr@pria "rocuradoria entendeu+ em caso semel6ante ao processo
em .uesto+ pelo ar.uivamento da not/cia de in!rao+ por @bvio .ue no 6- o .ue se !alar em in!rao no
presente caso+ uma ve2 .ue a norma da BA .ue deu ori0em ao arti0o (= do R:C no so!reu .ual.uer
modi!icao de $'1D para $'1(+ no 6avendo o .ue se !alar em interpretao diversaO

Sendo assim+ mesmo com a nova redao do arti0o (= do R:C+ no ocorreu
.ual.uer irre0ularidade+ uma ve2 .ue a interpretao de tal normativo deve ser !eita de !orma 6armHnica
com o arti0o ?.( do Re0ulamento de Trans!erAncias da BA+ como visto acima.

DO CASO DUOUE DE CAPIAS EM 2<N<

<o ano de $'1'+ o Du.ue de Caxias !oi absolvido de duas den>ncias pelo arti0o $1(
do C3JD+ por ter escalado atleta .ue estaria supostamente suspenso pelo recebimento de terceiro carto
amarelo.

<o caso+ o atleta Qeandro C6aves trans!eriu1se do Bpatin0a para o Du.ue de Caxias+
onde recebeu dois cart7es amarelos. ;corre .ue+ no Bpatin0a+ o atleta ,- 6avia recebido um carto
amarelo anteriormente+ estando suspenso para participar da partida contra o Bcasa+ pela $1 rodada da
S8rie D de $'1'. ; atleta+ por8m+ !oi escalado+ o .ue de!la0rou uma s8rie de den>ncias contra a e.uipe.

"or trAs ve2es o Du.ue de Caxias !oi ,ul0ado por esta Casa+ sendo absolvido em
todos os ,ul0amentos+ sendo dois perante as Comiss7es Disciplinares e um diante do "leno+ em sede de
recurso+ sendo declinado sempre o mesmo ar0umento+ de .ue o clube no 6avia tomado con6ecimento
da irre0ularidade+ vindo a escalar o atleta de boa1!8+ o .ue causou sua escalao irre0ular Epor cascataF
em v-rios ,o0os.

;ra Exas.+ mesmo .ue o caso em tela 0uarde suas peculiaridades+ em ra2o da
nature2a da suposta irre0ularidade apontada+ .ue no decorreu de suspenso disciplinar ou autom-tica+ o
caso do Du.ue de Caxias re!erido pode servir de base para a absolvio do Denunciado.

Bsto por.ue+ o mesmo ocorreu com o Am8rica19:+ ou se,a+ mesmo .ue se,a
interpretado o art. (= do R:C no sentido de considerar a escalao do atleta Eduardo irre0ular+ no pode
o Am8rica19: ser apenado+ pois no tin6a .ual.uer con6ecimento de tal irre0ularidade+ uma ve2 .ue a
C3+ ainda .ue obri0ada a comunicar a escalao de atleta irre0ular+ nada o !e2+ levando o clube a incorrer
em erro e o escalar em outras partidas. Tivesse a C3+ se assim entendesse+ comunicado a suposta
in!rao no primeiro ,o0o em .ue o atleta !oi escalado+ certamente o Am8rica19: no estaria a.ui se
de!endendo de uma .u-drupla imputao no arti0o $1( do C3JDO

Assim sendo+ da mesma !orma .ue ocorreu com o Du.ue de Caxias+ o Am8rica19:
!oi indu2ido a erro+ devendo ser absolvido da den>ncia da "rocuradoria.

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e


DA TESE AQTERNATIVA

Caso no se,am acol6idos os !artos ar0umentos acima apresentados+ .ue militam
em prol da total absolvio do Am8rica19:+ ainda assim a den>ncia no merece prosperar nos moldes
propostos pela procuradoria.

Bsso por.ue+ mesmo .ue se entenda+ ao arrepio das normas nacionais e
internacionais .ue re0em a mat8ria+ .ue o atleta no poderia ,o0ar re0ularmente pelo Am8rica19: na
S8rie 3 do Campeonato 3rasileiro+ ainda assim no 6- o .ue se !alar em con!i0urao do arti0o $1( do
C3JD por ( ).uatro* ve2esO

Como ,- esclarecido acima+ a suposta irre0ularidade apontada pela "rocuradoria no
caso em tela+ di!ere dos casos em .ue o atleta 8 escalado irre0ularmente por estar cumprindo suspenso
disciplinar. Tais casos se re!erem ao cumprimento ob,etivo de uma suspenso+ en.uanto o atual caso
denota a necessidade de correta interpretao de normas.

Assim+ diante do .ue disp7e o arti0o (R do R:C+ para .ue restasse caracteri2ada
eventual irre0ularidade+ nos casos de extrapolao do limite de clubes no .ual um atleta pode participar+
deve ocorrer a sua e!etiva utili2ao na partida+ no bastando .ue o mesmo se,a somente escalado e
permanea no banco de reservas. Assim disp7e o re!erido arti0o5

Art. *? 3 O at0)ta $%1o &o") $o&star #a s8"%0a &a 4%a0i#a#) #) s%3stit%to ) NO
PARTICIPAR DA PARTIDA .o#)r9 tra&s2)rirs) .ara o%tro $0%3)( &a ")s"a
$o".)ti+,o! desde .ue! mesmo como substituto! no ten/a sido apenado na
competio.%

; .ue podemos extrair de tal norma 8 .ue o atleta+ mesmo sendo inclu/do na
s>mula+ .ue no ,o0ar+ ou se,a+ .ue no participar e!etivamente da partida+ poder- trans!erir1se para outra
e.uipe. "odemos concluir+ portanto+ .ue+ caso no tivesse entrado em campo em nen6um ,o0o pelo
Am8rica19:+ no 6averia .ual.uer irre0ularidade+ no 6avendo o .ue se !alar em in!rao ao art. $1( do
C3JD.

Ademais+ todas as re0ras constantes no Re0ulamento de Trans!erAncias da BA+
pertinentes ao caso+ !a2em re!erAncia ao verbo E,o0arF+ em consonLncia com o entendimento acima
exposto.

Assim+ como estamos diante de caso sui generis de escalao irre0ular+ e diante da
interpretao dada pela "rocuradoria ao arti0o (= do R:C+ nas partidas em .ue o atleta no entrou em
campo 6averia somente in!rao ao re0ulamento+ tipi!icada no arti0o 1=1+ BBB do C3JD.

Dessa !orma+ na 6ip@tese+ caso 4.Exas. no entendam pela absolvio do Am8rica1
9:+ o .ue admite to somente A< A)@,ABC'AC<,A 'AC',A+ resta induvidoso .ue a in!rao ao art. $1(

A
A
m
m
r
r
i
i
c
c
a
a
F
F
u
u
t
t
e
e
b
b
o
o
l
l
C
C
l
l
u
u
b
b
e
e


somente se con!i0urou na oportunidade em .ue o atleta !oi inclu/do na e.uipe do Am8rica19: na partida
disputada contra o A3C+ sendo certo .ue nas demais partidas 6averia+ .uando muito+ somente in!rao ao
arti0o 1=1+ BBB do C3JD.

CONCQUSO

Assim+ por tudo o .ue !oi exposto+ e tendo em vista .ue a correta interpretao do
arti0o (= do R:C demonstra no ter 6avido .ual.uer irre0ularidade na escalao do atleta Eduardo pelo
Am8rica19:+ deve a presente den>ncia ser ,ul0ada improcedente+ com a completa e total absolvio do
Denunciado.

Alternativamente+ caso no se,a este o entendimento desta E. Comisso+ deve o
Am8rica19: ser apenado no arti0o $1( do C3JD to somente 1 )um* ve2+ re!erente G partida em .ue o
atleta !oi e!etivamente utili2ado.

"ede de!erimento.
3elo Jori2onte&Rio de Janeiro+ 1? de setembro de $'1(.

DE<RI=UE FLE6IO MATO ALIBA
OABFM+ G)5*H

América-MG - Defesa STJD - 1 Comissão Disciplinar

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

América-MG - Defesa STJD - 1 Comissão Disciplinar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A

Você também pode gostar