Fato Tpico

a ao ou omisso humana (e tambm da Pessoa Jurdica nos

crimes ambientais) que se amolda descrio legal de um crime ou contraveno penal.

Quais so os elementos do fato tpico?
1. Conduta;
2. Resultado ( o chamado resultado naturalstico);
3. Nexo Causal (relao de causalidade);
4. Tipicidade.
Estes 4 elementos somente estaro presentes simultaneamente nos crimes materiais
consumados. Nos demais crimes (formais, mera conduta e materiais tentados) o fato
tpico composto por, apenas, 2 elementos:

1. Conduta

2. Tipicidade

o Crimes materiais (ou causais/ de resultado): o tipo penal
contm conduta e resultado naturalstico, e exige a produo deste ltimo
para fins de consumao. Por exemplo, crime de homicdio.

o Crimes formais (ou de consumao antecipada/ de resultado cortado): O tipo
penal contm conduta e resultado naturalstico, mas dispensa este ltimo
para consumao. Por exemplo, extorso mediante sequestro. Aqui surge a ideia
de exaurimento. O exaurimento um instituto tpico (inerente) dos crimes
formais. Por esse motivo, Eugnio Raul Zaffaroni diz que o exaurimento
tambm chamado de consumao material de um crime formal.

o Crimes de mera conduta (ou crimes de simples atividade): O tipo penal se
limita a descrever uma conduta. O tipo penal no traz um resultado
naturalstico. Por exemplo, ato obsceno.

O que h de comum entre os crimes formais e de mera conduta?

Em ambos, a consumao ocorre no momento da prtica da conduta.
Qual a diferena entre um crime formal e o crime de mera conduta?

Nos crimes formais, o resultado desnecessrio para fins de consumao, embora
possa ocorrer (se ocorrer, surge o exaurimento). Nos crimes de mera conduta, todavia,
o resultado naturalstico jamais ocorrer.

Conduta
1. Teoria Causalista (ou mecanicista/ causal/ naturalstica)


Conduta, para o causalismo, o comportamento humano voluntrio que produz
um resultado no mundo exterior.

A Teoria Causalista est inserida no sistema clssico do Direito Penal. Neste sistema
clssico h:

a. Fato tpico
1. Conduta
2. Resultado
3. Relao de causalidade
4. Tipicidade

b. Ilicitude: a mera contradio entre o fato tpico e o ordenamento jurdico.
c. Culpabilidade: Em um primeiro momento, formada
por imputabilidade, dolo (esse o dolo normativo) ou culpa. a Teoria
Psicolgica da Culpabilidade integrante do causalismo natural.
Posteriormente, a doutrina passa a incluir na culpabilidade a exigibilidade de conduta
diversa. Com a exigibilidade de conduta diversa, nasce o sistema neoclssico do
Direito Penal e a Teoria Psicolgico normativa.

Dolo normativo aquele que contm a conscincia atual da ilicitude, ou seja, no
basta a vontade de fazer algo. O sujeito faz algo sabendo, desde j, que aquilo contrrio
ao Direito.

Exemplo. Uma criana atravessa a rua correndo e eu acabo atropelando-a.
H tipicidade? Sim. Eu pratiquei uma conduta e, com a conduta, produzo o resultado
morte. H, tambm, um nexo causal entre a conduta e o resultado. Ademais,
h tipicidade, pois a conduta de matar algum se enquadra no tipo penal.

H ilicitude? Sim, pois, se o fato tpico, se presume a ilicitude, salvo se presente alguma
excludente de ilicitude.

H culpabilidade? Sim, pois sou imputvel, etc. H dolo? No. Eu agi com culpa
(negligncia, imprudncia e impercia)? No.

Note: o clssico, necessariamente bipartido, pois o dolo e a culpa esto na
culpabilidade.

2. Teoria Finalista da Conduta


Aqui, deve-se abordar o sistema finalista. O finalismo penal foi desenvolvido por Hans
Welzel.

Conduta, para o finalismo, a ao ou omisso humana consciente e
voluntria dirigida a um fim. Observe o leitor que finalismo, pois o agente objetiva um
fim.

O finalismo nasceu tripartido.

Como fica a estrutura do crime aqui:

a. Fato tpico (igual a teoria causalista)

a. Conduta
b. Resultado
c. Relao de causalidade
d. Tipicidade
b. Ilicitude: a mera contradio entre o fato tpico e o ordenamento jurdico (igual a
Teoria Causalista).

c. Culpabilidade

A Culpabilidade, dentro da Teoria Finalista, formada
por imputabilidade e exigibilidade de conduta diversa. O dolo e a culpa saem (dolo
normativo) da culpabilidade. Contudo, observe o leitor que a conscincia da ilicitude
permanece (no dolo normativo a conscincia era atual, mas na conscincia da ilicitude
uma conscincia potencial).

No exemplo do atropelamento da criana, no caso do finalismo, o fato sequer tpico! O
fato atpico, pois no h dolo.

O finalismo penal foi criado apenas para o crime doloso.

Para Welzel, a causalidade cega, pois no analisa o querer interno do agente. J o
finalismo, por ser guiado pelo dolo e pela culpa, vidente.

Note: por isso que a culpabilidade no finalismo pode ser compreendida como elemento
do crime (conceito tripartido do crime) ou como pressuposto de aplicao da pena
(conceito bipartida do crime). Entretanto, se bipartido, dever ser sempre finalista, pois o
bipartido no tem culpabilidade, portanto, o dolo deve, necessariamente estar na
tipicidade.

No finalismo o dolo natural (aquele que independe da conscincia da ilicitude).

O que culpabilidade vazia? a culpabilidade do finalismo. vazia no tocante aos
elementos psicolgicos (ausncia de dolo e culpa dolo normativo).

3. Teoria Social da Conduta


Criada por Johannes Wessels. Essa Teoria pega a Teoria Finalista e acrescenta mais
um elemento, qual seja a relevncia social.

Problema: Tal Teoria extremamente insegura e imprecisa, pois muito abstrato definir o
que possui relevncia social, motivo pelo qual no seguida nos dias de hoje.

- See more at: http://www.advogador.com/2013/03/fato-tipico-resumo-para-concursos-
publicos.html#sthash.jAARqeIY.dpuf