LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!

#""$
Na ltima aula, estvamos falando de consumao e tentativa e eu terminei a aula falando
das infraes penais que no admitem tentativa. Em razo das dvidas enviadas por e-mail, eu
acho que dois pontos merecem ser esclarecidos com mais calma. Muita ente no entendeu o
fato de o crime preterdoloso no admitir tentativa e tam!"m por que para aluns, o dolo eventual
no admite tentativa. #o os dois nicos pontos que eu vou reforar. $epois disso, prosseuimos
com o curso.
Estvamos analisando infraes penais que no admitem tentativa. %imos que o primeiro
rupo " o dos crimes culposos. E eu fiz uma o!servao& cuidado com a culpa impr'pria( E)iste
doutrina admitindo tentativa na culpa impr'pria. * culpa impr'pria, para aluns, admite
tentativa. Eu falei tam!"m que a maioria dos crimes preterdolosos admite tentativa. +sso caiu
para deleado no $,. %oc- no pode esquecer que o crime preterdoloso " um misto de crime
doloso com o consequente culposo. .rime preterdoloso nada mais " do que o crime doloso
qualificado culposamente. / antecedente " doloso, o consequente " culposo. Ento, no h
dvida de que, se o que ficar frustrado " o consequente, no h tentativa, mas se o que fica
frustrado " o antecedente doloso, admite tentativa. E)emplo& Eu tenho o a!orto qualificado pela
morte culposa da estante. / a!orto " doloso. * morte " culposa. 0oo, o crime " preterdoloso.
#e ocorrer a morte da estante, mas ficar frustrado o a!ortamento 1no conseuiu interromper a
estao e o feto nasceu com vida2, o que voc- tem3 4m a!orto tentado e qualificado pela morte
da estante. Ento, " poss5vel ou no " poss5vel tentativa em crime preterdoloso3 / a!orto foi
tentado e o consequente culposo ocorreu& tentativa de crime preterdoloso. /utro e)emplo& voc-
tem, como forma preterdolosa de delito, o estupro qualificado pela morte culposa da v5tima. 6
perfeitamente poss5vel que o estuprador mate a v5tima, mas no conseue a con7uno carnal.
%oc- tem um estupro tentado, qualificado pela morte da estante. 6 o estupro tentado qualificado
preterdolosamente. 6 poss5vel tentativa em crime preterdoloso. ,oi essa a resposta certa para
$eleado8$,. ,oi essa a resposta certa para M98M: que, alis, " posio de ;o"rio :reco. <
doutrinadores mais antios que discordam, que ficam com a tese mais simplista& no admite
tentativa e ponto. Eu no estou dizendo que " un=nime. .apez discorda, Mira!ete discorda, mas
" o que prevalece.
%oc-s viram que tam!"m no admite tentativa a contraveno penal. Eu fiz uma
o!servao& a tentativa no " pun5vel. Mas no est correto dizer que no admite tentativa. $e
fato, admite tentativa. >uridicamente " que no nos interessa.
No crime de atentado fiz outra o!servao. No crime de atentado, ;o"rio :reco
discorda. Ele acha que o crime de atentado admite tentativa. / que no admite " a reduo da
pena pela tentativa. %imos tam!"m o crime ha!itual. %imos, ainda, o crime unissu!sistente, que
se su!divide em& omissivo puro e de mera conduta. .uidado que o de mera conduta tem e)ceo&
violao de domic5lio " um crime de mera conduta que admite tentativa. ?am!"m vimos que para
muitos no admitem tentativa as infraes que dependem de determinado resultado natural5stico,
como a participao no suic5dio 1art. @AA2. E, por fim, falei que para muitos no admite tentativa
o dolo eventual. E " esse ltimo ponto que vou analisar com voc-s com mais calma. #o oito
hip'teses que voc-s no podem esquecer. / que mais cai em primeira fase& culposo, atentado,
ha!itual e unissu!sistente. %amos analisar o dolo eventual.
9or que voc- falou que dolo eventual no admite tentativa3 Muitos entendem assim
porque no dolo eventual voc-s no podem esquecer que a vontade dele " diriida a um resultado
determinado, sendo que ele assume como poss5vel, aceita como provvel um outro resultado. 9or
e)emplo& / aente A quer ferir, por"m, ele aceita matar. * partir da5 h tr-s situaes&
1. Ele dispara, no atine a v5tima.
A@B
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
2. Ele dispara, atine a v5tima que no morre.
3. Ele dispara, atine a v5tima e a v5tima morre.
* partir do momento que eu disparei e no atinir, eu respondo por tentativa de leso, que
era o que eu queria ou por tentativa de homic5dio que no era o que eu queria diretamente, s'
aceitei3 #e eu queria ferir e no feri por circunst=ncias alheias C minha vontade, no h dvida
que eu vou responder pelo meu querer frustrado& tentativa de leso.
Na seunda situao, d para dizer que a v5tima no morreu por circunst=ncias alheias C
minha vontade3 /u, na verdade, a v5tima foi ferida correspondendo C minha real vontade3 9or
que quando a v5tima " ferida eu vou responder por tentativa de aluma coisa que eu s' aceitei, se
eu conseui consumar o que eu realmente queria3 9or que eu vou transferir um crime consumado
em tentado apenas porque eu aceitei um outro resultado3 Eu conseui o que eu queria, que era
ferir( #' porque eu aceitei o pior, que era matar, isso me faz desconsiderar o que eu queria e
responder pela tentativa3 No( *qui eu respondo pelo art. 129 consumado.
Eu disparei e a v5tima morreu. Eu aceitei esse resultado3 #im. ;espondo pelo art. 121
consumado (porque eu aceitei) a ttulo de dolo eventual.
Mas eu falei que isso " un=nime3 No. +sso no " un=nime. Eu lem!ro que o 9rocurador
:eral de >ustia em #9 defendia e)atamente isso que est na lousa, mas ele no admitia tentativa
em dolo eventual, tanto " que em artios AD ele confirmava promoes de promotores que no
admitiam tentativa em dolo eventual.
< doutrina que admite tentativa em dolo eventual, dizendo que se tentativa " no
consumar o crime por circunst=ncias alheias C vontade do aente, a vontade pode ser tanto um
querer quanto um aceitar. / leislador equiparou vontade. / leislador entende que vontade ",
tanto querer, quanto aceitar. Ento, se ele aiu com dolo eventual na morte, no ocorrendo a
morte, ele responde pela tentativa da vontade eventual que assumiu. * seunda corrente, que
en)era vontade nas duas hip'teses equiparadas pelo leislador, pensa assim& E%oc- aceitou o
resultado pior3 Eu vou sempre olhar para o resultado pior que voc- aceitou. #e voc- consumou o
resultado pior, " consumado. #e voc- no consumou o resultado que voc- s' aceitou , " tentado.F
Ela nem d !ola para o que voc- queria. Ela s' olha so! o =nulo que voc- aceitou.
Desistncia Voluntria e Arrependimento Eica! (art. 1")
Art. 1% & O agente que, voluntariamente, 'esiste 'e
(rosseguir na e)ecu*+o ou i,(e'e -ue o resulta'o se (ro'u.a, s
responde pelos atos j praticados.
N's temos no art. @B, dois institutos& a desist-ncia voluntria e o arrependimento eficaz.
9resta ateno& am!os so esp"cies da chamada tentativa qualiicada ou tentativa
a#andonada. / art. @G, ++, traz a tentativa simples e o art. @B, a tentativa qualificada, que tem
duas esp"cies& desist-ncia voluntria e arrependimento eficaz.
*rt. @G H ?entativa #imples.
*rt. @B H ?entativa Iualificada, tam!"m chamada de ?entativa *!andonada, que
tem duas esp"cies& desist-ncia voluntria e arrependimento eficaz.
A@J
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
> caiu em concurso para o candidato dissertar so!re a tentativa qualificada. Ele s' estava
querendo que voc- dissertasse so!re desist-ncia voluntria e arrependimento eficaz. #' isso. 6
que no estamos acostumados com essa e)presso.
DE$%$&'()%A V*+,(&-.%A (art. 1")
%oc-s 7 sa!em que " a primeira esp"cie de tentativa voluntria. Eu sempre coloco a
previso leal e o conceito para vici-los a fazer isso na dissertao 1previso leal, conceito,
elementos, voc- desenvolve a estrutura l'ica2.
/reviso le0al& art. @B, @K parte.
)onceito& O sujeito ativo abandona a execuo do crime quando ainda lhe sobra, do
ponto de vista objetivo, uma margem de ao.
Elementos& .om !ase neste conceito, quais so os elementos da desist-ncia voluntria3
N's no podemos confundir tentativa simples com desist-ncia voluntria. Iuais so os
elementos da tentativa simples3 +n5cio da e)ecuo e o seundo elemento& no consumao por
circunst=ncias alheias C vontade do aente. E na desist-ncia voluntria3 Eu tam!"m tenho o
in5cio da e)ecuo. *t" aqui " id-ntico C tentativa simples. Mas enquanto na tentativa simples o
crime no se consuma por circunst=ncias alheias C vontade do aente, na desist-ncia voluntria,
o resultado no ocorre por circunst=ncias inerentes C vontade do aente. %oc- a!andona a
vontade de consumar o delito. 9or isso que a desist-ncia " chamada de tentativa a!andonada.
.omea como tentativa, mas a!andona no meio.
%oc-s se lem!ram das f'rmulas de ,ranL3 Ele tinha vrias f'rmulas, numa delas ele
diferencia tentativa de desist-ncia voluntria. Na tentativa eu -uero (rosseguir/ ,as n+o (osso.
Na 'esist0ncia volunt1ria/ eu (osso (rosseguir ,as n+o -uero. ,'rmula de ,ranL.
/ nome 7 diz tudo& a desist-ncia deve ser voluntria. %oluntria no sinifica
espont=nea. %oluntria admite interfer-ncia e)terna. %oluntria admite interfer-ncia e)terna.
Espont=nea, no. Nisso, a 7urisprud-ncia se em!anana e o e)aminador tam!"m. * espont=nea
tem que partir de voc-. * lei no e)ie que a desist-ncia parta de voc-. Ela admite interfer-ncia
e)terna, reconhece poss5vel interfer-ncia e)terna.
Eu estou furtando um ve5culo. 4ma pessoa olha para mim e fala& ENo faz isso. 6 feio. 6
pecado.F Eu a!andono meu intento e vou em!ora. ?entativa ou desist-ncia voluntria3 No
mesmo e)emplo, durante a ao, uma luz se acende. Eu olho a luz e desisto de prosseuir.
$esist-ncia voluntria ou tentativa3.
/lha que importante& No primeiro e)emplo foi uma pessoa que interveio, que interferiu.
4ma pessoa( ,oi uma interfer-ncia su!7etiva. No seundo e)emplo, foi uma luz que acendeu.
,oi uma interfer-ncia o!7etiva. $esist-ncia voluntria s' ocorre na interfer-ncia su!7etiva e no
na o!7etiva.
oluntria ! a desist"ncia sugerida ao agente e ele assimila, subjetiva e prontamente,
esta sugesto, esta in#lu"ncia externa de outra pessoa.
$e a causa que determina a desist"ncia ! circunst%ncia exterior, uma in#lu"ncia objetiva
externa que compele o agente a renunciar o propsito criminoso, haver tentativa.
A@M
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
Ento, o que voc- vai fazer na suas prova3 %ai investiar qual foi a causa e)terna. #e foi a
interfer-ncia de alu"m, suesto de alu"m, desist-ncia voluntria. #e foi uma luz que acendeu,
um alarme que disparou, uma sirene que tocou, isto " tentativa.
* 7urisprud-ncia no o!serva muito isso, mas as questes de concurso o!servam. #alvo
defensoria p!lica, em que, nas duas hip'teses voc- vai alear que " desist-ncia.
)onsequncia& Iual era a consequ-ncia da tentativa simples3 Em rera 1porque temos
que lem!rar do crime de atentado ou empreendimento2, na tentativa simples, a consequ-ncia "
reduzir a pena de @ a A8N. E na desist-ncia voluntria3 No tem reduo de pena. Ele responde
pelos atos at" ento praticados. /lha a diferena(
4m e)emplo para ficar fcil& Eu que!rei a porta de um ve5culo para su!trair e desisti. Eu
vou responder, no por tentativa de furto, mas por dano. Eu entrei num im'vel para furtar,
desisti3 %ou responder, no por tentativa de furto, mas por violao de domic5lio.
*ora vamos falar de uma coisa que s' vai ter no seu caderno.
Adiamento da e1ecu2o confiura desist-ncia voluntria3 %oc- est no concurso e o
e)aminador perunta isso. EE)cel-ncia, nunca ouvi falar nisso, o senhor poderia dar um
e)emplo3F / su7eito vai furtar uma casa, comea tirando as telhas, para e pensa& Eeu
continuo amanh porque aora estou cansado.F Ele adiou a e)ecuo para o dia seuinte.
#e ele for preso descendo do im'vel, ele " preso por tentativa de furto ou desist-ncia
voluntria3 E se ele " preso amanh, antes de comear a remover a telha3 Ele " preso por
tentativa de furto ou por desist-ncia voluntria3 / mero adiamento da e)ecuo confiura
desist-ncia voluntria3
13 )orrente H & desist"ncia moment%nea ! irrelevante, devendo sempre ser
de#initiva 'para essa corrente, h tentativa(. $esist-ncia moment=nea no
interessa. 9ara confiurar o art. @B, a desist-ncia tem que ser definitiva. *5, aplica-
se o art. @G, ++.
23 )orrente H $e o agente apenas suspende a execuo e continua a praticar
posteriormente, aproveitando)se dos atos j cometidos, temos tentativa* se, no
entanto, o agente no renova a execuo por sua prpria vontade, haver
desist"ncia voluntria. %oc- removeu as telhas. #e voc- voltar l e retomar a
remoo de telhas, e for peo nesse momento, " tentativa. 9revalece a seunda
corrente. Iuesto !oa para concurso, principalmente $efensoria 9!lica.
A..E/E(D%4E(&* E5%)A6 (art. 1")
/reviso le0al& *rt. @B, AK parte
Art. 1% & O agente que, voluntariamente, 'esiste 'e
(rosseguir na e)ecu*+o ou i,(e'e -ue o resulta'o se (ro'u.a, s
responde pelos atos j praticados.
)onceito& Ocorre quando o agente, desejando retroceder na atividade delituosa
percorrida, desenvolve nova conduta, aps terminada a execuo criminosa.
A@D
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
/ arrependimento eficaz esota os atos e)ecut'rios, mas impede o resultado, retroaindo,
retrocedendo no seu comportamento, aindo de maneira inversa. Iuem sa!e me dizer o
sinOnimo de arrependimento eficaz3 +sso est em Paffaroni. > foi dissertao de concurso.
+maine. %oc- est na prova& $isserte so!re resipiscncia. $issertao " tudo. #inOnimo de
arrependimento eficaz " resipisc-ncia.
Elementos& %amos diferenciar desist-ncia voluntria e arrependimento eficaz. Na
desist-ncia eu tenho in5cio da e)ecuo e no consumao por circunst=ncias inerentes C vontade
do aente. No arrependimento eficaz, tem-se o in5cio da e)ecuo e a no consumao por
circunst=ncias inerentes C vontade do aente. *t" aqui, no h nenhuma diferena. Iual ser,
ento, a diferena entre desist-ncia voluntria e arrependimento eficaz3 No arrependimento
eficaz, o aente esota os atos e)ecut'rios. Na desist-ncia voluntria, ele a!andona antes de
esotar os atos e)ecut'rios 1ainda havia ato e)ecut'rio para ser realizado2.
#o quatro fases& .oitao, 9reparao, E)ecuo e ;esultado.
Na desist-ncia voluntria, o aente inicia a e)ecuo, mas a!andona quando ainda havia
atos e)ecut'rios para serem realizados. No arrependimento eficaz, eu tam!"m inicio a e)ecuo,
esoto a e)ecuo e passo a retroceder. Nos dois casos, eu inicio a e)ecuo. > no estou mais
em coitao e nem em atos preparat'rios. Eu inicio a e)ecuo. Na desist-ncia voluntria eu
a!andono quando ainda tenho atos e)ecut'rios para serem realizados e no arrependimento eficaz
eu esoto a e)ecuo.
9erunta de concurso& + poss,vel arrependimento e#ica- em crime que no seja
material. %oc-s sa!em que o crime pode ser material, formal ou de mera conduta. 9erunto&
+ poss,vel arrependimento e#ica- em crime #ormal. #e no arrependimento eficaz, voc- esota
a e)ecuo, em crime formal ou de mera conduta, quando voc- esota a e)ecuo, o que
acontece3 .onsumao. #e o crime " formal, se " de mera conduta, esotou a e)ecuo, voc-
est em crime consumado. No e)iste arrependimento eficaz em crime formal(
/ arrependimento eficaz s' " ca!5vel em crimes materiais. No crime formal, se voc-
esotou a e)ecuo, no h arrependimento eficaz porque o crime 7 est consumado. .rime de
mera conduta, se voc- esotou a e)ecuo, tam!"m no h arrependimento eficaz porque o
crime, tam!"m, 7 est consumado. #' " poss5vel arrependimento eficaz, que " evitar a
consumao, em crime material, em que a e)ecuo est separada do resultado. .uidado com
prova teste( #' " poss5vel arrependimento eficaz em crime material.
$etalhe importante& / arrependimento tam!"m precisa ser voluntrio e no
necessariamente espont=neo e eica!. *rrependimento ineficaz no era efeitos, pode, no
m)imo interferir na pena, mas no era outro efeito. / arrependimento deve ser voluntrio, no
necessariamente espont=neo e eficaz.
)onsequncia& 6 a mesma da desist-ncia voluntria. / aente responde pelos atos at"
ento praticados.
E)emplo& Eu dou tr-s tiros em alu"m. Me arrependo e presto socorro. #e os m"dicos
conseuem salvar a sua vida, houve um arrependimento eficaz. Eu vou responder por tentativa
de homic5dio3 No. %ou responder por leso corporal, que so os atos at" ento praticados.
*ora, os m"dicos t-m que salvar porque se ela morrer, foi um arrependimento ineficaz.
A@Q
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
* tentativa qualificada do art. @B " hip'tese de e)cluso da tipicidade ou da puni!ilidade3
* desist-ncia voluntria e o arrependimento eficaz3 .onfiuram causa de e)cluso da tipicidade
ou, na verdade, causa de e)tino da puni!ilidade3 %oc-s vo ver que essa discusso no "
meramente acad-mica. %ai ter refle)o na prtica. ;o"rio :reco que " e)aminador em M:
discute tudo isso. %oc- responde pelos atos at" ento praticados. 9or que voc- no responde pela
tentativa que e)istiu no in5cio3 9orque essa tentativa passou a ser at5pica3 /u porque essa
tentativa e)tinue a puni!ilidade3 ?emos duas correntes&
13 )orrente H Entende que " caso de e)cluso da tipicidade. %oc-s sa!em que a
tentativa " uma norma de e)tenso& :era uma tipicidade indireta. Eu tenho a
norma, que " Rmatar alu"mS e eu tenho o fato, que " tentar matar alu"m. /
tentar matar no se a7usta ao art. @A@. Eu preciso me socorrer do art. @G, ++, para
poder chear na norma do seundo tipo. Ento, a primeira corrente diz o seuinte&
que a desist-ncia voluntria e o arrependimento eficaz impedem a tipicidade
indireta, loo, e)cluso da tipicidade. * desist-ncia voluntria e o arrependimento
eficaz so circunst=ncias inerentes C vontade do aente. #e " assim, eu no posso
me socorrer do art. @G, ++, loo, no h tipicidade. +sso porque o art. @G, ++ e)ie
que a circunst=ncia se7a alheia C vontade. #e a circunstancia " inerente C vontade,
eu no tenho como me socorrer da norma de e)tenso e se no tenho como me
socorrer da norma de e)tenso, no h tipicidade. 9or isso, voc- vai responder
apenas pelos atos at" ento praticados. Iuem adota3 Miuel ;eale >nior.
23 )orrente H Entende que " causa de e)tino da puni!ilidade. .om isso, afirma
que e)iste tentativa pret"rita, no pun5vel por razes de pol5tica criminal. /
leislador no pune a tentativa inicial por razes de pol5tica criminal, para
fomentar a desist-ncia e o arrependimento. * seunda corrente no nea que no
in5cio, quando voc- deu o tiro, voc- quis matar. Ento, houve uma tentativa
pret"rita. Mas eu no vou punir essa tentativa pret"rita por questes de pol5tica
criminal. Iuem adota3 N"lson <unria.
Eu 7 vi ente que diz que prevalece a primeira, eu 7 vi dizerem que prevalece a seunda.
*ora, eu fiz uma pesquisa e posso afirmar que, na doutrina, prevalece essa seunda corrente,
que am!as so causas e)tintivas da puni!ilidade. +sso " importante. %ai ter refle)o no concurso
de aentes.
Arrependimento /osterior (art. 17)
/reviso le0al e )onceito& *rt. @J, do .9.
Art. 1 & /os crimes cometidos sem viol"ncia ou grave
ameaa 0 pessoa, reparado o dano ou restitu,da a coisa, at o
rece2i,ento 'a 'en3ncia ou 'a -uei)a, (or ato volunt1rio 'o
agente, a pena ser redu-ida de um a dois teros. '*lterado pela 0-
TTM.ATQ-@QDG(
*rrependimento posterior " causa eral de diminuio de pena.
.equisitos do arrependimento posterior&
@2 / arrependimento posterior e)ie que o crime se7a cometido sem viol-ncia ou
rave ameaa C pessoa. 6 o requisito mais importante. > deu para reparar o qu-3 Iue se o crime
AAT
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
" cometido com viol-ncia ou rave ameaa C pessoa, mesmo reparado o dano ou restitu5da a
coisa, no e)iste diminuio de pena nos termos do art. @J.
9erunta da seunda fase do M98M:& 1abe arrependimento posterior no crime de
roubo. #im ou no3 %oc-s entenderam o que " arrependimento posterior3 Iual a diferena dele
para o arrependimento eficaz3 / arrependimento " posterior C consumao. No eficaz, voc-
eficazmente evita a consumao. / arrependimento posterior pressupe consumao. No eficaz
voc- se arrepende antes de consumar. No posterior, voc- se arrepende depois de consumar. 6
fcil. *ora eu quero sa!er& " poss5vel arrependimento posterior em rou!o3
Art. 1%4 ) $ubtrair coisa mvel alheia, para si ou para
outrem, ,e'iante grave a,ea*a ou viol0ncia a (essoa, ou depois
de 8av9la: por qualquer meio: redu!ido ; impossi#ilidade de
resistncia2
9erunto& #e o rou!o " cometido mediante rave ameaa, permite arrependimento
posterior3 No. #e foi praticado com viol-ncia C pessoa, admite arrependimento posterior3 No.
E no caso de hav--la, por qualquer meio, reduzido C impossi!ilidade de resist-ncia3 Neste caso
eu perunto& <ouve empreo de rave ameaa3 No. <ouve empreo de viol-ncia3 No. <ouve
empreo de /4?;/ meio( 9or e)emplo& hipnose, uso de psicotr'pico 1!oa-noite .inderela2 o
!oa-noite .inderela " e)emplo de rou!o praticado sem viol-ncia e sem rave ameaa C pessoa. E
nesta hip'tese, admite arrependimento posterior. ,oi a resposta certa do M9 de Minas& / rou!o
admite arrependimento posterior quando no praticado com rave ameaa ou quando no
praticado com viol-ncia C pessoa. / rou!o admite arrependimento posterior quando praticado
por qualquer outro meio.
/!servao& tem doutrina que nea arrependimento posterior no rou!o mesmo quando a
hip'tese " de qualquer outro meio, reduzindo a impossi!ilidade de resist-ncia porque diz que
esse Rqualquer outro meioS no dei)a de ser tam!"m uma esp"cie de viol-ncia. %iol-ncia
impr'pria, mas viol-ncia. Esse Routro meioS no dei)a de espelhar uma viol-ncia, tanto que "
chamada de violncia impr<pria. ?em, ento, uma minoria que nea arrependimento posterior
para o rou!o como um todo porque esse Rqualquer outro meioS " viol-ncia. No " o que
prevalece.
'3im da 45 parte da aula(
Estamos analisando os requisitos do arrependimento posterior, lem!rando que " causa
eral de diminuio de pena, que tem como requisitos crime cometido sem viol-ncia ou rave
ameaa C pessoa, com o!servao do rou!o do caput, quando praticado com a viol-ncia
impr'pria.
/ seundo requisito que eu o!servo na leitura do art. @J " que Edeve ser reparado o dano
ou restitu5da a coisaF. para haver arrependimento posterior, no !asta que o crime tenha sido
cometido sem viol-ncia ou rave ameaa. 6 imprescind5vel, ainda, a reparao do dano ou a
restituio da coisa.
$uas o!servaes aqui&
1) * reparao do dano ou a restituio da coisa deve ser interal. #e s' parcial, no
era o !enef5cio. ;eparao do dano ou restituio da coisa deve ser interal. +sso est
AA@
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
impl5cito no tipo, no tipo permissivo, neste !enef5cio leal, nesta causa eral de
diminuio de pena. $eve ser interal. #e parcial, esquea o !enef5cio.
2) $etalhe& se a v5tima concorda com a reparao parcial, ou se7a, ela se d por
satisfeita com a reparao parcial, ela a!re mo do restante, a 7urisprud-ncia admite a
reparao parcial. #e a v5tima a!re mo do restante, o !enef5cio ser aplicado.
$eve haver nos crimes sem viol-ncia ou rave ameaa C pessoa, a reparao do dano ou
a restituio da coisa at" o rece!imento da denncia ou da quei)a. #e for depois do rece!imento
da denncia ou da quei)a, esquea arrependimento posterior. Esse " o termo final. *ntes do
rece!imento da inicial, art. @J, do .'dio 9enal 1arrependimento posterior2. $epois do
rece!imento da inicial& mera atenuante de pena.
/ crime tem que ser cometido sem viol-ncia ou rave ameaa C pessoa.
?em que haver a reparao do dano ou a restituio da coisa.
*t" o rece!imento da denncia ou da quei)a.
9r')imo requisito& ato voluntrio. Uasta ser voluntrio, ainda que no espont=neo.
/ arrependimento posterior de um corr"u, se comunica aos demais coautores e
part5cipes3 4m autor se arrepende. / arrependimento dele vai !eneficiar os demais3
13 )orrente& E)iindo voluntariedade, o arrependimento " personal5ssimo, no
se comunicando aos concorrentes. #' faz 7us ao !enef5cio, quem se arrepende. /s
demais no. 0uiz ;"is 9rado.
23 )orrente& / arrependimento " circunst=ncia o!7etiva comunicvel. /
arrependimento de um, se estende aos demais. * reparao feita por um, a todos
aproveita. Entende que estamos diante de uma circunstancia o!7etiva
comunicvel. 6 a que prevalece. Eu no entendo como ela prevalece se e)ie
voluntariedade. .omo pode comunicar alo se s' voc- aiu com voluntariedade e
os demais no3 Mas prevalece essa, que entende que " uma circunst=ncia o!7etiva
comunicvel, se estendendo a todos os concorrentes do crime, mesmo aqueles que
7amais se arrependeram. 0uiz ,lvio :omes.
*lumas o!servaes&
* lei diz& * pena ser reduzida de @ a A8N. qual " o crit"rio usado pelo 7uiz para reduzir de
@ a A8N3 Ele se !aseia no qu-3 Na presteza. Na rapidez da reparao. Iuanto mais rpida a
reparao do dano ou a restituio da coisa, maior a reduo. Iuanto mais demorada, menor a
reduo. Ento, a aplicao da reduo " diretamente proporcional C presteza.
Eu quero um e)emplo de um crime praticado sem rave ameaa C pessoa, onde o aente
repara o dano antes do rece!imento da denncia, voluntariamente, mas eu no aplico o art. @J
porque e)iste dispositivo mais !en"fico3 Estelionato na modalidade de emisso de cheque sem
fundo, prestem ateno& no se insere no art. @J. tem smula mais !en"fica. * smula no d
uma mera diminuio de pena. * smula traz uma e)tino da puni!ilidade. #mula BBG, do
#?,&
S5F S3,ula n6 %%7 ) 67 de 89494:;;, p. 8;. Paga,ento 'e
8he-ue se, Fun'os A(9s o Rece2i,ento 'a :en3ncia &
Prossegui,ento 'a A*+o Penal O pagamento de cheque emitido
AAA
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
sem proviso de #undos, aps o recebimento da den<ncia, no
obsta ao prosseguimento da ao penal.
*qui, se reparar o dano antes da denncia, o!sta o prosseuimento da ao penal. /
estelionato " um crime que preenche todos os requisitos do art. @J, mas eu no aplico o art. @J
porque tem smula prevendo consequencia mais !en"fica& *o inv"s de mera diminuio de pena,
e)tinue-se a puni!ilidade do estelionatrio que emitiu cheque sem fundos. > estudamos essa
smula quando estudamos as causas e)tintivas da puni!ilidade e vimos que " uma causa
supraleal de e)tino da puni!ilidade. /utro e)emplo& .rimes contra a ordem tri!utria. *qui, a
reparao do dano pode ocorrer a qualquer momento do processo 1porque no " crime cometido
por po!re2.
.aso da minha comarca. ,urto de eneria el"trica 1ato2 pelo !arraco tal. / casal foi
chamado a depor& E* ente fez o ato porque no tem dinheiro para paar a eneria el"trica.F No
relat'rio estava dito que o casal fez um empr"stimo no !anco do povo de @ATT reais e paou a
conta.F #e eu denunciasse, eles seriam condenados, tendo, no m)imo, reduo da pena por estar
confiurado o arrependimento eficaz. *5 eu pensei& #e o cara sonea @ milho e paa no curso da
ao penal, para e)tinuir a puni!ilidade. .omo " po!re e e)traiu eneria el"trica, voc- tem at" o
in5cio da ao penal para reparar. +sso " a!surdo( 6 o chamado direito penal elitista. #a!em o que
eu fiz3 *pliquei o dispositivo dos crimes contra a ordem tri!utria por analoia. #e eu fao para
o rico, por que no vou fazer para o po!re3 Na minha comarca " assim. ?odo furto que vinha
para mim& 6elegado, chama e ver se quer reparar o dano. =uis. >xtingue a punibilidade.
QTV dos furtadores restitu5am a coisa ou reparavam o dano. %oc- vai colocar isso em concurso33
No( Mas depois que passar, detona( > tem at" 7ulado no ;# nesse sentido.
No h mais o que falar do arrependimento posterior. %amos aora direto para o art. @M,
que traz o crime imposs5vel.
)rime %mpossvel (art. 1=)
Art. 14 & /o se pune a tentativa quando, por ine#iccia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, !
imposs,vel consumar)se o crime.
/reviso +e0al& *rt. @M, do .9.
)onceito& Eu acho que o art. @M 7 " suficiente, mas como a doutrina d um conceito
apartado, eu tam!"m vou dar esse conceito apartado para voc-s& 6i-)se imposs,vel o crime
quando o comportamento do agente ! inapto 0 consumao do delito, quer em ra-o dos meios
empregados, quer por #alta do objeto material 'coisa ou pessoa sobre a qual recai a conduta
criminosa(.
&eorias do crime impossvel
1. 5eoria Sinto,1tica H 1om sua conduta, demonstra o agente ser perigoso, ra-o
pela qual deve ser punido ainda que o crime se mostre imposs,vel de ser
consumado.
AAN
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
* teoria sintomtica, portanto, no estava muito preocupada com a possi!ilidade ou no
do resultado, mas com a RperiosidadeS do aente. Iue direito penal " esse3 6 um verdadeiro
direito penal do autor. * teoria sintomtica ", nada mais, nada menos do que o sintoma, o
desdo!ramento l'ico de um direito penal do autor. > d para perce!er que o Urasil no adota a
teoria sintomtica.
#. 5eoria Su2;etiva H $endo a conduta subjetivamente per#eita 'no crime
imposs,vel o agente demonstra a vontade consciente de praticar o delito(, deve o
agente so#rer a mesma pena cominada 0 tentativa.
;eparem que a teoria su!7etiva tam!"m tem um resqu5cio de direito penal do autor,
porque ela est preocupada com o seu dolo. No se preocupa com o fato. Ento, 7 d para
perce!er que o Urasil no adota essa teoria.
<. 5eoria =2;etiva H $e divide em2
?.4. *#>etiva /,.A H /o h tentativa, mesmo que a inidoneidade seja
relativa.
?.@. *#>etiva &E4/E.ADA H & ine#iccia do meio e a impropriedade do
objeto devem ser absolutas, pois se relativa, h tentativa. / Urasil adotou
a teoria o!7etiva temperada.
Elementos do crime impossvel
+n5cio da E)ecuo
No consumao por a!soluta ineficcia do meio ou impropriedade do o!7eto material
A2soluta inefic1cia 'o ,eio H 3alta potencialidade causal, pois os instrumentos postos
a servio da conduta no so e#ica-es em hiptese alguma, para a produo do
resultado.
Iuerer matar alu"m acionando arma de !rinquedo 1.rime imposs5vel por a!soluta
ineficcia do meio2. Iuerer praticar a!ortamento mediante reza, despacho. * reza ou o despacho,
por si, so imposs5veis de causar a!ortamento 1E*h, mas eu acredito nissoF. ?udo !em, mas o
direito, no(2.
A2soluta i,(ro(rie'a'e 'o o2;eto ,aterial H & pessoa ou a coisa que representa o
ponto de incid"ncia da ao no serve 0 consumao do delito.
E)emplo& praticar mano!ras a!ortivas em mulher psicoloicamente rvida. *tirar em
cadver. #e 7 est morto, no " pessoa, o o!7eto " a!solutamente inidOneo C produo do
resultado. Ento, praticar a!ortamento em mulher que pensa estar rvida, mas no estW atirar
em cadver pensando que " pessoa, crimes imposs5veis.
/ crime imposs5vel " hip'tese de atipicidade. .rime falho " sinOnimo de tentativa
perfeita. #inOnimo de crime imposs5vel& tentativa inid?nea ou crime oco. +sso 7 caiu em
concurso( / que " um crime oco3 6 um crime que no tem contedo.
AAG
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
D* )*(),.$* DE /E$$*A$
Eu vou fazer a introduo desse assunto ho7e. / que h de dif5cil nesse assunto, vamos
ver na aula que vem. /s t5tulos +, ++ e +++ voc-s 7 dominam. Esse tema inauura o ?5tulo +% da
9arte :eral.
)onceito& /<mero plural de pessoas concorrendo para o mesmo evento.
)lassiica2o doutrinria dos crimes quanto ao concurso de a0entes
/ crime se divide em&
1. >onossu2;etivo H =ue ! um crime que pode ser praticado por uma ou mais
pessoas. $o chamados crimes de concurso eventual. 6 a rera no .'dio 9enal&
homic5dio, furto, rou!o, estupro.
#. Plurissu2;etivo H $ pode ser praticado por n<mero plural de agentes. + o
chamado crime de concurso necessrio. #a!e o que cai em concurso3 *s tr-s
esp"cies de crimes plurissu!7etivos e " isso que est caindo&
A.@. .rime plurissu!7etivo de condutas paralelas H *qui, as vrias condutas
au)iliam-se mutuamente. E)emplo& Iuadrilha ou !ando. #e te peruntarem que
esp"cie de crime " o de quadrilha ou !ando, voc- vai responder que "
plurissu!7etivo, que deve ser praticado ao menos por quatro pessoas, de condutas
paralelas, onde as quatro pessoas se au)iliam mutuamente.
A.A. .rime plurissu!7etivo de condutas contrapostas H *s condutas voltam-se
umas contra as outras. > no e)iste au)5lio. E)iste !elier=ncia entre as condutas.
E)emplo& ;i)a.
A.N. .rime plurissu!7etivo de condutas conver0entes H *s condutas se
encontram para um fim comum. E)emplo& / antio adult"rio. Iuando era crime,
era um e)emplo disso. E)iste alum crime que su!stitua o adult"rio nesse tipo de
crime3 * doutrina est citando a !iamia.
#e te peruntarem a classificao doutrinria de concurso de aentes, tudo o que est aqui
voc- tem que colocar. / que n's vamos estudar3 / assunto Rconcurso de pessoasS trata somente
dos crimes monossu!7etivos. / plurissu!7etivo no precisa estudar, " o tipo penal, vai estudar o
pr'prio tipo. Iuando voc- estuda concurso de pessoas, voc- estuda os delitos monossu!7etivos.
Esse assunto tem que ser introduzido com os conceitos de autor, coautor, part5cipe,
inevitavelmente. *5 voc- comea a entender o que " concurso de aentes.
)onceito de A,&*.
AAB
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
Iual " o conceito de autor3 $epende da teoria. / conceito de autor est um!ilicalmente
liado C teoria.
5eoria Restritiva ou 5eoria =2;etiva H E*utor " aquele que pratica a conduta descrita no
tipo.F ;eparem que para essa teoria, autor " quem mata, autor " quem su!trai, autor " quem
falsifica, autor " quem constrane, ou se7a, s' quem realiza o ver!o nuclear.
5eoria E)tensiva ou 5eoria Su2;etiva ou 5eoria ?nit1ria H *qui a situao "
diametralmente oposta C anterior. 9ara esta teoria, autor ! todo aquele que, de qualquer #orma,
colabora para o sucesso da empreitada criminosa. ;eparem, portanto, que para essa teoria, "
autor, tanto quem mata, quanto quem induzW tanto quem su!trai, quanto quem instiaW tanto o que
falsifica, quanto quem au)ilia e por a5 vai. A teoria e1tensiva no recon8ece a i0ura do
partcipe. ?odos os que, de qualquer forma, cola!oraram no crime so considerados autores.
5eoria 'o :o,@nio 'o Fato H 9ara a teoria do dom5nio do fato, autor ! quem tem o
dom,nio #inal do #ato. Asto !, quem tem o poder de deciso. 6 o chamado autor intelectual. No
.'dio 9enal, para este autor intelectual, e)iste uma aravante& *rt. JA, +. 9ara a teoria do
dom5nio do fato, ele " o verdadeiro autor e ainda sofre aravante.
Art. # ) & pena ser ainda agravada em relao ao agente
que2 I ) promove, ou organi-a a cooperao no crime ou dirige a
atividade dos demais agentes*
Iuesto importante& A teoria do domnio do ato s< se aplica aos crimes dolosos. #'
tem aplicao nos delitos dolosos.
Iual prevalece3 Entre os doutrinadores clssicos, permanece a restritiva 1e). Mira!ete2.
Entre os doutrinadores modernos e 7urisprud-ncia, prevalece a teoria do dom5nio do fato 1e).&
0uiz ,lvio :omes2. E eu vou provar para voc-s que o #upremo adotou a teoria do dom5nio do
fato.
)onceito de )*A,&*.
#a!endo o que " autor, sa!er o que " coautor fica rid5culo. Ento, cuidado( No adianta
adotar uma corrente para dizer o que " autor e adotar outra corrente para dizer o que " coautor.
%oc- est sendo contradit'rio. Mas tem livro que faz isso( +sso " a!surdo. %oc- tem que ser
coerente. / conceito de coautor depende da teoria adotada no conceito de autor.
Bara a teoria restritiva, coautoria ! um n<mero plural de pessoas, reali-ando o verbo
nuclear. Ento, se voc- adotou a teoria restritiva l, vai ter que dizer aqui que coautoria " mais
de uma pessoa realizando o ver!o nuclear.
Bara a teoria extensiva ! um n<mero plural de pessoas concorrendo de qualquer #orma
para a reali-ao do crime.
7 para a teoria do dom,nio do #ato, ! a pluralidade de pessoas com dom,nio sobre o
#ato unitrio.
/ que vem a ser coautor sucessivo3 & regra ! que todos os coautores iniciem, juntos, a
empreitada criminosa 'coautoria concomitante(. Cas pode acontece que algu!m, ou mesmo um
AAJ
LFG PENAL Aula 18 Prof. Rogrio Sanches Intensivo I 1!"!#""$
grupo, j tenha comeado a executar o delito, quando outra pessoa adere 0 conduta criminosa
e, agora, unidos pelo v,nculo subjetivo, passam a praticar in#rao penal 'coautoria
sucessiva(.
Eu estou esfaqueando uma pessoa que ainda no morreu. %em o meu vizinho e adere
su!7etivamente C minha conduta e passamos, 7untos, a esfaquear aquela v5tima. 9assamos a ser
coautores numa autoria sucessiva.
$etalhe importante& #' " poss5vel a coautoria sucessiva at" a consumao. *p's a
consumao, no h coautoria sucessiva. #e o crime 7 est consumado, ader-ncias posteriores,
crimes autOnomos. > consumou3 Iualquer adeso superveniente C consumao pode confiurar
crime autOnomo. 4m e)emplo disso& / favorecimento pessoal e o favorecimento real que, nada
mais so do que adeses posteriores C consumao do crime.
;eceptao pode ser um e)emplo. E)emplo de favorecimento real& Eu furtei um carro.
%oc- me induziu a furtar o carro, ou me a7udou a furtar o carro. %oc- " coautor ou part5cipe do
meu furto porque voc- aderiu su!7etivamente antes da consumao do furto. *ora vamos supor
que depois que eu furtei o carro, voc- resolve me a7udar, escondendo o carro na sua casa. %oc-
aderiu sua conduta C minha depois que o furto 7 estava consumado. / fato de voc- uardar o
carro na sua casa no faz de voc- coautor ou part5cipe do furto anterior. %oc- vai ser autor de um
crime autOnomo& ,avorecimento real.
5o'os os cri,es a',ite, coautoriaA N's temos crime comum, crime pr'prio e crime de
mo pr'pria. Iual " a diferena entre eles3 / crime comum no e)ie condio especial do
aente. / pr'prio e o de mo pr'pria e)iem condio especial do aente. / comum pode ser
praticado por qualquer pessoa, o pr'prio e o de mo pr'pria e)iem qualidades especiais do
aente.
.rime comum H *dmite coautoria e admite participao.
.rime pr'prio H tam!"m admite coautoria e participao.
.rime de mo pr'pria H #' admite participao. No admite coautoria. 6 o chamado
crime de conduta inun0vel. / ver!o nuclear no pode ser praticado por outra pessoa,
que no o pr'prio aente. Ninu"m pode praticar com voc- ou com voc- o crime. #'
voc- pode pratic-lo. E)emplo clssico& ,also testemunho. #e " assim, que crime pratica
o advoado que orienta a testemunha a mentir3 Ele " part5cipe. / #upremo disse& Esse
advoado " coautor do art. NGA, do .'dio 9enal. Ento, o #upremo admitiu coautoria
em crime de mo pr'pria. .aiu isso em primeira fase. / #upremo falou que o advoado
que orienta testemunha a mentir, no " part5cipe do art. NGA, " coautor do art. NGA.
Mas ser que o #upremo no sa!e o que " um crime de mo pr'pria3 Essa deciso do
#?,, eu s' posso tri!ut-la a duas hip'teses& uma veronhosa e uma )iita. / #upremo usou a
e)presso coautor como sinOnimo de concorrente aindo com total falta de t"cnica e a5 eu me
recuso a acreditar nissoW ou ento o #upremo, para falar que o advoado " coautor, adotou a
teoria do dom5nio do fato. #e voc- reparar, quem tinha o dom5nio do fato, no era a testemunha,
mas o advoado que orientou a testemunha a mentir. 9ara essa teoria, autor no " apenas quem
realiza o ncleo, mas quem domina o fato. $a5, coautoria. 9ara muitos, essa deciso do #upremo
" a prova de que o pr'prio tri!unal superior nosso est adotando a teoria do dom5nio do fato.
AAM