Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ao de Repetio de Indbito
Processo n XXX.XXX.XXX-XX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
devidamente qualificado nos autos da ao que move em face da
BANCO ITAULEASING S/A, igualmente qualificado, processo em
epgrafe, por seu advogado que esta subscreve, legalmente
constitudo nos termos da procurao em anexo, onde recebe as
intimaes/notificaes de estilo, vem, respeitosamente, presena
de Vossa Excelncia, tempestivamente, com fulcro no art. 41 e
seguintes da Lei n 9.099/95, interpor o presente
RECURSO INOMINADO
em face da r. sentena de fls., pelo que requer
o seu recebimento e regular processamento, com o encaminhamento
da anexas razes Egrgia Turma Recursal dos Juizados Especiais da
Paraba, informando que deixa de efetuar o preparo recursal por ser
postulante aos benefcios da assistncia judiciria gratuita.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Cabedelo, 18 de maro de 2012.
Odilon Frana de Oliveira Jnior
OAB/PB n 14.468
Ao de Repetio de Indbito
Processo n XXX.XXX.XXX-XX
Origem: Juizado Especial Cvel de Cabedelo/PB
Recorrente: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Recorrido: BANCO ITAULEASING S/A
Egrgia Turma,
Doutos Julgadores
Inicialmente, cumpre-nos ressaltar que, em
consonncia com o efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95), toda
a matria constante nos autos e efetivamente impugnada nestas
razes recursais deve ser apreciada, ampla e profundamente, por
esta Egrgia Turma Recursal.
Art. 43 O recurso ter somente efeito devolutivo,
podendo o juiz dar-lhe efeito suspensivo, para evitar
dano irreparvel para a parte.
2. HISTRICO FTICO-PROCESSUAL
O Recorrente ingressou com ao de repetio
de indbito em face do Recorrido, requerendo a restituio em dobro
de valores indevidamente pagos em contrato de financiamento,
cobrados a ttulo de TEC ou tarifa de emisso de carn,
totalizando o valor de R$ 324,00 (trezentos e vinte e quatro
reais). Ainda, conforme os documentos acostados, a autora fora
obrigada a pagar a denominada TAC (taxa de abertura de crdito)
no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinqenta reais).
Destaque-se que o Promovente, ainda, teve
que arcar com o pagamento da importncia de R$ 1.257,60 (mil
duzentos e cinqenta e sete reais e sessenta centavos),
relativo a servios de terceiros, totalizando o montante o de R$
1.931,60 (um mil novecentos e trinta e um reais e sessenta
centavos), o qual, devido a clara m-f do recorrido deve ser paga em
dobro totalizando o valor de R$ 3.863,20 (trs mil oitocentos e
sessenta e trs reais e vinte centavos).
Finda a instruo processual, o MM. Juiz a quo
julgou o pedido autoral PROCEDENTE EM PARTE, condenando o
Recorrido ao pagamento de R$ 1.931,60 (um mil novecentos e
trinta e um reais e sessenta centavos) apenas a ttulo de
restituio simples dos valores indevidamente pagos.
Eis, em sntese, o histrico ftico-processual.
3. DO MRITO
3.1. Da Cobrana Indevida e da Repetio de Indbito
Insignes Julgadores, merece ser parcialmente
reformada, data maxima venia, a r. sentena, ora atacada,
inicialmente no que tange a negativa do Juzo de 1 grau em
determinar a restituio em dobro dos valores indevidamente pagos
pelo ora Recorrente. Explica-se.
Disse o Douto Juiz Leigo, in verbis:
No mais, tenho por abusiva a cobrana das taxa acima
discriminadas, contudo no vislumbro a violao ao
pargrafo nico do artigo 42 do CDC, porquanto no
Portanto,
como
o
recorrente
pagou
indevidamente a quantia de R$ 1.931,60 (um mil novecentos e
trinta e um reais e sessenta centavos), o mesmo deve ser
ressarcida em dobro, bem como ter a sua quantia atualizada nos
mesmos parmetros estabelecidos pela r, conforme preceitua a
inteligncia do pargrafo nico do art. 42 do CDC.
Assim, o recorrente deve ser ressarcida no
valor de R$ 3.863,20 (trs mil oitocentos e sessenta e trs
reais e vinte centavos).
A conduta do banco demandado
totalmente abusiva e feriu violentamente a funo social do
contrato, pois no respeitou os princpios da boa-f objetiva e
da equivalncia material das partes.
4. DO PEDIDO
Por todo o exposto, REQUER:
a) A concesso ao Recorrente dos benefcios
da assistncia judiciria gratuita, com fulcro no art. 5, LXXIV da
Constituio da Repblica e na Lei n 1.060/50;
b) O CONHECIMENTO e, por conseguinte, o
PROVIMENTO do presente recurso inominado, para que se reforme
parcialmente a r. sentena atacada, para que o Recorrido seja
condenado a restituir em dobro TODOS OS VALORES
INDEVIDAMENTE COBRADOS, o que perfaz o montante de R$
3.863,20 (trs mil oitocentos e sessenta e trs reais e vinte
centavos), valor que deve sofrer correo monetria e ser acrescido
de juros de mora de 1% (um por cento) ao ms, desde a data do
efetivo prejuzo, pelas razes ora expostas e por ser medida de direito
e justia;