Você está na página 1de 4

11.

Cooperao inter-subjectiva
O art. 266/1 CPC, dispe que, na conduo e interveno no processo, os
magistrados, os mandatrios judiciais e as prprias partes devem cooperar entre si,
concorrendo para se obter, com brevidade e eficcia, a justa composio do litgio. Este
importante princpio da cooperao destina-se a transformar o processo civil
numa comunidade de trabalho e a responsabilizar as partes e o Tribunal pelos seus
resultados. Este dever de cooperao dirige-se quer s partes, quer ao Tribunal, pelo que
importa algumas consequncias quanto posio processual das partes perante o
Tribunal, deste rgo perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum.
a) Posio das partes:
Dever de cooperao assenta, quanto s partes, no dever de litigncia da boa f
(art. 266-A As partes devem agir de boa f e observar os deveres de cooperao
resultantes do preceituado no artigo anterior CPC). A infraco do dever
do honeste procedere pode resultar de m f subjectiva, se ela aferida pelo
conhecimento ou no ignorncia da parte, ou objectiva, se resulta da violao dos
padres de comportamento exigveis. Segundo o art. 456/2 CPC promio, essa m f
pressupe quer o dolo, quer to-s a negligncia grave.
Qualquer das referidas modalidades da m f processual pode ser substancial ou
instrumental: substancial, se a parte infringir o dever de no formular pretenso ou
oposio cuja falta de fundamento no devia ignorar (art. 456/2-a CPC), alterar a
verdade dos factos ou omitir factos relevantes para a deciso da causa (art. 456/2-b
CPC), isto , violar o dever de verdade; instrumental, se a parte tiver omitido, com
gravidade, o dever de cooperao (art. 456/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos
meios processuais um uso manifestamente reprovvel, com o fim de conseguir um
objectivo ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a aco da justia ou
protelar, sem fundamento srio, o trnsito em julgado da deciso (art. 456/2-d e art.
720 CPC).
A m f processual obriga a parte ao pagamento de uma multa e, se a parte
contrria o pedir, de uma indemnizao (art. 456/1 CPC). Esta indemnizao pode
consistir, segundo a opo do juiz (art. 457/1-b 2 parte CPC), no reembolso das
despesas a que a m f do litigante tenha obrigado a parte contrria, incluindo os
honorrios dos mandatrios ou tcnicos (art. 457/1-a CPC), ou no reembolso dessas
despesas e na satisfao dos restantes prejuzos sofridos pela parte contrria como
consequncia directa ou indirecta da m f (art. 457/1-b CPC).
O dever de cooperao das partes estende-se igualmente importante rea da
prova. O art. 519/1 CPC, estabelece, na sequncia do direito do Tribunal coadjuvao
de outras entidades (art. 206/3 CRP), que todas as pessoas, sejam ou no partes na
causa, tm o dever de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade,
respondendo ao que lhes for perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias,
facultando o que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. Este
dever de colaborao independente da repartio do nus da prova (arts. 342 a 345
CC), isto , vincula mesmo a parte que no est onerada com a prova.
A recusa da colaborao devida pela parte implica uma de duas consequncias: se a
parte recusar a sua prpria colaborao, o Tribunal aprecia livremente, para efeitos

probatrios, o valor desse comportamento (art. 519/2 1 parte CPC); se a violao de


dever
de
colaborao
resultar
da
circunstncia
de
a
parte
ter
culposamente tornado impossvel a prova contraparte onerada, o nus da prova (art.
519/2 in fine CPC; art. 344/2 CC). Como o dever de colaborao pode recair sobre a
parte que no est onerada com a prova do facto, esta inverso do nus da prova pode
implicar, com base na regra do non liquet (art. 516 CPC; art. 346 CC), o proferimento
de uma deciso de mrito contra a parte qual no cabia inicialmente a demonstrao
do facto.
O dever de cooperao da parte tambm encontra expresso na aco executiva: se
o exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens penhorveis do
executado, o Tribunal pode determinar que este preste todas as informaes
indispensveis realizao da penhora, sob a comunicao de ser considerado litigante
de m f (art. 837-A/2 CPC).
b) Posio das partes
Existe um dever de cooperao das partes com o Tribunal, mas tambm h um
idntico dever de colaborao deste rgo com aquelas. Este dever desdobra-se, para
esse rgo, em quatro deveres essenciais:
1) Um o dever de esclarecimento, isto , o dever de o Tribunal se esclarecer
junto das partes quanto s dvidas que tenha sobre as suas alegaes, pedidos ou
posies em juzo (art. 266/2 CPC), de molde a evitar que a sua deciso tenha
por base a falta de informao e no a verdade apurada;
2) Um outro o dever de preveno, ou seja, o dever de o Tribunal prevenir as
partes sobre eventuais deficincias ou insuficincias das suas alegaes ou
pedidos (art. 508/1-b, 508-A/1-c, 690/4 e 701/1 CPC);
3) O Tribunal tem tambm o dever de consultar as partes, sempre que pretenda
conhecer de matria de facto ou de direito sobre a qual aquelas no tenham tido a
possibilidade de se pronunciarem (art. 3/3 CPC), porque, por exemplo, o
Tribunal enquadra juridicamente a situao de forma diferente daquela que a
perspectiva das partes ou porque esse rgo pretende conhecer oficiosamente
certo facto relevante para a deciso da causa;
4) Finalmente, o Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na remoo das
dificuldades ao exerccio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento de
nus ou deveres processuais (art. 266/4 CPC).
O dever de esclarecimento implica um dever recproco do Tribunal perante as
partes e destas perante aquele rgo: o Tribunal tem o dever de se esclarecer junto das
partes e estas tm o dever de o esclarecer (art. 266-A CPC). Encontra-se consagrado,
quanto ao primeiro aspecto, no art. 266/2 CPC: o juiz pode, em qualquer altura do
processo, ouvir qualquer das partes, seus representantes ou mandatrios judiciais,
convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a matria de facto ou de direito que
se afigurem pertinentes e dando-se conhecimento outra parte dos resultados da
diligncia. O segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas
partes) est previsto no art. 266/3 CPC: as pessoas s quais o juiz solicita o
esclarecimento so obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que lhe forem
pedidos, salvo se tiverem uma causa legtima para recusar a colaborao requerida.

Deve considerar-se legtima a recusa baseada em qualquer das circunstncias referidas


no art. 519/3 CPC.
O dever de preveno, um dever do Tribunal perante as partes com uma
finalidade assistencial, pelo que no implica qualquer dever recproco das partes perante
o Tribunal. O dever de preveno tem uma consagrao no convite ao aperfeioamento
pelas partes dos seus articulados (arts. 508/1-b, e 508-A/1-c CPC) ou das concluses
das suas alegaes de recurso (arts. 690/4, e 701/1 CPC). Aquele primeiro convite
deve ser promovido pelo Tribunal sempre que o articulado enferme de irregularidades
(art. 508/2 CPC) ou mostre insuficincias ou imprecises na matria de facto alegada
(art. 508/3 CPC).
Mas o dever de preveno tm um mbito mais amplo: ele vale genericamente para
todas as situaes em que o xito da aco a favor de qualquer das partes possa ser
frustrado pelo uso inadequado do processo. So quatro as reas fundamentais em que a
chamada de ateno decorrente do dever de preveno se justifica: a explicitao de
pedidos pouco claros, o carcter lacunar da exposio dos factos relevantes, a
necessidade de adequar o pedido formulado situao concreta e a sugesto de uma
certa actuao.
O dever de consulta, um dever de carcter assistencial do Tribunal perante as
partes. Este dever encontra-se estabelecido no art. 3/3 CPC: salvo no caso de manifesta
desnecessidade, o Tribunal no pode decidir uma questo de direito ou de facto, mesmo
que seja de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de se
pronunciarem sobre ela. O escopo deste preceito evitar as chamadas decises
surpresa, isto , as decises proferidas sobre matria de conhecimento oficioso sem a
sua prviadiscusso pelas partes.
O dever de auxlio, o Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na supresso das
eventuais dificuldades que impeam o exerccio de direitos ou faculdades ou
o cumprimento de nus ou deveres processuais.
O princpio da cooperao determina, a imposio ao Tribunal, alm de um dever
de auxlio, dos deveres de esclarecimento, de preveno e de consulta. Coloca-se ento
a questo de saber quais as consequncias que resultam da omisso pelo Tribunal de
qualquer destes deveres. O problema particularmente complexo, porque a previso
destes deveres nem sempre uma situao completamente definida por lei, antes faz
apelo, em muitos casos, a uma ponderao do Tribunal.
Alguns desses deveres de cooperao assentam numa previso fechada, que no
deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciao quanto sua verificao; outros, pelo
contrrio, decorrem de uma previso aberta, que necessita de ser preenchida pelo
Tribunal de acordo com a sua ponderao. Esta distino importante quanto aos
efeitos do no cumprimento dos referidos deveres. Se o dever for estabelecido por uma
reviso fechada isto , se a situao em que ele tem de ser observado no deixar ao
Tribunal qualquer margem de apreciao , a sua omisso constitui uma nulidade
processual, se, como em regra suceder, essa irregularidade puder influir ou exame ou
deciso da causa (art. 201/1 CPC).
A violao do dever de cooperao pela parte constitui, quando seja grave, uma das
situaes que a lei tipifica com m f processual (art. 456/2-c CPC). Aquela gravidade

da omisso do dever de cooperao pressupe o dolo ou a negligncia grave da parte


(art. 456/2 promio CPC).