Você está na página 1de 56

TIAGO JORGE BASLIO OLIVEIRA

ANTNIO JAIME DA EIRA SAMPAIO

A VANTAGEM CASA NO ANDEBOL DE ALTO RENDIMENTO

Diferenas nas Zonas de Finalizao


em funo da Qualidade das Equipas

Monografia
Licenciatura em Educao Fsica e Desporto

UNIVERSIDADE DE TRS-OS-MONTES E ALTO DOURO


VILA REAL, 2008

Esta diss ertao de Monogr


elaborada no m

afia foi

bito da disciplina

Seminrio II, do 5 Ano da Licenciatura


em Educao Fsica e Desporto da
Universidade de Trs -os-Montes e Alto
Douro.

AGRADECIMENTOS

Desejo expressar os meus sinceros agradecimentos s seguintes pessoas,


pois sem o seu contributo, cada uma sua maneira, a realizao deste
trabalho no teria sido possvel

Ao Professor Doutor JAIME SAMPAIO, pela disponibilidade constante, pelas


suas orientaes, correces e sugestes e por todo o profissionalismo que
demonstrou em todo este processo. Foi sem dvida a pessoa fundamental para
que todo o trabalho se desenrolasse da melhor maneira.

minha ME, pe ser uma pessoa maravilhosa que esteve sempre presente
em toda a minha vida, ao meu PAI que j no se encontra entre ns e a quem
dedico este trabalho.

Ao meu IRMO, por ser uma pessoa amiga e por todo o incentivo que me deu.

Aos meus AMIGOS e COLEGAS, por tudo o que passmos juntos e pela
saudade que ficar.

Ao meu treinador e amigo JOO VAREJO por todo o apoio e incentivo


prestado nos momentos mais difceis.

BRUNA por ser a razo da minha existncia

_______________________________________________________________
I

RESUMO

Os objectivos do presente estudo foram: (i) Identificar se a vantagem casa


ocorre no Andebol de alto rendimento, diferenciando entre equipas; (ii)
Identificar as estatsticas do jogo que explicam o facto de as equipas vencerem
mas jogos em casa; (iii) Identificar as zonas do campo onde a eficcia mais
acentuada, de acordo com o local do jogo.
A amostra foi constituda por registos da estatstica de 240 jogos da fase
regular da Liga ASOBAL, pertencentes poca desportiva 2007/2008. Foram
analisadas as estatsticas dos jogos das 16 equipas constituintes da liga
ASOBAL, onde cada equipa disputou 30 jogos. As variveis estudadas foram o
local de finalizao, livres de 7 metros, contra-ataque e percentagem de
vitrias.
Nos procedimentos estatsticos, em todas as variveis foram estudadas as
diferenas entre as equipas atravs da ANOVA simples. Posteriormente foi
utilizado o teste do Qui-Quadrado, que nos permite averiguar se duas variveis
esto relacionadas. As variveis foram analisadas em funo da qualidade das
equipas e do equilbrio dos jogos.
Os resultados obtidos permitiram verificar que a vantagem casa est bem
evidente no Andebol de alto rendimento, na medida em que as equipas
venceram mais jogos quando estes so disputados em casa. S foi possvel
encontrar uma tendncia na utilizao de zonas do campo quando os jogos
foram mais equilibrados e entre as melhores equipas. Este facto sugere a
maior qualidade ofensiva das melhores equipas na procura e explorao das
zonas mais vulnerveis das defesas. As melhores equipas, quando jogaram em
casa, a sua mdia de golos marcados foi superior nas zonas Z2 e Z5. Quando
jogaram fora as melhores equipas tambm terminaram as suas aces
ofensivas preferencialmente nas zonas Z2 e Z5, superiorizando-se a zona Z2.
Palavras-chave: Andebol; Vantagem Casa; Zonas de Finalizao; Estatsticas;

_______________________________________________________________
II

ABSTRACT
The objectives of the present study were: to identify if the home advantage is a
fact in high level Handball, with differences between teams, to identify the game
statistics that explain why do the teams win more times when play at home and
to identify the zones of the field where the shots at goal were more efficiency,
according to the game location.
The sample consisted by statistics registries of 240 matches of regular season
belonging to ASOBAL league from the season 2007/2008. Were analyzed the
game statistics of all the 16 teams, where each team played 30 times. The
variables of the study were the finalization zones, 7m, counter-attack and
winnings rate.
In statistics procedures, in all the variables were study the differences between
all teams by the simple ANOVA. Subsequently it was used the Qui-Square test
that allow us to identify if two variables are related. The variables were analyzed
according to the team quality and the balance of the games.
The results obtained allow us to verify that the home advantage is evident in
high level Handball, because the teams win more times when the games are
played at home. It was possible to find a finalization tendency in a determinate
field zone only in balanced games and between the high level teams. This fact
suggests that the higher offensive quality of the best teams to find and explore
the most vulnerable defensive zones. When the high level teams played at
home, the goal average was higher in Z2 and Z5 zones. When the high level
teams played at the opponents field they finished their offensive actions
preferentially in Z2 and Z5 zones as well, but with supremacy of the Z2 zone.
Key words: Handball; Home Advantage; Finalization Zones; Statistics;

_______________________________________________________________
III

NDICE GERAL

Agradecimentos .................................................................................................. I
Resumo .............................................................................................................. II
Abstract ............................................................................................................. III
ndice geral ........................................................................................................ IV
ndice de figuras ................................................................................................. V
ndice de quadros .............................................................................................. VI
Lista de abreviaturas ........................................................................................ VII
1. INTRODUO ............................................................................................... 2
2. REVISO DA LITERATURA ......................................................................... 8
3. METODOLOGIA .......................................................................................... 23
3.1 Amostra ........................................................................................... 23
3.2 Recolha dos dados e variveis ........................................................ 23
3.3 Tratamento dos Dados e Procedimentos Estatsticos ..................... 25
4. APRESENTAO E DISCUSSO DOS RESULTADOS ........................... 27
5. CONCLUSES ............................................................................................ 40
6. NOVAS PROPOSTAS DE TRABALHO ...................................................... 42
7. BIBLIOGRAFIA ........................................................................................... 44

_______________________________________________________________
IV

NDICE DE FIGURAS

Figura 1. Modelo estrutural da investigao centrada na vantagem casa (adaptado de Carron


et al., 2005)10
Figura

2.

Diviso

do

campo

em

zonas

que

constituem

as

variveis

do

estudo.....22

_______________________________________________________________
V

NDICE DE QUADROS

Quadro 1. Comparao dos valores mdios das variveis (7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c, Z1t, Z2c,
Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c, Z6t) das melhores equipas em funo do local do jogo
(casa vs. fora), relativamente aos jogos equilibrados......24
Quadro 2. Comparao dos valores mdios das variveis (7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c, Z1t, Z2c,
Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c, Z6t) das piores equipas em funo do local do jogo (casa
vs. fora), relativamente aos jogos equilibrados.....26
Quadro 3. Valores do Teste do Qui-Quadrado para a varivel qualidade das equipas, no que
diz respeito aos jogos equilibrados..27
Quadro 4. Valores dos CCE da funo discriminante para as variveis estudadas nos jogos
equilibrados entre as melhores equipas......28
Quadro 5. Valores da reclassificao dos casos originais a partir da funo matemtica
calculada...29
Quadro 6. Comparao dos valores mdios das variveis (7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c, Z1t, Z2c,
Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c, Z6t) das melhores equipas em funo do local do jogo
(casa vs. fora), relativamente aos jogos desequilibrados....30
Quadro 7. Comparao dos valores mdios das variveis (7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c, Z1t, Z2c,
Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c, Z6t) das piores equipas em funo do local do jogo (casa
vs. fora), relativamente aos jogos desequilibrados......31
Quadro 8. Valores do Teste do Qui-Quadrado para a varivel qualidade das equipas, no que
diz respeito aos jogos desequilibrados......32
Quadro 9. Desfecho final dos jogos, de acordo com a qualidade das equipas e em funo do
seu local....33

_______________________________________________________________
VI

LISTA DE ABREVIATURAS

7M.Livre de 7 Metros
7McGolo obtido de Livre de 7 Metros
7Mt.Tentativa de finalizao atravs de Livre de 7 Metros
ASOBAL...Liga Profissional de Andebol Espanhola
CAc..Golo obtido atravs de Contra-Ataque
CAt..Tentativa de finalizao atravs de Contra-Ataque
FAP.............................Federao de Andebol de Portugal
NCAA.National College Athletic Association
NHL..National Hockey League
Z1Zona de Extremo Esquerdo
Z1c...Golo obtido na Zona de Extremo Esquerdo
Z1t..Tentativa de finalizao na zona de Extremo Esquerdo
Z2....Zona de Pivot
Z2c............................Golo obtido na Zona de Pivot
Z2t....Tentativa de concretizao na Zona de Pivot
Z3.Zona de Extremo Direito
Z3cGolo obtido na Zona de Extremo Direito
Z3t...Tentativa de finalizao na Zona de Extremo Direito
Z4..Zona de Lateral Esquerdo
Z4c.Golo obtido na Zona de Lateral Esquerdo
Z4t.Tentativa de finalizao na Zona de Lateral Esquerdo
Z5Zona de Central
Z5c............................Golo obtido na Zona de Central
Z5t..Tentativa de finalizao na Zona de Central
Z6Zona de Lateral Direito
Z6c...Golo obtido na Zona de Lateral Direito
Z6t..Tentativa de finalizao na Zona de Lateral Direito
%VPercentagem de Vitrias

_______________________________________________________________
VII

_______________________________
1. INTRODUO

1. INTRODUO

O Andebol, como modalidade desportiva em constante evoluo, tem o grande


objectivo de atrair e cativar o maior nmero de pessoas, sejam elas praticantes
ou simples adeptos, um pouco por todo o Mundo. Como consequncia h
necessidade de melhor a qualidade dos seus praticantes de forma a
proporcionar um espectculo desportivo agradvel.
O seu desenvolvimento tem atrado cada vez mais pblico, devido ao aumento
da qualidade de jogo das equipas, qualidade essa que proporciona uma
incerteza no resultado e ajuda a promover a modalidade.
Neste mbito, surge tambm a necessidade da procura, em termos de
investigao, das razes que levam ao xito de uma equipa sobre o que levar
uma equipa a marcar mais golos que a equipa adversria. No entanto a
performance desportiva no alto rendimento est dependente de mltiplos
factores (Silva, 1999).
Atendendo a uma perspectiva de anlise longitudinal e analisando os dados do
passado e do presente tentamos melhorar o futuro (Volossovitch, 2002).
Devido evoluo do jogo o Andebol moderno caracterizado como um jogo
interactivo (Laguna, 2002), onde no suficiente os jogadores reagirem aos
acontecimentos mas sim antecip-los, sendo esta capacidade determinante
para o sucesso desportivo. Para tal o treinador o principal responsvel pela
preparao dos atletas, de acordo com as exigncias da modalidade, de
acordo com as tendncias da evoluo do jogo (Volossovitch, 2002; Laguna,
2002).
Tambm a evoluo das regras tem contribudo cada vez mais para o
espectculo desportivo, espectculo esse que tem movido cada vez mais
espectadores e apoiantes aos recintos de jogo para apoiar a sua equipa. Neste
sentido criaram-se expectativas elevadas relativamente prestao das
equipas quando jogam em casa, aliada a uma responsabilidade acrescida dos
intervenientes directos no jogo, uma vez que esto a jogar perante o seu
pblico.

_______________________________________________________________
Introduo 2

Neste sentido os dados existentes comprovam que nas vrias modalidades


desportivas as equipas tm maior facilidade em vencer o jogo quando este
disputado em casa. Em prol desta situao gerou-se um fenmeno
denominado vantagem casa. Este conceito, no s no Andebol mas em todas
as competies desportivas, um factor que assume um papel preponderante
para o seu desfecho final (Sampaio & Janeira, 2005) afecta jogadores,
treinadores,

adeptos

bem

como

comunicao

social,

mas

surpreendentemente e depois de 25 anos de pesquisa as causas concretas


que suportam este facto so ainda pouco conhecidas (Sampaio & Janeira,
2005; Pollard, 2008) .
Para Courneya e Carron (1992) a vantagem casa acontece quando as equipas
vencem mais de 50% dos jogos disputados em casa, desde que efectuem o
mesmo nmero de jogos em casa e fora, enfrentando os mesmos adversrios.
A existncia de vantagem casa tem sido bem fundamentada (Nevill et al., 1996)
e defendida por vrios autores, aplicando-se ao futebol, basebol, voleibol,
futebol americano entre outros (Silva et al., 2005), mas varia significativamente
de acordo com a modalidade (Nevill et al., 1996) e de pas para pas (Pollard,
2008). No entanto a grandeza dessa vantagem tem sido quantificada em
diferentes desportos nos diferentes momentos, mas no tem sido feita
nenhuma tentativa sistemtica para interpretar a vantagem casa de uma
perspectiva histrica (Pollard & Pollard, 2005).
A vantagem casa assume tal importncia que os jornalistas evidenciam mais a
dificuldade em vencer a equipa da casa do que qualquer outro factor inerente
ao prprio jogo (Edwards et al., 1989).
Segundo Sampaio e Janeira (2005) existem algumas teorias que procuram
explicar este fenmeno e que se baseiam em factos biolgicos (teoria da
territorialidade), psicolgico-sociais (teoria da facilitao social) e cognitivosociais (teoria da percepo do apoio social). No entanto, no existem
evidncias suficientes na literatura que suportem a utilizao exclusiva de
alguma destas teorias (Sampaio & Janeira, 2005).
Alguns estudos na rea do futebol revelaram que os factores que mais
influenciam a vantagem casa so (i) o efeito do pblico, sendo este o principal

_______________________________________________________________
Introduo 3

factor envolvido na vantagem casa e aquele em que os adeptos acreditam ser


dominante (Nevill et al., 1996; Pollard, 2008); (ii) os efeitos das viagens, em
que a vantagem casa reduzida nos derbies locais onde no so necessrias
viagens (Clarke & Norman, 1995; Pollard, 2008); (iii) a familiaridade com o
recinto de jogo, onde a equipa que joga em casa ir actuar num espao familiar
em condies familiares e arredores familiares que devero constituir uma
vantagem (Barnett & Hilditch, 1993; Pollard, 2008); (iv) a tendncia do rbitro,
onde existe uma evidncia que as decises do rbitro favorecem a equipa da
casa (Nevill et al., 2002; Pollard, 2008); (v) territorialidade, quando uma equipa
joga em casa sente que o seu territrio est a ser invadido e tem de o defender
(Neave & Wolfson, 2003; Pollard, 2008), havendo um incentivo motivacional
significativo onde podem ocorrer alteraes hormonais que podem favorecer o
desempenho dos que jogam em casa (Silva et al., 2005); (vi) tcticas usadas
pelas equipas podem diferir se jogarem em casa ou fora (Pollard, 2008); (vii)
regras, mais concretamente a alterao das mesmas poder ter algum
potencial em relao vantagem casa (Pollard, 2008); (viii) factores
psicolgicos e fisiolgicos, se os jogadores e os treinadores estiverem
conscientes da vantagem casa a sua atitude antes e durante o jogo ser
certamente afectada (Carron et al., 2005; Pollard, 2008) e por fim (ix) a
interaco de todas as causas, fundamental tentar perceber como estas
interagem entre si, mas aqui reside o grande problema da investigao que
conseguir isolar e quantificar todas as causas (Pollard, 2008).
Courneya e Carron (1992) apresentaram um modelo estrutural constitudo por
cinco componentes associando quatro perspectivas essenciais para melhor
conhecer e compreender os factores que favorecem as equipas que jogam em
casa, perspectivas essas () centradas na associao entre o local do jogo e
a performance das equipas, na influncia dos factores do local do jogo no
estabelecimento da vantagem em casa, nos estados psicolgicos e nos
estados comportamentais dos jogadores, treinadores e rbitros (Sampaio &
Janeira, 2005)
Zeller e Jurkovac (1988) tentaram diferenciar a importncia da vantagem em
casa em jogos realizados ao ar livre e em recintos fechados. Concluram que a

_______________________________________________________________
Introduo 4

vantagem casa tem maior destaque nos desportos disputados em recintos


fechados.
Sendo o Andebol um desporto praticado em recintos fechados a vantagem
casa poder influenciar tambm esta modalidade. Nos pavilhes das equipas
que disputam a liga ASOBAL as linhas laterais do campo de Andebol esto
situadas perto das bancadas, o que poder tem alguma influncia na prestao
dos jogadores que actuam nas posies de extremo direito e esquerdo, quando
o jogo disputado em casa.
Como j foi referido anteriormente a vantagem casa foi estudada por vrios
autores em modalidades distintas, mas no Andebol no se encontra nada
relativo a este fenmeno, apesar das estatsticas dos jogos estarem
disponveis para consulta.
Sampaio & Janeira (2003) realizaram um estudo na rea do Basquetebol, mais
concretamente a performance das equipas, com base na anlise da estatstica
dos jogos da Liga Profissional de Basquetebol de Portugal referente s pocas
97/98 e 98/99. Chegaram concluso, entre outros factores determinantes
para o desfecho final dos jogos, que tambm no Basquetebol a vantagem casa
assume uma certa importncia e explicada atravs de vrias estatsticas dos
jogos. Esse mesmo estudo permitiu identificar alteraes nos padres de
actuao das equipas quando jogam no seu recinto ou em recinto adversrio.
A investigao dos resultados dos jogos bem como as estatsticas significativas
podero ser teis no processo de preparao das competies.

_______________________________________________________________
Introduo 5

Face problemtica que foi focada anteriormente emergem para o presente


estudo os seguintes objectivos:
(i) Identificar se a vantagem casa ocorre no Andebol de alto rendimento,
diferenciando entre equipas;
(ii) Identificar as estatsticas do jogo que explicam o facto de as equipas
vencerem mas jogos em casa;
(iii) Identificar as zonas do campo onde a eficcia mais acentuada, de
acordo com o local do jogo.
Para o conjunto de objectivos definidos anteriormente foram levantadas as
seguintes hipteses:
H1) No existem equipas que venam mais jogos em casa do que fora;
H2) No existem estatsticas do jogo que permitam identificar o facto de
as equipas vencerem mais jogos em casa;
H3) No existem zonas do campo onde a percentagem de xito mais
elevada quando as equipas jogam em casa.

_______________________________________________________________
Introduo 6

_______________________________
2. Reviso da Literatura

2. REVISO DA LITERATURA

Nem sempre fcil determinar com preciso a origem dos vrios desportos
que hoje em dia atraem gente, quer como praticantes, quer como simples
espectadores. O Andebol considerado um dos desportos mais jovens, se
bem que tem as suas origens na mais remota antiguidade.
O Andebol foi inventado na Alemanha em 1890 por um professor de Educao
Fsica chamado Konrad Koch atribuindo-lhe a designao de Raffbalspiel.
Em Portugal, o Andebol de onze comeou a ser praticado na cidade do Porto,
onde foi introduzido nos finais de 1929 pelo desportista alemo Armando
Tshopp.
O grande incremento do Andebol a nvel mundial deve-se ao aparecimento da
variante do Andebol de sete, em vez do Andebol de onze, praticado
originalmente. Esta variedade foi criada nos pases nrdicos (Sucia e
Dinamarca), onde, devido ao rigor dos Invernos, se tornava impossvel praticar
este desporto nos campos ao ar livre, tendo sido substitudos por salas
fechadas, o que obrigou diminuio do nmero de jogadores em campo.
Esta modalidade veio despertar grande interesse, tendo-se disputado o I
Campeonato do Mundo em 1938, com a vitria da Alemanha. Porm, s a
partir de 1954 as competies internacionais de Andebol de sete passaram a
ser disputadas com regularidade.
O Andebol de sete foi introduzido em Portugal em 1949, por outro alemo,
Henrique Feist, residente no nosso pas. O primeiro torneio oficial da nova
modalidade foi organizado por Feist, na vila de Cascais, no Vero de 1949.
A crescente popularidade do Andebol de sete, tanto no nosso pas como
internacionalmente, levou gradual extino do Andebol de onze, que desde
h alguns anos deixou completamente de se praticar. (FAP, 2008)
Nos dias de hoje o Andebol est no top das modalidades e uma referncia a
nvel nacional e internacional. Os nmeros dizem tudo, mais de 30 mil
andebolistas e agentes desportivos, prtica regular de norte a sul, no
continente e nas regies autnomas, a segunda modalidade mais praticada

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 8

em Portugal no sexo masculino e a mais praticada pelo sexo feminino


(Fonseca, 1999).
A presena regular do Andebol portugus nas mais importantes actividades
internacionais tais como fases finais de Mundiais e Europeus atrai mais pblico
e provoca um crescendo de audincia, nomeadamente nas cada vez mais
frequentes transmisses televisivas (FAP, 2008).
Este mediatismo do espectculo desportivo que o Andebol provocou o
desenvolvimento de um sistema econmico e financeiro de sucesso, como
acontece com outras modalidades (Varejo, 2004)
O sucesso no desporto traduz-se num grande negcio, da que a identificao
dos factores que possam influenciar o sucesso desportivo interessem aos seus
vrios intervenientes, sejam eles treinadores, jogadores assim como pessoas
que se dediquem a estudos neste mbito (Nevill et al., 2005). Apesar do
conceito se sucesso desportivo estar tambm intimamente ligado qualidade
dos jogadores e das equipas, a verdade que a sua expresso final sempre foi
e ser, a vitria ou derrota nas competies disputadas (Sampaio, 2000).
Apesar da qualidade dos adversrios, o factor mais consistente apontado pelos
autores como principal responsvel e que mais influencia o sucesso desportivo
a localizao do jogo (Nevill et al., 2005; Polman et al., 2007).
Com isto criou-se o fenmeno vantagem casa, que consiste na vantagem de
que uma determinada equipa tem quando compete no seu terreno, ou seja,
quando joga em casa.
No de estranhar que os investigadores sintam vontade de efectuar
pesquisas e de estudar as possveis causas e a dimenso que a vantagem
casa assume (Nevill et al., 2005).
H mais de 25 anos que se tenta estudar as causas deste fenmeno, mas as
suas causas concretas so pouco conhecidas (Sampaio & Janeira, 2005;
Pollard 2008).
Apesar da primeira referncia a este tema datar da dcada de 1950 onde Hill,
inquirindo 86 treinadores, verificou a sua existncia (Hill, 1950 cit. in Sampaio,
2005), a primeira considerao detalhada em termos quantitativos da vantagem
casa foi apresentada por Schwartz e Barsky em 1977 (Pollard & Pollard, 2005).

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 9

Estes

autores

realizaram

um

estudo

que

marcou

profundamente

conhecimento nesta rea de investigao recorrendo a amostras de jogos de


Basebol, Basquetebol, Futebol Americano e Hquei no Gelo, deixaram bem
explcito que a vantagem casa um facto inegvel e presente em todas as
modalidades desportivas apresentadas (Sampaio & Janeira, 2005).
Inicialmente e quando se comearam a fazer investigaes neste sentido, as
primeiras tentativas de explicao das principais causas para o fenmeno
foram o apoio do pblico, os efeitos das viagens, a adaptao s condies
locais do jogo (Dowie, 1982; Barnett & Hilditch, 1993; Clarke & Norman, 1995;
Nevill, Newell & Gale, 1996; Pollard, 1986 cit. in Pollard, 2006) e a familiaridade
com as instalaes (Nevill et al., 2005). Recentemente foram encontradas
algumas evidncias na literatura que apontam a tendncia do rbitro como um
dos factores que contribuem para o fenmeno (Nevill, Balmer & Williams, 2002
cit. in Pollard, 2006), bem como a territorialidade, que foi definida como uma
resposta protectora a uma invaso do territrio, facto comprovado pelo
aumento da concentrao de testosterona apresentada pelos jogadores locais
no final do jogo, que foi hipoteticamente apresentada como uma possvel causa
do aumento da performance (Neave & Wolfson, 2003).
No entanto, os resultados de todas estas investigaes falharam no sentido de
tentar isolar um factor dominante e que influencia directamente a vantagem
casa. Os factores individuais interagem uns com os outros, de uma certa forma,
e a vantagem casa o resultado desta interaco (Pollard, 2006).
Pollard & Pollard (2005) fizeram uma breve reviso da vantagem casa no
Futebol e propuseram um modelo que descreve os mecanismos de interaco
das causas j conhecidas e outras possveis, como as tcticas usadas e os
factores psicolgicos (Pollard, 2006).
Apesar de a literatura no evidenciar a sua utilizao para justificar a vantagem
casa, para Sampaio & Janeira (2005) as teorias que procuram dar o melhor
enquadramento a este fenmeno baseiam-se em explicaes do tipo biolgico
(e.g., teorias da territorialidade), psicolgico-social (e.g., teoria da facilitao
social) e cognitivo-social (e.g., teoria da percepo do apoio social).
Relativamente teoria da territorialidade, surge no sentido de que os

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 10

jogadores, quando jogam em casa, identificam-se com o seu territrio e quando


o vem ser invadido pelo adversrio tm necessidade de o proteger, fazendo
aumentar os nveis de testosterona e o consequente aumento da performance
destes jogadores (Morris, 1981 cit. in Pollard, 2002; Altman, 1975 cit. in
Sampaio & Janeira, 2005; Silva et al., 2005).
Por outro lado, a teoria da facilitao social procura identificar as alteraes de
comportamentos estimuladas pela presena de observadores. Neste caso
procura-se fundamentar a vantagem casa atravs dos efeitos provocados pela
presena do pblico no jogo (Zajonc, 1965; Geen, 1989 cit in. Sampaio &
Janeira, 2005).
Por fim, a teoria da percepo do apoio social resume-se percepo
generalizada do apoio dos adeptos, ou seja, o facto de as equipas jogarem no
seu

territrio

suscita

nos

seus

principais

intervenientes

(jogadores,

treinadores) uma percepo de um apoio bastante forte e positivo (DunkelSchetter & Bennett, 1990; Lakey & Drew, 1997 cit. in. Sampaio & Janeira,
2005).
Neste sentido, em 1992 Courneya e Carron publicaram um artigo de reviso
relativamente vantagem casa nas competies desportivas.
Os autores citados anteriormente quiseram sistematizar o seu estudo ao propor
um modelo terico, que acabou por servir de referncia para pesquisas nessa
rea. Desde essa altura foram realizados imensos estudos com o intuito de
tentar perceber quais os factores associados ao fenmeno vantagem casa
(Fernandes & Nunes, 2006).
O modelo de Courneya e Carron (1992) ilustra todos os factores intervenientes
na vantagem casa. um () modelo integrativo e estrutural constitudo por 5
componentes fortemente inter-relacionadas. (Sampaio & Janeira, 2005).
Carron et al., (2005), com base no modelo anteriormente apresentado por
Courneya e Carron, apresentaram um novo modelo que tem servido de base
para investigaes no mbito da vantagem casa.

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 11

Local do

Factores do

Estados

Estados

Performance

Jogo

local do jogo

psicolgicos

comportamentais

e fisiolgicos

Casa

Pblico

Jogadores

Jogadores

Instalaes
Fora

Viagens

Primrias
Secundrias

Treinadores

Treinadores
Tercirias

Regras

Figura 1. Modelo estrutural da investigao centrada na vantagem casa (adaptado de


Carron et al., 2005).

Como ilustra a Figura 1. o local do jogo apresenta apenas casa e fora, da


que Carron et al., (2005) alertem para o facto de que o seu modelo seja
relevante apenas para tentar perceber a vantagem casa quando as equipas
jogam no seu territrio ou no territrio do adversrio. Querem com isto dizer
que este modelo no se deve aplicar quando as competies so efectuadas
em terrenos neutros.
No modelo apresentado e segundo os autores, o estudo do local do jogo
representado por quatro factores que tm impacto sobre a performance das
equipas influenciando, deste modo, o desfecho final do jogo. Estes factores so
o pblico, que se traduz no facto da equipa que joga em casa ser mais apoiada
do que a equipa adversria, contribuindo para um possvel aumento da
performance dos jogadores da equipa da casa (Koning, 2005; Smith, 2005;
Johnston, 2008); a familiaridade com as instalaes, normalmente associada
ao facto de que os jogadores da equipa que joga em casa sentem-se
familiarizados com o local onde decorre a competio (Carron et al., 2005); as
viagens, que influenciam directamente a prestao dos jogadores, acelerando
o aparecimento da fadiga muscular (Smith, 2005); e por fim as regras, nos
ltimos tempos tm-se assistido a alteraes nas regras em vrias
modalidades desportivas, que podero ter o potencial de contribuir para a
vantagem casa (Pollard, 2002). Por sua vez, estes quatro factores influenciam,
_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 12

positiva ou negativamente, os estados psicolgicos e fisiolgicos, bem como os


estados comportamentais dos dois grupos dos principais intervenientes na
competio desportiva, jogadores e treinadores (Courneya & Carron, 1992;
Carron et al., 2005; Nevill et al., 2005; Sampaio & Janeira, 2005; Johnston,
2008). Deste modo, as primeiras quatro componentes vo influenciar uma
quinta componente, a performance, que se subdivide em trs nveis, primria,
secundria e terciria. A performance primria o nvel fundamental da
performance, onde esto enquadrados ()os indicadores que expressam a
execuo de determinadas aces (Sampaio & Janeira, 2005) como por
exemplo a percentagem de xito dos lanamentos livres no Basquetebol
(Carron et al., 2005); a performance secundria o nvel intermdio da
performance e refere-se ()aos indicadores que decidem o desfecho final dos
jogos (Sampaio & Janeira, 2005) como por exemplo os pontos marcados ou
sofridos no Basquetebol (Carron et al., 2005); Por fim, a performance terciria
refere-se () s medidas que estabelecem o desfecho final de um jogo
(Sampaio & Janeira, 2005), como por exemplo vitria ou derrota (Carron et al.,
2005).
Todas as cinco componentes apresentadas no modelo bem como os factores
em que cada uma se subdivide devero ser analisados individualmente para
que possamos compreender o impacto e o que cada um poder contribuir para
o objecto do nosso estudo, ou seja, a vantagem casa. Posto isto, iremos
analisar a associao entre o local do jogo e a performance das equipas, a
influncia dos factores do local do jogo como uma das causas da vantagem
casa, a influncia dos factores de jogo nos estados psicolgicos e fisiolgicos,
bem como nos estados comportamentais dos principais intervenientes da
competio desportiva, jogadores e treinadores.

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 13

O LOCAL DO JOGO E A PERFORMANCE DAS EQUIPAS


O local do jogo um factor importante para a obteno do sucesso desportivo
(Polman et al., 2007).
Atravs de pesquisa na literatura pudemos verificar que no Andebol no
existem estudos feitos sobre o fenmeno vantagem casa, da que tenhamos de
recorrer a outras modalidades para podermos constatar os factos.
No Basquetebol, por exemplo, ()o estudo da associao entre o local de
jogo e a performance das equipas tem sido realizado de forma bastante
sistemtica (Sampaio & Janeira, 2005). A alterao nas regras do jogo obriga
a um cuidado na interpretao dos estudos publicados em data anterior a
essas alteraes, como por exemplo, a incluso da linha de trs pontos no
jogo (em 1984) foi uma das alteraes estrutura formal do jogo que mais
revolucionou a sua estrutura funcional (Sampaio & Janeira, 2005), da a
necessidade do cuidado na interpretao dos resultados dos estudos que se
basearam em amostras anteriores a essa data comparativamente com os
resultados de estudos mais recentes.
Hill (cit. in Sampaio & Janeira, 2005) pde verificar no seu estudo, ao inquirir 86
treinadores de Basquetebol, que o facto de terem jogado em casa permitiu s
equipas terem ganho mais de 33% dos jogos realizados, ao comparar com os
jogos realizados fora, referindo ainda que a vantagem de jogar em casa se
situava, em mdia nos 7 pontos
Numa fase posterior surgiram alguns estudos que confirmaram a existncia da
vantagem casa justificada pelo facto de as equipas tentarem converter mais
lanamentos de campo e lances-livres (com melhores percentagens de xito),
cometerem menos faltas e conquistarem mais ressaltos. Assim sendo, desde
cendo surgiu a ideia de se realizarem treinos no recinto dos adversrios, com
vista a minimizar a vantagem casa (Hobson, 1955; Asmussen, 1976;
Sanderson, 1969 cit. in Sampaio & Janeira, 2005).
Silva & Andrew (1987) analisaram 420 jogos de Basquetebol, pertencentes
NCAA durante 10 pocas desportivas durante as quais tentaram verificar se as
equipas que jogavam em casa expressam nveis de performance diferentes de

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 14

quando jogavam fora. Os resultados do estudo evidenciaram que as equipas


quando jogaram em casa venceram 65,79% dos jogos.
Bray (1999) comparou a performance de equipas profissionais de hquei no
gelo quando jogavam em casa e fora. A sua principal fundamentao foi que a
maioria das equipas na NHL vence grande percentagem dos jogos efectuados
em casa comparando com os jogos fora, onde o autor aponta a familiaridade
com as instalaes como a principal motivo desta diferena.
Sampaio (2000) analisou 367 jogos referentes fase regular da Liga
Portuguesa de Basquetebol, em Portugal, dos quais verificou que as equipas
que jogaram em casa realizaram mais assistncias e desarmes de lanamento,
conseguiram maiores percentagens de jogo e foram mais eficazes no ataque e
na defesa.
Pollard (2002) realizou um estudo, relativo vantagem casa, quando uma
equipa joga num recinto diferente.
O autor analisou trinta e sete equipas dos quatro principais desportos da
Amrica do Norte (futebol americano, basquetebol, hquei no gelo e basebol).
Na sua anlise considerou uma mudana de local de jogo quando uma equipa
jogava em casa, mas no no seu recinto habitual, quer devido a obras ou outra
razo, mas na mesma rea metropolitana.
Quando uma equipa deslocada para uma nova cidade adquire novos fs e
um novo recinto, que no se identificam de imediato com a equipa, o que no
foi o casa deste estudo em que a mudana de recinto no foi acompanhada de
uma mudana na cidade.
Os resultados do estudo forneceram evidncias que suportam a hiptese de
um decrscimo na vantagem casa, em todas as trinta e sete equipas
estudadas. Vrias razes foram apresentadas como possveis causas desta
reduo, mas as principais razes, defendidas pelo autor, foram o nmero de
espectadores e a sua densidade, aliados ao seu apoio, bem como a
familiaridade com as instalaes.

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 15

OS FACTORES DO LOCAL DO JOGO E A VANTAGEM CASA


Para Sampaio & Janeira (2005) o contributo fornecido pelos factores do local
do jogo (pblico, instalaes, regras e viagens), no mbito da vantagem casa,
tem sido abordado de formas distintas. Os vrios autores procuram averiguar a
forma como cada factor contribui para a vantagem casa associado a um
contexto especfico, procurando uma relao causal. Esta uma tarefa de
difcil resoluo, j que obrigaria manipulao das variveis a analisar e
comprometeria os resultados obtidos ()
O pblico
O apoio do pblico fundamental para o sucesso desportivo, tanto que, por
vezes designado como o sexto jogador no Basquetebol, oitavo jogador no
Andebol e dcimo segundo jogador no Futebol.
O comportamento do pblico tem sido examinado no sentido de determinar de
que forma este factor poder influenciar a vantagem casa (Carron et al., 2005).
Se por um lado o apoio do pblico afecta positivamente a performance da
equipa da casa (Carron et al., 1994; Madrigal & James, 1999), o contrrio
tambm acontece, ou seja, a manifestao do pblico contra a equipa visitante
afecta de forma negativa a sua prestao. Apesar das constataes
evidenciadas em vrios estudos, nomeadamente os referidos anteriormente,
existem outros onde no foram identificadas diferenas na estatstica do jogo
evidenciadas pela presena ou ausncia do pblico (Rampey, 1979; Brylinskiy,
1993; Widmeyer, 2000 cit. in Sampaio & Janeira, 2005).
Bray e Widmeyer (2000) fizeram um estudo com jogadoras de Basquetebol,
onde estas foram questionadas acerca dos principais factores que, na sua
opinio, contribuem para a vantagem casa. Mais de 25% das atletas referiram
que o apoio do pblico era um aspecto determinante para vencer os jogos em
casa.
No entanto, surgiu uma oportunidade nica de estudar o efeito do apoio do
pblico devido a uma epidemia que resultou na ausncia de espectadores em

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 16

11 jogos de duas equipas do Campeonato Universitrio de Basquetebol. Moore


& Brylinsky (1993) tiveram a oportunidade de realizar um estudo onde puderam
analisar a prestao das equipas na presena e na ausncia de adeptos, sem
a manipulao desta varivel. Os autores, atravs da anlise do total de pontos
marcados e das percentagens de eficcia dos lanamentos de campo e lanceslivres, concluram que a performance das duas equipas aumentou quando
estas jogavam sem a presena de pblico.
O impacto do apoio do pblico tambm foi constado no Tnis e no Golf (Nevil
et al., 1997).
As instalaes
Quando uma equipa joga em casa, actua num recinto familiar, em condies
familiares, com todo um conjunto de factores inerentes prpria competio
que so familiares, tudo isto constitui uma vantagem. Apesar de este conceito
ser difcil de investigar, existem algumas evidncias que sugerem que a
familiaridade com as instalaes um factor que contribui para a vantagem
casa (Pollard, 2002).
Entre outros, foi atribuda uma certa vantagem quando uma equipa joga em
relva artificial, em campos com dimenses no muito usadas, sejam elas
grandes ou pequenas e com a bola da equipa da casa. Grosso modo, a
familiaridade com as condies climatricas locais e com a altitude favorece a
equipa da casa (Barnet & Hilditch, s/d; Dosseville, 2007; McSharry, 2007 cit. in
Pollard, 2002; Pollard, 1986; Silva et al., 2005;).
A falta de familiaridade com as instalaes foi sugerida como uma das
possveis causas da reduo da vantagem casa em Inglaterra e na Itlia
imediatamente aps a interrupo causada pela 2 Guerra Mundial (Morris,
1981; Pollard & Pollard, 2005).

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 17

As viagens
Com base na literatura consultada podemos afirmar que o efeito das viagens
se traduz numa desvantagem para a equipa visitante. Os estudos realizados
relativamente a este parmetro tm como principal objectivo aferir se os efeitos
que a distncia percorrida pelas equipas, quando se deslocam ao recinto do
adversrio, influencia negativamente a performance das equipas. Esta
influncia poder ser provocada pelo aparecimento da fadiga muscular, ou pela
quebra das rotinas dirias dos jogadores (Pollard, 1986; Silva et al., 2005;
Pollard, 2006; Carron et al., 2005; Sampaio,& Janeira, 2005;) No entanto, um
facto inequvoco que a vantagem casa reduzida quando so disputados
derbies locais, onde no esto envolvidas viagens (Pollard, 2002).
De acordo com os vrios estudos j conhecidos sobre esta matria, os
resultados mostram-se contraditrios. Se por um lado, para alguns autores os
efeitos das viagens so preponderantes na influncia da performance das
equipas e consequente influncia no desfecho final dos jogos (Maravich, 1949;
Snyder, 1985 cit. in Sampaio & Janeira, 2005), para outros no existe qualquer
associao entre estes factores (Courneya & Carron, 1992).
As regras
As regras referem-se a diferenas no regulamento das competies que
distinguem as equipas que jogam em casa das equipas que jogam fora, como
o caso do Basebol onde a equipa da casa sempre a primeira a bater.
Uma vez que no Andebol a primeira posse de bola tambm efectuada por
sorteio, esta no uma questo pertinente.

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 18

OS FACTORES DO LOCAL DO JOGO E OS ESTADOS PSICOLGICOS E


FISIOLGICOS DOS INTERVENIENTES NO JOGO
No mbito deste domnio, os autores tentam perceber a percepo que
jogadores, treinadores e rbitros tm dos factores que levam vantagem casa,
assim como a relevncia que estes lhes atribuem (Sampaio & Janeira, 2005)
A partir do momento que os treinadores e jogadores esto conscientes da
existncia da vantagem casa, a sua atitude mental antes e durante o jogo,
certamente ir ser afectada. Apesar da possibilidade de existncia de vrias
razes reais para a vantagem de uma equipa sobre a outra, estas podem ser
aumentadas pelas crenas dos jogadores e daqueles que os rodeiam (Pollard,
2002).
Segundo Neave & Wolfson (2003) aquilo que ocorre na mente dos jogadores,
treinadores, determina as suas aces e consequentemente o resultado do
jogo e o desenrolar da vantagem casa.
Antes de 1992, havia muito pouca investigao no sentido de examinar os
estados psicolgicos dos jogadores. Apenas uma pesquisa no publicada de
Jurkovac (1985), relativa a jogadores de Basquetebol Universitrio, investigou a
autoconfiana e a motivao que os jogadores indicavam quando jogavam em
casa e fora.
Estudos mais recentes completaram o trabalho feito inicialmente por Jurkovac,
como o caso de Bray & Widmeyer (cit. in Sampaio & Janeira, 2005), que
revelaram que os jogadores acreditavam que estavam menos ansiosos, mais
motivados e mais concentrados quando jogavam em casa. Os mesmos autores
em 2000, estudaram jogadoras do sexo feminino de Basquetebol Universitrio,
que revelaram ter maiores percentagens de eficcia quando jogavam em casa
do que quando jogavam fora (Sampaio & Janeira, 2005).
No que concerne aos treinadores, () Fartura revelou que os treinadores
consideram que as equipas da casa convertem mais lanamentos de campo,
lances-livres, conquistam mais ressaltos ofensivos, roubam mais bolas e
sofrem menos faltas. Por outro lado, as equipas visitantes falham mais
lanamentos de 2 pontos e lances-livres. (Sampaio & Janeira, 2005).

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 19

Num estudo efectuado em 2001 por Gayton, Brioda e Elgee, 144 treinadores
que, ao serem inquiridos, apontaram cinco possveis causas da vantagem
casa: a familiaridade com as instalaes, os efeitos das viagens, o apoio do
pblico, a tendncia do rbitro e as expectativas criadas pelos jogadores
(Carron et al., 2005).

OS

FACTORES

DO

LOCAL

DO

JOGO

OS

ESTADOS

COMPORTAMENTAIS DOS INTERVENIENTES NO JOGO


Neste domnio, os estudos tm-se focado na agressividade manifestada pelos
jogadores e na tomada de deciso dos rbitros (Sampaio & Janeira, 2005).
Relativamente agressividade dos jogadores, alguns autores concluram que
os jogadores das equipas visitadas so mais agressivos do que os jogadores
das equipas visitantes. Por outro lado, existem estudos que dizem o contrrio e
outros que no identificam diferenas entre os nveis de agressividade dos
jogadores visitados e visitantes (Schwartz, 1977; Russel, 1983; Glamser, 1990;
Carron, 1992; cit. in Sampaio & Janeira, 2005).
Segundo Courneya & Carron (1992), depois de analisados os estudos
realizados, no existem evidncias suficientes que associem a maior ou menor
agressividade, por parte dos jogadores, de acordo com o local do jogo. No
entanto, quando so manifestados nveis elevados de agressividade o
resultado final do jogo parece favorecer a equipa da casa.
Quanto aos treinadores, este fenmeno tem sido pouco explorado. Dennis &
Carron (1999) analisaram as estratgias e as decises tcticas de treinadores
de Hquei no Gelo de acordo com o local do jogo. Neste estudo os treinadores
mencionaram que, quando o jogo se realizava em casa, propositadamente
utilizavam um tipo de estratgia diferente de quando o jogo se realizava fora.
Noutra perspectiva, os estudos centrados na tomada de deciso dos rbitros,
em funo do local do jogo, permitem aferir uma certa tendncia a favorecendo
as equipas que jogam em casa (Carron et al., 2005).
A principal causa para este facto o efeito do apoio do pblico, que afecta as
decises dos rbitros, quer pelo barulho ou pela percepo do rbitro que est
_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 20

a ser monitorizado, o que poder ser um factor contributivo para a vantagem


casa (Downward & Jones, 2007).

_______________________________________________________________
Reviso da Literatura 21

_______________________________
3. Metodologia

3. METODOLOGIA

3.1 Amostra
A amostra do presente estudo foi constituda por registos da estatstica de 240
jogos da fase regular da Liga ASOBAL, pertencentes poca desportiva
2007/2008. Neste estudo foram analisadas as estatsticas dos jogos das 16
equipas constituintes da liga ASOBAL, onde cada equipa disputou 30 jogos.

3.2 Recolha dos dados e variveis


As

estatsticas

dos

jogos

foram

retiradas

do

stio

da

ASOBAL

(http://www.asobal.es/).
Como se pode observar na Figura 2. o campo foi dividido por zonas de forma a
facilitar a identificao das mesmas. Em cada zona apresentada a
percentagem de eficcia dos remates, bem como dos livres de 7 metros e
contra-ataques.

_______________________________________________________________
Metodologia 23

Figura 2. Diviso do campo em zonas que constituem as variveis do


estudo.
Legenda: Z1 zona de extremo esquerdo, Z2 zona de pivot, Z3 zona
de extremo direito, Z4 zona de lateral esquerdo, Z5 zona de central, Z6
zona de lateral esquerdo e 7M livre de 7 metros.

Posteriormente foi construda uma tabela no Microsoft Office Excel para registo
das estatsticas.
Descrio das variveis
As variveis estudadas foram o local de finalizao, identificadas por Z1, Z2,
Z3, Z4, Z5, Z6, 7M, Contra-ataque e %V. Em todas as zonas foram
considerados os remates com e sem obteno de golo, para a sua anlise
posterior.
Z1 zona de extremo esquerdo
Z2 zona de pivot
Z3 zona de extremo direito
Z4 zona de lateral esquerdo
Z5 zona de central
Z6 zona de lateral direito
7M livre de 7 metros.
%V percentagem de vitrias
_______________________________________________________________
Metodologia 24

3.3 Tratamento dos Dados e Procedimentos Estatsticos


O desfecho final dos jogos foi analisado em funo de quatro factores: (i) local
do jogo, casa ou fora; (ii) qualidade das equipas, Melhores Equipas
constitudo pelas equipas classificadas nos primeiros 8 lugares; Piores Equipas
constitudo pelas equipas classificadas entre o 9 e o 16 lugar; (iii) equilbrio
dos jogos, onde atravs de uma anlise de classificao automtica
considermos equilibrados os jogos que terminaram com uma diferena entre 0
e 7 golos e desequilibrados os jogos que terminaram com uma diferena entre
8 e 22 golos; (iv) percentagem de eficcia dos remates de acordo com a zona
do campo, Z1, Z2, Z3, Z4, Z5 e Z6, bem como os livres de 7M e contra-ataque.
Em todas as variveis foram estudadas as diferenas entre as equipas atravs
da ANOVA simples.
Foi utilizado o software estatstico SPSS - verso 16 para Windows. O nvel de
significncia foi mantido em 5%.

_______________________________________________________________
Metodologia 25

_______________________________
4. APRESENTAO E DISCUSSO DOS
RESULTADOS

4. APRESENTAO E DISCUSSO DOS RESULTADOS

Na literatura internacional existem alguns trabalhos onde a anlise dos dados


apresentada em forma de estatstica descritiva simples, sem estar relacionado
com o desfecho final dos jogos (Cardoso, 2005).
A anlise das melhores equipas e as piores equipas poder ser um bom
indicador para os treinadores (Cardoso, 2005), verificando as zonas onde
essas equipas tendem a finalizar.
Numa primeira anlise fomos comparar a eficcias das zonas de remate entre
as melhores equipas, de acordo com o local do jogo.
De seguida fizemos a mesma comparao relativamente s piores equipas.
O estudo foi feito de acordo com o equilbrio dos jogos, ou seja, analismos
isoladamente os jogos equilibrados e desequilibrados.
Por fim apresentado um quadro com a %V das equipas.
Como j referido anteriormente no Andebol no existem publicaes nem
estudos feitos, envolvendo as estatsticas do jogo, no mbito do fenmeno
vantagem casa. Devido a este facto no pudemos efectuar quaisquer
comparaes com outros estudos.

_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 27

4.1. Jogos equilibrados


4.1.1.Melhores equipas
O Quadro 1. apresenta os resultados das variveis 7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c,
Z1t, Z2c, Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c e Z6t em funo do local do
jogo, relativamente s melhores equipas.

Quadro 1. Comparao dos valores mdios das variveis (7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c, Z1t,
Z2c, Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c, Z6t) das melhores equipas em funo do local
do jogo (casa vs. fora), relativamente aos jogos equilibrados.

Variveis

Casa

Fora

7Mc

2,98 1,6

2,79 1,7

0,558

0,456

7Mt

4,31 1,8

3,86 2,1

2,328

0,129

CAc

3,84 2,8

3,52 2,5

0,676

0,412

CAt

4,84 3,4

4,59 3,1

0,267

0,606

Z1c

2,24 1,6

2,27 1,6

0,019

0,890

Z1t

3,93 2,2

3,74 2,2

0,352

0,554

Z2c

8,67 3,8

7,10 3,7

7,865

0,006*

Z2t

12,01 5,4

10,14 5,0

5,953

0,016*

Z3c

2,14 1,6

2,40 1,8

1,075

0,301

Z3t

3,53 2,1

3,65 2,4

0,113

0,737

Z4c

1,60 1,8

1,79 1,7

0,540

0,463

Z4t

3,01 2,6

3,78 2,7

3,927

0,049*

Z5c

5,58 3,0

6,52 3,3

4,092

0,045*

Z5t

11,43 4,9

13,93 5,1

11,425

0,001*

Z6c

1,93 1,8

1,70 1,5

0,969

0,326

Z6t

3,52 2,6

3,56 2,7

0,010

0,919

Os valores apresentados so mdia desvio padro.


*p0,05

Atravs da ANOVA verificaram-se diferenas estatisticamente significativas


relativamente s variveis Z2c (F=7,865 p0,05), Z2t (F=5,953 p0,05), Z4t
(F=3,927 p0,05), Z5c (F=4,092 p0,05) e Z5t (F=11,425 p0,05).
_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 28

Mediante a anlise do quadro podemos afirmar que, no que respeita a jogos


equilibrados entre as melhores equipas, quando estas jogam em casa a mdia
de golos marcados superior nas zonas Z2 (8,67 3,8, p0,05) e Z5 (5,58
3,0, p0,05). A explicao para este facto emerge no sentido de que tambm
nestas zonas que as equipas tentam finalizar com mais regularidade (12,01
5,4 e 11,43 4,9, p0,05).
Os benefcios de jogar em casa parecem ser mais explorados pelas equipas
que, partida, se consideram de nvel superior (Schwartz & Barsky, 1977 cit. in
Sampaio & Janeira, 2005).
No que diz respeito aos jogos fora, o panorama mantm-se, ou seja, as
equipas terminam as suas aces ofensivas preferencialmente nas zonas Z2
(7,10 3,7 p0,05) e Z5 (6,52 3,3 p0,05) superiorizando-se a zona Z2.
Os valores encontrados permitem-nos concluir que, quando jogam em casa, as
equipas tentam finalizar mais da zona Z2 e marcam mais golos desta zona,
comparativamente a quando jogam fora.
No que diz respeito zona Z5, pode verificar-se o inverso, ou seja, a tendncia
de finalizao desta zona, assim como a mdia de golos marcados, tem maior
evidncia quando as equipas jogam fora.
Uma vez que nos pavilhes espanhis as linhas laterais do campo de Andebol
so prximas das bancadas, isto poderia constituir uma vantagem para as
equipas que jogam em casa. Este facto contrariado pelos baixos valores
encontrados tanto na zona Z1 como Z3.
Segundo Madrigal & James (1999) a vantagem casa est bem evidente no seu
estudo, uma vez que nos jogos disputados pelas melhores equipas, a equipa
da casa venceu 70% desses jogos. Este tipo de equipas atrai mais pblico aos
jogos, fazendo tambm aumentar as suas expectativas de sucesso. Os
jogadores das melhores equipas so, normalmente, mais experientes e
conseguem tirar mais partido da vantagem casa, uma vez que so capazes de
reter, recriar e reconhecer a informao mais til (Helsen & Pawels, 1993 cit. in
Sampaio & Janeira, 2005).

_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 29

4.1.2. Piores equipas


O Quadro 2. apresenta os resultados das variveis 7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c,
Z1t, Z2c, Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c e Z6t em funo do local do
jogo, mas desta vez feita a comparao entre as piores equipas.

Quadro 2. Comparao dos valores mdios das variveis (7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c, Z1t,
Z2c, Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c, Z6t) das piores equipas em funo do local do
jogo (casa vs. fora), relativamente aos jogos equilibrados.

Variveis

Casa

Fora

7Mc

2,85 1,4

3,20 1,9

2,087

0,150

7Mt

4,21 1,8

4,41 2,1

0,473

0,492

CAc

3,68 2,2

3,31 1,8

1,587

0,209

CAt

4,77 2,6

4,30 2,3

1,721

0,191

Z1c

2,35 1,6

2,33 1,6

0,010

0,919

Z1t

4,05 2,2

4,00 2,1

0,026

0,873

Z2c

6,43 3,4

6,44 3,5

0,000

0,992

Z2t

9,11 4,1

8,90 4,9

0,102

0,750

Z3c

2,55 1,9

2,22 1,5

1,757

0,187

Z3t

4,32 2,6

3,79 2,0

2,453

0,119

Z4c

1,86 1,6

1,45 1,4

3,463

0,064

Z4t

3,48 2,4

3,32 2,4

0,229

0,633

Z5c

5,78 3,4

5,74 3,5

0,007

0,934

Z5t

11,68 5,2

12,69 4,5

2,025

0,156

Z6c

1,95 1,7

1,77 1,8

0,515

0,474

Z6t

3,94 2,6

3,58 2,8

0,849

0,358

Os valores apresentados so mdia desvio padro.

Um pouco semelhana do que acontece com as melhores equipas e


mediante os resultados obtidos, tambm as piores equipas procuram o sucesso
ofensivo nas zonas Z2 e Z5, embora com valores que no so estatisticamente
significativos.
Podemos afirmar que, quando jogam em casa, as equipas tentam finalizar mais
da zona Z2 (9,11 4,1), comparativamente aos jogos fora (8,90 4,9).

_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 30

tambm dessa zona onde as piores equipas, nos jogos fora, marcam mais
golos (6,44 3,5), quando comparado com os jogos em casa (6,43 3,4).
J o mesmo no acontece relativamente eficcia de remate na zona Z5, onde
o nmero de tentativas de golo superior nos jogos fora (12,69 4,5)
comparativamente aos jogos em casa (11,68 5,2), mas a mdia de golos
marcados superior em casa (5,78 3,4), contrariando, de certo modo, os
pressupostos de Madrigal & James (1999) que verificaram que as equipas mais
fracas apresentam piores valores nas estatsticas do jogo, nos jogos
disputados em casa.

4.1.3. Anlise multivariada


O Quadro 3. mostra os valores das anlises discriminantes relativamente ao
local do jogo, de acordo com a qualidade das equipas.

Quadro 3. Valores do Teste do Qui-Quadrado para a varivel qualidade das equipas, no


que diz respeito aos jogos equilibrados.
2

( )

Melhores equipas

41,382

0,000*

Piores equipas

21,407

0,163

*P0,05

De acordo com os resultados obtidos podemos verificar que o valor do QuiQuadrado (2) foi estatisticamente significativo para as melhores equipas (2 =
41,382 p=0,00), no entanto, para as piores equipas foram encontrados valores
sem significado estatstico, isto no que concerne aos jogos equilibrados.
Dado o equilbrio nos jogos entre as melhores equipas, a factores psicolgicos
podero estar em evidncia nestes confrontos, uma vez que o que ocorre na
mente dos jogadores e treinadores determina as suas aces influenciando o
desfecho final do jogo e a vantagem casa (Neave & Wolfson, 2003).

_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 31

No Quadro 4. encontram-se os valores dos CCE da funo discriminante para


as variveis estudadas nos jogos equilibrados entre as melhores equipas.

Quadro 4. Valores dos CCE da funo discriminante


para as variveis estudadas nos jogos equilibrados
entre as melhores equipas.

Variveis

CCE

Z5t
Z2c
Z2t
Z5c
Z4t
7Mt
Z3c
Z6c
CAc
7Mc
Z4c
Z1t
CAt
Z3t
Z1c
Z6t

-0,484
0,401
0,349
-0,289
-0,283
0,218
-0,148
0,141
0,118
0,107
-0,105
0,085
0,074
-0,048
-0,020
-0,015

Valor discriminatrio |CCE|0,30.

Com base nos valores dos CCE as variveis que mais contriburam para a
vitria ou derrota so a zona Z5t, zona Z2c e a zona Z2t (CCE=0,349). As
restantes variveis no contriburam de forma relevante.
De salientar o facto do valor negativo na zona Z5t, ou seja, existe uma
diferena inequvoca entre o nmero de golos obtidos e o nmero de tentativas
efectuadas. Com base na teoria da territorialidade (Morris, 1981 cit. in Pollard,
2002; Altman, 1975 cit. in Sampaio & Janeira, 2005; Silva et al., 2005), que se
traduz no facto dos jogadores defenderem um territrio muito particular, quando
este est a ser ameaado pelos adversrios. Isto poder reflectir a dificuldade
que as equipas tm de chegar perto da linha dos 6 metros para finalizar, o que
as leva a procurar solues no exterior.
_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 32

Quadro 5. Valores da reclassificao dos casos originais a partir da funo matemtica


calculada.

Melhores Equipas

Piores Equipas

Local

Casa

Fora

Total

Casa

69,3

30,7

100

Fora

29,2

70,8

100

Casa

68,7

31,3

100

Fora

40,7

59,3

100

No Quadro 5. esto representados os valores da reclassificao dos casos


originais a partir da funo matemtica calculada. Com base na equao
matemtica da funo foi capaz de classificar correctamente 70% dos jogos.

_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 33

4.2. Jogos desequilibrados


4.2.1. Melhores equipas
O Quadro 6. apresenta os resultados das variveis 7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c,
Z1t, Z2c, Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c e Z6t em funo do local do
jogo, relativamente s melhores equipas em jogos desequilibrados.

Quadro 6. Comparao dos valores mdios das variveis (7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c, Z1t,
Z2c, Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c, Z6t) das melhores equipas em funo do local
do jogo (casa vs. fora), relativamente aos jogos desequilibrados.

Variveis

Casa

Fora

7Mc

3,12 1,9

2,83 1,8

0,334

0,566

7Mt

4,03 2,0

3,79 1,9

0,205

0,652

CAc

7,00 3,8

5,71 3,1

1,804

0,185

CAt

9,03 4,4

7,46 3,9

1,927

0,171

Z1c

3,28 2,3

2,54 1,7

1,728

0,194

Z1t

4,69 2,6

4,12 2,2

0,724

0,398

Z2c

10,78 5,2

9,08 4,7

1,601

0,211

Z2t

14,19 7,0

12,25 6,3

1,137

0,291

Z3c

2,47 1,5

2,96 2,0

1,076

0,304

Z3t

3,91 2,2

4,04 2,4

0,048

0,828

Z4c

1,69 1,7

1,92 1,6

0,258

0,614

Z4t

2,75 2,6

2,92 2,3

0,063

0,803

Z5c

6,69 3,2

7,00 3,6

0,116

0,735

Z5t

11,91 4,6

12,04 5,3

0,011

0,919

Z6c

1,28 1,6

2,17 2,1

3,091

0,084

Z6t

2,12 2,2

3,29 3,0

2,828

0,098

Os valores apresentados so mdia desvio padro.

Neste tipo de jogos os resultados apresentam algumas semelhanas, embora


os valores no tenham significado estatstico.
A ANOVA permitiu verificar que nos jogos desequilibrados no existe uma
tendncia clara para finalizar em determinada zona.
_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 34

As equipas quando jogam em casa, embora sem significado estatstico, tentam


e finalizam mais na zona Z2 comparativamente aos jogos que decorrem no
terreno do adversrio.
4.2.2. Piores equipas
O Quadro 7. apresenta os resultados das variveis 7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c,
Z1t, Z2c, Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c e Z6t em funo do local do
jogo, relativamente s piores equipas em jogos desequilibrados.

Quadro 7. Comparao dos valores mdios das variveis (7Mc, 7Mt, CAc, CAt, Z1c, Z1t,
Z2c, Z2t, Z3c, Z3t, Z4c, Z4t, Z5c, Z5t, Z6c, Z6t) das piores equipas em funo do local do
jogo (casa vs. fora), relativamente aos jogos desequilibrados.

Variveis

Casa

Fora

7Mc

2,67 1,4

2,24 1,2

1,356

0,250

7Mt

3,81 1,7

3,41 1,5

0,749

0,391

CAc

3,19 2,0

2,59 2,0

1,134

0,292

CAt

4,33 2,6

3,62 2,7

0,890

0,350

Z1c

2,48 1,9

2,34 1,4

0,078

0,782

Z1t

4,52 2,2

4,48 2,4

0,004

0,951

Z2c

7,33 2,3

9,76 3,9

6,489

0,014*

Z2t

10,57 2,5

14,10 5,0

8,726

0,005*

Z3c

2,33 1,4

1,69 1,4

2,608

0,113

Z3t

3,71 1,7

3,52 1,7

0,160

0,691

Z4c

1,86 1,6

1,21 1,7

1,827

0,183

Z4t

3,86 2,9

2,21 2,7

4,197

0,046*

Z5c

5,38 3,1

5,17 2,5

0,069

0,794

Z5t

11,71 4,6

12,86 4,5

0,777

0,383

Z6c

1,52 1,4

1,07 1,6

1,051

0,310

Z6t

3,67 2,2

2,41 2,4

3,534

0,066

Os valores apresentados so mdia desvio padro


*P0,05

_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 35

Quanto s piores equipas, o quadro 7. mostra-nos que estas equipas,


semelhana das melhores, tentam finalizar preferencialmente na zona Z2 e
quando os jogos so disputados em casa tambm procuram a zona Z4.
Quando o jogo decorre no terreno do adversrio as equipas arriscam mais na
zona 2 (14,10 5,0 p=0,05) e a mdia de golos marcados superior
comparativamente aos jogos em casa (casa 7,33 2,3, fora 9,76 3,9
p=0,014). Contudo, a eficcia superior nos jogos em casa.
O mesmo acontece no que diz respeito tentativa de finalizao na zona Z5,
mas no quanto mdia de golos marcados, ou seja, na zona 5 as equipas
marcam mais golos nos jogos em casa do que nos jogos fora, embora sem
significado estatstico.
No que diz respeito zona Z4 as equipas tentam finalizar preferencialmente
desta zona do campo quando o jogo disputado em casa (3,86 2,9 p=0,046).
4.2.3. Anlise multivariada
O Quadro 8. apresenta os valores das anlises discriminantes relativamente ao
local do jogo, de acordo com a qualidade das equipas.

Quadro 8. Valores do Teste do Qui-Quadrado para a varivel qualidade das equipas, no


que diz respeito aos jogos desequilibrados.

(2)

Melhores Equipas

11,810

0,757

Piores Equipas

22,205

0,137

Segundo a anlise do quadro 8. para a varivel qualidade das equipas o valor


do teste do Qui-Quadrado (2) no foi estatisticamente significativo para ambos
os tipos de equipas, isto no que diz respeito aos jogos desequilibrados.
Uma vez que estamos a analisar jogos desequilibrados, de acordo com os
resultados obtidos pela funo, podemos afirmar que no existe um conjunto
de variveis capaz de discriminar os contextos casa e fora.
_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 36

4.3. Desfecho final do jogo em funo do local


O Quadro 9. apresenta as percentagens de vitrias, derrotas e empates das
equipas de acordo com a sua qualidade, em funo do local do jogo.
Quadro 9. Desfecho final dos jogos, de acordo com a qualidade das equipas e em funo
do seu local.

Desfecho
Local
Casa
Melhores equipas
Fora

Casa
Piores equipas
Fora

Vitria

Derrota

Empate

Total

93

20

120

77,5%

16,7%

5,8%

100,0%

61

47

12

120

50,8%

39,2%

10,0%

100,0%

49

58

13

120

40,8%

48,3%

10,8%

100.0%

17

95

120

14,2%

79,2%

6,7%

100,0%

Com base no Quadro 9. conseguimos verificar que as melhores equipas


venceram 77,5% dos jogos efectuados em casa e fora venceram 50,8%,
empataram em casa 5,8% dos jogos e fora empataram 10%.
No que diz respeito s piores equipas, em casa venceram 40,8% dos jogos e
fora venceram 14,2%, em casa empataram 10,8% dos jogos e fora empataram
6,7%.
Segundo Polman et al., (2007) o local de jogo o principal factor responsvel
pelo sucesso desportivo.
Mediante esta anlise verificmos que as equipas vencem mais jogos quando
estes so disputados em casa e, semelhana de outros estudos publicados e
referentes a outras modalidades, como por exemplo o Futebol (Nevil et al.,
1996; Clarke, 2005; Pollard, 2006; Pollard, 2002; Silva et al., 2005; Johnston,
_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 37

2007), o Basquetebol (Sampaio & Janeira, 1995; Henningsen & Henningsen,


2007; Madrigal & James, 1999), o Tnis e Golfe (Nevill et al., 1997) e Hquei
no Gelo (Bray, 1999), tambm no Andebol de alto rendimento a vantagem casa
se evidencia de forma inequvoca.
Uma vez que o Andebol uma modalidade disputada em recintos fechados e
nestes recintos a vantagem casa tem maior destaque (Zeller & Jurkovac,
1988), o apoio do pblico assume um papel fundamental para que este facto se
verifique (Koning, 2005; Smith, 2005; Johnston, 2008). Este parece ser o
principal factor responsvel pela vantagem casa e aquele em que os adeptos
acreditam ser dominante (Nevill et al., 1996; Pollard, 2008). Desta forma,
quando as equipas jogam em casa os seus intervenientes, sejam eles
treinadores ou jogadores, percepcionam o apoio constante e positivo dos
adeptos (Dunkel-Schetter & Bennett, 1990; Lakey & Drew, 1997 cit. in Sampaio
& Janeira, 2005). Da mesma forma que a equipa que joga em casa poder ser
mais favorecida pelas decises da arbitragem, facto causado pela presso
exercida pelo pblico (Downward, 2007).
Segundo Madrigal & James (1999) a densidade de espectadores est
associada qualidade das equipas, ou seja, as melhores equipas normalmente
tm mais pblico, o que faz com que venam mais jogos.

_______________________________________________________________
Apresentao e Discusso dos Resultados 38

_______________________________
5. CONCLUSES

5. CONCLUSES

O objectivo deste estudo foi identificar se as equipas vencem mais jogos em


casa ou fora, bem como as zonas de finalizao mais predominantes e onde a
eficcia superior.
Os resultados do estudo permitem-nos concluir que:
- A vantagem casa est bem evidente no Andebol de alto rendimento, na
medida em que as equipas venceram mais jogos quando estes so disputados
em casa.
-S foi possvel encontrar uma tendncia na utilizao de zonas do campo
quando os jogos foram mais equilibrados e entre as melhores equipas. Este
facto sugere a maior qualidade ofensiva das melhores equipas na procura e
explorao das zonas mais vulnerveis das defesas.
- As melhores equipas, quando jogaram em casa, a sua mdia de golos
marcados foi superior nas zonas Z2 e Z5. Quando jogaram fora as melhores
equipas tambm terminaram as suas aces ofensivas preferencialmente nas
zonas Z2 e Z5, superiorizando-se a zona Z2.

_______________________________________________________________
Concluses 40

_______________________________
6. NOVAS PROPOSTAS DE TRABALHO

6. NOVAS PROPOSTAS DE TRABALHO

Este estudo permitiu verificar que a vantagem casa est bem evidente no
Andebol de alto rendimento. Contudo existem outros factores que podero ser
tidos em conta e alvo de estudo.
- Com base neste tipo de trabalho, poder ser feito um estudo no apenas de
uma poca desportiva mas sim de vrias.
- Uma vez que neste trabalho comparmos as estatsticas gerais das equipas,
futuramente poderemos analisar as estatsticas individuais dos jogadores, nos
jogos em casa e fora, comparando a eficcia por posto especfico.
- O nosso trabalho foi referente liga profissional espanhola. Futuramente
podero ser efectuados estudos deste tipo, mas comparando as estatsticas de
jogos de competies europeias, nomeadamente a liga dos campees, que
envolve equipas de vrios pases.

_______________________________________________________________
Novas Propostas de Trabalho 42

_______________________________
7. BIBLIOGRAFIA

7. BIBLIOGRAFIA

Balmer, N. et al., (2003). Modelling home advantage in the Summer Olympic


Games, Journal of Sports Sciences, 21 (6), 469-478.
Bray, S. (1999). The home advantage from an individual team perspective,
Journal of Applied Sport Psychology, 11 (1), 116-125.
Cardoso, J. (2005). A desigualdade numrica no jogo de Andebol Uma
Anlise de Jogo e de Tempo e Movimento em Equipas que disputaram o
Campeonato do Mundo (Portugal 2003). Tese de Monografia. UTAD, Vila Real.
Carron, A. et al., (2005). The home advantage in sport competitions: Courneya
and Carron's (1992) conceptual framework a decade later, Journal of Sports
Sciences, 23 (4), 395-407.
Clarke, Stephen R. (2005) 'Home advantage in the Australian football league',
Journal of Sports Sciences, 23:4, 375 385.
Courneya, K. & Carron, A. (1992). The Home Advantage in Sport Competitions:
A Literature Review, Journal of Sport and Exercise Psychology, 14, 13-27.
Downward, P. & Jones, M. (2007). Effects of crowd size on referee decisions:
Analysis of the FA Cup, Journal of Sports Sciences, 25 (14), 1541-1545.
Edwards, J. & Archambault, D. (1989). The Homefield Advantage In: J.
Goldstein (Ed.) Sports, Games, and Play: Social and Psychological Viewpoints,
333-370.
Federao de Andebol de Portugal, (s/d). Histria do Andebol [Em linha].
Disponvel em http://www.fpa.pt [Consultado em 11/05/2008].

_______________________________________________________________
Bibliografia 44

F.P.A., (2003). Federao Portuguesa de Andebol. Cassete vdeo Texto


Editora.
Fernandes, M. & Nunes, S. (2006). Ansiedade pr-competitiva e home
advantage, Rev. Sade.Com, 2 (1), 21-29.
Henningsen, D. & Henningsen, M. (2007). A Test of Social Facilitation as a
Predictor of Home Performance Advantage, Journal of Sports & Recreation, 1
(1).
Johnston, R. (2008). On referee bias, crowd size, and home advantage in the
English soccer Premiership, Journal of Sports Sciences, 26 (6), 563-568.
Jones, M. (2005). Game location and aggression in rugby league, Journal of
Sports Sciences, 23 (4), 387-393.
Koning, R. (2005). Home advantage in speed skating: Evidence from individual
data, Journal of Sports Sciences, 23 (4), 417-427.
Laguna, M. (2002). Organizao do contra-ataque, Revista Andebol top, 13, 311.
Madrigal, R. & James, J. (1999). Team Quality and the Home Advantage,
Journal of Sport Behavior, 22 (3), 381-398.
Moore, J. & Brylinsky, J. (1993). Spectator Effect on Team Performance in
College Basketball. Journal of Sport Behavior, 16, 77-85.
Neave, N. & Wolfson, S. (2003). Testosterone, territoriality, and home
advantage, Physiology & Behaviour, 78 (2), 269-275.
Neave, N. & Wolfson, S. (2004). The home advantage: psychological and
psychological factors in soccer. Nova Science Publishers, 127-144.
_______________________________________________________________
Bibliografia 45

Nevill, A. et al., (1996). Factors associated with home advantage in English and
Scottish soccer matches, Journal of Sports Sciences, 14 (2), 181-186.
Nevill, A. et al., (1997) Identifying home advantage in international tennis and
golf tournaments, Journal of Sports Sciences, 15 (4), 437-443.
Nevill, A. et al., (2005). The extent and causes of home advantage: Some
recent insights, Journal of Sports Sciences, 23 (4), 335-336.
Pace, A. & Carron, A. (1992). Travel and the Home Advantage, Canadian
Journal of Sport Sciences, 17, 60-64.
Pollard, R. (2002). Evidence of a reduced home advantage when a team moves
to a new stadium, Journal of Sports Sciences, 20 (12), 969-973.
Pollard, R. & Pollard, G. (2005). Long-term trends in home advantage in
professional team sports in North America and England (1876 - 2003), Journal
of Sports Sciences, 23 (4), 337-350.
Pollard, R. (2006). Worldwide regional variations in home advantage in
association football, Journal of Sports Sciences, 24 (3), 231-240.
Pollard, R. (2008). Home Advantage in Football. A Current Review of an
Unsolved puzzle, The Open Sports Sciences Journal, 1, 12-14.
Polman, R. et al. (2007). The influence of game location and outcome on
behavior and mood states among professional rugby league players, Journal of
Sports Sciences, 25 (13), 1491-1500.
Sampaio, J. (2000). O poder discriminatrio das estatsticas do jogo de
basquetebol: novos caminhos metodolgicos de anlise, UTAD: Dissertao de
doutoramento no publicada.

_______________________________________________________________
Bibliografia 46

Sampaio, J. & Janeira, M. (2003). Statistical analyses of basketball team


performance: understanding teams wins and losses according to a different
index of ball possessions, International Journal of Performance Analysis in
Sport., 3, 40-46.
Sampaio, J. & Janeira, M. (2005). A vantagem em casa nos jogos desportivos
colectivos: reviso da literatura centrada no Basquetebol e no modelo de
Courneya e Carron. Rev. Port. Cien. Desp., vol.5, n. 2, 235-246.
Silva, C. et al., (2005). A vantagem de jogar em casa: uma avaliao no
futebol internacional de elite nas temporadas de 2002 a 2005 [Em linha].
Disponvel em http://www.efdeportes.com [Consultado em 05/06/2008].
Silva, J. (1999). O sucesso no Andebol. Correlao dos indicadores de
rendimento com a Classificao final, Revista Andebol Top, 1, 3-9.
Smith, D. (2005). Disconnects between popular discourse and home advantage
research: What can fans and media tell us about the home advantage
phenomenon?, Journal of Sports Sciences, 23 (4), 351-364.
Varejo, J. (2004). Performance Diferencial no Andebol Uma Anlise do Jogo
e de Tempo e Movimento em Equipas que disputaram o Campeonato Mundial
(Portugal 2003), Tese de Mestrado. UTAD, Vila Real.
Volossovitch, A. (2002). Tendncias de Evoluo do Jogo: o que dizem as
estatsticas, Revista Andebol Top, 13, 13-17.
Wolfson, S. et al., (2005). Football supporters' perceptions of their role in the
home advantage, Journal of Sports Sciences, 23 (4), 365-374.
Zeller, R. & Jurkovac, T. (1988). Dome-Inating the Game, Psychology Today,
20.

_______________________________________________________________
Bibliografia 47