Disciplina: Direito Processual Penal I

Professora: Dra. Rosimaire Cssia dos Santos

Nome:
Turma: 6 Perodo B.
Resenha: A influncia das fases histricas do Processo Penal no
Processo Penal Atual
O Direito Processual Penal sendo o conjunto de normas conforme a lei,
para regularizao do direito penal no mbito do judicirio, tendo como
finalidade a apurao e atuao do Estado na verificao dos crimes tem suas
veio se desenvolvendo aos poucos.
Os germnicos assim como os gregos e romanos, tambm faziam a
distino entre os crimes privados e pblicos, sendo o rgo administrador da
justia uma Assemblia presidida pelo monarca, a confisso tinha extrema
importncia, pois se o ru confessasse ser ele o autor do crime ele seria
automaticamente condenado. Havia o procedimento de acusao, depois o ru
era citado, sendo incumbido o ru provar sua inocncia ou ao contrario ele era
condenado.
Com a forte crena e em Deus o condenado tinha que fazer um
juramento, no qual era jurava no ter praticado tal ato criminoso, se o
juramento fosse falso eles acreditavam que o condenado seria castigado por
Deus.
Com a devoluo a Deus da deciso sobre a controvrsia, sua prtica
foi demais generalizada. Conforme as pessoas, realizava-se, como Juzo de
Deus, o duelo judicial: se o acusado vencesse, seria absolvido, pois era
inocente, Havia outros Juzos de Deus, chamados, posteriormente, purgationes
vulgares, como o da gua fria e o da gua fervente. O primeiro consistia em
arremessar o acusado gua, se submergisse, era inocente; se permanecesse
superfcie, era culpado, O outro consistia em fazer o ru colocar o
brao dentro da gua fervente e, se, ao retir-lo, no houvesse sofrido
nenhuma leso, era inocente..Pelo Juzo de Deus do ferro em brasa, devia o
acusado segurar por algum tempo um ferro incandescente; caso no se
queimasse, era inocente.

O mtodo dos germnicos no era o mais justo na mais serviu como

base para outras legislaes , o sistema Processual Penal Brasileiro, busca
maior igualdade entre o autor e ru, sendo o judicirio o rgo que sobrepe
entre as partes, tendo que ser totalmente imparcial. As funes de acusar e
julgar so atribudas aos juzes, no sendo o juiz a pessoa a dar inicio a
processo ele tem que ser provocado, pela parte acusadora que poder ser o
ofendido ou seu representante legal, ou at um cidado ou mesmo um rgo
do Estado.
A notvel diferena do sistema processual penal brasileiro com o mtodo
do processamento dos crimes entre os germnicos, hoje h o juiz que faz s
vezes do rei que presidia a Assemblia,

tendo o ru nos atualmente

amplamente garantindo o contraditrio a ampla defesa, o que no havia, no

caso de duvida se realmente o ru ou no o autor do crime ele absolvido,
que entre os germnicos bastava o simples fato do ru jurar falsamente ele era
automaticamente condenado, sem falar nas formar como arremessar o
acusado enfiar o brao na gua quente e no queimasse era inocente por
exemplo, poderia ficar aqui falando inmeras atrocidade que era cometidas
pelos germnicos mais j vou caminhando para o fim, com uma pequena
ressalva sobre o sistema Processual Penal Brasileiro.
O processo penal atual no mais se funda no princpio da presuno de
culpabilidade, mas sim no princpio da presuno de inocncia, conforme visto
ao analisarmos a mutao ocorrida aps a promulgao do atual texto
constitucional. Isso representou um grande avano no direito processual penal
ptrio, pois agora o acusado tido como inocente at que se prove o contrrio,
significando que s aps o trnsito em julgado de uma sentena condenatria
que o ru pode ser considerado definitivamente culpado. E mais, se surgirem
novas provas no sentido da inocncia do culpado ainda possvel utilizar-se da
Reviso Criminal para reavaliar a condenao.
Portanto o sistema processual adotado pelo Brasil, ou seja, o sistema
acusatrio creio que seja o mais justo at o presente momento, mantendo
igualdade das partes e a garantia poltica-juridica
plano.

do cidado em primeiro