Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1. Apresentao
uno, indivisvel, existindo rgos estatais, cujos agentes pblicos tm a misso precpua
de exercerem atos de soberania. Alis, bem disse Rousseau, o poder soberano uno. No
pode sofrer diviso. Assim, o que a doutrina liberal clssica pretende chamar de separao
de poderes, o constitucionalismo moderno determina diviso de tarefas estatais, de
atividades entre distintos rgos autnomos.
Depreende-se, por conseguinte, que, embora o poder poltico do Estado seja entendido
como indivisvel, indelegvel, nico, o princpio da separao de poderes foi adotado pelo
Brasil, em virtude de ser entendido como uma verdadeira distribuio de funes
especficas e primordiais entre os rgos estatais supremos, para o funcionamento e
desempenho concreto das atribuies do Estado.
praticarem funes atpicas, desde que expressamente autorizadas pelo ordenamento jurdico
ptrio.
Na verdade, o que existe uma preponderncia de funo, ou seja, o rgo estatal
possui funo tpica, com a possibilidade de exercer funes atpicas. Nesse sentir, ressalta Jos
dos Santos Carvalho Filho (2005, p. 2) que os Poderes estatais, embora tenham suas funes
normais (funes tpicas), desempenham tambm funes que materialmente deveriam pertencer
a poder diverso (funes atpicas), sempre, bvio, que a Constituio o autorize. Isso quer
dizer que, no Poder Legislativo, predomina a funo legislativa, j, no Executivo, a funo
administrativa de executar os comandos legais, ao passo que, no Poder Judicirio, vigora a funo
jurisdicional.
A Constituio Federal brasileira caracteriza o sistema de separao de poderes
ou, melhor dizendo, de funes, como independentes e harmnicos entre si. A distribuio de
funes do poder poltico feita entre trs rgos independentes do Estado, sendo que cada um
deles passa a possuir atribuies especficas, mas no exclusivas, com independncia em relao
aos outros dois. Nesses termos, cada uma das esferas do poder tem atribuies prprias
devidamente delineadas pela Carta Constitucional.
Isso significa que cada Poder Estrutural (Legislativo, Executivo e Judicirio) ir se
estruturar de forma independente, ou seja, sem a interferncia profunda dos outros poderes no
que tange designao de seus funcionrios, desempenho de atribuies. Enfim, cada um deles
funciona conforme desgnios prprios, com estrutura prpria, sem subordinao e sem ter o
condo de interferir na organizao estrutural do outro, com vistas ao atendimento dos fins
traados pela Lei Suprema.
Insta, nesta oportunidade, enunciar as consideraes feitas por Jos Cretella Jnior
(1997, p. 153) a respeito da independncia dos poderes. Logo, a independncia relativa,
porque cada Poder, na medida em que o poder constituinte o determina, serve de freio e
contrapeso a outro Poder.
Considere-se que, alm da independncia, outra caracterstica a harmonia entre
os poderes, representada tambm pela existncia de um sistema de freios e contrapesos no
ordenamento jurdico. Assim, h um respeito mtuo entre os rgos do poder no que tange s
faculdades, funes prprias deles, mas com a possibilidade de pequenas interferncias, com o
fito de se resguardar o equilbrio entre os poderes.
A respeito dessa funo, Jos dos Santos Carvalho Filho (2005, p. 3) expressa o
seguinte entendimento: (...) funo administrativa aquela exercida pelo Estado ou por seus
delegados, subjacentemente ordem constitucional e legal, sob o regime de direito pblico, com
vistas a alcanar os fins colimados pela ordem jurdica.
A funo administrativa tem por essncia a gesto de interesses coletivos, tais
como a prestao de servios pblicos, a atividade de fomento e a organizao da mquina
administrativa. O seu exerccio tem por escopo o atendimento ao interesse pblico. Na lio de
Diogenes Gasparini (2003, p. 53), a atividade administrativa tem natureza de mnus pblico e
encargo de guarda, conservao e aprimoramento dos bens, interesses e servios da coletividade,
que se desenvolve segundo a lei e a moralidade administrativa. (...) O fim sempre o interesse
pblico ou o bem da coletividade.
A Administrao Pblica tem por dever executar suas funes, nos estritos termos
dispostos pelo direito, ou seja, de acordo com as normas jurdicas, os princpios gerais e, ainda,
com os especficos que a regem. No caso de o administrador no observar as disposies
normativas e as regras de orientao de conduta propostas pelos princpios, quando da expedio
de atos administrativos, devero estes ser anulados.
De acordo com os ensinamentos de Germana de Oliveira Moraes (2004, p. 112),
(...) ocorreu, no Brasil, a partir da Carta Poltica de 1988, a constitucionalizao dos princpios
da Administrao Pblica. A partir de ento, ampliou-se a possibilidade de controle jurisdicional
dos atos administrativos discricionrios. Afinal, a ao administrativa restou adstrita no apenas
s leis, mas tambm aos princpios norteadores do sistema positivo brasileiro. Conclui essa autora
sobre o assunto que:
A constitucionalizao desses princpios da Administrao Pblica e dos princpios
gerais do Direito gerou para o Poder Judicirio, a possibilidade de verificar alm da
conformidade dos atos administrativos com a lei, ao exercer o controle de seus aspectos
vinculados, luz do princpio da legalidade, tambm aspectos no vinculados desses atos,
em decorrncia dos demais princpios constitucionais da Administrao Pblica, da
publicidade, da impessoalidade e de moralidade, do princpio constitucional a igualdade e
dos princpios gerais da razoabilidade e da proporcionalidade (Moraes, 2004, p. 112).
10
11
escolha ao administrador pblico para atuar de acordo com juzo de oportunidade e convenincia,
ele deve operar segundo o sentido possvel a ser adotado diante da norma jurdica, conforme
padres de normalidade. No caso de atuao fora dos modelos de atuao passveis de aceitao,
haver vcio, devendo o ato administrativo ser retirado do mundo ftico.
O agente pblico tem por dever alcanar as finalidades pblicas e, para tanto, deve
proceder de forma razovel, optando pela melhor escolha entre as possveis, para o atendimento
do interesse pblico. Tamanha a importncia desse princpio que a Emenda Constitucional
45/04 acrescentou entre os direitos e garantias fundamentais o direito durao razovel do
processo, no art. 5, LXXVIII. Esse artigo enuncia, que: a todos, no mbito judicial e
administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a
celeridade de sua tramitao.
A razo de ser do princpio da proporcionalidade conter o excesso de poder, ou
seja, o administrador pblico tem por obrigao cumprir as finalidades legais a que est adstrito e
deve utilizar, para tanto, dos meios adequados e suficientes, de tal forma que proporcione mais
vantagens.
O grande fundamento do princpio da proporcionalidade o excesso de poder, e o fim a
que se destina exatamente o de conter atos, decises e condutas de agentes pblicos que
ultrapassem os limites adequados, com vistas ao objetivo colimado pela Administrao,
ou at mesmo pelos Poderes representativos do Estado (Carvalho Filho, 2005, p. 28).
12
4. Do ato administrativo
13
14
15
interesse pblico. Em face disso, na execuo do ato, devem ser respeitadas as disposies legais,
inclusive o princpio da solenidade das formas, o que confere maior segurana jurdica aos
administrados.
Em regra, os atos administrativos devem ser formalizados por escrito,
independentemente de qualquer previso legal, tendo em vista o princpio aludido e o interesse
pblico que pretende perseguir. Todavia, podem, em casos excepcionais previstos em lei, ser
praticados de outra forma, como na hiptese constante no art. 60, pargrafo nico, da Lei
8.666/93. Representa uma garantia jurdica para o administrado e para a administrao.
Segundo Diogenes Gasparini (2003, p. 61), a forma o revestimento do ato
administrativo. o modo pelo qual o ato aparece, revela sua existncia. necessria validade
do ato. A inexistncia da forma leva inexistncia do ato, enquanto a sua inobservncia leva
nulidade.
Conforme Fernanda Marinela (2005, p. 182-183), motivo:
a situao de fato e de direito que gera a vontade do agente, quando da prtica do ato
administrativo. Pode ser dividido em: pressuposto de fato, enquanto conjunto de
circunstncias fticas que levam prtica do ato, e pressuposto de direito que a norma
do ordenamento jurdico e que vem a justificar a prtica do ato.
16
17
18
compatvel com esse fim, haver vcio de finalidade. Entretanto, a legislao traz uma finalidade
especfica a ser perseguida por cada ato administrativo. Nesses termos, ele caracterizado por
uma finalidade geral e uma especfica, que no podem se contradizer.
19
Juarez Freitas (1997, p. 132) enuncia que preconiza na doutrina ptria, com
pequenas variaes, que o ato administrativo vinculado aquele em que o agente pblico, no
mbito da Administrao direta ou indireta, no goza de qualquer liberdade, estando jungido a
cumprir os comandos legais.
Celso Antnio Bandeira de Mello (2006, p. 16) apresenta de forma translcida a
submisso do ato vinculado lei ao dissertar que,
(...) a lei ao regular as vrias possveis situaes a ocorrerem no mundo real, pode
disciplinar a conduta do agente pblico estabelecendo de antemo e em termos
estritamente objetivos, aferveis objetivamente, quais as situaes de fato que ensejaro o
exerccio de uma dada conduta e determinando, em seguida, de modo completo, qual o
comportamento nico que, perante aquela situao de fato, tem que ser obrigatoriamente
tomado pelo agente. Neste caso diz-se que existe vinculao.
20
Nesse mesmo sentir est Jos dos Santos Carvalho Filho (2005, p. 107) ao dispor
que nos atos administrativos discricionrios se defere ao agente o poder de
valorar os fatores constitutivos do motivo e do objeto, apreciando a convenincia e
a oportunidade da conduta.
21
22
(...) o ato vinculado analisado apenas sob o aspecto da legalidade e que o ato
discricionrio deve ser analisado sob o aspecto da legalidade e do mrito: o primeiro diz
respeito conformidade do ato com a lei e o segundo diz respeito oportunidade e
convenincia diante do interesse pblico a atingir.
Pondera, tambm, Jos dos Santos Carvalho Filho (2005, p. 106) que constituem o
mrito administrativo os aspectos relativos convenincia e oportunidade para a prtica de um
ato, afirmando que pode-se, ento, considerar mrito administrativo a avaliao da convenincia
e da oportunidade relativas ao motivo e ao objeto, inspiradoras da prtica do ato discricionrio.
Nessa mesma linha de entendimento, Diogenes Gasparini (2003, p. 92) enuncia
ser o mrito a indagao da oportunidade e convenincia do ato; a zona franca em que a
vontade do agente decide sobre as solues mais adequadas ao interesse pblico; a sede do
poder discricionrio do administrador , que se orienta por critrios de utilidade.
Portanto, de acordo com os ensinamentos desses autores, mrito administrativo a
anlise da convenincia e oportunidade de um ato administrativo, com vistas a atingir os fins
legais.
Fernanda Marinela apresenta o conceito de mrito administrativo, a partir de um
outro enfoque, qual seja a descrio dos elementos dos atos administrativos. Para essa autora, os
elementos do ato administrativo denominados motivo e objeto, em conjunto, formam o mrito
administrativo. diante de sua apreciao que deve ser verificada a convenincia e a
oportunidade para a execuo do ato. Diz:
(...) nestes atos, o motivo e o objeto so discricionrios. na anlise desses elementos
que o administrador deve avaliar a convenincia e a oportunidade, realizando um juzo de
valor, sem desrespeitar os limites previstos pela lei. (...) A soma do motivo e do objeto
denomina-se mrito do ato administrativo, que consiste na anlise da convenincia do ato.
Sendo assim, pode-se concluir que a discricionariedade do ato discricionrio est no
mrito do ato administrativo (2005, p. 196).
23
avaliado se o momento adequado, ou seja, se oportuno para a prtica do ato, sendo, por
conseguinte, til ao atendimento do interesse pblico e da finalidade especfica do ato.
Adverte, ainda sobre esse assunto, Germana de Oliveira Moraes (2004, p. 500);
O mrito consiste (...) nos processos de valorao e de complementao dos motivos e de
definio do contedo do ato administrativo no parametrizados por regras nem por
princpios, mas por critrios no positivados. (...) Esses critrios no positivados,
atualmente, resumem-se aos cnones de convenincia e oportunidade acerca da prtica do
ato administrativo, os quais significam, em sntese, a idoneidade do ato para concretizar o
interesse pblico.
Portanto, diante do conceito exposto pela referida autora, quer-se dizer que o
mrito do ato administrativo a parte do ato em que o agente utiliza apenas noes de
convenincia e oportunidade, verificando se a prtica do ato, segundo seu juzo subjetivo,
atender o interesse pblico especfico. Neste campo de atuao, no poder o judicirio apreciar,
j que se trata apenas de opes do administrador baseadas em regras de boa conduta, no
positivadas.
Tomando-se por base esse raciocnio, h o entendimento jurisprudencial e
doutrinrio predominante de que o Judicirio no poder efetivar o controle do mrito, porque se
est diante de uma zona em que foi conferida liberdade para o administrador tomar decises com
base em critrios de convenincia e oportunidade. Sendo assim, tem-se que a autoridade
administrativa, sobre o caso concreto, dever realizar uma ponderao de interesses, verificando
em que situao dever praticar o ato, para o fiel atendimento da finalidade especfica,
insindicvel pelo Judicirio.
24
25
26
Administrao Pblica, evitando-se que os agentes pblicos atuem em descompasso com os fins
legais, por sentimento de favoritismo ou perseguio. Alm disso, proporciona um maior controle
dos atos administrativos, que, uma vez praticados em contraste com a ordem jurdica, devem ser
rechaados desta, seja pela prpria Administrao Pblica, no exerccio do seu poder de
autotutela, seja pelo Judicirio, na apreciao da legalidade.
Portanto, no que se refere aos atos administrativos vinculados, fica fcil se
perceber a pertinncia do controle jurisdicional, j que se encontram previamente disciplinados
na lei todos os seus elementos. Como existe um prvio conhecimento a respeito do ato, em
virtude da sua subsuno lei, surge para o administrado a expectativa de sua prtica de acordo
com o previsto e, no sendo assim praticado, haver a possibilidade de o administrado exigir a
sua execuo nos estritos termos legais, seja Administrao seja ao Judicirio.
Quando se trata de atos administrativos discricionrios a situao diversa. No se
questiona o controle jurisdicional desses atos, j que em relao aos aspectos legais este ser
possvel, sem discusso a respeito. Entretanto, no que se refere possibilidade de o Poder
Judicirio poder apreciar o mrito administrativo predomina na doutrina e na jurisprudncia
ptria a sua impossibilidade.
Em contrapartida a isso, deve-se enfatizar que cresce dentre os doutrinadores
brasileiros o entendimento de que possvel uma anlise profunda e no apenas superficial dos
atos administrativos discricionrios pelo Judicirio e que, nesse caso, no haveria a interferncia
de um poder em competncia tpica de outro.
No se pretende aqui demonstrar ser possvel o Judicirio substituir o mrito de
um ato administrativo pelo seu entendimento a respeito. Na verdade, o que se busca informar
que os atos administrativos, como instrumentos para o fiel cumprimento das finalidades pblicas,
devem ser praticados de acordo com o que determina o direito. Logo, faz-se necessrio que o
leitor se recorde dos ensinamentos j expostos sobre o enfoque adotado por esse trabalho a
respeito da discricionariedade administrativa, em sua acepo ampla.
Com isso, quer-se dizer que no dado ao magistrado substituir o juzo de
convenincia e oportunidade do administrador pblico pelo seu, mas que cada ato administrativo
deve ser executado nos estritos termos dispostos na norma jurdica. Afinal, mesmo os atos
administrativos discricionrios tm os seus limites previamente dispostos no sistema normativo,
27
como decorrncia dos princpios adotados pela Constituio Federal brasileira, dentre eles, como
expoente, o da legalidade, e por ser o Brasil um Estado Democrtico de Direito.
Diante disso, tem-se que, tanto os atos vinculados como os discricionrios
decorrem da lei. No que tange aos primeiros, essa compreenso no difcil, j que possuem
todos os seus elementos devidamente dispostos em normas jurdicas, de forma tal que vinculam o
agente pblico sua execuo, uma vez presentes no mundo ftico as disposies legais. Quanto
aos atos administrativos discricionrios, difcil a sua compreenso como decorrente da lei, pelo
fato de o administrador pblico ter maior liberdade da atuao.
28
29
30
legislador,
quando
confere
competncia
discricionria,
atribui
31
Do que foi visto, depreende-se que o Poder Judicirio, quando chamado a emitir o
controle jurisdicional sobre atos administrativos, deve primeiramente apreciar cada um dos seus
elementos. Por meio dessa tcnica, consegue perceber, de incio, o tipo de ato praticado
(vinculado ou discricionrio), o que possibilita uma compreenso exata a respeito do trabalho a
ser desenvolvido.
Restando constatado estar-se diante de um ato administrativo vinculado, o
magistrado ir efetivar o controle jurisdicional tendo por base a legalidade. Ser apreciada a
compatibilizao da prtica administrativa com o preceituado em lei a respeito dos elementos do
ato administrativo, haver um verdadeiro exame externo do ato, sem profundidade, j que o
administrador, nesse caso, encontra-se totalmente adstrito norma jurdica pertinente.
Outra ser a postura a ser adotada quando o caso se referir aos atos administrativos
discricionrios, tendo em vista a liberdade conferida por lei s autoridades administrativas. Esses
atos devem ser apreciados no que tange sua correspondncia com a norma jurdica e o mrito.
A questo a se saber se poder o Judicirio apreciar o referido ato nesses dois aspectos
indicados, j que, quanto legalidade, no existem dvidas de sua pertinncia.
32
33
34
Deve-se advertir, todavia, que a posio assumida por este estudo no que se
possa analisar o mrito administrativo do agente pblico, substituindo-o pelo do magistrado, mas
de que h a possibilidade de o Judicirio verificar, luz da legalidade e, portanto, das normas e
dos princpios constitucionais inspiradores da funo administrativa, a validade dos atos
administrativos discricionrios. Com isso, quer-se dizer que, diante da nova conjuntura do
sistema positivo brasileiro, no qual os princpios passaram a assumir grande importncia, o
controle jurisdicional sobre os atos discricionrios recebeu conotao ampla. Assim sendo,
poder o Judicirio apreciar de forma limitada o mrito administrativo, mas apenas no que se
refere sua adequao com o sistema normativo brasileiro, seus princpios informadores.
Diante do panorama jurdico atual, em que os princpios passaram a ter
observncia obrigatria, o Direito passa a ser entendido como o conjunto de regras e princpios,
com base nos quais devem-se dar as atividades administrativas. Na lio de Juarez Freitas, o
sistema jurdico deve ser compreendido
(...) como uma rede axiolgica e hierarquizada de princpios gerais e tpicos, de normas
e de valores jurdicos cuja funo a de, evitando ou superando antinomias, dar
cumprimento aos princpios e objetivos fundamentais do Estado Democrtico de Direito,
assim como se encontram consubstanciados, expressa ou implicitamente, na Constituio
(Freitas, 1997, p. 142).
35
7. Concluso
36
preceitos impostos pela Constituio Federal. Desse modo, ao realizar o juzo de convenincia e
oportunidade, a inteleco de conceitos indeterminados, a apreciao do fato sensvel a partir de
conceitos de valor, a autoridade administrativa no atua de acordo com o seu querer, com seus
desejos, pois est manejando atribuies pblicas e, sendo assim, deve buscar sempre o melhor
para o atendimento do interesse pblico.
A legalidade o princpio basilar do ordenamento jurdico ptrio e o agente
pblico tem por obrigao pautar suas atividades nos estritos termos dispostos no direito. Desse
modo, mesmo quando se diz estar diante de uma competncia discricionria do administrador
pblico, este, em ltima anlise, ir atuar em consonncia com a lei, vez que, apesar desta lhe
conferir certa liberdade de escolha, o faz estipulando certos limites previamente delineados no
ordenamento jurdico, os quais no pode ultrapassar sob pena de incorrer em ilegalidade ou abuso
de poder.
Pelo que foi dito, tem-se que compete ao Poder Judicirio constatar se o ato
administrativo foi praticado de acordo com o sistema normativo, com os critrios de
razoabilidade vigentes em dada sociedade, em certo momento histrico; se a atuao do
administrador foi proporcional ao atendimento da finalidade constante em lei; enfim, se o ato
administrativo, nos estritos termos em que foi praticado, teve o condo de satisfazer ao interesse
pblico e sua finalidade especfica.
Na apreciao do ato administrativo discricionrio, no caso de o magistrado
entender que os critrios usados para a sua prtica no foram os mais corretos, desde que estejam
de acordo com o direito, dever considerar vlido o ato administrativo. Apenas o ato no foi
praticado, por exemplo, de acordo com o entendimento de razoabilidade ou proporcionalidade do
magistrado, contudo, estava em concordncia com o ordenamento jurdico brasileiro. Sendo
assim, prevalecem as decises, os critrios usados pelo administrador pblico, afinal este, sim,
est no uso de funo administrativa tpica e em consonncia com o sistema normativo brasileiro.
Cresce, pois, na doutrina brasileira, o entendimento favorvel a uma maior
amplitude na apreciao, pelo Poder Judicirio, dos atos administrativos discricionrios, como
uma forma de se evitar o cometimento de ilegalidades pelos agentes pblicos. Entretanto, tal
atuao no tem o condo de viabilizar a modificao do juzo de convenincia e oportunidade do
administrador pblico pelo do magistrado, mas sim de se poder verificar se estes foram emitidos
de acordo com o ordenamento jurdico ptrio. Portanto, para se aferir a legalidade do ato
37
administrativo discricionrio ser preciso avaliar o seu mrito, com o fito de perceber a sua
adequao ao sistema positivo brasileiro, incluindo-se a os atos normativos, as normas jurdicas,
os princpios e as disposies constitucionais.
Referncias
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 14. ed. Rio de Janeiro:
Lumen Jris, 2005.
CRETELLA JNIOR, Jos. Comentrios Constituio Brasileira de 1988. 3. ed., vol I. Rio de
Janeiro: Forense Universitria, 1997.
CUNHA JNIOR, Dirley da. Direito Administrativo. 3. ed. Salvador: JusPODIUM, 2004.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 13. ed. So Paulo: Atlas, 2001.
FREITAS, Juarez. Estudos de Direito Administrativo. 2. ed. So Paulo: Malheiros, 1997.
GASPARINI, Diogenes. Direito Administrativo. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 9. ed. So Paulo: Mtodo, 2005.
MARCHESAN, Ana Maria Moreira; STEIGLEDER, Annelise Monteiro; CAPPELLI, Slvia.
Direito Ambiental. 2. ed. Porto Alegre: Verbo Jurdico, 2005.
MARINELA, Fernanda. Direito Administrativo. 1a. ed. vol I. Salvador: Jus PODIUM, 2005.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 21. ed. So Paulo:
Malheiros, 07-2006.
________________. Discricionariedade e Controle Jurisdicional. 2. ed. So Paulo: Malheiros,
01-2006.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2000.
38