Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
NA HODIERNA CONJUNTURA
Izabela Walderez Dutra Patriota*
Raiano Tavares de Oliveira**
RESUMO
O presente artigo analisa a questo do voto distrital e suas espcies.
Explica o sistema majoritrio de eleies. Posteriormente apresenta o
modelo distrital simples e o modelo distrital misto. Estuda a
viabilidade de adaptao para o sistema eleitoral brasileiro. Demonstra
os malefcios do voto distrital. Entende a inviabilidade de instaurar o
modelo eleitoral em comento para a conjuntura nacional. Aborda o
Direito Comparado e percebe a tendncia mundial de abandono do
modelo em virtude de diversas distores: gerrymandering, o
bipartidarismo e a reduo de competitividade. Traz os projetos em
trmite no Congresso Nacional e os analisa criticamente.
Palavras chave: Voto Distrital. Sistema majoritrio. Direito
Comparado. Projetos.
... Quem no se interessa pela poltica no se interessa pela vida...
- Ulysses Guimares, 4 de maro de 1985
1 INTRODUO
Acadmica do sexto perodo do Curso de Bacharelado em Direito da Universidade federal do Rio Grande do
Norte.
**
Acadmico do quinto perodo do Curso de Bacharelado em Direito da Universidade federal do Rio Grande do
Norte.
201
Assim, para comear uma anlise acerca do voto distrital necessrio entender,
primordialmente, o que um sistema eleitoral majoritrio e como se daria o cmputo de seus
votos, para s ento evoluir conceituao do Modelo Distrital. Faz-se necessrio, aps a
explicao, a exposio das vantagens e desvantagens do modelo sob uma anlise crtica.
Sero tambm apresentadas as diversas formas de se utilizar o voto distrital para as
eleies parlamentares dos trs entes federados e, concomitantemente, crticas sero tecidas.
Ser exposto o direito comparado, com o escopo de ampliar o campo de viso sobre o assunto
analisando a sua repercusso em outros pases. Alm de mostrar que h uma tendncia
mundial de abandono do modelo distrital.
Por fim, haver a exibio de algumas propostas que tramitam no Senado Federal
acompanhadas de apreciao crtica aprofundada diante da perspectiva poltico-social do
Brasil. Neste desiderato explicativo e argumentativo h subsdios suficientes para entender a
inviabilidade do voto distrital na Repblica Federativa do Brasil.
2 O SISTEMA MAJORITRIO
Art. 29. CF O Municpio reger-se- por lei orgnica, votada em dois turnos, com o interstcio mnimo de dez
dias, e aprovada por dois teros dos membros da Cmara Municipal, que a promulgar, atendidos os princpios
estabelecidos nesta Constituio, na Constituio do respectivo Estado e os seguintes preceitos: [...] II - eleio
do Prefeito e do Vice-Prefeito realizada no primeiro domingo de outubro do ano anterior ao trmino do mandato
dos que devam suceder, aplicadas as regras do art. 77, no caso de Municpios com mais de duzentos mil
eleitores; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 16, de1997) [...];
Art. 46. CF O Senado Federal compe-se de representantes dos Estados e do Distrito Federal, eleitos segundo o
princpio majoritrio.
Art. 83. Cdigo Eleitoral. Na eleio direta para o Senado Federal, para Prefeito e Vice-Prefeito, adotar-se- o
202
203
3 VOTO DISTRITAL
O sistema majoritrio deu origem ao chamado modelo distrital que pode ser utilizado
seguindo as mesmas perspectivas do adotado para o Poder Executivo brasileiro em cidades
com mais de 200 mil habitantes, ou seja, pode, de acordo com a discricionariedade
governamental, ter ou no eleies com um ou dois turnos partindo da premissa de um
sistema majoritrio simples ou absoluto.
A circunscrio eleitoral - no caso brasileiro, o Estado federado - seria subdividida
em tantos distritos quantas fossem as cadeiras a serem ocupadas. Nesse diapaso, cada um dos
distritos elegeria apenas um representante, e cada partido apresentaria apenas um candidato
por distrito. Os votos dados aos demais candidatos no seriam considerados para efeito de
ocupao de cadeiras no Parlamento, Assembleia Legislativa ou Cmara de Vereadores.
Tal processo se daria da seguinte forma: se uma cidade X comportar 33 vereadores
seria dividida em 33 regies e cada regio elegeria o seu vereador. H vrias opinies de
como seria esta distribuio, mas fundamentalmente seria por nmero de habitantes e
localizao geogrfica. As Associaes de Bairros e entidades representativas deste distrito
indicariam candidatos que seriam eleitos em votao restrita regio.
Assim, suponha-se que, em determinado distrito, cinco partidos fictcios apresentem
candidatos: o Partido A, o Partido B, o Partido C, o Partido D e o Partido E. Se o candidato
apresentado pelo Partido A obtiver a maioria dos votos, ele eleito, e os votos dados aos
demais candidatos so desconsiderados para a composio da Casa Parlamentar.
Portanto, no caso de se adotar o sistema majoritrio puro ou simples, ser
considerado eleito o candidato que obtiver o maior nmero de votos, independentemente de
ter alcanado a maioria. No sistema majoritrio de dois turnos ou absoluto, por sua vez, ser
considerado eleito o candidato que obtiver a maioria absoluta dos votos vlidos. Caso o
candidato mais votado no a obtenha na primeira votao, dever ser realizada uma nova, o
segundo turno.
204
britnicas Estados Unidos, Canad, ndia e Bangladesh. Os motivos para a sua adoo
nesses pases ditos cones da democracia no so exaustivos, mas contemplam valores como o
da plena representatividade, diminuio da corrupo, maior poder de fiscalizao para com
os eleitos bem como a identidade entre eleitores e eleitos.
Os defensores de uma Reforma Poltica no Brasil com vias do Voto Distrital
argumentam a possibilidade desse modelo aumentar a proximidade entre eleitores e eleitos,
dando a legitimidade ao processo eleitoral. O voto distrital dificulta a radicalizao poltica, j
que o candidato precisa ter maioria em seu distrito. Em qualquer comunidade, dificilmente a
maioria radical, e, assim, a poltica do pas tende a criar e fortalecer lideranas mais estveis
e menos passionais.
Para os seus defensores, nesse sistema o candidato necessariamente faria parte da
comunidade, seria conhecido, teria histria e atuao no distrito, suas aes seriam
fiscalizadas e acompanhadas. Em uma possvel futura eleio os eleitores teriam
conhecimento real das suas atuaes, que pesariam para sua reeleio.
Ademais, seguindo essa premissa haveria uma maior facilidade de formao de
maiorias polticas, circunstncia que propiciaria governos mais estveis e funcionais; bem
como o fortalecimento dos principais partidos polticos, evitando a fragmentao partidria. O
aumento da representatividade dos parlamentares, por haver apenas um eleito por distrito, que
ficar sujeito a maior visibilidade e controle e a inexistncia de competio entre
correligionrios, como ocorre no sistema proporcional de lista aberta2 vigente no Brasil
tambm so fatores positivos elencados pelos partidrios do Voto Distrital.
Contudo, tais possveis virtudes podem ser captadas como defeitos do sistema,
principalmente quando se est diante de um Estado Democrtico de Direito interessado no
pluripartidarismo e na defesa de minorias. Em texto escrito por Marcos Coimbra3 para a
Revista Carta Capital:
as pessoas que foram convencidas pelos argumentos de polticos, jornalistas
e intelectuais conservadores de que com a aprovao pelo Congresso do Voto
Distrital teramos dado um grande passo para consertar as deficincias de
nossa democracia teriam sido enganadas. Acreditaram que o modelo distrital
no tinha contraindicaes e que era simples implant-lo. Mas a verdade
que o voto distrital traz vrios problemas e difcil adapt-lo nossa cultura.
A primeira pergunta seria quantitativa: quantos distritos haveria no Brasil?
2
Nos sistema eleitoral de lista aberta, o eleitor vota no candidato. J na lista fechada, o eleitor vota no partido.
Os equvocos do voto distrital. Disponvel em: < http://www.cartacapital.com.br/politica/os-equivocos-do-votodistrital/>. Acesso em: 17 dez. 2012.
3
205
Se, por qualquer razo, o Congresso aprovasse o voto distrital no Brasil, o que
teramos de imediato, de acordo com os estudiosos contrrios a esse novel sistema, seria o
surgimento de outros problemas. Em vez de consertar os males j existentes, criaramos
outros. Um dos efeitos negativos do Voto Distrital que, possivelmente, quase a metade de
uma regio, estado ou do Pas fique sem representao. E certo que, para as minorias
tnicas, religiosas, culturais, de gnero ou opinio, entre outras, seria quase impossvel eleger
deputados. Nesse sentido, corroborou o Ministro do Pretrio Excelso Ricardo Lewandowski
em entrevista Revista Consultor Jurdico4:
O sistema distrital puro,[...],em razo da reduo do tamanho dos distritos,
impede, igualmente, a expresso das minorias, alm de favorecer o
paroquialismo ao acarretar o surgimento de uma espcie de vereadorzo
federal ou estadual.
Documento on-line no paginado. Disponvel em: < http://www.conjur.com.br/2011-jun-06/entrevista-ricardolewandowski-presidente-tse>. Acesso em: 14 dez. 2012
206
devido grande votao recebida por sua coligao atravs de Chico Alencar o qual recebeu
mais de 240 mil votos permitindo que o partido recebesse mais uma vaga no Congresso.
3.1.2 TERRITORIALIDADE
Por fim, no voto distrital, os candidatos no precisam de seu partido para se eleger.
S sua votao basta para que alcance o cargo almejado. Assim, as j frgeis bandeiras
ideolgicas, ainda levantadas e defendidas por alguns polticos e partidos, poderiam deixar de
existir.
Os partidos tm o seu papel mitigado no sistema distrital. Isso porque, ao inverso do
que ocorre no sistema proporcional, os candidatos tm seus votos dissociados diretamente do
poder de atuao dos partidos polticos, uma vez que a eleio no mais ocorre sob a gide de
determinada legenda. No toa que nesse modelo possvel a candidatura avulsa. Desta
maneira, o conhecimento ideolgico dos brasileiros trona-se cada vez mais frgil.
3.1.4 MITIGAO DO PLURIPARTIDARISMO
O pluralismo poltico consiste no pr-requisito bsico para a formao de um regime
democrtico. Ele garante a possibilidade de os cidados professarem as mais antagnicas
correntes polticas sem sofrerem nenhum tipo de sano. Seu alicerce parte da ideia de
diferena que existe entre os diversos componentes do regime democrtico, expressando o
respeito pelo posicionamento contrrio.
207
O sistema do Voto Distrital Misto foi criado na Alemanha, logo depois da II Guerra
Mundial, no qual os votos proporcional e majoritrio so conjugados. uma combinao de
http://www.cristovam.org.br/portal2/phocadownload/reforma_politica_republicana_abr2011.pdf> Acesso em
26 de Agosto de 2012.
208
ambos os sistemas, onde os eleitores tm dois votos: um para candidatos no distrito e outro
para as legendas (partidos). H duas formas de Voto Distrital misto, modelo misto por
superposio e o misto por correo.
O modelo Misto por Superposio d-se da maneira na qual parcela dos
parlamentares eleita pelo sistema proporcional e parcela eleita pelo sistema distritalmajoritrio. Nessa frmula, 50% dos parlamentares so eleitos pelo sistema distrital
majoritrio, com voto uninominal (um nico candidato eleito por distrito), e 50% so eleitos
pelo sistema proporcional de lista fechada- os eleitores votam nos partidos, e estes escolhem a
sequncia dos candidatos. Tal modelo caracterizado pela independncia entre as frmulas
majoritrias e proporcionais. O voto no candidato eleito pelo sistema majoritrio no interfere
na eleio proporcional. O eleitor tem direito a dois votos. Vota em um candidato do distrito e
em uma lista partidria fechada.
O outro modelo, qual seja o voto misto por correo conceituado por Barroso
(2006) da seguinte forma:
A outra espcie de Voto Distrital Misto o conhecido como Misto por Correo,
que vigora, por exemplo, na Alemanha. Nesse pas, nas eleies para o Parlamento
Federal (Bundestag), adota-se o sistema misto de correo, em que ao eleitor so
postos disposio dois votos, um para a escolha de um dos candidatos no distrito e
outro para a escolha de uma lista partidria. Este segundo voto que ir determinar
quantas cadeiras caber a cada partido, ou seja, se o Partido A conseguiu 20% dos
votos de lista, contabilizados nacionalmente, ter direito a 20% das cadeiras no
Parlamento. J a distribuio das cadeiras que cada partido conseguiu ser feita
proporcionalmente aos votos obtidos por ele em cada Estado. Dessa forma, se o
Partido A conseguiu, por exemplo, 10 cadeiras no total, e 20% dos votos que ele
obteve so do Estado X, 2 das cadeiras que esse partido conseguiu vo para os
candidatos do Estado X. Determinado o nmero de cadeiras que cada partido ter
em cada Estado, elas sero preenchidas preferencialmente pelos candidatos eleitos
pelo primeiro voto, ou seja, pelos candidatos eleitos nos distritos, sendo o restante
das vagas preenchidas pelos primeiros candidatos da lista partidria no Estado.
Dessa maneira, se no Estado X o partido A venceu em dois distritos, a princpio,
ocupar duas cadeiras. Mas se o nmero de candidatos eleitos nos distritos for maior
que o percentual de cadeiras a qual faria jus por conta dos votos obtidos pela lista
partidria, sero feitas as correes devidas, dando-se ao partido novas cadeiras.
Assim, no h um nmero fechado de cadeiras no Parlamento, que pode variar a
cada eleio.
209
Durante os anos 90, falar em reforma eleitoral foi quase sempre considerar a opo por
alguma variao de sistema misto.
Os defensores do modelo distrital misto argumentam a possibilidade de a sua
adoo contribuir para a soluo de diversos dos problemas decorrentes do sistema
proporcional em vigor no Brasil. Concluem por trs ordens de vantagens: a atenuao do
problema da baixa representatividade dos parlamentares; a facilitao da formao de
governos majoritrios sem que se impossibilite a representao das minorias; e a reduo dos
gastos com as campanhas eleitorais e da consequente influncia do poder econmico sobre a
poltica.
A adoo do sistema distrital misto permitiria, quanto parte majoritria do
modelo, a aproximao entre eleitos e eleitores. O sistema distrital misto tende ainda a
facilitar a formao de maiorias. Como se sabe, esse um dos grandes problemas do sistema
poltico brasileiro.
Ademais, no sistema proporcional com lista aberta, a circunscrio eleitoral possui
uma extenso territorial maior e engloba um maior nmero de eleitores, j que as eleies se
destinaro escolha de vrios representantes, e no de um nico representante. No sistema
distrital a campanha dever abarcar uma rea menor e se dirige a um nmero bem inferior de
pessoas. Tal fato teria efeitos no custo das campanhas, reduzindo-o.
Porm, de salutar relevncia evidenciar que campanhas municipais- as quais
poderiam ter o mesmo espao territorial que um possvel distrito- possuem elevados gastos,
como, por exemplo, as grandes capitais, principalmente So Paulo e Rio de Janeiro.
As distores aparecem quando se comea a discutir para alm dessa apresentao
superficial. Mais do que qualquer opo o sistema misto exige a montagem de uma complexa
engenharia institucional, sobretudo se ele tambm for adotado na disputa para as Assembleias
e Cmaras Municipais, com impacto sobre o comportamento dos partidos e dos eleitores.
Distritos tero que ser desenhados nos estados, podendo no corresponder com as
outras disputas municipais e estaduais. Os dirigentes partidrios devero ordenar a lista de
candidatos e ainda escolher os nomes dos que disputaro as eleies majoritrias nos distritos.
O maior obstculo, por fim, para a adoo de um sistema misto deve-se justamente
dificuldade de criar um consenso mnimo para responder a todos esses desafios tcnicos. Os
legisladores devero examinar se a adoo de um sistema eleitoral complexo trar os
benefcios desejados para o sistema representativo no Brasil.
210
5 DIREITO COMPARADO
Documento online no paginado e no datado. BARROS, Srgio Resende de. O Voto Distrital. Disponvel em:
<http://www.srbarros. com.br/pt/o-voto-distrital.cont, 2002. Acesso em 18 dez 2013.
211
5.2 Gerrymandering
Nos pases que adotam o modelo distrital, h uma incessante necessidade de clculo
peridico do nmero de distritos e de seus eleitores, o qual denominado de appoirtionment
nos Estados Unidos. Essa realidade do modelo distrital apenas ratifica a evidente dificuldade
em sua distribuio e delimitao quantitativa, alm de ser dispendioso para o Poder
Executivo.
H, ainda, o dispositivo usado para adequar as fronteiras dos distritos aos interesses
dos partidos conhecido em ingls como gerrymandering. Todos os pases que adotam o
sistema distrital sofrem, em maior ou menor grau, com essa deformao. Conforme explica o
socilogo e professor universitrio Alberto Carlos Almeida7:
Originalmente escrito "Gerry-mander", o termo foi utilizado pela primeira vez pelo
"Boston Gazette" em 26 de maro de 1812, quando o ento governador de
Massachusetts, Elbridge Gerry, manipulou os limites dos distritos de seu estado com
o objetivo de beneficiar seu partido. Um dos distritos ficou com o formato de uma
salamandra. Combinando-se Gerry com "salamander" tem-se hoje o consagrado
Documento on-line no paginado. Disponvel em: <http://www.reformapolitica.org.br/artigos-e-colunas/44artigos/238-analise-critica-dos-votos-distritais-no-mundo.html>. Acesso em: 12 dez. 2012
212
5.4 Bipartidarismo.
Um efeito ainda mais direto do voto distrital o bipartidarismo. Tanto a GrBretanha quanto Estados Unidos so pases bipartidrios, e os dois maiores partidos franceses
concentram 85% das cadeiras de deputados. Quando isso acontece, todos os cargos de direo
213
Essa proposta encabeada pelo Deputado Jos Antnio Reguffe, prope-se instituir o
voto distrital majoritrio para a eleio de deputados federais, estaduais, distritais e
vereadores. A sua justificao est na ideia de que o voto distrital proporciona uma maior
fiscalizao dos eleitos, j que cada distrito s ter um representante. Alm disso, proporciona
tambm a existncia de debates.
O deputado defende que o voto distrital seria capaz de trazer a poltica para perto do
cidado, barateando as campanhas eleitorais na medida em que reduz a rea geogrfica de
abrangncia. Alm de diminuir o nmero de candidatos ao mesmo cargo, a competio
intrapartidria permite ao eleitor conhecer melhor as promessas de campanha e acompanhar,
214
posteriormente, o seu cumprimento. Essa seria, portanto, uma reforma que se preocupa com a
melhoria da qualidade da democracia, trazendo a poltica para o dia-a-dia do cidado.
Apesar da louvvel proposta do Deputado em tela, deve-se dizer que se mostra
incipiente, pois a questo da votao subjetiva, isto , no se pode afirmar que os benefcios
citados do voto distrital majoritrio vo, efetivamente, ocorrer. Conforme comentado ao longo
do trabalho, esse sistema se mostra frgil devido a situao em que o Brasil vive.
Precisa-se, pois, de propostas que considerem a heterogeneidade das regies desse
pas alm dos mais diversos anseios de sua populao. No se pode achar que a poltica
funciona de forma fixa e uniforma. Pelo contrrio, como a poltica viva, ela vive num fluxo,
alterando suas caractersticas conforme o meio a trabalha.
Trmite
da
PEC
530/2010.
Disponvel
em:
<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=489884>. Acesso em: 10 dez.
2012
215
7 CONCLUSO
Doravante o exposto, acreditamos que o voto distrital no aparece como uma soluo
para o cenrio nacional. Nesse sistema, possvel que quase metade de uma regio ou de um
estado fique sem representao. certo, pois, que dessa forma as minorias de qualquer
natureza seja tnica, religiosa, cultural, de gnero ou opinio sejam mitigadas e possuam
herclea dificuldade para eleger representantes.
Alm disso, como a disputada dos votos est baseada na territorialidade, o contedo
poltico fica em plano secundrio, predominando a discusso dos problemas concretos e de
quem tem mais capacidade de resolv-los, diminuindo, portanto, o cunho ideolgico das
eleies. E pior, no voto distrital, estar filiado chega a ser irrelevante, uma vez que os
candidatos no precisam do partido para se eleger e apenas a votao do prprio candidato
relevante, tanto que nesse modelo permitida a candidatura avulsa. (COIMBRA, 2011)
Por fim, os defensores do voto distrital dizem que ele aproxima o eleitor do eleito. Os
estudos cientficos sobre o assunto mostram que no h diferena nesse aspecto no que diz
216
respeito aos sistemas eleitorais. A afirmao de que o voto distrital torna o representante mais
prximo do representado no se sustenta pelas evidncias empricas. (ALMEIDA, 2011)
Vale ainda salientar que a reduo necessria do nmero de partidos, bipolarizandoos, fere o fundamento do pluralismo poltico e partidrio presente no Art. 1, V da Carta
Cidad de 88.
Percebe-se, por fim, as reais e prticas consequncias caso o Brasil adotasse o Voto
Distrital. No devemos adotar um sistema que est se tornando defasado em outros pases.
Faz-se necessria, sim, uma sria anlise do sistema proporcional a fim de que seja
aperfeioado e alcance gradativamente um slido sistema multipartidarista. So de clareza
solar as inmeras falhas do atual sistema e sua iminente necessidade de reformas, mas como
exposto, o voto distrital no se apresenta como opo vivel diante da atual conjuntura de
Estado Democrtico de Direito em que se apresenta o Brasil.
REFERNCIAS
ALMEIDA, Alberto Carlos. Por que o Brasil no deve cair na falcia do voto distrital.
poca. Disponvel em: <http://revistaepoca.globo.com/opiniao/noticia/2011/09/por-que-obrasil-nao-deve-cair-na-falacia-do-voto-distrital.htm> Acesso em 27 nov. 2012.
ALMEIDA, Alberto Carlos. Voto Distrital e a Crise nos EUA. Plataforma pelareforma do
sistema poltico. Disponvel em: <http://www.reformapolitica.org.br/artigos-e-colunas/44artigos/238-analise-critica-dos-votos-distritais-no-mundo.html>. Acesso em: 12 dez. 2012
217
THE INVIABILITY OF THE DISTRICTAL VOTE IN THE ACTUAL SOCIALPOLITICAL BRAZILIAN CONJUNCTURE
ABSTRACT
Analyze the questions of the district vote and its species. Explain the
majority system of election. Later it presents the simple districted
model and the mix districted. It studies the viability of adaptation for
the Brazilian electoral system. Show the bad things of the districted
vote. Understand the unviability to implant the electoral model
referred for the national conjuncture. Aboard the Comparative Law
and notes the world tendency of abandon of the model in face of
thousands distortions: gerrymandering, the bipartisanism and the
reduction of competitivity. It brings the projects in current process in
National Congress e analyses them critically.
Key words: Districted vote. Majority System. Comparative Law.
Projects