Exceo: a defesa do ru

Para condenar um ru, o promotor deve provar que o ru

culpado alm de qualquer dvida razovel. Como parte deste
processo, ao ru dada a oportunidade de apresentar uma defesa.
Existem muitos tipos de defesas, de "Eu no fiz isso" para "Eu fiz isso,
mas eu estava bbado demais para saber o que eu estava fazendo".
Aqui esto algumas das defesas mais comuns que os rus criminais
podem aumentar.
Todas as pessoas acusadas de um crime presume-se que
legalmente inocente at que sejam condenados, seja em um ensaio
ou como resultado de se declarar culpado. Esta presuno no
significa apenas que o Ministrio Pblico deve convencer o jri da
culpa do ru, mas tambm que o ru no precisa dizer ou fazer
qualquer coisa em sua prpria defesa. Um ru pode simplesmente
permanecer em silncio, no apresentar qualquer testemunha, e
argumentam que o Ministrio Pblico no conseguiu provar o seu
caso, ou seja, in dubio pro reo.
Exceo palavra polissmica na dogmtica jurdica: possui
sentidos pr-processual, processual e substancial. Esses sentidos
seguem, mutatis mutandis, a mesma linha das acepes conferidas
palavra ao, o que possibilita desenhar um paralelo entre elas.
Qualquer que seja a acepo dada, o emprego da expresso
exceo pressupe a condio de demandado1.
Exceo pode ser entendida como o direito abstrato de defesa, de
fundo constitucional, o meio pelo qual o demandado se defende em
juzo, representando, neste ltimo caso, o exerccio concreto do
direito de defesa. Exceo , pois, a prpria defesa. Em sentido
processual ainda mais restrito, exceo seria uma espcie de matria
que no poderia ser examinada ex officio pelo magistrado.
1 FONTES, Andr. A pretenso como situao jurdica subjetiva. Belo
Horizonte: Del Rey, 2002, p. 49.

Em sentido material, exceo relaciona-se com a pretenso

(essa

relao

entre os

institutos

fundamental

para

a sua

compreenso), sendo um direito de que o demandado se vale para

opor-se pretenso, para neutralizar-lhe a eficcia uma situao
jurdica que a lei material considera como apta a impedir ou retardar
a eficcia de determinada pretenso (situao jurdica ativa), espcie
de contradireito do ru em face do autor: uma pretenso que se
exerce como contraposio outra pretenso.
Consistia a exceptio uma verdadeira exceo,
no sentido vulgar da palavra; era um exceto
se, um salvo se, inserido na frmula (si non,
ac si non, quod ou qua de re non, e semelhantes)
em favor do ru, acrescentado ordem de
condenao2.
Do ponto de vista estrutural, a exceptio
consistia em uma clusula condicional negativa,
que era aditada, a pedido do ru, entre a intentio
e a condemnatio, alterando substancialmente o
sentido da frmula3.

A exceo destina-se arguio de suspeio, de

impedimento e de incompetncia relativa. Dentre estas, somente a
exceo de suspeio e a exceo de impedimento, embora trazidas
no rol de defesas do ru, podem tambm ser alegadas pelo autor,
pelo julgador e, inclusive pelo Ministrio Pblico, como fiscal da lei. J
a

exceo

de

incompetncia

relativa,

constitui

regra,

ser

procedimento alegado exclusivamente pelo ru, quando do exerccio

de sua defesa, portanto, no sendo cabvel ao julgador.
Pode-se observar que exceo como o direito do ru de
resistir postulao que lhe foi formulada, de ser ouvido e de ter,
como consequncia, uma deciso que aprecie a postulao do autor.
Ambos so assegurados constitucionalmente (art. 5o, XXXV e LV,
CF/88).
2 SANTOS, Moacyr Amaral. Da reconveno no direito brasileiro. So Paulo:
Max Limonad, 1958, p. 54.
3 TUCCI, Jos Rogrio Cruz e, AZEVEDO, Luiz Carlos de. Lies de Histria do
Processo Civil Romano. So Paulo: RT, 1996, p. 96.

Tem o ru, uma vez demandado, tanto quanto o autor,

direito deciso de mrito; a necessidade de o autor no poder
prescindir do consentimento do ru para desistir da demanda, se j
tiver havido apresentao da resposta, sinal inequvoco neste
sentido. No entanto, do mesmo modo que se entende o direito de
ao como um direito abstrato desvinculado da existncia ou no
do direito material alegado , tambm a exceo se apresenta como
um direito abstrato: tem direito de defesa mesmo aquele que, afinal,
se mostre sem razo.
Grinover, Dinamarco e Cintra bem sintetizam o tema:
Tomada nesse sentido, da exceo lcito afirmar que configura
um direito anlogo e correlato ao, mais parecendo um
particular aspecto desta: aspecto esse que resulta exatamente da
diversa posio que assumem no processo os sujeitos da relao
processual. Tanto o direito de ao como o de defesa
compreendem uma srie de poderes, faculdades e nus, que visam
preparao da prestao jurisdicional4.

E ainda mais incisivo, Eduardo Couture, uns dos que mais

bem enfrentaram o tema:
Pelas mesmas razes porque admitimos que a ao seja um puro
direito jurisdio, que assiste at mesmo aos que carecem de um
direito substantivo eficaz que justifique uma sentena julgando
procedente a ao, devemos admitir que tambm dispem de
exceo os que foram chamados a juzo e neles se devem
defender. (...) O ru, com razo ou sem ela, reclama do juiz que o
absolva da demanda: ningum pode priv-lo dsse direito, pelas
mesmas razes porque ningum pode privar o autor do seu direito
de dirigir-se ao tribunal5.

Sendo assim, a exceo uma das formas processuais para

formulao das defesas. Incidente processual pelo qual se pode
aduzir, com a suspenso do procedimento principal, determinadas
matrias, que, por determinao legal, devem ter um procedimento
prprio para serem investigadas e decididas. Pela tica do direito
processual, estritamente, diz respeito quela defesa que no possa
ser reconhecida de ofcio pelo magistrado.

4 Teoria geral do processo. 17a. ed.

So Paulo: Malheiros, 2001, n. 167, p. 273.

5 COUTURE, Eduardo. Fundamentos do Direito Processual Civil. Campinas: RedLivros, 1999, p. 70.

Sujeitos do Processo (juiz+partes)

A identificao das partes do processo importante em face da
necessidade de definirmos as pessoas que podem ser atingidas pelos
efeitos do pronunciamento judicial, ou seja, quem pode exigir o
cumprimento da obrigao imposta na sentena e em face de quem
esta se dirige.
As partes do processo so o autor, que solicita o trmino do
conflito que originou o processo; o ru, em face de quem a
providncia jurisdicional foi demandada, e o juiz, responsvel pelo fim
do conflito, ou seja, pela resoluo do processo.
Assim, a relao jurdica formada, ao menos, com trs
sujeitos: magistrado, demandante e demandado. A definio das
partes no processo fundamental para delimitar os limites subjetivos
da coisa julgada. As partes devem agir com lealdade e boa-f estando
sujeitos, na ausncia da observncia dos deveres legais, a multa de
acordo com o art. 14 do CPC.
A definio apresentada refere-se ao conceito clssico de
partes, no entanto, podem envolver-se no processo, alm do autor,
ru e magistrado, outras pessoas que ingressam posteriormente na
sua formao, para defender interesse jurdico de sua titularidade. Por
isso, importante lembrarmos que a parte, alm de sujeito da lide ou
do negcio jurdico material deduzido em juzo, tambm sujeito do
processo, uma vez que uma das pessoas que o realizam, seja ativa
ou passivamente.
A capacidade de ser parte um direito (art. 7, do CPC); diz
respeito personalidade tanto da pessoa fsica quanto da pessoa
jurdica.

Essa

despersonalizados

capacidade

massa

estendida
falida,

para

condomnio.

os

entes

Assim,

capacidade de ser parte A POSSIBILIDADE DE O INDIVDUO

APRESENTAR-SE EM JUZO COMO AUTOR OU RU NO PROCESSO.
Na capacidade de ser parte necessria a personalidade civil:
a) Para as pessoas fsicas: A personalidade civil da pessoa comea do

nascimento com vida; mas a lei pe a salvo, desde a concepo, os

direitos do nascituro (art. 2 do CC). b) Para as pessoas jurdicas: a
personalidade civil obtida a partir da inscrio do ato constitutivo no
respectivo registro, como Junta Comercial, rgo de Classe.

Aps

adquirir a capacidade de ser parte, verifica-se se o autor e o ru

podem

realizar

os

atos

do

processo

sem a

necessidade

de

acompanhamento ou apoio de outrem, ou seja, deve verificar se as

partes detm todas as condies de se manterem na relao
processual sem serem amparados por outra pessoa. A capacidade
processual PRESSUPOSTO DE VALIDADE DO PROCESSO.
As partes precisam dela para a prtica dos atos processuais. A
parte que no tem capacidade processual dever ser representada ou
assistida em juzo. Quando representada no participar dos atos,
quando assistida participar da realizao deles, em conjunto com
quem assiste. No tem capacidade processual quem no tem
capacidade civil para a prtica dos atos jurdicos materiais, como os
hipossuficientes.
A incapacidade processual pode ser superada por meio da
figura jurdica da representao. Assim, quando os incapazes fizerem
parte da lide, sero representados por seus pais, tutores ou
curadores, de acordo com a lei. Os incapazes sero representados ou
assistidos por seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil
(art. 8 do CPC).
Quando uma das partes ou as partes so absolutamente
incapazes devero ser representadas; quando a incapacidade for
relativa devero ser assistidas. Ocorrendo qualquer das duas
hipteses haver a necessidade da interveno do Ministrio Pblico,
sob pena de nulidade do processo. Os incapazes detm a capacidade
de ser parte, mas no possuem a capacidade de estar em juzo nem a
capacidade postulatria, uma vez que no possuem capacidade para
a prtica dos atos civis. Cabe observar os artigos 3 e 4 do Cdigo
Civil.

O advogado, de modo exclusivo, tem capacidade postulatria,

exceto nos casos previstos em Lei, por exemplo, nos Juizados
Especiais, Justia Trabalhista, ADIN e ADECON. Essa capacidade
pressuposto de constituio do processo, de modo exclusivo, em
relao ao autor.
Em

algumas

hipteses

magistrado

dar

parte

um

representante especial para atuar em seu nome no curso do

processo. A esse representante d-se o nome de curador especial ou
curador lide. A curatela lide um munus processual que no
permite a exigncia de honorrios da parte representada, mas os
servios do advogado podem ser reclamados da parte contrria,
quando ocorra a sua sucumbncia.
Assim, quando as normas da ordem jurdica, que visam ao bem
da coletividade, no so cumpridas pela sociedade, cabe ao Estado
adotar medidas para que o ordenamento jurdico e o direito sejam
respeitados.

O objetivo da jurisdio a entrega da prestao

jurisdicional que satisfaz tutela jurdica. Esse objetivo alcanado

com o fim do processo.
Ademais, todos os juzes esto investidos de jurisdio, mas no
quer isso dizer que todos podero julgar todo tipo de litgio em
qualquer lugar. O que define o litgio e o lugar em que cada um deles
ir atuar a competncia. Todos os juzes esto investidos de
jurisdio, mas no quer isso dizer que todos podero julgar todo tipo
de litgio em qualquer lugar. O que define o litgio e o lugar em que
cada um deles ir atuar a competncia.
Para que os atos do juiz sejam legitimados, devem ser
observados determinados requisitos. So eles: 1. Ser investido de
jurisdio (jurisdicionalidade); 2. Ter competncia atribuda por lei
(competncia);

3.

desvinculado dos
subordinar

Ser

imparcial

poderes

juridicamente

(imparcialidade);

4.

Estar

Legislativo ou Executivo e no

aos

tribunais

(independncia);

obedincia ordem processual (processualidade).

5.

se
Ter

Observa-se que os membros da magistratura juzos singulares

e coletivos , foram outorgadas garantias especiais, pela Carta
Magna: 1. Vitaliciedade: s perdem o cargo em razo de sentena
judicial com trnsito em julgado; 2. Inamovibilidade: somente poder
ser removido por interesse pblico, reconhecido pela maioria absoluta
dos votos do tribunal respectivo ou do Conselho Nacional de Justia
CNJ. Isso quer dizer que no podem ser removidos compulsoriamente.
Podemos perceber que os juzes devem assegurar o tratamento
isonmico, celeridade ao processo e garantir a dignidade da justia.
obrigatrio, no entanto, que o juiz observe os casos necessrios de
aplicao de regimes especiais a favor da parte ou partes que
caream de cuidados diferenciados, como os hipossuficientes.
Alm disso, cabem tambm ao juiz os deveres de despachar e
sentenciar, quando provocado, ainda que no haja previso legal ou
haja obscuridade na lei. Em outras palavras, o juiz no pode deixar
de prestar tutela jurisdicional. Deve ainda buscar, sempre, conciliao
entre as partes. Art. 126, CPC: o juiz no se exime de sentenciar ou
despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da
lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer
analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito. O juiz
poder recorrer analogia, aos costumes e aos princpios gerais de
direito, contudo, essas hipteses somente se aplicam quando no h
previso legal sobre a causa em questo.
Desse modo, o magistrado no poder deixar de analisar um
caso e decidir sobre ele, mesmo que no encontre norma que lhe seja
aplicvel por um defeito do sistema. O defeito pode decorrer, por
exemplo, da ausncia de norma, da presena de disposio legal
injusta

ou

em

desuso

ordenamento jurdico.

constituindo

espcie

de

lacuna

do

Ao elaborar a integrao das normas, o juiz

age indutivamente,
pois, utiliza sua

experincia, procede observao de fatos

particulares, extraindo uma regra, de conformidade com aquilo que

de mais comum acontece.

So, desse modo, juzos de valores que, apesar de individuais,

tm autoridade, porque contm a ideia de consenso geral, ou da
cultura de certo grupamento social. O rgo judicante pode aplic-las
ao exercer sua funo integrativa de analisar a situao a partir da
analogia, do costume e dos princpios gerais de direito.
Em relao ao Ministrio Pblico, abrange o Ministrio Pblico
da Unio e o Ministrio Pblico dos Estados. Sendo que o MPU
ramifica-se em quatro: Ministrio Pblico Federal, Ministrio Pblico
do Trabalho, Ministrio Pblico Militar e o Ministrio Pblico do Distrito
Federal e Territrios. Compete ao Ministrio Pblico intervir: I- nas
causas em que h interesses de incapazes; Ministrio Pblico
Ministrio Pblico dos Estados Ministrio Pblico da Unio MPF, MPT,
MPM e MPDFT; II- nas causas concernentes ao estado da pessoa,
ptrio poder, tutela, curatela, interdio, casamento, declarao de
ausncia e disposies de ltima vontade; III- nas aes que
envolvam litgios coletivos pela posse da terra rural e nas demais
causas em que h interesse pblico evidenciado pela natureza da lide
ou qualidade da parte.

Intervindo como fiscal da lei, o Ministrio

Pblico: I- ter vista dos autos depois das partes, sendo intimado de
todos os atos do processo; II- poder juntar documentos e certides,
produzir prova em audincia e requerer medidas ou diligncias
necessrias ao descobrimento da verdade. A no intimao do MP,
quando a lei considera obrigatria sua interveno, pode ser causa de
nulidade do processo (art. 84, CPC).

Sendo assim, o rgo do

Ministrio Pblico ser civilmente responsvel quando, no exerccio de

suas funes, proceder com dolo ou fraude. Art. 127. O Ministrio
Pblico instituio permanente, essencial funo jurisdicional do
Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurdica, do regime
democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis.
Atos Processuais
A Constituio Federal o documento maior de nosso Estado e
nela que encontramos a garantia de ampla publicidade dos atos

processuais, reservando-se em segredo de Justia apenas e tosomente aqueles autos onde se faa necessria a defesa da
intimidade ou quando o interesse social assim o exigir.
Os atos processuais so atos jurdicos praticados no processo.
So por isso mesmo, atos que tenham por efeito a constituio, a
conservao, o desenvolvimento, a modificao ou a extino da
relao jurdica processual. O principal ato das partes: a petio
inicial, que o principal ato constitutivo da relao processual. O
principal ato do juiz: a sentena, que o ato que extingue o processo.
Se diferem de atos do processo em sentido estrito que so
praticados por quem no parte ou rgo jurisdicional, mas tm
relevncia jurdica para o processo.
O mestre italiano Enrico Tullio Liebman acentuava que os atos
processuais

tem

imediata

pertinncia com

processo

(ou

seja, pertencem ao processo) e, por isso, distinguem-se dos atos

jurdicos em geral, acrescentando que produzem um efeito jurdico
direto

imediato

impulsionando-a
considerados

ou

sobre

relao

extinguindo-a.

como atos

processual,
Por

tal

processuais aqueles

constituindo-a,

razo,

no

so

cometidos fora do

processo6, isto , que seja alheio aos autos. Tambm no so atos

processuais aqueles que, embora cometidos em razo do processo,
enquadrem-se como fatos jurdicos e que, por isso, no possam
integrar o processo como ato. Fica melhor a lio nas palavras
originais do jurista:
No so havidas como atos processuais as simples
atividades de fato dos sujeitos do processo, de finalidade
preparatria, tais como o estudo dos autos pelo juiz, as
instrues das partes aos seus defensores, etc. Nem so
atos processuais aqueles realizados pelas partes fora do
processo, embora possam ser destinados a este e sobre este
produzir algum efeito: assim, por exemplo, a eleio de
domiclio por uma das partes, a outorga da procurao ad
judicia ao defensor, a celebrao de uma transao entre as
6 O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC 90.688/PR, ao tratar de questo
que versava sobre a identificao das autoridades proponentes do acordo de delao
premiada e de quem o homologou, registrou posies bastante interessantes. Nele, o
Ministro Menezes Direito apesar de votar com o relator, suscitou o argumento de que
a delao premiada no constituiria prova integrante do processo e, por conseguinte,
estaria afastada a invocao de princpios constitucionais como ampla defesa e
contraditrio. Disse o ministro: A minha convico que, em primeiro lugar, o
acordo de delao premiada no prova. Estou absolutamente convencido de que
apenas um caminho, um instrumento para que a pessoa possa colaborar com a
investigao criminal, com o processo de apurao dos delitos. Ora, se a delao
premiada no prova, evidentemente que no se pode, pelo menos na minha
compreenso, configurar a vedao do acesso do impetrante, relativamente ao
acordo de delao premiada, como violao do princpio do contraditrio e da ampla
defesa. Este entendimento demonstra bem que atos alheios ao processo no
constituem atos processuais e, portanto, no estariam suscetveis das garantias
constitucionais especficas ao processo. O entendimento da Turma, por outro lado,
anotando outras circunstncias e sob os auspcios do princpio da publicidade,
concedeu a ordem para dar publicidade dos nomes das autoridades participantes da
celebrao do acordo de delao premiada. A deciso ementada a seguinte:
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORUPUS. ACORDO DE COOPERAO.
DELAO PREMIADA. DIREITO DE SABER QUAIS AS AUTORIDADES QUE PARTICIPARAM DO
ATO. ADMISSIBILIDADE. PARCIALIDADE DOS MEMBROS DO MINISTRIO PBLICO.
SUSPEITAS FUNDADAS. ORDEM DEFERIDA NA PARTE CONHECIDA. I HC parcialmente
conhecido por ventilar matria no discutida no tribunal ad quem, sob pena de
supresso de instncia. II Sigilo do acordo de delao que, por definio legal, no
pode ser quebrado. III- Sendo fundadas as suspeitas de impedimento das autoridades
que propuseram ou homologaram o acordo, razovel a expedio de certido dando
f de seus nomes. IV- Writ concedido em para para esse efeito (HC 90.688-5
PARAN, Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, 1 Turma, j. 12/03/2008, DJE n.
074, Publicao: 25/04/2008, Ementrio n. 2316-4)

partes, ou de um compromisso arbitral, e assim por diante.

ato processual, no entanto, a produo de documentos em
juzo, inclusive daqueles que provem a eleio de domiclio,
a outorga de procurao, a transao, o compromisso, etc 7.

Da mesma maneira, no ato processual o simples comportamento

adotado por um dos sujeitos, ainda que juridicamente relevante,
como a presena ou ausncia de uma parte ou do seu defensor
audincia, a falta de constituio em juzo, o silncio diante de um
interrogatrio (fatos comissivos). Finalmente, tambm no so atos
processuais os dos terceiros, ainda que realizados no processo: por
exemplo, um simples fato processual o depoimento de uma
testemunha,

mas

so

atos

processuais

colheita

da

prova

testemunhal por parte do juiz e a sua documentao.

Portanto, para a exata interpretao da Constituio quanto
publicidade dos atos processuais, necessrio atentar que esta
garantia de acesso no se limita apenas e to-somente aos atos
originariamente produzidos pelos sujeitos, o que nos remeteria
concluso de que so atos processuais apenas as peties (inicial,
resposta do ru, interlocutrias etc.) os impulsos processuais lavrados
pelos

auxiliares

do

juzo

(certides,

concluses,

autuao,

comunicaes etc.), as manifestaes do julgador (despachos,

sentenas e acrdos), excluindo-se, por exemplos, atos como os
decorrentes da documentao das provas, tanto aquelas produzidas
pelas partes, como aquelas exigidas de ofcio pelo rgo judicial.
Ademais, a classificao dos atos processuais adotada pelo CPC
a denominada classificao subjetiva, verificando de quem emana o
ato processual. Assim, temos:
I atos da parte (arts. 158-161);
II atos do juiz (arts. 162-165);
III atos do escrivo ou do chefe de secretaria (arts. 166-171).

7 LIEBMAN, Enrico Tullio, Manual de Direito Processual Civil, vol. I, 2 edio,

traduo e notas: Cndido Rangel Dinamarco, Ed. Forense, Rio de Janeiro, 1985, pp.
221/222.

Referida classificao, embora refletida no CPC apresenta-se

incompleta, dado que no contempla outras pessoas que, igualmente,
podem praticar atos processuais, tais como peritos, terceiros,
Ministrio Pblico, testemunhas, leiloeiros, entre outros.
A declarao de vontade seja unilateral ou bilateral necessita
ser vertida em linguagem competente para se tornar ato jurdico
processual. Assim, a importncia da forma para dar nascimento ao
ato processual. Forma o conjunto de solenidades que se devem
observar para que o ato jurdico seja plenamente eficaz. (Clvis
Bevilqua, Teoria Geral do Direito Civil, 1975).
Pelo CPC prevalece sobre a forma a substncia e a finalidade do
ato processual. o princpio processual da instrumentalidade das
formas. Os atos realizados de modo distinto que o prescrito em lei
sero considerados vlidos se preencherem sua finalidade essencial.
Art. 154 - Os atos e termos processuais no dependem de forma
determinada seno quando a lei expressamente a exigir, reputandose vlidos os que, realizados de outro modo, lhe preencheram a
finalidade essencial.
Sendo assim, h relevncia nas formas prescritas pelo CPC.
Entretanto, em geral, a inobservncia das formas no causa de
nulidade do ato, se este atingiu a sua finalidade essencial.

BIBLIOGRAFIA
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica
Federativa do Brasil. Braslia, DF, Senado, 1998.
COUTURE, Eduardo. Fundamentos do Direito Processual Civil.
Campinas: RedLivros, 1999.
FONTES, Andr. A pretenso como situao jurdica subjetiva.
Belo Horizonte: Del Rey, 2002;
INTERNET:
http://www.trt18.jus.br/portal/arquivos/2012/03/revista2009.pdf
LIEBMAN, Enrico Tullio, Manual de Direito Processual Civil, vol. I,
2 edio, traduo e notas: Cndido Rangel Dinamarco, Ed. Forense,
Rio de Janeiro, 1985.
SANTOS, Moacyr Amaral. Da reconveno no direito brasileiro.
So Paulo: Max Limonad, 1958.
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e, AZEVEDO, Luiz Carlos de. Lies de
Histria do Processo Civil Romano. So Paulo: RT, 1996.
VVAA. Teoria geral do processo. 17a. ed. So Paulo: Malheiros,
2001.
WAKI,Kleber de Souza. Juiz do Trabalho (TRT da 18 Regio).
Especialista em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pela UFG.