Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
VALDECIR PAGANI
UMUARAMA PARAN
2007
VALDECIR PAGANI
UMUARAMA PARAN
2007
AGRADECIMENTOS
Em primeiro lugar, minha eterna gratido ao Prof. Dr. Luiz Guilherme Marinoni, que
como orientador do trabalho, me brindou com o tema e generosamente me aconselhou durante
toda a realizao do trabalho, demonstrando a este seu eterno aprendiz, que gigantes
caminham sobre a terra.
Minha gratido, tambm, ao Prof. Dr. Luiz Fernando Coelho, querido amigo,
reconhecendo que ele um homem que tem qualidades humanas fora de srie, de imenso
contedo jurdico, vivaz, e com amplo conhecimento que lhe permitem discorrer sobre
quaisquer assuntos com muita propriedade, o que somente possvel queles cuja vida
dedicada com grande amor a cultivar o conhecimento.
Agradeo, tambm, a todos os professores do mestrado: Prof. Dra. Mariulza Franco
(de saudosa e inesquecvel memria), Prof. Dra. Jussara Suzi Borges Nasser Ferreira; Prof.
Dr. Jos Miguel Garcia Medina; Prof. Dr. Adauto de Almeida Tomaszewski; Prof. Dr. Zulmar
Fachin, que me honraram com suas aulas e conhecimentos, a quem dedico todo meu carinho,
respeito e admirao.
Ao Prof. Dr. Jnatas Luiz Moreira de Paula e ao Prof. Dr. Celso Hiroshi Iocohama, em
especial, primeiramente pela confiana em mim depositada, alm do incentivo, apoio,
sugestes e cobranas.
No posso olvidar da penhorar, tambm, meu absoluto e eterno agradecimento ao
Prof. Dr. Alessandro Otvio Yocohama, homem de inteligncia e conhecimento impares, s
superveis por sua sagacidade e habilidade sem par ao escrever, cuja amizade muito me
envaidece e honra.
Aos meus colegas de escritrio (Doroteu Trentini Zimiani, Cssia Maria Silva
Leandro, Edlson Luiz Zimiani Cabral e Mara Rubia Costa Neto Oliveira), que tudo fizeram
para que eu pudesse ter a tranqilidade de terminar este trabalho.
E, de uma forma geral, a todos aqueles que, direta ou indiretamente, contriburam para
a realizao deste trabalho.
RESUMO
O presente trabalho se prope analisar a tutela especfica das obrigaes contratuais de fazer e
de no fazer. Procura analisar os pressupostos ideolgicos que influram na construo de um
processo civil que se demonstrou incapaz de dar tutela efetiva aos direitos e as modificaes
no pensamento jurdico impostos pela evoluo da sociedade, especialmente no que tange aos
conceitos de liberdade, igualdade e legalidade. Observou-se que a noo de supremacia da
Constituio e de que os princpios e garantias fundamentais nela albergados tm plena
eficcia, impondo-se ao julgador de forma vinculante, de modo a tornar necessrio repensar
os conceitos de jurisdio e de ao, de forma a mold-los s perspectivas do Estado
Constitucional. Busca investigar as formas de tutela jurisdicional dos direitos, as tcnicas
processuais e os meios de coero disponveis para dar efetiva tutela aos direitos. Procura
extremar os conceitos de dever e obrigao e, quanto a estas, identificar seu contedo e
elementos constitutivos, de modo a poder aquilatar as diferenas entre exigibilidade e
responsabilidade e, a partir da, estruturar seus requisitos. Procura, finalmente, delinear a
teoria geral do incumprimento e, a partir das necessidades do direito material identificado,
definir as formas de tutela especfica das obrigaes de fazer e de no fazer.
Palavras-chave: tutela especfica; tcnicas processuais; meios executivos; obrigaes de
fazer; obrigaes de no fazer; impossibilidade; inadimplemento; mora; adimplemento
imperfeito;
PAGANI, Valdecir. Specific perform of the contractual obligations to do and not to do.
Composition (Master in Procedural law and Citizenship). Universidade Paranaense Unipar,
2007.
ABSTRACT
The present work if considers to analyze the specific perform of the contractual obligations to
do and not to do. Search to analyze the ideological estimated ones that had influenced in the
construction of a civil action that if demonstrated incapable to give guardianship
accomplishes to the rights and the modifications in the legal thought taxes for the evolution of
the society, especially in that it refers to the concepts of set free, equality and legality. It was
observed that the basic notion of supremacy of the Constitution and of that the principles and
guarantees in the lodged ones have full effectiveness, imposing themselves it the judge of
binding form, in order to become necessary to rethink the action and jurisdiction concepts, of
form to mold them it the perspectives of the Constitutional State. Search to investigate the
procedural forms of jurisdictional guardianship of the rights, techniques and the available
ways of coercion to give to effective guardianship to the rights. Search to distinguish the
concepts of having and obligation and, how much to these, to identify to its content and
constituent elements, in order to be able to assay the differences between liability and
responsibility and, from there, to structuralize its requirements. Search, finally, to delineate
the general theory of the insult and, from the necessities of the identified material right, to
define the forms of specific performance of the obligations to do and not to do.
Key-Words: specific performance; procedural techniques; half executives; obligations to do;
obligations of not to do; impossibility; breach of contract; deferred payment; imperfect
payment;
SUMRIO
Introduo ........................................................................................................................................... 9
1 A ideologia do processo civil clssico............................................................................................ 12
2 Inidoneidade das frmulas clssicas para efetiva proteo dos direitos....................................... 23
3 O direito fundamental tutela especfica....................................................................................... 34
3.1 A funo jurisdicional no estado liberal ...................................................................................... 34
3.2 A funo jurisdicional frente ao neoconstitucionalismo .............................................................. 39
3.3 A funo jurisdicional e o estado constitucional ......................................................................... 43
3.4 A funo jurisdicional e o controle de constitucionalidade ......................................................... 47
3.5 A funo jurisdicional e a teoria dos direitos fundamentais........................................................ 57
3.6 A funo jurisdicional e a tutela especfica................................................................................. 62
4 As necessidades do direito material e a conformao da tutela especfica .................................. 71
4.1 A jurisdio no Estado Constitucional impe um novo conceito de direito de ao .................. 79
4.2 A tutela jurisdicional e a tutela jurisdicional dos direitos............................................................. 85
4.3 Formas de tutela jurisdicionais dos direitos................................................................................ 89
4.3.1 Tutela inibitria......................................................................................................................... 97
4.3.2 Tutela de remoo do ilcito................................................................................................... 101
4.3.3 Tutela ressarcitria em forma especfica............................................................................... 102
4.3.4 Tutela contra o inadimplemento contratual............................................................................ 104
4.4 Tcnicas processuais disponveis ............................................................................................ 109
4.4.1 Sentenas .............................................................................................................................. 116
4.4.1.1 Sentena declaratria ......................................................................................................... 116
4.4.1.2 Sentena constitutiva.......................................................................................................... 117
4.4.1.3 Sentena Condenatria ...................................................................................................... 117
4.4.1.4 Sentena Mandamental ...................................................................................................... 118
4.4.1.5 Sentena Executiva ............................................................................................................ 119
4.4.2 Momento processual de concesso da tutela ....................................................................... 121
4.1.2.1 Tutela antecipada ............................................................................................................... 121
4.4.2.2 Tutela final........................................................................................................................... 134
4.4.3 Meios de execuo disponveis ............................................................................................. 137
4.4.3.1 Meios de coero................................................................................................................ 142
4.4.3.1.1 A multa ............................................................................................................................. 142
4.4.3.1.1.1 A distino entre multa e perdas e danos: conseqncias .......................................... 143
4.4.3.1.1.2 A distino entre multa e clusula penal: conseqncias ............................................ 145
4.4.3.1.1.3 A quantificao da multa............................................................................................... 150
4.4.3.1.1.4 Reviso e execuo da multa....................................................................................... 153
4.4.3.1.1.5 Incidncia da multa ....................................................................................................... 154
4.4.3.1.2 A priso penal por desobedincia ................................................................................... 157
4.4.3.2 Meios de sub-rogao ........................................................................................................ 165
5 A relao jurdica obrigacional..................................................................................................... 170
5.1 Conceito e contedo ................................................................................................................. 170
5.2 Elementos da relao jurdica obrigacional .............................................................................. 172
5.3 Cumulao de prestaes na mesma relao jurdica............................................................. 181
6 A crise na relao jurdica obrigacional: diferenas entre exigibilidade e responsabilidade
contratual ........................................................................................................................................ 198
6.1 Exigibilidade .............................................................................................................................. 198
8
6.1.1 Condio ................................................................................................................................ 200
6.1.2 Termo..................................................................................................................................... 203
6.1.2.1 Obrigao com termo ou prazo .......................................................................................... 207
6.1.2.2 Obrigao sem termo ou prazo .......................................................................................... 209
6.1.2.3 Obrigaes de trato sucessivo e obrigaes continuadas ................................................. 212
6.2.1 O evento danoso.................................................................................................................... 219
6.2.2 O nexo de imputao............................................................................................................. 220
6.2.3 O nexo de causalidade .......................................................................................................... 227
6.2.4 O dano ................................................................................................................................... 238
7 A inexecuo das obrigaes ...................................................................................................... 271
7.1 Inadimplemento......................................................................................................................... 272
7.1.1 Inadimplemento total.............................................................................................................. 274
7.1.2 Inadimplemento parcial.......................................................................................................... 274
7.2 Mora .......................................................................................................................................... 275
7.2.1 Mora do credor....................................................................................................................... 279
7.2.2 Mora do devedor .................................................................................................................... 282
7.2.3 Mora bilateral (simultnea e sucessiva) ................................................................................ 287
7.3 Adimplemento imperfeito (violao positiva do contrato) ......................................................... 289
7.3.1 Vcio redibitrio ...................................................................................................................... 296
7.3.2 Evico................................................................................................................................... 306
7.4 Inexecuo antecipada ............................................................................................................. 314
7.6 Constituio em Mora ............................................................................................................... 316
7.6.1 Mora ex re .............................................................................................................................. 316
7.6.2 Mora ex persona .................................................................................................................... 318
8 Prevalncia da tutela especfica sobre a tutela pelo equivalente................................................ 319
9 Tutela especfica das obrigaes contratuais de fazer e no fazer ............................................ 322
9.1 Conceitos e delimitao do objeto ............................................................................................ 332
9.1.1 Fazer ...................................................................................................................................... 332
9.1.2 No fazer................................................................................................................................ 335
9.2 Classificao ............................................................................................................................. 339
9.2.1 Genricas e especficas......................................................................................................... 340
9.2.2 Fungveis e Infungveis .......................................................................................................... 342
9.2.3 De meios e de resultados ...................................................................................................... 347
9.3 Crise no programa obrigacional................................................................................................ 352
9.3.1 Incumprimento definitivo (Inadimplemento)........................................................................... 355
9.3.1.1 Fazer ................................................................................................................................... 355
9.3.1.2 No fazer............................................................................................................................. 362
9.3.2 Incumprimento temporrio (Mora) ......................................................................................... 366
9.3.2.1 Fazer ................................................................................................................................... 369
9.3.2.2 No fazer............................................................................................................................. 378
9.3.3 Cumprimento defeituoso........................................................................................................ 382
Concluso ....................................................................................................................................... 386
Referncias ..................................................................................................................................... 398
Introduo
10
etc...) para definir a espcie de tutela especfica para dar mxima efetividade ao
direito do credor.
Apenas por exemplo, o titular do domnio de um determinado imvel urbano
que, no suportando atos praticados pelo vizinho (fumaa decorrente de queima de
lixo, som alto em horrio imprprio, etc...), ter que preencher determinados
requisitos para obstar os atos ilcitos (abuso de direito) praticados. J o titular de um
contrato celebrado com um pintor, onde este se obrigue a realizar a pintura do
imvel, para exigir judicialmente o cumprimento da obrigao, ter outro requisito a
cumprir (exigibilidade da obrigao).
Por fora do comando emanado pelos princpios do acesso justia, da
efetividade do processo, da ampla defesa e do contraditrio, tem o legislador e os
operadores do direito buscado incansavelmente o refinamento das tcnicas de tutela
dos direitos, assim tambm dos meios coercitivos, com fincas na mxima efetividade
do processo.
O processo um instrumento destinado efetiva concretizao dos direito, e
somente atinge sua finalidade quando capaz de gerar, no plano da realidade,
resultados exatamente iguais aos que ocorreriam se o ru obedecesse
voluntariamente os comandos jurdicos.
A partir da modificao da redao do art. 461 do CPC (pela Lei n 8.952/94),
nica soluo processual possvel admitida pela legislao processual prstina
para o caso de incumprimento de prestao de fazer ou no fazer (converso da
obrigao em perdas e danos), abriu-se a alternativa de exigir a tutela especfica.
O objetivo deste trabalho, portanto, analisar a tutela especfica das
obrigaes contratuais de fazer ou de no fazer, e para tanto, investigar as tcnicas
de tutela e os meios de execuo disponveis no ordenamento jurdico para tal
11
desiderato, traando uma noo sistemtica para a tutela especfica das obrigaes
de fazer e de no fazer.
Necessrio investigar a evoluo histrica da funo jurisdicional e
identificar os fundamentos ideolgicos que inspiraram sua estruturao e seus
princpios, perpassando a teoria da jurisdio constitucional, definindo os contornos
da mencionada tutela especfica, assim como as tcnicas processuais e meios de
coero adequados a dar efetividade referida tutela especfica.
Na seqncia, apresentar as tcnicas de tutela e os meios de execuo
adequados a propiciar a tutela especfica, abordando-se o art. 461 do CPC, em seus
aspectos mais relevantes.
E, finalmente, analisar o direito das obrigaes, estabelecendo os conceitos
necessrios (exigibilidade, incumprimento, inadimplemento, mora, adimplemento
ruim, evico, vcio redibitrio, etc...), incluindo a o estudo das obrigaes de fazer e
de no fazer, definindo as necessidades do direito material para, finalmente, definir
as formas de tutela especfica das obrigaes contratuais de fazer e de no fazer,
lembrando que o foco do trabalho a disciplina civil das obrigaes de fazer e de
no fazer, e no a disciplina consumerista das mesmas obrigaes, at porque no
h, na disciplina consumerista, previso ou regulamentao das prestaes
contratuais de no fazer (exceto a imposio de deveres de no fazer em razo do
ilcito).
O trabalho foi realizado pelo mtodo dedutivo (do particular para o geral) e
indutivo (do geral para o particular), alm da investigao histrica e comparativa.
12
Imperava a insegurana nas relaes jurdicas; ademais, vrias ordens paralelas vigoravam
ao mesmo tempo. Havia um Cdigo de juridicidade para os nobres, outro para o clero, outro
para o terceiro estado, sem contar o fato de que as relaes comerciais sofriam entraves
decorrentes do sistema vigente de privilgios, monoplios, favores reais, e da inexistncia de
um sistema jurdico unificado.2
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 35.
CLVE, Clmerson Merlin. Atividade legislativa do Poder Executivo. 2 ed. rev, atual. e ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2000. p. 27.
3
MONTESQUIEU. Do esprito das leis. Os Pensadores. Vol. XXI. 1 ed. So Paulo: Abril Cultural. 1973, p.
158-159, e sua teoria da separao dos poderes: o poder legislativo traduz-se no poder de fazer leis, por um certo
tempo ou para sempre, e de corrigir ou ab-rogar as que esto feitas. O poder executivo das coisas que dependem
do direito internacional ou, simplesmente, o poder executivo do Estado o poder de fazer a paz ou a guerra, de
enviar ou receber as embaixadas, de manter a segurana e de prevenir as invases. O poder de julgar ou o poder
executivo das coisas que dependem do direito civil o poder de punir os crimes ou de julgar os litgios entre os
particulares.
4
CLVE, Clmerson Merlin. Atividade legislativa do Poder Executivo. 2 ed. rev, atual. e ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2000. p. 27-28.
5
MONTESQUIEU. Do esprito das leis. Os Pensadores. Vol. XXI. 1 ed. So Paulo: Abril Cultural. 1973, p.
156: A liberdade o direito de fazer tudo o que as leis permitem; se um cidado pudesse fazer tudo o que elas
probem, no teria mais liberdade, porque os outros tambm teriam tal poder.
13
MONTESQUIEU. Do esprito das leis. Os Pensadores. Vol. XXI. 1 ed. So Paulo: Abril Cultural. 1973, p.
157: A liberdade poltica, num cidado, esta tranqilidade de esprito que provem da opinio que cada um
possui de sua segurana; e, para que se tenha esta liberdade, cumpre que o governo seja de tal modo, que um
cidado no possa temer outro cidado.
7
CLVE, Clmerson Merlin. Atividade legislativa do Poder Executivo. 2 ed. rev, atual. e ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2000. p. 34.
8
CLVE, Clmerson Merlin. Atividade legislativa do Poder Executivo. 2 ed. rev, atual. e ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2000. p. 35: Ao Estado liberal, sempre juridicamente controlado, no cabe exercer mais
que as seguintes funes: manter a ordem interna e conduzir a poltica exterior (ou seja, o fim do Estado nesse
caso parece ser unicamente o de promover e manter a segurana necessria para que os indivduos possam
livremente desenvolver as suas potencialidades). Tudo o mais cabe sociedade civil, dinamizada pela energia
da multiplicidade de indivduos livres e iguais.
9
NORBERTO BOBBIO. Liberalismo e democracia, So Paulo: Brasiliense, 1998, p. 8: O objetivo dos antigos
era a distribuio do poder poltico entre todos os cidados de uma mesma ptria: era isso que eles chamavam
liberdade. O objetivo dos modernos a segurana das fruies privadas: eles chamavam de liberdade as
garantias acordadas pelas instituies para aquelas fruies..
10
CLVE, Clmerson Merlin. Atividade legislativa do Poder Executivo. 2 ed. rev, atual. e ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2000. p. 36.
11
36.
MONTESQUIEU. Do esprito das leis. Os Pensadores. Vol. XXI. 1 ed. So Paulo: Abril Cultural. 1973, p.
14
Essa idia, bem refletida nos escritos de Montesquieu, espelha uma ideologia que liga
liberdade poltica a certeza do direito. A segurana psicolgica do indivduo ou sua
liberdade poltica - estaria na certeza de que o julgamento apenas afirmaria o que est
contido na lei. Ou melhor, acreditava-se que, no havendo diferena entre o julgamento e a
16
lei, estaria assegurada a liberdade poltica.
12
CLVE, Clmerson Merlin. Atividade legislativa do Poder Executivo. 2 ed. rev, atual. e ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2000. p. 48.
13
PIARRA, Nuno. A separao dos poderes como doutrina e princpio Constitucional um contributo para o
estudo das suas origens e evoluo. Coimbra: Coimbra Editora. 1989. p. 96: ...Conhecidos os factos e a lei, o
juiz apenas procede a uma operao lgica automtica e forosa, sem nada de juridicamente constitutivo...
14
MONTESQUIEU. Do esprito das leis. Os Pensadores. Vol. XXI. 1 ed. So Paulo: Abril Cultural. 1973, p.
158.
15
PIARRA, Nuno. A separao dos poderes como doutrina e princpio Constitucional um contributo para o
estudo das suas origens e evoluo. Coimbra: Coimbra Editora. 1989. p. 96.
16
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 36.
15
17
CLVE, Clmerson Merlin. Atividade legislativa do Poder Executivo. 2 ed. rev, atual. e ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais. 2000. p. 48-49: A tal ponto chegaram as formulaes jurdicas produzidas como
decorrncia normal da concepo clssica do direito que toda uma escola jurdica chegou a defender a tese
segundo a qual a preocupao do jurista h de restringir-se norma. Preocupaes com a justia ou com a
crtica jurdica soariam alheias funo do jurista. O jurista como tal h de se preocupar, principalmente, com
a norma, porque, a norma constitui, afinal, o objeto da cincia jurdica.
18
MONTESQUIEU. Do esprito das leis. Os Pensadores. Vol. XXI. 1 ed. So Paulo: Abril Cultural. 1973, p.
160.
19
MONTESQUIEU. Do esprito das leis. Os Pensadores. Vol. XXI. 1 ed. So Paulo: Abril Cultural. 1973, p.
157: O poder de julgar no deve ser outorgado a um senado permanente mas exercido por pessoas extradas do
corpo do povo, num certo perodo do ano, de modo prescrito pela lei, para formar um tribunal que dure apenas
o tempo necessrio. Desta maneira, o poder de julgar, to terrvel aos homens, no estando ligado nem a uma
certa situao nem a uma certa profisso, torna-se, por assim dizer, invisvel e nulo. No se tm constantemente
juzes diante dos olhos e teme-se a magistratura mas no os magistrados.
20
KAUFMANN, Arthur. Filosofia del derecho. Trad. Luis Villar Borda e Ana Mara Montoya. Bogot:
Universidad Externado de Colombia, 1999. p. 114: El juez realmente puede ser excluido del poder del Estado
porque l no es un rgano dotado con voluntad propia. Pues las sentencias no pueden ser nada diferente a una
copia exacta de la ley y para eso slo necesita ojos, el juez es nicamente la bouche qui prononce les
paroles de la loi, una criatura sin voluntad, que no puede atenuar la validez y rigor de la ley, y el poder
judicial es, en consecuencia, en cierto sentido igual a cero.
21
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 37.
16
onde havia incerteza22. Dada essa natureza de mero acertamento da relao jurdica
(e no imposio de sano), se entendeu que no a sentena declaratria
suscetvel de execuo ulterior e, se o interessado pretender a execuo daquilo
que foi declarado, ter que faz-lo por ao prpria, isto , por sentena
condenatria, que viabilizar a execuo por ttulo judicial23.
Constitutivas so as sentenas que, no obstante contenha em si carga
declaratria, so destinadas a criar, extinguir ou modificar relaes jurdicas. Isto ,
alm da declarao do direito, contm um plus que inova na ordem jurdica,
inovao essa que pode ser positiva (quando cria ou modifica uma relao jurdica)
ou negativa (quando extingue uma relao jurdica), quando ento designada de
desconstitutiva. Sua finalidade apenas e to somente inovar na ordem jurdica
(criao, extino ou modificao), da porque no comporta execuo ou processo
de execuo fundada em ttulo judicial ulterior ao trmino do processo de
conhecimento24.
As sentenas condenatrias so aquelas sentenas que visam impor uma
sano ao demandado25, como ocorre, por exemplo, a indenizao por perdas e
danos, abrindo o caminho para o processo de execuo, mediante provocao do
interessado. Obtida a sentena condenatria, adquire o autor um instrumento
22
PORTO, Srgio Gilberto. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil Do processo de conhecimento arts.
444 a 495. vol. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 94.
23
ALVIM, Arruda. Coleo Estudos e Pareceres Direito Processual Civil. Vol. 2. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1985. P. 327.
24
ALVIM, Arruda. Coleo Estudos e Pareceres Direito Processual Civil. v. 2. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1985. P. 328.
25
PORTO, Srgio Gilberto. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil Do processo de conhecimento arts.
444 a 495. vol. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 94.
17
jurdico destinado satisfao efetiva de seu direito26, pois uma vez transitada em
julgado, a prpria sentena condenatria constitui titulo executivo judicial.
Para uns, a sentena condenatria se traduz em uma declarao mais uma
sano. Para outros, a sentena condenatria se traduz numa dupla declarao
(declarao do direito, mais declarao da sano). Luiz Guilherme Marinoni assim
pe a questo:
Para Liebman, como sabido, a sentena condenatria tem duplo contedo e dupla funo:
declara o direito existente e,alm disso, faz vigorar para o caso concreto as foras coativas
latentes da ordem jurdica, mediante aplicao da sano adequada ao caso examinado e
nisto reside sua funo especfica, que a diferencia das outras sentenas (funo
sancionadora). A sentena condenatria, assim, ao aplicar a sano, constitui a situao
jurdica que abre oportunidade para a execuo; no se trata, como se v, de mera
declarao da sano, como queria Carnelutti, ao falar em accertamento della
responsabilit.27
26
ALVIM, Arruda. Coleo Estudos e Pareceres Direito Processual Civil. v. 2. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1985. P. 329.
27
28
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Execuo civil teoria geral e princpios fundamentais. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2004. p. 399.
18
Quando na mesma pessoa ou no mesmo corpo da magistratura o poder legislativo est
reunido ao executivo, no existe liberdade, pois pode-se temer que o mesmo monarca ou o
mesmo senado apenas estabeleam leis tirnicas para execut-las tiranicamente. No
haver tambm liberdade se o poder de julgar no estiver separado do poder legislativo e do
poder executivo. Se estivesse ligado ao poder legislativo, o poder sobre a vida e a liberdade
dos cidados seria arbitrrio, pois o juiz seria legislador. Se estivesse ligado ao poder
29
executivo, o juiz poderia ter a fora de um opressor.
29
MONTESQUIEU. Do esprito das leis. Os Pensadores. Vol. XXI. 1 ed. So Paulo: Abril Cultural. 1973, p.
157.
30
31
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 38.
PIARRA, Nuno. A separao dos poderes como doutrina e princpio Constitucional um contributo para o
estudo das suas origens e evoluo. Coimbra: Coimbra Editora. 1989. p. 99.
19
... conseguiram dois resultados significativos: (a) sujeitaram os magistrados aos desgnios do
poder, impondo-lhes a condio de servos da lei; e (b), ao concentrar a produo do Direito
no nvel legislativo, sem que aos juzes fosse reconhecida a menor possibilidade de sua
produo judicial, buscaram realizar o sonho do racionalismo de alcanar a certeza do direito,
soberanamente criado pelo poder, sem que a interpretao da lei, no momento de sua
aplicao jurisdicional pudesse torn-lo controverso e portanto incerto.34
Demais disso, o direito liberal tinha como primado a garantia da liberdade dos
cidados, obtida pela delimitao dos poderes de interveno do Estado nas
relaes privadas (pois o Estado era visto como inimigo pblico35).
Assim, o respeito autonomia de vontade, isto , liberdade individual
(ausncia de ingerncia estatal nas relaes entre particulares) levou naturalmente
incoercibilidade do facere36, e impossibilidade de o Poder Judicirio impor
multas37, tornando impossvel ao Judicirio atuar sobre a vontade do indivduo.
32
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 39: A
separao entre conhecimento e execuo teve o propsito de evitar que o juiz concentrasse, no processo de
conhecimento, os poderes de julgar e de executar.
33
PIARRA, Nuno. A separao dos poderes como doutrina e princpio Constitucional um contributo para o
estudo das suas origens e evoluo. Coimbra: Coimbra Editora. 1989. p. 110.
34
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Processo e Ideologia. O paradigma racionalista. Rio de Janeiro, Forense,
2004, p. 36.
35
ANDRADE, Jos Carlos Vieira de. Os direitos fundamentais (na Constituio Portuguesa de 1976).
Coimbra: Almedina, 1988, p. 274.
36
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 40: Nesse
sentido, o Cdigo Napoleo, no seu art. 1.142, afirmou que toda obrigao de fazer ou no fazer resolve-se em
perdas e danos e juros, em caso de descumprimento pelo devedor. A desconfiana em relao aos juzes do
Ancien Rgime que j era provocada pela venalidade e hereditariedade dos cargos pblicos - e a conseqente
necessidade de mant-los sem poder de imperium, para que no pudessem voltar a fazer o que lhes era
20
At porque, qualquer sentena que tenha o dever de repercutir sobre a realidade para a
prestao da tutela jurisdicional, deve ser ligada a meios de execuo que sejam
efetivamente capazes de proporcionar o resultado por ela objetivado. Uma sentena que
tenha que interferir sobre a realidade, mas que destituda de meios de execuo, no serve
para a prestao da tutela do direito, e assim constitui um nada, ao menos quando
38
considerada a tutela prometida pelo direito material.
permitido antes da Revoluo, colocando em perigo o novo poder instalado, esto na base do art. 1.142 do
Code Napolon ou da idia de incoercibilidade das obrigaes.
37
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 41: Ningum
duvida que a impossibilidade do uso da multa, como medida de coero, retira do juiz o poder de atuar sobre a
vontade do indivduo. Se assim, evidente que o desejo de impedir o judicirio de atentar contra a liberdade
privou o juiz de exercer imperium. Por esse motivo que o juiz, mesmo em uma sentena relativa obrigao
infungvel, no podia impor as astreintes.
38
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 42.
39
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Execuo civil teoria geral e princpios fundamentais. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2004. p. 141.
40
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 43:
21
somente
seria
proferida
aps
cognio
exauriente,
proibindo-se
41
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 44.
42
MARINONI, Luiz Guilherme. Novas linhas do processo civil. So Paulo: RT, 1995. p. 43.
22
ideal liberal serviram para tornar impossvel oferecer proteo aos direitos antes de
exaurida a cognio, isto , o julgamento (ou antecipao desse julgamento) no
poderia ser proferido antes de oportunizado s partes o contraditrio e exaurida a
oportunidade de produo de provas pelas partes. Pelos mesmos motivos, a
execuo no poderia dar-se antes do trmino da fase de cognio.
E, a partir dessa premissa bsica, de que a execuo no deve anteceder a
cognio, foi estabelecido o princpio da nulla executio sine titulo, que quer dizer que
a execuo no pode ser feita sem ttulo43, isto , de uma sentena condenatria
antecedente, com a funo de eliminar a incerteza, estabelecendo certeza
declarao do direito consubstanciado na sentena.
Em sntese, o processo civil clssico (cognio exauriente e classificao
trinria das sentenas) baseado na necessidade de isolar o processo do direito
material (autonomia absoluta do processo), reproduzindo valores do direito liberal
(garantidor da liberdade dos cidados, obtida pela delimitao dos poderes de
interveno do Estado nas relaes privadas), onde o juiz inerte, neutro e no tem
papel criador ou interpretador, devendo apenas reproduzir a lei, de acordo com os
instrumentos (classificao trinria e tipicidade dos meios de execuo) que a lei pe
disposio. O respeito autonomia de vontade e ausncia de ingerncia estatal
nas relaes entre particulares (para preservao da liberdade), levou
impossibilidade de se impor multas (respeito liberdade e autonomia) e a
incoercibilidade do facere, tornando impossvel ao Judicirio atuar sobre a vontade
do indivduo. Ademais, no havia possibilidade de antecipao de tutela, uma vez
que era impossvel executar o direito (nulla executio sine titulo) antes da segurana
jurdica (trnsito em julgado da sentena).
43
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 47.
23
24
44
BECKER, Larcio Alexandre. Contratos Bancrios Execues Especiais. So Paulo: Malheiros, 2002, p.
206.
45
PISANI, Andra Proto. Lezioni di diritto processuale civile. Napoli: Jovene, 1994, p. 6.
46
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 56.
47
PISANI, Andra Proto. Lezioni di diritto processuale civile. Napoli: Jovene, 1994, p. 6.
48
49
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 56.
PISANI, Andra Proto. Lezioni di diritto processuale civile. Napoli: Jovene, 1994, p. 6: perch sia assicurata
la tutela giurisdizionale di una determinata situazione di vantaggio violata, non basta que a livello di diritto
processuale sia predisposto un procedimento quale che sia, ma necessrio che il titolare della situazione di
vantaggio violata (o di cui si minaccia la violazione) possa utilizzare un procedimento (o pi procedimenti)
strutturato in modo tale da potergli fornire uma tutela effettiva e non meramente formale o astratta del suo
diritto. Specificando, quindi, quanto detto poco fa, possibile ora dire che il diritto sostanziale sul piano della
effettivit, della giuridicit, non della sola declamazione contenuta nella carta stampata esiste nella misura in
cui il diritto processuale predispone procedimenti, forme di tutela giurisdizionale adeguate agli specifici bisogni
di tutela delle singole situazioni di vantaggio affermate dalle norme sostanziali.
25
50
PISANI, Andra Proto. Appunti sulla giustizia civile. Bari: Cacucci, 1982, p. 24: um processo di questo tipo
riflette ampiamente lideologi liberal-individualistica Del tempo, ed in particolare la convinzione Che dal libero
confronto o scotro delle parti il giudice possa essere messo nella migliori condizione per decidere. Um tale
presupposto evidentemente scorretto in quanto d per scontato Che all posizione di eguaglianza formale delle
parti corrisponda sempre la loro sguaglianza sostanziale (intesa sai economicamente sai sociologicamente) fra
le parti nin esiste quase mai (o quanto meno manca molto spesso), Che la diseguaglianza sostanziali si fiflette
necessariamente anche sul processoalterndo il libero confronto o scontro delle parti. Il carattere mistificane
prprio del pressupposto terico della eguaglianza meramente formale fa s Che lo scopo Del processo non
possa ravvisarsi nel giusto componimento della controvrsia (o, il che lo stesso, nella attuzione della giustizia
nei limiti in cui questa contenuta nella legge positiva), ma solo ed unicamente nella composizione della
controvrsia, non intessa in quale modo.
51
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 58.
52
SCHMITT, Carl. Teora de la Constitucin. Trad. Francisco Ayala. Madrid: Alianza Editorial, 1996. p. 144:
El ideal pleno del Estado burgus de Derecho culmina en una conformacin judicial general de toda la vida del
Estado. Para toda especie de diferencias y litigios, sea entre las autoridades superiores del Estado, sea entre
autoridades y particulares, sea, entre Estados-miembros, etc.., habra de haber, para ese ideal de Estado de
Derecho, un procedimiento en que, sin atencin a la clase de litigio y de objeto litigioso, se dicidiera a la
manera del procedimiento judicial.
53
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 59.
26
54
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Processo e Ideologia. O paradigma racionalista. Rio de Janeiro, Forense,
2004, p. 22.
55
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Inibitria. 3 ed. So Paulo: RT, 2003, p. 337-338.
27
56
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 5. ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2005. p. 57-60.
57
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 5. ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2005. p. 57-70: O reconhecimento progressivo de direitos fundamentais um processo cumulativo e
de complementariedade, e no de alternncia. Por isso, preferido o termo dimenses e no geraes (que d a
falsa impresso de substituio). No podemos olvidar, que existem ainda os direitos fundamentais de terceira
dimenso, tambm denominados de direitos de fraternidade ou de solidariedade, trazem como nota distintiva o
fato de se desprenderem, em princpio, da figura do homem-indivduo como seu titular, destinando-se
proteo de grupos humanos (famlia, povo, nao), e caracterizando-se, conseqentemente, como direitos de
titularidade coletiva ou difusa. So os direitos paz, ao desenvolvimento, autodeterminao dos povos, ao
meio-ambiente, qualidade de vida, comunicao, ao patrimnio histrico e cultural... E, ainda, h aqueles
que sustentam uma quarta dimenso dos direitos fundamentais, a qual composta pelos direitos democracia
(no caso, a democracia direta) e informao, assim como pelo direito ao pluralismo. a globalizao dos
direitos fundamentais.
28
58
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 62: Aqui, h
conscincia de que os bens e as pessoas merecem tratamento diferenciado, e assim assume importncia a tutela
especfica e, conseqentemente, a forma procedimental capaz de proporcion-la.
59
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 64.
29
O liberalismo clssico no tinha necessidade diante dos direitos e bens que considerava
nem a possibilidade em razo da maneira como enxergava as relaes entre o Estado e os
particulares de conferir funo realmente preventiva ao processo de conhecimento. Sendo
60
assim, a ilicitude, diante do processo civil, podia ser reduzida responsabilidade civil.
60
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 66.
30
caracteriza ldimo exemplo de tutela de remoo do ilcito, eis que realizada sem a
necessidade da presena do elemento dano.
Segundo Luiz Guilherme Marinoni,
Quando o ilcito civil identificado com o dano, conclui-se, de forma apressada, que no h
ato contrrio ao direito que, no provocando dano, deva ser sancionado civilmente. O dano
uma conseqncia meramente eventual do ato contrrio ao direito, pois esse ltimo pode, ou
no, ger-lo. O fato de uma transgresso no ter produzido dano, no permite que o
processo civil possa deix-la de lado, como se no mais importasse ou tivesse significao.
Quando se toma em considerao a funo de proteo das normas jurdicas no-penais,
no difcil perceber que, em determinados casos, um ilcito ainda que configurando ao
que se exaure em um nico instante pode possuir eficcia continuada, como no caso de
61
exposio venda de produtos nocivos sade do consumidor.
61
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 68.
31
Por outro lado, embora a sentena declaratria possa ser admitida antes da
violao do direito, eis que tem por finalidade apenas a declarao (no incidindo
62
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 72.
63
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Inibitria. 3 ed. So Paulo: RT, 2003, p. 256.
64
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 79-80.
32
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Tutela sancionatria e tutela preventiva. Temas de Direito Processual 2
Srie. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 1988, p. 27.
66
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Tutela sancionatria e tutela preventiva. Temas de Direito Processual 2
Srie. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 1988, p. 27.
67
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004. p. 77: a
imprescindibilidade do uso da multa para dar efetividade ao ressarcimento na forma especfica evidente.
33
praestatio vera rei debitae), a tutela pelo equivalente a tutela clssica, forjada no
Estado Liberal clssico, eminentemente patrimonialista, e por isso supunha que os
direitos poderiam ser adequadamente tutelados por intermdio da tutela ressarcitria
(in quod interest). Da que, contra o ilcito, a nica forma de tutela era a da reparao
em dinheiro (se todas as pessoas so iguais, no h razo para tratar
diferentemente os bens, sendo suficiente o ressarcimento em pecnia para manter o
mercado em funcionamento).
A unificao dos conceitos de ilicitude e responsabilidade, fez supor que o
bem juridicamente protegido era a mercadoria a res dotada de valor de troca -, e
que a tutela privada do bem o ressarcimento do equivalente ao valor econmico da
leso, mediante execuo por expropriao de bens. Ora, o dever de reparar
(responsabilidade decorrente do ilcito) no se confunde com o ressarcimento, isto ,
com as formas que podem ser utilizadas para a reparao (pecnia ou em forma
especfica). Ressarcir no tem o sentido apenas de indenizar (tornar indene, pagar
em dinheiro o valor equivalente ao dos danos causados), mas tambm o de
restaurar, recompor in natura o que foi danificado, mediante a imposio de
prestaes positivas (fazer) ao agente do ilcito, por parte do Julgador, sob pena
coero (multa ou astreintes). A partir do momento em que se amplia o conceito de
ressarcimento, no mais pode o devedor escusar-se de reparar na forma especfica
sob o argumento de autonomia de vontade (ningum pode ser obrigado a fazer ou
deixar de fazer alguma coisa, seno em virtude de lei).
Assim, dissociando-se os conceitos de ilcito e dano, pode-se perceber que o
dever de reparar (responsabilidade) no se confunde com as formas de reparao
(resultado no plano do direito material: pelo equivalente ou em forma especfica), e
se percebe que h atos contrrios ao direito que, ainda que no produzam danos,
34
podem e devem ser sancionados pelo processo civil, mediante a utilizao das
tutelas especficas: inibitria e de remoo do ilcito. O ilcito, mesmo sem
repercusso danosa, no deixa de ser ilcito, sendo completamente ilgico a prtica
de ato contrrio ao direito ao simples argumento de que, se no causa dano,
permitido.
Historicamente, o processo se desenvolveu para evitar ou reparar o dano,
sendo que o ilcito somente existia atrelado ao conceito de dano. Como o direito
brasileiro no havia realizado a distino entre o ilcito e o dano, confundiu tutela
contra o ilcito (inibitria ou remoo do ilcito), com tutela contra o dano. Por isso,
procurando responder s necessidades de efetividade do processo e na ausncia de
instrumento, utilizou-se dos conceitos ento conhecidos (dano ou probabilidade de
dano) para possibilitar a inibio do ilcito ou sua remoo, utilizando para isso da
medida cautelar inominada (e caracterizando, assim, o uso desvirtuado da cautelar).
Ainda tem invulgar fora, entre ns, a noo chiovendiana de que a jurisdio
tem a funo de atuar a vontade concreta da lei68, formulando o juiz uma norma
individual para o caso concreto (justa composio da lide69). Referidos conceitos so
frutos da ideologia liberal dominante na poca em que foram formulados,
proclamando a supremacia da lei, independentemente de quaisquer consideraes
68
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, 1969, v. 2, p. 55.
69
CARNELUTTI, Francesco. Sistema di diritto processuale civile. Padova: Cedam, 1936, v. 1, p. 40.
35
70
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 24: El Estado de derecho y el principio de legalidad suponan l reduccin del derecho a la ley
y la exclusin, o por lo menos la sumisin a la ley, de todas las dems fuentes del derecho.
71
FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Edicin de Antonio de Cabo Y Gerado
Pisarello. Madrid: Editorial Trotta, 2 ed, 2005, p. 52-53: En efecto, el postulado del positivismo jurdico clsico
es el principio de legalid formal, o, si se quiere, de mera legalid, como metanorma de reconocimiento de las
normas vigentes. Conforme a l, una norma jurdica, cualquiera que sea su contenido, existe y es vlida en
virtud nicamente, de las formas de su produccin. Como sabemos, la afirmacin de este postulado provoc un
radical cambio de paradigma respecto del derecho premoderno: la separacin entre derecho y moral, es decir,
entre validez y justicia, como consecuencia del carcter totalmente artificial y convencional del derecho
existente.
72
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Processo e Ideologia. O paradigma racionalista. Rio de Janeiro, Forense,
2004, p. 27. atravs do processo de conhecimento, ordinrio por natureza, que o sistema retira do
magistrado o poder de imprio de que se valia o pretor romano, ao conceder a tutela interdital. por meio dele
que o sistema pretende manter a neutralidade melhor, a passividade do juiz durante o curso da causa, ara
somente depois de haver descoberto a vontade da lei (Chiovenda), autorizar-lhe a julgar, produzindo o
sonhado juzo de certeza.
36
73
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 29.
74
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 16.
75
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 30: .. el principio de lealidad taduca en trminos constitucionales la hegemonia de la
burguesa, que se expresaba en la Cmara representativa, y el retroceso del ejecutivo y de los jueces, que de ser
poderes autnomos pasaban a estar subordinados a la ley.
76
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 33: Su significado supone una reduccn de todo lo que pertenece al mundo del derecho esto
es, los derechos Y la justicia a lo dispuesto por la ley. Esa simplificacin lleva a concebir la actividad de los
juristas como un mero servicio a la ley...
37
77
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 17.
78
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 18.
79
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 32.
38
para a esfera pblica, passando a ser tratado como instituto de direito pblico (como
instrumento de reafirmao da autoridade do Estado). Entretanto, ao marcar a
atividade do juiz como simples declarao ou atuao da lei, manteve-se fiel aos
paradigmas liberais ento vigentes.
Giuseppe Chiovenda delineou a separao entre a ao e o direito subjetivo
material, defendendo a autonomia do processo. A ao o poder de provocar o
Estado-Juiz, e essa atividade no outra que no atuar a lei, e no a realizao do
direito material. Para ele, a ao de conhecimento, consiste na substituio definitiva
e obrigatria da atividade intelectual no s das partes, mas de todos os cidados,
pela atividade intelectual do juiz, ao afirmar existente ou no existente uma vontade
concreta de lei em relao s partes.81 Logo, a noo de jurisdio ficava reduzida
lei, ou mera declarao da lei
82
juzes nada podiam criar, e mais uma vez respristinando a ideologia liberal.
Para Francesco Carnelutti, a jurisdio se traduz na justa composio da lide.
A lide o conflito de interesses qualificado pela pretenso de um dos interessados e
pela resistncia do outro.83 A lide marcada pelo conflito de interesses o ponto
de partida para a existncia da jurisdio, pois, havendo lide a atividade do juiz
jurisdicional, mas no h jurisdio quando no existe um conflito de interesses para
ser resolvido ou uma lide para ser composta pelo juiz.84
Carnelutti viu o processo por um ngulo privado, de acordo com os interesses
das partes (composio da lide) e, para ele, a sentena compe o ordenamento
80
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 19.
81
CHIOVENDA. Giuseppe. Principios del derecho procesal. Madrid: Reus, s/d, p. 365.
82
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, 1969, v. 2, p. 55.
83
CARNELUTTI, Francesco. Sistema di diritto processuale civile. Padova: Cedam, 1936, v. 1, p. 40.
84
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 35.
39
jurdico, pois transforma a norma abstrata em lei particular para as partes (pois cria
uma regra particular para o caso concreto), compondo a lide.85 Com igual
concepo, Calamandrei argumenta que a lei abstrata se individualiza por obra do
juiz86. Chiovenda, por sua vez, viu o processo por um ngulo publicista (atuao da
vontade concreta do direito), e, por isso, a atuao jurisdicional meramente
declaratria, de modo que a sentena apenas declara a vontade da lei, e, por isso,
no integrando o ordenamento jurdico ( externa). No obstante as diferenas de
posicionamento entre eles, forte a concepo comum de que a atividade
jurisdicional est umbilicalmente ligada ou subordinada lei: o juiz declara a lei.
85
86
CALAMANDREI, Piero. Istituzioni di diritto processuale civile, Napoli: Morano, 1970, p. 156.
40
87
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 37: Dichos grupos dan lugar a una acentuada diferenciacin de tratamientos normativos, sea
como implicacin emprica del principio de igualdad del llamado estado social (para cada situacin una
disciplina adecuada a sus particularidades), sea como consecuencia de la presin que los intereses corporativos
ejercen sobre el legislador. De ah la explosin de legislaciones sectoriales, con la consiguiente crisis del
principio de generalidad..
88
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 25.
89
PERLINGIERI, Pietro. Perfis do Direito Divil Introduo ao Direito Civil Constitucional. Trad. Maria
Cristina de Cicco. 3 ed. rev. e amp. Rio de Janeiro: Renovar, 1997. p. 11.
90
PERLINGIERI, Pietro. Perfis do Direito Divil Introduo ao Direito Civil Constitucional. Trad. Maria
Cristina de Cicco. 3 ed. rev. e amp. Rio de Janeiro: Renovar, 1997. p. 05: Da a obrigao no mais livre
escolha imposta aos juristas de levar em considerao a prioridade hierrquica das normas constitucionais,
sempre que se deva resolver um problema concreto.
41
Constituio 91. Com isso, substituiu-se o princpio da legalidade formal pelo princpio
da estrita legalidade ou da legalidade substancial.92
Conforme Luiz Guilherme Marinoni, no h mais sentido em considerar a
jurisdio como mera funo de atuao ou declarao da lei, uma vez que o
Judicirio deve compreend-la e interpret-la a partir dos princpios constitucionais
de justia e dos direitos fundamentais.93
Neste sentido, Jnatas Luiz Moreira de Paula, analisando o conceito de
jurisdio sob a tica da teoria crtica do direito de Luiz Fernando Coelho94, concluiu
que
Sob a postura da teoria crtica e de suas premissas, a jurisdio civil vem a ser a real e
efetiva soluo da lide posto a conhecimento do Poder Judicirio, sob a sua
responsabilidade, com a finalidade de circular e distribuir rendas e bens de consumo. 95
91
ALEXY, Robert. Los derechos fundamentales en el Estado Constitucional Democrtico, Los fundamentos de
los derechos fundamentales, Madrid: Trotta. 2001, p. 34.
92
FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Edicin de Antonio de Cabo Y Gerado
Pisarello. Madrid: Editorial Trotta, 2 ed, 2005, p. 53: El constitucionalismo, tal como resulta de la
positivizacin de los derechos fundamentales como lmites y vnculos sustanciales a la legislacin positiva,
corresponde a una segunda revolucin el la naturaleza del derecho que se traduce en una alteracin interna del
paradigma positivista clsico. Si la primera revolucin se expres mediante la afirmacin de la omnipotencia
del legislador, es decir, del principio de mera legalidad (o de legalidad formal) como norma de reconocimiento
de la existencia de las normas, esta segunda revolucin se ha realizado con la afirmacin del que podemos
llamar principio de estricta legalid (o de legalidad sustancial). O sea, con el sometimiento tambin de la ley a
vnculos ya no slo formales sino sustanciales impuestos por los principios y los derechos fundamentales
contenidos en las constituciones.
93
94
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 45.
A teoria crtica do direito consiste em uma teoria do direito que, sem abdicar de certo rigor na explicitao
das hipteses, conceitos e categorias que constituem o objeto da tese isso em homenagem cientificidade
exigida nos trabalhos acadmicos, assumisse o contedo ideolgico desse mesmo objeto e procurasse conciliar
tal exigncia com um compromisso que se afigura basilar, o estabelecimento de condies histricas que
propiciem a realizao do ser humano em suas potencialidades, como indivduo e como membro de uma
comunidade, e, de maneira mais prosaica, condies pra que o homem possa ter uma existncia digna e realizar
o ideal eudemonstico que constitui sua primeira vocao, isto , para que possa ser feliz neste mundo.
(COELHO, Luiz Fernando. Teoria Crtica do Direito. 3ed. Re., atual. e ampl. Belo Horizonte: Del. Rey, 2003.
p. 7). Isto , trata-se de uma teoria impura, no sentido de que ela se fundamenta em pressuposto ontolgico
oposto ao do purismo metodolgico kelseniano. A teoria que proponho repele a atribuio ao direito de estatuto
ontolgico alheio ontologia social, e considera falaciosa a reduo do fenmeno jurdico s possibilidades
nticas elaboradas a partir dos esquemas lgicos que o antecedem como experincia (COELHO, Luiz
Fernando. Teoria Crtica do Direito. 3ed. Re., atual. e ampl. Belo Horizonte: Del. Rey, 2003. p. 7-8). Em
resumo, a anlise do direito sob a tica da sociedade, condensada e filtrada na realidade social (identificando os
estratos sociais, a ideologia, os instrumentos de alienao e a prxis existentes, e a partir da construir novos
conceitos jurdicos). Trata-se de reconhecer que o jurista parte do objeto que estuda (fenmeno jurdico), e este
objeto, por sua vez, parte do fenmeno social, do qual no pode ser desligado ou separado.
42
o que se
95
PAULA, Jnatas Luiz Moreira de. Uma viso crtica da jurisdio civil. Leme: Led, 1999. p. 98-99.
96
PAULA, Jnatas Luiz Moreira de. Uma viso crtica da jurisdio civil. Leme: Led, 1999. p. 100.
97
PAULA, Jnatas Luiz Moreira de. Uma viso crtica da jurisdio civil. Leme: Led, 1999. p. 100.
98
FERRAJOLI, Luigi. Pasado y futuro del Estado de Derecho, Neoconstitucionalismo(s) . (Coord.) Miguel
Carbonell. Madrid: Trotta, 2003, p. 18.
99
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 26: Comparando-se a sua atividade com a de um fotgrafo, o jurista no deve mais apenas revelar as
palavras da lei, mas sim projetar uma imagem, corrigindo-a e adequando-a aos princpios de justia e aos
direitos fundamentais. Alis, quando essa correo ou adequao no for possvel, s restar ao jurista
demonstrar a inconstitucionalidade da lei, ou ainda de forma figurativa - descartar a pelcula por ser
impossvel encontrar uma imagem adequada.
43
As regras geralmente
100
BARROSO. Lus Roberto. Fundamentos tericos e filosficos do novo direito constitucional brasileiro. A
nova interpretao constitucional. (Org). Lus Roberto Barroso. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, p. 29.
101
FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Edicin de Antonio de Cabo Y Gerado
Pisarello. Madrid: Editorial Trotta, 2 ed, 2005, p, 55-56: formamos parte del universo artificial que describimos
y contribuimos a construirlo de manera bastante ms determinante de lo que pensamos. Por ello, depende
tambin de la cultura jurdica que los derechos, segn la bella frmula de Ronald Dworkin, sean tomados en
serio, ya que no son sino significados normativos, cuya percepcin y aceptacin social como vinculantes es la
primera, indispensable condicin de su efectividad.
102
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 27.
103
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 110: ..solo los principios desempean un papel propiamente constitucional, es decir,
constitutivo del orden jurdico..
104
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2002, p. 86 e ss.
44
simples subsuno, mas por ponderao, que leva em considerao o peso dos
princpios em coliso, segundo as circunstncias do caso concreto105.
Os princpios, assim, no se destinam a simplesmente auxiliar a atuao das
regras (interpretao e controle da constitucionalidade), isto , no so meras
vlvulas de segurana106 destinada a resolver problemas insolveis pelas regras,
mas tambm estabelecem valor normativo aos fatos, indicando como a lei deve ser
interpretada para no ating-los.107 Assim, para a interpretao, a norma no pode
ser interpretada em abstrato, mas ao contrrio, a sua significao parte do concreto
e a ele retorna.108
A invulgar fora da ideologia liberal se mostrou logo que foram inseridos os
primeiros princpios nas Constituies elaboradas aps a segunda guerra mundial.
De fato, para os liberais no era possvel aceitar que o juiz possa aplicar uma norma
que no se revele mediante o seu prprio texto e, ao contrrio, exija do intrprete
105
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2002, p. 86 e ss.
106
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 117: Esto deriva del persistente prejuicio de pensar que, en realidad, las verdaderas normas
son las rglas, mientas que los principios son un plus, algos que slo es necesario como vlvula d seguridad
del ordenamiento. Una vez ms, el positivismo se revela como una ideologa distorsionadora en el campo del
derecho.
107
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 118: La realidad, al ponerse en contacto con el principio, se vivifica, por as decirlo, y adquiere
valor. En lugar de presentarse como materia inerte, objeto meramente pasivo de la aplicacin de reglas, caso
concreto a encuadrar en el supuesto de hecho normativo previsto en la regla como razona el positivismo
jurdico -, la realidad iluminada por los principios aparece revestida de cualidades jurdicas propias. El valor
se incorpora l hecho e impone la adopcin de tomas de posicin jurdica conformes con l (al legislador, a la
jurisprudencia, a la administracin, a los particulares y, en general, a los intrpretes del derecho). El ser
iluminado por el principio an no contiene en s el deber ser, la regla, pero s indica al menos la direccin en
la que debera colocarse la regla para no contravenir el valor contenido en el principio.
108
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 122: La concepcin del derecho por principios tiene, por tanto, los pies en la tiera y no la
cabeza en las nubes. La tierra es el punto de partida del desarrollo del ordenamiento, pero tambin el punto al
que ste debe retornar. Naturaleza prctica del derecho significa tambin que el derecho, respetuoso con su
funin, se preocupa de su idoneidad para disciplinar efetictivamente la realidad conforme al valor que los
principios confieren a la misma.
45
109
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 28.
110
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 112-113: Segn la mentalidad del positivismo jurdico, las normas de principio, al contener
frmulas vagas, referencias a aspiraciones tico-polticas, promesas no realizables por elmomento, esconderan
un vaco jurdico y produciran una contaminacin de las verdaderas normas jurdicas con afirmaciones
polticas, proclamaciones de buenas intenciones, etc. Estas normas no podran ser alegadas ante un juez por
parte de los interesados, seran causa de aspiraciones frustradas y, de este modo, alimentaran la desconfianza
en el derecho; si alguien pretendiese extraer de ellas consecuencias jurdicas concretas aumentara la confusin
e inseguridad. .
111
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 113: En todo caso, su operatividad como autntico derecho estara condicionada a las
sucesivas opciones polticas de la ley que las drsarrollara.
112
FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Edicin de Antonio de Cabo Y Gerado
Pisarello. Madrid: Editorial Trotta, 2 ed, 2005, p. 45: Es claro que si confundimos derechos y garantas
resultarn descalificadas en el plano jurdico las dos ms importantes conquistas del constitucionalismo de este
siglo, es decir, la internacionalizacin de los derechos fundamentales y la constitucionalizacin de los derechos
socialies, reducidas una y otra, en defecto de las adecuadas garantas, a simples declamaciones retricas o, a lo
sumo, a vagos programas polticos jurdicamente irrelevantes.
113
KAUFMANN, Arthur. Filosofia del derecho. Trad. Luis Villar Borda e Ana Mara Montoya. Bogot:
Universidad Externado de Colombia, 1999. p. 115: Los que piensan seriamente esto mediante contratendencias
jurisdificadoras predican odos sordos, y aquellos que estn dispuestos a discutir y argumentar en un sistema
realmente abierto son, en resumidas cuentas, un pequeo puado; la mayora quisiera ms bien ligar-se a la
letra desnuda y rigurosa de la ley y con ello liberarse de toda responsabilidad propia.
46
...no mais a boca da lei, como queria Montesquieu, mas sim o projetor de um direito que
toma em considerao a lei luz da Constituio e, assim, faz os devidos ajustes para suprir
as suas imperfeies ou encontrar uma interpretao adequada, podendo chegar a
consider-la inconstitucional no caso em que a sua aplicao no possvel diante dos
princpios de justia e dos direitos fundamentais.116
114
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 28: ...a compreenso da lei a partir da Constituio expressa uma nova feio do positivismo, que pode
ser qualificada de positivismo crtico ou de ps-positivismo, no porque atribui s normas constitucionais o seu
fundamento, mas sim porque submete o texto da lei a princpios materiais de justia e direitos fundamentais,
permitindo que seja encontrada uma norma jurdica que revele a adequada conformao da lei.
115
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2002, p. 88-92.
116
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 54.
47
117
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio, 2. ed., Coimbra:
Almedina, 1998, p. 245: A Constituio confere ordem estatal e aos actos dos poderes pblicos medida e
forma. Precisamente por isso, a lei constitucional no apenas como sugeria a teoria tradicional do estado de
direito uma simples lei includa no sistema ou no complexo normativo-estatal. Trata-se de uma verdadeira
ordenao normativa fundamental dotada de supremacia supremacia da constituio e nesta supremacia
normativa da lei constitucional que o primado do direito do estado de Direito encontra uma primeira de
decisiva expresso. No mesmo sentido, MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo:
Atlas, 2004. p. 598: ... a existncia de escalonamento normativo pressuposto necessrio para a supremacia
constitucional, pois, ocupando a constituio a hierarquia do sistema normativo nela que o legislador
encontrar a forma de elaborao legislativa e o seu contedo. Alm disso, nas constituies rgidas se verifica
a superioridade da norma magna em relao quelas produzidas pelo Poder Legislativo, no exerccio da funo
legiferante ordinria. Dessa forma, nelas o fundamento do controle o de que nenhum ato normativo, que
lgica e necessariamente dela decorre, pode modific-la ou suprimi-la.
118
17.
FERREIRA, Olavo Alves. Controle de constitucionalidade e seus efeitos. So Paulo: Ed. Mtodo, 2003, p.
48
A doutrina da separao dos poderes serve atualmente como uma tcnica de arranjo da
estrutura poltica do Estado, implicando a distribuio por diversos rgos de forma no
exclusiva, permitindo o controle recproco, tendo em vista a manuteno das garantias
119
individuais consagradas no decorrer do desenvolvimento humano.
Com a clareza que lhe peculiar, Luis Roberto Barroso, assim justifica a
atribuio, ao Poder Judicirio, do poder-dever de exercer o controle de
constitucionalidade dos das leis e dos atos normativos:
constitucionalidade
significa
verificar
adequao
ou
quando
no
seu
aspecto
material
(requisito
de
contedo:
119
TAVARES, Andr Ramos. Curso de Direito Constitucional. So Paulo: Saraiva, 2002, p. 775.
120
BARROSO, Lus Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2004,
p. 42-43.
121
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 599.
49
122
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 600.
123
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 601.
124
Os Poderes Legislativos utilizam-se das comisses de constituio e justia (CF, art. 58), para controle da
constitucionalidade prvio e concomitante deliberao legislativa, ou do veto do Poder Executivo (CF, art. 66,
1).
50
BARROSO, Lus Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2004,
p. 45. No mesmo sentido, MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p.
617: Assim sendo, o controle jurisdicional sobre a elaborao legiferante, inclusive sobre propostas de emendas
constitucionais, sempre se dar de forma difusa, por meio de ajuizamento de mandado de segurana por parte
de parlamentares que se sentirem prejudicados durante o processo legislativo. Reitere-se que os nicos
legitimados propositura de mandado de segurana para defesa do direito lquido e certo de somente
participarem de um processo legislativo conforme as normas constitucionais e legais so os prprios
parlamentares.
126
Por exceo, o Poder legislativo tem duas hipteses de controle repressivo de constitucionalidade, a saber: A)
o art. 49, V, da CF, mediante o qual o Congresso nacional pode sustar, por decreto legislativo, decreto
presidencial (CF, art. 84, V) ou lei delegada (CF, art. 68), por desrespeito aos limites regulamentares ou aos
limites de delegao legislativa; B) o Art. 62, da CF, mediante o qual pode ser rejeitada uma medida provisria,
por vcio de inconstitucionalidade.
127
BARROSO, Lus Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2004,
p. 45.
128
BARROSO, Lus Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2004,
p. 46.
51
em
um
caso
concreto,
incidentalmente,
onde
BARROSO, Lus Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2004,
p. 48.
130
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 60: Na via de exceo, a
pronncia do judicirio, sobre a inconstitucionalidade, no feita enquanto manifestao sobre o objeto
principal da lide, mas sim sobre questo prvia, indispensvel ao julgamento do mrito. Nesta via, o que
outorgado ou interessado obter a declarao de inconstitucionalidade somente para o efeito de isent-lo, no
caso concreto, do cumprimento da lei ou ato, produzidos em desacordo com a Lei maior. Entretanto, este ato ou
permanecem vlidos no que se refere sua fora obrigatria com relao a terceiros.
131
BARROSO, Lus Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2004,
p. 49.
132
35.
FERREIRA, Olavo Alves. Controle de constitucionalidade e seus efeitos. So Paulo: Ed. Mtodo, 2003, p.
52
caso
concreto.
Diferentemente,
ocorre
no
controle
abstrato,
quando,
FERREIRA, Olavo Alves. Controle de constitucionalidade e seus efeitos. So Paulo: Ed. Mtodo, 2003, p.
40-41.
134
135
Interessante o caso das Aes Civis Pblicas, cuja sentena de procedncia faz coisa julgada erga omnes,
no se limitando as partes que participaram no feito135. Produz a deciso, proferida em ao civil pblica e que
declarou a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, os mesmos efeitos da deciso proferida pelo STF?
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 615-616, responde: Ressaltese que o Supremo Tribunal Federal no admite ao civil pblica em defesa de direitos coletivos ou difusos
como sucedneo de ao direta de inconstitucionalidade, vedando-a quando seus efeitos forem erga omnes e,
portanto, idnticos aos da declarao concentrada de inconstitucionalidade. Diversa, porm, a hiptese
vislumbrada pelo Pretrio Excelso quando tratar-se de direitos individuais homogneos, previstos no art. 81,
inci III, da Lei n 8.078/90, pois nesses casos a deciso s alcanar este grupo de pessoas, e no estar
usurpando a finalidade constitucional das aes diretas de inconstitucionalidade, sendo permitida.
53
discricionrio
do
Poder
Legislativo,
classificado
como
deliberao
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 613.
137
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 628.
138
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 653.
54
139
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 15 Ed. So Paulo: Atlas, 2004. p. 656.: cincia para adoo
das providncias necessrias, sem prazo preestabelecido. Nessa hiptese, o Poder legislativo tem a
oportunidade e a convenincia de legislar, no exerccio constitucional de sua funo precpua, no podendo ser
forado pelo Poder Judicirio a exercer seu munus, sob pena de afronta a separao dos poderes, fiada pelo
art. 2 da Carta constitucional. Como no h fixao de prazo para a adoo das providncias cabveis,
igualmente, no haver possibilidade de responsabilizao dos rgos legislativos. Declarada, porm, a
inconstitucionalidade e dada cincia ao Poder Legislativo, fixa-se judicialmente a ocorrncia da omisso, com
efeitos retroativos ex tunc e erga omnes, permitindo-se sua responsabilizao por perdas e danos, na qualidade
de pessoa de direito pblico da Unio Federal, e da omisso ocorrer qualquer prejuzo.
140
FERREIRA, Olavo Alves. Controle de constitucionalidade e seus efeitos. So Paulo: Ed. Mtodo, 2003, p.
49-50.
55
141
H aqueles que negam ADPF, inclusive, a qualidade de ao. TOMELIN, Georghio Alessandro. Arguio
de descumprimento de preceito fundamental. Estudos de Direito Constitucional em homenagem a Jos Afonso
da Silva. Eros Roberto Grau e Srgio Srvulo da Cunha (orgs.). So Paulo: Malheiros, 2003, p. 671-672: Na
ADPF o Supremo Tribunal semelhana do que ocorreu na Roma ps-clssica poca da Lei das Citaes
tem oportunidade de exercitar o ius respondendi. Ao que tudo indica, o constituinte pretendeu to-somente
atribuir a nobre funo ao Pretrio Excelso, sem tecer quaisquer consideraes acerca da legitimidade para
provocar o ius respondendi, da pertinncia temtica ou de uma ritualstica de ndole processual... No h
direito de ao, mas to-s o de arguio. No existe equiparao lgica possvel entre a novel ADPF e a ao
direta de inconstitucionalidade, a ao declaratria de constitucionalidade ou quaisquer aes judiciais
prestantes ao controle de constitucionalidade incidenter tantum...
142
BARROSO, Lus Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2004,
p. 241-242.
56
143
HESSE, Konrad. La interpretacin constitucional. Escritos de Derecho Constitucional. Trad. Pedro Cruz
Villalon. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992, p. 53-54: una ley no ha de ser declarada nula
cuando pueda ser interpretada en consonancia con la Constitucin.
144
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes; MOREIRA, Vital. Fundamentos da Constituio. Coimbra: Coimbra
Editora, 1991, p. 143: No campo dos direitos fundamentais tal regra [a da interpretao conforme
Constituio] quer dizer, interpretao mais favorvel aos direitos fundamentais. Significa isto que, em caso de
dvida, deve prevalecer a interpretao que, conforme os casos, restrinja menos o direito fundamental, lhe d
maior proteco, amplie mais o seu mbito, o satisfaa em maior grau.
145
APPIO. Eduardo Fernando. Interpretao conforme a Constituio. Curitiba: Juru, 2002, p. 78 -79.
57
A interpretao conforme e a declarao parcial de nulidade sem reduo de texto
conferem a qualquer juiz de primeiro grau as possibilidades de, respectivamente: i) deixar de
declarar a lei inconstitucional e realizar a nica interpretao conforme a Constituio; e ii)
entender inconstitucionais determinadas interpretaes da lei e afirmar a interpretao
adequada.146
146
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 59.
147
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 33.
148
SARLET, Ingo Wolfgang. Os direitos fundamentais sociais na Constituio de 1998. Revista de Direito do
Consumidor, n 30, So Paulo: RT, mar-abr, 1999, p. 98.
149
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001,
p. 90 e ss.
58
152
, impondo ao
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2002, p. 549.
151
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2002, p. 550-551.
152
ANDRADE, Jos Carlos Vieira de. Os direitos fundamentais (na Constituio Portuguesa de 1976).
Coimbra: Almedina, 1988, p. 144-145.
153
MENDES, Gilmar Ferreira. mbito de proteo dos direitos fundamentais e as possveis limitaes,
Hermenutica constitucional e direitos fundamentais. Braslia: Braslia Jurdica, 2002, p. 209.
154
155
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 590 e ss.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001,
p. 195.
59
156
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001,
p. 200.
157
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 543.
158
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 541-542.
159
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2002, p. 419 e ss.
60
161
(por meio do
relaes
entre
particulares
so
regulamentadas
por
legislao
160
ANDRADE, Jos Carlos Vieira de. Os direitos fundamentais (na Constituio Portuguesa de 1976).
Coimbra: Almedina, 1988, p. 273: a regra formal da liberdade no suficiente para garantir a felicidade dos
indivduos e a prosperidade das naes, antes serve para aumentar a agressividade e acirrar os antagonismos,
agravar as formas de opresso e instalar as diferenas injustas. A paz social, o bem-estar coletivo, a justia e a
prpria liberdade no podem realizar-se espontaneamente numa sociedade industrializada, complexa, dividida
e conflitual. Por isso necessrio que o Estado regule os mecanismos econmicos, proteja os fracos e
desfavorecidos e promova as medidas necessrias transformao da sociedade numa perspectiva
comunitariamente assumida de bem pblico.
161
SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos fundamentais e direito privado: algumas consideraes em torno da
vinculao dos particulares aos direitos fundamentais. A constituio concretizada Construindo pontes com o
pblico e o privado. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000, p. 155.
162
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 593: os direitos,
liberdades e garantias teriam uma eficcia indireta nas relaes privadas, pois a sua vinculatividade exerce-seia prima facie sobre o legislador, que seria obrigado a conformar as referidas relaes obedecendo aos
princpios materiais positivados nas normas de direito, liberdades e garantia.
163
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 593 e ss.
61
164
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 593 e ss.
165
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 79.
166
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 44.
62
podendo ser confundido com os direitos fundamentais materiais que podem ser levados
deciso jurisdicional. 167
167
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 45.
63
atravs dela que o juiz consegue a tranqilidade de conscincia, que lhe permite a iluso
de manter-se irresponsvel. Se ele recusar-se a outorgar alguma espcie de tutela de que,
de algum modo, modifique o statu quo, imaginar que sua imparcialidade ser preservada.
Para o pensamento conservador, manter o statu quo o modo de no ser ideolgico. O
magistrado que indefere a liminar pedida pelo autor no imagina que esteja outorgando,
diramos, uma liminar idntica ao demandado, apenas de sinal contrrio, enquanto idntico
benefcio processual, permitindo que ele continue a desfrutar do statu quo a custo zero. Este
o suporte terico que legitima, tanto a plenariedade da cognio, quanto a busca da
vontade da lei. Se o juiz aplicar a vontade da lei, imagina-se que a injustia ter sido
cometida pelo legislador.169
Como defendido por ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina
Gascn. 3 ed., Madrid: Trotta, 1999, p. 136-139.
169
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Processo e Ideologia. O paradigma racionalista. Rio de Janeiro, Forense,
2004, p. 16.
170
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dctil: Ley, derechos, justicia. Trad. Marina Gascn. 3 ed., Madrid:
Trotta, 1999, p. 136: De cara a la aplicacin (y, an antes, a la individualizacin por medio de la
interpretacin) de la regla jurdica, la comprensin del caso presupone que se entienda su sentido y se le d
un valor a travs precisamente, de las categoras de sentido y de valor de que disponga el intrprete. La
categorizacin del caso a la luz de las mismas indicar as en qu direcciones y en ista de qu resultados
deverbuscarse en el ordenamiento la regla idnea para ser aplicada.
64
... um agente do poder que, atravs da adequada interpretao da lei e do controle da sua
constitucionalidade, tem o dever de definir os litgios fazendo valer os princpios
constitucionais de justia e os direitos fundamentais. 172
Nesse passo, de se lembrar a bem vinda mudana do sentido atribudo pelos Ministros do Tribunal
Superior Eleitoral ao princpio da presuno da inocncia quando do julgamento das impugnaes aos registros
de candidatura nas eleies proporcionais e majoritrias do ano de 2006. Em pocas prstinas, se entendia que
um candidato acusado de corrupo ou com contas rejeitadas no poderia ser impedido de concorrer s eleies
se estivesse discutindo judicialmente as acusaes, face ao primado do princpio da presuno de inocncia, no
importando quais foram os argumentos utilizados nessa impugnao. O sentido empregado ao fato era simples:
enquanto no houvesse sentena transitada em julgado, isto , enquanto seus argumentos no fossem analisados
pelo Juiz natural, no poderia o candidato ser obstaculizado de participar do pleito. Qui sensibilizado pela
verdadeira comoo nacional causada pelos inmeros escndalos de corrupo que vieram a lume no perodo
pr-eleitoral, o TSE passou e empregar novo sentido aos fatos, passando a analisar a fora argumentativa das
teses postas nas discusses judiciais acerca das acusaes contra os pretensos candidatos, isto , se as respectivas
teses construam uma fumaa do bom direito em favor do pretendente candidatura. Se tal no fosse verificado
(isto , se da discusso judicial no surgisse uma aparncia de inocncia), o principio da inocncia foi afastado,
rejeitando-se o registro da candidatura, em homenagem ao princpio constitucional da moralidade pblica.
172
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 93.
65
constitucionalmente.
Neste
passo,
no
se
pode
olvidar
da
...os princpios e os direitos fundamentais podem ser vistos no apenas como a substncia
que orienta o modo de ser do ordenamento jurdico, mas tambm como as ferramentas que
servem para a i) interpretao de acordo, para a ii) eliminao da lei inconstitucional
(declarao de inconstitucionalidade da lei), para a iii) adequao da lei Constituio
(interpretao conforme e declarao parcial de nulidade sem reduo de texto), para a iv)
gerao da regra necessria para que o direito fundamental seja feito valer (controle da
omisso inconstitucional) e para a v) proteo de um direito fundamental diante de outro
(aplicao da regra do balanceamento).173
individual para o caso concreto, mas sim uma norma jurdica criada no caso
concreto.
No caso de coliso de direitos fundamentais (onde o que importa o peso174
de cada um dos princpios envolvidos nas circunstncias especficas do caso
173
174
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 96.
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2002, p. 534: Com o texto das disposies jusfundamentais concilivel muito, porm no
tudo. O fato de que o texto exija ou exclua uma determinada interpretao um argumento muito forte em favor
ou contra essa interpretao (...) O fato de que o argumento semntico seja muito forte no significa que se
66
concreto, com utilizao da tcnica da ponderao para definir qual princpio que ir
preponderar no caso), no se trata de conformar a lei, mas sim de concretizar direta
e imediatamente a prpria Constituio (estabelece efetividade do direito
fundamental no caso concreto).
Face mxima efetividade dos princpios e direitos fundamentais, estes
incidem vertical e diretamente sobre o Juiz, que no pode se negar a dar guarida
aos direitos fundamentais nos casos concretos, nem tampouco se negar a suprir as
omisses
de
proteo
aos
direitos
fundamentais
devida
pelo
legislador.
imponha sempre (...) no basta expor que a soluo contrria ao texto melhor do que a conforme ao texto; as
razes em favor de uma soluo contrria ao texto tm que ter um peso tal que, do ponto de vista da
Constituio, justifiquem um afastamento do texto (...) Portanto, o texto das disposies jusfundamentais vincula
a argumentao jusfundamental porque existe em seu favor a carga da argumentao.
175
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 43.
67
176
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 109.
177
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 57.
178
68
...a existncia de uma proteco jurdica eficaz pressupe o direito execuo das
sentenas (fazer cumprir as sentenas) dos tribunais atravs dos tribunais (ou de outras
autoridades pblicas), devendo o Estado fornecer todos os meios jurdicos e materiais
necessrios e adequados para dar cumprimento s sentenas do juiz. Esta dimenso da
proteo jurdica extensiva, em princpio, execuo de sentenas proferidas contra o
prprio Estado (CRP, art. 205./2 e 3, e, em termos constitucionalmente claudicantes, o
Decreto-lei 256/A/77, de 17 de junho, art. 5. e ss., e Decreto-lei 267/85, de 12 de julho, art.
95. e ss.). Realce-se que, no caso de existir uma sentena vinculativa reconhecedora de um
direito, a execuo da deciso do tribunal no apenas uma dimenso da legalidade
democrtica (dimenso objectiva), mas tambm um direito subjectivo pblico do particular,
ao qual devem ser reconhecidos meios compensatrios (indemnizao), medidas
compulsrias ou aces de queixa (cfr. Conveno Europia dos Direitos do Homem, art.
6.), no caso de no execuo ilegal de decises dos tribunais (cfr. o caso Hornsby, de
19.03.1997, em que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem sublinha o momento de
execuo como dimenso intrnseca da Declarao do Processo). 180
... A tutela jurisdicional prestada quando o direito tutelado e, dessa forma, realizado, seja
atravs da sentena (quando ela bastante para tanto), seja atravs da execuo. De modo
que passa a importar, nessa perspectiva, a maneira como a jurisdio deve se comportar
para realizar os direitos ou implementar a sua atividade executiva. Ou melhor, o modo como
a legislao e o juiz devem se postar para que os direitos sejam efetivamente tutelados (ou
executados). 181
179
180
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio, 2. ed., Coimbra:
Almedina, 1998, p. 496.
181
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 58.
69
182
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 59.
70
...o direito fundamental tutela jurisdicional efetiva incide sobre a atuao do juiz como
diretor do processo, outorgando- lhe o dever de extrair das regras processuais a
potencialidade necessria para dar efetividade a qualquer direito material (e no apenas aos
direitos fundamentais materiais) e, ainda, a obrigao de suprir as lacunas que impedem que
a tutela jurisdicional seja prestada de modo efetivo a qualquer espcie de direito.
O juiz tem o dever de encontrar na legislao processual o procedimento e a tcnica idnea
efetiva tutela do direito material. Para isso deve interpretar a regra processual de acordo,
trat- la com base nas tcnicas da interpretao conforme e da declarao parcial de
183
ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2002, p. 532.
71
nulidade sem reduo de texto e suprir a omisso legal que, ao inviabilizar a tutela das
necessidades concretas, impede a realizao do direito fundamental tutela jurisdicional. 184
MARINONI, Luiz Guilherme. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual Civil.
Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz Guilherme Marinoni. So Paulo: RT,
2005, p. 58. 66.
185
GRINOVER, Ada Pellegrini, e outros. Teoria geral do processo. 13 ed., So Paulo: Malheiros, 1997, p. 21.
72
MOREIRA ALVES, Jos Carlos. Direito romano. Rio de Janeiro: Forense, 1971, p. 43.
Vide, nesse sentido. PAULA, Jnatas Luiz Moreira de. Histria do Direito Processual Brasileiro. Barueri:
Manole, 2002; e, TUCCI, Jos Rogrio Cruz e; AZEVEDO, Luiz Carlos de. Loes de Historio do Processo
Civil Romano. So Paulo: RT, 1996.
73
74
188
WAMBIER, Luiz Rodrigues. Liminares: alguns aspectos polmicos. Repertrio de jurisprudncia e doutrina
sobre liminares, Coord. Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT, 1995, p. 156.
189
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. A tutela especfica do credor nas obrigaes negativas. Temas de Direito
Processual. 2 srie, So Paulo: Saraiva, 1984, p. 31
190
191
YARSHELL, Flvio Luiz. Tutela jurisdicional especfica nas obrigaes de declarao de vontade. So
Paulo: Atlas, 1993, p. 59
75
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 229.
193
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 228: O que pode constituir
bice atipicidade da tutela especfica, ou seja, possibilidade de sua obteno para qualquer situao de
direito substancial, a suposio de que ela privilgio apenas de alguns direitos, como os direitos reais, e
tambm a falta de tcnicas processuais capazes de dar ao a efetividade necessria para alcanar a tutela
especfica, como acontecia na poca em que a forma processual era disposta apenas para atender ao
ressarcimento pelo equivalente monetrio.
194
195
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Inibitria. 3 ed. So Paulo: RT, 2003, p. 66 e ss.
CPC, Art. 287. Se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a tolerar alguma
atividade, ou a prestar fato que no possa ser realizado por terceiro, constar na petio inicial a cominao da
pena pecuniria para o caso de descumprimento da sentena (arts. 644 e 645).
76
... correto afirmar que o CPC de 1973 transformou o direito reparao do dano em direito
obteno de dinheiro, Isso pelo motivo de que o modelo que foi por ele estruturado para o
ressarcimento completamente inidneo para a prestao da tutela ressarcitria na forma
especfica, e assim para atender aos direitos que exigem tal forma de ressarcimento.198
196
197
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Inibitria. 3 ed. So Paulo: RT, 2003, p. 66-67.
198
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p. 444.
199
GRINOVER, Ada Pellegrini. Tutela jurisdicional nas obrigaes de fazer e no fazer. Revista de Processo,
So Paulo: RT, n 79, p. 65-76, jul/set, 1995, p. 72.
77
...ser disciplinado a fim de que possa ensejar total acesso justia, moldar-se ou adotar
meios que lhe propiciem maior efetividade, maior celeridade, enfim, deve o processo
obedecer s normas emanadas de princpios que norteiam sua finalidade.200
200
ALVIM, Thereza. A tutela especfica do art. 461, do Cdigo de Processo Civil. Revista de Processo, So
Paulo: RT, n. 80, p. 103-110, out/nov, 1995, p. 103.
201
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer na reforma processual.
Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 19.
202
203
LIEBMAN, Enrico Tullio. Manuale di diritto processuale civile. 3 ed., Milano: Giuffr, 1973, v. 1, p. 179.
ALVIM, Arruda. Obrigaes de fazer e de no fazer - Direito Material e Processo. Estudos em homenagem
ao Ministro Adhemar Ferreira Maciel. Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva, 2001, p. 66:
Vale dizer, a tutela diferenciada deve ser compreendida a partir de uma reaproximao entre direito e processo.
Ou ainda, configura-se o instituto processual especificamente em funo de dada situao de direito material".
78
Quando a Constituio garante o acesso Justia, por meio do devido processo legal, no o
faz com o propsito de criar regras apenas formais de procedimento em juzo. O que, na
verdade, se est garantindo a tutela jurdica do Estado a todos, de maneira a que nenhuma
leso ou ameaa a direito fique sem remdio. O processo, nessa tica, tem de apresentar-se
como via adequada e segura para proporcionar ao titular do direito subjetivo violado pronta e
efetiva proteo. O processo devido, destarte, o processo justo, apto a propiciar quele que
o utiliza uma real e prtica tutela.204
Sob outro ngulo, o litigante tem constitucionalmente assegurado o direito de no ser privado
de seus bens e direitos sem contraditrio e ampla defesa. Muitas vezes, porm, entre a
necessidade de efetiva tutela ao titular do direito subjetivo e a garantia ao seu opositor das
amplas faculdades inerentes ao contraditrio, se estabelece uma flagrante contradio,
porquanto se tem de aguardar todo o longo iter da ampla defesa, a tutela que afinal vier a ser
deferida no corresponder a qualquer utilidade para o titular do direito subjetivo que estava a
206
clamar por proteo judicial.
204
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. vol. 2, 16 ed., Rio de Janeiro: Forense,
1996, p. 396.
205
ALVIM, Arruda. Obrigaes de fazer e de no fazer - Direito Material e Processo. Estudos em homenagem
ao Ministro Adhemar Ferreira Maciel. Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva, 2001, p. 70: E,
na medida em que se evidencie a possibilidade de dano ou perigo de perecimento do direito, essa situao deve
ser, desde logo e especificamente, protegida, o que , precisamente, a hiptese do art. 461 (do CPC brasileiro),
no que diz respeito s obrigaes de fazer e no fazer .
206
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. v. 2, 16 ed., Rio de Janeiro: Forense,
1996, p. 396.
79
No Estado constitucional, pretender que o processo seja neutro em relao ao direito material
o mesmo que lhe negar qualquer valor. Isso porque ser indiferente ao que ocorre no plano
do direito material, ser incapaz de atender s necessidades de proteo ou de tutela
209
reveladas pelos novos direitos e, especialmente, pelos direitos fundamentais.
207
PISANI, Andra Proto. Lezioni di diritto processuale civile. Napoli: Jovene, 1994, p. 832 e ss. MARINONI,
Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 233-234, discorda parcialmente, ao
entendimento de que a tutela inibitria no uma tcnica processual (como a multa ou outra medida
coercitiva), mas sim verdadeira tutela prometida pelo direito material.
208
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Direitos fundamentais: teoria e realidade normativa, Revista dos
Tribunais, So Paulo: RT, n 713, p. 45-52, mar/1995, p. 51; GUERRA, Marcelo Lima, Execuo indireta, RT,
1998, pp. 48 a 57.
209
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 241.
80
direito
processual,
procurando
analisar
suas
categorias
institutos
completamente destacados do direito material. A cincia do processo desenvolveuse dentro desta tica, mas no produziu melhora necessria no campo da eficcia
da tutela jurisdicional, justamente por no se importar com as necessidades do
direito material envolvido no processo.
Ora, se a finalidade do processo transformar o direito material em realidade,
isto , se o processo um instrumento do direito material, no pode ser pensado
de forma dissociada de sua finalidade. Parece, assim, que o enunciado do art. 75 do
Cdigo Civil de 1916210 no reproduzido no texto do CCB de 2002 -, isto , de que
a todo direito corresponde uma ao, que o assegura - permanece mais vivo do que
nunca.
Isso no quer dizer que o direito de ao tenha relao de acessoriedade
com o direito material. De fato, certo que nenhuma leso ou ameaa de leso a
direito pode ser excluda da apreciao do Poder Judicirio (CF, art. 5 XXXV), e por
isso, afastada est a autotutela e definido que esta deve ser buscada atravs do
processo.
A doutrina tradicional reconhece a existncia de duas aes: h o direito
subjetivo abstrato de provocar a interveno da jurisdio para solucionar os
conflitos (relao jurdica de direito processual ou ao processual211), que
independe de existir ou no direito material da parte que realiza essa provocao; e,
210
211
CCB, Art. 75. A todo o direito corresponde uma ao, que o assegura.
81
... tem como corolrios o direito de influir sobre o convencimento do juiz e o direito s tcnicas
processuais capazes de permitir a efetiva tutela do direito material. o direito ao
adequada, garantido pelo art. 5, XXXV, da CF. O autor tem o direito de exercer a ao que
lhe permitiu obter a tutela jurisdicional do direito. Mas isso no quer dizer que a ao
adequada seja dependente da existncia do direito material,uma vez que todos tm direito
ao adequada tutela do direito, sejam ou no titulares do direito material reclamado.214
Cabe ao titular do direito violado contra o causador da violao, e destinada a obter a tutela ou proteo
desse mesmo direito.
213
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 240.
214
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 258.
82
Em outras
215
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 258.
216
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 259.
217
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 289: O autor deve poder
agir atravs dos meios tcnicos adequados tutela do direito material e, por isso, tem o direito ao procedimento
adequado situao substancial afirmada, ainda que a sentena seja de improcedncia. Da mesma forma, tem o
direito ao meio executivo idneo para o caso de vir a ser proferida a sentena de procedncia, mas isso no
significa que o direito fundamental tutela jurisdicional efetiva lhe garanta a satisfao do direito material,
uma vez que o uso do meio executivo adequado nem sempre lhe proporcionar a satisfao do seu direito. Basta
pensar na hiptese em que o demandado no tem patrimnio para suportar a execuo e, assim, satisfazer o
direito de crdito do autor. A efetividade da tutela jurisdicional possui limites relacionados como patrimnio e a
liberdade do ru, pois a realizao do direito material pode encontrar obstculos na falta de higidez
patrimonial e na impossibilidade de coero da vontade.
83
Se a tutela jurisdicional socorre o ru, quando o Estado a ele reconhece razo e permanece
inerte, socorre tambm o autor, e para tanto deve agir no sentido de tutelar o seu direito.
Pode-se, contudo, inverter a perspectiva e simplesmente dizer que o Estado permanece
inerte ao reconhecer razo ao ru porque no caso o direito material no exige a tutela do
autor, ou no exige tutela porque no h direito. Ou seja, no se trata apenas de tutelar o ru
com razo, mas de negar tutela ao autor porque no havia direito digno de tutela. Este o
escopo jurdico fundamental: tutelar os direitos. O que no se dar quando direito no houver,
e isto no deve mudar a perspectiva para considerar que houve ento tutela ao ru. O
processo no visa tutelar quem tem razo, e sim o autor que tenha razo. Isso no implica
esquecer as garantias do ru, mas coloca a funo jurisdicional num lugar mais adequado s
exigncias atuais.218
... O juiz, ao proferir a sentena, qualquer que seja o seu resultado, necessariamente confere
tutela jurisdicional ao autor e ao ru; A sentena de improcedncia d tutela jurisdicional ao
autor e ao ru. A sentena de procedncia presta a tutela jurisdicional do direito solicitada
pelo autor e a tutela jurisdicional ao ru. 219
MACHADO, Fbio Cardoso. Sobre o escopo jurdico do processo: o problema da tutela dos direitos. Gnesis:
Revista de Direito Processual Civil, Curitiba: Gnesis, v. 32, Curitiba: Gnesis, p. 256-265, Abr-jun/2004, p.
260.
219
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 261.
220
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 262.
84
processo
de
conhecimento,
em
fase
processual
denominada
de
221
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 263-264.
222
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 265.
223
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 265.
85
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p.145.
225
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p. 146.
226
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p. 146
86
As formas de tutela so garantidas pelo direito material, mas no equivalem aos direitos ou
s suas necessidades. possvel dizer, considerando-se um desenvolvimento linear lgico,
227
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p. 147.
228
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p. 148.
229
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p. 149.
87
que as formas de tutela esto em um local mais avanado: preciso partir dos direitos,
passar pelas suas necessidades, para ento encontrar as formas capazes de atend-las.230
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 244.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 135.
88
232
No obstante o Art. 645 s faa referncia utilizao, na ao de execuo de ttulo extrajudicial de fazer
ou de no fazer do meio coercitivo previsto no 4 do Art. 461 (multa), no existem impedimento utilizao,
tambm, dos meios sub-rogatrios previstos no 5 do mesmo artigo, uma vez que se permitida a utilizao
dos meios sub-rogatrios antes da formao do ttulo executivo, no h sentido no admitir referidos meios
quando j exista o referido ttulo ainda que extrajudicial -, fazendo presumir legtima a obrigao nele
consubstanciada. Neste sentido, BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no
fazer. Belo Horizonte: Del Rey, ano 2003, p. 152; e, ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Ao monitria e temas
polmicos da reforma processual. 2 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 1996, p. 220 e ss.
233
Conveniente lembrar que, com as modificaes introduzidas pela Lei n 11.382, de 6 de dezembro de 2006,
que alterou a redao do artigo 739 do CPC, modificando substancialmente o procedimento dos Embargos do
Devedor, excluindo o automtico efeito suspensivo, e determinando que a regra que os Embargos do Devedor
no tem efeito suspensivo (CPC, art. 739-A), exceto se o Juiz o conceder uma vez sendo relevantes seus
fundamentos, o prosseguimento da execuo manifestamente possa causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao (CPC, art. 739-A, 1), o que pode ser revisto a qualquer tempo (CPC, art. 739-A, 2).
89
necessidade. Alis, ser definida em razo das necessidades desse mesmo direito.
Da que
234
235
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 246.
RAPISARDA, Cristina. Profili della tutela civile inibitoria. Padova: Cedam, 1987. p. 12: necessario altres
denunziare, sul terreno delle scelte di metodo, laccentuato formalismo com cui la dottrina processualistica
tradizionale, classificando le tutele in base a criteri esclusivamente inerenti al processo, ha finito per elevare a
sistema il primato della tecnica risarcitoria tra i rimedi contro latto illecito.
90
PIETROBON, Vittorino. Illecito e fatto illecito. Inibitoria e risarcimento. Padova: Cedam, 1998. p. 3-4: Si
distingue cos un illecito penale da un illecito civile e da un illecito amministrativo. tuttavia difuso il pensiero
che i tre tipi di illecito, penale, civile e ammnistrativo, pure essendo previsti e disciplinati da regole particolari a
ognuno di essi, partecipino di una stessa natura sostanziale e trovino una disciplina fondamentale comune. E ci
anche se vengono rivelate delle differenze non marginali, come quella per cui lillecito ammnistrativo, al pari
dellillecito penale, consiste essenzialmente nella violazione di norme o di doveri posti dalla legge e trova
sanzioni consistenti prevalentemente in una pena, mentre lillecito civile corrisponde, nellaspetto suo
tradizionale, alla causazione di un danno e trova la sua sanzione essenzialmente nel risarcimento.
237
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de direito civil. v. 1. 8., ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1996. p.
419-420.
91
Para o direito penal, o delito um fator de desequilbrio social, que justifica a represso como
meio de restabelecimento; para o direito civil o ilcito um atentado contra o interesse privado
de outrem, e a reparao do dano sofrido a forma indireta de restaurao do equilbrio
rompido. 238
...no interessa ao Direito Civil a atividade ilcita de que no resulte prejuzo. Por isso, o dano
integra-se na prpria estrutura do ilcito civil. No de boa lgica, seguramente, introduzir a
funo no conceito. Talvez fosse prefervel dizer que a produo do dano , antes, um
requisito da responsabilidade, do que do ato ilcito. Seria este simplesmente a conduta contra
jus, numa palavra, a injria, fosse qual a fosse a conseqncia. Mas, em verdade, o Direito
perderia seu sentido prtico se tivesse de ater-se a conceitos puros. O ilcito civil s adquire
substantividade se fato danoso. 239
No mesmo sentido, Clvis Bevilqua concluiu que todo ato ilcito danoso e
cria para o agente a obrigao de reparar o dano causado.240
Claro e evidente est o pensamento arraigado de que s h interesse jurdico
(isto , s repercute na rbita do direito civil241) no ato ilcito quando este causar
dano: a conseqncia da prtica do ato ilcito, devidamente caracterizado, a
obrigao de reparar o dano. 242
Mesmo os civilistas atuais ainda rendem-se essa ideologia. Maria Helena
Diniz sustenta que o ato ilcito praticado em desacordo com a ordem jurdica,
238
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. v. 1, introduo ao direito civil. 18. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1996. p. 416.
239
240
BEVILAQUA, Clvis. Cdigo Civil comentado. v. 5. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1947. p. 290.
241
RODRIGUES, Silvio. Direito Civil. v. 4, responsabilidade civil. 19 Ed, So Paulo: Saraiva, 2002. p. 19.
242
FRANA, Rubens Limongi. Instituies de direito civil. So Paulo: Saraiva, 1996. p. 132.
92
H hipteses em que a violao da norma, ainda que no produtora de dano, deve ser
sancionada atravs da adequada tutela jurisdicional. Assim, por exemplo, a hiptese de
exposio venda de produto nocivo sade do consumidor. Neste caso, a simples
exposio venda constitui ato ilcito, suscetvel de represso atravs da devida tutela
jurisdicional. O exemplo demonstra, com clareza, que o ilcito no se confunde com o dano, e,
mais do que isto, que, em determinados casos, h a necessidade de uma tutela autnoma
que no dirigida a evitar o ilcito j que o ilcito j foi praticado -, mas que tambm no se
volta contra o dano, que pode ou no ter ocorrido, mas que sempre ser objeto de uma tutela
diferente e prpria, a tutela ressarcitria.244
O fato que o dano constitui elemento distinto do ilcito, uma vez que pode
ocorrer ilcito sem que ocorra o dano, assim como existe dano sem que ocorra ato
ilcito (como ocorre, por exemplo, nas hipteses previstas no art. 188 do CCB). Por
questo lgica, ento, no o dano que justifica a proteo atribuda pela lei contra
o ato ilcito.
Por a se percebe que a tutela reparatria insuficiente a dar efetiva tutela
aos direitos da personalidade, sendo certo que nesta seara, mais importante do que
reparar o dano evitar ou eliminar o ilcito que o causa. A tutela reparatria pelo
equivalente monetrio, em regra, no adequada para eliminar o ilcito, pois
243
DINIZ, Maria Helena. Cdigo Civil anotado. So Paulo: Saraiva, 1998. p. 169.
244
93
...quando se diz que no h ilcito sem dano, identifica-se o ato contra ius com aquela que a
sua normal conseqncia e isso ocorre apenas porque o dano o sintoma sensvel da
violao da norma. A confuso entre o ilcito e dano seria o reflexo do fato de que o dano a
prova da violao e, ainda, do aspecto de que entre o ilcito e o dano subsiste
freqentemente uma contextualidade cronolgica que torna difcil a distino dos fenmenos,
ainda que no plano lgico.245
...o uso do interdito proibitrio para a tutela dos direitos de marca, de invento, etc. deixava
visvel a inexistncia de tutela adequada aos direitos da personalidade, ou ainda fazia ver que
o Cdigo de Processo Civil somente podia responder em parte ao direito tutela preventiva,
o que apenas reafirmava a tendncia nitidamente patrimonialista do sistema de tutela dos
direitos e, mais do que isso, a prpria ideologia que o inspirava.246
245
246
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela inibitria. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998. p. 247.
94
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 235.
248
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 239.
249
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 239,
95
250
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 240.
96
97
So as tutelas jurisdicionais dos direitos que expressam os resultados que o processo produz
no plano do direito material. E a se apresenta uma distino fundamental entre as duas
classificaes. A classificao das aes de direito material, como proposta, no uma
classificao que toma em conta o que o direito material exige do processo. Tanto verdade
que prope o conceito de ao condenatria, o que constitui evidente confisso de que a
forma processual est participando de uma classificao que,segundo o que se afirma como
premissa, deveria atender apenas as eficcias das aes no plano do direito material. Ao
contrrio, a classificao das tutelas jurisdicionais dos direitos se preocupa apenas com os
resultados do processo no plano do direito material assim, por exemplo, com as tutelas
ressarcitria e inibitria e no com as aes condenatria e mandamental. O Objetivo da
classificao das tutelas jurisdicionais dos direitos e demonstrar as formas de tutela que o
autor tem o direito de obter perante a jurisdio e, como conseqncia disso, a maneira como
a ao e o processo devem se estruturar para permitir a sua prestao. No por outro
motivo que se diz que a ao processual deve se conformar ou se fazer adequada a partir
da tutela jurisdicional do direito. 251
251
252
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 298.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 247: .. a tutela inibitria
nada tem a ver com a legislao processual, pois parte integrante do direito material. Ele decorre
naturalmente da norma atributiva de direito, pois no h direito que, quando ameaado de leso, no detenha
uma forma de proteo contra a sua violao.
98
Como intuitivo, a forma ideal de proteo do direito a que impede a sua violao. Ter
direito, ou ter uma posio jurdica protegida, , antes de tudo, ter direito a uma forma de
tutela que seja capaz de impedir ou inibir a violao do direito. Essa forma de tutela
importante, sobretudo, para os direitos no patrimoniais, isto , para os direitos que no pode
253
ser reparados por um equivalente monetrio.
In tem di tutela preventiva invece il unto criciale riguarda la possibilit di evitare o prevenire l
illecito. Se si nega tale possibilita, si frustra uma delle funzioni primordiali dell ordinamento
giurido, quella di prevenire l illecito e, di conseguenza, l liti (ne cives ad arma veniant); se lo
si afferma si intacca il principio della certezza del diritto,ampliando in modo pericoloso la sfera
di discrezionalist del giudice. Tuttavia, de iure conditio, uma smile conclusione, sembra
suffragata, oltre che da unintima esigenza Del diritto, dalle numerose norme sparse in tutto il
sistema che consentono forme di tutela giuridica di fronte a situazioni premilinari all
violazione della norma e del diritto soggettivo, ao fine di revenirle.
Qualunque soluzione si adotti sul problema della tutela preventiva come principio generale, a
254
noi pare che l inibitria rappresenti la forma pi penetrance di tale tutela.
253
254
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 247.
FRIGNANI, Aldo. Linjunction nella common law e linibitoria nel diritto italiano. Milano, Giuffr, 1974, p.
465. Em traduolivre: Em tema de tutela preventiva o ponto crucial resvala na possibilidade de se evitar ou
prevenir o ilcito. Se se nega tal possibilidade, se frustra uma das funes primordiais do ordenamento jurdico,
qual seja, aquela de prevenir o ilcito, e por conseqncia, o principio (ne cives ad arma veniant); confirmando-a,
nos ferimos a principio da certeza do direito, ampliando de modo perigoso a esfera da discricionalidade do juiz.
Todavia, uma concluso similar assemelha-se sufragrada, por uma ntima exigncia do direito e das numerosas,
normas esparsas em todos os sistemas que admitem a forma de tutela jurdica, em frente a situaes
preliminares, contra a violao da norma e do direito subjetivo com o objetivo de prevenir. Qualquer que sejam
as solues que se adotem sobre o problema da tutela preventiva como principio geral, a nos se apercebe que a
inibitria representa a forma mais penetrante de tal tutela.
99
A prtica de ato contrrio a uma norma de proteo, ainda que no traga dano, exige uma
forma de tutela jurisdicional do direito, e por isso, obviamente, no pode ser indiferente ao
processo civil. No h como admitir, no Estado constitucional, que a nica funo do
processo civil contra o ilcito continue a ser a de dar ressarcimento pelo dano. Num estado
preocupado coma proteo dos direitos fundamentais, o processo civil tambm deve ser
utilizado como instrumento capaz de garantir a observncia das normas de proteo, para o
que a ocorrncia de dano no tem importncia alguma.256
255
RAPISARDA, Cristina. Profili della tutela civile inibitria. Padova: Cedam, 1987, p. 108 e ss.
256
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 250.
257
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 269.
100
La ratio dell autonomia dell inibitria dalla colpa va individuata, inoltre, nel carattere non
sanzionatorio di tale mezzo di tutela: il soggettivo della colpa perde, infatti, nella disciplina dell
inibitria, la funzione di salvaguardia dell altrui di azione, svolta quando la tutela comporti,
come nel caso della tutela risarcitoria, limposizione al soggetto passivo di uno svantaggio
econmico-giuridico, lautonomia indica si spiega, infine, per la finalit reintegratoria del diritto
dedotto in giudizio, che caratterizza la tutela inibitria, la quale tende a garantire comunque l
attuazione del diritto, prescindendo da ogni valutazione del comportamento dell obbligato.258
258
RAPISARDA, Cristina. Profili della tutela civile inibitria. Padova: Cedan, 1987, p. 89-90. Em traduo
livre: A razo da autonomia da inibitria provm da culpa individualizada, alm disso, em face do carter no
sancionatrio de tal meio de tutela: o requisito subjetivo da culpa perde, de fato, na disciplina da inibitria, a
funo de salvaguardar a liberdade de ao de outrem no momento da deciso quando a tutela comporta, como
no caso da tutela ressarcitria, a imposio ao sujeito passivo de um prejuzo econmico-jurdico. A autonomia
indicada se explica, finalmente, pela finalidade reintegratria do direito deduzido em juzo, que caracteriza a
tutela inibitria, o qual tende a garantir de qualquer modo a atuao de direito, prescindindo a avaliao de cada
comportamento do obrigado.
101
... A ao de remoo, ainda que posterior prtica do ato contrrio ao direito, no obriga o
autor a alegar dano e culpa, pois atravs dela no se objetiva obter ressarcimento, mas
somente a remoo dos efeitos concretos do ato ilcito (no danoso). Porm, justamente
porque no importa se o ato ilcito provocou dano que se impede o ru de alegar que por
isso no ocorreu ou poder ocorrer e, por conseqncia, tambm ao juiz de indagar ou
260
determinar prova sobre a questo do dano e da culpa.
259
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 251.
260
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 267.
102
tutela
ressarcitria
pode
ser
especfica
(quando
passvel
de
261
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 251-252.
103
262
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 253: A existncia de um
poder de obrigar reparao implica na possibilidade de usar a ao para coagir o infrator a fazer ou a
entregar coisa equivalente destruda.
263
Vide Captulo 8.
264
265
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 252.
104
266
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p. 426: ... Se a
ressarcitria na forma especfica deve proporcionar um resultado equivalente ao da situao que existiria caso
o dano no tivesse acontecido, pode no ser suficiente o restabelecimento da situao que era anterior ao dano,
pois o dano primitivo pode ter acarretado outros, como acontece quando se pensa nos lucros cessantes.
Como o bem protegido deve ser integralmente tutelado, e necessrio que se estabelea uma situao equivalente
que existiria caso o dano no houvesse sido praticado. Se isso no for possvel, a tutela ressarcitria na forma
especfica deverser cumulada tutela ressarcitria pelo equivalente.
267
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 253.
105
268
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 254.
106
passo,
importante
frisar
que
tutela
especfica
contra
269
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 255
107
108
Mas lo cierto es que el contrato, una vez realizado, penetra en el mundo de la realidad
jurdica y se instala en l. Como consecuencia de esta penetracin y de esta instalacin del
contrato en el mundo de la realidad jurdica acontece que todo el comercio jurdico tiene que
contar con los contratos ya realizados. Los contratos que se van realizando contemplan y se
basan en situaciones jurdicas creadas por otros contratos que se realizaron antes. El
contrato, como fenmeno que se instala en el mundo dela realidad jurdica, no es jams
indiferente para los terceros...
E, mais adiante:
Em realidad, y dado que, como deca Ihering, todo negocio jurdico produce un efecto reflejo
para los terceros de modo involuntario (porque al igual que ocurre en el mundo fsico o
natural, todo hecho jurdico no se puede aislar en el mundo jurdico, sino que se relaciona
con todo su entramado), es claro que los terceros han de respetar la situacin jurdica creada
por el contrato, abstenindose de la celebracin de otro contrato con aqul incompatible
porque lesiona las posibilidades de su cumplimiento. Pero ese est condicionado a que los
terceros lo conozcan antes.270
bvio que o contrato no pode ser considerado como um ato que somente
diz respeito s partes. Neste sentido, Fernando Noronha busca apoio na regra geral
da responsabilidade civil extracontratual (CCB, art. 186) para responsabilizao do
terceiro que contribui para a quebra do contrato:
Efetivamente, se um contrato deve ser considerado como fato social, como temos insistido,
ento a sua real existncia h de impor-se por si mesma, para poder ser invocada contra
terceiros, e, s vezes, at para ser oposta por terceiros s prprias partes. Assim que no
s a violao do contrato por terceiro pode gerar responsabilidade civil deste (como quando
terceiro destri a coisa que devia ser prestada, ou na figura da induo ao inadimplemento de
negcio jurdico alheio), como tambm terceiros podem opor-se ao contrato, quando sejam
por ele prejudicados (o instituto da fraude contra terceiros exemplo tpico disso). 271
270
DEZ-PICAZO, Luis e GULLN, Antonio. Sistema de Derecho Civil, 6 ed. Madrid: Tecnos. 1993, v. II, p.
123.
271
NORONHA, Fernando. O direito dos contratos e seus princpios fundamentais. So Paulo: Saraiva, 1994, p.
119.
109
Com visto nos itens anteriores, uma vez identificado o direito e conhecida
suas necessidades, pode-se definir quais formas de tutela jurisdicional do direito
so necessrias sua proteo (inibitria, remoo do ilcito, ressarcitria em forma
especfica ou tutela contra o inadimplemento) e, a partir da, traar as tcnicas
processuais adequadas a tornar efetiva referida proteo. Logo, as sentenas
(como tcnicas processuais que so) no se confundem com a tutela jurisdicional, e,
por isso, necessrio repensar suas funes e seus conceitos.
Tradicionalmente existem duas classificaes das sentenas: a trinria e a
quinria.
272
AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Princpios do novo Direto Contratual e desregulamentao do mercado
Direito de exclusividade nas relaes contratuais de fornecimento Funo social do contrato e responsabilidade
aquiliana do terceiro que contribuiu para inadimplemento contratual. Revista dos Tribunais. So Paulo: RT, n
750, p. 113-120, abr/98.
273
CCB, Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos
reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela
reparao.
110
274
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. vol I, 39 ed. Rio de Janeiro: Forense,
2003, p. 468-470.
275
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. vol. III, 2 ed, So Paulo: Malheiros,
2002, p. 243.
276
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. vol. III, 2 ed, So Paulo: Malheiros,
2002, p. 246.
277
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado das aes, t. I, So Paulo: RT, 1970, p. 126.
278
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado das aes, t. I, So Paulo: RT, 1970, p. 117-122.
111
condenados (com-damnare); a ao mandamental prende-se a atos que o juiz ou outra
autoridade deve mandar que se pratique. O juiz expede o mandado, porque o autor tem
pretenso ao mandamento e, exercendo a pretenso tutela jurdica, props ao
mandamental; a ao executiva aquela pela qual se passa para a esfera jurdica de algum
o que nele devia estar, e no est.279
279
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado das aes, t. I, So Paulo: RT, 1970, p. 122.
280
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de direito processual civil. vol. I, 5 ed. ver., e atual., So Paulo; RT,
2000, p. 112: ...conforme a pretenso material do autor vitorioso seja dirigida a obter a simples declarao de
existncia ou inexistncia de uma determinada relao jurdica; ou tenha por fim sua constituio, modificao
ou extino; ou colime a simples condenao do demandado a cumprir uma obrigao; ou finalmente tenha por
objeto obter, desde logo, a realizao do direito litigioso no processo de conhecimento, mediante um ato de
execuo praticado pelo juzo, ou atravs de um simples mandado ou ordem que o magistrado emita, como
poro do contedo do ato sentencial.
281
WAMBIER, Luiz Rodrigues; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Breves comentrios segunda fase da
Reforma do Cdigo de Processo Civil, So Paulo: RT, 2002, p. 226-228.
112
... porque seu contedo principal no uma ordem para o ru cumprir, mas a autorizao
para o rgo judicial executar (satisfazer o direito independentemente da vontade do
devedor), dentro do prprio processo em que proferidas (exemplos: aes de despejo,
283
reintegrao de posse, demarcao, diviso, prestao de contas).
282
283
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado das aes, t. I, So Paulo: RT, 1970, p. 122.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de; e TALAMINI, Eduardo. Curso
avanado de processo civil, vol. II, 4 edio, So Paulo: RT, 2001, pp. 277/278.
113
Ponto pacfico que se a tutela jurisdicional deve ser a mais efetiva possvel.
As sentenas se diferenciam justamente para prestar adequada e efetiva prestao
da tutela jurisdicional ao direito material, e no ao direito processual.
Neste ponto, de se observar que, embora Pontes de Miranda o tenha
enunciado que o direito processual tem de atender eficcia das aes segundo o
direito material284, sua classificao das aes fundada em categorias processuais,
revelando a incoerncia de seus conceitos (pois as classifica ora em razo do seu
contedo declaratria -, do comportamento do ru condenatria -, ou ato judicial
mandamental -), uma vez que a eficcia de uma ao de direito material no pode
ser balizada pelas formas processuais de proteo dos direitos.285 De fato,
pensando na tutela condenatria, o dano no eficcia do direito material, mas sim
fundamento da tutela ressarcitria. A eficcia ressarcitria e a forma processual de
sua proteo condenatria. Evidente, assim, que a classificao de Pontes de
Miranda vinculou as eficcias do direito material a critrios exclusivamente
processuais.
Do mesmo modo, Carlos Alberto lvaro de Oliveira, no obstante aceite a
idia de que a ao est intimamente ligada ao resultado de mrito, isto , deve ser
relacionada aos efeitos jurdicos e aos contedos variveis das diversas formas de
tutela jurisdicional, dando resposta ao objeto varivel da demanda jurisdicional286,
classificou as formas de tutela jurisdicional em condenar, declarar, constituir, mandar
ou executar. bvio que classificou as tutelas jurisdicionais no pela eficcia das
mesmas no plano do direito material, mas de acordo com a forma pelas quais as
284
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado das aes, t. I, So Paulo: RT, 1970, p. 32.
285
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 296.
286
OLIVEIRA, Carlos Alberto lvaro de. Efetividade e tutela Jurisdicional. Gnesis: Revista de Direito
Processual Civil, Curitiba: Gnesis, n. 34, p. 665-689, out/dez, 2004, p. 679-680.
114
O significado de tutela somente pode ser encontrado quando se pergunta o que a sentena
satisfaz, ou melhor, o que a sentena presta como forma de tutela do direito. A sentena
mandamental, por exemplo, pode prestar tutela inibitria ou tutela ressarcitria, na forma
especfica, pois o juiz pode ordenar sob pena de multa para algum no violar um direito ou
para algum reparar um dano na forma especfica. Ora, evidente que a sentena
mandamental no constitui uma forma de tutela do direito, at porque, se fosse assim,
teramos uma nica forma de tutela produzindo resultados substanciais completamente
diferentes. Na verdade, a tcnica processual estaria sendo chamada de tutela jurisdicional,
esquecendo-se os resultados do processo no plano do direito material esses, sim, as
formas de tutela. Formas de tutela, como pouco mais do que bvio, so as tutelas inibitria
287
e ressarcitria na forma especfica (por exemplo) e no as sentenas.
287
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 301.
115
Estas tcnicas de tutela, uma vez adotadas no plano processual, tero como objetivo buscar
a produo de um resultado, este no plano material.
E conclui:
288
AMARAL, Guilherme Rizzo. A polmica em torno da ao de direito material. Gnesis: Revista de Direito
Processual Civil, Curitiba: Gnesis, n. 33, p. 533-547, jul/set, 2004, p. 542.
116
i) o provimento judicial mandamental assim classificado porque assistido por um meio de
coero indireta na mesma relao processual (alm da sano criminal); ii) o provimento
judicial condenatrio assim o porque desassistido de qualquer meio sancionatrio na
mesma relao processual, diferindo os meios executivos para outra; iii) o provimento
judicial executivo lato sensu assim o porque assistido com meios sub-rogatrios ou coativos
diretos na mesma relao processual, (alm da sano criminal); iv) os provimentos judiciais
meramente declaratrios e os provimentos judiciais constitutivos assim o so porque
desassistidos, sempre, de qualquer sano processual, diferindo uma da outra somente
quanto criao, modificao ou extino de uma relao jurdica (potestatividade, sujeio),
possvel somente pela tcnica constitutiva.289
Outro critrio no utilizado no presente trabalho. A classificao, assim, fazse em considerao forma da resposta dada s necessidades do direito material
deduzido, isto , tomando em considerao a sua suficincia para atender ao direito
material e, caso contrrio, ao meio executivo empregado para tal desiderato.
4.4.1 Sentenas
289
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 161-162.
290
PISANI, Andrea Proto. Appunti Sulla Gustizia Civille. Bari: Cacucci, 1982, p. 92-94.
117
291
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 270.
118
Atualmente, a sentena condenatria no est predisposta tutela especfica que necessita
da imposio de no fazer, de fazer ou de entrega de coisa. A sentena condenatria, porque
tem por objeto dinheiro, pode prestar a tutela pelo equivalente monetrio ao valor da leso ou
da obrigao inadimplida ou a tutela especfica da obrigao de pagar dinheiro. Mas no
serve tutela especfica que depende do cumprimento de obrigao contratual de fazer ou de
entregar coisa, especialmente tutela especfica dos direitos que exigem da jurisdio a
implementao de deveres legais de no fazer, de fazer e de reparar um dano como
acontece nos casos em que se pede tutela inibitria (p. ex., imposio de no fazer para inibir
a violao de direito da personalidade ou imposio de fazer para inibir a continuao de
poluio ambiental), tutela de remoo do ilcito (p. ex., determinao de meio executivo para
apreender produto nocivo sade do consumidor) e tutela ressarcitria na forma especfica
(p. ex., imposio de fazer para compelir o infrator a limpar um rio ou a plantar rvores em
face da derrubada indevida de outras tantas).292
292
293
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 271.
Para MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves notas sobre a tutela mandamental e o art. 14, inc. V e pargrafo
nico, do CPC. Revista Jurdica, So Paulo: Notadez, n 337, p. 21-35, nov. 2005: Assim, quando o juiz ordena,
a medida coercitiva est in re ipsa, ante aquela previso do Cdigo Penal, sendo desnecessria a cominao de
multa para que se esteja diante de uma deciso mandamental. A multa, assim, tem carter acessrio e eventual.
119
...a sentena do art. 461, quando aplicadas as medidas sub-rogatrias previstas em seu 5,
de natureza condenatria, mas atpica, pois os atos executrios so praticados no prprio
processo de conhecimento. O que nada mais do que reconhecer a existncia de sentenas
condenatrias imediatamente executivas, ou, em outras palavras, de sentenas executivas
lato sensu.294
No se
confunde, assim, com a sentena que impe meio executivo que basta para a
No se afasta a possibilidade de se estabelecer tambm multa para o caso de descumprimento da ordem, mas o
contedo da deciso que fixa tal multa, segundo pensamos, no mandamental, a no ser que se admita a
refundao do conceito de sentena mandamental. No adotamos tal critrio de diferenciao, uma vez que,
a ns parece, nas sentenas executivas tambm uma ordem, diferenciando-se apenas para meio executivo
empregado.
294
GRINOVER, Ada Pellegrini. Tutela jurisdicional nas obrigaes de fazer e no fazer. Revista de Processo,
So Paulo: RT, n 79, p. 65-76, jul/set, 1995, p. 73.
120
...como o demandado se subordina aos atos jurisdicionais de execuo, nada podendo fazer
para evit-los, a imposio de meio executivo capaz de realizar o direito material configura
uma sentena diferente da que no se serve de um meio executivo suficiente para a
realizao do direito material, mas sim de um meio de presso da vontade do ru, como a
multa. 296
Para Ovdio Baptista A. da Silva parece indiscutvel que a ao que tenha por
objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, do art. 461, pode ser tudo,
menos uma ao condenatria, com execuo diferida297. E, mais adiante, considera
que as aes do art. 461 ou sero executivas (...); ou sero mandamentais298, tudo
dependendo da natureza das providncias ordenadas pelo juiz, com base nos
poderes que lhe conferem os 4 e 5, do art. 461.
Kazuo Watanabe tambm considera que a sentena mandamental aquela
que ordena mediante imposio de medida coercitiva indireta e, que executiva lato
sensu aquela que utiliza meios de atuao capazes de satisfazer a pretenso
diretamente:
295
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 274.
296
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 274.
297
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Ao para cumprimento das obrigaes de fazer e no fazer. Inovaes do
Cdigo de Processo Civil, org. Jos Carlos Teixeira Giorgis. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1996, p. 176.
298
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Ao para cumprimento das obrigaes de fazer e no fazer. Inovaes do
Cdigo de Processo Civil, org. Jos Carlos Teixeira Giorgis. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1996, p. 176.
121
imposio de medida coercitiva indireta. Isto, evidentemente, sem prejuzo da execuo
especfica, que pode ser alcanada atravs de meios de atuao que sejam adequados e
juridicamente possveis, e que no se limitam ao pobre elenco que tem sido admitido pela
doutrina dominante. E aqui entra a conjugao do provimento mandamental com o
provimento executivo lato sensu, permitindo este ltimo que os atos de execuo do
comando judicial sejam postos em prtica no prprio processo de conhecimento, sem
necessidade de ao autnoma de execuo.299
299
WATANABE, Kazuo. Tutela antecipatria e tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Reforma
do Cdigo de Processo Civil, coord. Slvio de Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 43.
300
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 275.
122
A tutela antecipatria final, tal como por ns concebida, a nica alternativa para a
efetividade da tutela jurisdicional preventiva. Alis, para que se compreenda a necessidade
da tutela antecipatria final, basta imaginar a contradio que existiria em se admitir a tutela
antecipatria aps a ouvida do ru quando o procedimento ainda deve seguir para a fase
instrutria, e no admitir a tutela antecipatria quando a instruo no necessria e o caso
de julgamento antecipatrio da lide.
A tutela antecipatria final, embora possa ser concedida no momento em que proferida a
sentena, tecnicamente constitui uma deciso interlocutria, que deve ser proferida antes da
sentena. Ou seja em uma pea nica o juiz poder proferir a deciso interlocutria
concedendo a tutela antecipatria e a sentena propriamente dita. cedida mediante
deciso interlocutria, porque o recurso de agravo, que agora deve ser endereado ao
tribunal, tem por fim justamente evitar que as decises gerem danos irreparveis. O recurso
de apelao, como bvio, completamente inadequado para atacar a tutela
antecipatria.301
MARINONI, Luiz Guilherme. A antecipao da tutela na reforma do processo civil. So Paulo: Malheiros,
1996, p. 63.
123
302
303
WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1987, p. 95.
SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Do processo cautelar. 3 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2001, p. 93.
124
...h um limite temporal fixado pelo critrio da finalidade dessa espcie de tutela.
Considerando que a tutela provisria tem por escopo afastar ou superar obstculos
porventura opostos efetividade da prestao jurisdicional, seu limite temporal o
304
atingimento de seu objetivo.
304
305
LACERDA, Galeno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. vol. VIII, t. I, 3 ed., Rio de Janeiro: Forense,
1987, p. 136-137.
125
segurana
mediante
antecipao
provisria
da
prestao
jurisdicional307.
306
307
LACERDA, Galeno. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. vol. VIII, t. I, 3 ed., Rio de Janeiro: Forense,
1987, p. 15.
126
308
MARINONI, Luiz Guilherme. A antecipao da tutela. 3 ed., So Paulo: Malheiros, 1997, p. 45.
127
309
WATANABE, Kazuo. Tutela antecipatria e tutela especfica. A reforma do Cdigo de Processo Civil.
Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira,. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 47.
310
ALVIM, Arruda. Obrigaes de fazer e de no fazer - Direito Material e Processo. Estudos em homenagem
ao Ministro Adhemar Ferreira Maciel. (Coord) Slvio de Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva, 2001, p. 72.
128
...tem sempre em vista o futuro, essencialmente preventiva (...) Ela pressupe, no caso de
prestao instantnea, que a leso ainda no haja ocorrido; nos de prestao permanente e
de trato sucessivo, ou que no haja ocorrido, ou pelo menos, que ainda esteja em ato, ou
seja possvel a reiterao. A outorga de tutela ao credor estar justificada, no primeiro, pelo
perigo de leso, apurvel vista das circunstncias, que indicam achar-se o devedor na
iminncia de praticar o ato proibido (exemplo: o atleta que se obrigou a no participar de
determinada competio esportiva comea a treinar para ela e consente que se anuncie a
sua participao, ou d entrevista em que a anuncia ele mesmo); nos outros, pelo mesmo
perigo ou pelo fato de, iniciada a leso, ou praticada uma ou mais vezes, fazerem crer as
circunstncias, respectivamente, que ela se prolongar ou se repetir. Ali, pedir sempre o
credor uma providncia judicial tendente a impedir que a ofensa se consume; aqui,
dependendo da situao concreta, uma providncia tendente a impedi-la, a faz-la cessar ou
311
a evitar-lhe a repetio.
311
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. A tutela especfica do credor nas obrigaes negativas. Temas de Direito
Processual. 2 srie, So Paulo: Saraiva, 1984, p. 34.
312
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer na reforma processual.
Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 41.
129
313
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 276-277.
314
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do processo de conhecimento. 4 ed. So
Paulo: RT, 2005, p. 218-219.
315
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e legislao
processual civil extravagante em vigor, 4 ed., ver., e ampl., So Paulo: RT, 1999, p.911.
130
316
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 279.
317
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 279.
318
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 278.
131
Pode ser concedida initio litis e inaudita altera pars, se presentes na inicial
todos os seus requisitos, ou aps a apresentao da resposta do ru (quando esse
lapso temporal no prejudicar a eficcia da medida requerida), quando o juiz pode
decidir com mais segurana, pois tem em mos os argumentos e provas prconstitudas de ambas as partes.
Pode o juiz, inclusive, designar data para audincia de justificao prvia, se
lhe parecer que as provas so insuficientes, oportunizando ao ru dela participar.
Essa justificao se traduz na oitiva de testemunhas que so apresentadas pelo
autor. O ru ser citado no para oferecer defesa319, mas para comparecer
audincia de justificao.
No respeitante amplitude da participao do ru na audincia de
justificao, diz Adroaldo Furtado Fabrcio:
319
FABRCIO, Adroaldo Furtado. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. v. VIII, t. III, 3 ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1988, p. 563: ...cuida-se de autntica e completa citao, que deve atender a todas as
formalidades e requisitos pertinentes inclusive e principalmente no que se refere advertncia sobre as
conseqncias legais da revelia e ao prazo para a resposta, com explcito registro de que este h de correr de
futura intimao.
320
FABRCIO, Adroaldo Furtado. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. v. VIII, t. III, 3 ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1988, p. 564.
132
Contudo, de se ver que pode o ru, querendo, antecipar a sua defesa, isto
, apresentar sua contestao e seus documentos antes da realizao da audincia
de justificao e, inclusive, arrolar suas testemunhas. Neste caso, indubitavelmente,
o contraditrio dever ser pleno.
Aplica-se o art. 273 subsidiariamente antecipao da tutela especfica, de
forma que o procedimento a ser aplicado o mesmo da antecipao de tutela
genrica, inclusive no que pertine modificao, reduo ou ampliao. Alis,
qualquer deciso referente antecipao da tutela especifica (deferimento,
indeferimento, ou modificao), deve ser necessariamente motivada, por imperativo
constitucional.
Ao intrprete mais apressado pode parecer que o silncio do 3, do art. 461,
afastou a possibilidade de antecipao da tutela especfica na hiptese de abuso de
direito ou manifesto propsito protelatrio (CPC, art. 273, II). Tal no correto, uma
vez que se pode utilizar referido dispositivo subsidiariamente para efeitos de
antecipao da tutela especfica, uma vez que regra geral e se aplica a todos os
processos de conhecimento. O 3 do art. 461 do CPC, fornece uma proteo a
mais, e no a menos321.
Dada essa aplicao subsidiria do art. 273 antecipao da tutela
especfica, tem-se que a mesma tambm pode ser deferida com base no abuso do
direito de defesa (defesa indireta infundada) e da parcela incontroversa da demanda
(art. 273, II e 6, CPC), que no se ligam urgncia, mas sim distribuio do
321
BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del Rey,
ano 2003, p.150: Ante o sistema geral implantado pelo art. 273 do CPC, no teria justificativa alguma o veto a
tal hiptese de antecipao. Nem teria sentido algum supor que o dispositivo do art. 461 do CPC, exatamente
aquele que consagra mecanismos que privilegiam a tutela especfica e clere das prestaes de fazer e no
fazer, tenha pretendido tambm, e paradoxalmente, retirar dela uma via de antecipao assegurada a todas as
demais.
133
Admitir que o juiz no pode antecipar a tutela, quando a antecipao imprescindvel para
evitar um prejuzo irreversvel ao direito do autor, o mesmo que afirmar que o legislador
obrigou o juiz a correr o risco de provocar um dano irreversvel ao direito que justamente lhe
parece mais provvel. (...) No s a lgica, mas tambm o direito adequada tutela
jurisdicional exigem a possibilidade de sacrifcio, ainda que de forma irreversvel, de um
direito que parea improvvel em benefcio de outro que parea provvel. Caso contrrio, o
322
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela antecipatria e julgamento antecipado. 5 ed. So Paulo: RT, 2003, p.
31.
323
324
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 278.
BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del Rey,
ano 2003, p. 112.
134
direito que tem a maior probabilidade de ser definitivamente reconhecido poder ser
325
irreversivelmente lesado.
.
E conclui:
MARINONI, Luiz Guilherme. A tutela antecipatria na reforma processual. So Paulo: Malheiros, 1995, p.
79.
326
MARINONI, Luiz Guilherme. A tutela antecipatria na reforma processual. So Paulo: Malheiros, 1995, p.
81.
327
BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del Rey,
ano 2003, p. 150. Em qualquer caso, o cumprimento da medida antecipatrio correr por conta e risco do
requerente, sendo que, se procedente a ao, caber definir apenas a razoabilidade ou no dos gastos
despendidos com a execuo, a serem indenizados pelo ru. Improcedente a demanda, poder o ru postular o
retorno ao status quo ante, alm das perdas e danos que porventura lhe tenham sido infligidos.
135
328
329
WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1987, p. 84.
136
330
SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. A plenitude da defesa no processo civil. As garantias do cidado na
justia. Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva, 1993, p. 150.
331
137
138
o que deve332. Por intermdio dos meios coercitivos, a tutela executiva se realiza
por intermdio do devedor, que levado a praticar os atos mediante coero indireta
por parte do judicirio, que o ameaa de sanes cominadas para essa finalidade.
J os meios de sub-rogao so aqueles com que os rgos jurisdicionais
objetivam, por sua conta, fazer conseguir para o credor o bem a que tem direito
independentemente de participao e, portanto, da vontade do obrigado333. So
expedientes utilizados pelo poder judicirio para substituir a vontade do devedor e
realizar diretamente a prestao no cumprida ou para impedir que o devedor faa
aquilo que se obrigou a no fazer.334 Por intermdio dos meios sub-rogatrios, a
execuo se realiza exclusivamente pelos rgos jurisdicionais, que substituem a
atuao do devedor, e praticam atos que produzem resultados prticos equivalentes
atuao deste.
A imposio de multa (assim como a pena de priso em alguns casos), se
limita a forar o ru a adimplir (mas no garantem a realizao do direito
independentemente de sua vontade) e por isso, denominada de execuo ou
coero indireta (para os fins do presente trabalho, simplesmente meios de
coero). As medidas executivas que permitem a realizao do direito de forma
forada (sem que importe a vontade ou atuao do ru) e por isso, diz-se coero
direta ou execuo direta335 ou por sub-rogao (para os fins do presente trabalho,
simplesmente meios de sub-rogao).
332
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. 3ed., So Paulo: Saraiva, 1969, v. 1, p.
288.
333
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. 3ed., So Paulo: Saraiva, 1969, v. 1, p.
289.
334
SANTOS, Moacyr Amaral. Aes cominatrias no direito brasileiro. So Paulo: Max Limonad, 1958, v. 1, p.
166.
335
Segundo GUERRA, Marcelo Lima. Inovaes na execuo direta das obrigaes de fazer e no fazer.
Disponvel na Internet: <http://www.mundojuridico.adv.br>. Acesso em 10 de dezembro de 2006, A execuo
direta, quando se utiliza medidas executivas sub-rogatrias e indireta quando se vale de medidas coercitivas.
139
Pelo disposto no art. 461 e seus pargrafos, do CPC, o juiz pode lanar mos
de quaisquer meios de coero ou de sub-rogao para efetividade da tutela do
direito material, inclusive modificando-os (diminuindo ou aumentando) ou alterandoos na fase de execuo (pois nessa fase que a adequao dos meios executivos
ser testada).
Em verdade, o art. 461 do CPC apenas disponibiliza tcnicas capazes de
permitir a prestao de tutela jurisdicional de modo efetivo e adequado.
exatamente por isso que se entende que o mesmo uma clusula processual
aberta, pois o legislador no delimita quais tcnicas disponibiliza, mas, ao contrrio,
permite ao juiz criar, definir a modalidade executiva capaz de, no caso concreto, dar
ao autor o resultado equivalente quele que poderia ser obtido com a imposio e o
adimplemento do fazer ou do no-fazer. o julgador que ir dar, em cada caso
concreto, dimenso,
sentido
140
meio
de
coero
escolhido
pelo
legislador
brasileiro
est
336
336
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer na reforma processual.
Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 83.
337
MACHADO, Antnio Cludio Costa. A reforma do processo civil interpretada. So Paulo: Saraiva, 1995, p.
32.
338
34.
MACHADO, Antnio Cludio Costa. A reforma do processo civil interpretada. So Paulo: Saraiva, 1995, p.
141
se ordenou, liminarmente, ao ru, a reconstruo de um aqueduto (tutela especfica) e, na
sentena, confirmou essa medida, cumpriu-se o art. 461, 3. Se for antecipada uma tutela
assecuratria, muitas vezes no haver tudo depende do caso concreto possibilidade de,
na sentena, vir o juiz a outorgar a tutela especfica da obrigao, sob pena de intolervel bis
in idem. Assim, se em vez de ordenar ao ru a reconstruo de um aqueduto (tutela
especfica), ordena-lhe, em liminar, a perfurao de um poo artesiano (tutela assecuratria),
assegurando, dessa forma, ao autor, o abastecimento d'gua e, evitando o perecimento da
sua safra, no poder o juiz, na sentena de procedncia do pedido, outorgar ao autor a
tutela especfica da obrigao, o que equivaleria impor ao ru a obrigao de reconstruir o
viaduto, depois de j haver perfurado o poo. A sentena ter, portanto, de confirmar essa
339
deciso, outorgando a tutela assecuratria, como se fosse a tutela originalmente devida.
339
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer na reforma processual.
Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 86.
340
GUERRA, Marcelo Lima. Inovaes na execuo direta das obrigaes de fazer e no fazer. Disponvel na
Internet: <http://www.mundojuridico.adv.br>. Acesso em 10 de dezembro de 2006.
341
JUNIOR, Antonio Janyr DallAgnol. Tutela das obrigaes de fazer e de no-fazer (art. 461 do CPC). Revista
Jurdica. So Paulo: Notadez, n 338, p. 39 49, dezembro de 2005: Bem sucedido que tenha sido o autor, a
multa a medida instigadora de maior eficcia, naturalmente desde que tenha o devedor condies financeiras de
resposta (no por outra razo, alis, que entrega a lei ao julgador a considerao para com a suficincia e a
compatibilidade, porquanto, de nada adiantaria uma cominao desta espcie, quando a possibilidade de
coao fosse nenhuma).
142
...como bvio, o autor deve optar pelo meio executivo idneo tutela do direito material.
Contudo, diante da eventualidade de dois meios capazes de propiciar a tutela do direito,
necessariamente deve utilizar o que cause menor restrio possvel ao ru. 342
4.4.3.1.1 A multa
...a condenao pecuniria proferida em razo de tanto por dia de atraso (ou qualquer outra
unidade de tempo, conforme as circunstncias), destinada a obter do devedor o cumprimento
de obrigao de fazer pela ameaa de uma pena suscetvel de aumentar indefinidamente.
Caracteriza-se astreinte pelo exagero da quantia em que se faz a condenao que no
corresponde ao prejuzo real causado ao credor pelo inadimplemento, nem depende da
342
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 292.
143
existncia de tal prejuzo. antes uma pena por carter cominatrio para o caso em que o
343
obrigado no cumprir a obrigao no prazo fixado pelo juiz.
344
Assim, a
multa, consiste numa sano processual imposta como meio de coao psicolgica,
destinado a vencer a resistncia do obrigado, para que cumpra o preceito345. Sua
funo atuar sobre a vontade do obrigado, para que o mesmo cumpra a prestao
determinada pelo judicirio 346, e para tal desiderato (obter o cumprimento da ordem
judicial), ela deve ter valor tal que lhe atribua fora coercitiva (agride a carteira para
forar a vontade347), sob pena de no ser apta sua finalidade.
LIEBMAN, Enrico Tllio. Manual de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Editora Forense,1985, 2
edio. 376p.
344
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 272.
345
MARINONI, Luiz Guilherme. A reforma do CPC e a efetividade do processo (tutela antecipatria, tutela
monitria e tutela das obrigaes de fazer e de no fazer), Gnesis: Revista de Direito Processual Civil, Curitiba:
Gnesis, n. 1, p. 85-95, jan/abr, 1996, p. 92.
346
LIMA, Alcides de Mendona. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. v. VI, 5 ed., Rio de Janeiro:
Forense, 1987, p. 775.
347
ARENHART, Srgio Cruz. A tutela inibitria na vida privada. So Paulo: RT, 2000, p. 193: A idia,
portanto, ameaar o devedor ao pagamento de uma prestao pecuniria que, por seu elevado montante,
representaria grave prejuzo a este. Assim, diante da opo entre cumprir a ordem judicial ou sofrer um
gravame imposto com a ameaa, o devedor, diante da desvantagem que representa o pagamento da prestao
pecuniria, voluntariamente opta pela primeira conduta (adimplemento da ordem). Nas palavras de Jean
Carbonier, se agride a carteira para forar a vontade.
144
348
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer na reforma processual.
Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 116.
349
WATANABE, Kazuo. Tutela antecipatria e tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer (arts. 273 e
461 do CPC). Reforma do Cdigo de Processo Civil. Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva,
1996, p. 47: ...A multa medida de coero indireta imposta com o objetivo de convencer o demandado a
cumprir espontaneamente a obrigao. No tem finalidade compensatria, de sorte que, ao descumprimento da
obrigao, ela devida independemente da existncia, ou no, de algum dano. E o valor desta no
compensado com o valor da multa, que devido pelo s fato do descumprimento da medida coercitiva. Nesse
sentido deve ser interpretado o 2 do art. 461.
145
CCB, Art. 402. Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor
abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.
351
CCB, Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os
prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuzo do disposto na lei
processual.
352
353
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 196.
354
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. v. II, Teoria geral das obrigaes. 18 ed., Rio
de Janeiro: Forense, 1999, p. 100.
355
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 382-383: Embora geralmente seja fixado em dinheiro, algumas vezes toma outra forma, como
a entrega de uma coisa, a absteno de um fato ou a perda de algum beneficio, como, pro exemplo, de um
desconto.
146
356
tambm deve ter objeto lcito, no se admitindo clusulas penais contra a legalidade
ou moralidade, como ocorre, por exemplo, no celebra caso do Mercador de
Veneza357.
Importante que tem que ser expressamente pactuada entre as partes (CCB,
art. 409358). Ela no se presume359. Tal exigncia se faz em razo das funes que a
clusula penal exerce dentro do programa obrigacional: a) funciona como meio de
coero a fim de induzir o devedor a cumprir a obrigao (intimidao); estimula o
contraente ao cumprimento da obrigao, mediante ameaa de pagar a pena; e, b)
fixa antecipadamente o valor das perdas e danos devidos parte inocente no caso
de inexecuo por parte de um dos contratantes. Neste caso, constitui verdadeira
pr-liquidao contratual do valor das perdas e danos360. Funciona como
ressarcimento das perdas e danos, no interessando em quanto elas montaram
356
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 197.
357
Na pea O Mercador de Veneza, William Shakespeare, traz uma famosa celeuma jurdica: a libra de carne the pound of flesh - cobrada por Shylock em garantia ao emprstimo efetuado a Antonio. a histria do amor de
Bassnio, um veneziano pobre, e Prcia, uma jovem e bela dama de Belmonte, que, alm de rica, encontra-se
impossibilitada de escolher seus pretendentes. A trama tem incio com o pedido de Bassnio ao amigo Antonio,
rico mercador de Veneza, para que este lhe empreste trs mil ducados pelo perodo de trs meses de forma que
aquele possa fazer a corte a Prcia em igualdade de condies com os demais pretendentes. Antonio, sem capital
naquele instante, recorre ao judeu Shylock que, vislumbrando em tal situao uma oportunidade para dar cabo ao
dio que nutre por Antonio, concorda em emprestar-lhe o dinheiro sem juros, arquitetando sua sinistra vingana.
Pede, em garantia do emprstimo, o direito de cortar uma libra de carne - a pound of flesh - de qualquer parte do
corpo de Antonio que lhe fosse de seu agrado. A trama se desenvolve, e a desgraa se abate sobre Antonio: todos
os seus navios perderam-se em guas ocenicas e este se encontra impossibilitado de quitar sua dvida com
Shylock, o qual exigia sua libra de carne, e culmina com a grande cena do julgamento, em um tribunal presidido
pelo prprio doge.
358
CCB, Art. 409. A clusula penal estipulada conjuntamente com a obrigao, ou em ato posterior, pode
referir-se inexecuo completa da obrigao, de alguma clusula especial ou simplesmente mora.
359
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. v. II, Teoria geral das obrigaes. 18 ed., Rio
de Janeiro: Forense, 1999, p. 104: No se afeioaria bem aos princpios que resultasse implcita ou presumida,
j que traz em s um objetivo penal, e nenhuma pena de aplicar-se por inferncia, seno por disposio
explcita.
360
GOMES, Orlando. Obrigaes. 12 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 189: A sua funo pr-liquidar
danos. Insiste-se em consider-la meio de constranger o devedor a cumprir a obrigao por sua fora
intimidativa, mas esse efeito da clusula penal acidental.
147
(CCB, art. 416361). um caso de indenizao sem prejuzo, eis que o Cdigo
presume a ocorrncia dos mesmos. Tal presuno iuris et de iure
362
, menos na
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. v. II, Teoria geral das obrigaes. 18 ed., Rio
de Janeiro: Forense, 1999, p. 108, Com apoio de Giorgi, Orozimbo Nonato e Von Thur.; No mesmo sentido:
WALD, Arnoldo, Obrigaes e Contratos. So Paulo: RT, 12 ed.,1995, vol. II, p. 159.
363
CCB, Art. 410. Quando se estipular a clusula penal para o caso de total inadimplemento da obrigao, esta
converter-se- em alternativa a benefcio do credor.
364
CCB, Art. 411. Quando se estipular a clusula penal para o caso de mora, ou em segurana especial de outra
clusula determinada, ter o credor o arbtrio de exigir a satisfao da pena cominada, juntamente com o
desempenho da obrigao principal.
148
Nada impede que o juiz fixe multa para induzir a parte ao cumprimento do comando judicial,
mesmo quando no haja nenhuma previso de multa contratual. Mais ainda reitere-se -, o
juiz pode fazer isso at de ofcio. Ento, seria paradoxal que, s porque j existe a previso
de multa contratual, o juiz ficasse de mo atadas para estabelecer outra, jurisdicional.
Portanto, perfeitamente possvel que o juiz, diante da insuficincia do mecanismo da tutela
material, acresa outro, de natureza processual. Assim, o que ocorre no propriamente a
majorao da multa contratual, mas o acrscimo de outra, de ndole processual.365
365
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 246-247.
149
150
e danos em duas situaes: se houver pacto expresso neste sentido (mas sujeita-se
a alegar e provar quais perdas e danos teve) ou se houver incumprimento absoluto,
quando as perdas e danos no mais se referem mora, mas sim ao incumprimento
da prestao principal.
Por bvio que, nos deveres de conduta (prestaes ou abstenes de fato)
estabelecidos ex vi legis, e impostos por deciso judicial, a multa cominatria ser
cumulada com as perdas e danos, conforme j vincado.
366
ALVIM, Thereza. A tutela especfica do art. 461, do Cdigo de Processo Civil. Revista de Processo, So
Paulo: RT, n. 80, p. 103-110, out/nov, 1995, p. 108.
367
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 171: A fixao do valor da multa deve levar em conta parmetros que sejam eficazes em pressionar o
fornecedor a adimplir a obrigao, obedecendo e respeitando a ordem judicial. A condio econmica do
fornecedor um ponto de partida e a condio humana do consumidor deve ser o ponto de chegada.
151
Se o juiz concede uma liminar antecipatria, para que um acidentado seja internado num
hospital que se recusa a receb-lo, deve adotar as providncias para que a internao se
faa incontinenti, pois a fixao de prazo, com cominao de multa, em tal situao, revela-se
incompatvel com a obrigao, no guardando peculiaridade com o caso concreto. Da mesma
forma, se o juiz determina, em liminar, a inscrio de um candidato num concurso que ser
realizado no dia seguinte, no h como fixar prazo para o cumprimento do preceito, com a
cominao de multa, porque a medida restar ineficaz com a realizao do certame. Por fim,
no mbito da defesa do consumidor, nenhum juiz, ao deferir uma liminar para a retirada de
um produto estragado do comrcio, pensaria em fixar prazo com multa diria para o
cumprimento da ordem. Em todos esses casos, evidente que a multa no compatvel com
a obrigao.
Mas, noutros casos, o que sucede que a cominao de multa no se revela suficiente para
assegurar o cumprimento do preceito. Tal pode acontecer em todos os casos em que a
sano pecuniria se revele impotente para vencer a resistncia do devedor. que,
dependendo do proveito que lhe proporcione a prpria inrcia, pode o ru preferir pagar a
multa diria a cumprir o preceito. Assim, se o juiz ordena, liminarmente, o fechamento de uma
casa noturna bem localizada (onde se lava dinheiro), pode o seu proprietrio preferir pagar a
multa diria a cumprir o preceito, mudando seu negcio para outro lugar. A capacidade
368
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 236.
152
econmica do ru seja porque possa pag-la ( milionrio), seja porque no possa (
369
miservel) pode tornar a multa insuficiente para alcanar seu objetivo.
369
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer na reforma processual.
Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 174-175.
370
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 172.
371
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 131: A fixao do
prazo importante, e deve vir determinada de acordo com a realidade do fato ou do servio esperado. No se
v fixar um lapso de quinze dias para a demolio de um prdio que ameaa precipitar-se sobre a casa de um
vizinho, e nem se ordenar que se constitua um veculo destrudo em uma semana, ou que se desinfete uma
moradia em um par de horas.
153
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 175-176: ...a multa coercitiva, no direito brasileiro, submete-se ao regime de modificao, podendo ser
diminuda ou aumentada a qualquer tempo. A multa, por decorrncia disso, no integra um captulo da
sentena, nem se submete aos limites objetivos da coisa julgada material. No mesmo sentido: TALAMINI,
Eduardo. Tutelas relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 245; e THEODORO
JNIOR, Humberto. Processo de execuo. 20. ed., So Paulo: Leud, 2000, p. 260.
373
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 256; no
mesmo sentido: ALVIM, Thereza. A tutela especfica do art. 461, do Cdigo de Processo Civil. Revista de
Processo, So Paulo: RT, n. 80, p. 103-110, out/nov, 1995, p. 109.
374
DINAMARCO, Cndido. A reforma do CPC. 2. ed., So Paulo: Malheiros, 1995, n. 116, p. 158; e
GRINOVER, Ada Pellegrini. Tutela jurisdicional nas obrigaes de fazer e no fazer. Revista de Processo, So
Paulo: RT, n 79, p. 65-76, jul/set, 1995, p. 71.
154
finalidade deste instituto e o regime a que se submete. Isto porque se o sistema permite
antecipar os efeitos da tutela final perseguida pelo autor e, por conseguinte, a execuo da tal
medida no caso de seu descumprimento, por coerncia, tambm deve permitir a exigibilidade
imediata da multa fixada para garantir a efetividade da deciso antecipatria.
Seria ilgico, para dizer o mnimo, conferir ao juiz o poder de conceder a antecipao de
tutela e ao mesmo tempo negar-lhe um meio de execuo para efetiv-la. Melhor dizendo,
embora seja condenvel a generalidade com que foi instaurada a antecipao da tutela pelo
texto do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, sob inspirao da instrumentalidade em seu
sentido poltico, do mesmo modo seria condenvel inutilizar quase que totalmente a tutela
antecipada ao fazer do transito em julgado uma condio suspensiva execuo da multa
peridica, uma vez que o texto do artigo 273 deixaria de ter explicao no sistema
processual.375
375
MESQUITA, Jos Igncio Botelho de. Breves consideraes sobre a exigibilidade e a execuo das
astreintes. Revista Jurdica, So Paulo: Notadez, n 338, p. 23-38, dez, 2005.
376
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 254.
155
Por outro lado, embora o 4 do art. 461 aluda a multa diria, inquestionvel que ela pode
ser fixada para incidir em um nico momento, objetivando evitar a prtica ou a repetio de
determinado ato. Isso pela simples razo de que a multa no serve apenas para constranger
algum fazer ou a parar de fazer, mas tambm a no repetir ou a no praticar um ato. A
multa deve ser empregada de modo mais adequado tutela do direito, podendo incidir na
forma diria, em valor fixo e ainda de maneira progressiva, mediante a previso da
progresso do seu valor com base no passar dos dias de inadimplemento da deciso judicial.
377
377
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 273.
378
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Lineamentos da nova reforma do CPC. 2 ed., So Paulo: RT, 2002. p. 18: ...a
multa diria constitui mecanismo de coero apto a induzir o cumprimento de obrigao positiva, vale dizer, a
realizao de uma atividade a ser desenvolvida: a multa recai imediatamente, acumulando-se dia aps dia e
somente cessa com o adimplemento. Por outro lado, na hiptese de obrigao negativa, na qual a pretenso tem
por escopo a omisso do ru, ou seja, a no atuao, a multa fixa a apropriada.
379
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 237: Para
tais situaes, necessria, em carter preventivo, a imposio de multa de valor fixo, que incidir somente
uma vez, se e quando houver a violao. Nessa hiptese, o que se prestar a influenciar a conduta do ru no
ser a perspectiva do aumento progressivo da coero patrimonial em virtude da incidncia diria, mas a
ameaa da incidncia nica. Portanto, a cominao haver de ser estabelecida em valor significativo... E mais
adiante, no se pode dizer, porm, que a multa diria nunca tenha serventia para a tutela dos deveres de no
fazer. Considerem-se os deveres de na o fazer violveis por ato de carter contnuo (ex.: ofensa ao nome ou a
marca comercial). Nessa hiptese, o emprego da multa diria ser til, para dissuadir o devedor de continuar
praticando a conduta de que se deve abster.
156
Assim, uma vez fixada a multa, a sua incidncia ocorre a partir do momento
em que flui in albis o prazo razovel fixado pelo Juiz para seu cumprimento.
Se imposta a multa de forma fixa, uma vez verificado o vencimento do prazo
sem o cumprimento, a multa incide de forma integral, e considerando que, no mais
das vezes, nestas hipteses ocorre o esvaziamento da utilidade da prestao para o
credor, o caminho a converso da prestao em perdas e danos, de forma
cumulada com a multa.
Uma vez iniciada a vigncia da multa (cumulativa ou progressiva), ela viger
at que for til e idnea a constranger o devedor a cumprir a ordem judicial. Da que,
se j no possvel cumprir a prestao in natura, ou se requerida a converso para
perdas e danos, cessa a exigibilidade da multa, isto , cessa a incidncia da multa
quando se constatar a inviabilidade do cumprimento especfico380.
No mesmo sentido, Humberto Theodoro Junior:
380
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 249
381
THEODORO JNIOR, Humberto. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Revista de Direito
Civil e Processual Civil. Porto Alegre: Sntese, v. 3, n 15, p. 16-37, jan-fev/2000.
382
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. REsp 422.966/SP, Rel. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, 4
Turma, julgado em 23.09.2003, DJ de 01.03.2004, p. 186: Civil e processual civil. Clusula penal e astreintes.
Distino. Art. 920, CC/1916. Aplicao na execuo de sentena. Possibilidade. Precedentes. Enriquecimento
sem causa. Recurso desacolhido. I - Na linha da jurisprudncia desta Corte, no se confunde a clusula penal,
instituto de direito material vinculado a um negcio jurdico, em que h acordo de vontades, com as astreintes,
instrumento de direito processual, somente cabveis na execuo, que visa a compelir o devedor ao cumprimento
157
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. v. III, 10 ed., So Paulo: Saraiva, 1995, p. 69;
GUERRA, Marcelo Lima. Execuo indireta. So Paulo: RT, 1998, n. 4.2.2, p. 190.
384
40
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 252.
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. v. XII, Rio de
Janeiro: Forense, 1976, p. 449-450;
158
Em outras palavras, o que est proibido a priso civil por dvida pecuniria,
e no a imposio de priso civil pela desobedincia ordem judicial. Com esse
prisma, Luiz Guilherme Marinoni conclusivo:
No errado imaginar que, em alguns casos, somente a priso poder impedir que a tutela
seja frustrada. A priso, como forma de coao indireta, pode ser utilizada quando no h
outro meio para a obteno da tutela especfica ou do resultado prtico equivalente. No se
trata, por bvio, de sano penal, mas de privao da liberdade tendente a prestao penal,
mas a pressionar o obrigado ao adimplemento. Ora, se o Estado est obrigado a prestar
tutela jurisdicional adequada a todos os casos conflitivos concretos, est igualmente obrigado
a usar os meios necessrios para que as suas ordens, (o seu poder), no fiquem merc do
obrigado. No diga que esta priso ofende direitos fundamentais da pessoa humana, pois, se
tal fosse verdade, no se compreenderia a razo para a admisso do emprego deste
instrumento nos Estados Unidos, na Inglaterra e na Alemanha. Na verdade, a concepo de
processo como instrumento posto disposio das partes que encobre a evidencia de que
o Estado no pode ser indiferente efetividade da Tutela jurisdicional e observncia do
ordenamento jurdico. Se o processo , de fato, instrumento para a realizao do poder
estatal, no h como negar a aplicao da priso, quando esto em jogo a efetividade da
tutela jurisdicional e o cumprimento do ordenamento jurdico. por isso, alis, que a
41
Constituio no veda este tipo de priso, mas apenas a priso por dividas.
Pode o juiz, com o fim de assegurar a tutela especfica da obrigao de fazer ou no fazer, ou
o resultado prtico equivalente, determinar a priso do devedor que se recusa a cumprir a
prestao? Pensamos que sim. Tal priso possvel e deve ser determinada quando
imprescindvel para assegurar a efetividade da prestao jurisdicional. Note-se que a
vedao constitucional de priso por dvida salvo nas hipteses notoriamente conhecidas
do depositrio infiel e do devedor inescusvel de prestao alimentcia e no de priso por
descumprimento de ordem judicial. Tal restrio de liberdade, todavia, por ser excepcional,
dever ser determinada apenas em casos extremos. O 5 do art. 461 implica a adoo de
um remdio jurdico de natureza assemelhada da injunction do sistema da common law e
42
da ao inibitria do direito italiano.
41
MARINONI, Luiz Guilherme. Novas linhas do processo civil. 2. ed. ver. e ampl. So Paulo: Malheiros, 1996,
p. 123.
42
CMARA, Alexandre Freitas. Lineamentos do novo processo civil. belo Horizonte: Del Rey, 1995, p. 75.
159
E acrescenta:
Para Eduardo Talamini o juiz no pode impor a pena de priso civil , mas o
descumprimento ordem judicial ir caracterizar o crime de desobedincia previsto
no art. 330 do Cdigo Penal, admitindo inclusive priso em flagrante por ordem do
44
WATANABE, Kazuo. Tutela antecipatria e tutela especifica das obrigaes de fazer e no fazer: arts. 273 e
461 do CPC. Reforma do Cdigo de Processo Civil. Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira, So Paulo: Saraiva,
1996, p. 45-47.
160
Juiz Cvel, mas o caso vai originar um processo penal, que ir tramitar perante a
jurisdio penal, sendo necessrio que ordem endereada ao remisso contenha
expressamente a advertncia de cominao da pena de priso imediata, no caso de
descumprimento385.
Jos Miguel Garcia Medina argumenta que Constituio veda no somente a
pena de priso civil por dvida, mas tambm a aplicao da priso civil como meio
coercitivo, pois neste caso a priso civil estaria ocorrendo por causa da dvida386,
admitindo,
entretanto,
possibilidade
de
caracterizao
do
crime
de
desobedincia387.
Entretanto, de se ver que o crime de desobedincia (CP, art. 330)
inefetivo para tal desiderato, eis que o juiz civil no pode decretar a priso em
flagrante do agente recalcitrante, conforme j decidiu ao STJ388, imune aos reclamos
da melhor doutrina, incumbindo a ele apenas representar ao Ministrio Pblico pela
instaurao da ao penal389
Na verdade, a sano penal constitui ameaa longnqua, sujeita aos
385
TALAMINI, Eduardo. Priso Civil e penal e execuo indireta (garantia do art. 5, LXVII da Constituio
Federal). Revisa de Processo, So Paulo: RT, n 92, p. 37-51, out/dez, 1998, p. 49.
386
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Execuo Civil. Teoria geral. Princpios fundamentais. 2 ed., rev., atual., e
ampl. So Paulo; RT, 2004, p. 461.
387
Tal opinio corrente na doutrina: FUX, Luiz. Tutela de segurana e tutela da urgncia: fundamentos da
tutela antecipada. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 359; ASSIS, Araken de. Contempt of court. Revista Jurdica,
Porto Alegre: Notadez, n 318, abr 2004, p. 7-23.
388
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. HC N 4031/DF, Rel. Ministro Jos Dantas, 5 Turma, julgado em
18.12.1995, DJ 26.02.1996 p. 4029: Ordem judicial. Cumprimento. Desobediencia. Acertada orientao da
turma no sentido de que: "Habeas Corpus". Descabimento para discusso de merito de mandado de segurana.
Nesse particular cabe a entidade interessada valer-se dos recursos que lhe so postos a disposio pelo estatuto
processual civil. possibilidade de priso em decorrencia de descumprimento de ordem judicial. No exercicio da
jurisdio civel, no tem o juiz poderes para expedir ordem de priso fora das hipoteses de depositario infiel e
de devedor de alimentos (art. 5., LXVII, CF). Precedentes do STJ: Resp 21.021, RHC 2.789. "Habeas Corpus"
deferido.
389
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. RMS 9228/MG, Rel. Ministro Ruy Rosado de Aguiar, 4 Turma,
julgado em 01.09.1998, DJ 14.06.1999 p. 191: Mandado de Segurana. Desobedincia a ordem judicial. Ofcio
ao Ministrio Pblico. Contempt of court. No constitui ato ilegal a deciso do Juiz que, diante da indevida
recusa para incluir em folha de pagamento a penso mensal de indenizao por ato ilcito, deferida em sentena
com trnsito em julgado, determina a expedio de ofcio ao Ministrio Pblico, com informaes, para as
providncias cabveis contra o representante legal da r. Recurso ordinrio improvido.
161
percalos da tipificao, a pena baixa (de 15 dias a 6 meses) e, por isso, com
brevssimo lapso prescricional (dois anos), e de competncia do Juizado Especial
Criminal, que permite transao. Araken de Assis propugna pela criao de tipo
penal particular e especfico, cominando pena elevada e inafianvel, atribuindo
competncia ao Juiz Cvel para decretar a priso do desobediente, repassando o
processo jurisdio penal posteriormente. 390
No obstante indiscutvel eficcia da medida (decretada a priso, o dinheiro
aparece) e, frente aos princpios constitucionais em jogo, a coero racional e
proporcionada no incompatvel com as garantias liberais do Estado de Direito.391
Neste passo, no possvel olvidar que a Constituio Federal de 1988
abrangeu no seu seio diversos direitos fundamentais, como forma de proteo em
relao ao Estado e aos outros cidados. Referidos direitos fundamentais,
normalmente, colidem entre si, pois muitas vezes possvel verificar a incidncia,
em um mesmo caso, de dois ou mais - direitos fundamentais, isto , o exerccio de
um direito fundamental por parte de um titular, colide com o exerccio de direito
fundamento de outro titular. Princpios e direitos previstos na Constituio entram
muitas vezes em linha de coliso, por abrigarem valores contrapostos e igualmente
relevantes392, como por exemplo: livre iniciativa e proteo do consumidor, de direito
de propriedade e funo social da propriedade, segurana pblica e liberdades
individuais, direitos da personalidade e liberdade de expresso, ou, ento, porque
no?, do direito liberdade do devedor direito ida ou sade do credor.
390
ASSIS, Araken de. Contempt of court. Revista Jurdica, Porto Alegre: Notadez, n 318, abr 2004, p. 7-23.
391
DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma do cdigo de Processo Civil. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 1996,
p. 13-14.
392
162
393
163
394
BARROSO, Lus Roberto. Coliso entre liberdade de expresso e direitos da personalidade. Critrios de
ponderao. Interpretao constitucionalmente adequada do Cdigo Civil e da Lei de Imprensa. Revista de
direito privado, So Paulo: RT, n 18, p. 105-143, abr-jun. 2004, p. 107.
395
MARINONI, Luiz Guilherme. O direito tutela jurisdicional efetiva na perspectiva da Teoria dos direitos
fundamentais. <www.professormarinoni/artigos>. Acesso em 14/04/2005. p. 37.
396
Para uma viso sucinta da origem e aplicao do princpio da proporcionalidade no Direito Administrativo,
vide: SCHOLER, Heinrich. O princpio da Proporcionalidade no Direito Constitucional e Administrativo da
Alemanha. Trad. Ingo Wolfgang Sarlet.: Interesse Pblico, n. 2, So Paulo: Notadez, 1999, pp. 93-107.
164
jurdica se restabelea fazer com que um ou outro direito ceda at certo ponto
perante o direito adverso.397
Referida a ponderao se realiza em trs etapas: A) Identificao de todas as
normas incidentes no caso concreto e os eventuais conflitos entre elas; B) exame
dos fatos e circunstncias do caso concreto e usa interao com os elementos
normativos ( na situao concreta que os princpios e regras preenchem o seu
contedo de real sentido); C) anlise conjunta dos diferentes grupos de normas e a
repercusso dos fatos do caso concreto, sob a tica da proporcionalidade e da
razoabilidade, de modo a apurar os pesos a serem atribudos aos diversos
elementos em disputa, e portanto, o grupo de normas a preponderar naquele caso
especfico, bem assim qual deve ser o grau apropriado em que a soluo deve ser
aplicada (qual a intensidade da preponderao), por meio da adequao, da
necessidade e da ponderao em sentido estrito.
Um meio adequado quando com o seu auxlio se pode promover o resultado
desejado398. necessrio quando no pode ser substitudo por outro meio menos
gravoso e igualmente eficaz, ou melhor, quando poderia ter escolhido outro
igualmente eficaz, mas que seria um meio no-prejudicial ou portador de uma
limitao menos perceptvel a direito fundamental.399 Por fim, a proporcionalidade
em sentido estrito equivale ao postulado da ponderao. Robert Alexy define tal
subprincpio da seguinte forma: quanto mais intensa se revelar a interveno em um
dado direito fundamental, maiores h de se revelar os fundamentos justificadores
397
LARENZ, Karl. Metodologia da Cincia do Direito.Trad. Jos Lamego, 3 ed., Lisboa: Fundao Calouste
Gulbenkian, 1997, p. 575.
398
165
...o sacrifcio da liberdade s ser possvel se o bem jurdico a se proteger for de tal
relevncia que o justifique, pois dever haver compatibilidade entre o meio empregado e os
fins visados, e esta anlise s pode ser feita no caso concreto, pelo intrprete.402
400
ALEXY, Robert. Teora de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2002,
p. 161.
401
ALEXY, Robert. Teora de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2002,
p. 86.
402
VARGAS, Jorge de Oliveira. A pena de priso para a desobedincia da ordem do juiz cvel. Gnesis: Revista
de Direito Processual Civil, Curitiba: Gnesis, n. 3, p. 797-799, set/dez, 1996, p. 798.
166
403
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 274.
404
GUERRA, Marcelo Lima. Inovaes na execuo direta das obrigaes de fazer e no fazer. Disponvel na
Internet: <http://www.mundojuridico.adv.br>. Acesso em 10 de dezembro de 2006: Com efeito, esse dispositivo
legal, na interpretao que se afigura correta e por isso mesmo predominante, em linhas gerais, na mais recente
doutrina brasileira, confere ao juiz poderes para, em carter subsidirio e complementar lei, fixar os meios
executivos mais adequados aos direitos a serem tutelados in executivis. Verifica-se, portanto, que o 5o do art.
461 do CPC funciona como verdadeira norma de encerramento do sistema de tutela executiva, da mesma
maneira que o , com relao tutela cautelar, o art. 798 do CPC.
167
406
SANTOS, Ernane Fidlis dos. Novos perfis do processo civil brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 1996, p.
75; TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 263;
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela inibitria: individual e coletiva. So Paulo: RT, 1998, p. 71-73.
407
DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma do Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Malheiros, 1995, p.
159.
408
Outro exemplo candente de tutela especfica por meio sub-rogatrio o da substituio da emisso de
declaraes de vontade do devedor pela declarao judicial constante na sentena (a sentena substitui a escritura
de transferncia de imvel no assinada pelo devedor, como ocorre na adjudicao compulsria), conforme
admitido pelos arts. 466-A e 466-B, do CPC.
409
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 147: Nas disposies
que tratam da matria h a tutela especfica e a tutela assecuratria ou alternativa. A primeira visa a
satisfao in natura, ou na forma como prevista no contrato, enquanto a segunda busca a satisfao no
equivalente da obrigao originria ou prestao combinada, ou igual que usufruiria se houvesse sido
cumprido voluntariamente o contrato; a outra dirigi-se a alcanar o equivalente ao que se conseguiria se tivesse
havido o cumprimento.
168
410
DINAMARCO, Cndido. A reforma do CPC. 2. ed., So Paulo: Malheiros, 1995, n. 116, p. 159; ALVIM,
Thereza. A tutela especfica do art. 461, do Cdigo de Processo Civil. Revista de Processo, So Paulo: RT, n. 80,
p. 103-110, out/nov, 1995, p. 108.
411
THEODORO JNIOR, Humberto. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer. THEODORO
JNIOR, Humberto. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Revista de Direito Civil e Processual
Civil. Porto Alegre: Sntese, v. 3, n 15, p. 16-37, jan-fev/2000. No mesmo sentido, TALAMINI, Eduardo.
Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 296-298.
412
413
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e de no fazer. So Paulo: RT, 2001, p. 265
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer na reforma processual.
Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 187.
169
414
GUERRA, Marcelo Lima. Inovaes na execuo direta das obrigaes de fazer e no fazer. Disponvel na
Internet: <http://www.mundojuridico.adv.br>. Acesso em 10 de dezembro de 2006: Com efeito, em todas
aquelas situaes (e em qualquer outra a elas assemelhada), a decretao da interveno judicial, consistente
na atribuio de poderes especficos a terceiro para cumprir, em substituio ao devedor, aqueles atos
complexos (e/ou de trato sucessivo) necessrios satisfao especfica do direito do credor. Assim, por exemplo,
na hiptese mencionada supra, em que o direito a ser satisfeito in executivis consiste na implantao, em folha
de pagamento do credor-servidor pblico, determinadas vantagens reconhecidas judicialmente, o juiz pode,
diante da persistncia do devedor-pessoa jurdica de direito pblico em no satisfazer espontaneamente esse
direito, nomear terceiros com poderes especficos para praticar todas as operaes prticas e atos
administrativos, necessrios para concretizar aquela implantao.
415
ALVIM, Thereza. A tutela especfica do art. 461, do Cdigo de Processo Civil. Revista de Processo, So
Paulo: RT, n. 80, p. 103-110, out/nov, 1995, p. 109: Todas as medidas de apoio previstas no 5, do artigo
examinado, podem e devem ser tomadas no processo de conhecimento, visando forar o cumprimento da tutela
especfica pelo ru. Exemplificativamente, se movida ao para que uma fbrica no polua o ambiente, pode o
magistrado mandar cessar essas atividades, at mesmo usando da fora policial. Se for necessrio o
desfazimento de uma obra, o juiz pode, no processo de conhecimento, mandar demoli-la.
416
JUNIOR, Antonio Janyr DallAgnol. Tutela das obrigaes de fazer e de no-fazer (art. 461 do CPC).
Revista Jurdica. So Paulo, RT, n 338, p. 39 49, dezembro de 2005.
170
417
Isto , a imposio legal de conduta a todas as pessoas, sob pena de sano. Se no for observada a conduta,
o lesado poder exigir reparao. Abrange no somente os direitos creditrios, mas os direitos reais, familiares,
de personalidade, constitucional, administrativo, penal, tributrio, etc... Logo, tem-se o dever jurdico de
respeitar os limites de velocidade impostos pela lei, e no obrigao.
418
Isto , quando algum est subordinado a uma criao, modificao ou extino em sua esfera jurdica por
outrem, auxiliado ou no pela autoridade pblica. Em sntese, quando algum est sujeito ao exerccio de direito
potestativo por parte de outrem.
419
420
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. t. IV, 3 ed., Rio de Janeiro: Francisco
Alves, 1930, p. 6. No mesmo sentido, GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria
geral das obrigaes. So Paulo: Saraiva, 2004, p. 21: Obrigao o vnculo jurdico que confere ao credor
(sujeito ativo) o direito de exigir do devedor (sujeito passivo) o cumprimento de determinada prestao.
Corresponde a uma relao de natureza pessoal. De crdito e dbito, de carter transitrio (extingue-se pelo
cumprimento), cujo objeto consiste numa prestao economicamente afervel. A definio clssica vem das
Institutas, no direito, no direito romano: Obligatio es juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicujus
solvendae rei, secundum nostrae civitatis jura (obrigao o vnculo jurdico que nos adstringe
necessariamente a algum, para solver alguma coisa, em consonncia com o direito civil).
171
a relao jurdica, de carter transitrio, estabelecida entre devedor e credor e cujo objeto
consiste numa prestao pessoal, econmica, positiva ou negativa, devida pelo primeiro ao
segundo, garantindo-lhe o adimplimento atravs de seu patrimnio 421.
estabelecida entre credor e devedor, pois sua eficcia relativa, atuando ativa e
passivamente (beneficiando ou prejudicando) apenas e to somente em relao s
pessoas vinculadas relao jurdica obrigacional (ou seus sucessores, tanto ttulo
universal, quanto ttulo singular), no atingindo terceiros estranhos, que no
participaram do vnculo. Prestao econmica significa que o objeto da prestao
pessoal de dar, fazer ou no fazer, h de ser sempre suscetvel de aferio
monetria, isto , de conversibilidade em pecnia, dada a caracterstica de
possibilidade de converso da obrigao em perdas e danos, tornando a pecnia o
denominador comum de todas as obrigaes.
421
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 8.
422
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 8-11.
172
garantia das obrigaes, todos os bens patrimoniais do devedor (CCB, art. 391423),
com exceo dos bens declarados impenhorveis (art. 591 do CPC424).
Em resumo, relao jurdica obrigacional, no sentido tcnico-jurdico, so
fatos, atos ou abstenes pessoais, conversveis em pecnia, prometidos (negocial)
ou devidos em razo de lei (extranegocial), por uma pessoa em proveito de outra,
em vnculo jurdico com eficcia relativa.
A relao jurdica obrigacional, para ser perfeita, deve reunir trs elementos
essenciais: pessoas (elemento subjetivo), objeto (elemento objetivo ou material) e o
vnculo jurdico.
Para preenchimento do elemento subjetivo, mister a presena mnima de
duas pessoas (ou partes, eis que em cada plo pode residir mais de uma pessoa):
um para ocupar o plo ativo (o credor) e outro para ocupar o plo passivo (devedor).
Qualquer pessoa fsica (capaz ou incapaz) ou jurdica pode ocupar a posio jurdica
de credor ou de devedor de uma obrigao. Alis, mesmo o nascituro425 ou pessoa
futura426 pode ostentar a qualidade de credor ou devedor de obrigao. que o
titular do direito subjetivo (crdito ou do dbito) no necessita ser identificado no
423
CCB, Art. 391. Pelo inadimplemento das obrigaes respondem todos os bens do devedor.
424
CPC, Art. 591. O devedor responde, para o cumprimento de suas obrigaes, com todos os seus bens
presentes e futuros, salvo as restries estabelecidas em lei.
425
CCB, Art. 2 A personalidade civil da pessoa comea do nascimento com vida; mas a lei pe a salvo, desde a
concepo, os direitos do nascituro.
426
Nesse sentido, CCB, Art. 542. A doao feita ao nascituro valer, sendo aceita pelo seu representante legal.
Vide, tambm, CCB, Art. 546. A doao feita em contemplao de casamento futuro com certa e determinada
pessoa, quer pelos nubentes entre si, quer por terceiro a um deles, a ambos, ou aos filhos que, de futuro,
houverem um do outro, no pode ser impugnada por falta de aceitao, e s ficar sem efeito se o casamento no
se realizar.
173
Sobre este mismo tema de la indeterminacin de los sujetos de la obligacin recayendo sobre
ciertas personas o existiendo a su provecho, puede tener titulares activos o pasivos
indeterminados. Tcnicamente nada impide que un deudor o un acreedor sea indeterminado.
Basta con que en el momento de la ejecucin haya una persona para efectuar o exigir el pago
y por consecuencia que el acreedor sea determinado al vencimiento. Pero la obligacin en
provecho de personas indeterminadas o contra ellas presenta defectos que restringen su
empleo. Ante todo, mientras una persona es indeterminada, es imposible entender con ella
para modificar o extinguir la obligacin. A continuacin, para que esta obligacin sea
reconocida, desde antes de la determinacin del beneficiario, hace falta que razones de
seguridad fuercen a considerar como teniendo ya un valor jurdico a la pretensin o a la
promesa (seguro en provecho de un tercero indeterminado, ttulo al portador).427
E por isso que se diz que o sujeito da relao jurdica obrigacional pode ser
apenas determinvel, identificando-se apenas no ato do pagamento ou execuo428
(como ocorre, verbi gratia, nos ttulos ao portador429, loterias lcitas, promessa de
recompensa430, mquinas automticas, etc...).
Essencial que esses sujeitos sejam qualitativamente diferentes, pois se as
qualidades de credor e devedor recarem na mesma pessoa, ocorrer extino da
obrigao por confuso (CCB, art. 381431).
427
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 154.
428
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 23: Algumas vezes o sujeito da obrigao, ativo ou passivo, no desde logo determinado. No
entanto, a fonte da obrigao deve fornecer os elementos ou dados necessrios pra a sua determinao. Assim,
por exemplo, no contrato de doao o donatrio pode no ser desde logo determinado, mas devera ser
determinvel no momento de seu cumprimento (quando se oferece, p. ex., um trofu ao vencedor de um concurso
ou ao melhor aluno de uma classe etc.).
429
CCB, Art. 905. O possuidor de ttulo ao portador tem direito prestao nele indicada, mediante a sua
simples apresentao ao devedor. Pargrafo nico. A prestao devida ainda que o ttulo tenha entrado em
circulao contra a vontade do emitente.
430
CCB, Art. 854. Aquele que, por anncios pblicos, se comprometer a recompensar, ou gratificar, a quem
preencha certa condio, ou desempenhe certo servio, contrai obrigao de cumprir o prometido. Art. 855.
Quem quer que, nos termos do artigo antecedente, fizer o servio, ou satisfizer a condio, ainda que no pelo
interesse da promessa, poder exigir a recompensa estipulada.
431
CCB, Art. 381. Extingue-se a obrigao, desde que na mesma pessoa se confundam as qualidades de credor e
devedor. A confuso
174
pressupe essencialmente um sujeito ativo e outro passivo em pessoas distintas, das quais
uma exera o direito e a outra seja obrigada a uma prestao. Ora, inconcebvel que essa
relao possa subsistir quando desaparece a dualidade fundamental dos sujeitos. Ela deixa
necessariamente de ser possvel; estabelece-se um conflito, uma contradio jurdica entre o
poder e o dever, por se acharem reunidos em um s individuo, pois que ningum pode ser
432
obrigado a si prprio.
432
MENDONA, Manoel Igncio Carvalho de. Doutrina e prtica das obrigaes. T. I. 4 Ed. aum. e atual.
por DIAS, Jos de Aguiar. Rio de Janeiro: Forense, 1956, p. 682.
433
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. vol. XV, 12 ed., Rio de Janeiro:
Borsoi, 1985. p. 131-132: Em rigor, no a dvida que se extingue, mas, sim, o credor que no pode agir contra
si mesmo como devedor. o que os juristas romanos exprimiram neste notvel brocardo: confusio eximit
personam ad oligatione, patius quam extinquit obrigationem (Cfr. LACERDA DE ALMEIDA, Efeito das
Obrigaes, pg. 325). Da o acerto da afirmativa dos doutores: a confuso no opera a extino da divida
agindo sobre a obrigao e sim sobre o sujeito ativo e passivo, na impossibilidade do exerccio simultneo da
ao creditria e da prestao.
434
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de Direito Privado. t XXV, Rio de Janeiro: Borsoi,
1959, 3.009, p. 44.
175
GOMES, Orlando. Obrigaes. 12 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 127: No se trata propriamente de
confuso, visto que esta pressupe a renncia de qualidades opostas. Mas, como ningum pode ser fiador de si
mesmo, a garantia desaparece; RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes; 1 ed., Rio de Janeiro: Forense,
p. 493: Mas, na hiptese de o fiador receber o crdito, ou adquirir o crdito atravs de cesso, evidente que
no poder garantir uma obrigao devida a si mesmo. Desaparece a fiana, mantendo-se a obrigao
principal, da qual ele credor. Expe, com clareza Joo Franzen de Lima: A extino da garantia acessria
no acarreta a da obrigao principal. Assim, por exemplo, se o fiador herdar o direito creditrio, pelo qual se
responsabilizara, deixa de ser fiador, mas a dvida subsiste. Da mesma forma, se o fiador se tornar devedor da
obrigao que afianara, extingue-se a garantia, mas no a dvida principal, de que passa a ser devedor;
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 340: A obrigao principal, contrada pelo devedor, permanece se a confuso operar-se nas
pessoas do credor e do fiador. Extingue-se a fiana, porque ningum pode ser fiador de si prprio, mas no a
obrigao; No mesmo sentido, BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. t. IV, 3 ed.,
Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1930, p. 211; PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. v.
II, Teoria geral das obrigaes. 18 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 171.
436
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 18: Antes de mais nada, urge no confundir objeto da obrigao com objeto do
contrato. Distinguiu-os Beudant, com a habitual clareza: a) objeto da obrigao aquilo que o devedor se
compromete a fornecer, aquilo que o credor tem direito a exigir, em suma, a prestao devida; objeto do
contrato constitui a operao que as partes visaram a realizar, o interesse que o ato jurdico tem por fim
regular; b) objeto da obrigao isolado, concreto, singular, o do contrato, idntico em todas as estipulaes
da mesma espcie. C) objeto da obrigao vem a ser mais especfico, individuado, o do contrato, mais amplo e
genrico; GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So
Paulo: Saraiva, 2004, p. 25: A prestao (dar, fazer e no fazer) o objeto imediato (prximo, direito) da
obrigao. Na compra e venda, como vimos, o vendedor se obriga a entregar, que modalidade de obrigao
de dar, a coisa alienada. A obrigao de entregar (de dar coisa certa) constitui o objeto imediato da aludida
obrigao. Para saber qual o objeto mediato (distante, indireto) da obrigao, basta indagar: dar, fazer ou no
fazer o qu? No citado exemplo da compra e venda, se o vendedor se obrigou a entregar um veculo, este ser o
objeto mediato da obrigao, podendo ser tambm chamado de objeto da prestao. ... No se confunde,
pois, o ato da prestao, a que o obrigado vinculado, com a coisa material, sobre o qual aquele ato incide.
176
437
438
439
440
ALTERINI, Atilio Anibal; CABANA, Lpez.. Curso de Obligationes. T I, 4 ed. 3 Reimpresso. Buenos
Ayres: Abeledo-Perrot, 1993, p. 98: .. hay imposibilidad fsica cuando materialmente no es factible de realizar,
como e el clsico ejemplo de tocar el cielo con las manos. Pero tal imposibilidad, para tener virtualidad, debe
ser absoluta, esto es, debe existir con relacin a cualquier sujeto y no respecto del propio deudor; as, quien no
tenga habilidad manual, puede sin embargo obligarse a construir un mueble, de manera que si no logra que un
tercero lo construya, queda sometido en principio al pago de indemnizacin.
177
...la imposibilidad dela prestacin puede ser objetiva o absoluta (cuando sta es imposible en
s misma), y subjetiva o relativa (cuando es imposible para el obligado: por ejemplo, cantar un
mudo); originaria (cuando existe imposibilidad desde antes del momento en el que deba
nacer la obligacin) o subsiguiente (cuando el deudor se obliga a algo que slo despus
deviene imposible). Pues bien, el requisito de la posibilidad slo falta si la prestacin es
imposible originariamente. De ser as, la obligacin no llega a existir (a nacer) por inidoneidad
de la prestacin que no puede ejecutarse. Pero si sta, aunque devenga subsiguientemente
imposible, fue posible en un principio, entonces la obligacin nace, porque pudo recaer sobre
tal prestacin, que, al no poder realizarse, dar lugar a que precisamente en base al vnculo
obligatorio nacido el acreedor pueda exigir al deudor daos y perjuicios, cuando proceda
(as, cuando, por ejemplo, la prestacin se hizo imposible por culpa de este). 441
442
. Se for
441
442
JORGE, Fernando Pessoa. Ensaio sobre os pressupostos da responsabilidade civil. Coimbra: Almedina,
1999, p. 22: A impossibilidade que aqui focamos a superveniente, a que se verifica no vencimento. Ope-se-lhe
a impossibilidade originria, que ocorre no momento da constituio da obrigao, e que no tem influncia no
regime da inexecuo, mas apenas na validade ou invalidade da relao creditcia; com efeito, a
impossibilidade originria e objectiva determina em regra a nulidade do vnculo.
443
TRABUCCHI, Alberto. Instituciones de Derecho Civil. vol. II, Trad. Luiz Martinez Calcerrada. Madrid:
Reista de Derecho Privado, 1967, p. 14.
178
444
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 172.
445
GIORGI, Jorge. Teora de las obligaciones. Madrid: Reus, 1977, p. 202: El ltimo de los caracteres
necesarios para que una prestacin pueda ser objeto de obligaciones es el de ser valuable en dinero. Carcter
tan indispensable como los precedentes. Porque si su falta no siempre hace ilusorio el derecho del acreedor, a
veces lo transforma en un derecho distinto de los derechos patrimoniales; por ejemplo, los cnyuges segn el
artculo 130 del C. C. Italiano de 1865 se encuentran obligados a la cohabitacin, a la fidelidad y a la
asistencia; pero como estas prestaciones no son valuables en dinero, no puede decirse que en rigor, constituyan
obligaciones en el sentido jurdico de la palabra, sino derechos personales. Y la consecuencia prctica
importantsima que de esta observacin debemos deducir, es que a los derechos no valuables en dinero no se les
puede aplicar con seguridad las reglas delas obligaciones, y sealadamente aquellas que imponen la reparacin
del dao en caso de incumplimiento.
446
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 28: Na realidade, a patrimonialidade tem sido considerada da essncia da prestao, mesmo
quando corresponda a interesse moral. Nesse caso, deve a prestao ser suscetvel de avaliao econmica,
como no caso, por exemplo, da indenizao pelo fato da morte, ou do sofrimento, em que avulta o carter
compensatrio do ressarcimento. Inexistindo, porm, a referida economicidade, o juiz atribuir, em caso de
reparao de danos, um equivalente (patrimonialidade por via indireta, que justifica, pois, a indenizabilidade
do dano moral).
179
447
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 45.
448
TRABUCCHI, Alberto. Instituciones de Derecho Civil. vol. II, Trad. Luiz Martinez Calcerrada. Madrid:
Revista de Derecho Privado, 1967, p. 14: una cosa es el inters, necesario para que exista un derecho de
crdito, que puede ser religioso (obligacin de celebrar una misa), humanitario (obligacin de mantener un
orfanato), cientfico (obligacin de realizar un estudio o investigacin), sentimental (entregar unas flores), etc.,
y otra cosa distinta es la valoracin econmica a la que debe ser sometida siempre la prestacin.
449
DIEZ-PICAZO, Luis; GULLN, Antonio. Sistema de Derecho Civil, vol. II, 6 Ed. Madrid; Tecnos, 1993,
p. 35: El Derecho moderno admite la ejecucin especfica sin necesidad de trasladar a dinero la obligacin, por
lo que con esta base se ha negado que la prestacin haya de ser necesariamente patrimonial. Basta que
responda a un inters serio y digno de tutela, aunque no tenga valor econmico. Sin embargo se ha sealado
que un facere incoercible, es decir, que no pueda ser obligado el deudor a ejecutarlo contra su voluntad, que no
tuviese posible traduccin econmica para indemnizar al acreedor por el incumplimiento, es algo que queda
fuera del ordenamiento jurdico. Ahora bien, la prestacin en si misma puede no tener valor patrimonial
siempre que vaya acompaada de medios o instrumentos a travs de los cuales se logre una satisfaccin
econmica por su incumplimiento.
450
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 23.
180
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 29.
452
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 25.
453
BETTI, Emilio. Teoria general de las obligaciones. Madri, Editora Revista de Derecho Privado, 1969, p.
355: En derecho moderno, gracias ala elasticidad de los medios de ejecucin forzosa, los dos aspectos de la
obligacin: dbito y responsabilidade, tienden a corresponderse, a conjugarse organicamente y a adecuarse
perfectamente: la responsabilidad tiende a ser hasta donde sea possible deida y adcuada al dbito, no
excesiva, ni deficente. No mesmo sentido: SILVA, Rafael Peteffi da. Teoria do adimplemento e modalidades de
inadimplemento, atualizado pelo novo Cdigo Civil. Revista do Advogado. Associao dos Advogados de So
Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 137: Podemos dizer que tanto o elemento pessoal como o
elemento patrimonial so essenciais para ao perfeito adimplemento da obrigao. Portanto, o credor tem um
direito a uma prestao til por parte do devedor, e somente em uma possvel fase executiva que o direito do
credor recai sobre o patrimnio do devedor. Mas, apesar da alterao de seu objeto, a relao obrigacional
no perde a sua identidade, pois vista a obrigao como um processo, esta prossegue at conseguir o seu
objetivo: a satisfao do interesse do credor.
181
efetuar o pagamento, ter ele sub-rogao dos direitos do credor contra o devedor
principal (que tem schuld e haftung). A recproca no verdadeira: se for o devedor
principal (que tem schuld e haftung) que paga a dvida, no tem direito de regresso
contra os garantidores (que no tm schuld, mas apenas haftung).
182
454
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil: Obrigaes em Geral. 7 ed. rev. e atual. por Jos
Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000, p. 84.
455
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 83: Essa alternativa pode estabelecer-se entre duas ou mais coisas, entre dois ou mais fatos, ou
at entre uma coisa e um fato, como, por exemplo, a obrigao assumida pela seguradora de , em caso de
sinistro, dar outro carro ao segurado ou mandar reparar o veculo danificado, como se preferir. No mesmo
sentido, TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 527: Seu objeto constitui-se das diversas prestaes em conjunto, pluralidade que subsiste at
o momento da escolha, sendo que tais prestaes tanto podem ser de dar ou de fazer.
456
Em traduo livre pelo autor: muitas coisas esto na obrigao, uma s no pagamento.
457
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 87: No aplicvel escolha da prestao, nas obrigaes alternativas, o princpio jurdico
do meio-termo ou da qualidade mdia: o titular do direito de escolha pode optar livremente pro qualquer das
prestaes in obligatione, porque todas elas cabem no crculo das prestaes previstas pelas partes.
458
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 528: Frise-se, ainda, a potestatividade nsita ao direito de escolha: quem anuiu, na formao
183
Uma vez efetuada a escolha por quem de direito (CCB, art. 252), esta se torna
irrevogvel459, pois electa una via non datur recursus ad alteram460. Com a fixao
(ou concentrao) da escolha, a obrigao torna-se pura e simples de cumprir a
prestao escolhida461, resolvendo-se qualquer problema pelas regras atinentes
natureza da prestao escolhida (dar, fazer ou no fazer).
do vnculo, com a possibilidade da contraparte optar por uma das prestaes, a esta escolha ter que se sujeitar
quando chegar o momento da concentrao.
459
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 529.
460
461
Em traduo livre pelo autor: eleita uma via, no dado regressar e alterar.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 87: Cientificada a escolha, d-se a concentrao, ficando determinado, de modo definitivo,
sem possibilidade de retratao unilateral, o objeto da obrigao. As prestaes in obligatione reduzem-se a
uma s, e a obrigao torna-se simples. S ser devido o objeto escolhido, como se ele fosse o nico, desde o
nascimento da obrigao. Com efeito, a concentrao retroage ao momento da formao do vnculo
obrigacional, porque todas as prestaes alternativas se achavam j in obligatione.
184
..significa dizer que, relativamente natureza do que devido e sua extenso, o devedor
no se pode permitir, em linha de princpio, nenhuma modificao, seja ela mais vantajosa
para o credor ou no, como j havia assentado o Direito Romano: aliud pro alio invito
creditore solvi non potest.463
462
A autonomia de vontade, ou liberdade de contratar, significa que ningum obrigado a fazer ou no fazer
algo seno em virtude de lei ou de obrigao livremente estipulada, na forma estabelecida no Art. 5, inciso II, da
Constituio Federal. Segundo HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Contrato Estrutura milenar de
fundao do direito privado. Revista do Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68,
Dezembro/2002, pg. 85, a liberdade de contratar revela, exclusivamente, a liberdade que cada um tem de
realizar contratos, ou de no os realizar, de acordo com a sua exclusiva vontade e necessidade. Por isso,
naturalmente ilimitada, uma tal liberdade. Diferente, a liberdade de estipulao negocial, ou liberdade para
contratar, que se traduz na permisso de outorgar e aceitar obrigaes (Cdigo Civil, Art. 421), nos limites da lei,
dando origem a negcios jurdicos, inclusive atpicos (Cdigo Civil, Art. 425). princpio que no se admite
pactos contra legem, mas se admite praeter legem, isto , as partes no esto presas s frmulas contratuais
previstas na lei, podendo dela desbordar e inovar (tudo que no for expressamente proibido, permitido). A
liberdade para contratar, portanto, significa a possibilidade de livre disposio de interesses pelas partes no
negcio, e est plasmada nas clusulas que compe o negcio jurdico, e por isso limitada por normas de ordem
pblica.
463
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 169.
464
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 46: Em contrapartida, o credor de coisa certa no pode pretender receber outra ainda de valor
igual o menor que a devida, e possivelmente preferida por ele, pois a conveno lei entre as partes. A
recproca, portanto, verdadeira: o credor tambm no pode exigir diferente, ainda que menos valiosa.
465
CCB, Art. 356. O credor pode consentir em receber prestao diversa da que lhe devida.
185
466
466
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil. v. 2, Obrigaes em Geral. 7 ed. rev. e atual. por
Jos Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000, p. 183.
467
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 9, argumenta que o
princpio da boa f, em matria de cumprimento das obrigaes, desdobra-se numa multiplicidade de deveres
acessrios de conduta, cujo contedo varia com a natureza das obrigaes fundamentais e com o
condicionalismo prprio de cada caso concreto. Trata-se, no geral, de deveres de informao, de notificao, de
preveno ou de cuidado, guarda, conservao ou vigilncia das coisas.
468
CCB, Art. 314. Ainda que a obrigao tenha por objeto prestao divisvel, no pode o credor ser obrigado a
receber, nem o devedor a pagar, por partes, se assim no se ajustou.
469
Se forem vrios os devedores ou credores, em prestao divisvel, esta restar dividida em tantas partes
quantos os credores ou devedores (CCB, Art. 257), aplicando-se o princpio da indivisibilidade em relao
parte de cada credor ou devedor. fcil de entender: trs devedores devem 900 a um credor. De cada um deles o
credor no poder exigir mais do que a respectiva cota-parte na dvida (CCB, Art. 257), mas essa cota-parte o
credor no pode ser obrigado a receber por partes (CCB, Art. 314).
470
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 254-255.
186
Tambm aqui chamado a operar o topos da utilidade para o credor, e o princpio da boa-f
objetiva. Se a recusa em receber parcialmente a prestao se dever a caprichos, a motivos
fteis, de nenhuma importncia para a utilidade que, objetivamente, ser retirada da
472
prestao, haver violao ao dever de agir segundo a boa-f.
A concluso correta, eis que o princpio da boa-f objetiva (CCB, art. 422),
ao qual ser dedicada maior ateno logo a seguir, no se coaduna com o esprito
de emulao ou mero capricho, pois os direitos devem ser exercidos de boa-f, sob
pena de desbordar para o exerccio abusivo do direito (CCB, art. 187). Se o
pagamento parcial oferecido til ao credor e a parte faltante no tenha o condo
de tornar intil o pagamento parcial ofertado, isto , no cause prejuzo ao credor,
em regra no se justifica a recusa em receber e dar quitao do pagamento parcial
ofertado.
471
Arroladas por SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. vol. XI. 12 ed. Rio
de Janeiro: Borsoi, 1985. p. 110-111: 1) quando o contrrio for convencionado, estipulando-se que a dvida seja
paga por partes; 2) quando o devedor tem motivos e excees a opor a uma parte do crdito e oferece a soluo
da parte que no pretenda impugnar; 3) quando a obrigao dividida entre os herdeiros do devedor; 4) quando
se verifica a compensao de parte da dvida; 5) quando, existindo vrias dvidas, o pagamento imputado por
lei a uma delas; 6) quando o dbito for, em parte, ilquido; 7) quando resultar do contrato que prev o pagamento
em diversos lugares, ou a pessoas diversas, indicadas de maneira conjuntiva ou disjuntiva, ainda que residentes
no mesmo lugar, por isso que a diversidade do lugar do pagamento, como a diversidade da poca do vencimento
das obrigaes, acarreta a necessidade de dividir o pagamento; 8) quando os co-fiadores, para excluir a
solidariedade, reservam o benefcio da diviso; 9) quando os credores concorrentes, na falncia ou no concurso
de credores, so levados a receber pagamentos parciais; 10) quando a diviso do pagamento um efeito dos
prazos de favor.
472
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 188.
187
475
, ou melhor, a
473
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 23/24. Razo porque define adimplemento da seguinte maneira: O
cumprimento da prestao concretamente devida presente a realizao dos deveres derivados da boa-f que se
fizeram instrumentalmente necessrios para o atendimento satisfatrio do escopo da relao, em acordo ao seu
fim e s suas circunstncias concretas. (p. 67).
474
CCB, Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua
execuo, os princpios de probidade e boa-f.
475
... Por boa-f, tout court, entende-se que um fato (que psicolgico) e uma virtude (que moral). Por fora
desta simbiose fato e virtude a boa-f, numa visualizao muito mais subjetiva, apresenta-se com a vida
interior, ao mesmo tempo que se revela como o amor ou o respeito verdade. Contudo, observe-se, atravs da
formidvel lio de Andr Comte-Sponville, que a boa-f no pode valer como certeza, sequer como verdade,
j que ela exclui a mentira, no o erro. O Homem de boa-f tanto diz o que acredita, mesmo que esteja
enganado, como acredita no que diz. por isso que a boa-f uma f, no duplo sentido do termo. Vale dizer,
uma crena ao mesmo tempo que uma fidelidade. crena fiel, e fidelidade no que se cr. tambm o que se
chama de sinceridade ou veracidade, ou franqueza, o contrrio da mentira, da hipocrisia, da duplicidade, em
suma, de todas as formas, privadas ou pblicas, da m-f (HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes.
188
Isto , o vnculo obrigacional deve ser visto como uma relao de cooperao,
em que devedor e credor no ocupam posies antagnicas, mas desenvolvem
harmoniosamente um conjunto de atividades necessrias satisfao dos
Contrato Estrutura milenar de fundao do direito privado. Revista do Advogado. Associao dos Advogados
de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 82/83.).
476
NUNES, Rizzato. A boa-f objetivada como paradigma da conduta, Revista Jurdica, Porto Alegre, Notadez,
ano 52, n 327, pg. 09 a 11, janeiro 2004.
477
NORONHA, Fernando. O direito dos contratos e seus princpios fundamentais. So Paulo: Saraiva, 1994, p.
136. Ou, como diz MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes.
Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 33: preciso ter presente a distino dogmtica entre a boa-f
subjetiva e a boa-f objetiva. Muito embora ambas as expresses encontrem unidade no princpio geral da
confiana que domina todo o ordenamento, cada uma desempenha, dogmaticamente, distintos papis. A boa-f
subjetiva traduz a idia naturalista da boa-f, aquela que, por antinomia, conotada m-f. Diz-se subjetiva a
boa-f compreendida como estado psicolgico, estado de conscincia caracterizado pela ignorncia de se estar
a lesar direitos ou interesses alheios, tendo forte atuao nos direitos reais, notadamente no direito possessrio,
o que vai justificar, por exemplo, uma das formas da usucapio. Diferentemente, a expresso boa-f objetiva
designa, seja um critrio de interpretao dos negcios jurdicos, seja uma norma de conduta que impe aos
participantes da relao obrigacional um agir pautado pela lealdade, pela colaborao intersubjetiva no trfico
negocial, pela considerao dos legtimos interesses da contraparte. Nas relaes contratuais, o que se exige
uma atitude positiva de cooperao, e assim sendo, o princpio a fonte normativa impositiva de
comportamentos que se devem pautar por um especfico standard ou arqutipo, qual seja, a conduta segundo a
boa-f.
478
NUNES, Rizzato. A boa-f objetivada como paradigma da conduta, Revista Jurdica, Porto Alegre, Notadez,
ano 52, n 327, pg. 09 a 11, janeiro 2004.
189
... a inter-relao humana deve pautar-se por um padro tico de confiana e lealdade,
indispensvel para o prprio desenvolvimento normal da convivncia social. A expectativa de
um comportamento adequado por parte do outro um componente indissocivel da vida de
relao, sem o qual ela mesma seria invivel. Isso significa que as pessoas devem adotar um
comportamento leal em toda a fase prvia constituio de tais relaes (diligncia in
contrahendo); e que devem tambm se comportar lealmente no desenvolvimento das
relaes jurdicas j constitudas entre eles. Este dever de comportar-se segundo a boa-f se
projeta a sua vez nas direes em que se diversificam as relaes jurdicas: direitos e
deveres. Os direitos devem exercitar-se de boa-f; as obrigaes tm de cumprir-se de boaf. 481
479
480
Esta a interessante viso da boa-f pela sua angulao subjetiva; contudo, enquanto princpio informador
da validade e eficcia contratual, a principiologia deve orientar-se pelo vis objetivo do conceito de boa-f, pois
visa garantir a estabilidade e a segurana dos negcios jurdicos, tutelando a justa expectativa do contraente
que acredita e espera que a outra parte aja em conformidade com o avenado, cumprindo as obrigaes
assumidas. Trata-se de um parmetro de carter genrico, objetivo, em consonncia com as tendncias do
direito contratual contemporneo, e que significa bem mais que simplesmente a alegao da ausncia de m-f,
ou da ausncia da inteno de prejudicar, mas que significa, antes, uma verdadeira ostentao de lealdade
contratual, comportamento comum ao homem mdio, o padro jurdico standard (HIRONAKA, Giselda Maria
Fernandes Novaes. Contrato Estrutura milenar de fundao do direito privado. Revista do Advogado.
Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 83.).
481
AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado de. A boa-f na relao de Consumo. Revista de Direito do Consumidor,
So Paulo: RT, n 14, p. 20-27, abr-jun/1995.
482
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Contrato Estrutura milenar de fundao do direito privado.
Revista do Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 83. No
mesmo sentido: BALBINO, Renata Domingues Barbosa. O princpio da boa-f objetiva no novo Cdigo Civil.
Revista do Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 111:
Podemos, ento, definir boa-f como princpio geral de Direito, segundo o qual todos devem comportar-se de
acordo com um padro tico de confiana e lealdade. Gera deveres secundrios de conduta, que impe s
partes comportamentos necessrios, ainda que no previstos expressamente nos contratos, que devem ser
obedecidos a fim de permitir a realizao das justas expectativas surgidas em razo da celebrao e da
execuo da avenca.
190
O teor geral desta cooperao intersubjetiva no Direito das Obrigaes decorre de a boa-f
constituir, em sua acepo objetiva, uma norma de conduta que impe aos participantes da
relao obrigacional um agir pautado pela lealdade, pela considerao dos interesses da
contraparte. Indica, outrossim, um critrio de interpretao dos negcios jurdicos e uma
norma impositiva de limites ao exerccio de direitos subjetivos e poderes formativos. Em
outras palavras, como emanao da confiana no domnio das obrigaes, os deveres que
decorrem da lealdade e da boa-f objetiva operam defensiva e ativamente, isto , impedindo
o exerccio de pretenses e criando deveres especficos. 483
483
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 33.
484
COSTA, Mrio Jlio de Almeida. Direito das Obrigaes. 6 ed., Coimbra: Almeida, 1994, p. 59;
485
NORONHA, Fernando. O direito dos contratos e seus princpios fundamentais. Saraiva: So Paulo, 1.994,
p. 160/161, melhor explica: Os deveres primrios de prestao, a que o Prof. Antunes Varela chama de
deveres principais ou tpicos, seriam respeitantes realizao da prestao debitria, ou, com mais preciso,
da prestao principal. Os deveres secundrios de prestao, que so tpicos de obrigaes complexas,
incluiriam, ainda na lio de Antunes Varela, no s os deveres acessrios de prestao principal (destinados
a preparar o cumprimento ou a assegurar perfeita execuo da prestao), mas tambm os deveres relativos s
prestaes substitutivas ou complementares da prestao principal.
486
BALBINO, Renata Domingues Barbosa. O princpio da boa-f objetiva no novo Cdigo Civil. Revista do
Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 116.
191
487
Relatado por BALBINO, Renata Domingues Barbosa. O princpio da boa-f objetiva no novo Cdigo Civil.
Revista do Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 111: Os
fatos so os seguintes: um agricultor do municpio de Cangau, na zona sul do estado do Rio Grande do Sul,
costumava plantar tomates, cujas sementes lhe eram entregues pela Companhia Industrial de Conservas
Alimentcias (Cica), as qual, poca oportuna, adquiria a produo, para posterior industrializao. Na sagra
de 1987/1988, a Companhia Industrial de Conservas Alimentcias deixou de adquirir o produto, tendo o
agricultor, como de praxe, realizado a plantao. A, o agricultor pleiteou indenizao pelos danos sofridos com
a perda da produo, uma vez que no teve a quem vender o produto.
488
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 109.
489
A boa-f objetiva constitui um principio geral, aplicvel ao direito das obrigaes, atravs do qual se produz
nova delimitao do contedo objetivo do negcio jurdico, especialmente o contrato, mediante insero de
deveres e obrigaes acessrios, ou produzindo a restrio de direitos subjetivos, ou ainda atravs da aplicao
de mtodo hermenutico - integrativo, para interpretao da declarao de vontade, sempre com vistas a
ajustar a relao jurdica funo econmica social determinvel no caso concreto. Em outras palavras,
conferem-se efeitos jurdicos justa e razovel expectativa de produo dos resultados prticos que
normalmente adviriam do negcio (o fim tpico), tomadas as circunstncias especiais de cada caso concreto,
ainda que o rigor formal da lei ou a interpretao literal do contrato estabelea a produo de efeitos diversos.
Cuida-se de prestigiar a confiana do contratante na lealdade sugerida pelos costumes e, por isso mesmo,
tornada exigvel da contraparte. (CRUZ E TUCCI, Cibele Pinheiro Maral. Teoria geral da boa-f objetiva.
Revista do Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 101).
490
SILVA, Clvis do Couto e. A obrigao como processo. So Paulo: Bushatski, 1976, pg. 40/41: A,
comerciante, convenciona com B a fabricao e a colocao de um anncio luminoso para efeitos de
propaganda. B fabrica o anncio, conforme o convencionado, mas, ao invs de coloc-lo em local de intenso
trfego, instala-o em lugar pouco freqentado, de sorte que o anncio nenhum reflexo teria na venda de
produtos. Em tal hiptese, A no poder considerar o adimplemento como satisfatrio, apesar da conveno
no determinar o local em que seria colocado o anncio. B deveria levar em considerao que quem contratara
era comerciante e, por conseguinte, o anncio s poderia ter interesse se situado em lugar adequado a sua
finalidade.
491
CCB, Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar de sua
celebrao.
192
492
CRUZ E TUCCI, Cibele Pinheiro Maral. Teoria geral da boa-f objetiva. Revista do Advogado. Associao
dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 109.
493
494
COSTA, Mrio Jlio de Almeida. Direito das Obrigaes. 6 Ed. Coimbra: Almedina, 1994, p. 59-60.
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Contrato Estrutura milenar de fundao do direito privado.
Revista do Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 84.
193
Assim, desde o inicio devem os contratantes manter seu esprito de lealdade, esclarecendo
os fatos e as situaes atinentes contratao, procurando razoavelmente equilibrar as
prestaes, expressando-se com clareza e esclarecendo o contedo do contrato, evitando
eventuais interpretaes divergentes, bem como clusulas leoninas, s em favor de um dos
contratantes, cumprindo sua obrigaes nos moldes pactuados, objetivando a realizao dos
fins econmicos e sociais do contrato; tudo para que a extino do contrato no provoque
resduos ou situaes de enriquecimento indevido, sem causa. Aps a extino do contrato,
existem, tambm, deveres, que devem ser respeitados pelos contratantes, por exemplo, o
dever de no divulgar informaes sigilosas de que tomem conhecimento, segredos
profissionais, de fabricao de produtos, frmulas secretas e que devam manter-se sob
reserva. Qualquer divulgao desses e de outros fatos, por um dos contratantes, pode causar
srios prejuzos ao outro.498
495
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 120.
496
Relatado por BALBINO, Renata Domingues Barbosa. O princpio da boa-f objetiva no novo Cdigo Civil.
Revista do Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 118:
Contubel Matrias de Construo Ltda., ora massa falida, props ao de reparao de danos matrias e
morais, pelo rito ordinrio, contra Tubos e Conexes Tigre Ltda., sob alegao de que atua h mais de uma
dcada como revendedora de produtos da r; que sempre manteve estoque elevado de tais mercadorias, que,
certa feita, sem aviso preliminar, a r baixou dramaticamente seus preos, em algumas oportunidades
sucessivas, causando autora prejuzos, mormente porque seus estoques haviam sido adquiridos pelo preo
anterior, mais alto; que tentou obter compensaes pelas perdas, mas no obteve; e que sofreu prejuzos de
monta, que devem ser indenizados. Como a autora-embargante havia feito vultosas compras s vsperas do
primeiro aumento estava com estoque cheio e encontrou naturais dificuldades em se desfazer dele. A existncia
de prejuzo evidente. As relaes econmicas e jurdicas entre as partes eram antigas e no podiam ser
alteradas unilateral e abruptamente em ponto to sensvel, como o preo, de forma a atingir to gravemente a
atividade da revendedora.. A alterao abrupta do preo no se deu por fato de terceiro, estranho s partes,
revelia da r. Tudo se passou em funo do seu exclusivo interesse. Embora esse interesse seja compreensvel e
saudvel, no pode ser imposto ao seu contratante sem atenuaes.
497
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. n. 412.602/SP, Rel.: Min. Ari Pargendler, 3. Turma, DJU de
16/06/03, pg 334: Civil. Compra e venda. Propaganda. Propaganda de que quem residisse no apartamento
teria vista permanente para reas verdes; alterao posterior do entorno provocada pelo vendedor, que nele
construiu outro edifcio, com prejuzo a paisagem que antes se descortinava das janelas da unidade imobiliria.
Recurso especial no conhecido.
498
AZEVEDO, lvaro Villaa. O novo cdigo civil brasileiro: tramitao; funo social do contrato, boa-f
objetiva; teoria da impreviso; e, em especial, onerosidade excessiva (laesio enormis). Revista Jurdica, Porto
Alegre: Notadez, n 308, junho/2003, p. 12.
194
COSTA, Judith Martins. O Direito privado como um sistema em Construo - As clusulas gerais no
Projeto do Cdigo Civil Brasileiro. Revista dos Tribunais, So Paulo: RT, n 753, p. 24-48, jul/1998, p. 24-48.
Nesse sentido, SILVA, Clvis do Couto e. A obrigao como processo. Bushatysky: So Paulo, 1976, p. 37,
enftico: A prestao principal do negcio jurdico determinada pela vontade. Para que a finalidade do
negcio seja atingida, necessrio que o devedor realize certos atos preparatrios, destinados a satisfazer a
pretenso do credor. Alguns desses atos constituem adimplemento de deveres que nascem da manifestao ou
declarao de vontade jurisdicizada. E, conclui: H deveres que promanam da vontade e outros que decorrem
da incidncia do princpio da boa f e da proteo jurdica de interesses.
500
Em traduo livre pelo autor: ningum pode postular em Juzo contra o fato prprio.
195
501
PEZZELLA, Maria Cristina Cereser. A boa-f no direito o princpio da boa-f objetiva no direito privado
alemo e brasileiro. Sntese Trabalhista, Porto Alegre: Sntese, n 130, p. 131-145, jan, 1998, p. 131.
502
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n. 141.879-SP, 4 T. Rel. Ministro Ruy Rosado de Aguiar,
unnime, j. 17.03.98: Municpio. Loteamento. Boa-f. Atos prprios. Tendo o Municpio celebrado contrato de
promessa de compra e venda de lote localizado em imvel de sua propriedade, descabe o pedido de anulao
dos atos, se possvel a regularizao do loteamento que ele mesmo est promovendo. Art. 40 da Lei no.
6.766/79. A teoria dos atos prprios impede que a administrao pblica retorne sobre os prprios passos,
prejudicando os terceiros que confiaram na regularidade do seu procedimento. Recurso no conhecido.
503
BALBINO, Renata Domingues Barbosa. O princpio da boa-f objetiva no novo Cdigo Civil. Revista do
Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68, Dezembro/2002, pg. 116.
504
BRASIL. Tribunal Regional Federal (4 Regio). Apelao Civel n. 00.71.00.041666-0/RS, Rel. Valdemar
Capeletti, 4. Turma, Julgado em 18/06/03: Civil. SFH. Aplicabilidade do CDC. Ofensa ao princpio da boa-f.
Existncia de saldo residual: prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. nus da r:
art. 333, II, CPC. 1. Aplicabilidade do CDC aos contratos de mutuo hipotecrio. Precedente da corte superior.
2. No h duvidas de que, tendo os muturios efetuado o pagamento de todos os e cargos mensais, sem que
houvesse qualquer insurgncia da credora quanto aos respectivos valores, criou-se uma expectativa no sentido
de que, aps o pagamento do ltimo encargo, restaria adimplida a obrigao. O fato de, aps isso, a CEF exigir
pagamento de saldo residual, ofende o princpio da boa-f. 3. Ademais, a CEF no comprova a existncia de
saldo residual em seu favor (art. 333, II, CPC), ao contrrio dos demandantes que trazem prova do fato
constitutivo do seu direito (art. 333,II, CPC).
196
adimplemento substancial do contrato505. Age com dolo quem pede o que deve ser
restitudo (dolo agit quit petit quod statim redduturus est): uma forma de exerccio
abusivo de direito, com o interesse de molestar a parte contrria506. a teoria do
adimplemento substancial507, havendo-se como cumprido o contrato quando parte
substancial dele tenha sido cumprido, de maneira que o bnus partes famialiae no
v interesse legitimo na resoluo do negcio, seno no cumprimento integral das
obrigaes contratuais508. O mesmo raciocnio se aplica aos vcios redibitrios, onde
nfimos ou pequenos defeitos no autorizam o exerccio da ao redibitria509.
505
MATO GROSSO DO SUL. Tribunal de Justia. Apelao Cvel - Ordinrio - N. 2001.008723-5/0000-00 Miranda. 2 Turma Cvel, Rel. Des. Divoncir Schreiner Maran, j. em 22/11/2002: Apelao cvel - ao de
resciso de contrato c/c reitegrao de posse e indenizao - contrato de cesso de posse - cessionrios
adimplentes com a obrigao - restante da matria prejudicada - sentena reformada - recurso provido.
Revelando os autos que os adquirentes da posse esto adimplentes com a obrigao contratada, ou pelo menos
adimpliram-na substancialmente, julga-se improcedente a ao em que os cedentes visam resciso do contrato
para reintegrarem-se na posse e receberem indenizao, invertendo-se os nus da sucumbncia.
506
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n 272.739/MG, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, 4 Turma,
DJU de 02.01.01, p. 299: Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Falta da ltima prestao. Adimplemento
substancial. O cumprimento do contrato de financiamento, com a falta apenas da ltima prestao, no autoriza
o credor a lanar mo da ao de busca e apreenso, em lugar da cobrana da parcela faltante. O
adimplemento substancial do contrato pelo devedor no autoriza ao credor a propositura de ao para extino
do contrato, salvo se demonstrada a perda do interesse na continuidade da execuo, que no o caso. Na
espcie, ainda houve a consignao judicial do valor da ltima parcela. No atende exigncia da boa-f
objetiva a atitude do credor que desconhece esses fatos e promove a busca e apreenso, com pedido de liminar
de reintegrao de posse. Recurso no conhecido.
507
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 111/112: A substantial performance, ensina Couto e Silva, constitui o
adimplemento to prximo do resultado final, que, tendo-se em vista a conduta das partes, exclui-se o direito
de resoluo, permitindo-se to somente o pedido de indenizao, suposta, naturalmente, a execuo. Isto
significa dizer que o essencial da prestao foi cumprido, sendo substancialmente satisfeito o interesse do
credor que, ao pedir a resoluo em virtude de incumprimento que no interfere no proveito que tira da
prestao, no exerce interesse considerado digno de tutela jurdica para o drstico efeito resolutrio.
508
PARAN. Tribunal de Alada. Apelao Cvel n 0229315-2, Ac. n. 21799, da Quarta Cmara, Rl. Juiz
Valter Rssel, j,. em 10.11.2004, DJPR n. 6754: Apelao cvel. Arrendamento mercantil. Ao de reintegrao
de posse. Extino por impossibilidade jurdica do pedido e ausncia de interesse de agir. Pagamento
antecipado do vrg. Desnaturao do contrato. Ausncia de esbulho. Inocorrncia. nova orientao do STJ.
Adimplemento substancial. Resoluo contratual descabida. Fundamento da sentena neste ponto no atacado.
Recurso provido na questo da desnaturao do contrato. Sentena mantida na questo da ausncia de
interesse de agir ante a no insurgncia da apelante. Recurso parcialmente provido. 1. Com o julgamento do
EREsp 213.828-RS pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justia em 07.05.2003, firmou-se o
entendimento de que a cobrana antecipada do VRG no descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil
para compra e venda a prazo. 2. O adimplemento substancial do contrato constitui o adimplemento to prximo
do resultado final, que, tendo-se em vista a conduta das partes e os princpios da eticidade (boa-f), da
socialidade (funo social), da operabilidade (concretude) e da dignidade humana (CF, 1, III e 170) no
convm que se rompa o vnculo contratual, mas que se exija a sua satisfao integral, com a cobrana das
prestaes pendentes e ou de indenizao correspondente, de sorte a manter o contrato em sua razo de ser,
197
E, ainda, impede que quem viole uma norma jurdica possa desfrutar da
situao favorvel que a norma violada lhe outorgaria, pois ningum pode adquirir
um direito de m-f (vide a aplicao da regra no art. 129 do CCB511), ou no caso de
o arrendatrio iniciar plantio que sabidamente no possa ser colhido antes do
trmino do prazo contratual, sem aquiescncia do proprietrio.
Como se v, a noo de adimplemento, na sua acepo quantitativa e
qualitativa,
como veculo de circulao de riquezas e de satisfao de necessidades e desejos humanos. Como a sentena,
neste ponto, no foi atacada, deve ser mantida a extino do processo por falta de interesse de agir.
509
PARAN. Tribunal de Alada. ApelaoCvel n. 0126397-0. Ac. n. 10.788, da quarta Cmara, Rel. Juiz
Albino Jacomel Guerios, j. em 24.02.99, DJPR n. 5434: Ao de anulao de duplicata e declaratria de
inexistncia de dvida. Servios mal executados. Defeitos no veculo consertado de pouca significao diante do
conjunto dos servios prestados. Adimplemento substancial. Possibilidade apenas do exerccio dos direitos e
pretenses do artigo 20, I e II, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Persistncia da dvida. Recurso
desprovido. - Nos contratos de consumo, tanto o consumidor como o fornecedor devem atuar de acordo com a
boa f objetiva (artigo 4, III, do CDC). O artigo 20 do Cdigo de Defesa do Consumidor confere ao
consumidor direitos e pretenses de trs espcies, entre eles o da resoluo do contrato quando o servio for
mal executado. No entanto, o exerccio do direito de resoluo, com a recuperao do preo pago, para que no
haja abuso de direito, somente ser possvel se o defeito for significativo. No sendo essa a hiptese dos autos,
persiste a dvida e, assim, improcedem os pedidos principais, de declarao da inexistncia da dvida e
anulao da duplicata, e cautelar. Recurso desprovido.
510
511
CCB, Art. 129. Reputa-se verificada, quanto aos efeitos jurdicos, a condio cujo implemento for
maliciosamente obstado pela parte a quem desfavorecer, considerando-se, ao contrrio, no verificada a
condio maliciosamente levada a efeito por aquele a quem aproveita o seu implemento.
198
...centrada na noo de adimplemento como atuao concreta do programa obrigacional, tem
presente a concretude das circunstncias nas quais se desenvolve a relao. A anlise
interna considera o fenmeno obrigacional em sua totalidade concreta, isto , como aquela
composta por um dinmico todo de direitos, deveres, faculdades, nus, expectativas
legtimas, etc., finalisticamente interligados ou coligados.512
6.1 Exigibilidade
512
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 9.
199
Em primeiro lugar, os seus objectos so obviamente diferentes, no sendo curial dizer-se que
a indemnizao constitua constitua sucedneo ou substitutivo da prestao ou o resultado da
transformao desta; na verdade, a indemnizao no corresponde ao valor da prestao,
pois mede-se pelos prejuzos efectivos, que podem ser muito inferiores ou muito superiores
quela (art. 562. e segs do Cd. Civ.). A diferena torna-se mais ntida se considerarmos
ainexecuo temporria, em que a indemnizao apenas moratria: neste caso, o dever de
pretar subsiste na sua configurao objectiva inicial e a Lee acresce o dever de indenmizar.
514
513
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 584.
514
JORGE, Fernando Pessoa. Ensaio sobre os pressupostos da responsabilidade civil. Coimbra: Almedina,
1999, p. 45.
200
bastando o vencimento, uma vez que, para que se possa condenar o devedor ao
pagamento das perdas e danos, alm do vencimento e da inexecuo, outros
requisitos so necessrios (nexo de imputao, nexo de causalidade e a existncia
de danos, conforme se ver adiante). Tanto assim que, em muitos casos, o prazo
vence, a prestao se torna judicialmente exigvel, mas no h responsabilidade do
devedor pelas perdas e danos resultantes do no cumprimento no prazo, conforme
se tratar adiante.
Melhor dizendo, uma vez devida a prestao e vencido o prazo previsto pela
lei ou pelas partes, surge para o credor a possibilidade de exercer judicialmente a
pretenso (exigibilidade) de ver concretizado, no mundo dos fatos, a prestao
pessoal devida pelo devedor (idem), isto , o cumprimento especfico da prestao
devida. Eventualmente, surgir tambm a responsabilidade (se presentes os
requisitos legais), por compor as perdas e danos resultantes da demora (mora) ou
substitutivas da prpria prestao devida (inadimplemento)
515
6.1.1 Condio
515
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil: Obrigaes em Geral. 7 ed. rev. e atual. por Jos
Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2000, p. 387, se refere a danos compensatrios (resultantes do
inadimplemento absoluto, e como tais, substitutivos da prestao principal) e moratrio (resultantes da mora).
201
Os requisitos ou elementos para que haja condio na acepo tcnica so: a voluntariedade, a
futuridade e a incerteza. necessrio, portanto: a) que a clausula seja voluntria; b) que o
acontecimento a que se subordina a eficcia ou a resoluo do ato jurdico seja futuro; c) que tambm
516
seja incerto.
De fato, o fato condicionante tem que ser futuro. Se j tiver ocorrido e estiver
ocorrendo, mesmo que ignorado pelas partes, no constituir condio, pois no
nada ficar em suspenso. Alm disso, o acontecimento futuro tem que ser incerto,
ou seja, pode-se verificar ou no. Se existe certeza mesmo que desconhecida das
partes517 - que vai acontecer no condio, mas termo (por exemplo, quando
morrer).
A clusula condicional, pode ser aplicada a quase todos os atos jurdicos,
quer gratuitos, quer onerosos, quer entre vivos, quer causa mortis, mas h alguns
direitos que no comportam condio, como: direitos de famlia puros, como a
adoo,
reconhecimento
de
paternidade,
casamento;
alguns
direitos
516
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 183.
517
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 184: A incerteza no deve existir somente na mente da pessoa, mas na realidade. H de ser,
portanto, objetiva. Deve ser incerteza para todos e no apenas para o declarante. Se o acontecimento fosse
certo, ainda que tal certeza no fosse conhecida das partes, teramos uma condio necessria, que s em
sentido imprprio pode dizer-se condio.
202
impossveis,
quando
suspensiva,
as
condies
ilcitas,
as
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 184: ilcita, por exemplo, a clausula que obriga algum a mudar religio, por contrariar a
liberdade de credo assegurada na Constituio Federal, bem como a de algum se entregar prostituio... Em
geral, as clausulas que afetam a liberdade das pessoas s so consideradas ilcitas quando absolutas, como a
que probe o casamento ou exige a conservao do estado de viuvez. Sendo relativas, como a de se casar ou de
no se casar com determinada pessoa, no se reputam proibidas.
519
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 185;186: Potestativas so as que decorem da vontade de uma das partes, dividindo-se em
puramente potestativas e simplesmente potestativas. Somente as primeiras so consideradas ilcitas pelo art.
122 do Cdigo Civil, que as inclui entre as condies defesas pro sujeitarem todo o efeito do ato ao puro
arbtrio de uma das partes, sem a influencia de vezes sob a forma de se eu quiser, se eu levantar o braoe
outras, que dependem de mero capricho. As simplesmente (ou meramente) potestativas so admitidas por
dependerem no s da manifestao de vontade de uma das partes, como tambm de algum acontecimento ou
circunstancia exterior que escapa ao seu controle. Pro exemplo: dar-te-ei tal bem se fores a Roma. Tal
viagem no de depende somente da vontade mas tambm da obteno de tempo e dinheiro. Tem-se entendido
que a clausula pagarei quando puder ou quando possvel no constitui arbtrio condenvel.
520
Interessante o seguinte exemplo prtico: No circuito dos produtores de animais de alta linhagem, pagam-se
verdadeiras fortunas por animais com determinadas caractersticas genticas, com vistas futura comercializao
do material gentico dos animais (smen e embries). No s: quanto melhores os resultados desse material
gentico, maior valor se agrega ao mesmo e maior e o lucro do proprietrio do animal. Melhor explicando: Se os
produtos desse material gentico (touros, garanhes, etc...), forem campees, fizerem sucesso, maior ser o valor
do material gentico que os gerou. Assim, o proprietrio de determinado garanho, promete aos adquirentes do
material gentico que, se o produto (potro) nascido desse material gentico for campeo em algumas das
categorias de determinado concurso (Potro do futuro do ano tal), pagar ao proprietrio do vencer o valor de
U$ 30.000,00.
203
6.1.2 Termo
521
CCB, Art. 332. As obrigaes condicionais cumprem-se na data do implemento da condio, cabendo ao
credor a prova de que deste teve cincia o devedor.
522
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 625: Embora, com o implemento da condio, a exigibilidade da prestao seja imediata, a
mora no ex persona, como nas dvidas sujeitas a termo (CC, arts. 331 e 397, caput), mas ex re, dependendo
de interpelao (CC, art. 397, par. n.), mormente porque do credor o nus de provar que o devedor teve
cincia da realizao do evento futuro e incerto ao qual a produo dos efeitos do negcio jurdico ficara
subordinada. evidente, no texto, a confuso entre os conceitos de mora ex persona e mora ex re.
204
A morte sempre certa, o que incerto a data. Mas pode ser condio: se A morrer antes de B: a incerteza
est se A morre antes de B.
524
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 331: Na expressiva terminologia do ius commune, termo dies certus
an, isto , momento que ocorrer com toda a certeza, diferena da condio, que dies incertus an. O termo
pode ser de tal natureza que se pode dizer, de antemo, quando se cumprir (dies certus quando), como ocorre
quando se fixa um dia no calendrio (data), ou pode deixar uma margem de insegurana a esse respeito (dies
incertus quando), como o dia do incio da safra de soja em determinada localidade, ou quando o devedor
obriga-se a cumprir quando sua situao financeira melhorar, pelo recebimento de um prometido aumento
salarial, ou quando algum obriga-se a dar algo a ser fabricado ou confeccionado quando estiver pronto.
205
ms, vencendo-se o prazo no dia correspondente ao do ms de incio, prorrogandose para o primeiro dia seguinte, se no houver dia correspondente. que nem todos
os meses tm trinta dias, nem tampouco o prazo de trinta dias equivale h um ms,
um ms, justamente em razo do fato de variar o nmero de dias entre os meses.
No respeitante aos prazos em dias, o art. 132 do Cdigo Civil estabelece que os
prazos em dias contam-se dia a dia, sem computar o marco inicial, e computandose, no prazo, o marco final (dies a quo non computator in termino e dies ad quem
computatur in termino). Segundo Nelton dos Santos, o Cdigo leva em conta, aqui, o
princpio da utilidade dos prazos. Presume-se que o prazo sempre estabelecido ou
fixado em tempo suficiente para a prtica do ato, de sorte que sua reduo poderia
dificult-la ou mesmo impossibilit-la.525 Importante no olvidar que, por fora do
1, do mencionado art. 132 do Cdigo Civil, se o dia do vencimento recair em dia
feriado, prorrogar-se- o prazo para o primeiro dia til seguinte. Finalmente, segundo
o art. 132, 4, do Cdigo Civil, os prazos em horas ou em minutos, contam-se
minuto a minuto, exclui-se da contagem o minuto inicial, e inclui-se na contagem o
minuto final, por analogia com a contagem do prazo em dias.
A determinao do tempo do pagamento apresenta capital importncia na
seara obrigacional, pois que da sua determinao resulta conseqncias de
inestimvel valor para as partes, at porque o credor no pode exigir526 antes de
vencido o prazo (sob pena de ficar obrigado a esperar o tempo que faltava para o
525
SANTOS, Nelton dos. Cdigo de Processo Civil Interpretado. Coord. Antonio Carlos Marcato. So Paulo:
Atlas, 2004. p. 462.
526
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 324/325: O crdito um direito, ao qual corresponde, polarmente, o
dever, ou dvida. Do crdito irradiam-se pretenses, na medida em que o crdito atribui ao credor o direito
prestao e faz o devedor dev-la. A pretenso consiste em poder exigir a prestao, pretenso que, em regra,
pode ser exercida com a tutela jurdica estatal, por meio de uma ao. Pretenso e ao constituem, pois,
efeitos do crdito. ... Contudo, ao crdito nem sempre corresponde, imediatamente, a exigibilidade da
pretenso. Esta existe desde o momento em que o titular do crdito pode exigir a prestao.
206
527
CCB, Art. 939. O credor que demandar o devedor antes de vencida a dvida, fora dos casos em que a lei o
permita, ficar obrigado a esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros correspondentes,
embora estipulados, e a pagar as custas em dobro.
528
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 190: Nos contratos, presume-se em proveito do devedor. Desse modo, pode o devedor
renunciar ao prazo a antecipar o pagamento da divida, para livrar-se, por exemplo, de um ndice de atualizao
monetria que estaria vigorando na data do seu vencimento, sem que o credor possa impedi-lo. No entanto, se
do teor do instrumento, ou das circunstancias, resultar que o prazo se estabeleceu a beneficio do credor ou de
ambos s contratantes (art. 133, segundo parte), tal renuncia no poder ocorrer sem a anuncia deste, salvo se
a avenca for regida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. Permite este, sem distino, a liquidao antecipada
do debito, com reduo proporcional dos juros (art. 52, 2).
529
CDC, Art. 52, 2. assegurada ao consumidor a liquidao antecipada do dbito, total ou parcialmente,
mediante reduo proporcional dos juros e demais acrscimos.
530
BRASIL. Decreto-lei no. 70, de 21.11.1966, Art. 20: a cdula hipotecria resgatvel antecipadamente, desde
que o devedor efetue o pagamento correspondente ao seu valor, corrigido monetariamente at a data da
liquidao antecipada; se o credor recusar infundadamente o recebimento, poder o devedor consignar
judicialmente as importncias devidas, cabendo ao juzo determinar a expedio de comunicao ao Registro
Geral de Imveis para o cancelamento da correspondente averbao ou da inscrio hipotecria, quando se trate
de liquidao integral desta.
531
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. v. II, Teoria geral das obrigaes. 18 ed., Rio
de Janeiro: Forense, 1999, p. 120 121.
207
532
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Obrigaes. Teoria Geral. So Paulo, Atlas, 1994, p. 197.
208
Nos termos previstos no caput do art. 397 do Cdigo Civil, quando o devedor
deixa de cumprir, isto , no entra com a prestao a que se obrigou, obrigao
positiva (de dar ou fazer, pois as negativas - no fazer - so reguladas por outros
princpios CCB, art. 398) e lquida533 (certa quanto a sua existncia e determinada
quanto ao seu objeto), no prazo ou termo previsto pelas partes, considerar-se-, de
pleno direito, constitudo em mora.
533
Da que no tem aplicao o dispositivo legal nos seguintes casos: a) quando no se sabe qual a coisa devida:
antes da liquidao ou obrigao alternativa, antes da escolha; b) quando no certa a quantidade devida,
convindo notar que o pagamento parcial no torna ilquida a obrigao, desde que possa ser fixada por simples
operao aritmtica; e, c) as obrigaes de fazer so ilquidas quando se resolvem em perdas e danos, mas
nopara postular a tutela especfica. De que modo poder o devedor de obrigao de fazer, ento, ser constitudo,
de pleno direito, em mora? Vencido o termo, o devedor incide em mora do cumprimento especfico da
obrigao, mas as perdas e danos nopodem ser exigida antes de liquidadas as perdas e danos. Portanto, o fato de
a obrigao se resolver em perdas e danos no tem relevncia, porque isso ocorre posteriormente mora, da qual
uma das conseqncias.
534
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. 71.172-SP - 4 T. - j. 18.11.1997 - rel. Min. Slvio de
Figueiredo Teixeira - DJU 21.09.1998: Comodato - Contrato a prazo certo de vigncia - Obrigao que
dispensa o comodante de promover a interpelao do comodatrio para constitu-lo em mora - Inteligncia do
art. 960 do CC. Tratando-se de comodato com prazo certo de vigncia, no necessrio que o comodante
promova a interpelao do comodatrio para a restituio do bem, uma vez que, por tratar-se de obrigao a
termo, a no devoluo do imvel no prazo avenado motivo suficiente para constituir o devedor em mora nos
termos do art. 960 do CC.
209
momento mesmo do vencimento: dies interpellat pro homine; b) nos dbitos derivados de um
ato ilcito extracontratual, a mora comea no mesmo momento mesmo instante nasce para a
responsvel o dever de restituir ou de reparar: fur semper moram facere videtur; c) quando o
devedor houver declarado por escrito no pretender cumprir a prestao. Neste caso no
ser necessrio nenhum requerimento, porque resultaria intil interpelar quem,
antecipadamente, declarou peremptoriamente no desejar cumprir a obrigao. D-se a mora
ex persona em todos os demais casos. Ser ento necessria uma interpelao ou
notificao por escrito para a constituio em mora.535
535
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 361.
536
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n 236454-MG, 4 T, Rel. Min. Barros Monteiro, DJU
11.06.2001: Reintegrao de posse Comodato Prazo indeterminado Notificao. Tratando-se de comodato
por prazo indeterminado, para a restituio do bem suficiente a notificao do comodatrio, conforme, alis,
estabelecido em contrato. Emprstimo do imvel; para uso temporrio, a critrio dos comodantes. Recurso
especial no conhecido.
210
quando (data e hora), onde e como a obrigao deve ser cumprida, alm de outras
circunstncias eventualmente necessrias ao pagamento537. A eventual meno de
valor superior ao devido, no anula ou vicia a notificao538. Havendo pluralidade de
devedores, todos devem ser interpelados.539
De regra, no se exige forma especial para a interpelao ou notificao,
podendo essa ser feita por qualquer forma (por carta com aviso de recebimento, pelo
cartrio de ttulos e documentos e, at, via judicial), desde que o credor consiga
provar documentalmente que o devedor recebeu o aviso. H de se alertar que em
alguns casos a lei exige forma especfica (ou o contrato pode exigir) para a
notificao ou interpelao. o caso da alienao fiduciria, onde a constituio em
mora deve ser realizada pelo cartrio de ttulos e documentos540 ou pelo protesto do
ttulo (Dec. Lei n. 911/69, art. 2, 2). H tambm essa exigncia notificao pelo
Cartrio de Ttulos e documentos - para resoluo do compromisso de compra e
venda de imveis loteados, razo da expressa disposio do art. 14, do Decreto-Lei
n 58/37541, combinado com o art. 32, da Lei n 6.766/79542. necessria notificao
judicial para: a) resoluo do contrato, pela clusula resolutria tcita (CCB, art.
537
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 Ed. So Paulo: Saraiva, 1980. p.
127.
538
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n 132.17, 4 T, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJU
de 11.10.1999: o excesso na indicao do valor devido, na interpelao, no descaracteriza a sua finalidade de
conclamar o devedor a cumprir a obrigao, sendo a este facultado valer-se dos instrumentos hbeis, como a
consignao em pagamento.
539
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de Direito Privado. t. XXIII, Rio de Janeiro: Borsoi,
1958, 2.803, p. 151; MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das
obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II
(arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 290.
540
No necessrio constar o valor atualizado da dvida: BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp. n
194.532/ES, Rel. Min. Ari Pargendler, 3 Turma. DJU de 02.12.2002, pg. 304: Arrendamento mercantil. Mora.
A notificao destinada constituio da mora do devedor no precisa indicar o valor atualizado do dbito.
Recurso especial no conhecido.
541
BRASIL, Decreto-Lei n 58/37, Art. 14. Vencida e no paga a prestao, considera-se o contrato rescindido
30 dias depois de constitudo em mora o devedor.
542
BRASIL, Lei n. 6.766/79, Art. 32. Vencida e no paga a prestao, o contrato ser considerado rescindido 30
(trinta) dias depois de constitudo em mora o devedor.
211
543
CCB, Art. 474. A clusula resolutiva expressa opera de pleno direito; a tcita depende de interpelao
judicial.
544
CCB, Art. 525. O vendedor somente poder executar a clusula de reserva de domnio aps constituir o
comprador em mora, mediante protesto do ttulo ou interpelao judicial.
545
CCB, Art. 562. A doao onerosa pode ser revogada por inexecuo do encargo, se o donatrio incorrer em
mora. No havendo prazo para o cumprimento, o doador poder notificar judicialmente o donatrio, assinandolhe prazo razovel para que cumpra a obrigao assumida.
546
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 260: Inmeros julgados, no entanto, proclamam que a citao para a causa (na espcie, para a
ao de cobrana) e a mais enrgica das interpretaes, podendo o pagamento ser efetuado no prazo da
contestao.
547
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. REsp 130.012/DF, 4 T, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira,
DJU de 01.02.98: A citao vlida constitui em mora o devedor nos casos em que no haja expressa previso
legal no sentido de ser a interpelao premonitria condio especial da ao, como acontece, verbi gratia,
nos casos regidos pelo Decreto-Lei no 745/69.
212
548
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Smula n 76: A falta de registro do compromisso de compra e
venda de imvel no dispensa a prvia interpelao para constituir em mora o devedor.
549
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. vol. XII. 12 ed. Rio de Janeiro:
Borsoi, 1985. p. 353-357.
550
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 178: Quando ao momento em que devem ser cumpridas, as obrigaes classificam-se em: a)
de execuo instantnea oui momentneo, que se consuma num ato, sendo cumprido imediatamente aps sua
constituio, como na compra e venda vista; b) de execuo diferida, cujo cumprimento deve ser realizada
tambm em um s ato, mas em momento futuro (entrega, em determinada data posterior, do alienado, p. ex.); c)
de execuo continuada, peridica ou de trato sucessivo, que se cumpre por meio de atos reiterados, como
sucede na prestao de servios, na compra e venda a prazo ou em prestaes peridicas etc.
551
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
645.
213
552
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. I: Introduo. Da constituio das
obrigaes. 4 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 125-126: Nas prestaes fraccionadas est-se perante uma
nica obrigao cujo objeto dividido em fraces, com vencimentos intervalados, pelo que h sempre uma
definio prvia do seu montante global e o decurso do tempo no influi no contedo e extenso da prestao,
mas apenas no seu modo de realizao.
553
554
COUTO E SILVA, Clvis. A Obrigao como Processo. So Paulo: Bushatsky, 1976, p. 211.
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 175.
214
sem que essa parcela paga diminua o montante devido, eis que a cada parcela o
dbito se renova, trata-se de uma obrigao continuada ou duradoura.
Diferenciar essas obrigaes se justifica por duas razes.
Em primeiro lugar, em se tratando de obrigaes continuadas ou duradouras,
as prestaes j cumpridas no sero atingidas pelo descumprimento das demais
prestaes, de maneira que eventual resilio contratual no importar em retorno
das partes ao status quo ante, mantendo-se hgidas as prestaes contratuais
adimplidas pelas partes555, uma vez que o adimplemento de cada parcela possui
fora extintiva em relao a cada uma das parcelas cumpridas556. De outro lado, em
se tratando de obrigaes instantneas diferidas ou de trato sucessivo, a eventual
inexecuo das parcelas posteriores poder implicar na resoluo do contrato, com
retorno das partes ao status quo ante, com o desfazimento das respectivas
prestaes das partes, uma vez que a fora extintiva do pagamento das parcelas
somente se dar com a soma das parcelas, e no individualmente.
Em segundo lugar, em razo da possibilidade de lei nova interferir nas
relaes contratuais. Neste caso, de se lembrar que a lei nova no pode atingir
(CF, art. 5, XXXVI, c/c art. 6, da Lei de Introduo ao Cdigo Civil Decreto Lei n
555
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
647: ..quando a lei admite a resoluo do contrato, esta produz, em princpio, efeito retroactivo; mas, <<nos
contratos de execuo continuada ou peridica, a resoluo no abrange as prestaes j efectuadas, excepto
se entre estas e a causa da resoluo existir um vnculo que legitime a resoluo de todas elas>>
556
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. I: Introduo. Da constituio das
obrigaes. 4 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 127-128: Uma outra caracterstica dos contratos de execuo
duradoura um desvio ao regime da resoluo dos contratos, documentado no art.434., n.2. Efectivamente, se
a resoluo do contrato tem normalmente efeito retroactivo (art.434., n.1), nos contratos de execuo
continuada ou peridica, pelo contrrio, ela no abrange as prestaes j executadas, a no ser que entre elas e
a causa de resoluo exista um vnculo que legitime a resoluo de todas elas (art.434., n.2). Tal explica-se
por, conforme se referiu, nas prestaes duradouras o recurso do tempo determinar o contedo da obrigao e
no apenas o momento em que esta deve ser realizada. Por esse motivo, o tempo em que o contrato vigorou
constituiu nas partes o direito s prestaes recebidas, que no afectado pela resoluo do contrato. Por esse
motivo, resoluo nestes contratos s opera normalmente para o futuro, no tendo efeito retroactivo, a menos
que a causa da resoluo seja reportada s prestaes j realizadas.
215
557
LICC, Art. 6. A lei em vigor ter efeito imediato e geral, respeitados o ato jurdico perfeito, o direito
adquirido e a coisa julgada.
558
LICC, Art. 6, 1. Reputa-se ato jurdico perfeito o j consumado segundo a lei vigente ao tempo em que se
efetuou.
559
DINIZ, Maria Helena. Comentrios ao Cdigo Civil: parte especial livro complementar Das disposies
finais e transitrias (Arts. 2.028 a 2.046). v. 22, So Paulo: Saraiva, 2003, p. 8.
560
LICC, art. 6, 2. Consideram-se adquiridos assim os direitos que o seu titular, ou algum por ele, possa
exercer, como aqueles cujo comeo do exerccio tenha termo prefixo, ou condio preestabelecida inaltervel, a
arbtrio de outrem.
561
DINIZ, Maria Helena. Comentrios ao Cdigo Civil: parte especial livro complementar Das disposies
finais e transitrias (Arts. 2.028 a 2.046). v. 22, So Paulo: Saraiva, 2003, p. 9/10. Mais adiante (fls, 11),
elucida: Segundo Gabba, direito adquirido seria todo direito que conseqncia de um fato idneo para ger-lo
em razo de lei vigorante ao tempo em que tal fato teve lugar, muito embora a ocasio em que ele possa vir a
atuar ou a valer ainda no se tenha apresentado antes da entrada em vigor de uma nova norma relativa ao
mesmo assunto e que, nos termos da lei nova sob o imprio da qual o fato aconteceu, tenha ele (o direito
originado do fato acontecido) entrado, imediatamente, a fazer parte do patrimnio de quem o adquiriu. Para
Oscar Tenrio acham-se no patrimnio os direitos que podem ser exercidos como, ainda, os dependentes de
prazo ou condio preestabelecida. Para esse autor, portanto, para que se tenha direito adquirido ser
imprescindvel a existncia; a) de um fato, do qual ou em razo do qual advm o direito; b) de uma lei, que
torne aquele fato apto a gerar o mencionado direito.
216
princpio fundamental de direito que as leis sejam aplicveis a atos anteriores sua
promulgao, contanto que tais atos no tenham sido objeto de demandas, que no estejam
sob o domnio da coisa julgada (RF, 6: 129), nem configurem ato jurdico perfeito ou direito
adquirido... As leis interpretativas so retroativas (RF, 3:407, 4:74 e 5:38) por serem
consideradas vigentes desde a promulgao da lei interpretada... Os direitos adquiridos
devem ceder ao interesse da ordem pblica (Revista de Direito, 97:465, 86:415 e 98:180; AJ,
1:4, 2:48, 3:112 e 419 e 8:481; RF, 8:501, 25:432 e 26:160 e 356); logo, as normas de ordem
pblica sero retroativas, desde que expressas e sem que haja desequilbrio jurdico-social. O
STF tem entendido que no h direito adquirido quando o intrprete se defronta com matria
de ordem pblica (RE 86.924-RJ, j. em 13-11-79, rel. Min. Dcio Miranda), nem contra a
Constituio (STF, RE 93.290, rel. Min. Moreira Alves)... As normas constitucionais, polticas,
administrativas, as processuais e de competncia retroagem, alcanando os atos que esto
sob seu domnio, ainda que iniciados sob o imprio da lei anterior... O princpio tempus regit
actum faz com que os atos processuais realizados sob a vigncia da lei anterior sejam vlidos
e que as normas processuais tenham aplicabilidade imediata, regendo o desenvolvimento
restante do processo... A lei nova que modificar o carter de um bem jurdico ser aplicada. A
nova lei sobre prazo aplica-se desde logo se o aumentar, embora deva ser computado o
lapso temporal j decorrido na vigncia da norma revogada. Se o encurtar, o novo prazo
comear a correr por inteiro a partir da lei revogadora, salvo disposio transitria em
sentido contrrio. A lei antiga poder, sob alguma condio, ser mantida se possibilitar que o
prazo se escoe antes. Se o prazo prescricional j se ultimou, a nova lei que o alterar no o
atingir. Aos direitos reais aplicar-se- quanto: ao seu contedo, a norma que lhe for atinente;
sua aquisio, a lei do tempo em que se verificou; ao gozo, uso, conservao, exerccio e
562
563
LICC, Art. 6, 3. Chama-se coisa julgada ou caso julgado a deciso judicial de que j no caiba recurso.
DINIZ, Maria Helena. Comentrios ao Cdigo Civil: parte especial livro complementar Das disposies
finais e transitrias (Arts. 2.028 a 2.046). v. 22, So Paulo: Saraiva, 2003, p. 16. E assim o , pois (fls, 17): A lei
superveniente no poder alcanar a coisa julgada, nem o rgo judicante poder decidir novamente o que
estiver decidido como forma imutvel de sentena, a fim de que se resguarde a segurana das relaes jurdicas.
A auctoritas rei judicatae justifica-se no atendimento do interesse pblico de estabilidade jurdico-social,
cedendo somente ao ataque de decises anulveis. Se se admitisse que a lei nova viesse a atingir o caso julgado,
ter-se-ia a anarquia, leso de direitos e o descrdito da justia. Da o clebre brocardo: res judicata pro
veritate habetur. Assim, com a confirmao da deciso do juiz ou do tribunal, no sendo cabvel qualquer
recurso, ser preciso que no mais se duvide do seu acerto, impedindo discusses do mrito da deciso,
resguardando-se, assim, o prestgio da justia.
217
modo de execuo e, ainda, defesa, a lei atual; aos seus efeitos, a nova norma; e sua
564
extino, a norma imperante por ocasio da causa que a acarretou.
564
DINIZ, Maria Helena. Comentrios ao Cdigo Civil: parte especial livro complementar Das disposies
finais e transitrias (Arts. 2.028 a 2.046). v. 22, So Paulo: Saraiva, 2003, p. 24/29.
565
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 98.
566
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 690.
218
art. 186 do Cdigo Civil567, que a regra geral, ou concha hospedeira de todos os
casos de responsabilidade que no so reconduzidos responsabilidade negocial.
568
567
No h, de antemo, uma relao jurdica entre pessoas determinadas, que, violada, d margem ao
surgimento da responsabilidade do ofensor em face do ofendido.
568
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 100.
569
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 100-102, elenca as diferenas de regime jurdico entre as
responsabilidades contratual e extracontratual: a) capacidade de partes. Nascendo de infrao a negcio
jurdico, a responsabilizao da parte que violou regra negocial supe que tenha capacidade negocial, caso
contrrio o contrato ser invlido (art. 104, I), salvo os casos em que se configura a responsabilidade no campo
das chamadas relaes contratuais de fato que, dogmaticamente, so qualificadas como atos-fatos. J a
responsabilidade extracontratual alcana os relativamente incapazes (art. 928); b) em matria de prova: na
responsabilidade chamada contratual, o fato do inadimplemento imputvel (mora ou inadimplemento
definitivo), havendo dano, conduz de per si responsabilizao. Ser o devedor que ter de provar que a
prestao no era devida, ou que o inadimplemento no decorreu de culpa sua (nos casos de responsabilidade
subjetiva), ou, ainda, se houve culpa concorrente do credor ou de terceiro, ou, ainda, que o inadimplemento no
era imputvel, v. g., pela intercorrncia de caso fortuito. J na responsabilidade extracontratual, em regra o
autor da demanda (e, portanto, a vtima do dano) que dever provar os fatos constitutivos de seu direito, seja a
culpa do autor do dano, a ilicitude, o dano e o nexo causal, na responsabilidade subjetiva, seja o dano e o nexo
causal nos casos de responsabilidade objetiva; c) o dies a quo para a fixao do ressarcimento: na
responsabilidade contratual o marco temporal que fixa a indenizao pode depender, em numerosas hipteses,
de prvia interpelao, notificao ou protesto. preciso examinar se a prestao estava sujeita a termo, ou
no, ou se daquelas que, mesmo no sujeitas a termo, exigem prvia interpelao. J nas obrigaes
decorrentes de ilcito extracontratual, a obrigao de reparar nasce no dia da prtica do ato; d) a possibilidade
de pr-fixao do dano. Nas obrigaes decorrentes de contrato, possvel haver uma espcie de pr-fixao do
dano, pela pactuao de clusula penal, o que j se no verifica na responsabilidade extracontratual; e) a
determinao do lugar onde deva ser apreciado o pedido indenizatrio. Como regra, nas obrigaes
contratuais, o lugar a ser considerado aquele em que o contrato deva ser cumprido; nas obrigaes
extracontratuais, o lugar a ser considerado aquele onde ocorreu o ilcito.
219
570
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 695.
571
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 103: Nosso novo Cdigo Civil, a exemplo do que fizera o Cdigo Civil
portugus, inclui a obrigao de indenizao como figura autnoma, nos arts. 927 a 943, prevendo ainda a
indenizao, efeito daquela obrigao (arts. 944 a 954). Como assinala Almeida Costa, em referncia ao
Cdigo portugus, trata-se de uma importante novidade de ordem sistemtica, pois se rene, num nico
instituto, os princpios relativos aos efeitos da responsabilidade civil, que so comuns s suas vrias
modalidades (contratual, extracontratual, pr-negocial, ps-negocial, subjetiva, objetiva).
220
nexo
de
imputao572
da
responsabilidade
pode
ser
objetivo
Art. 392. Nos contratos benficos, responde por simples culpa o contratante, a quem o contrato
aproveite, e por dolo aquele a quem no favorea; nos contratos onerosos, responde cada uma
das partes por culpa, salvo as excees previstas em lei.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 472: Nexo de imputao o fundamento, ou a razo
de ser da atribuio da responsabilidade a uma determinada pessoa, pelos danos ocasionados ao patrimnio ou
pessoa de outra, em conseqncia de um determinado fato antijurdico. o elemento que aponta o
responsvel, estabelecendo a ligao do fato danoso com este.
573
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 193-194: Contratos benficos, nesta acepo, so os variados tipos e
subtipos, legal ou socialmente admitidos, que revelam, na operao econmica que est em sua base, a
ausncia, para uma das partes, de um correspectivo patrimonial (gratuidade), muito embora no implique, essa
operao econmica, uma vantagem patrimonial que possa advir da prpria promessa. Abrange, pois, os
contratos gratuitos, sejam desinteressados ou no, (como o comodato gratuito, a doao pura, que so gratuitos
e desinteressados, o transporte gratuito, o qual pode ser gratuito e desinteressado ou gratuito e interessado,
como permite concluir o art. 736 e seu pargrafo nico, que estabelece uma importante distino no
concernente eficcia do transporte gratuito desinteressado, com conseqncias no plano da responsabilidade
do transportador). Abrange, tambm a doao remuneratria, ou a promessa de uma liberalidade feita em
razo de servios prestados, ou o adimplemento de obrigao natural em troca de uma vantagem recebida
precedentemente, todos eles gratuitos, mas no desinteressados.
221
A culpa relaciona-se intimamente com o ato ilcito, de que substractum, segundo Jos de
Aguiar Dias. Segundo o autor, esta o qualifica. Nessa perspectiva, j houve quem desdobrasse
a culpa em dois elementos: o objetivo, representado pela ilicitude, representado pela ilicitude; e
o subjetivo, consubstanciado no mau procedimento imputvel (Da Responsabilidade Civil, p.
135). A violao de um dever j figurou, de fato, em diversas definies dos juristas. Savatier,
lembrado por Caio Mrio da Silva Pereira, a tinha por inexecuo de um dever que o agente
podia conhecer e observar. A previsibilidade, como se nota, est na base dessa noo. Marcel
Planiol, por seu lado, a definia como falta a um dever preexistente, ao passo que, para Henri
de Page, a culpa seria um erro de conduta (Responsabilidade Civil, pp. 67-68). Com efeito, a
noo de culpa vem sofrendo um processo de objetivao, que aproxima da idia de violao
de parmetros objetivos de conduta.575
574
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 128.
575
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 701.
576
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de Direito Privado. t. XXIII, Rio de Janeiro: Borsoi,
1958, 2.789, p. 71: O homem normal no apreciado fora das circunstncias objetivas, porque o especialista
se pe, por si mesmo, em um plano acima do homem comum. Tem-se de exigir dele a diligncia dos
especialistas, portanto, dos homens normais especialistas.
222
A infrao dos deveres de cuidado, ou diligncia que caracteriza a culpa. A doutrina mais
tradicional ainda realiza a distino entre as trs formas de culpa, resultantes da conduta
negligente, imprudente ou imperita. Estes qualificativos recebe sutis distines: a negligncia
decorre da falta de diligncia propriamente dita, isto , da inobservncia de normas que
determinam agir com ateno, com cuidado, com discernimento. A negligncia significa, pois,
a desdia, a desateno, a falta de cuidado; a impercia a falta de habilidade, isto , a
inaptido para praticar o ato que acabou causando o dano e a imprudncia o agir com
precipitao, com falta de cautela. Por isto entendemos devam ser as trs hipteses
reconduzidas ao conceito de negligncia, pois tanto a ao imprudente quanto a imperita
revelam, no fundo, a violao de um dever de cuidado ou diligncia, refletindo o desleixo, a
imprevidncia, que caracterizam a negligncia.577
577
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 129.
578
LIMA, Alvino. Culpa e risco. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 69.
579
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 701.
580
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 131.
223
pode ser direto, quando o agente realiza em seu esprito a certeza de que, com a
sua conduta, se daro todos os elementos componentes da figura penal581, ou
indireto, que ocorre quando o agente conscientemente assume o risco de vir a ser
produzido o resultado.
interessante no olvidar que a culpa grave se equipara ao dolo: Como a
culpa grave ao dolo se equipara (culpa lata dolus aequiparatur, propre dolum est),
pode-se afirmar que responde apenas por dolo ou culpa grave aquele a quem o
contrato no favorece; e ate por culpa leve ou levssima o que por ele
beneficiado582. Neste sentido, Gustavo Tepedino:
que a culpa grave, realmente, aproxima-se do dolo. Leciona San Tiago Dantas que, por
esta razo, o direito romano j a equiparava ao dolo (Programa, p. 101). O ato praticado com
culpa grave poderia ser evitado por qualquer um que utilizasse um mnimo de ateno.
Embora no intencional afirma Caio Mrio da Silva Pereira o agente que incorre em culpa
grave age sem querer, mas como se houvesse querido o resultado da sua conduta. No
obstante isso, informa o autor que h quem tenha por injusto tratar da mesma forma aquele
que quis o dano e aquele que no o quis (Responsabilidade Civil, p. 71). A questo da prova,
contudo, aqui tambm tem relevncia. Por certo, muito mais fcil ser provar a culpa grave
que se extrai do contexto objetivo em que se deu a inexecuo, do que a inteno do agente,
necessria configurao do dolo. Talvez neste ponto resida o verdadeiro motivo pelo qual
se equiparam as figuras.583
581
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2002, pp. 226 e 227.
582
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 353.
583
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, pp. 702-703.
584
224
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 192, explica: O transporte gratuito oferecido por certo empreendedor
para a sua potencial clientela tem como utilidade, ou interesse, para o empresrio, fazer publicidade do seu
negcio.
586
PARAN. Tribunal de Alada. Apelao Civel n. 204.316-3. Rel.: Luiz Lopes, 9. Cm. Cvel, DJPR de
11/04/2003: Responsabilidade civil. Furto de motocicleta em rea de recuo localizada ao lado da agncia
bancria disponibilizada para estacionamento. Dever de Guarda e vigilncia, ainda que no haja controle de
acesso dos conduzidos. Dever de indenizar. Recurso Desprovido.
587
CCB, Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da
vtima ou fora maior.
588
CCB, Art. 937. O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa, se esta
provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta.
589
CCB, Art. 938. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que dele
carem ou forem lanadas em lugar indevido.
590
CCB, Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil: I - os pais, pelos filhos menores que estiverem
sob sua autoridade e em sua companhia; II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas
mesmas condies; III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do
trabalho que lhes competir, ou em razo dele; IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos
onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos; V os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente quantia.
225
226
227
591
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 88.
592
CCB, Art. 403. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e danos s incluem os
prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuzo do disposto na lei
processual.
228
sucessivas ou, mais tecnicamente falando, quando se est em presena das "concausas",
que surge a borrasca. Causa causae est causa causati... E a, quanto mais se remontasse
srie de antecedentes em busca da causa eficiente, mais se caminharia rumo ao infinito.593
... Em nosso sistema jurdico, como resulta do disposto no artigo 1.060 do Cdigo Civil, a
teoria adotada quanto ao nexo de causalidade a teoria do dano direto e imediato, tambm
denominada teoria da interrupo do nexo causal. No obstante aquele dispositivo da
codificao civil diga respeito impropriamente denominada responsabilidade contratual,
aplica-se ele tambm responsabilidade extracontratual, inclusive a objetiva, ate por ser
aquela que, sem quaisquer consideraes de ordem subjetiva, agasta os inconvenientes das
outras duas teorias existentes: a da equivalncia das condies e a da causalidade adequada
(...). Essa teoria, como bem demonstra Agostinho Alvim (...), s admite o nexo de causalidade
quando o dano efeito necessrio de uma causa, o que abarca o dano direto e mediato
sempre, e, por vezes, o dano indireto e remoto, quando, para a produo deste, no haja
concausa sucessiva. Da dizer Agostinho Alvim: os danos indiretos ou remotos no se
excluem, s por isso; em regra, no so indenizveis, porque deixam de ser efeito
necessrio, pelo aparecimento de concausas. Suposto no existam estas, aqueles danos so
indenizveis.
593
SILVA, Wilson Melo da. Responsabilidade sem Culpa, So Paulo: Saraiva, 1974, p.112 e ss
594
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RExt n 130.764-1-PR, 1 Turma, Rel. Min. Moreira Alves, j. em
12.05.992. JSTF, v. 172, p.197
595
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 134-135, explica: segundo a teoria da equivalncia das condies ou
da conditio sine qua non, constitui causa de determinado evento qualquer fator que, se imaginado inexistente o
resultado, deixaria de se verificar. Assim sendo, qualquer das condies que a totalidade dos antecedentes
causa do resultado, se a sua inocorrncia impedir a realizao do evento. Dito de outro modo, so
equivalentemente causa todas as condies imprescindveis sua produo, imprescindibilidade que se afere
ao mentalmente verificar-se que, com a supresso da condio, suprime-se o resultado.
596
TEPEDINO, Gustavo. Notas sobre o nexo de causalidade. In Revista Jurdica. NotaDez: Porto Alegre,
junho/2002, n 296, p. 7/18, explica: concebida pelo filsofo alemo VON KRIES, ainda no final do Sculo XIX,
e aperfeioada por RMELIN, TRAEGER, ENNECEERUS e GABRIEL MARTY, procura-se identificar, na
presena de mais de um possvel causa, qual aquela potencialmente apta a produzir os efeitos danosos,
independentemente das demais circunstncias que, no caso concreto, operaram em favor de determinado
resultado. "Apreciado certo dano, temos que concluir que o fato que o originou era capaz de lhe dar causa. Mas
- pergunta-se -, tal relao de causa e efeito existe sempre, em casos dessa natureza, ou existiu nesse caso, por
fora de circunstncias especiais? Se existe sempre, diz-se que a causa era adequada a produzir o efeito; se
somente uma circunstncia acidental explica essa causalidade, diz-se que a causa ao era adequada.
229
A. d uma ligeira pancada no crnio de B. Por si s, tal pancada seria insuficiente para
ocasionar a morte de B. No entanto, B. por um defeito de calcificao que lhe tornou o
parietal menos resistente e bem mais frgil que o do comum dos homens, falece em virtude
dessa pancada que A. lhe deferiu. E assim, como se pode ver, a pancada sofrida por B.,
muito embora ligada ao ato ilcito de A., no se teria constitudo, normalmente falando, em
causa necessria ou eficiente de sua morte (...): pela teoria da causalidade adequada, o dano
sofrido por B. (morte) no poderia ser imputado a A., o que j no aconteceria em face da
teoria da equivalncia das condies, quando a pancada surgiria como a conditio sine qua
non da morte de B.
que considera sinnimas e reforativas as expresses dano direto e dano imediato, ambas
identificadas com a idia da necessariedade do liame entre causa e efeito. Em outros termos,
o dever de reparar surge quando o evento danoso efeito necessrio de certa causa. Podese identificar, assim, na mesma srie causal, danos indiretos, passveis de ressarcimento,
desde que sejam conseqncia direta (o adjetivo pode ser aqui empregado), porque
necessria, de um ato ilcito ou atividade objetivamente considerada598.
Agostinho
Alvim599,
analisando
os
diversos
exemplos
de
Pothier,
relativamente s concausas, afirma que a causa deixa de ser relevante no por estar
distante do dano, mas sim pela interferncia de outra causa. a causa relativamente
independente.
Gustavo Tepedino600 explica:
A causa relativamente independente aquela que, em apertada sntese, torna remoto o nexo
de causalidade anterior, importando aqui no a distncia temporal entre a causa originria e o
efeito, mas, sim, o novo vnculo de necessariedade estabelecido entre a causa superveniente
e o resultado danoso. A causa anterior deixou de ser considerada, menos por ser remota a
mais pela interposio de outra causa, responsvel pela produo do efeito, estabelecendose outro nexo de causalidade.
597
SILVA, Wilson Melo da. Responsabilidade sem Culpa, So Paulo: Saraiva, 1974, p. 119.
598
TEPEDINO, Gustavo. Notas sobre o nexo de causalidade. Revista Jurdica. Porto Alegre: Notadez,
junho/2002, n 296, p. 7/18.
599
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 ed. So Paulo: Saraiva, 1980.
pp. 360-361.
600
TEPEDINO, Gustavo. Notas sobre o nexo de causalidade. Revista Jurdica. Porto Alegre: Notadez,
junho/2002, n 296, p. 7/18.
230
1) cuida-se de causas sucessivas (uma direta e as demais indiretas, que lhe deram causa)
ou simultneas (todas diretas e concorrentes)? Se todas as causas so diretas, evidenciadose, pois, o vnculo de necessariedade de todas elas em relao ao dano, procedendo-se em
seguida valorao da preponderncia, de modo a excluir algumas delas, ou repartio do
dever de indenizar entre os seus responsveis, quando no se possvel estabelecera
preponderncia. Em se tratando, de revs, de causas sucessivas, pergunta-se: 2) h
necessariedade entre o conjunto de causas e o evento danoso? Se a resposta for negativa,
exclui-se o dever de indenizar. Se positiva, passa-se terceira indagao; 3), relativamente
preponderncia ou equivalncia de uma ou algumas causas indiretas. Em se tratando de
pluralidade de causas necessrias (concorrentes ou sucessivas), a soluo se desloca para o
critrio da preponderncia das causas ou, considerando-as equivalentes, para a repartio do
dever de reparar.
601
TEPEDINO, Gustavo. Notas sobre o nexo de causalidade. Revista Jurdica. Porto Alegre: Notadez,
junho/2002, n 296, p. 7/18.
602
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 585-586: Remoto seria o dano que, embora ainda
ligado ao fato acontecido, tem efetivamente por causa outros fatores, ou concausas: prximo seria aquele
para cuja verificao no interveio nenhuma outra causa. O interesse da distino estaria em que s o dano
prximo seria reparvel, o remoto no, devido existncia dessas concausas.
231
exatamente por isso que o caso fortuito, ou a fora maior prprios - , mais
a hiptese de culpa exclusiva da vtima, conforme ser detalhado mais adiante,
elidem a responsabilidade de indenizar: pelo rompimento do nexo de causalidade,
mesmo na seara da responsabilidade objetiva, eis que constituem um fato diferente,
uma causa nova, independente do fato ou da atividade que lhe so atribuveis.603
A ressalva constante na parte final do art. 403 (sem prejuzo do disposto na lei
processual) facilmente entendida quando se lembra da possibilidade de ocorrncia
de dano processual, como ocorre, por exemplo, com a condenao imposta ao
litigante de m-f604 (CPC, art. 18), bem como no respeitante s multas (astreintes)
impostas ao ru remisso (CPC, art. 461 e 461-A), que no se confundem com o
conceito de perdas e danos advindas do direito material. Deixa claro o Cdigo que
possvel cumular a indenizao das perdas e danos pelo descumprimento da
relao jurdica de direito material, com eventuais danos decorrentes da relao
jurdica de direito processual.
Conforme j mencionado, alm da culpa exclusiva da vtima, o caso fortuito
ou fora maior rompe o nexo de causalidade, elidindo a responsabilidade de
indenizar, conforme expressamente vincado no art. 393 do Cdigo Civil, in verbis:
Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou fora maior,
se expressamente no se houver por eles responsabilizado.
Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos
no era possvel evitar ou impedir.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 619.
604
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 363.
232
poder
ser
desempenhada
em
outra
data,
quando
cessar
605
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 355: Efetivamente, se a eficcia de ambas a mesma no campo do no-cumprimento das
obrigaes, os termos precisos da distino entre elas deixam de ter relevncia. Percebe-se que o trao
caracterstico das referidas excludentes a inevitabilidade, estar o fato acima das foras humanas. No mesmo
sentido, MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de Direito Privado. t. XXIII, Rio de Janeiro:
Borsoi, 1958, 2.792, p. 79; e, LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil. v. 2, Obrigaes em
Geral. 7 ed. rev. e atual. por Jos Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000, p. 377.
606
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 2 Ed. So Paulo: Malheiros. 1998, p.
76. No mesmo sentido, MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das
obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II
(arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 211: (...) sustentamos que o caso fortuito ou fora
maior so excludentes da responsabilidade e no, imediatamente, de culpabilidade, pois constituem fatores que
cortam, ou impedem, o nexo de imputao e o nexo de causalidade e no somente a inculpao.
607
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 208-209: Pode ocorrer, sobretudo nos contratos de execuo
continuada ou sucessiva, que o caso fortuito ou fora maior tenham efeitos apenas temporrios,
exemplificativamente, a doena do prestador de servios, ou obras do Poder Pblico que impedem, durante
certo tempo, a construo de um prdio em certa rua, etc. Nestes casos, diz Bnabent, o direito contemporneo
admite uma suspenso do contrato durante o tempo da impossibilidade causada pelo caso fortuito ou fora
maior. A suspenso , por definio, provisria, mas as obrigaes contratuais, que nesse perodo ficam numa
espcie de estado latente, recobram o seu vigor to logo o evento tenha cessado. Porm, o carter temporrio
deve ser contrastado com a utilidade da prestao, para o credor. Se o fato de a prestao devida ter sido
suspensa a torna intil ao credor, os efeitos so da impossibilidade definitiva.
233
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 272: A impossibilidade absoluta aquela em que o prprio bem
prometido desaparece ou aquela prestao cujo adimplemento, por fora de acontecimentos supervenientes,
seria possvel apenas mediante esforos extraordinrios, com despesas desproporcionais. Em outro trecho, a
mesma doutrinadora se refere ao limite do sacrifico (p. 274), como suficiente a liberar o devedor, mesmo que
no haja impossibilidade de acordo com as cincias naturais.
609
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 705.
610
611
ANDRADE, Darcy Bessone de Oliveira. Do Contrato. Rio de Janeiro: Forense, 1960, p. 198.
FONSECA, Arnoldo Medeiros da. Caso Fortuito e teoria da impreviso,. 2.ed. Rio de Janeiro: Imprensa
Nacional, 1943, p. 181. No mesmo sentido, TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES,
Maria Celina Bodin. Cdigo Civil interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes
(arts. 1 a 420). Rio de Janeiro: Renovar, 2004, p. 707.
234
promover a inverso dos riscos contra o aderente, na forma prevista no art. 424612
do Cdigo Civil.
H, entretanto, outros casos em que o devedor fica responsvel por compor
os danos advindos do fortuito ou da fora maior: no caso de mora (CCB, art. 399),
assunto esse que ser discutido mais adiante.
Segundo a dico legal, o caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato
necessrio cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir.
Fato necessrio um acontecimento para o qual no concorra de nenhum
modo o devedor, nem pela sua ao, nem por omisso, nem por sua vontade.
Importante no olvidar que esse fato necessrio deve ser ntima relao com o
objeto da obrigao, de modo a torn-lo impossvel. Exemplos: fenmenos naturais;
atos humanos coletivos (guerra, invaso, bloqueios); fatos de prncipe (leis novas e
atos de autoridades pblicas); atos exercidos por terceiros613 sem conhecimento do
devedor; doena grave e prolongada, etc...
Mas no basta, para caracterizar o fortuito, que o fato seja necessrio.
imprescindvel que os efeitos desse fato sejam irremovveis, no sentido de que
612
CCB, Art. 424. Nos contratos de adeso, so nulas as clusulas que estipulem a renncia antecipada do
aderente a direito resultante da natureza do negcio.
613
Nesse respeitante (ato de terceiro), existe a necessidade de se estabelecer diferenas. Para que o ato de
terceiro constitua fortuito, em primeiro lugar, necessrio que o devedor no tenha responsabilidade pelos atos
desse terceiro (CCB, Art. 932), isto , s pode caracterizar fortuito o ato do penitus extranei, do terceiro
completamente estranho s relaes jurdicas entre as partes. Em segundo lugar, importa verificar a natureza
jurdica das relaes entre as partes. Se as relaes jurdicas se regem pelas regras da responsabilidade subjetiva,
dvidas no h que os atos de terceiros desde que com desconhecimento por parte do devedor - caracterizam o
fortuito. Entretanto, se o regime da responsabilidade for objetivo, a questo muda de figura, sendo necessrio
qualificar o ato do penitus extranei: culposo ou doloso? Se o ato for culposo, caracteriza fortuito interno e no
libera a responsabilidade de indenizar (vide, nesse sentido, a Smula 187 do STJ: A responsabilidade contratual
do transportador, pelo acidente com o passageiro, no elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ao
regressiva). Se o ato for doloso, caracteriza fortuito externo, e elide a responsabilidade de indenizar. Segundo
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 2 Ed. So Paulo: Malheiros. 1998, p. 221, o
fato culposo de terceiro no elide a responsabilidade da transportadora, na medida em que se liga ao risco do
transportador, abrangido pela organizao de sua empresa (fortuito interno), e o ato doloso de terceiro no pode
ser considerado fortuito interno pois absolutamente inevitvel, no guardando relao com os riscos do
transportador.
235
ocorrido o fato, natural e fatalmente, no seria possvel evitar os efeitos, por maiores
esforos que empregasse o devedor, contra o qual se lutar em vo.
So fatos necessrios imprevisveis (e por isso, inevitveis) ou previsveis,
mas inevitveis ou inimpedveis, mas h decises judiciais entendendo que se o fato
era previsvel, no se considera fortuito. Sem razo, contudo: para caracterizar o
fortuito, exige-se que o fato seja necessrio e inevitvel614. No se exige
imprevisibilidade, uma vez que o evento imprevisvel , pela sua prpria
imprevisibilidade, inevitvel615. Em outras palavras, fato irresistvel seria aquele que
a fora do responsvel no poderia impedir e fato imprevisvel seria aquele que at
poderia ter sido impedido, se fosse possvel prever a sua ocorrncia, mas que, no
podendo ser previsto, no haveria como evitar.
Fernando Noronha, a seu turno, acrescenta mais um requisito aos j
analisados, considerando a existncia de responsabilidade objetiva, que a
externalidade:
614
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil. 4 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1993, p. 302.
615
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 2 Ed. So Paulo: Malheiros. 1998, p.
67, que entende ser este o trao diferenciador entre o fortuito e a fora maior. No mesmo sentido, MARTINS
COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento e da extino
das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira
(Coord.), p. 202-203: A imprevisibilidade s indiretamente interessar noo de fato inevitvel, quando
ocorrer um fato imprevisvel com conseqncias inevitveis ou um fato previsvel cujas conseqncias so
tambm inevitveis, em ambas as hipteses, como se percebe, residindo a tnica na inevitabilidade ou
irresistibilidade do fato. Se o fato for imprevisvel, mas as conseqncias forem evitveis, porm o devedor
no cuidar de evita-las, o caso pode configurar inadimplemento por culpa e no impossibilidade devido ao
fortuito ou fora maior.
616
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 625-626.
236
E explica:
No se pode considerar inevitvel aquilo que acontece dentro da esfera pela qual a pessoa
responsvel e que certamente no aconteceria se no fosse a sua atuao. Se o fato causador
do dano no externo, poderia ser sempre evitado, para isso bastando a no realizao da
atividade em cujo decurso ele surge.
Comparemos as duas situaes seguintes, para vermos como a externidade essencial. A
quebra na barra da direo de veculo, ou o vazamento de leo do cilindro-mestre do sistema
de freios, avarias cuja possvel ocorrncia normalmente indetectvel em comuns revises,
no constituiro caso fortuito ou de fora maior, para efeitos de iseno da obrigao de
indenizar, na eventualidade de acidente. A obrigao de indenizar j ficar, porm, excluda se
algum esvaziar o leo do circuito de freios, porque agora estamos perante um fato externo
(alis, aqui ainda pode haver responsabilidade, se o caso se enquadrar em situao onde se
possa falar de responsabilidade objetiva agravada [v. 2, cap. 12]).617
617
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 626.
618
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Civil. Resp. 154.311-SP, Rel. Ari Parglandler, 3 turma, DJU de
28/05/2001, p. 158: Responsabilidade Civil. Transporte de Passageiros. Arremesso de pedra, de fora do trem,
causando leses em passageiro, ato de terceiro, estranho ao contrato de transporte, pelo qual a companhia
transportadora no responde.
619
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp 259.261-SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, 4 T, DJU
16/10/00, p. 316: Direito Civil. Responsabilidade civil. Ilcito Contratual. Indenizao por morte. Pingente.
Queda de trem em movimento. Culpa Presumida. Art. 17 da lei (decreto legislativo) n167 2.681/12. Doutrina.
Precedentes. Recurso Provido. I Falecendo passageiro, em razo de queda ocorrida quando em movimento o
comboio, h culpa presumida da empresa ferroviria, somente elidida pela demonstrao de caso fortuito, fora
maior ou culpa exclusiva da vtima (art. 17 do Decreto 2.681/12). II - Nos casos de pingente, e no de
237
O primeiro consiste naquele fato inevitvel e, normalmente imprevisvel que, entretanto, ligase prpria atividade do agente. Insere-se, portanto entre os riscos com os quais deve arcar
aquele que, no exerccio da autonomia privada, gera situaes potencialmente lesivas
sociedade (TJRJ, 2 C.C., Ap. Civ. 15522/2002, Rel. Des. Srgio Cavalieri Filho, julg.
11.09.2002). J o fortuito externo aquele fato estranho organizao da empresa, cujos
riscos no so suportados por ela. Este sim pode elidir mesmo a responsabilidade objetiva
(Gustavo Tepedino, A Evoluo da Responsabilidade Civil, p. 180).620
surfista ferrovirio, porque dever contratual da companhia transportadora impedir que as pessoas viajem
com parte do corpo projetado para o lado de fora do veculo, afastada resta a possibilidade de culpa exclusiva
da vtima.
620
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, pp. 705-706.
621
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 622-623. Mesmo perante hipteses enquadrveis no
caso fortuito ou de fora maior em sentido amplo, poder haver obrigao de indenizar, se pudermos falar de
atividade suscetvel de responsabilidade objetiva agravada e se estiver configurado um risco inerente a essa
atividade [8.5; v.2, cap. 12]. Assim, nos exemplos dados h pouco de perda da mercadoria transportada em
caminho, a presena de caso fortuito ou de fora maior em sentido amplo tanto no caso do acidente devido a
outro caminho desgovernado como no da mercadoria roubada em assalto , no significa que nos dois tenha de
haver excluso da obrigao da empresa transportadora reparar o dano da perda da mercadoria. Acidentes de
trnsito ainda so risco prprio da atividade de transportes rodovirios, mas assaltos mo armada no so.
622
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n. 468.900/RJ. Rel.: Min. Ari Pargendler, 2. Turma. STJ/DJU
de 03/03/03, pg. 222: Civil. Responsabilidade Civil. Transporte coletivo de passageiros. O transportador s
responde pelos danos resultantes de fato conexos com o servio que presta. Recurso especial no conhecido.
623
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 201.
238
afasta a aplicao das regras gerais neste respeitante624, pois, mesmo na seara de
nexo de imputao objetivo, necessrio o nexo de causalidade.
Importante frisar, por fim, que, como o Cdigo Civil presume a mora do
devedor (CCB, art. 397), o nus da prova do fortuito do devedor.625
6.2.4 O dano
Art. 402. Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidos ao
credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de
lucrar.
624
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n. 330.523/SP - Rel.: Min. Carlos Alberto Direito, 3 Turma.
DJU de 25/03/02, pg. 278: Ao de indenizao. Estacionamento. Chuva de granizo. Vagas cobertas e
descobertas. Art. 1.277 do Cdigo Civil. Cdigo de Defesa do Consumidor. Precedente da Corte. Como
assentado em precedente da Corte, o "fato de o artigo 14, 3 do Cdigo de Defesa do Consumidor no se
referir ao caso fortuito e fora maior, ao arrolar as causas de iseno de responsabilidade do fornecedor de
servios, no significa que, no sistema por ele institudo, no possam ser invocadas. Aplicao do artigo 1.058
do Cdigo Civil" (Resp n. 120.647-SP, relator o senhor Ministro Eduardo Ribeiro, DJ de 15/05/00). Havendo
vagas cobertas e descobertas incabvel a presuno de que o estacionamento seria feito em vaga coberta,
ausente qualquer prova sobre o assunto. Recurso especial conhecido e provido.
625
No mesmo sentido, MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das
obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II
(arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 220-221; e, FONSECA, Arnoldo Medeiros da. Caso
Fortuito e Teoria da Impreviso. 2a. ed. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1943, p. 188.
239
626
E por isso denominado de dano patrimonial. So danos patrimoniais os que representam privao ou
diminuio do gozo ou aquisio de bens materiais, indenizveis pelo ofensor in natura ou mediante
indenizao em dinheiro, eis que os estragos patrimoniais so suscetveis de avaliao pecuniria por intermdio
de simples clculos matemticos: o dano patrimonial mede-se pela diferena entre o valor atual do patrimnio
da vtima e aquele que teria, no mesmo momento, se no houvesse a leso. O dano, portanto, estabelece-se pelo
confronto entre o patrimnio realmente existente aps o prejuzo e o que provavelmente existiria se a leso no
se tivesse produzido. O dano corresponderia perda de um valor patrimonial, pecuniriamente determinado.
(DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil, v. 2. Teoria geral das obrigaes. 5 ed., atual., So Paulo,
Saraiva, 1989, p. 331).
627
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 105: Pela Teoria da Diferena, o dano o que resulta da diferena
entre a situao do bem antes do evento danoso e aquela que se verifica aps a sua ocorrncia. O dano , assim,
a supresso ou a diminuio de uma situao favorvel.627 Se no h essa diferena, no h o que recompor,
como explica a doutrina e acolhe expressamente a jurisprudncia brasileira.
628
240
lucros cessantes sejam certos, bastando que, nas circunstancias, sejam razoveis ou
potenciais 629.
629
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 375.
630
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 2 Ed. So Paulo: Malheiros. 1998, p.
72.
631
ALVIM, Agostinho. Da Inexecuo das Obrigaes e suas Conseqncias. 3a. ed. So Paulo: Saraiva, 1980,
p. 173.
632
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 328: O julgador , porm, direcionado, na ponderao dos
argumentos, por um importante topos: o da razoabilidade, que est no texto legal. Trata-se do dever de
razoabilidade, que incumbe ao intrprete e que leva ponderao com base em critrios fticos (por exemplo,
o que habitualmente acontece naquele crculo de atividades) e normativos (v. g., a avaliao da conduta das
partes segundo a boa-f).
633
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Embargos de Declarao no REsp n. 151.175/DF, 3. Turma, relator
o senhor ministro Waldemar Zveiter, DJ de 01/8/2000: Processual civil. Declaratrios. Efeito integrativo ao
julgado. Lucros cessantes. Promessa de venda e compra de imvel. Demanda resolutria.I - Tocante ao lucro
cessante, a proporcionalidade estabelecida, levando-se em conta os valores j pagos e tendo como parmetro
os alugueres do imvel prometido venda que no lhe foi entregue, alcanando, na apurao do referido lucro,
o perodo que vai desde a data do inadimplemento at o trnsito em julgado da deciso ou a data do pagamento
do quantum devido, ou seja, se antes entender o recorrido de efetivar o pagamento que lhe fora imposto. II
Declaratrios acolhidos.
241
nus de prova neste respeitante (apenas para a prova da culpa, que se admite a
inverso do nus de prova).
A fixao das perdas e danos se far ou convencionalmente ou judicialmente,
na forma dos arts. 944 e seguintes do Cdigo Civil.
Se por mais de uma maneira se puder liquidar o dano, optar-se-, por
influncia do art. 948 do Cdigo Civil de 1916634, pelo valor mais favorvel ao
lesado. Por exemplo: Na velha questo de saber se a indenizao deve
corresponder ao montante necessrio para repor o veculo nas condies em que se
encontrava antes do sinistro, ainda que este valor seja superior ao valor de mercado,
o Superior Tribunal de Justia o entendimento de que o valor da indenizao h de
corresponder ao da recomposio do automvel no seu estado anterior, sendo
irrelevante seu valor de mercado, prevalecendo o interesse da parte lesada. 635
A doutrina refere, ainda, ao dano reflexo ou dano em ricochete, que
situao de dano reflexo que sofre uma pessoa por um dano causado a outra636, ou
ainda, aquele que atinge outras pessoas, por estarem ligadas quela que vtima
imediata de um determinado fato lesivo: essas outras pessoas sero vtimas
meditas.637 Alguns doutrinadores apontam a dificuldade de se saber at que ponto
seria possvel reclamar pelo reflexo de um dano. Qual seria o grau de parentesco
exigido? A resposta para essa indagao ainda no certa. Entrementes, Silvio de
Salvo Venosa traz precisa observao: Em princpio, os danos causados
634
CCB de 1916, Art. 948. Nas indenizaes por fato ilcito prevalecer o valor mais favorvel ao lesado.
635
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. EREsp 324137/DF, Rel. Ministro Ari Pargendler, Corte Especial,
julgado em 05.02.2003, DJ 09.06.2003 p. 165: Civil. Responsabilidade civil. Acidente de trnsito. Indenizao.
A indenizao deve corresponder ao montante necessrio para repor o veculo nas condies em que se
encontrava antes do sinistro, ainda que superior ao valor de mercado; prevalece a o interesse de quem foi
lesado. Embargos de divergncia conhecidos e recebidos.
636
637
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil, v. 7, responsabilidade civil. 4. ed., So Paulo: Atlas, 2004, p. 37.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 558.
242
638
. No
O dano por ricochete a conseqncia de um prejuzo direto que lesa uma primeira pessoa,
mas vem a atingir uma segunda pessoa, que depende da primeira. No mesmo exemplo antes
aludido, o passageiro do transporte coletivo vem a falecer no hospital em conseqncia dos
ferimentos causados pelo acidente. Trata-se de um pai de famlia, que sustenta, com o seu
salrio, os filhos. Estes tm um duplo dano: extrapatrimonial e direto, pelo prejuzo de
afeio e patrimonial, este indireto, pois no podero mais contar com quem os sustentava.
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil, v. 7, responsabilidade civil. 4. ed., So Paulo: Atlas, 2004, p. 37.
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento
e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de
Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 354-355.
243
O dano esttico, que o art. 1.538, 1, do Cd. Civil designa de aleijo ou de deformidade,
apresenta anloga ambivalncia. A perda de um olho poder diminuir a capacidade de
trabalho. Neste caso, se cuidar de dano patrimonial. Mas, ao mesmo tempo, poder
provocar compreensvel diminuio da auto-estima do lesado, e, ento, se caracterizar
como dano moral puro, conforme estabeleceu a 3 Turma do STJ. Dano esttico, em si
mesmo considerado, abstraindo-se e eventuais repercusses patrimoniais, que, como tal,
devero ser ressarcidas, constitui modalidade de dano moral. Jurisprudencialmente, no h
640
controvrsia.
640
641
ASSIS, Araken. Indenizao do dano moral. Revista Jurdica. Porto Alegre: sntese, n 236 - JUN/97, pg. 5.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 663-665.
244
642
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 360-361.
643
No para NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes:
introduo responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 665-666: Como se v, nos casos em que
se fala em perda de chances parte-se de uma situao real, em que havia a possibilidade de fazer algo para
obter uma vantagem, ou para evitar um prejuzo, isto , parte-se de uma situao em que existia uma chance
real, que foi frustrada. J a situao vantajosa que o lesado podia almejar, se tivesse aproveitado a chance,
sempre de natureza mais ou menos aleatria. Todavia, apesar de ser aleatria a possibilidade de obter o
benefcio em expectativa , nestes casos existe um dano real, que constitudo pela prpria chance perdida, isto
, pela oportunidade, que se dissipou, de obter no futuro a vantagem, ou de evitar o prejuzo que veio a
acontecer. A diferena em relao aos demais danos est em que esse dano ser reparvel quando for possvel
calcular o grau de probabilidade, que havia, de ser alcanada a vantagem que era esperada, ou inversamente, o
grau de probabilidade de o prejuzo ser evitado. O grau de probabilidade que determinar o valor da
reparao. E, por isso (p. 675): A determinao do quantitativo a ser atribudo ao lesado vai depender da
probabilidade, maior ou menor, que havia de que o resultado se concretizasse. Essa probabilidade h de ser
traduzida numa percentagem sobre o valor do dano total (ou dano final) que o lesado teria, se a vantagem
desejada se concretizasse.
644
245
No mesmo sentido, Antnio Jeov Santos trata da perda de chance como dano
moral, deixando claro que no ser a mera conjectura que tornar vivel a perda da
chance como um agregador do dano moral. A chance deve ser sria e provvel. E
invocando o portenho Zavala, acrescenta que para a ressarcibilidade da chance
perdida mister algum contexto objetivo idneo ou favorvel que confira
oportunidade efetiva ao esperado. 645
Fala-se, ainda, em dano ao projeto de vida646, com os mesmos contornos da
indenizao
da
perda
da
uma
chance,
com
contedo
eminentemente
extrapatrimonial.
Ter que indenizar, ainda, os danos extrapatrimoniais647, conforme se ver a
seguir, os juros de mora (CCB, art. 407) e a correo monetria (CCB, arts. 389 e
395, c/c com Lei n 6.899/81, arts. 1 e 2).
A moderna doutrina, gradativamente, est afastando do conceito de dano a
significao de diminuio do patrimnio, e passando a conceitu-lo como toda
645
SANTOS, Antnio Jeov. Dano moral indenizvel, 2 ed. So Paulo: Lejus, 1999, p. 110.
646
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento
e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de
Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 343: ...tem-se entendido caracterizar o atentado ao projeto de vida aqueles
danos que impedem ou dificultam o livre desenvolvimento da personalidade na carreira projetada, nos projetos
que caracterizam cada pessoa na singularidade, no seu prprio mundo o de suas escolhas de vida -,
afirmando ou conformando a sua dimenso existencial.
647
SEVERO, Srgio. Os danos extrapatrimoniais. So Paulo: Saraiva, 1996. p. 35/36, com apoio em
Genevive Viney, argumenta que a terminologia dano moral insatisfatria, preferindo a expresso dano
extrapatrimonial, eis que este mais amplo: o gnero do qual o dano moral a espcie. que, segundo Luiz
Adorno (apud SEVERO, Srgio. Os danos extrapatrimoniais. So Paulo: Saraiva, 1996. p. 37), o dano moral
no se esgota na esfera dos sentimentos de uma pessoa como so a dor, a pena, a angstia, a tristeza, a perda
dos desejos de viver, etc..., mas se projeta tambm, como j foi dito esfera intelectual (aptido de entender) e
esfera volitiva (atitude de querer). Tambm NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do
direito das obrigaes: introduo responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 567: S a
designao extrapatrimonial deixa claro que unicamente ter esta natureza o dano sem reflexos no
patrimnio do lesado, e isso independentemente de se saber qual foi a origem desse dano: s vezes at pode ser
resultado de atentado contra coisas. Nem sempre o dano extrapatrimonial ter natureza moral: a palavra
moral tem carregado contedo tico (no principal sentido que os dicionrios apontam para esta palavra, de
regras de conduta a seguir para fazer o bem e evitar o mal, mesmo que os mais puristas da lngua afirmem que
este mbito da tica, palavra de origem grega, enquanto moral vem de mores, que significa costumes na
lngua latina) e o dano extrapatrimonial no tem necessariamente esse contedo.
246
648
PEREIRA, Caio Mario da Silva. Responsabilidade Civil. 4 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1993, p. 53.
649
VALLER, Wladimir. A reparao do Dano Moral no Direito Brasileiro, 1 ed., Campinas: E. V. Editora
Ltda, 1994, p. 28.
650
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 106-107.
651
AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra, 2 ed., Belo Horizonte: Del Rey, 1994,
p. 236.
652
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil, v. 2. Teoria geral das obrigaes. 5 ed., atual., So Paulo,
Saraiva, 1989, p. 331.
653
COUTO E SILVA, Clvis. O conceito de dano no Direito brasileiro e comparado. O Direito Privado
Brasileiro na viso de Clvis do Couto e Silva. Coord. Vra Maria Jacob de Fradera, Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 1997, p. 218, e ainda SEVERO, Srgio. Os Danos Extrapatrimoniais. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 6
e ss.
654
Isso quando forem atingidos alguns dos direitos da personalidade do contratante. No h dano moral pelo
simples descumprimento da obrigao. BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n. 201.414/PA, Rel. Min.
Waldemar Zveiter, 3 Turma, DJU de 05.02.2001, p. 100: Civil. Dano moral. O inadimplemento contratual
implica a obrigao de indenizar os danos patrimoniais; no, danos morais, cujo reconhecimento implica mais
do que os dissabores de um negcio frustrado. Recurso especial no conhecido.
247
...s deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que,
fugindo normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo,
causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar. Mero dissabor,
aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada esto fora da rbita do dano
moral, porquanto, alm de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no
trnsito, entre os amigos e at no ambiente familiar, tais situaes no so intensas e
duradouras, a ponto de romper o equilbrio psicolgico do indivduo. Se assim no se
entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando aes judiciais em busca de
656
indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos.
655
CHAVES, Antonio. Tratado de direito civil. Parte Geral, vol. 3, So Paulo: RT, 1982, p. 637.
656
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 4 Ed. So Paulo: Malheiros. 1998, p.
78.
657
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo em Rext n 387.014-9SP, 2 T, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU
25.06.2004: Constitucional Recurso extraordinario: cabimento. Inindenizao: dano moral. I. O dano moral
indenizvel o que atinge a esfera legitima de afeio da vitima, que agride seus valores, que humilha, que
causa dor. A perda de uma frasqueira contendo objeto pessoais, geralmente objetos de maquiagem da mulher,
no obstante desagradvel, no produz dano moral indenizvel II. Agravo no provido.
658
Intensa discusso doutrinria se instalou sobre a definio da natureza jurdica dos direitos da personalidade.
Como resumiu BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria,
1989, p. 4, existem aqueles que negam a existncia do prprio direito subjetivo (Von Thur, Unger, Jellinek,
Ennecerus, entre outros), em face do contedo social-autoritrio da moderna tendncia jurdica que abandonou
as doutrinas do Estado Liberal (essencialmente individualista), no tendo o homem direito sobre a prpria
pessoa; outros sustentam serem os direitos da personalidade o poder que o homem exerce sobre a prpria
pessoa - teoria do jus in se ipsum, defendida por Putcha, Windscheid, Chironi e Carnelutti (apud AMARANTE,
Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra. 2 Ed, Belo Horizonte: Del Rey, 1994, p. 114),
constituindo, dessa forma, o prprio homem o objeto do direito; outros, como FERRARA, consideram os direitos
da personalidade como direitos sem sujeito, pois no devem ser buscados no indivduo, mas na generalidade das
pessoas, que devem respeitar a personalidade do mesmo; e, por fim, a corrente francamente majoritria,
definindo os direitos da personalidade como uma parte especial dos direitos subjetivos, conceituando como
248
objeto dos mencionados direitos, no o homem, mas os bens constitudos por determinados atributos ou
qualidades fsicas ou morais do homem, na viso de TOBEAS (apud BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos
da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 5), razo porque os direitos da personalidade
so inseridos como objeto de direito, tendo natureza jurdica de direito subjetivo. Seu objeto no a
personalidade: tal direito o direito subjetivo a exercer os poderes que se contm no conceito de personalidade.
659
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. trad. de Adriano Vera Jardim e Antonio Miguel Caeiro.
Lisboa: Morais, 1961, p. 27.
660
GOMES, Orlando. Direitos da Personalidade, Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, vol. 216, p. 5-10,
out/dez/1962, p. 07.
661
FRANA, Rubens Limongi. Instituies de Direito Civil. 2 ed., So Paulo: Saraiva, 1991, p. 411.
663
GOMES, Orlando. Introduo ao Direito Civil. 7 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 131.
664
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil. v. 2, Obrigaes em Geral. 7 ed. rev. e atual. por
Jos Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000, p. 26.
249
inestimabilidade
econmica,
incessibilidade,
imprescritibilidade
da
pessoa667;
f)
de
conseqncia,
so
imprescritveis
RUGGIERO, Roberto de. Instituies de Direito Civil - introduo e parte geral. So Paulo: Saraiva, 1973,
p. 242.
666
GOMES, Orlando. Direitos da Personalidade, Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, vol. 216, p. 5-10,
out/dez/1962, p. 7.
667
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de Direito Privado, 4 ed., t. VII. Rio de Janeiro:
Borsi, 1974, p. 8.
250
671
e Antonio Chaves
672
a classificao que se
adota mais comumente, por ser mais simples. Tal classificao vislumbra dois
grandes destaques nestes direitos, englobando como subespcies os demais.
Divide-os, em: a) Direitos integridade fsica, que dizem respeito, basicamente, ao
corpo; referem-se quele no ser atingido no corpo, por ato de outrem ou por fatos
que no deviam acontecer, se a outrem no coubesse agir
673
. Engloba no s o
direito prpria integridade, mas tambm o direito vida, sobre o prprio corpo e,
668
GOMES, Orlando. Direitos da Personalidade, Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, vol. 216, p. 5-10,
out/dez/1962, p. 7.
669
FRANA, Rubens Limongi. Manual de Direito Civil. So Paulo: Saraiva, 1987, p. 411-414, que os
classificou de acordo com as vrias formas de agresses que resultam no dever de indenizar. Classificou os
direitos da personalidade em trs grandes ramos, a saber: a) Direito Integridade Fsica, onde compreende:
direito vida e aos alimentos; direito sobre o prprio corpo (vivo e morto); direito sobre o corpo alheio (vivo ou
morto); direito sobre partes separadas do corpo (vivo e morto); b) Direito Integridade Intelectual, onde
compreende: direito liberdade de pensamento; direito pessoal de autor cientfico; direito pessoal de autor
artstico e direito pessoal de inventor; e, c) Direito Integridade Moral, onde compreende: direito liberdade
civil, poltica e religiosa; direito honra; direito honorificncia; direito ao recato; direito ao segredo pessoal,
domstico e profissional; direito identidade pessoal, familiar e social.
670
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 1617, props outra classificao: a) Direitos fsicos - referentes a componentes materiais da estrutura humana
(integridade corporal como um todo); b) Direitos Psquicos - relativos a elementos intrnsecos da personalidade
(liberdade, intimidade, sigilo); e, c) Direitos Morais - respeitante atributos valorativos (ou virtudes) da pessoa
na sociedade (patrimnio moral, identidade, a honra, as manifestaes de intelecto, etc..).
671
GOMES, Orlando. Direitos da Personalidade, Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, vol. 216, p. 5-10,
out/dez/1962, p. 8.
672
CHAVES, Antonio. Direito da Personalidade. Revista de Direito Civil, Imobilirio, Agrrio e Empresarial.
N 1, So Paulo: RT, 1977, p. 60.
673
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de Direito Privado. 4 ed., t. VII. Rio de Janeiro:
Borsi, 1974, p. 16.
251
sobre o cadver; b) Direitos integridade moral, que so aqueles que dizem respeito
tutela subjetiva do indivduo perante sua comunidade; so direitos que dizem
respeito ao amor-prprio do indivduo e que merecem proteo legal. Aqui esto
contidos os direitos honra, liberdade, intimidade (privacidade), imagem, ao
nome e o direito moral do autor, ao projeto de vida, etc.... Pela importncia,
destacamos, en passant, alguns deles.
do recndito mais ntimo do ser humano, das profundezas dalma, que
surge o direito honra, pois o homem capaz de edificar o seu patrimnio ideal,
criando conceitos e valores, em razo da sua estrutura ntima de natureza emocional
e espiritual674, e dessa gama de valores ideais, individuais e personalssimos de
cada um, que surge o sofrimento, a dor moral, as aflies da alma, as atribulaes
do esprito. De Cupis, citando Specker, menciona que a honra significa tanto o valor
moral ntimo do homem, como a estima dos outros, ou a considerao social, o bom
nome ou a boa fama, como, enfim, o sentimento ou conscincia, da prpria
dignidade pessoal.675 Ou, como diz Trcio Sampaio Ferraz Junior676, direito de
sustentar o modo pelo qual cada um supe e deseja ser bem visto pela sociedade.
uma combinao entre auto-respeito e respeito dos outros .
Na Doutrina Penal, o conceito de honra evoluiu mais rapidamente,
desenvolvendo-se a idia de que a mesma compreende duplo aspecto: um interno
(honra subjetiva) e outro externo (honra objetiva). Aquela entendida como a estima
e respeito dignidade, ou um sentimento pessoal de estima, ou a conscincia da
674
675
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. trad. de Adriano Vera Jardim e Antonio Miguel Caeiro.
Lisboa: Morais, 1961, p. 111-112.
676
FERRAZ JUNIOR, Trcio Sampaio. Sigilo de dados: o direito privacidade e os limites funo
fiscalizadora do Estado, Caderno de Direito Constitucional e Cincia Poltica. Vol 1, So Paulo: RT, 1992, p.
79.
252
677
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 125.
678
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 125.
679
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 125.
680
COSTA JUNIOR, Paulo Jos da. O Direito de estar s: Tutela Penal da Intimidade. So Paulo: RT, 1970, p.
70.
253
683
681
SILVA, De Placido e. Vocabulrio Jurdico, 2 ed., vol. 2. Rio de Janeiro: Forense, 1967, p. 868.
682
GOMES, Orlando. Direitos da Personalidade, Revista Forense. Rio de Janeiro: Forense, vol. 216, p. 5-10,
out/dez/1962, p. 10.
683
COSTA JUNIOR, Paulo Jos da. O Direito de estar s: Tutela Penal da Intimidade. So Paulo: RT, 1970, p.
8.
684
COSTA JUNIOR, Paulo Jos da. O Direito de estar s: Tutela Penal da Intimidade. So Paulo: RT, 1970, p.
40.
685
BASTOS, Celso Ribeiro. Comentrios Constituio do Brasil. vol. 2. So Paulo: Saraiva, 1993, p. 63.
254
691
686
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 102.
687
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. trad. de Adriano Vera Jardim e Antonio Miguel Caeiro.
Lisboa: Morais, 1961, p. 147.
688
GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades Pblicas e Processo Penal. 2 Ed. So Paulo: RT, 1982, p. 5.
689
De fato, no se pode atrelar, ou confundir, o direito privacidade com direito Honra ou Imagem, pois, se
assim o fizer, estar sendo negada a existncia do direito privacidade como direito autnomo. Imagine-se, ad
exemplum, o caso do mdico ou laboratrio que divulgue o nome dos pacientes infectados com o vrus HIV. No
se fere, a, o direito imagem (at porque a manifestao fsica ou sonora do indivduo no foi utilizada), nem
tampouco o direito honra, mas, sim, o direito privacidade, pois cabe ao infectado e somente a ele decidir a
respeito de a quem pretende comunicar a sua condio sorolgica (REINALDO, Demcrito. A AIDS e o Poder
Judicirio. Informativo Jurdico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva. n 01, v. 10, Braslia: STJ/Biblioteca
Ministro Oscar Saraiva, 1988, p. 20).
690
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. trad. de Adriano Vera Jardim e Antonio Miguel Caeiro.
Lisboa: Morais, 1961, p. 146.
691
692
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 104.
255
dos homens clebres (artistas, juzes, polticos, atletas, etc...) e, atravs desse
conhecimento, sobre eles formar-se um Juzo de valor693.
A Imagem serve identificao pessoal, toda exteriorizao da
representao pessoal e particular do indivduo. Nela entende-se includas a
figurao artstica da pintura, da escultura, do desenho, da cinematografia, da
fotografia e da televiso e, ainda, extrapolando o sentido meramente visual da
imagem, estendem-se os seus efeitos tambm imagem sonora, na fonografia e na
radiodifuso.
De outro lado, a inteira figura da pessoa considerada como imagem, mas
tambm no necessrio que a face esteja representada: as diferentes partes do
corpo, desde que por elas se possa identificar o sujeito, so passveis de proteo
do direito imagem. Para Carlos Alberto Bittar694, consiste a imagem no direito que
a pessoa tem sobre a sua forma plstica e respectivos componentes distintos (rosto,
olhos, perfil, busto, etc...) que a individualizam no seio da coletividade.
Constituindo a imagem toda e qualquer exteriorizao material e perceptvel
da personalidade humana, o direito imagem, ensina Trcio Sampaio Ferraz
Junior695, o direito de no v-la mercantilizada, usada, sem o seu exclusivo
consentimento, em proveito de outros interesses que no s prprios. No direito
693
Nesse respeitante, sempre interessante lembrar da advertncia de MORSILLO, para quem o interesse
pblico implica reduo, diminuio da intimidade e no sua eliminao total. Porque o interesse pblico haver
de se deter diante da esfera mais ntima da vida privada que, como tal, inviolvel. A intromisso ali, do
interesse pblico no encontraria justificao, degradando-se este a mera curiosidade (apud COSTA JUNIOR,
Paulo Jos da. O Direito de estar s: Tutela Penal da Intimidade. So Paulo: RT, 1970, p. 43). Em outras
palavras, a intromisso na esfera privada do indivduo s justificvel nos estreitos limites do interesse pblico.
A divulgao da evoluo ou dos sintomas e seqelas de uma nova molstia em estudo (que pertence
privacidade do indivduo doente) justificada pelo interesse pblico. A divulgao do nome do doente mera
curiosidade e, como tal, constitui leso ao direito de privacidade do paciente, passvel de tutela jurdica como
direito da personalidade violado.
694
695
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 87.
FERRAZ JUNIOR, Trcio Sampaio. Sigilo de dados: o direito privacidade e os limites funo
fiscalizadora do Estado, Caderno de Direito Constitucional e Cincia Poltica. Vol 1, So Paulo: RT, 1992, p.
79.
256
O retrato de uma pessoa no pode ser exposto, ou reproduzido, sem o consentimento dela,
salvo se assim o justifiquem a sua notoriedade, o cargo que desempenhe, exigncias de
polcia ou de justia, finalidades cientficas, didticas ou culturais, ou quando a reproduo da
imagem vier enquadrada na de lugares pblicos, ou de fatos de interesse pblico, ou que em
pblico hajam ocorrido. Probe-se a reproduo ou disposio, quando o fato atenta contra a
honra, a boa fama, a respeitabilidade da pessoa retratada, admitindo-se, que, nesses casos,
possa o ofendido requerer a proibio e pleitear indenizao do dano que sofreu. Tais, em
sntese, as regras relativas ao direito imagem. 696
Adriano de
696
697
GOMES, Orlando. Introduo ao Direito Civil. 7 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 136.
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. trad. de Adriano Vera Jardim e Antonio Miguel Caeiro.
Lisboa: Morais, 1961, p. 129.
257
698
COSTA JUNIOR, Paulo Jos da. O Direito de estar s: Tutela Penal da Intimidade. So Paulo: RT, 1970, p.
49.
699
700
FONSECA, Rodrigo Garcia da Fonseca. Direito prpria imagem. Revista de Direito Civil, Imobilirio,
Agrrio e Empresarial. n 55. So Paulo: RT, 1991, p. 99.
701
Na defesa da autonomia do direito imagem, pode-se citar, tambm, as vozes abalizadas de Josef Kohler,
Santos Cifuentes, Hermano Duval e Antonio Chaves, cujos posicionamentos foram catalogados por BERTI,
Silma Mendes. Direito prpria imagem. Belo Horizonte: Del Rey, 1993, p. 93-96.
702
FERRARI, Janice Helena. Direito prpria imagem, Caderno de Direito Constitucional e Cincia Poltica.
Vol. 4, So Paulo: RT, 1991, p. 139.
703
BARBOSA, Alvaro Antonio do Cabo Notaroberto. Direito prpria imagem, aspectos fundamentais. So
Paulo: Saraiva, 1989, p. 29.
258
Ou a imagem bem relevante para o direito, capaz de determinar por si conduta que implique
disciplina de uma norma jurdica, e ento h faculdade de agir em razo deste bem - ou no o
, e ento no h falar de um direito subjetivo cuja eficcia s pode defluir de imperativo que
lhe atribui: desmoronaria, pois, toda uma edificao terica que se vem erigindo imagem,
eis que os valores relevantes na vida jurdica, necessrios realizao do direito, so, na
verdade, o esteio concreto e perceptvel sombra do qual se compem as estruturas
abstratas do prprio ser normativo do direito704.
704
apud FONSECA, Rodrigo Garcia da Fonseca. Direito prpria imagem. Revista de Direito Civil,
Imobilirio, Agrrio e Empresarial. n 55. So Paulo: RT, 1991, p. 99.
705
BARBOSA, Alvaro Antonio do Cabo Notaroberto. Direito prpria imagem, aspectos fundamentais. So
Paulo: Saraiva, 1989, p. 54.
706
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 88.
259
terceiros.
707
As pessoas pblicas,
apud BARBOSA, Alvaro Antonio do Cabo Notaroberto. Direito prpria imagem, aspectos fundamentais.
So Paulo: Saraiva, 1989, p. 62.
708
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. trad. de Adriano Vera Jardim e Antonio Miguel Caeiro.
Lisboa: Morais, 1961, p. 130.
709
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. trad. de Adriano Vera Jardim e Antonio Miguel Caeiro.
Lisboa: Morais, 1961, p. 114.
710
BARBOSA, Alvaro Antonio do Cabo Notaroberto. Direito prpria imagem, aspectos fundamentais. So
Paulo: Saraiva, 1989, p. 81.
711
BERTI, Silma Mendes. Direito prpria imagem. Belo Horizonte: Del Rey, 1993, p. 55-56.
260
712
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n. 46.420-0-SP, 4. T, Rel: Min. Ruy Rosado de Aguiar , DJU,
05.12.94, pg. 33565: Direito imagem. Direito de arena. Jogador de futebol. lbum de figurinhas. O direito de
arena que a lei atribui s entidades esportivas limita-se fixao, transmisso e retransmisso do espetculo
desportivo pblico, mas no compreende o uso da imagem dos jogadores fora da situao especfica do
espetculo, como na reproduo de fotografias para compor "lbum de figurinhas". Lei 5989/73, artigo 100;
Lei 8672/93.
713
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de Direito Privado. 4 ed. t. VII. Rio de Janeiro:
Borsi, 1974, p. 59.
714
BARBOSA, Alvaro Antonio do Cabo Notaroberto. Direito prpria imagem, aspectos fundamentais. So
Paulo: Saraiva, 1989, p. 83.
715
BARBOSA, Alvaro Antonio do Cabo Notaroberto. Direito prpria imagem, aspectos fundamentais. So
Paulo: Saraiva, 1989, p. 85.
716
717
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989, p. 92.
FERRARI, Janice Helena. Direito prpria imagem, Caderno de Direito Constitucional e Cincia Poltica.
vol. 4, So Paulo: RT, 1991, p. 142.
261
718
BITTAR FILHO, Carlos Alberto & BITTAR, Carlos Alberto. Tutela dos direitos
dos direitos autorais nas atividades empresariais. So Paulo: RT, 1993, p. 10.
da
719
personalidade e
PRADO, Martha Asuncion Enriquez. Aspectos jurdicos da inseminao artificial. Dissertao no Curso de
Mestrado em Direito das Relaes Sociais, UEL, Londrina, 1992, p. 110.
720
BERTI, Silma Mendes. Direito prpria imagem. Belo Horizonte: Del Rey, 1993, p. 141.
262
721
CHAVES, Antonio. Direito da Personalidade. Revista de Direito Civil, Imobilirio, Agrrio e Empresarial. n
1, So Paulo; RT, 1977, p. 07.
722
AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra. 2 Ed, Belo Horizonte: Del Rey, 1994,
p. 201-203.
723
724
SILVA, Wilson Melo da. O Dano Moral e sua Reparao, 3 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 650.
263
da
725
SILVA, Wilson Melo da. O Dano Moral e sua Reparao, 3 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 652.
726
727
BITTAR FILHO, Carlos Alberto & BITTAR, Carlos Alberto. Tutela dos direitos
dos direitos autorais nas atividades empresariais. So Paulo: RT, 1993, p. 46.
da
personalidade e
728
729
PEREIRA, Caio Mario da Silva. Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1993, p. 61.
730
DIAS, Jos de Aguiar. Da Responsabilidade Civil, vol. II, 6 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1979, p. 426/427.
264
DIAS, Jos de Aguiar. Da Responsabilidade Civil, vol. II, 6 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1979, p. 426/427.
732
DEDA, Artur Oscar de Oliveira. A controvrsia terica sobre a reparabilidade dos danos morais. Revista de
Direito Civil, Imobilirio, Agrrio e Empresarial. n 2, So Paulo; RT, 1977, p. 27.
733
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil, v. 2. Teoria geral das obrigaes. 5 ed., atual., So Paulo,
Saraiva, 1989, p. 75.
734
AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra, Belo Horizonte, Livraria Del Rey
Editora Ltda, 1994, 2. ed., p. 244.
265
A indenizao por dano moral objetiva compensar a dor moral sofrida pela vtima,
punir o ofensor e desestimular este e outros membros da sociedade a cometerem
atos dessa natureza.735
A violao de qualquer um dos direitos integridade moral (o ato desonroso
cometido pelo ofensor), acarreta, no mbito extrapatrimonial do ofendido, pela sua
simples ocorrncia, a presuno de prejuzo ao ofendido, no podendo escorar-se o
ofensor na argumentao de que o ato no causou dano (dor) ao ofendido736. Ou
seja, na prpria prova do ato ilcito (lavratura de protesto ilcito, injria, calnia,
difamao, revelao de segredo epistolar, etc...) est nsita a prova do dano. Ou,
no dizer de J. M. de Carvalho Santos737, a prova da dor est in re ipsa, resulta
precisamente do fato lesivo, porque o sofrimento dele normal e naturalmente
decorre.
Basta, para caracterizao do dano moral puro, para gerar o dever de
indenizar, a ocorrncia de um fato desonroso: a irrogao de ofensa honra, a
publicao desautorizada de uma foto,
pessoa, etc... Em outras palavras, Ele est nsito, presumido jure et de iure na
ofensa honra738. verdade. A sensao dolorosa que padece o ofendido,
resultante de ato ofensivo honra, ou privacidade, ou imagem, no necessita de
uma demonstrao especfica, porquanto ela inerente ao prprio evento causador
do dever de indenizar, pois no ser, evidentemente, com atestados mdicos ou
735
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n. 168945/SP, 3 Turma, Rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro,
RSTJ 151/269.
736
AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra, 2 ed., Belo Horizonte, Del Rey, 1994,
p. 251.
737
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Repertrio Enciclopdico do Direito Brasileiro.v. 14. Rio de Janeiro:
Borsoi. 1978. p. 246.
738
SO PAULO. Tribunal de Justia. Apelao Cvel n 175.010, Rel. Des. Toledo de Assunpo. Revista dos
Tribunais, So Paulo: RT, 413/143-146.
266
tambm, a existncia da dor, com o efeito de eximir o ofendido da prova de sua dor
em Juzo, conforme j decidiu o Supremo Tribunal Federal, ao determinar a
indenizao do dano moral independentemente de prova do prejuzo, na publicao
de fotografia sem a indicao do nome do autor741.
Vertentemente ao presente assunto, alis, oportuna a lio do professor
Artur Oscar de Oliveira Deda, o qual, embasado nas idias e palavras de Minozzi,
sustenta que:
...em grande nmero de casos, a dor moral se evidencia com o prprio motivo. A morte de um
filho causa profunda amargura a seus pais. Ningum o pode contestar. Causa-lhes, tambm,
a mais dolorosa emoo a desonra da filha estimada. Ento, nesses casos, como em outros
semelhantes, o certo presumir que a dor existe. No h necessidade de comprovao.
Estranho, na realidade, seria admitir o contrrio, quer dizer, que no sintam os pais a morte
de seu filho, ou no sofram pela desonra da filha. 742
739
VALLER, Wladimir. A reparao do dano moral no direito brasileiro, 1. ed., Campinas: E. V. Editora Ltda,
1994, p. 310.
740
BITTAR, Carlos Alberto & BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Tutela dos direitos da personalidade e dos
direitos autorais nas atividades empresariais, So Paulo: RT, 1993, p. 25.
741
BITTAR, Carlos Alberto & BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Tutela dos direitos da personalidade e dos
direitos autorais nas atividades empresariais, So Paulo: RT, 1993, p. 57.
742
DEDA, Artur Oscar de Oliveira. A controvrsia terica sobre a reparabilidade dos danos morais. Revista de
Direito Civil, Imobilirio, Agrrio e Empresarial. m]n 2, So Paulo: RT, 1977, p. 19.
267
pela reparao
pecuniria, que consiste em repor dinheiro em lugar daquilo que se perdeu em razo
da ofensa745.
Em se tratando de direitos da personalidade, a reparao natural somente
excepcionalmente poder ser utilizada, dada a natureza do bem agredido, que torna
praticamente impossvel a recolocao da vtima no status quo ante. Em alguns
casos, na seara da personalidade, a reparao natural pode ser utilizada: 1) nas
ofensas contra a honra, produzidas atravs dos meios de comunicao: a) pelo
exerccio do direito de resposta; b) pela retratao pblica do ofensor; c) pela
publicao da sentena condenatria do caluniador, difamador ou injuriador, custa
do mesmo; 2) na ofensa honra da mulher pela prtica de crime contra os
743
VALLER, Wladimir. A reparao do Dano Moral no Direito Brasileiro, 1. ed., Campinas: E. V. Editora
Ltda, 1994, p. 57.
744
BITTAR, Carlos Alberto & BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Tutela dos direitos da personalidade e dos
direitos autorais nas atividades empresariais, So Paulo: RT, 1993, p. 25.
745
porquanto o dinheiro tem uma publica ac perpetua aestimatio, conforme lembra Tito Fulgncio (apud
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. vol. XI, 12 ed. Rio de Janeiro: Ed.
Borsoi, 1985. p. 40) e por isso o denominador comum de todos os valores.
268
costumes: pelo casamento da ofendida com o ofensor; 3) nos danos estticos pela
cirurgia plstica reparatria746. Alm disso poder o lesado pedir a eliminao do
objeto causador do dano, como a destruio de escrito ou suspenso de publicao,
ou circulao do mesmo; destruio do desenho, gravura, fotografia ou filme;
anulao do ato decisrio, que o excluiu de associao;
a separao judicial
746
VALLER, Wladimir. A reparao do Dano Moral no Direito Brasileiro, 1 ed, Campinas: E. V. Editora Ltda,
1994, p. 258.
747
AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra, 2 ed., Belo Horizonte, Del Rey, 1994,
p. 242-243.
748
apud VALLER, Wladimir. A reparao do Dano Moral no Direito Brasileiro, 1 ed, Campinas: E. V. Editora
Ltda, 1994, p. 258.
749
H entendimento contrrio. BUITONI, Ademir. Reparar os danos morais pelos meios morais. Revista de
Direito Privado, n. 16, So Paulo: RT, out/dez 2003, p. 43, argumenta: necessrio respeito com a dor, com a
moral, com a psicologia profunda do indivduo. O sistema econmico atual tem propiciado muito desrespeito
aos direitos fundamentais da pessoa humana, entre os quais est a dignidade moral. Melhor seria tornar mais
severa a legislao penal nesse assunto do que tornar passvel de indenizao civil, pecuniria, o que no tem
preo e nunca ter, que a moral social. Penalizar o autor do dano pelo lado financeiro, em proveito da vtima,
como a prtica judiciria brasileira vem fazendo , no mnimo, incentivar a especulao econmica nos litgios
jurdicos. necessrio que a justia brasileira, que os operadores jurdicos, que a sociedade como um todo,
revisem a perigosa tendncia atual de reparar os danos morais em dinheiro e comecem a propor a reparao,
quando efetivamente cabvel, pelos meios no pecunirios, a serem definidos caso a caso. E exemplifica: se uma
pessoa ficou traumatizada por uma brincadeira assustadora num parque de diverses, no devidamente
informada pelo promotor do evento, o autor do evento deve propiciar um tratamento psicolgico para a vtima e
no simplesmente dar uma quantia em dinheiro para reparar danos morais; se algum sofreu danos morais por
notcias inverdicas no jornal, na TV, deve ser objeto do desagravo pela mdia; se algum teve ttulo protestado
indevidamente, o equvoco deve ser informado ao pblico, ao mercado financeiro, e assim por diante. (fls., 44)
269
750
No dizer de AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra, 2 ed., Belo Horizonte,
Del Rey, 1994, p. 258-259, Se est diante de critrios legais, quando a prpria lei delimita a prestao da
indenizao, determinando-se no o montante da indenizao (quantum debeatur), mas sim em que a mesma
deve consistir (an debeatur). oportuno vincar que existem regras que tentam regulamentar a indenizao pelos
danos honra. Assim, quando o dano honra cometido atravs dos meios de radiodifuso, a indenizao
prevista no artigo 81 do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes (Lei n 4.177/62), e deve ser fixada dentro dos
limites previstos no pargrafo primeiro, do artigo 84, o qual estabelece, de forma tarifada que a indenizao ser
quantificada entre 05 (cinco) a 100 (cem) salrios mnimos para as hipteses de calnia, difamao e injria.
Essa tarifao foi rejeitada na jurisprudncia. BRASIL. Superior Tribunal de Justia: Agravo Regimentol em
Aro de Instrumento n 508537 / MG, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de 19/12/2003, p. 483: Civil e
processual. Agravo regimental. Indenizao. Prequestionamento insuficiente. Lei de imprensa. Tarifao.
Inaplicabilidade. I. As questes federais no enfrentadas pelo Tribunal estadual recebem o bice das Smulas n.
282 e 356 do C. STF, no podendo, por falta de prequestionamento, ser debatidas no mbito do recurso
especial. II. Segundo a jurisprudncia do STJ, a responsabilidade tarifada prevista na Lei de Imprensa no foi
recepcionada pela Constituio de 1988, de sorte que o valor da indenizao por danos morais no est sujeita
aos limites nela previstos. III. Razoabilidade na fixao do quantum indenizatrio, o que no justifica a
excepcional interveno do STJ a respeito. IV. Agravo improvido.
751
Ao Juiz, e s a ele, cabe a fixao do valor dos danos morais, utilizando-se para isso de sua experincia,
prudncia, do bom senso e sentimento de justia, aliados firmeza, sendo elucidativas as palavras de Adroaldo
Furtado Fabrcio (apud VALLER, Wladimir. A Reparao do Dano Moral no Direito Brasileiro, 1 Ed.,
Campinas: E. V. Editora Ltda, 1994, p. 270) nesse respeitante: O prprio juiz, socorrendo-se de sua
experincia, de sua cincia e de sua conscincia, est to habilitado quanto outra pessoal qualquer de formao
superior avaliao desse dano. Talvez melhor, alis, do que outro especialista qualquer, merc da riqueza e
variedade de suas vivncias profissionais e do diuturno convvio com a sofrida e variada clientela do verdadeiro
hospital de almas que o foro. Um arbitramento formal s viria agravar o custo do processo e delongar o final
270
A Lei de Imprensa (Lei n 5.250/67) dispe em seu art. 53, diversas diretrizes
e serem observadas pelo julgador quando do arbitramento da indenizao:
PEREIRA, Caio Mario da Silva. Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1993, p. 316, comentando
essa regra, coloca a questo com lgica inquebrvel: a indenizao no tem o objetivo de provocar o
enriquecimento ou proporcionar ao ofendido um avantajamento, por mais forte razo deve ser eqitativa a
reparao do dano moral para que no se converta o sofrimento em mvel de captao de lucro. A indenizao
do dano moral compensao pela dor, compatvel com a situao econmica do ofendido, e no meio de ilcito
e rpido enriquecimento, transformando um cidado de poucas posses em milionrio da noite para o dia, o que,
contrrio aos princpios basilares do Direito Civil, de proteo da boa-f, e proibio do enriquecimento sem
causa.
271
princpios religiosos; II - influncia do meio, considerando: a) repercusso pblica; b) posio
social da vtima do dano. 3 regra: considerar-se a espcie do fato: se de ordem puramente
civil, se comercial, ou se envolve matria criminal. 4 regra: que a extenso da repercusso
753
seja em triplo repercusso da notcia de que resultou o dano (grifos do original).
AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra, 2 ed., Belo Horizonte, Del Rey, 1994,
p. 261.
754
BERTI, Silma Mendes. Direito prpria imagem, Belo Horizonte, Livraria Del Rey, 1993, p. 113.
755
REIS, Clayton. Dano moral. 2 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1992, p. 85.
756
REIS, Clayton. Dano moral. 2 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1992, p. 84.
757
VALLER, Wladimir. A Reparao do Dano Moral no Direito Brasileiro, 1 ed, Campinas: E. V. Editora
Ltda, 1994, p. 264-265.
758
BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade, 1 ed., Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1989,
p. 94.
272
O inadimplemento no , pois, nem a simples ausncia de cumprimento nem a mera norealizao da prestao devida: constitui, especificamente, a no realizao da prestao
devida na medida em que essa no-realizao corresponda violao da norma (legal,
convencional, imposta pelos usos ou derivada de modelo jurisprudencial) que era
especificamente dirigida ao devedor (cominando o dever de prestar) ou ao credor (cominando
o dever de receber).760
7.1 Inadimplemento
759
760
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 50.
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 83.
273
761
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 348: O inadimplemento da obrigao pode ser absoluto (total ou parcial) e relativo.
absoluto quando a obrigao no foi cumprida nem poder s-lo de forma til ao credor. Mesmo que a
possibilidade de cumprimento ainda exista, haver inadimplemento absoluto se a prestao tornou-se intil ao
credor. Este ser total quando concernir totalidade do objeto, e parcial quando a prestao compreender
vrios objetos e um ou mais forem entregues e outros, por exemplos, perecerem. O inadimplemento relativo no
caso de mora do devedor, ou seja, quando ocorre cumprimento imperfeito da obrigao, com inobservncia do
tempo, lugar e forma convencionados (CC, art. 394).
762
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 148. O incumprimento definitivo significa que a prestao, que no
foi prestada como devida no poder mais s-lo. Embora a doutrina costume subsumir todas as hipteses em
que a prestao no mais poder ser cumprida na mesma etiqueta incumprimento definitivo a verdade
que podemos divisar diferentes causas para essa definitividade da no-prestao: ou a impossibilidade, ou a
perda do interesse do credor, por intil, ento, a prestao.
763
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 Ed. So Paulo: Saraiva, 1980.
p. 37). No mesmo sentido, MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das
obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts.
304 a 388). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 68, para quem o descumprimento da obrigao, ou a falta
pura e simples da prestao, provoca, em regra, o inadimplemento: a) por mora quando no definitivo (isto ,
ainda possvel e til ao credor), ou, b) definitivo, habilitando o credor a uma prestao substitutiva (garantia),
isto , s perdas e danos, clusula penal ou a perda das arras, conforme o caso, ou possibilitando o exerccio
do poder resolutrio (Cdigo Civil, art. 475), se for o caso de contrato bilateral.
274
...ser parcial o inadimplemento absoluto da agncia de turismo que promove uma excurso
envolvendo visitas a diversas cidades, mas no leva os viajantes a uma delas porque deixou
de confirmar, com a antecedncia necessria, a hospedagem no hotel pr-agendado e no
foi capaz de alojar os seus contratantes em outro estabelecimento; a viagem fora, portanto,
764
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 ed. So Paulo: Saraiva, 1980. p.
7.
765
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 149.
766
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 348.
275
realizada, mas acabou descumprida, de modo definitivo, uma das obrigaes previstas no
contrato.767
7.2 Mora
767
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 691.
768
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 149.
769
CCB, Art. 394. Consideram-se em mora o devedor que no efetuar o pagamento e o credor que no quiser
receb-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a conveno estabelecer.
770
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
276
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 148. A mora (cuja noo ser detidamente examinada no comentrio
ao art. 394), tambm chamada de inadimplemento no-definitivo, ou relativo, consiste no fato de a prestao,
possvel e imputvel ao devedor, no ter sido realizada no tempo, lugar e forma devidos. Mas este
incumprimento pode no ter efeitos definitivos no programa contratual, j que a prestao, embora no
cumprida tal como devida, ainda poder ser cumprida, dependendo do interesse do credor, da utilidade que a
prestao ainda pode ter para si.
771
772
CCB, Art. 396. No havendo fato ou omisso imputvel ao devedor, no incorre este em mora.
774
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 2, Parte geral das obrigaes. 23 ed. So Paulo: Saraiva, 1995. p.
272.
775
A obra faz referncia ao Cdigo Civil de 1916, com igual redao do atual Art. 396.
277
776
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 Ed. So Paulo: Saraiva, 1980.
p. 32-36.
777
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. 3 ed., Rio de Janeiro: Francisco Alves,
1930, Tomo IV, p. 90.
778
MENDONA, Manoel Igncio Carvalho de. Doutrina e prtica das obrigaes. T. I. 4 Ed. aum. e atual.
por DIAS, Jos de Aguiar. Rio de Janeiro: Forense, 1956, p. 478.
779
OLIVEIRA, Valdecir Mendes. Direito das Obrigaes Aplicado. So Paulo: Edipro, 1996, p. 283 e 284.
780
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 359: Se o elemento culpa (fato ou omisso imputvel ao devedor) necessrio para a
caracterizao da mora deste, conforme dispe o retrotranscrito art. 396 do Cdigo Civil, tal no ocorre com a
do credor. Se aquele oferece a prestao oportunamente, configura-se a mora deste, se no a recebe,
independentemente de culpa. O primeiro deixa de responder pelos riscos da coisa (ainda que o ltimo no a
tenha recebido por motivo alheio sua vontade), por ter oferecido o pagamento quando se tornou exigvel.
Muito embora, na mesma obra, mais adiante (fls., 368), admita que o credor no se considera em mora quando
H justa causa para a recusa: Recusa injustificada em receber. No basta somente a recusa. Para que o credor
incorra em mora necessrio que ela seja objetivamente injustificada. Observe-se que o art. 335, I, do Cdigo
Civil refere-se a esse requisito essencial da mora, subordinando a consignao em pagamento ao fato de o
credor, sem justa causa, recusar receber o pagamento, ou dar quitao na divida forma. Por conseguinte, no h
mora accipiendi se a absteno do credor tem fundamento legitimo e , portanto, justificada, como sucede, por
exemplo, quando o devedor oferece menos do que aquele tem direito, ou a oferta no feita no momento ou
lugar devido ou lhe oferecido objeto defeituoso.
781
DANTAS, Francisco Clementino de San Tiago. Programa de Direito Civil II. Rio de Janeiro: Ed. Rio, 1983,
p. 76.
782
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil. v. 2, Obrigaes em Geral. 7 ed. rev. e atual. por
Jos Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000, p. 342.
783
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 321.
784
785
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. Rio de Janeiro; Forense, 1999, p. 323.
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. vol. XII. 12 ed. Rio de Janeiro:
Ed. Borsoi, 1985. p. 212.
278
786
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 715: O princpio da boa-f objetiva impe s partes deveres anexos obrigao principal,
como os de cooperao e o de proteo aos interesses recprocos (v. comentrio ao art. 422). Portanto, no
mais possvel sustentar que o credor tenha mero direito de receber, uma vez que, em funo da clusula geral
da boa-f objetiva, hoje expressamente prevista no art. 422, cabe ao credor, tambm, a obrigao de cooperar
para que o devedor possa desincumbir-se da obrigao. Em outros termos, mas com igual sentido, MARTINS
COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento e da extino
das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira
(Coord.), p. 239-240. A relao jurdica obrigacional relao entre situaes jurdicas correlatas, e no
apenas entre direitos e deveres. Desse modo, no s o devedor est numa situao subjetiva de dever, em
relao ao credor: este tambm est em situao de dever em relao ao devedor. Por isto mesmo, ocorre a
mora do credor quando este no cumpre com o dever de cooperao que lhe concerne, deixando de colaborar
para que a dvida seja solvida.
279
787
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, pp. 710: Os requisitos da mora do credor (ou mora accipiendi) so: i) a oferta regular do
devedor (completa, no lugar e tempo oportunos); e ii) a recusa, sem justa causa (v. comentrio ao art. 396), do
credor em receb-la ou a prestar a cooperao necessria para o adimplemento, quando esta se fizer
280
Art. 400. A mora do credor subtrai o devedor isento de dolo responsabilidade pela
conservao da coisa, obriga o credor a ressarcir as despesas empregadas em conserv-la,
e sujeita-o a receb-la pela estimao mais favorvel ao devedor, se o seu valor oscilar entre
o dia estabelecido para o pagamento e o da sua efetivao.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. Rio de Janeiro; Forense, 1999, p. 326: No se estende a
ausncia de dolo a quem no alimenta o gado, ou no d o tratamento veterinrio reclamado no caso de
molstias. Igualmente, no favorece a norma aquele que no protege das intempries os bens.
789
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 Ed. So Paulo: Saraiva, 1980.
p. 105: Em face do nosso direito, entendemos que fixa excluda a culpa grave, omitida pela lei. No obstante
isso, entende que o devedor no pode abandonar a coisa, causando sua destruio, sob pena de responder por
dolo, dando o exemplo de pssaros engaiolados (p. 108).
281
abandono. Exige a lei que tenha um mnimo de cuidados com a sua conservao,
pois lhe assegura o direito ao reembolso das despesas que efetuar790. No mesmo
sentido, Silvio Rodrigues, afirmando que o abandono por parte do devedor, capaz de
conduzir destruio da coisa, ainda que representasse o exerccio de um direito,
colidiria com o interesse da comunidade, que no pode aplaudir qualquer soluo
que leve a uma perda da riqueza social que ponha nfase no desperdcio791. O
devedor meramente culposo fica isento da responsabilidade pela conservao da
coisa, passando ao encargo do credor o risco e o perigo da coisa, mesmo se forem
coisas incertas. Em resumo, o risco da coisa (res perit domino) que at ento era do
devedor, passa a ser suportado pelo credor, inclusive os decorrentes de caso fortuito
ou fora maior.
Demais disso, a mora do credor no extingue a obrigao, mas prolonga-a
no tempo. Se o aumento do tempo no imputvel ao devedor, no justo fique ao
seu encargo suportar as despesas empregadas na conservao da coisa que do
credor. Por exemplo, a mora de receber o gado, onde o devedor tem despesas de
manuteno e conversao dos animais. Todas essas despesas de guarda e
conservao da coisa, que forem devidamente comprovadas pelo devedor, devem
ser suportadas pelo credor. o terceiro efeito da mora do credor.
E, por fim, como quarto efeito da mora do credor, esse no poder tirar lucro
de sua mora. Em regra, na contrato de compra e venda, incumbe ao vendedor os
790
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 369.
791
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 2, Parte geral das obrigaes. 23 ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 248.
No mesmo sentido, TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo
Civil interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de
Janeiro: Renovar, 2004, pp. 721-722: Desse modo, o abandono por parte do devedor, capaz de conduzir
destruio da coisa, ainda que representasse o exerccio de um direito, colidiria com o interesse social, que no
pode aplaudir qualquer soluo que leve ao desperdcio ou perda de riqueza social... [...]Se a coisa vier a se
deteriorar durante a mora deste e tendo o devedor adotado os cuidados indispensveis sua conservao,
aquele sofrer a perda ou poder aceitar a coisa no estado em que se encontra sem, contudo, eximir-se de sua
prestao. Esta parece ser a correta interpretao da primeira parte do dispositivo ora comentado.
282
792
CCB, Art. 492. At o momento da tradio, os riscos da coisa correm por conta do vendedor, e os do preo
por conta do comprador.
793
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 722: O art. 400 no indicou todos os efeitos da mora do credor. Alm daqueles ali
expressamente previstos, a mora do credor produz pelo menos outros trs efeitos: i) o devedor libera-se da pena
convencional estipulada para o caso de inadimplemento; ii) o devedor no paga os juros de mora; e iii) surge a
possibilidade do devedor de consignar em pagamento para se desobrigar (nesse sentido, STJ, REsp. 146.650, 6
T., Rel. Min. Vicente Leal, julg. 25.03.1999, publ. DJ 26.04.1999 e Carvalho Santos, Cdigo Civil, p. 335).
794
Mas h quem no concorda: TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina
Bodin. Cdigo Civil interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a
420). Rio de Janeiro: Renovar, 2004, p. 709: O CC, entretanto, parece ter incorrido em certa impreciso
283
Art. 395. Responde o devedor pelos prejuzos a que sua mora der causa, mais juros,
atualizao dos valores monetrios segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, e
honorrios de advogado.
Pargrafo nico. Se a prestao, devido mora, se tornar intil ao credor, este poder rejeitla, e exigir a satisfao das perdas e danos.
conseqncia da mora.
Sempre que o retardamento causar prejuzos ao credor, o devedor em mora
deve ressarcir, alm de cumprir o idem (praestatio vera rei debitae), tudo o que o
credor deixou de tirar da prestao, se esta tivesse sido feita no tempo devido
(frutos, juros, clusula penal, lucros cessantes, etc.), tudo devidamente corrigido e
acrescido de juros moratrio. A indenizao das perdas e danos no substitutiva
da prestao devida (como ocorre no inadimplemento), mas complementar a ela. Se
tcnica, ampliando demasiadamente o conceito de mora. verdade que o devedor responde tambm pelas
infraes relacionadas com o lugar e o modo de cumprimento da obrigao, mas isto, tecnicamente, No
configura mora (Orlando Gomes, Obrigaes, p. 200). A prestao realizada em local diverso do pactuado ou
de modo inadequado configura o cumprimento defeituoso da obrigao, uma das possibilidades de
inadimplemento, a que se convencionou chamar violao positiva do contrato (v. comentrio ao art. 389).
284
795
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 712. , mas logo em diante, se desdiz: TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena;
MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e
obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro: Renovar, 2004, pp. 723-724: importante notar que o recebimento
sem ressalva da prestao a destempo pelo credor implica a renncia deste ao direito de reclamar os prejuzos
decorrentes da mora solvendi.
796
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n 278.064/MS, Rel. Min. Barros Monteiro, 4 Turma, STJ/DJU
de 14/04/03, pg. 225: Seguro. Clusula de cancelamento automtico do contrato em caso de atraso no
pagamento do prmio. Insubsistncia em face do Cdigo de Defesa do Consumidor. Ausncia de interpelao.
Pagamento feito no dia seguinte do vencimento. nula a clusula de cancelamento automtico da aplice (art.
51, inc. IV e XI, do CDC). Pagamento do prmio efetuado no dia seguinte ao vencimento; antes, pois,
interpelao, do segurado (Resp. n 316.449-SP). Recurso Especial no conhecido.
797
CCB, Art. 474. A clusula resolutiva expressa opera de pleno direito; a tcita depende de interpelao
judicial.
798
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 713.
285
O descumprimento dessas circunstncias, ou a falta pura e simples da prestao, provoca,
em regra, o inadimplemento: a) por mora quando no definitivo (isto , ainda possvel e til ao
credor), ou, b) definitivo, habilitando o credor a uma prestao substitutiva (garantia), isto ,
s perdas e danos, clusula penal ou a perda das arras, conforme o caso, ou possibilitando
o exerccio do poder resolutrio (Cdigo Civil, art. 475), se for o caso de contrato bilateral.799
799
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 68.
800
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. 3 ed., Rio de Janeiro: Francisco Alves,
1930, Tomo IV, p. 91; ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 Ed. So
Paulo: Saraiva, 1980. p. 55; SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. vol. XII.
12 ed. Rio de Janeiro: Ed. Borsoi, 1985. p. 323, e RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 2, Parte geral das
obrigaes. 23 ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 247; GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro,
volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo: Saraiva, 2004, p. 355, citando Inocncio Galvo Telles: No
basta que o credor diga, mesmo convictamente , que a prestao j no lhe interessa; h que ver, em face das
circunstancias, se a perda de interesse corresponde realidade das coisas:. Assim, por exemplo, um industrial,
que tem de se deslocar em determinado dia a um pas estrangeiro a fim de fechar um contrato, freta um avio
para essa data. Se a companhia area falta, a viagem materialmente poderia realizar-se um data posterior.
Provando-se, porm, que objetivamente a viagem perdeu interesse porque entretanto o contrato foi fechado com
outra entidade, no h apenas mora mas no cumprimento (definitivo).
801
COSTA, Mrio Jlio de Almeida. Direito das Obrigaes. 6 ed. Coimbra: Almedina, 1994, p. 924-925: este
critrio significa que a importncia de tal interesse, embora aferida em funo da utilidade concreta que a
prestao teria para o credor, no se determina de acordo com o seu juzo arbitrrio, mas considerados
elementos suscetveis de valorao pelo comum das pessoas. Alm disso, exige-se a efetiva perda do interesse do
credor e no uma simples diminuio. O caso mais freqente consistir no desaparecimento da necessidade que
a prestao se destinava a satisfazer.
802
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 Ed. So Paulo: Saraiva, 1980.
p. 54, e RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 2, Parte geral das obrigaes. 23 ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p.
247. Nesse respeitante, MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das
obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II
(arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 256, acredita que : (...), a inutilidade do
inadimplemento derivado de um contrato pode ser mensurada, objetivamente, vista das suas repercusses no
equilbrio entre as prestaes; na funcionalidade do contrato, implicada no concreto programa negocial, que
organiza os riscos e vantagens, os custos e os benefcios de cada parte; na relao de proporcionalidade; na
prpria licitude, considerada vista da clusula geral do art. 187.
286
O quarto efeito da mora do credor est previsto no art. 399 do Cdigo Civil,
com a seguinte redao:
Art. 399. O devedor em mora responde pela impossibilidade da prestao, embora essa
impossibilidade resulte de caso fortuito ou de fora maior se estes ocorrerem durante o atraso,
salvo se provar iseno de culpa, ou que o dano sobreviria ainda quando a obrigao fosse
oportunamente desempenhada.
De regra, o caso fortuito ou fora maior resolve a obrigao (CCB, art. 393),
porm, a mora debitoris tem o efeito de perpetuar a obrigao, tornando-a
subsistente pelo seu equivalente mesmo quando a coisa perea sem culpa do
devedor. A regra : o devedor em mora responsabiliza-se por todos os riscos da
coisa, ocorridos durante a mora.
O referido dispositivo legal, ao consubstanciar a frase salvo se provar iseno
de culpa pode levar o intrprete mais apressado a entender que o devedor se exime
de indenizar os danos que foram produzidos sem sua culpa. A redao legal
defeituosa: ora, se a mora pressupe a culpa no se pode falar em devedor em
mora sem que tenha culpa. Admitindo-se a mora, no se concebe possa o devedor
livrar-se dos riscos da coisa; se ele no tinha culpa, no era um devedor em mora803.
Em resumo: elide a responsabilidade, se provar que no estava em mora...804
Na parte final, consubstancia o art. 399 uma situao interessante: fica o
devedor livre da responsabilidade se provar que o dano sobreviria ainda quando a
obrigao fosse oportunamente desempenhada. Significa que o credor no deve
perder com a mora do devedor, mas tambm no deve ganhar, no lhe sendo lcito
803
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 Ed. So Paulo: Saraiva, 1980.
p. 59.
804
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 366: A expresso salvo se provar iseno de culpa defeituosa, pois se o devedor provar tal
iseno no haver mora, e, portanto, estar livre das conseqncias desta. Ademais, se a impossibilidade da
prestao resulta de caso fortuito ou de fora maior, porque no houve culpa do devedor.
287
805
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 300: (...) Aqui o ncleo da questo reside na prova de inexistncia de
nexo causal entre a mora (mesmo imputvel culpa), e o dano. Como averbara Medeiros da Fonseca, cabe ao
devedor comprovar a relao, absoluta e exclusiva de causa e efeito entre o caso fortuito e o dano, no
havendo, portanto, um deslocamento dos riscos, mas apenas a agravao, para o devedor, do nus probandi.
288
806
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 265: Preciso se tornar, no entanto, que simultnea seja a mora bilateral: se
sucessiva, s a ltima acarreta conseqncias (posterior mora nocet); Nesse sentido, tambm: MENDONA,
Manoel Igncio Carvalho de. Doutrina e prtica das obrigaes. T. I. 4 Ed. aum. e atual. por DIAS, Jos de
Aguiar. Rio de Janeiro: Forense, 1956, p. 487: Se, porm, a mora sucessiva, s a ltima produz todos os
efeitos.
807
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil. v. 2, Obrigaes em Geral. 7 ed. rev. e atual. por
Jos Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000, p. 354: O mesmo j no sucede quando a mora
sucessiva. Apesar da regra posterior mora nocet, o que se admite no caso que a mora superveniente atinge o
culpado, tornando-o passvel de suas conseqncias, sem prejuzo de que ele possa, a ser turno, obter, por igual,
os direitos correspondentes mora cessada por sua prpria culpa. Assim, se o devedor incidir em mora, mas
posteriormente sobrevier a do credor, a cessao da mora do devedor, por efeito da supervenincia da do
credor, no retira a este o direito de haver as perdas e danos, relativo ao tempo em que durou a primeira. Em
sntese: o princpio posterior mora nocet no importa em destruir os direitos adquiridos, em conseqncia da
mora anterior desaparecida em face da posterior. No mesmo sentido, GONALVES, Carlos Roberto. Direito
civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo: Saraiva, 2004, p. 370; MARTINS COSTA,
Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento e da extino das
obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira
(Coord.), p. 243; e, ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 ed., So Paulo:
Saraiva, 1980.p. 166.
808
FABRCIO, Adroaldo Furtado. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. v. VIII, t. III, 3 ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1988, p.. 56; Tambm MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do
direito das obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V,
Tomo I (arts. 304 a 388). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 304: Se se tratar de dvida mista o
devedor tem de ir levar e o credor tem de ir receber num lugar que no corresponde ao domiclio ou ao centro
de interesses de nenhum deles. Qualquer que se omita incide em mora se o outro comparece. Se nenhum dos
interessados se faz presente ao lugar do pagamento, no se pode ter como caracterizada a mora de qualquer
289
...h casos, por fim, em que no h que se falar propriamente em inexecuo, mas no
cumprimento indevido da obrigao. O devedor no deixa de prestar, mas o faz mal.
Diferentemente de que se d no inadimplemento absoluto e na mora, em que o devedor
omite-se, deixando de cumprir a obrigao ou de cumpri-la no tempo, forma ou local
ajustados, nesta hiptese tem lugar uma ao positiva do devedor, porm sem satisfazer
adequadamente o interesse do credor, exigvel por fora do ttulo. A esse cumprimento
defeituoso d-se o nome de violao positiva do contrato ou do crdito, no sentido
utilizado por Zitelmann (Orlando Gomes, Obrigaes, p. 208). Exemplo clssico o do credor
que adquire rao para alimentao dos seus animais, a qual, porm, muito embora tenha
sido entregue no prazo, se encontrava imprpria para o uso e, por conta disso, acarreta a
morte de diversas reses.809
deles, e a soluo ser a de considerar-se prorrogado o vencimento, por conveno tcita, para momento futuro
e incerto, a ser determinado judicialmente ou mediante interpelao formal.; MONTEIRO, Washington de
Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed., So Paulo: Saraiva, 1995, p. 265.:
Verificando-se mora de ambos os contratantes, como se, por exemplo, nenhum deles comparece ao lugar
ajustado para pagamento, d-se a sua compensao, e, por via de conseqncia, a recproca exonerao da
pena pecuniria pactuada. Nesse caso, as coisas devem ficar no mesmo estado, como se no tivesse havido
mora, quer do credor, quer do devedor; LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil. v. 2,
Obrigaes em Geral. 7 ed. rev. e atual. por Jos Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000, p.
353-354: Se a mora debitoris coincide com a mora do credor, temos uma simultaneidade de moras, o que
importa no aniquilamento recproco de ambas, por fora de uma natural compensao. Dada a impossibilidade
dessas duas moras serem coevas, elas se destroem, pois um contra-senso a mora recproca e simultnea.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 370: As situaes permanecem como se nenhuma das duas partes houvesse incorrido em mora.
Se ambas nela incidem, nenhuma pode exigir da outra perdas e danos. No mesmo sentido, MARTINS COSTA,
Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento e da extino das
obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira
(Coord.), p. 243.
809
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 693.
290
...os incontveis casos nos quais algum descumpre uma relao por meio de atuao
positiva, nos quais algum pratica aquilo de que deveria abster-se, ou efetua a prestao que
deveria ser efetuada, mas de forma defeituosa.812
810
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 165.
811
AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado de. Extino dos contratos por incumprimento do devedor. Rio de Janeiro:
Aide, 1991, p. 125; No mesmo sentido, MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do
direito das obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V,
Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 151.
812
apud SILVA, Jorge Csar Ferreira da. A Boa-F e a Violao Positiva do Contrato. Rio de Janeiro: Renovar,
2002. p.13
813
SILVA, Jorge Csar Ferreira da. A Boa-F e a Violao Positiva do Contrato. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
p. 270
814
SILVA, Jorge Csar Ferreira da. A boa-f e a violao positiva do contrato. Rio de Janeiro:Renovar, 2002, p.
145-146.
291
816
815
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 150.
816
SILVA, Jorge Csar Ferreira da. A Boa-F e a Violao Positiva do Contrato. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
p. 273; No mesmo sentido, ASSIS, Araken de. Resoluo do Contrato por Inadimplemento. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1991, p. 105.
817
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 61.
292
SILVA, Jorge Csar Ferreira da. A Boa-F e a Violao Positiva do Contrato. Rio de Janeiro: Renovar,
2002. p. 247.
819
OLIVEIRA, Ubirajara Mach de. Quebra positiva do contrato. Revista de Direito do Consumidor. So Paulo,
n. 25, p. 39-48, 1998.
820
AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado de. Extino dos contratos por incumprimento do devedor. Rio de Janeiro:
Aide, 1991, p. 124; No mesmo sentido, CATALAN, Marcos Jorge. Descumprimento contratual. Curitiba: Juru,
2005. p. 161: O trao distintivo desta modalidade de incumprimento no consiste no atraso ou na inexecuo
definitiva, mas sim em deficincias ou defeitos na prestao que desempenhada, mas no da forma (pelo
293
A morte dos animais entregues, mesmo que fosse considerada como no- cumprimento da
obrigao, poderia ser reparada atravs da prestao de outros animais sos. Mas essa
prestao no cobriria o dano da doena provocada nos outros animais com o cumprimento
defeituoso da obrigao.822
E conclui:
De igual forma, Mrio Jlio de Almeida Costa, entende que a violao positiva
do contrato deve ser analisada de forma residual, abrangendo tanto o cumprimento
modo) que foi imposta ao devedor, havendo ofensa a sua qualidade; CORDEIRO, Antonio Menezes. Direito
das obrigaes. v. 2, Lisboa: Associao Acadmica da Faculdade de Direito de Lisboa, 1986, p. 440: Dizemos
que h cumprimento ou prestao inexata sempre que, chegando o prazo para a sua execuo, esta seja
efetivada em termos que no correspondam a conduta devida. A no correspondncia pode advir de algum dos
vrios fatores acima referidos, como seja, a insuficincia, a m qualidade, etc., do comportamento tomado, face
atitude devida. Por isso, s caso a caso possvel indagar da excelncia da prestao efetuada.
821
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 165.
822
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 165.
823
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 166.
294
Estamos em face, relativamente s outras duas formas mais vulgares de infraco do dever
de prestar, de um conceito residual, que abrange a execuo defeituosa e a violao de
deveres acessrios ou laterais. Acrescenta-se sua prpria configurao, como elemento
individualizante, a tipicidade dos danos causados ao credor; visto que ele os no sofreria se o
devedor de todo no houvesse efectuado a prestao; dito de maneira diversa, o
incumprimento definitivo ou a mora, em si mesmos, no seriam susceptveis de produzir tais
danos. Na verdade tratando-se de danos derivados da falta de cumprimento perfeito e no de
danos especficos ocasionados pelo cumprimento defeituoso, a situao reconduz-se a
incumprimento definitivo ou a mora.825
824
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
967.
825
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
987-988.
826
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II: Transmisso e extino das
obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 265.
827
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II: Transmisso e extino das
obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 265.
295
828
CORDEIRO, Antonio Menezes. Violao positiva do contrato. Estudos de Direito Civil, vol. I. Coimbra:
Almedina, 1987, p. 134
829
296
... o vcio ou defeito, oculto, que torna a coisa imprpria ao uso, a que destinada, ou lhe
diminui o valor, de tal sorte que a parte, se o conhecesse, ou no contrataria, ou lhe daria um
preo menor. 832
830
H quem defesa que no se trata de responsabilidade objetiva, mas sim presuno de culpa, com inverso do
nus de prova. Nesse sentido, LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II:
Transmisso e extino das obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina,
2005, p. 265: Em segundo lugar, ao cumprimento defeituoso aplicvel a presuno de culpa do art. 799., n.1,
o que obriga o devedor a demonstrar que ele no procede de culpa sua.
831
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento
e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de
Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 230.
832
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. vol. XV, 11 Ed. Rio de Janeiro:
Freitas Bastos. 1986. p. 335.
297
vezes nos deparamos com situaes em que o intrprete duvida se h mero vcio da
coisa, ou se h inexecuo da obrigao, pelo vis do adimplemento imperfeito:
Ora, se certo que a obrigao do vendedor fica descumprida todas as vezes que a coisa,
no ato da entrega, no mostra corresponder s especificaes do contrato de venda, isto ,
no se ajusta declarao de vontade, cabe perguntar que qualificao deve ser dada ao
caso em que, s depois da entrega, a discordncia em questo se patenteia. Por outras
palavras: deve ser considerada no cumprida a obrigao do devedor, quando s depois da
entrega da coisa se evidencia a falta de um dos atributos focalizados na concluso do
contrato? Ou deve essa falta ser tida como vcio oculto, e conseqentemente tratada como
matria redibitria? 833
833
DANTAS, Francisco Clementino de San Tiago. Proteo do comprador. Problemas de Direito Positivo
Estudos e pareceres. Rio de Janeiro: Forense, 1953, p. 247.
834
THEODORO JUNIOR, Humberto. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Dos defeitos do negcio jurdico ao
final do livro III. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. III, Tomo II (arts. 185 a 232). Slvio de Figueiredo
Teixeira (Coord.), p. 305.
835
836
Conforme AMORIM FILHO, Agnelo, Critrio cientfico para distinguir a prescrio da decadncia e para
identificar as aes imprescritveis. Revista dos Tribunais. So Paulo: RT, v. 744, p. 726-750, out. 1997, a
natureza do prazo se de decadncia ou de prescrio determinado pela natureza da pretenso. Assim, a ao
quanti minoris (estimatria, para abatimento do preo) condenatria, razo do prazo prescricional. A ao
redibitria, por resolver o contrato, desconstitutiva, razo do prazo decadencial.
298
837
DANTAS, Francisco Clementino de San Tiago. Proteo do comprador. Problemas de Direito Positivo
Estudos e pareceres. Rio de Janeiro: Forense, 1953, p. 252-253.
299
Alis, o
838
DANTAS, Francisco Clementino de San Tiago. Proteo do comprador. Problemas de Direito Positivo
Estudos e pareceres. Rio de Janeiro: Forense, 1953, p. 251-252.
839
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 166.
840
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
987-988.
841
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II: Transmisso e extino das
obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 265.
300
842
ALVIM, Arruda, et alii. Cdigo do Consumidor Comentado. So Paulo: RT, 2 Ed. p. 118.
301
...o que a lei espera que o produto oferea segurana contra riscos previsveis e que seja
inerentes sua natureza. Se de um lado se reconhece a impossibilidade de todos os
produtos oferecerem o mximo de segurana ao consumidor, de outro afirmar-se que o
fornecedor tem a obrigao de proporcionar aos adquirentes de seus produtos amplas
844
informaes sobre a maneira correta e segura de utiliz-los .
... o defeito que ocasiona o dano no esttico, e sim, substancial, relacionado com a
segurana que dele legitimamente se espera, atentando para aspectos extrnsecos, como a
apresentao do produto, e intrnsecos, relacionados com a sua utilizao e a poca em que
845
foi colocado em circulao .
MARQUES, Claudia Lima; BENJAMIM, Antnio Herman V.; MIRAGEM, Bruno. Comentrios ao Cdigo
de Defesa do Consumidor: arts. 1 a 74: aspectos materiais. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. p. 227:
No se trata de uma segurana absoluta, mesmo porque o CDC no desconhece ou probe que produtos
naturalmente perigosos sejam colocados no mercado de consumo; ao contrario, concentra-se na idia de
defeito, de falha na segurana legitimamente esperada.
844
SAAD, Eduardo Gabriel. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor: lei n. 8.078, de 11.09.90. So
Paulo: LTr, 1999. p. 218.
845
GRINOVER, Ada Pellegrini, et alli. Cdigo brasileiro de defesa do consumidor: comentado pelos autores do
anteprojeto. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1999. p. 162.
302
nesse momento que fica claro o sistema adotado pelo Cdigo, qual seja, aquele que
considera como fato do produto todo e qualquer dano, podendo este ser oriundo de um vcio,
que, por sua vez traz em si, intrnseco, uma potencialidade para produzir dano. Assim, caso o
vcio no cause dano, correr para o consumidor o prazo decadencial, para que proceda a
reclamao, previsto neste artigo 26. No entanto, vindo a causar dano, ou seja,
concretizando-se a hiptese do artigo 12, deste mesmo cdigo, deve-se ter em mente o
prazo qinqenal, disposto pelo artigo 27, sempre que se quiser pleitear indenizao. 847
846
LISBOA, Roberto Senise. Responsabilidade civil nas relaes de consumo. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2001. p. 236-237.
847
ALVIM, Arruda, et alli. Cdigo do Consumidor Comentado. 2 ed, So Paulo: RT, 1995, p. 172/173.
303
Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou no durveis respondem
solidariamente pelos vcios de qualidade ou quantidade que os tornem imprprios ou
inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por
aqueles decorrentes da disparidade, com as indicaes constantes do recipiente, da
embalagem, rotulagem ou mensagem publicitria, respeitadas as variaes decorrentes de
sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituio das partes viciadas.
1. No sendo o vcio sanado no prazo mximo de 30 (trinta) dias pode o consumidor exigir,
alternativamente e sua escolha:
I - a substituio do produto por outro da mesma espcie, em perfeitas condies de uso;
II - a restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de
eventuais perdas e danos;
III - o abatimento proporcional do preo.
304
veculo, txi, ou transporte coletivo), e quase com certeza ter dano patrimonial,
mnimo que seja.
Maria Antonieta Zanardo Donato bem sintetiza a diferena:
como
decorrentes
do
incumprimento,
haver
fato
do
produto
848
DONATO, Maria Antonieta Zanardo. Proteo ao consumidor: conceito e extenso. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1993. v. 7. p. 223.
305
Relativamente aos danos causados pelo cumprimento defeituoso, eles podero corresponder
frustrao das utilidades causadas pela prestao (interesse de cumprimento) ou
extravasar desse mbito (danos exteriores, ou Begleitschaden). No primeiro caso, o credor
ter direito a uma indemnizao por incumprimento, podendo, no caso de se tratar de um
contrato sinalagmtico, exercer ainda as alternativas conferidas ao credor nesses contratos
(excepo de no cumprimento do contrato e resoluo por incumprimento). No segundo
caso, a indemnizao por esse danos completamente exterior ao dever de efectuar a
prestao, pelo que parece que poder ser cumulada com a aco de cumprimento.850
849
850
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 53.
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II: Transmisso e extino das
obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 265-266.
306
7.3.2 Evico
851
CCB, Art. 447. Nos contratos onerosos, o alienante responde pela evico. Subsiste esta garantia ainda que a
aquisio se tenha realizado em hasta pblica.
852
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 3, dos contratos e das declaraes unilaterais de vontade. 29 ed. So
Paulo: Saraiva, 2003, p. 114.
853
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 3, dos contratos e das declaraes unilaterais de vontade. 29 ed. So
Paulo: Saraiva, 2003, p. 114.
854
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 3, dos contratos e das declaraes unilaterais de vontade. 29 ed. So
Paulo: Saraiva, 2003, p. 113.
855
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v; V. Direito das obrigaes 2 Parte. 30 Ed.,
So Paulo: Saraiva, 1998, p. 61.
307
856
Conforme AZEVEDO, Antnio Junqueira de. Negcio Jurdico e Declarao Negocial: Noes Gerais e
Formao da Declarao Negocial. So Paulo: [s. e.], 1986, p. 155/158, a legitimao o poder de disposio
de determinada res, constituindo conceito que no se confunde com o de legitimidade (qualidade do agente),
mas com a sua posio em relao res, ou a um direito, isto uma relao de pertinncia subjetiva entre o
agente o objeto de disposio do negcio jurdico. Portanto, tem legitimao quem tem o poder de dispor. A
conseqncia da falta de legitimao a ineficcia do negcio jurdico de disposio.
308
857
RIZZARDO, Arnaldo. Teoria da Aparncia. Revista Ajuris, Porto Alegre: ajuris, n 24, p. 222 e ss,
mar/1982; Sobre o assunto, vide CORRA, Luiz Fabiano. A proteo da boa f nas aquisies patrimoniais.
So Paulo; Lex Editora, 2000, p. 102 e ss; e, MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil:
Do direito das obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol.
V, Tomo I (arts. 304 a 388). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 501.
858
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil . v. III, fontes das obrigaes, 10 ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1999, p. 82: o alienante deve ao alienatrio garantia e defesa contra qualquer terceiro que,
fundado em um vcio do direito daquele, prive ou pretenda privar o adquirente, total ou parcialmente do uso
pacfico da coisa. No mesmo sentido, SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado.
Vol. XV. 12 ed. Rio de Janeiro: Ed. Borsoi, 1985. p. 380.
309
a) que o adquirente tenha sido privado da coisa por via judicial; b) que , ao tempo da
aquisio, no tenha sabido ser alheia a coisa evicta, pressupondo-se, portanto, que o vcio
seja anterior transmisso de propriedade; c) que o adquirente no tenha concorrido, com
culpa sua, para a evico; d) e no tenha sido omisso em notificar o litgio ao alienante,
quando e como lhe determinarem as leis processuais.... 859
859
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. Vol. XV. 12 ed. Rio de Janeiro:
Ed. Borsoi, 1985. p. 380:
860
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil brasileiro: teoria das obrigaes contratuais e extracontratuais.
vol. 3, 19 ed. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 126.
861
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil brasileiro: teoria das obrigaes contratuais e extracontratuais.
Vol. 3. 19 Ed. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 129, referindo-se ao alijamento da coisa por ato de autoridade
policial, nas em razo de furto ou roubo ocorrido anteriormente aquisio da coisa.
862
CCB, Art. 457. No pode o adquirente demandar pela evico, se sabia que a coisa era alheia ou litigiosa.
310
863
CCB, Art. 450. Salvo estipulao em contrrio, tem direito o evicto, alm da restituio integral do preo ou
das quantias que pagou: I - indenizao dos frutos que tiver sido obrigado a restituir; II - indenizao pelas
despesas dos contratos e pelos prejuzos que diretamente resultarem da evico; III - s custas judiciais e aos
honorrios do advogado por ele constitudo. Pargrafo nico. O preo, seja a evico total ou parcial, ser o do
valor da coisa, na poca em que se evenceu, e proporcional ao desfalque sofrido, no caso de evico parcial.
864
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil brasileiro: teoria das obrigaes contratuais e extracontratuais.
vol. 3. 19 Ed. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 127, No mesmo sentido, PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies
de Direito Civil . v. III, fontes das obrigaes, 10 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 82.
865
CCB, Art. 448. Podem as partes, por clusula expressa, reforar, diminuir ou excluir a responsabilidade pela
evico.
866
CCB, Art. 449. No obstante a clusula que exclui a garantia contra a evico, se esta se der, tem direito o
evicto a receber o preo que pagou pela coisa evicta, se no soube do risco da evico, ou, dele informado, no o
assumiu.
867
CCB, Art. 456. Para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta, o adquirente notificar do litgio o
alienante imediato, ou qualquer dos anteriores, quando e como lhe determinarem as leis do processo. Pargrafo
nico. No atendendo o alienante denunciao da lide, e sendo manifesta a procedncia da evico, pode o
adquirente deixar de oferecer contestao, ou usar de recursos.
868
BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil (Arts. 1 a 153). 11 ed. rev. e atual. por
Eliana Barbi Botelho. Rio de Janeiro: Forense, 2002, v. 1, p. 251; SILVA, Ovdio A. Baptista da. Comentrios
ao Cdigo de Processo Civil: do processo de conhecimento (arts. 1 a 100). V. 1, So Paulo: RT, 2002, p. 329.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual civil. v. 1, 39 ed. Rio de Janeiro: forense, 2003,
p. 113; e ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil: processo de conhecimento. v. 2, 9 ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2005, p. 156.
869
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. REsp 9552-SP, Rel. Min. Nilson Naves. 3 Turma, j. em 25.05.1992,
DJ de 03.08.1992, p. 11.308: Evico. Direito de recobrar o preo. Denunciao da lide. desnecessidade.
Prescrio. 1. O direito que o evicto tem de recobrar o preo, que pagou pela coisa evicta, independente, para
ser exercitado, de ter ele denunciado a lide ao alienante, na ao em que terceiro reivindicara a coisa. Cod.
Civil, Art. 1.108. 2. Conta-se o prazo de prescrio da data em que a ao poderia ter sido proposta. hipotese
em que no ocorreu a prescrio. 3. Recurso Especial no conhecido.
311
870
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil brasileiro: contratos e atos unilaterais. So Paulo: Saraiva,
2004, v. 3. p. 126. No mesmo sentido, GONALVES, Marcus Vincius Rios. Novo curso de direito processual
civil. v. 1, 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2005, p. 192-193; NADER, Paulo. Curso de Direito Civil: contratos. v. 3,
Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 141.
871
MENDONA, Manuel Incio Carvalho de. Contratos no direito civil brasileiro. t 1, 13 ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1955, p. 375-376. No mesmo sentido, SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro
interpretado. vol. XV. 12 ed. Rio de Janeiro: Ed. Borsoi, 1985. p. 407; VENOSA, Slvio de Salvo. Direito
Civil: teoria geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. v. 2, So Paulo: Atlas, 2003, p. 568-569.
872
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n 4.836-SP, Rel. Min. Csar Asfor Rocha, 4 Turma. DJ de
18/10/99, pg. 232.
873
A dao em pagamento (datio in solutum) um acordo liberatrio convencionado entre o credor e o devedor,
em virtude do qual o credor aceita receber do devedor, para exoner-lo da dvida, prestao diferente da que
constitua a obrigao. A dao ato posterior formao do contrato, sendo que o credor aceita o recebimento
de prestao diversa, isto , o credor aceita modificar o objeto do contrato, coisa que normalmente no poderia
ser obrigado a aceitar (CCB, Art. 313). ato, portanto, bilateral. Entretanto, a dao em pagamento pressupe
que o devedor tenha o jus disponendi da coisa, pois se no puder efetuar a transferncia da sua propriedade
inocorrer o efeito liberatrio. O accipiens, por sua vez, deve ter aptido para dar o necessrio consentimento.
Se qualquer das partes estiver representada pro procurador, este deve ter poderes especiais, seja para
reconhecer o debito e alienar, seja para anuir em receber aliud pro alio. Sendo um acordo extintivo, tem de
avenar-se depois de contrada a obrigao ou aps o seu vencimento. (GONALVES, Carlos Roberto. Direito
civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo: Saraiva, 2004, p. 308. No mesmo sentido,
312
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. v. II, Teoria geral das obrigaes. 18 ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1999, p. 140; LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de Direito Civil. v. 2, Obrigaes em
Geral. 7 ed. rev. e atual. por Jos Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000, p. 246-247, n. 200;
MENDONA, Manoel Igncio Carvalho de. Doutrina e prtica das obrigaes. t. I. 4 Ed. aum. e atual. por
DIAS, Jos de Aguiar. Rio de Janeiro: Forense, 1956, p. 580; MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo
Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, Vol. V, Tomo I (arts. 304 a 388). Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 485).
874
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p.655.
875
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil. v. 4, 3 ed., Rio de Janeiro: Francisco
Alves, 1930, p. 160: Se a dao uma forma de pagamento, no se comprehende que este se possa fazer seno
de modo a liberar o devedor e satisfazer, plenamente, os interesses do credor. Ora, se o que elle prestou no era
seu, no se pode ver de que modo possa se exonerar. Por outro lado, se o credor pode ainda ser incomodado
por terceiro, se aquilo que recebeu como uma prestao, que lhe era devida, deixa de o ser, de facto, a que
ficaria reduzido o seu direito creditrio?
876
SANTOS, J. M. de Carvalho. Cdigo Civil Brasileiro Interpretado. v. XII, 12 ed, Rio de Janeiro: Freitas
Bastos, p. 149.
313
garantias prestadas por terceiros, isto , pessoas que no o devedor principal, e que
garantiam a obrigao (fiadores,
877
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 312: As garantias reais ou fidejussrias, como acessria, seguem o destino da obrigao
principal e, portanto, permanecem. A fiana, todavia, no se restabelece, como expressamente dispe o art. 838,
III, do Cdigo Civil.
878
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p.656: A dao em pagamento, alm da responsabilidade pela evico acima tratada, tambm
enseja a responsabilidade por vcios redibitrios, ainda que no haja fixao de preo e ainda que a dao no
se identifique com a compra e venda (v. art. 357). Isto porque a disciplina dos vcios ocultos aplica-se a todos os
contratos comutativos (v. art. 441).
314
879
880
Nosso direito, ainda fiel diviso pandectstica da relao obrigacional, veda expressamente
ao credor demandar o devedor antes de vencida a dvida, com certeza por desconhecer a
relao de confiana que liga as partes durante todo o curso do vnculo. Considerada esta,
perfeitamente possvel a adoo da teoria do inadimplemento antecipado entre ns, por
tratar-se de da violao daquele direito que desde o nascimento da relao obrigacional tem
o credor de t-la firme, presumindo que o devedor manter-se- sempre pronto, hbil e
querendo adimplir, exigvel durante toda a vida da relao e, portanto, violvel, passvel de
ocasionar um verdadeiro inadimplemento que, em relao ao termo do contrato, seria
antecipado.881
AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado de. Extino dos contratos por incumprimento do devedor. Rio de Janeiro:
Aide, 1991, p. 128
880
SILVA, Jorge Csar Ferreira da. A Boa-F e a Violao Positiva do Contrato. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
p. 256 e ss.
881
315
cumprir a obrigao, de modo a ser possvel prever, com razovel objetividade, que
a prestao no ser cumprida882, ou melhor, tornando certo o inadimplemento883,
conforme exemplifica Judith Martins Costa:
Pode, contudo, ocorrer a hiptese (principalmente nos contratos de trato sucessivo), em que
o devedor declare que no cumprir, ou demonstre que no cumprir por meio de
comportamento concludente. Figure-se, num exemplo singelo, um contrato de empreitada, na
construo civil, em que se ajuste a entrega do prdio, um apartamento de quinze (15)
andares a ser construdo, para vinte e quatro (24) meses aps a concluso do contrato.
Obviamente um prdio dessas dimenses no se constri de uma hora para outra. Se
transcorrerem, por exemplo, quatorze (14) meses, e a obra sequer comeou a ter suas
fundaes escavadas, pode o devedor demandar o inadimplemento?884
882
AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado de. Extino dos contratos por incumprimento do devedor. Rio de Janeiro:
Aide, 1991, p. 126: O incumprimento antecipado ocorrer sempre que o devedor, beneficiado com um prazo,
durante ele pratique atos que, por fora da natureza ou da lei, faa impossvel o futuro cumprimento. Alm da
impossibilidade, o incumprimento antecipado pode resultar de conduta contrria do devedor, por ao (venda
de estoque, sem perspectiva de reposio) ou omisso (deixar de tomar as medidas prvias indispensveis para
a prestao) ou de declarao do devedor expressa no sentido de que no ir cumprir a obrigao. Ficam
excludas a simples dificuldade e a impossibilidade temporria.
883
ASSIS, Araken de. Resoluo do contrato por inadimplemento. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p.
97.
884
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento
e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de
Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 156.
885
316
7.6.1 Mora ex re
Art. 390. Nas obrigaes negativas, o devedor havido por inadimplente desde o dia em que
executou o ato de que se devia abster.
886
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 165: Em razo destas caractersticas, a prestao negativa
inadimplida justamente no momento em que praticada. No h necessidade de notificao, ou interpelao,
317
desfazer o ato (se possvel) ou ressarcir as perdas e danos, na forma prevista no art.
251. De qualquer forma, haver mora887, pois o desfazimento do ato j uma forma
de reparao in natura do inadimplemento888, desde que, por bvio, o ato possa ser
materialmente desfeito. Se no h como desfazer o ato, cabe apenas e to somente
indenizao889.
Por fim, a terceira hiptese de mora ex re ocorre nas obrigaes de indenizar,
resultantes de responsabilidade extracontratual. Neste sentido, dispe o art. 398 do
Cdigo Civil:
Art. 398. Nas obrigaes provenientes de ato ilcito, considera-se o devedor em mora, desde
que o praticou.
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5 ed., So Paulo: Saraiva, 1980.
p. 42, no reconhece a possibilidade de mora nas obrigaes negativas, eis que o desfazimento do fato
reparao in natura, e no o carter de execuo forada da obrigao.
889
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento
e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de
Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 168.
890
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do adimplemento
e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420). Slvio de
Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 292.
318
tambm os co-autores (CCB, art. 942), e as pessoas por eles responsveis (CCB,
art. 932).
exatamente por isso que os juros moratrios fluem a partir do evento
danoso, em caso de responsabilidade extracontratual891 (Smula 54 do STJ), pouco
importando que a responsabilidade seja apurada subjetiva ou objetivamente892.
O conflito entre o art. 398 e o art. 405, que determina contarem-se os juros de
mora, nas obrigaes ilquidas, desde a citao, apenas aparente: o disposto no
art. 398 destinado a obrigaes decorrentes de ilcito extracontratual, e o do art.
405 para obrigaes ilquidas oriundas de ilcito contratual. Assim, se, por
exemplo, o passageiro de um nibus sofre danos em decorrncia de um acidente
com o coletivo, os juros moratrios so devidos a partir da citao inicial, por se
tratar de responsabilidade contratual (contrato de adeso, celebrado com a
transportadora). Mas se a vitima um pedestre, que foi atropelado, os juros so
contados desde a data do fato (responsabilidade extracontratual)893.
891
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Civil. Agravo Regimental em Ag. N 183.410-SP, Rel.: Min. Ari
Pargendler/3 Turma, DJU de 13/03/2000, pg. 178: Juros. Termo inicial. Responsabilidade extracontratual. O
vocbulo delito, no contexto do artigo 962 do Cdigo Civil, diz respeito aos atos ilcitos de natureza no
contratual, de modo que os juros incidentes sobre condenao resultante de acidente de trnsito so contados a
partir do evento danoso (STJ - Smula n 54). Agravo Regimental no provido.
892
BRASIL. Superior Tribunal de Justia: Embargos de Divergncia em REsp n 63.068-RJ, Rel. Min. Csar
Asford Rocha, Corte Especial, DJU 04.08.2003: Responsabilidade objetiva. Juros moratrios. Fluncia. Termo
inicial. No campo da responsabilidade extracontratual, mesmo sendo objetiva a responsabilidade, como na
hiptese, os juros moratrios fluem a partir do evento danoso. Embargos conhecidos, mas rejeitados
893
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 364.
319
...em regra, portanto, incumbe ao credor perseguir a execuo direta da obrigao, invocando
o Estado para compelir o devedor a cumprir o prometido. Somente na impossibilidade da
execuo especfica da obrigao (CC art. 947) ou quando o ttulo preveja a transformao
automtica da mesma, a obrigao original converte-se na de indenizar (Caio Mrio da Silva
Pereira, Instituies, p. 325).894
894
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 695.
320
895
BERMUDES, Srgio. A reforma do Cdigo de Processo Civil. So Paulo: RT, 1996, p. 119.
896
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer na reforma processual.
Belo Horizonte: Del Rey, 1997. p. 99.
897
CALMON DE PASSOS, Jos Joaquim. Inovaes no Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense,
1995, p. 58.
898
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 252: A prioriridade do
ressarcimento na forma especfica imposio que decorre do prprio direito material. Na realidade, se o
lesado tem o direito ao ressarcimento, cabe-lhe escolher a forma de reparao, que pode ser na forma
especfica ou pelo equivalente. Apenas, quando, diante da situao concreta, o ressarcimento na forma
especfica for impossvel ou configurar uma forma excessivamente onerosa, e que o ressarcimento dever ser
pelo equivalente monetrio. Isso quer dize que, nos casos em que a tutela ressarcitria na forma especfica for
concretamente possvel, ela somente ser excluda por opo do prprio lesado ou quando o ressarcimento na
forma especfica, ainda que possvel, no for justificvel ou racional em vista da sua excessiva onerosidade.
321
899
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 239:...al fijar la
cuanta de la indemnizacin, tambin las obligaciones de hacer incumplidas tiene lugar en su caso la
compensatio lucri cum damno, que como es sabido es la deduccin o rebaja en la cuanta de la
indemnizacin del importe de las ventajas o provechos que haya producido al mismo tiempo el hecho daoso.
322
249), conforme antes mencionado, justificando, assim sua opo900 pela converso
em perdas e danos.
Logo, o credor livre para optar901 entre a tutela especfica ou a converso
em perdas e danos, estando o devedor em estado de sujeio quanto a isso.
Somente pode ser imposto ao credor essa converso nas hipteses de
impossibilidade da prestao ou de onerosidade excessiva para o devedor.
CAMBLER, Everaldo Augusto. Curso Avanado de Direito Civil, vol. 2: Direito das Obrigaes. So
Paulo, RT, 2001, p. 57: Coerente com o sistema estabelecido, a converso da obrigao em perdas e danos,
soluo preferida pelo Cdigo Civil (Arts. 879, 880 e 881), somente ser admissvel por elas optar o autor ou se
impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente (art. 84, 1, do CPCon).
901
DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma do Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Malheiros, 1995, p.
154.
323
902
No caso de bens mveis a entrega, em razo de que o pressuposto da titularidade da coisa mvel reside na
posse (en fait des meubles, la possession vault titre), isto , a posse o elemento exteriorizador do domnio das
coisas mveis (CCB, Art. 1.226. Os direitos reais sobre coisas mveis, quando constitudos, ou transmitidos por
atos entre vivos, s se adquirem com a tradio), e no caso de bens imveis a transcrio no registro de
imveis; CCB, Art. 1.227. Os direitos reais sobre imveis constitudos, ou transmitidos por atos entre vivos, s
se adquirem com a transcrio, ou a inscrio no Registro de Imveis dos referidos ttulos (arts. 1.245 a 1.247),
salvo os casos expressos neste Cdigo.).
903
CCB, Art. 1.267. A propriedade das coisas no se transfere pelos negcios jurdicos antes da tradio.
Pargrafo nico. Subentende-se a tradio quando o transmitente continua a possuir pelo constituto possessrio;
quando cede ao adquirente o direito restituio da coisa, que se encontra em poder de terceiro; ou quando o
adquirente j est na posse da coisa, por ocasio do negcio jurdico.
904
CCB, Art. 184. Respeitada a inteno das partes, a invalidade parcial de um negcio jurdico no o
prejudicar na parte vlida, se este for separvel; a invalidade da obrigao principal implica a das obrigaes
acessrias, mas a destas no induz a da obrigao principal.
324
CCB, Art. 392. Nos contratos benficos, responde por simples culpa o contratante, a quem o contrato
aproveite, e por dolo aquele a quem no favorea; nos contratos onerosos, responde cada uma das partes por
culpa, salvo as excees previstas em lei.
906
CCB, Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou fora maior, se
expressamente no se houver por eles responsabilizado. Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior
verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir.
907
CCB, Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o
indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios. Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver
por objeto coisa determinada, quem a recebeu obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a
restituio se far pelo valor do bem na poca em que foi exigido.
908
CCB, Art. 885. A restituio devida, no s quando no tenha havido causa que justifique o
enriquecimento, mas tambm se esta deixou de existir.
325
326
909
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela especfica. So Paulo: RT, 2000, p. 187: Se o inadimplemento pode
causar dano e, assim, abrir oportunidade tutela ressarcitria, parece que a tutela que visa o adimplemento da
obrigao na forma especfica no pode ser definida como ressarcitria ou como tutela voltada contra o dano.
A tutela do adimplemento da obrigao na forma especfica confere ao autor uma utilidade que lhe era devida;
no se volta ela contra um dano provocado por um ilcito. O no-recebimento de uma prestao que ainda pode
ser entregue no configura dano, mas apenas inadimplemento. Se h apenas retardamento na entrega da
prestao, a tutela destinada a dar ao credor a prestao devida no tutela contra o dano, mas tutela voltada
a assegurar o adimplemento na forma especfica. Parte da doutrina chega a pensar desta forma quanto est
adiante de uma obrigao de fazer, mas muda incoerentemente de opinio quando se depara com uma
obrigao de no-fazer.
910
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 512: A doutrina contempornea, todavia, evoluiu no sentido de se perseguir, sempre que
327
a via do processo de conhecimento, com base no art. 461 do CPC (inclusive com
possibilidade de tutela antecipada se relevantes os fundamentos da demanda e
justificado receio de ineficcia do provimento final), o qual tem natureza substancial
e processual, podendo extrair, justamente da, tanto meios coercitivos (como o
caso de cominao de multa ou, eventualmente, a priso civil) quanto sub-rogatrios
(como o de medidas que faam as vezes do adimplemento voluntrio, ou lhes
assegurem a obteno do resultado prtico) como tcnicas para a efetivao do
provimento jurisdicional912.
Por outro lado, se o credor dispe de ttulo executivo extrajudicial (CPC, art.
585), no necessita utilizar a ao de conhecimento prevista no art. 461 do CPC,
podendo disparar a execuo de fazer (CPC, 632) ou de no fazer (CPC, art. 642),
onde o juiz, independentemente da alegao ou prova de receio de dano ou
justificado receio de ineficcia do provimento final, fulcrado to somente na
exigibilidade do direito plasmado no ttulo executivo extrajudicial, vai ordenar ao
devedor que satisfaa a prestao devida (fazer) ou que desfaa o ato que praticou
(no fazer), no prazo que ele juiz fixar, inclusive cominando multa para o caso de
possvel, a execuo especfica, em favor da efetividade da relao obrigacional, em sua perspectiva dinmica,
funcionalizada aos interesses que o vinculum iuris pretende tutelar. Nesta direo parece superar-se, pouco a
pouco, a idia de inexequibilidade especfica das obrigaes de fazer e no fazer, reforando-se (no
propriamente a posio do credor) mas o interesse merecedor de tutela veiculado por tais espcies de
obrigaes.
911
GAIO JNIOR. Antonio Pereira. Tutela especfica das obrigaes de fazer. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense,
2003, p. 64: Para a obteno da tutela especfica, podem as penas preliminares abranger quaisquer obrigaes
de fazer ou no fazer, sem distino quanto quelas fungveis ou infungveis (personalssimas); No mesmo
sentido, BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del
Rey, ano 2003, p. 112; GRINOVER, Ada Pellegrini. Tutela jurisdicional nas obrigaes de fazer e no fazer.
Revista de Processo, So Paulo: RT, n 79, p. 65-76, jul/set, 1995.
912
SPADONI, Joaquim Felipe. Ao Inibitria: a ao preventiva prevista no art. 461 do CPC. So Paulo: RT,
2002. p. 44. No mesmo sentido, MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela Inibitria (individual e coletiva). 2 ed.
So Paulo: RT, 2000. p.. 68 a 76.
328
913
No obstante o Art. 645 s faa referncia utilizao, na ao de execuo de ttulo extrajudicial de fazer
ou de no fazer do meio coercitivo previsto no 4 do Art. 461 (multa), no existem impedimento utilizao,
tambm, dos meios sub-rogatrios previstos no 5 do mesmo artigo, uma vez que se permitida a utilizao
dos meios sub-rogatrios antes da formao do ttulo executivo, no h sentido no admitir referidos meios
quando j exista o referido ttulo ainda que extrajudicial -, fazendo presumir legtima a obrigao nele
consubstanciada. Nesse sentido, BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no
fazer. Belo Horizonte: Del Rey, ano 2003, p. 152; e, ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Ao monitria e temas
polmicos da reforma processual. 2 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 1996, p. 220 e ss.
914
BUENO, Cssio Scarpinella. Cdigo de Processo Civil Interpretado. Coord. Antonio Carlos Marcato. So
Paulo: Atlas, 2004. pp. 1405-1406: dado o menor grau de eficcia das aes de execuo diante do novo modelo
do artigo 461, no entanto, possvel ao portador de ttulo executivo judicial ou extrajudicial dele renunciar
para valer-se da ao de conhecimento regulada pelo art. 461 que admite, inclusive, a antecipao da tutela
pretendida, nos termos do seu pargrafo 3. Considerando que o modelo de atuao do direito material adotado
pelo art. 461 tem maior aptido de produzir efeitos, se for o caso antecipadamente, no mundo dos fatos,
possvel imaginar-se uma migrao do processo de execuo dessas espcies de obrigao para o processo de
conhecimento. No mesmo sentido, YARSHELL, Flavio Luiz. Efetividade do Processo de Execuo. Processo
de Execuo. Org.: Srgio Shimura e Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT, 2001, p.387-390.
915
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Execuo civil teoria geral e princpios fundamentais. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2004, p. 509: ...quanto execuo das obrigaes de fazer ou de no fazer aps as modificaes
havidas nos arts. 84 do CDC e 461 do CPC, as normas que antes tratavam do tema somente devem ser
aplicadas naquilo que no forem incompatveis com a lei nova, o que equivale a dizer que os arts. 632 e s. do
CPC incidem em carter residual, nos casos em que for inaplicvel o sistema institudo pelas normas jurdicas e
no ao contrrio.915
916
GUERRA, Marcelo Lima. Direitos fundamentais e a proteo do credor na execuo civil, So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 120.
329
330
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 277: ....a tutela do adimplemento na forma especfica no voltada contra o dano, relacionando-se
fundamentalmente com a adequao do servio segundo os fins legitimamente esperados, diante da hiptese de
adimplemento imperfeito.
331
Neste caso, conforme a conduta (ou ameaa de conduta) adotada pelo atleta,
haver se der eleita a tutela jurisdicional do direito que melhor proteja os direitos da
companhia de material esportivo.
Assim, se o atleta se recusa a participar de uma campanha de marketing,
pode ser utilizada a tutela especfica contra o incumprimento para constrang-lo,
mediante tcnica mandamental, a cumprir sua prestao e, ou, mediante provimento
executivo, autorizar ao credor a utilizao de imagens do atleta em competies
esportivas para preparao da mdia (eventualmente, uma tutela ressarcitria pode
ser utilizada cumulativamente para reparar os danos causados pela demora).
Se o atleta ameaa participar de uma campanha de marketing de empresa
concorrente, a credora no s pode usar a tutela inibitria para impedir que o atleta
grave a campanha (com utilizao de provimento mandamental ou executivo, por
exemplo, removendo o atleta do estdio de gravao, inclusive com auxlio de fora
policial918) ou para impedir que a campanha seja levada ao ar (utilizando provimento
executivo, mediante a busca e apreenso das originais e copias das mdias
gravadas pelo atleta, antes da distribuio para veiculao), bem como pode utilizar
a tutela de remoo do ilcito, caso a campanha j esteja sendo veiculada
(provimento executivo, mediante a busca e apreenso das originais e cpias das
mdias gravadas pelo atleta e proibio de as companhias de publicidade utilizar
918
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 184: A tcnica sub-rogatria assume, nesse contexto, fundamental importncia. Suponha-se um contrato de
plano de sade, modelado para a chamada medicina pr-paga, tpico contrato cativo a que se refere Cludia
Lima Marques, isto , que envolve prestaes continuadas para o consumidor, provavelmente por toda sua vida
desde que ainda tenha como pagar as mensalidades! -, porque resulta de uma necessidade essencial
dignidade humana, dever do qual o Estado tem sabido muito bem se furtar. Pois bem, caso o fornecedor se
negue a contratar, muito embora tenha procedido larga captao no mercado, mediante anncios
publicitrios, possvel uma tutela especfica que seja efetivada mediante tcnica sub-rogatria, nomeando-se
interventor judicial que providencie para que as clusulas gerais, lista de profissionais, clnicas e hospitais
credenciados e todas as demais informaes pertinentes ao contrato sejam entregues ao consumidor, com ou
sem fora policial junto ao estabelecimento da operadora.
332
9.1.1 Fazer
919
920
921
922
No respeitante aos efeitos da obrigao em relao a terceiros, vide captulo 4.3.4, in fine.
BITTAR, Carlos Alberto. Direito das Obrigaes. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1985, p. 55.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 119.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 68: As prestaes de fato podem consistir: a) no trabalho fsico ou intelectual ( servios ),
determinado pelo tempo, gnero ou qualidade; b) no trabalho determinado pelo produto, ou se j, pelo
resultado; c) num fato determinado simplesmente pela vantagem que traz ao credor.
333
obrigao de fazer, uma vez que sua obrigao uma atividade ou servio
pessoal923, no pode ser obrigado pela violncia a prestar a obrigao, sob pena de
atingir direito maior, que o direito liberdade individual.924
923
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 111.
924
RUGGIERO, Roberto de. Instituies de Direito Civil, v. 3: direito das obrigaes e direito hereditrio.
Trad. Paulo Capitanio, atual. Paulo Roberto Benasse. Campinas: Bookseller, 1999, p. 217: A execuo
ordinariamente indireta. Na verdade, das trs espcies de obrigaes definidas a dar, a fazer, ou a no fazer, as
ltimas duas no so suscetveis de uma execuo direta, no se podendo coativamente obrigar a pessoa a
cumprir o ato que devia ser praticado ou coativamente impedi-la de praticar o ato proibido.
334
A obrigao
925
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 119-120: Assim, a
par de obrigaes que se resumem em um desempenhar de pura atividade, h aquelas que abrangem a atividade
e o bem, finalizando-se na entrega de um resultado elaborado ou confeccionado.
926
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. v. IV, Direito das Obrigaes 1 Parte. 28 ed.,
So Paulo: Saraiva, 1995, p. 89.
927
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes: fundamentos do direito das obrigaes: introduo
responsabilidade civil. vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 39.
335
9.1.2 No fazer
...nas obrigaes negativas, se tem sempre como contedo uma omisso. O devedor
compromete-se a no fazer, e, neste no fazer, dois podem ser os aspectos: ou o devedor se
compromete a no fazer alguma coisa, que normalmente estaria na esfera do seu direito, e,
nesse caso, em que ele assume a obrigao de abster-se de um ato ou, ento ele vai mais
adiante e assume a obrigao de tolerar que o credor faa alguma coisa, que ele
normalmente poderia repelir e, ento, ele no se limita a abster-se de um ato, mas vai mais
931
adiante, e chega, at a sofrer um ato que outro pretende praticar.
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. I: Introduo. Da constituio das
obrigaes. 4 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 121: Pelo contrrio nas prestaes de facto no possvel
distinguir entre a conduta do devedor e uma realidade que existia independentemente dessa conduta. O direito
do credor tem por objecto a prestao do devedor e o seu interesse no corresponde a nenhuma realidade
independente dessa prestao.
929
BITTAR, Carlos Alberto. Direito das Obrigaes. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1985, p. 61.
930
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
642. Observe-se que estas se apresentam sob duas formas: ou consistindo em pura omisso ou no fazer
(<<non facere>>); ou consistindo numa tolerncia, num deixar fazer ou suportar (<<pati>>). Na segunda
hiptese temos as obrigaes de tolerar; em que o devedor se compromete a consentir, sem protesto ou
resistncia, aquilo a que podia legitimamente opor-se caso o vnculo obrigacional no existisse (ex: quando o
proprietrio de um prdio se obriga a deixar que um vizinho passe sobre ele, sem contudo se constituir uma
verdadeira servido com eficcia real).
931
DANTAS, Francisco Clementino de San Tiago. Programa de Direito Civil II. Rio de Janeiro: Ed. Rio, 1983,
p. 31.
336
932
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 135.
933
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 165: Pode tambm a obrigao negativa assumir a feio de
obrigao de tolerar, isto , obligatio ad patiendum: nesses casos, h um contedo negativo e pode haver um
contedo positivo, pois quem se obriga a tolerar no s h de se abster de quanto possa obstar ou dificultar a
prestao negativa como tambm h de remover, com ato positivo, o que a obste ou dificulte.
934
BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del Rey,
ano 2003, p. 91. Obriga-se o devedor, por exemplo, a no elevar o seu muro divisrio acima da altura de dois
metros; obriga-se o rus debendi a no se estabelecer com o mesmo ramo industrial ou comercial que vendeu o
terceiros, evitando, com tal atitude negativa, a concorrncia que poderia trazer queles com que transigiu.
337
licitude de restries limitadas (no casar com tal pessoa, no exercer o comrcio
em tal localidade, etc...). 940
936
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 78: No sendo lcitas convenes em que se exija sacrifcio excessivo da liberdade do devedor
ou que atentem contra o direito fundamentais da pessoa humana (como, p. ex., a de suportar indefinidamente
determinado nus, de no sair rua, de no casar, de no trabalhar etc.).
937
BITTAR, Carlos Alberto. Direito das Obrigaes. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1985, p. 62-63:
Ressalte-se, a propsito, a ilegalidade do pacto em que se consigne sacrifcio excessivo da liberdade do devedor
(como o contrato definitivo de no fazer concorrncia jamais ao outro contratante, ou de no prestar certo
servio, ou de suportar indeterminadamente algum nus, etc...).
938
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 138.
939
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
643.
940
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 137: Em virtude da acentuada especializao tcnica
nos segmentos das indstrias, muitos conhecimentos e segredos que o trabalhador adquire no manuseio de
mquinas e frmulas precisam ser preservados. Por isso, so freqentes as clusulas de no-concorrncia em
contratos de trabalho celebrados com alguns tcnicos e profissionais especializados, no sentido de que, cessada
a relao de emprego, abstenham-se esses tcnicos de locar seus servios para uma empresa concorrente, tudo
sob pena de multas e indenizaes por perdas e danos. Mas, essa clusula dever ser limitada a certo tempo e
lugar. Efetivamente, para a validade das clusulas restritivas da concorrncia so necessrias pelo menos trs
condies mnimas: a) restrio no tempo a clusula no pode impor uma proibio eterna; b) restrio no
espao no se pode impedir o exerccio de uma atividade em todos os lugares; e, c) restrio no gnero de
comrcio no se pode proibir o exerccio de qualquer outro ramo de comrcio ou atividade.
338
...como todas las distinciones escolsticas en que se utilizan como criterios diferenciales las
ideas de lo positivo y de lo negativo, no deja de tropezar con algunas dificultades. Se ha
dicho, y con razn, que el carcter afirmativo o negativo pertenece ms al terreno de la
expresin gramatical que al terreno de la estructura o de la consistencia del hecho previsto
por una norma o una regla jurdica. El lenguaje permite muchas veces describir en forma
positiva o negativa, desde un punto de vista gramatical, un mismo acontecimiento. As, por
ejemplo, la obligacin de no clausurar un establecimiento mercantil es tambin la obligacin
de mantenerlo abierto y de continuar el ejercicio de la industria. Por ello, acaso sea ms
exacto diferenciar las prestaciones positivas frente las negativas, segn que la prestacin
prevista consista en una alteracin o un cambio en el estado de cosas existente en el
momento de la celebracin del negocio constitutivo de la relacin obligatoria o en el
mantenimiento inalterable de tal situacin o estado de cosas. 942
941
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. I: Introduo. Da constituio das
obrigaes. 4 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 122.: As prestaes de facto tambm admitem uma classificao
entre prestaes de facto positivo (facere) e prestaes de facto negativo (que por sua vez se subdividem em
prestaes de non facere e de pati).
942
DIEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos de Derecho Patrimonial. t. II, 4 Ed. Madrid: Civitas, 1993. p. 239.
943
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 151.
339
exclusividade a pode ser tomada por um lado positivo (a grfica deve realizar os
servios de impresso grfica solicitadas pela Editora) como pode ser tomada por
um aspecto negativo, isto , a grfica no pode aceitar encomendas ou prestar
servios para outras editoras.
Por esta circunstncia, possvel dizer que a classificao das obrigaes em
positivas ou negativas, segundo os critrios adotados usualmente pela doutrina,
torna essas categorias como obrigaes de dupla face ou ambivalentes, pois em
vrias circunstncias o fazer previsto no contrato poder caracterizar um no fazer e
vice-versa.
Oportuno vincar que em razo da prpria natureza das obrigaes ad non
faciendo, as mesmas no so instantneas, mas ao contrrio, se estendem no
tempo. A absteno constante, sucessiva, estando o devedor obrigado a omitir em
todas as ocasies em que poder praticar o ato, cumprindo, dessa forma, a
obrigao.944 O incumprimento (definitivo ou temporrio) surge no exato momento
em que o devedor pratica o ato que devia se abster.
Por fim, importante vincar, ainda, que normalmente admissvel a violncia, o
uso da fora, isto , o cumprimento manu militari, no caso de inexecuo de
obrigao de no fazer, pois se reconhece ao credor o direito de desfazer as obras
custa do devedor.
9.2 Classificao
944
BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del Rey,
ano 2003, p. 92-93.
340
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 43: A coisa certa a que se refere o Cdigo Civil , pois, a determinada, perfeitamente
individualizada, a species ou corpo certo dos romanos, isto , tudo aquilo que determinado de modo a poder
ser distinguido de qualquer outra coisa.
341
946
Mas existem duas excees admitidas pela doutrina: a) quando o prprio gnero deixa de existir (Ex:
escravos; ou coisa posta fora do comrcio); e b) nas dvidas genricas restritas ou limitadas (genus limitatum),
quando todas as coisas do gnero limitado previsto no contrato perecerem.
947
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 193.
342
...el inters de esa distincin deriva precisamente de esa posibilidad de ser substituidas en la
realizacin: si ello sucede, cabr, por ejemplo el cumplimiento por un tercero, la ejecucin
forzosa in natura, etc., lo que no podr tener lugar si esa circunstancia no se da en la
obligacin. 949
948
949
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 194.
QUESADA, Bernardo Moreno. Problemtica de las obligaciones de hacer. Madrid: R. D. P., 1976, p. 470.
343
950
BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del Rey,
ano 2003, p. 94.
951
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 71: Quando no h tal existncia expressa, nem se trata de servio cuja execuo dependa de
qualidades pessoais do devedor, ou dos usos e costumes locais, podendo ser realizados por terceiro, diz-se que a
obrigao de fazer fungvel, material ou pessoal (CC, art. 249). Se, por exemplo, um pedreiro contratado
para construir um muro ou consertar uma calada, a obrigao assumida de carter material, podendo o
credor providenciar a sua execuo por terceiro, caso o devedor no a cumpra.
952
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 70: A infungibilidade pode decorrer, tambm, da prpria natureza da prestao, ou seja, das
qualidades profissionais, artsticas ou intelectuais do contratado. Se determinado pintor, de talento e renome,
comprometer-se a pintar um quadro, ou famoso cirurgio plstico assumir obrigaes de natureza esttica, por
exemplo, no podero se fazer substituir por outrem, mesmo inexistindo clusula expressa nesse sentido.
953
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 123.
344
954
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 115: Isto significa que, havendo promessa de doao
de imvel, outro contrato definitivo escritura pblica definitiva tem que ser outorgado e assinado, e aqueles
que prometeram a doao assumiram uma obrigao de prestar nova e definitiva declarao de vontade.
955
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. vol. III. 13 ed. So Paulo:
Saraiva, 1993, p. 390: ...infungibilidade das prestaes de declarao de vontade meramente jurdica. Se
certo que as prestaes infungveis, quando no satisfeitas pelo devedor, apenas permitem o recurso
indenizao por perdas e danos, o mesmo, entretanto, no se pode dizer com referncia s prestaes
juridicamente infungveis, isto e, aquelas que exclusivamente por motivo de um princpio jurdico s podem ser
prestadas pelo devedor. Neste caso, o Estado, que criou a infungibilidade, pode alter-la, permitindo-lhe prestar
a declarao de vontade pelo devedor ou, ao menos, criar uma situao jurdica equivalente que se verificaria
se a declarao de vontade fosse prestada pelo prprio devedor. No mesmo sentido, SOUZA, Nilza Machado de
Oliveira. Tutela especfica. Revista de cincias jurdicas e sociais da Unipar. Toledo: Unipar. V. 5, n 1, p. 95111, jan-jun. 2002; e GAIO JNIOR. Antonio Pereira. Tutela especfica das obrigaes de fazer. 2 ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2003, p. 42.
956
345
resultado jurdico includo na prestao (ex: celebrar ou no celebrar determinado
contrato).957
no
plano
jurdico
957
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. I: Introduo. Da constituio das
obrigaes. 4 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 122.
958
CCB, Art. 463. Concludo o contrato preliminar, com observncia do disposto no artigo antecedente, e desde
que dele no conste clusula de arrependimento, qualquer das partes ter o direito exigir a celebrao do
definitivo, assinando prazo outra parte que o efetive. Pargrafo nico. O contrato preliminar dever ser levado
ao registro competente.
959
CCB, Art. 464: Esgotando o prazo, poder o juiz, a pedido do interessado, suprir a vontade da parte
inadimplente, conferindo carter definitivo ao contrato preliminar, salvo se a isto se opuser a natureza da
obrigao.
346
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
639.
961
ALVIM, Thereza. A tutela especfica do art. 461, do Cdigo de Processo Civil. Revista de Processo, So
Paulo: RT, n. 80, p. 103-110, out/nov, 1995.
962
BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del Rey,
ano 2003, p. 110.
347
963
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 174: Diz-se que a obrigao de meio quando o devedor promete empregar seus
conhecimentos, meios e tcnicas para a obteno de determinado resultado, sem no entanto responsabilizar-se
por ele.
964
A atividade mdica, por definio, obrigao de meios, onde o devedor (mdico), tem apenas a obrigao
de esforar-se para obter a cura, sem que esteja obrigado a atingir tal objetivo. O objeto do contrato o trabalho
do mdico, e no o objetivo pretendido pelas partes: a cura do paciente. CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa
de Responsabilidade Civil. 2 ed., So Paulo: Malheiros, 1998, p. 273, no deixa margens dvida, quando
justifica: Nenhum mdico, por mais competente que seja, pode assumir a obrigao de curar o doente ou de
salv-lo, mormente quando em estado grave ou terminal. A cincia mdica, apesar de todo o seu
desenvolvimento, tem inmeras limitaes, que s os poderes divinos podero suprir. A obrigao que o mdico
assumo, toda evidncia, a de proporcionar ao paciente todos os cuidados conscienciosos e atentos, de
acordo com as aquisies da cincia, para usar-se a frmula consagrada na escola francesa. No se
compromete a curar, mas a prestar os seus servios de acordo com as regras e os mtodos da profisso,
incluindo a cuidados e conselhos. Adverte o magistrado KFOURI NETO, Miguel. Responsabilidade Civil do
Mdico. So Paulo: RT, 1994, p. 53, que: No h, pois, culpa presumida do mdico, por estarmos diante de um
contrato. Ao autor, incumbe a prova de que o mdico agiu com culpa. DIAS, Jos de Aguiar. Da
responsabilidade Civil. v. 1, 8 ed;. Rio de Janeiro: Forense, 1987, p. 229, enftico: O objeto do contrato
mdico no a cura, obrigao de resultado, mas a prestao de cuidados conscienciosos, atentos, e salvo
circunstncias excepcionais, de acordo com as aquisies da cincia, na frmula da Corte Suprema da Frana.
348
O trao distintivo entre essas duas modalidades de obrigao encontra-se nos efeitos do
inadimplemento. Na obrigao de meio, em que o devedor se prope a desenvolver a sua
atividade e as suas habilidades para atingir o objetivo almejado pelo credor, e no a obter o
resultado, o inadimplemento somente acarreta a responsabilidade do profissional se restar
cumpridamente demonstrada a sua negligencia ou impercia no emprego desses meios. Na
de resultado, em que o objeto final da essncia do ajuste, somente mediante prova de
algum fato inevitvel capaz de romper o nexo de causalidade, equiparado fora maior, ou
965
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 129.
966
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 175: Quando a obrigao de resultado, o devedor dela se exonera somente o fim prometido
alcanado. No a sendo, considerado inadimplente, devendo responder pelos prejuzos decorrentes do
insucesso.
349
de culpa exclusiva da vitima, pode o devedor exonerar-se caso no tenha atingido o fim a que
se props.967
967
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 175.
968
CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil. 2 Ed. rev., aum. e atual. So Paulo:
Malheiros, 1999, p. 198.
350
quele demonstrar que o processo que visava obter a cura no foi conduzido com a
adequada diligncia.969
El criterio de la distincin debe ponerse en el alea del resultado. Sin duda que el alea est
presente en todos los casos, por lo que incluso en las obligaciones de resultado es preciso
admitir circunstancias de fuerza mayor. Pero en las obligaciones de medios o de diligencia, el
alea es tal que su incidencia en la consecucin del resultado no permite presumir la culpa del
deudor.
E conclui:
969
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. I: Introduo. Da constituio das
obrigaes. 4 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 129.
970
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 211.
351
Es pues, de tener en cuenta que la distincin est fundada sobre el objeto de la obligacin y
no, como pudiera creerse, sobre el grado de diligencia exigible; y es que el grado de
diligencia requerido del deudor puede ser ms o menos elevado, como asimismo sucede en
las obligaciones de resultado, segn las circunstancias y lo pactado por las partes.971
971
QUESADA, Bernardo Moreno. Problemtica de las obligaciones de hacer. Madrid: R. D. P., 1976, p. 475.
972
SEBASTIO, Jurandir. Responsabilidade Mdica - Civil, Criminal e tica. 3 ed., Belo Horizonte: Del Rey,
2003, pp. 193-195): (...) Esse mister se constitui em contrato de meios. Quando o resultado tcnico tiver margem
de erro, de impreciso ou de ndice estatstico, esses percentuais devem ser registrados em cada item do laudo,
para cincia do mdico e do paciente. Se eventualmente o resultado for incorreto, mas com adoo das tcnicas
recomendadas, o tcnico incumbido (mdico, analista, bioqumico) nenhuma responsabilidade ter. Em caso de
dano ao paciente, a prova do nexo causal nus de quem alega, enquanto ao profissional incumbe provar
conduta regular no exerccio da funo tcnica. (...) Se o mdico causar dano ao paciente, com base no
resultado incorreto da anlise clnica, mas cometendo erro grosseiro (deixar de pedir novo exame, por exemplo,
quando o resultado laboratorial for incompatvel com o quadro clnico do paciente), responder pela
indenizao, solidariamente com o laboratrio. De qualquer forma, em caso de constatao laboratorial de
doena grave, alm do dever de pedir exames de confirmao, deve o mdico dar a notcia de forma adequada
ao paciente, com as ressalvas que se fizerem oportunas, tanto para no levar mais desesperana ao doente cumprimento da obrigao tica do bom relacionamento mdico/paciente - como para no gerar outros
gravames desnecessrios, a exemplo do dano moral.
973
Exatamente por essa circunstncia incorreto critrio de classificao que atualmente contende a doutrina
nacional no respeitante classificao da cirurgia plstica embelezadora. De um lado, os que a classificam como
obrigaes de resultado com fincas na expectativa do credor, e nesse passo esclarecedoras so as palavras de
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 176: A obrigao assumida pelos cirurgies plsticos , igualmente, como foi dito, de
resultado. Os pacientes, na maioria dos casos de cirurgia plstica, na se encontram doentes, mas pretendem
corrigir um defeito, um problema esttico. Interessa-lhes, precipuamente,o resultado. Se o cliente fica com
aspecto pior, aps a cirurgia, no se alcanando o resultado que constitua a prpria razo de ser do contrato,
cabe-lhe o direito pretenso indenizatria. Da cirurgia malsucedida surge a obrigao indenizatria pelo
resultado no alcanado. No mesmo sentido: LOPES, Teresa Ancona. O dano esttico. 2ed. So Paulo: RT,
1999, p. 91; MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo:
RT, 2003, p. 279; KFOURI NETO, Miguel. Responsabilidade civil do mdico. 3 ed., So Paulo: RT, 1998, p.
160. e, CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil. 2 Ed. rev., aum. e atual. So Paulo:
Malheiros, 1999, p. 280. De outro lado, utilizando como critrio de diferenciao a lea natural da atividade,
esto aqueles que classificam a cirurgia esttica como obrigaes de meios. Esclarecedoras, neste sentido, so as
palavras de Ruy Rosado de Aguiar Junior, ao considerar que o acerto est, no entanto, com os que atribuem ao
cirurgio esttico uma obrigao de meios. Embora se diga que os cirurgies plsticos prometam corrigir, sem
352
o que ningum se submeteria, seno so, a uma interveno cirrgica, pelo que assumiriam eles a obrigao de
alcanar o resultado prometido, a verdade que a lea est presente em toda interveno cirrgica, e
imprevisveis as reaes de cada organismo agresso do ato cirrgico (AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado de.
Responsabilidade Civil do Mdico. Revista dos Tribunais, So Paulo: RT, n 718, p. 33-53, agosto de 1995). No
mesmo sentido: SANTOS, Ulderico Pires. A Responsabilidade Civil na Doutrina e na Jurisprudncia. Rio:
Forense, 1984, p. 361; STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua Interpretao Jurisprudencial, 4 Ed., So
Paulo: RT, 1999, p. 299; GIOSTRI, Hildegar Tagessel. Erro mdico Luz da Jurisprudncia comentada.
Curitiba: Juru, 1988, p. 175; e, MAGRINI, Rosana Jane Magrini. Cirurgia plstica reparadadora e esttica:
obrigao de meio ou de resultado para o cirurgio. Revista Jurdica, n 280, Porto Alegre: Notadez, P. 73-93,
fevereiro de 2001.
974
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
966: Outra perspectiva utilizada para a definio das modalidades de incumprimento atende ao seu efeito ou
resultado, no que concerne relao obrigacional. Pode estar-se em face de no cumprimento definitivo, de
simples atraso no cumprimento ou de cumprimento defeituoso.
975
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
966: A respeito do no cumprimento propriamente dito, h que se verificar qual a sua causa. Importa distinguir,
na verdade, se a prestao deixou de ser realizada em conseqncia de facto do devedor, ou se, pelo contrrio,
isso derivou de facto do credor ou de terceiro, de circunstncia fortuita ou de fora maior, ou, inclusive, da lei.
Assim, o incumprimento dir-se- imputvel ou no imputvel ao devedor. S no primeiro caso existe uma
autntica e caracterstica falta de cumprimento.
353
976
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II: Transmisso e extino das
obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p.224: No segundo caso,
a prestao no foi realizada no momento devido, mas ainda possvel a sua realizao, atravs de um
cumprimento retardado. Nesse caso, sendo o atraso na realizao da prestao imputvel ao devedor (mora do
devedor), o credor pode exigir indemnizao, mas apenas pelo atraso da prestao, j que mantm o seu direito
prestao em falta.
977
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 276-277.
978
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II: Transmisso e extino das
obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 265.
979
MARTINS COSTA, Judith. Comentrios ao Novo Cdigo Civil: Do direito das obrigaes. Do
adimplemento e da extino das obrigaes. Rio de Janeiro: Forense, 2003, Vol. V, Tomo II (arts. 389 a 420).
Slvio de Figueiredo Teixeira (Coord.), p. 150.
354
favor, ao passo que estas no podem s-lo, ainda em conseqncia da essencialidade do
prazo;980
...o disposto no art. 961 no tem cabimento no captulo de mora, segundo nos parece.
Deixamos assentado que a mora difere na inexecuo absoluta, precisamente porque, sendo
aquela uma imperfeio no cumprimento da obrigao, ordinariamente uma tardana,
persiste a possibilidade de ser a mesma executada... Ora, a obrigao negativa no comporta
variante. Ou o devedor no pratica o ato proibido e est cumprindo a obrigao, ou pratica, e
d-se a inexecuo. 981
de se ver que tal posicionamento foi vitorioso no Cdigo Civil de 2002, uma
vez que inserido o art. 390982 (que repristinou o texto do art. 961983 do CCB de 1916)
dentro do regulamento do inadimplemento, excluindo-o do regulamento da mora.
Ora, s pode considerar insuscetvel de ocorrer mora em prestaes
negativas aqueles que classificam o incumprimento pela tica das prestaes
positivas, isto , pelo objeto da obrigao (prestao pessoal do devedor) , e sob
esse prisma, realmente no h como considerar que a prestao negativa
incompatvel com a mora, pois mora , neste contexto atraso.
Contudo, uma vez que se classifica o incumprimento mediante o critrio dos
efeitos ou do resultado do incumprimento, isto , se ainda material ou
juridicamente possvel obter a satisfao in natura do resultado til da prestao
para o credor, no importa se a prestao de no fazer instantnea ou
980
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
639.
981
ALVIM, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes e suas conseqncias, 4.ed., So Paulo: Saraiva, 1972, p.
133.
982
CCB, Art. 390. Nas obrigaes negativas o devedor havido por inadimplente desde o dia em que executou
o ato de que se devia abster.
983
CCB de 1916, Art. 961. Nas obrigaes negativas, o devedor fica constitudo em mora, desde o dia em que
executar o ato de que se devia abster.
355
9.3.1.1 Fazer
Art. 248. Se a prestao do fato tornar-se impossvel sem culpa do devedor, resolver-se- a
obrigao; se por culpa dele, responder por perdas e danos.
984
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 270: Se por um lado pode ter alguma pertinncia na violao da obrigao de no fazer de eficcia
instantnea, nenhuma razo assiste quando se trate de violao da obrigao de no fazer de eficcia
continuada.
356
que se obrigara. Apenas por exemplo: o compositor famoso que, contratado para
elaborar o hino municipal, falece vtima de uma sncope cardaca antes de efetuar o
cumprimento da prestao. A impossibilidade, neste caso, absoluta, a prestao
no foi cumprida, nem mais pode ser cumprida irrealizvel985 - por aquele que se
obrigou, tornando
A impossibilidade absoluta naturalmente produz o efeito de resolver a
obrigao sem perdas e danos ou incidncia na clusula penal986, uma vez que
ningum pode ser obrigado a realizar aquilo que impossvel (ad impossibilia nemo
tenetur ou ad impossibilia nulla obligatio)987, ficando o devedor obrigado a restituir o
que em razo dela tenha recebido988, isto , a nica tutela jurisdicional do direito que
resta ao credor a restituio do pagamento eventualmente adiantado, porquanto a
fora maior ou o caso fortuito, embora resolvendo a avena, no tem o condo de
desonerar de tal decorrncia. 989
Para esse efeito (resoluo no caso fortuito), pouco importa que se trate de
prestao fungvel ou infungvel990, eis que a lei no as diferencia991 para essa
985
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 116.
986
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Resp n. 17.377, rel. Min. Eduardo Ribeiro, julg. 29.06.2000:
pressuposto lgico da aplicao da multa, por atraso no cumprimento da obrigao de fazer, a mora, ao menos,
culposa. A no realizao da obra por motivos alheios vontade dos rus afasta a sua incidncia
987
BRASIL, Deilton Ribeiro. Tutela Especfica das obrigaes de fazer e no fazer. Belo Horizonte: Del Rey,
ano 2003, p. 103: Depreende-se, portanto, que se a impossibilidade decorre de fato no imputvel ao devedor,
resolve-se a obrigao, porque ningum est obrigado ao impossvel, vigorando o princpio ad impossibilia nemo
tenetur.
988
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 74.
989
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 124.
990
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 517: A norma disciplina tanto a que atinja prestaes fungveis como as infungveis.
991
Ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus. MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do
direito. 9. ed. Rio de janeiro: Forense, 1980, p. 247, o qual, comentando o brocardo, aduz: Quando o texto dispe
de modo amplo, sem limitaes evidentes, dever do intrprete aplic-lo a todos os casos particulares que se
possam enquadrar na hiptese geral prevista explicitamente; no tente distinguir entre as circunstncias da
357
hiptese, de maneira que, mesmo sendo possvel realizar a prestao por terceiro, a
impossibilidade absoluta de o devedor se a contratao foi pessoal - cumprir a
prestao, no imputvel a ele, tem o condo de resolver a obrigao. Em sentido
contrrio ao exposto, Arnaldo Rizzardo conclui que
Dir-se-, nas obrigaes de fazer fungveis, que remanesce a responsabilidade sempre que a
impossibilidade atingir a pessoa que presta o servio; j se decorrente de fato da natureza, de
modo a no permitir o ato, e a ocorrncias como a destruio da coisa, ou a supervenincia
de fato incontornvel, concretiza-se a liberao.992
questo e as outras; cumpra a norma tal qual , sem acrescentar condies novas, nem dispensar nenhuma das
expressas.
992
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 125.
358
993
VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno. Direito Processual Civil. So Paulo: Saraiva, 1965, p. 165: ...quando se
trata de infungibilidade jurdica, isto , quando a obrigao, apenas em virtude de um princpio jurdico, s
pode ser prestada pelo devedor. Nesse ltimo caso, na esfera jurdica que o Estado criou e pode livremente
alterar, a infungibilidade permanece, mas os seus efeitos se atenuam. No presta o Estado pelo devedor a
declarao de vontade; cria, porm, uma situao equivalente que nasceria se aquela declarao fosse
prestada
359
relativa
parcial)
ou
aguarda
cessar
impossibilidade
994
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 74/75: Deve a impossibilidade ser absoluta, isto , atingir a todos, indistintamente. A relativa,
que atinge o devedor mas no outras pessoas, no constitui obstculo ao cumprimento da avena (CC, art. 106).
A impossibilidade deve ser, tambm, permanente e irremovvel, pois se trata de simples dificuldade, embora
intensa, que pode ser superada custa de grande esforo e sacrifcio, no justifica a liberao.
995
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
1005-1006. Todavia, o n 2 do referido art. 792. declara que <<a impossibilidade s se considera temporria
enquanto, atenta a finalidade da obrigao, se mantiver o interesse do credor>>. Conseqentemente, a
impossibilidade deve ter-se como definitiva, por exemplo, nos casos de termo essencial.
360
996
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
1005: Passemos impossibilidade temporria, disciplinada no art. 792.(4). Consiste numa situao diversa da
mora propriamente dita, pois no imputvel ao devedor. Da que se excluam os seus efeitos gravosos (n 1).
Enquanto a impossibilidade temporria dura, o devedor no responde pelos prejuzos resultantes do
retardamento da prestao, mas logo que o impedimento desaparea fica obrigado a efectu-la.
997
TOBEAS, Jos Castn. Derecho Civil, t. III, 16 ed. Madrid: Reus, 1992, p 245: la culpa contractual
consiste en la accin u omisin voluntaria, pero realizada sin malicia, que impide el cumplimiento normal de
una obligacin: la esencia de la culpa (que a la vez explica su ilicitud e imputabilidad al agente, a pesar de no
mediar el comportamiento doloso) est en la falta de diligencias y previsin que supone en el autor del acto.
998
GAIO JNIOR. Antonio Pereira. Tutela especfica das obrigaes de fazer. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense,
2003, p. 60.
361
isto , pode ser exigida a prestao por terceiro, conforme ser visto com mais
detalhes no item atinente ao incumprimento temporrio.
No caso de prestaes contratualmente infungveis (isto , aquelas que
podem ser prestadas por terceiros, mas se pactuou expressamente o cumprimento
pessoal do devedor), podem ser objeto de cumprimento por terceiros, desde que
assim consinta o credor, que poder renunciar ao direito de exigir a prestao
pessoal, mandando execut-la custa do devedor999.
Por fim, no caso de prestao fungvel juridicamente (emisso de declarao
de vontade), ocorrendo impossibilidade absoluta por culpa do devedor, como corre
na obrigao da outorgar a escritura de imvel que o devedor j transferiu
anteriormente para terceiros1000, ou que no de propriedade do devedor1001, a
obrigao se transforma em perdas e danos1002. Neste ponto, importante o grau de
determinao da prestao (genrica ou especfica), pois se a impossibilidade for
relativa, isto , for possvel transferir por exemplo outro apartamento, no mesmo
prdio, e com as mesmas caractersticas, impossibilidade no haver, e a soluo
do caso passa a ser regido pelas regras do incumprimento temporrio.
999
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 519.
1000
BRASIL. Superior tribunal de Justia. REsp n 190.909, Rel. Min. Ari Pargendler, 3 Turma,. DJ de
24.02.2003:...se a construtora alienou para outrem as unidades que o autor havia comprado e pago, a
obrigao de passar-lhe a escritura e imiti-lo na posse dos imveis se tornou impossvel, devendo converter-se
em indenizao por perdas e danos.
1001
1002
GAIO JNIOR. Antonio Pereira. Tutela especfica das obrigaes de fazer. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense,
2003, p. 82: Restando impossvel a obteno da tutela especfica como, por exemplo, no caso de imvel, objeto
de contrato preliminar, pertencer validamente a terceiro de boa-f- no receber o credor, efetivamente, o bem
prometido, convertendo-se a obrigao pessoal (individual, personalssima) em perdas e danos, sendo o valor
destas apurado em processo de liquidao, seguindo-se a execuo para a cobrana de quantia certa.
362
9.3.1.2 No fazer
Art. 250. Extingue-se a obrigao de no fazer, desde que, sem culpa do devedor, se lhe
torne impossvel abster-se do ato, que se obrigou a no praticar.
pela
absteno
pretendida,
resta-lhe
unicamente
postular
restituio.1004
Contudo, a soluo no to simples. O Cdigo extremamente sucinto, e
esta soluo (extingue-se a obrigao) deve ser analisada cum granu salus.
Neste passo, importa verificar se a prestao de no fazer , em relao ao
contrato, principal ou acessria e, ainda, se os efeitos dessa impossibilidade so
absolutos ou relativos.
Se a prestao negativa for obrigao principal do contrato e havendo a
impossibilidade absoluta do no fazer, o prprio contrato restar extinto, mediante
1003
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 152, exemplifica:
Sendo algum obrigado a no permitir a presena de parentes no imvel locado, no vingar tal clusula
contratual se ele coagido a dar moradia a um familiar. Num contrato de depsito, comprometendo-se o
depositrio a no receber outros produtos de igual natureza, deixar de vingar a imposio se aparecer um
caso fortuito que o obrigue a colocar outra mercadoria no local, como incndio no depsito onde se encontrava.
1004
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 152.
363
A se presumindo que esse fenmeno no seja eventual, temporrio ou passageiro, e sim perene. Se for
temporrio (por exemplo, a mina secou em razo de seca, mas pode retornar atividade), caso de
impossibilidade relativa, e o credor que, ad libitum, decidira se aguarda a cessao da impossibilidade ou
extingue a obrigao.
364
1006
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 153: Tendo um autor
de projeto arquitetnico vendido a planta para outra pessoa, mais coerente a reservar-se apenas a indenizao,
se o proprietrio ignorava o trato com a pessoa que contratara tal projeto, e se j desenvolvida a obra.
1007
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 139: Haver casos em que, sendo descumprida a
obrigao de no fazer, no mais ser possvel desfazer os efeitos funestos do ato consumado. Isso ocorre, por
exemplo, quando o devedor se comprometeu a no publicar determinada notcia prejudicial ao credor ou sua
empresa, e acabou publicando-a. Ou ento, quando o devedor se obrigou a no comparecer em determinada
assemblia da empresa, e acabou marcando a presena. Nesses casos, os efeitos do ato consumado tornam-se
irreversveis, e por conseguinte, improvvel o desfazimento da situao ruinosa derivada do descumprimento da
obrigao de no fazer. Resta ao credor a opo de pedir indenizao por perdas e danos, ou multa
compensatria se tiver prevista no contrato.
365
Outras vezes o desfazimento do ato se torna possvel mas o interesse social reclama outra
providncia. Tal ocorre no campo das construes e obras acabadas ou em adiantado estado
de edificao, cuja feitura estava proibida no lugar, Imagine o exemplo do devedor que
construiu um prdio de 15 (quinze) andares num lugar onde antes se comprometera a no
erguer edifcio de qualquer natureza. Ou ento, construiu o devedor um hospital, ou asilo, em
lugar onde se comprometera a edificar outra coisa.1008
E, nessa hiptese:
No se pode admitir que o direito contratual seja superior, pela sua natureza, ao direito legal
e a este ttulo, no suscetvel de abuso. Mas este direito nascido do contrato, quase sempre
estreitamente determinado no seu contedo, e limitado utilidade que as partes contam
1008
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 139.
1009
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 140.
1010
RIPERT, Georges. A regra moral nas obrigaes civis. Trad. Osrio de Oliveira. Campinas: Bookseller,
2000, p. 190.
366
retirar do seu exerccio. Para que haja abusos, preciso, portanto, que o exerccio deste
direito no apresente utilidade alguma para aquele que o exerce, por exemplo, no caso em
que um contratante esgota um prazo que lhe intil, s para causar prejuzos ao outro
contratante. 1011
RIPERT, Georges. A regra moral nas obrigaes civis. Trad. Osrio de Oliveira. Campinas: Bookseller,
2000, p. 185.
1012
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
642: Quando o facto negativo consista em no fazer uma obra e esta for realizada, comina a lei a respectiva
demolio a expensas do devedor inadimplente; contudo, apenas haver lugar a uma indenizao, nos termos
gerais, se a demolio produzir ao devedor um prejuzo consideravelmente superior ao sofrido pelo credor (art.
829., n.os 1 e 2).
1013
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
966-967: Do no cumprimento definitivo se autonomiza o simples retardamento na prestao a que se d o
nome de mora. Neste caso, a prestao ainda poder ser cumprida, embora no tempestivamente.
367
credor obter o resultado til mediante a prestao pelo prprio devedor ou por
terceiro. Tambm h mora nas prestaes negativas, sempre que, praticado pelo
devedor o ato a que se devia abster, for possvel desfazer o referido ato.
Antes demais nada, convm vincar que a mora no s do devedor, pode ser
do credor tambm, quando, como ensina Bernardo Moreno Quesada:
Llegado el momento de cumplirse la obligacin, no obstante la disposicin para ello por parte
del deudor, no pueda ser llevada a cabo por falta de cooperacin del acreedor; esta
cooperacin es un fenmeno conocido que se da con cierta frecuencia a menudo, como es
fcil observar en la realidad y est reglamentado en diversas normas, el sujeto ativo concurre
a producir el resultado, para l til, que constituye el fin de la obligacin, la actuacin del
inters del acreedor es, en tales casos, efecto de la actividad desenvuelta no slo por el
deudor, sino por entre ambos sujetos de la relacin. 1014
1014
1015
QUESADA, Bernardo Moreno. Problemtica de las obligaciones de hacer. Madrid: R. D. P., 1976, p. 481.
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 242-243: El
campo dela mora del acreedor en las obligaciones de hacer es amplio: todas las prestaciones que tienen por
objeto una parte del cuerpo humano, desde la actividad del peluquero, pasando por el dentista y el cirujano
necesitan para su cumplimiento que el acreedor preste su cuerpo, para recibir las indiadas actuaciones;
igualmente es necesaria su colaboracin en otras que no le afectan tan directamente, pero que hacen relacin al
cuerpo de la persona, como posar durante un nmero de sesiones para que el pintor pueda hacer el cuadro
retrato; o acudir al laboratorio fotogrfico y posar un breve espacio de tiempo ante las cmaras, lo mismo se
diga respecto a las radiografas o en el traje a medida hay que dejar sastre que tome las medidas y realice una o
dos pruebas.
368
interesse do devedor na prpria exonerao, de modo que no h impropriedade em falar-se
1016
de um direito subjetivo liberao.
1016
FABRCIO, Adroaldo Furtado. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. vol. VIII, t. III, 8a. ed., Rio de
Janeiro, Forense, 2001, p 39-40.
1017
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 274: O fato de a consignao realizar-se por meio de um depsito limita a sua aplicao s
obrigaes de dar, podendo tomar a forma de entrega ou restituio. Constitui ela modo extino das
obrigaes inaplicvel s prestaes de fato. RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 2, Parte geral das
obrigaes. 23 ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 171: somente as obrigaes de dar podem se objeto de
consignao, sendo mesmo absurdo imaginar o deposito de uma obrigao de fazer ou de no fazer; No mesmo
sentido, QUESADA, Bernardo Moreno. Problemtica de las obligaciones de hacer. Madrid: R. D. P., 1976, p.
482.
1018
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 242: Solo
aadir que, en las obligaciones de hacer, que hacen referencia a cosas, el deudor podr cumplir consignando
la cosa en cuestin, siguiendo el mismo procedimiento que para las obligaciones de dar establece el C. C.
Espaol; No mesmo sentido, PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. v. II, Teoria geral das
obrigaes. 18 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 137, e, RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 2, Parte
geral das obrigaes. 23 ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 181.
1019
QUESADA, Bernardo Moreno. Problemtica de las obligaciones de hacer. Madrid: R. D. P., 1976, p. 483.
369
9.3.2.1 Fazer
Art. 247. Incorre na obrigao de indenizar perdas e danos o devedor que recusar a prestao
a ele s imposta, ou s por ele exeqvel.
Na hiptese legal acima, a obrigao tem objeto infungvel, isto , s pode ser
prestada pelo prprio devedor, pessoalmente (seja pela expressa disposio
contratual neste sentido a ele s imposta -, seja implicitamente s por ele
exeqvel -), e este se nega a cumpri-la. Importante no olvidar que, na hiptese ora
em comento, inexiste qualquer impossibilidade de cumprimento da obrigao. A
hiptese especfica de simples mora, isto , de atraso do devedor em cumprir a
prestao devida (se houver impossibilidade absoluta, outros so os princpios
aplicveis).
Neste caso, o credor tem duas opes: a) exigir o cumprimento especfico da
obrigao, ou; b) opta por converter a obrigao em perdas e danos, uma vez que
tenha perdido o interesse no cumprimento in natura da prestao, como ocorre nas
obrigaes sujeitas a termo essencial1020 (por exemplo, o cantor que se obrigou a
1020
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 245: El trmino
final puede definirse como aquella especie del trmino fijado para el cumplimiento de la obligacin que, bien
por la naturaleza del contrato o por voluntad de las partes, se considera de tal importancia que la prestacin ha
de realizarse precisamente en tal plazo o nunca, pues de no efectuarse la prestacin en el da fijado, se verifican
370
...desde que verificados prejuzos em outros tipos de prestaes, e mesmo naqueles comuns,
facilmente executveis por uma grande gama de pessoas, tambm decorre a obrigao de
reparar. No conserto de um veculo, de utenslios domsticos, de aparelhos necessrios a
profisses, do uso dos quais so extrados rendimentos, autoriza-se o pedido de indenizao
ante o mero descumprimento, ou o desleixe em levar a efeito a empreitada. Suponha-se a
recusa em sanar defeitos num sistema de informatizao, ou em consertar um veculo
utilizado comercialmente no transporte. Pelo tempo da paralisao, ou no-utilizao do bem
em vista da recusa, mostra-se insofismvel a decorrncia indenizatria.1022
no los efectos normales de la mora, sino otros parangonables a los del incumplimiento definitivo, producindose
la resolucin automtica del contrato.
1021
MARTNES, Maria Julita. Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 245: En las
obligaciones de hacer que no hacen referencia a cosas, la mora llevar consigo la indemnizacin de los gastos
que ocasione el retraso. Por ejemplo, si se ha alquilado por unas horas un teatro o local para efectuar una
representacin artstica y os actores, msicos, etc., no aparecen, pero la realizan unos das despus, tendrn
que satisfacer el precio de nuevo arriendo del local, adems de los anuncios comunicando la nueva fecha de
representacin de la obra.
1022
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 126-127.
371
1023
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 247: en estos
casos, el incumplimiento de una de las partes permite a la otra resolver el contrato; pero esta resolucin.... no
tiene efecto retroativo, se limita a poner fin en lo sucesivo a la relacin, y las prestaciones ya realizadas
permanecen intactas.
1024
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 269.
372
Alis, a tutela especfica do art. 461 no pode ser excluda nem na hiptese
de prestaes fungveis juridicamente, isto , de emisso de declarao de vontade,
que pode ser substituda pela sentena judicial. No obstante Araken de Assis1026
se oponha a tal desiderato, ao argumento de que, se a prpria sentena ira substituir
a declarao de vontade, no h razo para fixar prazo ou cominar multa para o
devedor, tem-se que nada impede que o juiz fixe prazo razovel para o devedor
cumprir espontaneamente sua prestao, cominando multa para a hiptese de
descumprimento, exigvel a partir da data da sentena1027. No h razo jurdica
considerando o direito constitucional tutela jurisdicional clere que possa afastar,
no caso versado, a utilizao de tcnica processual capaz de abreviar a soluo do
litgio, uma vez que no h ordem de preferncia entre os meios de coero e sub-
1025
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004, p. 397-398.
1026
ASSIS, Araken de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. vol. IX, So Paulo: Lejur, 1985, p. 148-149.
1027
GAIO JNIOR. Antonio Pereira. Tutela especfica das obrigaes de fazer. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense,
2003, p. 65.
373
rogao, podendo o juiz lanar mos daquele que, no caso concreto, se mostre mais
til e eficiente a tutelar com eficcia o direito do credor.
Ou, ainda, pode o credor escolher dar por extinto o contrato, repudiando a
tutela especfica e postulando tutela ressarcitria em pecnia, isto , exigindo
indenizao de todas as perdas e danos. Importante no olvidar que a opo entre
exigir o cumprimento especfico ou resolver o contrato, arbtrio do credor1028.
Por outro lado, se ocorrer mora do devedor de prestao fungvel, isto , que
pode ser realizada por terceiro, o dispositivo a ser aplicado o art. 249, do Cdigo
Civil, in verbis:
Art. 249. Se o fato puder ser executado por terceiro, ser livre ao credor mand-lo executar
custa do devedor, havendo recusa ou mora deste, sem prejuzo da indenizao cabvel.
Pargrafo nico. Em caso de urgncia, pode o credor, independentemente de autorizao
judicial, executar ou mandar executar o fato, sendo depois ressarcido.
1028
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 513: A L. 8.952/94, que deu nova redao ao art. 461 do CPC, previu a concesso de tutela
especfica nas aes para cumprimento da obrigao de fazer ou no fazer, estabelecendo, em seu 1, a
excepcionalidade da converso em perdas e danos, que s ocorrer se o autor o requerer ou se impossvel a
tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente. Multa cominatria e outras medidas
coercitivas visando entrega especfica da prestao devida ou o resultado prtico equivalente foram
expressamente previstas nos 4 e 5 do mesmo dispositivo e podem ser impostas inclusive de ofcio. A multa,
prevista nos arts. 644 e 645 do CPC, ser devida por dia de atraso no cumprimento da obrigao e no coincide
nem est limitada ao valor desta. O emprego desses meios de correo, adverte Barbosa Moreira, no
constitui atividade propriamente executiva (...) em vez de prescindir-se da atividade do devedor, o que se
procura influenci-lo psicologicamente, para que se disponha a realiz-la, ele prprio (O novo Processo
Civil Brasileiro, p. 218).
374
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 519.
1030
COSTA, Mrio Jlio de Almeida; Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005, p.
643.
1031
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 185.
375
1032
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 238.
376
Tudo leva-se a efeito nos prprios autos que tramitam, sendo indispensvel a intimao da
proposta ao devedor. Admissvel que o prprio juiz designe quem far a obra, ao invs da
indicao pela parte. Na hiptese, necessria a prvia apresentao do oramento, com a
cincia do devedor antes da obras ou do servio. Nada impede a recusa da estimativa, desde
que fundamentada, resolvendo o juiz os incidentes, com o direito ao recuso de agravo.1033
1033
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 133.
1034
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigaes. So Paulo:
Saraiva, 2004, p. 75: Os arts. 634 a 637 do Cdigo de Processo Civil descrevem todo a procedimento a ser
seguido, para que o fato seja prestado por terceiro. Todavia, pouqussimas vezes esse procedimento tem sido
usado. A razo evidente: alm da demora, decorrente da avaliao e publicao de editais, o procedimento
acaba sendo oneroso em demasia. E, se certo que todas as despesas sero carreadas ao devedor, tambm
certo que ao credor caber antecip-las, assumindo o risco de, mais tarde, no encontrar no patrimnio do
devedor bens que permitam a recuperao de tudo que foi despendido.
1035
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 133.
377
pedir indenizao das perdas e danos que teve. o caso da represa que est
ameaada de runa, ou erguer um muro de arrimo ou realizar outra obra de proteo
contra enchentes, em poca de chuvas.
Contudo, necessrio ser ao credor obter o consentimento do devedor no
respeitante ao preo a ser pago pela realizao da prestao pelo terceiro? Neste
respeitante, h aqueles que entendem que o credor s no depender de
antecedente autorizao judicial caso mantido o preo combinado para o pagamento
do inadimplente1036.
Tal entendimento no correto. Clayton Maranho, discorrendo sobre a
reexecuo do servio por terceiro, no respeitante a esse problema, verbera
Relativamente ao custo, pode ser mais oneroso que a primeira interveno ou prestao de
servio objeto da reexecuo, desde que economicamente vivel. Vale dizer, o que a
doutrina no tem admitido que seja excessivamente oneroso, situao bem diversa. Assim,
no exemplo da cirurgia plstica corretiva esttica, bvio que o usurio no poder indicar
um profissional famoso do pas ou do exterior, em vista de que os custos sero
excessivamente superiores aos praticados no mercado. Contudo, se o profissional
anteriormente contratado praticou preos superiores ao de mercado, nada impede a
indicao de um terceiro nos mesmos padres financeiros. A excessiva onerosidade h de
ser mensurada sempre a partir dos custos do servio imprprio que se pretende reexecutar,
sem prejuzo de outras peculiaridades que o caso concreto possa vir a apresentar.1037
Por obvio, assim, que o credor pode determinar a realizao do servio por
terceiro, uma vez ocorrendo urgncia, bastando que tome o cuidado de contratar
com esse terceiro um valor razovel frente ao servio que se pretende executar,
situao de fato gerada pela demora no atendimento da prestao pelo devedor, e
prpria urgncia que o caso requer.
1036
1037
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 128.
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC). So Paulo: RT, 2003,
p. 280.
378
9.3.2.2 No fazer
Art. 251. Praticado pelo devedor o ato, a cuja absteno se obrigara, o credor pode exigir
dele que o desfaa, sob pena de se desfazer sua custa, ressarcindo o culpado perdas e
danos.
Pargrafo nico. Em caso de urgncia, poder o credor desfazer ou mandar desfazer,
independentemente de autorizao judicial, sem prejuzo do ressarcimento devido.
379
requerer ao juiz que mande desfazer o ato custa do devedor1038 (CPC, art. 643),
respondendo o devedor, ainda, por perdas e danos eventualmente comprovados
pelo credor1039 (e s nessa hiptese que se abre a discusso quanto ao nexo de
imputao, de causalidade, e quanto ao dano). Esse desfazimento ser autorizado
e acompanhado pelo Judicirio, da mesma forma que nas obrigaes de fazer (CPC,
art. 634).
Por fim, no caso de justo receio de dano grave, irreparvel ou de difcil
reparao, e iminente, ocasionado pelo descumprimento da obrigao de no fazer,
ser lcito ao credor realizar diretamente o fato, ou mandar que terceiro o execute,
para somente depois ir a juzo pedir indenizao das perdas e danos que teve,
conforme previso do pargrafo nico do art. 251 do CCB, como, por exemplo,
obstculos postos em servido de passagem titulada, que impedem a retirada de
produo rural perecvel. Segundo Arnaldo Rizzardo,
A previso, sem duvida um tanto arrojada, deixa ao arbtrio do credor decidir pela dispensa
do caminho judicial, e optar por ele prprio quanto a desfazer a obra. Submete-se a seu
critrio aquilatar se ou no caso de urgncia, o que abre ensanchas para abusos. De
qualquer forma, desde que no enquadrada a situao de urgncia, ressalva-se o direito
indenizao, ao mesmo tempo em que pode o devedor socorrer-se dos meios judiciais
possveis para estancar as medidas, como a ao possessria, ou alguma providncia
cautelar. Assim se o credor do ato de absteno retira uma cerca que divide a sua
propriedade daquela do vizinho, sob o argumento de que a rea cercada lhe pertence, ou se
derruba uma parede, surgindo da graves conseqncias, como a fuga de animais e o
desabamento do prdio.
1038
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin. Cdigo Civil
interpretado segundo a Constituio da Repblica Parte geral e obrigaes (arts. 1 a 420). Rio de Janeiro:
Renovar, 2004, p. 523: Na experincia jurisprudencial recente, alis, afirma-se o entendimento de que, no
direito obrigacional, a regra h de ser a execuo especfica, relegando posio secundria a indenizao por
perdas e danos, limitadamente s hipteses em que o facere ou o non facere se torna impossvel ou
desinteressante para o credor.
1039
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 153.
380
do art. 251 no nos estreitos limites em que ela admitida (pr-existncia de uma
obrigao contratual de no fazer), mas sim exclusivamente na existncia do dever
de no atingir a esfera jurdica alheia. Basta uma anlise dos exemplos onde seria
admissvel o desfazimento do ato diretamente pelo credor, independentemente de
autorizao judicial, catalogados por ele1040. Todos os exemplos citados se referem
ao dever geral de a ningum lesar (neminem laedere), que se caracteriza como um
dever jurdico, mas no como uma obrigao, conforme j vincado no decorrer deste
trabalho. Todos os casos arrolados se caracterizam como exerccio arbitrrio das
prprias razes.
Assim, a autotutela, verbi gratia, a autorizao para que o credor possa,
sponte propria, independentemente de autorizao judicial, desfazer o ato praticado
pelo devedor somente se aplica na seara contratual, isto , havendo a pr-existncia
de uma obrigao contratual onde o devedor assuma a prestao de no fazer,
justificando e legitimando assim a ao do credor. Se encarada a questo sob esse
prisma aplicabilidade da autotutela apenas na existncia de vnculo obrigacional
as hipteses de abuso no sero to freqentes, eis que a ao do credor deve se
limitar a desfazer exatamente aquela prestao que o devedor obrigou-se a se
abster e a realizou.
Por fim, importa no olvidar que h o entendimento de que a execuo
especfica ficar excluda quando importar em violncia fsica sobre a pessoa do
devedor (como, por exemplo, fechar o estabelecimento comercial daquele que se
obrigou
1040
no
comerciar
em
determinada
localidade),
por
importar
em
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 153-154: Justificamse, em contrapartida, casos de urgncia o aterro de escavaes procedidas pelo devedor, abalando as estruturas
do prdio do credor; a retirada de encanamento que provoca inundao em prdio contguo; o afastamento de
parte do telhado que faz cair as guas da chuva sobre a rea de estar das pessoas da casa vizinha; o
afastamento de resduos que causam mau cheiro aos moradores prximos; o desvio da canalizao de esgoto
que vaza detritos em prdios prximos.
381
1041
RUGGIERO, Roberto de. Instituies de Direito Civil, v. 3: direito das obrigaes e direito hereditrio.
Trad. Paulo Capitanio, atual. Paulo Roberto Benasse. Campinas: Bookseller, 1999, p. 217: A execuo
ordinariamente indireta. Na verdade, das trs espcies de obrigaes definidas a dar, a fazer, ou a no fazer, as
ltimas duas no so suscetveis de uma execuo direta, no se podendo coativamente obrigar a pessoa a
cumprir o ato que devia ser praticado ou coativamente impedi-la de praticar o ato proibido.
1042
OLIVEIRA, Valdecir Mendes de. Direito das obrigaes aplicado: obrigaes e responsabilidade civil:
doutrina, prtica, jurisprudncia. Bauru: Edipro, 1996, p. 136.
382
sorveteria em outro bairro e encomendou placas e letreiros para a loja com o nome
de fantasia anteriormente alienado, inclusive vem realizando campanha de
marketing no rdio, noticiando a iminente inaugurao da sorveteria.
Neste caso, o comprador no s pode usar a tutela inibitria para impedir que
o vendedor instale as placas de propaganda (com utilizao de provimento
mandamental ou executivo, por exemplo, impedindo a instalao inclusive com
auxlio de fora policial) e para obstaculizar a continuidade da campanha de
marketing (utilizando provimento executivo, mediante a busca e apreenso do
material de propaganda e das originais e copias das mdias gravadas para tal
mister), bem como pode utilizar a tutela de remoo do ilcito, caso as placas e
letreiros j estejam instaladas
383
ocorre dano. Antonio Menezes Cordeiro identifica trs situaes como de violao
positiva: o mau cumprimento da prestao principal; o no cumprimento dos deveres
acessrios; e o no cumprimento de prestaes secundrias1043.
E assim o porquanto o cumprimento, para ser eficaz, deve preencher os
requisitos de identidade, quantidade e qualidade. De fato a praestatio vera rei
debitae, na forma estabelecida no art. 313 do CCB, envolve no somente a exatido
do objeto da prestao pessoal devida (o bem de vida pretendido com a prestao
pessoal devida), mas tambm a exatido de como (por inteiro, por partes) e de que
forma deve ser prestado (estado em que a coisa deve ser entregue ou as condies
em que o servio deve ser prestado), de acordo com os ditames da boa-f, que no
s fornece critrios para interpretao do que foi avenado pelas partes, procedendo
a determinao qualitativa do dbito primrio da obrigao, estabelecendo os
comportamentos acessrios das partes, tendentes a assegurar a
perfeio e
1043
CORDEIRO, Antonio Menezes. Violao positiva do contrato. Estudos de Direito Civil, vol. I. Coimbra:
Almedina, 1987, p. 134.
384
isso no quer dizer que a obrigao foi devidamente cumprida. Segundo Maria Julita
Ledesma Martnes,
1044
1045
MARTNES, Maria Julita Ledesma. Las obligaciones de hacer. Granada: Comares, 1999, p. 212.
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II: Transmisso e extino das
obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 265: Verifica-se uma
situao de cumprimento defeituoso quando o devedor, embora realizando uma prestao, essa prestao no
corresponde integralmente obrigao a que se vinculou, no permitindo assim a satisfao adequada do
interesse do credor.
385
1046
LEITO, Luis Manuel Teles de Menezes. Direito das Obrigaes, vol. II: Transmisso e extino das
obrigaes. No cumprimento e garantias do crdito. 3 ed. Coimbra: Almedina, 2005, p. 265-266:
Relativamente aos danos causados pelo cumprimento defeituoso, eles podero corresponder frustrao das
utilidades causadas pela prestao (interesse de cumprimento) ou extravasar desse mbito (danos exteriores, ou
Begleitschaden). No primeiro caso, o credor ter direito a uma indemnizao por incumprimento, podendo, no
caso de se tratar de um contrato sinalagmtico, exercer ainda as alternativas conferidas ao credor nesses
contratos (excepo de no cumprimento do contrato e resoluao por incumprimento). No segundo caso, a
indemnizao por esse danos completamente exterior ao dever de efectuar a prestao, pelo que parece que
poder ser cumulada com a aco de cumprimento.
1047
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 254: Nos casos de
inadimplemento total e parcial, assim como nos de adimplemento com vcios de quantidade e qualidade, h
direito tutela do adimplemento na forma especfica, seja como fim de obrigar ao adimplemento diante do
inadimplemento total ou parcial -, seja com o objetivo de permitir a sanao do vcio, que pode se dar at
mesmo mediante a substituio do produto ou reexecuo do servio.
386
Neste sentido, isto , para que o devedor possa importante lembrar que a
tutela especfica do cumprimento defeituoso se fulcra exclusivamente na
exigibilidade da prestao e no prprio defeito do cumprimento, no sendo
necessrio ao credor alegar ou discutir eventual culpado devedor. Tal somente ser
necessrio se o credor pretender, alm da reexecuo do fato, o ressarcimento de
eventuais perdas e danos.
Concluso
387
388
jurdico
que
compreende
tambm
os
princpios
direitos
389
390
391
1048
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006, p. 265.
392
393
394
395
396
397
398
A), exceto se o juiz o conceder uma vez sendo relevantes seus fundamentos, o
prosseguimento da execuo manifestamente possa causar ao executado grave
dano de difcil ou incerta reparao (CPC, art. 739-A, 1), o que pode ser revisto a
qualquer tempo (CPC, art. 739-A, 2), bem como revogou os pargrafos do art.
634 do CPC, simplesmente extinguindo o anacrnico e moroso procedimento de
licitao do fazer ou do desfazer, tornou efetiva a execuo extrajudicial de fazer ou
de no fazer, principalmente nos casos onde necessria a realizao do ato ou
desfazimento do ato por terceiro muito mais clere, uma vez que restou relegado ao
prudente arbtrio do juiz decidir a realizao do ato (fazer ou desfazer) por terceiro
(agora isso se dar mediante simples incidente processual).
Por fim, uma vez eleito pelo credor o processo judicial mais adequado
segundo os documentos de que dispe para comprova a existncia da obrigao,
pode postular judicialmente a tutela jurisdicional do direito que lhe seja necessria e
adequada a lhe proporcionar o cumprimento especfico da obrigao ou a lhe
assegurar o resultado prtico equivalente.
A anlise, na ltima parte do trabalho, das diversas situaes de
aplicabilidade da tutela especfica, em suas variadas formas, demonstrou que a
realidade mais rica que a previso do legislador, de modo a exigir, dos aplicadores
do direito, uma constante reviso de seus conceitos e, principalmente, muita
criatividade para estabelecer meios de dar eficcia tutela jurisdicional dos direitos
de crdito referentes a fazer e no fazer.
Referncias
399
400
401
402
403
COSTA, Mrio Jlio de Almeida. Direito das Obrigaes. 6 Ed. Coimbra: Almedina,
1994.
________. Direito das Obrigaes. 9 ed., rev., e aum. Coimbra: Almedina, 2005.
COUTO E SILVA, Clvis. A Obrigao como Processo. So Paulo: Bushatsky, 1976.
________. O conceito de dano no Direito brasileiro e comparado. O Direito Privado
Brasileiro na viso de Clvis do Couto e Silva. Coord. Vra Maria Jacob de Fradera,
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997.
CRUZ E TUCCI, Cibele Pinheiro Maral. Teoria geral da boa-f objetiva. Revista do
Advogado. Associao dos Advogados de So Paulo. Ano XXII, n 68,
Dezembro/2002.
CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. trad. de Adriano Vera Jardim e
Antonio Miguel Caeiro. Lisboa: Morais, 1961.
DANTAS, Francisco Clementino de San Tiago. Programa de Direito Civil II. Rio de
Janeiro: Ed. Rio, 1983.
________. Proteo do comprador. Problemas de Direito Positivo Estudos e
pareceres. Rio de Janeiro: Forense, 1953.
DEDA, Artur Oscar de Oliveira. A controvrsia terica sobre a reparabilidade dos
danos morais. Revista de Direito Civil, Imobilirio, Agrrio e Empresarial. n 2, So
Paulo; RT, 1977.
DIAS, Jos de Aguiar. Da Responsabilidade Civil, vol. II, 6 ed., Rio de Janeiro,
Forense, 1979.
________. Da responsabilidade Civil. v. I, 8 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1987.
DIEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos de Derecho Patrimonial. t. II,
Civitas, 1993.
4 Ed. Madrid:
________. GULLN, Antonio. Sistema de Derecho Civil, vol. II, 6 Ed. Madrid;
Tecnos, 1993.
DINAMARCO, Cndido Rangel, Execuo de liminar em mandado de segurana.
Desobedincia. Meios de efetivao da liminar, Revista de Direito Administrativo, Rio
de Janeiro: Renovar, n 200, p. 309-325, abr/jun, 1995.
________. A reforma do Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Malheiros, 1995, p.
159.
________. Instituies de direito processual civil. vol. III, 2 ed, So Paulo:
Malheiros, 2002.
DINIZ, Maria Helena. Cdigo Civil anotado. So Paulo: Saraiva, 1998.
404
405
GAIO JNIOR. Antonio Pereira. Tutela especfica das obrigaes de fazer. 2 ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2003.
GARCA, Manuel Albaladejo. Derecho Civil. Barcelona: Bosch, 1994, p. 21.
GIORGI, Jorge. Teora de las obligaciones. Madrid: Reus, 1977.
GIOSTRI, Hildegar Tagessel. Erro mdico Luz da Jurisprudncia comentada.
Curitiba: Juru, 1988.
GOMES, Orlando. Direitos da Personalidade, Revista Forense. Rio de Janeiro:
Forense, vol. 216, p. 5-10, out/dez/1962.
________. Introduo ao Direito Civil. 7 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1983.
________. Obrigaes. 12 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das
obrigaes. So Paulo: Saraiva, 2004.
GONALVES, Marcus Vincius Rios. Novo curso de direito processual civil. v. 1, 2
ed. So Paulo: Saraiva, 2005.
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. v. III, 10 ed., So Paulo:
Saraiva, 1995.
GRINOVER, Ada Pellegrini, et alli. Cdigo brasileiro de defesa do consumidor:
comentado pelos autores do anteprojeto. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense
Universitria, 1999.
________. et alli. Teoria geral do processo. 13 ed., So Paulo: Malheiros, 1997.
________. Liberdades Pblicas e Processo Penal. 2 ed. So Paulo: RT, 1982.
________. Tutela jurisdicional nas obrigaes de fazer e no fazer. Revista de
Processo, So Paulo: RT, n 79, p. 65-76, jul/set, 1995.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Direitos fundamentais: teoria e realidade
normativa, Revista dos Tribunais, So Paulo: RT, n 713, p. 45-52, mar/1995, p. 51;
GUERRA, Marcelo Lima, Execuo indireta, RT, 1998.
GUERRA, Marcelo Lima. Direitos fundamentais e a proteo do credor na execuo
civil, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.
________. Execuo indireta. So Paulo: RT, 1998, n. 4.2.2, p. 190.
________. Inovaes na execuo direta das obrigaes de fazer e no fazer.
Disponvel na Internet: <http://www.mundojuridico.adv.br>. Acesso em 10 de
dezembro de 2006
HBERLE, Peter.. Hermenutica Constitucional: A Sociedade Aberta dos Intrpretes
da Constituio: contribuio para a interpretao pluralista e procedimental da
406
Constituio. Trad Gilmar Ferreira Mendes, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris,
2002.
HESSE, Konrad. La interpretacin constitucional. Escritos
Constitucional. Trad. Pedro Cruz Villalon. Madrid: Centro
Constitucionales, 1992.
de
de
Derecho
Estudios
407
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de direito civil. v. 1. 8., ed. Rio de Janeiro:
Freitas Bastos, 1996.
________. Curso de Direito Civil. v. 2, Obrigaes em Geral. 7 ed. rev. e atual. por
Jos Serpa Santa Maria. Rio de Janeiro: Freitas Bastos. 2000.
MACHADO, Antnio Cludio Costa. A reforma do processo civil interpretada. So
Paulo: Saraiva, 1995.
MACHADO, Fbio Cardoso. Sobre o escopo jurdico do processo: o problema da
tutela dos direitos. Gnesis: Revista de Direito Processual Civil, Curitiba: Gnesis, v.
32, Curitiba: Gnesis, p. 256-265, Abr-jun/2004.
MAGRINI, Rosana Jane Magrini. Cirurgia plstica reparadadora e esttica: obrigao
de meio ou de resultado para o cirurgio. Revista Jurdica, n 280, Porto Alegre:
Notadez, P. 73-93, fevereiro de 2001.
MARANHO, Clayton. Tutela jurisdicional do direito sade (Arts. 83 e 84, CDC).
So Paulo: RT, 2003.
MARINONI, Luiz Guilherme. A antecipao da tutela na reforma do processo civil.
So Paulo: Malheiros, 1996.
________. A antecipao da tutela. 3 ed., So Paulo: Malheiros, 1997.
________. A jurisdio no Estado Contemporneo. Estudos de Direito Processual
Civil. Homenagem ao professor Egas Dirceu Moniz de Arago. Coord. Luiz
Guilherme Marinoni. So Paulo: RT, 2005.
________. A reforma do CPC e a efetividade do processo (tutela antecipatria, tutela
monitria e tutela das obrigaes de fazer e de no fazer), Gnesis: Revista de
Direito Processual Civil, Curitiba: Gnesis, n. 1, p. 85-95, jan/abr, 1996.
________. A tutela antecipatria na reforma processual. So Paulo: Malheiros, 1995.
________. Novas linhas do processo civil. 2. ed. ver. e ampl. So Paulo: Malheiros,
1996.
________. O direito tutela jurisdicional efetiva na perspectiva da Teoria dos direitos
fundamentais. <www.professormarinoni/artigos>. Acesso em 14/04/2005.
________. Tcnica processual e tutela dos direitos. So Paulo: RT, 2004.
________. Teoria geral do processo. So Paulo: RT, 2006.
________. Tutela antecipatria e julgamento antecipado. 5 ed. So Paulo: RT,
2003.
________. Tutela especfica. So Paulo: RT, 2000.
________. Tutela Inibitria. 3 ed. So Paulo: RT, 2003.
408
409
410
________. Instituies de Direito Civil. v. 1, introduo ao direito civil. 18. ed., Rio de
Janeiro: Forense, 1996.
________. Instituies de Direito Civil. v. II, Teoria geral das obrigaes. 18 ed., Rio
de Janeiro: Forense, 1999.
________. Responsabilidade Civil. 4 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1993.
PERLINGIERI, Pietro. Perfis do Direito Divil Introduo ao Direito Civil
Constitucional. Trad. Maria Cristina de Cicco. 3 ed. rev. e amp. Rio de Janeiro:
Renovar, 1997.
PEZZELLA, Maria Cristina Cereser. A boa-f no direito o princpio da boa-f objetiva
no direito privado alemo e brasileiro. Sntese Trabalhista, Porto Alegre: Sntese, n
130, p. 131-145, jan, 1998.
PIARRA, Nuno. A separao dos poderes como doutrina e princpio Constitucional
um contributo para o estudo das suas origens e evoluo. Coimbra: Coimbra
Editora. 1989.
PIETROBON, Vittorino. Illecito e fatto illecito. Inibitoria e risarcimento. Padova:
Cedam, 1998.
PISANI, Andra Proto. Appunti sulla giustizia civile. Bari: Cacucci, 1982.
________. Lezioni di diritto processuale civile. Napoli: Jovene, 1994.
PORTO, Srgio Gilberto. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil Do processo
de conhecimento arts. 444 a 495. vol. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
PRADO, Martha Asuncion Enriquez. Aspectos jurdicos da inseminao artificial.
Dissertao no Curso de Mestrado em Direito das Relaes Sociais, UEL, Londrina,
1992.
QUESADA, Bernardo Moreno. Problemtica de las obligaciones de hacer. Madrid: R.
D. P., 1976.
RAPISARDA, Cristina. Profili della tutela civile inibitoria. Padova: Cedam, 1987.
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense,
2002.
REINALDO, Demcrito. A AIDS e o Poder Judicirio. Informativo Jurdico da
Biblioteca Ministro Oscar Saraiva. n 01, v. 10, Braslia: STJ/Biblioteca Ministro
Oscar Saraiva, 1988.
REIS, Clayton. Dano moral. 2 d. Rio de Janeiro: Forense, 1992.
RIPERT, Georges. A regra moral nas obrigaes civis. Trad. Osrio de Oliveira.
Campinas: Bookseller, 2000.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito das Obrigaes. 2 ed, Rio de Janeiro: Forense, 2004.
411
________. Teoria da Aparncia. Revista Ajuris, Porto Alegre: ajuris, n 24, p. 222 e
ss, mar/1982.
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 2, Parte geral das obrigaes. 23 ed. So
Paulo: Saraiva, 1995.
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil. v. 3, dos contratos e das declaraes unilaterais
de vontade. 29 ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
________. Direito Civil. v. 4, responsabilidade civil. 19 Ed, So Paulo: Saraiva,
2002.
RUGGIERO, Roberto de. Instituies de Direito Civil - introduo e parte geral. So
Paulo: Saraiva, 1973.
________. Instituies de Direito Civil, v. 3: direito das obrigaes e direito
hereditrio. Trad. Paulo Capitanio, atual. Paulo Roberto Benasse. Campinas:
Bookseller, 1999.
SAAD, Eduardo Gabriel. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor: lei n.
8.078, de 11.09.90. So Paulo: LTr, 1999.
SANTOS, Antnio Jeov. Dano moral indenizvel, 2 ed. So Paulo: Lejus, 1999.
SANTOS, Ernane Fidlis dos. Novos perfis do processo civil brasileiro. Belo
Horizonte: Del Rey, 1996.
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo Civil brasileiro interpretado. vol. XV, 12
ed., Rio de Janeiro: Borsoi, 1985.
________. Repertrio Enciclopdico do Direito Brasileiro.v. 14. Rio de Janeiro:
Borsoi. 1978.
SANTOS, Moacyr Amaral. Aes cominatrias no direito brasileiro. v. 1, So Paulo:
Max Limonad, 1958.
________. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. vol. III. 13 ed. So Paulo:
Saraiva, 1993.
SANTOS, Nelton dos. Cdigo de Processo Civil Interpretado. Coord. Antonio Carlos
Marcato. So Paulo: Atlas, 2004.
SANTOS, Ulderico Pires. A Responsabilidade Civil na Doutrina e na Jurisprudncia.
Rio: Forense, 1984.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 5. ed. rev. e ampl.
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
________. Direitos fundamentais e direito privado: algumas consideraes em torno
da vinculao dos particulares aos direitos fundamentais. A constituio
concretizada Construindo pontes com o pblico e o privado. Porto Alegre: Livraria
do Advogado, 2000.
412
413
414
Silva. Eros Roberto Grau e Srgio Srvulo da Cunha (orgs.). So Paulo: Malheiros,
2003.
TRABUCCHI, Alberto. Instituciones de Derecho Civil. vol. II, Trad. Luiz Martinez
Calcerrada. Madrid: Reista de Derecho Privado, 1967.
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Lineamentos da nova reforma do CPC. 2 ed., So
Paulo: RT, 2002.
________. AZEVEDO, Luiz Carlos de. Loes de Historio do Processo Civil
Romano. So Paulo: RT, 1996.
VALLER, Wladimir. A reparao do Dano Moral no Direito Brasileiro, 1 ed.,
Campinas: E. V. Editora Ltda, 1994.
VARELA, Antunes. Direito das obrigaes. v. 2, Rio de Janeiro: Forense, 1978.
VARGAS, Jorge de Oliveira. A pena de priso para a desobedincia da ordem do
juiz cvel. Gnesis: Revista de Direito Processual Civil, Curitiba: Gnesis, n. 3, p.
797-799, set/dez, 1996.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Obrigaes. Teoria Geral. So Paulo, Atlas,
1994.
________. Direito Civil: teoria geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. v. 2,
So Paulo: Atlas, 2003.
VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno. Direito Processual Civil. So Paulo: Saraiva, 1965.
WALD, Arnoldo, Obrigaes e Contratos. So Paulo: RT, 12 ed., 1995.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. Liminares: alguns aspectos polmicos. Repertrio de
jurisprudncia e doutrina sobre liminares, Coord. Teresa Arruda Alvim Wambier. So
Paulo: RT, 1995.
________. ALMEIDA, Flvio Renato Correia de; e TALAMINI, Eduardo. Curso
avanado de processo civil, vol. II, 4 edio, So Paulo: RT, 2001.
________. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Breves comentrios segunda fase da
Reforma do Cdigo de Processo Civil, So Paulo: RT, 2002.
WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1987.
________. Tutela antecipatria e tutela especifica das obrigaes de fazer e no
fazer: arts. 273 e 461 do CPC. Reforma do Cdigo de Processo Civil. Coord. Slvio
de Figueiredo Teixeira, So Paulo: Saraiva, 1996.
YARSHELL, Flavio Luiz. Efetividade do Processo de Execuo. Processo de
Execuo. Org.: Srgio Shimura e Teresa Arruda Alvim Wambier. So Paulo: RT,
2001.
415