05_Fiori_60a73.

qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 60

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 61

SOBRE O PODER GLOBAL

Jos Lus Fiori

RESUMO

O artigo discute as possibilidades e limites da idia de uma

governana global. O autor retoma a teoria da estabilidade hegemnica e seu desdobramento no debate em torno das
noes de hegemonia e governana mundiais. Examina ento a constituio e expanso de economias e poderes
hegemnicos desde o sculo XVII, a fim de extrair premissas tericas acerca das condies reais sob as quais pode haver
governabilidade global, para alm de um ideal cosmopolita kantiano.
PALAVRAS-CHAVE: hegemonia internacional; governana global;
sistema mundial.
SUMMARY

The article discusses the possibilities of global governance.

Taking the notions of global hegemony and governance as a guideline, the author examines the constitution and
expansion of hegemonic powers since the 17th century. Further on, he puts into question the notion of cosmopolitanism proposed by Kant and discusses the actual possibility of a global government.
KEYWORDS: international hegemony; global governance; world system.

A mera preservao da existncia social exige,na livre competio,uma

expanso constante.Quem no sobe,cai.E a expanso significa o domnio
sobre os mais prximos e sua reduo ao estado de dependncia.[...] o que
temos um mecanismo social muito simples que,uma vez posto em movimento,funciona com a regularidade de um relgio.
Norbert Elias,O processo civilizador

[1] Este trabalho foi originalmente

escrito para o seminrio Innovation
systems and development strategies
for the Third Millenium, realizado
no Rio de Janeiro de 3 a 5 de novembro
de 2003.

[2] Kindleberger,Charles.The world in

depression, 1929-39. Berkeley: University of California Press,1973,p.304.

Foi no incio da dcada de 1970 que Charles Kindleberger e Robert Gilpin formularam a tese fundamental que mais tarde foi
chamada de teoria da estabilidade hegemnica. O mundo enfrentava
as primeiras manifestaes da crise internacional que se seguiu ao fim
do sistema de Bretton Woods e derrota dos Estados Unidos no Vietn,
e os dois autores estavam preocupados com a possibilidade de que se
repetissem a crise e a Grande Depresso dos anos 1930,por falta de uma
liderana mundial.Foi quando Kindleberger afirmou que o bom funcionamento de uma economia liberal mundial necessita de um estabilizador e de um s pas estabilizador2 um pas que provesse o sistema
mundial de alguns bens pblicos indispensveis para o seu funcionamento, como uma moeda internacional e o livre-comrcio, ou da coordenao das polticas econmicas nacionais e da promoo de polticas
anticclicas de eficcia global.A tese de Kindleberger tinha uma natureza
NOVOS ESTUDOS 73 NOVEMBRO 2005

61

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 62

claramente normativa, mas se apoiava numa leitura terica e comparativa da histria do sistema capitalista. Como sintetizou Gilpin: a
experincia histrica sugere que, na ausncia de uma potncia liberal
dominante, a cooperao econmica internacional mostrou-se extremamente difcil de ser alcanada ou mantida3. Kindleberger falou inicialmente de uma liderana ou primazia, mas depois um nmero
cada vez maior de autores passou a utilizar o conceito de hegemonia
mundial. s vezes com a conotao pura e simples de um poder acima
de todos os demais; outras vezes com uma conotao mais gramsciana,de um poder global legitimado pelos demais Estados,graas eficcia convergente de sua governana mundial.
A tese no era completamente nova, pois j havia sido formulada
quase que literalmente por Edward Carr em 1939 no seu clssico ensaio
A crise dos vinte anos.Carr era um realista e estava discutindo o problema
da manuteno da paz entre Estados soberanos no momento em
que comeava a II Guerra Mundial , mas sua concluso era muito
parecida com a de Kindleberger e Gilpin: a condio da legislao
internacional o super-Estado4.Uma traduo para o campo internacional do velho e conhecido argumento hobbesiano: Antes que se
designem o justo e o injusto, deve haver alguma fora coercitiva.
Alguns anos depois, Raymond Aron praticamente afirmava o mesmo
ao dizer que no haveria paz mundial enquanto a humanidade no
tivesse se unido num Estado Universal5.Aron privilegiava o imprio
da lei,conforme a viso cosmopolita e liberal de Kant,mas reconhecia
a importncia da poltica de poder, como o prprio Kant, que tambm dissera no seu devido tempo que o homem um animal que, ao
viver entre outros da mesma espcie, tem necessidade de um senhor
que o obrigue a obedecer a uma vontade universalmente vlida.Todos
falavam em preservao da paz,e no do bom funcionamento da economia internacional, como Kindleberger e Gilpin, mas todos reconheciam, em ltima instncia, a necessidade de algum tipo de poder poltico supranacional como condio de uma ordem mundial estvel,
fosse ela econmica ou poltica.
Durante a dcada de 1980,a teoria da estabilidade hegemnica foi
submetida a uma crtica minuciosa por suas inconsistncias tericas e
histricas. Vrios autores questionaram a idia de que Inglaterra houvesse promovido intencionalmente a adeso dos demais pases ao
padro-ouro no sculo XIX, e demonstraram historicamente que na
maioria dos casos o comportamento dos pases hegemnicos se orientou pelos seus prprios interesses nacionais,por vezes transformandose mais em obstculo do que em condio da estabilidade internacional6. Susan Strange, em particular, mostrou que as crises sistmicas ao
longo da histria tm sido causadas muito mais por fatores internos
sociedade e economia do pas hegemnico do que pelo comportamento dos pases que usufruem e contestam o sistema7. Nessa mesma
linha,Andrew Walter conclui que
62 SOBRE O PODER GLOBAL Jos Lus Fiori

[3] Gilpin, Robert. The political economy of the international relations.

Princeton:Princeton University Press,
1987,p.88.

[4] Carr, Edward H. The twenty years

crisis, 1919-39. Nova York: Perennial,
2001,p.211.

[5] Aron,Raymond.Paz e guerra entre

as naes. Braslia: Editora Universidade de Braslia,1962,p.47.

[6] Cf.McKeown,Timothy J.Hegemonic stability theory and 19th century tariff levels in Europe. International Organization, vol. 37, no 1, 1983;
Rogowski, Ronald. Structure, growth and power: three rationalist accounts. International Organization,
vol. 37, no 4, 1983; Stein, Arthur. The
hegemons dilemma: Great Britain,
the United States,and the international economic order. International
Organization,vol.38,no 2,1984;Russet, Bruce. The mysterious case of
vanishing hegemony or,is Mark Twain really dead?. International Organization, vol. 39, no 2, 1985; Snidal,
Duncan. The limits of hegemonic
stability theory. International Organization,vol.39,no 4,1985.

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

[7] Strange, Susan. The persistent

myth of lost hegemony.International
Organization,vol.41,no 4 1987.

[8] Walter, Andrew. World power and

world money.Londres:Harvester Wheatsheaf,1993,p.249.

4:25 PM

Page 63

a funo hegemnica do estabelecimento e da manuteno de regras devia ser

vista como de limitado valor descritivo. A distino entre os papis da imposio de regras,do estmulo coordenao poltica entre os Estados e da gesto e
de uma cautelosa superviso do sistema monetrio e financeiro internacional
nos habilitava a entender melhor as diferentes pretenses hegemonia que
haviam se apresentado8.
Por outro lado,a histria das ltimas dcadas do sculo XX tambm
contradisse a teoria da estabilidade hegemnica. Nestes ltimos trinta
anos, em particular aps a segunda metade dos anos 1980, o mundo
esteve sob a liderana incontestvel de uma s potncia,orientada por
um forte commitment liberal.Como propunha Kindleberger,durante esse
perodo os Estados Unidos arbitraram isoladamente o sistema monetrio internacional, promoveram ativamente a abertura e a desregulao
das economias nacionais e o livre-comrcio,incentivaram a convergncia das polticas macroeconmicas e atuaram pelo menos em parte
como last resort lender em todas as crises financeiras que abalaram o
mundo dos negcios, mantendo, ao mesmo tempo, um poder incontrastvel nos planos industrial, tecnolgico, militar, financeiro e cultural. Apesar de tudo isso, o mundo viveu nesse perodo uma conjuntura
de grande instabilidade sistmica, tanto no campo financeiro como no
das relaes poltico-militares.
A despeito das crticas tericas e das inconsistncias histricas, a
preocupao inicial de Kindleberger e Gilpin tornou-se o denominador
comum de uma extensa literatura sobretudo nos Estados Unidos
acerca da crise da hegemonia norte-americana.E sua tese comum a respeito da necessidade mundial de pases estabilizadores ou hegemnicos transformou-se no foco de um longo debate acadmico sobre o
conceito e as funes das hegemonias mundiais, que algum tempo
depois se prolongou na discusso sobre o que se convencionou chamar
de governana global.
De um lado se alinharam,desde o incio,os realistas ou neo-realistas de variados matizes,aprofundando a discusso sobre a origem e
o poder dos Estados hegemnicos e sobre as formas de sua gesto global, baseadas na sua capacidade material e no seu controle sobre as
matrias-primas estratgicas, os capitais de investimento, as tecnologias de ponta,as armas e as informaes.Kindleberger e Gilpin pertenciam a esse grupo, inaugurado por Edward Carr. Mas a tambm se
incluam os estruturalistas, como Susan Strange, que criticavam a
teoria da estabilidade hegemnica mas reconheciam a existncia de
poderes estruturais globais, controlados por sucessivas potncias
dominantes e capazes de induzir comportamentos coletivos sem
necessidade do uso da fora. Da mesma forma, um grupo de autores
marxistas ou neomarxistas, como Immanuel Wallerstein e Giovanni
Arrighi, partia do conceito e da histria do modern world system para
concluir que ao longo dos ltimos quinhentos anos a competio entre
NOVOS ESTUDOS 73 NOVEMBRO 2005

63

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 64

os Estados nacionais europeus s no degenerou em caos poltico e

econmico graas ao comando de trs grandes potncias hegemnicas
capazes de organizar ou governar o funcionamento hierrquico do
sistema mundial criado na Europa durante o sculo XVI algo como
ciclos hegemnicos comandados sucessivamente pelos Pases Baixos, no sculo XVII, pela Gr-Bretanha, no sculo XIX, e pelos Estados
Unidos, no sculo XX9. Mais recentemente, Antonio Negri e Michael
Hardt introduziram no campo marxista a tese de que o mundo j estaria sendo governado por uma nova forma de imprio ps-nacional,
uma espcie original de supra-estrutura poltica correspondente a
uma economia mundial que j teria sido globalizada pela ao desnacionalizante do capital10.
Numa posio oposta dos realistas colocaram-se,desde a primeira
hora,os liberais ou pluralistas,como Joseph Nye e Robert Keohane,
os verdadeiros pais da idia de governana global.Estavam convencidos como Negri e Hardt,muito mais tarde da perda de importncia dos Estados nacionais e da possibilidade de criao de uma nova
ordem poltica e econmica mundial,estabilizada e gerida com base em
regimes supranacionais legtimos, capazes de funcionar com eficcia
mesmo na ausncia de potncias hegemnicas. Segundo Keohane e
Nye, verdadeiras tramas de regras, normas e procedimentos que regularizariam comportamentos e controlariam efeitos [...] e que, uma vez
estabelecidas, seriam difceis de erradicar ou rearranjar. Mas mesmo
eles reconheciam a existncia de situaes em que no h normas e procedimentos consensuais ou em que as excees s regras so mais
importantes que os casos de aderncia11. Nessas circunstncias, a hierarquia e o poder dos Estados permaneceriam decisivos para a definio
dos regimes e das solues impostas comunidade internacional.Uma
qualificao necessria, mas que reabre o problema da coordenao ou
governana de um sistema que segue sendo interestatal.Raymond Aron
tentou resolver essa dificuldade propondo uma distino entre dois
tipos de subsistemas internacionais que coexistiriam lado a lado: um
mais homogneo e o outro mais heterogneo, dependendo do grau
em que os Estados envolvidos compartilhassem ou no concepes e
valores internacionais.Mas Aron no consegue explicar por que as grandes divergncias e guerras quase sempre se deram no mbito dos sistemas homogneos,o que refora a tese realista de que no haveria possibilidade de governana mundial sem uma clara definio da
supremacia entre as grandes potncias.
Resumindo, no h dvida de que a teoria da estabilidade hegemnica no resiste prova da histria e de que os conceitos de hegemonia e ciclos hegemnicos parecem excessivamente associados
a uma viso funcionalista do sistema mundial. Como se o hegemon fosse um ente virtual mais do que real,uma espcie de exigncia funcional do sistema poltico criado pela Paz de Vestflia e do sistema econmico criado pela expanso e globalizao das economias
64 SOBRE O PODER GLOBAL Jos Lus Fiori

[9] Wallerstein, Immanuel. The modern world system. Nova York: Academic Press,1974;Arrighi,Giovanni.A
crisis of hegemony.In:Amim,Samir
e outros. Dynamics of global crisis.
Londres:The MacMillan Press,1982.
Ver tambm Arrighi, Giovanni. O
longo sculo XX. Rio de Janeiro/So
Paulo:Contraponto/Unesp,1994.
[10]Hardt,Michael e Negri,Antonio.
Imprio.Rio de Janeiro:Record,2001.

[11] Keohane, Robert e Nye, Joseph.

Power and Interdependence: world politics in transition.Boston:Little Brown,
1977,pp.19,55 e 20.

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 65

nacionais europias: a exigncia funcional de um poder estabilizador da economia e de um poder pacificador das relaes entre os
Estados soberanos.
Mas quais foram,ao longo da histria,esses poderes ou gestores globais? Como foi que eles definiram as normas e regras prprias dos regimes de governana mundial? Que relao haveria entre esses poderes e
o processo de globalizao dos mercados e da economia capitalista? So
perguntas que permanecem sem respostas a menos que se faa uma
reconstituio analtica cuidadosa do processo de organizao dos primeiros Estados e economias nacionais capazes de se expandir para fora
de si mesmos e impor sua liderana ou hegemonia sobre os demais Estados do sistema mundial.
ORIGEM E EXPANSO DO PODER E DA ECONOMIA GLOBAIS

Ao estudar a formao dos primeiros mercados nacionais europeus, no terceiro volume de Civilizao material,economia e capitalismo dos
sculos XV-XVIII,Fernand Braudel defende a tese de que
a economia nacional um espao poltico que foi transformado pelo Estado,
em virtude das necessidades e inovaes da vida material, num espao econmico coerente, unificado, cujas atividades passaram a se desenvolver em
conjunto numa mesma direo.
[12] Braudel, Fernand. A dinmica do
capitalismo. Rio de Janeiro: Rocco,
1987,pp.85 e 82.

E conclui que s a Inglaterra realizou essa faanha precocemente,

mediante a revoluo que criou o mercado nacional ingls12. O
essencial nesse ponto que Braudel afirma que os primeiros mercados
e economias nacionais, que nasceram na Europa, no foram uma obra
espontnea ou expansiva da diviso do trabalho provocada pela tendncia dos indivduos troca de mercadorias: foram uma obra do
poder e uma estratgia poltica do Estado, que recortou e extraiu o
novo espao econmico de um conjunto mais amplo e preexistente,
que Braudel chamou de economia-mundo europia. Karl Marx descreve esse mesmo momento do nascimento da economia nacional
inglesa no Captulo XXIV do Capital, em que trata do processo da acumulao originria:
As diversas etapas da acumulao originria tiveram seu centro, por ordem
cronolgica mais ou menos precisa,na Espanha,Portugal,Holanda,Frana e
Inglaterra.Mas foi na Inglaterra,em fins do sculo XVII,que esse processo se
resumiu e sintetizou sistematicamente no sistema colonial, no sistema da
dvida pblica,no moderno sistema tributrio e no sistema protecionista.
Em grande medida,todos esses mtodos se baseiam na mais avassaladora das
foras.Todos eles se valem do poder do Estado.
Nesse novo contexto econmico nacional,diz Marx,
NOVOS ESTUDOS 73 NOVEMBRO 2005

65

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 66

a dvida pblica se converte numa das mais poderosas alavancas da acumulao originria.Funciona como uma varinha mgica que infunde virtude procriadora ao dinheiro improdutivo e o converte em capital sem exp-lo aos riscos [...],como se fosse um capital chovido do cu13.
A relao entre o Poder e o Dinheiro,ou entre prncipes e banqueiros,
muito antiga e remonta s cidades do Norte da Itlia,onde nasce o sistema bancrio moderno,ligado ao comrcio de longa distncia e administrao das dvidas do Vaticano. Da vm os primeiros emprstimos
para as guerras travadas pelos donos do poder, como Eduardo II da
Inglaterra, que no sculo XIV se endividou com a banca de Siena para
financiar a tomada do Pas de Gales. Saiu vitorioso da guerra mas no
pagou sua dvida, o que levou o sistema bancrio de Siena falncia e
transferiu para Florena a hegemonia financeira da Itlia.Isso se repetiu
muitas vezes, como na relao de Carlos V com os banqueiros alemes
que financiaram a contnua expanso de suas guerras e territrios,at o
momento em que ele decretou a moratria de 1557, responsvel pela
falncia da Casa dos Fugger.
Mas o que Marx descreve no sculo XVII uma relao absolutamente diferente entre o poder e o dinheiro,que s foi possvel depois da
revoluo econmica de que fala Braudel. Uma vez que a Inglaterra
virou uma ilha e constituiu sua economia nacional, a relao entre os
governantes e os banqueiros mudou de natureza. Nessa nova realidade
no mais se tratava de uma relao e de um endividamento pessoais do
prncipe com uma casa bancria de qualquer nacionalidade:a relao de
endividamento se dava entre o Estado e os bancos de uma mesma unidade territorial ou de uma mesma economia nacional. A dvida pblica
tornou-se portanto interna, administrada por algum tipo precursor de
Banco Central, e pde se transformar na base do sistema bancrio e de
crdito da Inglaterra.
Como conseqncia, nasce um interesse nacional ingls que
simultaneamente econmico e poltico, e essa unidade se transforma
numa fora propulsora gigantesca e sem equivalente na histria passada
da acumulao do poder e da riqueza,uma fora que ultrapassar as fronteiras nacionais da Inglaterra. Trata-se de um verdadeiro salto qualitativo na histria do poder, do dinheiro e do sistema mundial. Inicia-se
ento a escalada do poder nacional ingls na direo do poder global ou
da hegemonia mundial.E essa expanso que criar as bases materiais
de uma nova economia mundial, diferente da economia-mundo de
que fala Braudel,que ainda era organizada em torno das grandes cidades
mercantis da Itlia e do Norte da Europa.
Na hora dessa revoluo,no entanto,a Inglaterra no estava s.Pelo
contrrio,j existiam um sistema poltico e uma rede de Estados europeus que vinham se consolidando desde o sculo XIV mediante uma
sucesso quase infinita de conflitos que culminaram na Guerra dos 30
Anos (1618-48), o verdadeiro bero das soberanias nacionais. Foi a Paz
66 SOBRE O PODER GLOBAL Jos Lus Fiori

[13] Marx, Karl. El Capital. Mxico:

Fondo de Cultura Econmica, 1980,
pp.638 e 685.

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 67

de Vestflia,assinada em 1648,que consagrou o princpio da soberania

nacional e gerou o sistema poltico-estatal europeu. Mas ao consagrar o princpio da soberania criou um sistema de poder anrquico, no
qual o exerccio do equilbrio de poder e a guerra se tornaram as duas
formas conhecidas e possveis de resoluo dos conflitos entre os Estados soberanos. Configurou-se, assim, uma forma primitiva de governana supranacional.
Portanto, o novo sistema estatal nasceu competitivo e movido pela
possibilidade permanente da guerra. nesse contexto que se deve compreender a radicalizao do mercantilismo ingls praticado por Cromwell logo depois da revoluo de 1648. Naquele momento, criar uma
economia nacional consistiu sobretudo numa estratgia de guerra de
um pas inferiorizado frente ao poder econmico holands e ao poder
militar de Lus XIV. A partir da, e da exploso do poder ingls, todos os
demais Estados europeus tentaram repetir a mesma estratgia,de modo
que se multiplicou o nmero das economias nacionais, mas sem o
mesmo sucesso dos ingleses.
Em sntese,as primeiras economias nacionais nasceram como uma
estratgia de guerra defensiva dos primeiros Estados territoriais europeus
e depois se transformaram numa imposio do sistema poltico interestatal,cuja regra nmero um era a continuidade e a intensificao permanente
da competio poltico-militar entre seus Estados-membros.Como resultado,desde o incio o sistema poltico europeu esteve sob o controle compartido ou competitivo de uns poucos Estados que impuseram aos demais
sua liderana poltico-militar e econmica. Foram as grandes potncias,
que nunca passaram de seis ou sete,que desde o incio se transformaram
no ncleo dominante de todo o sistema. Na entrada do sculo XVIII,
depois da decadncia de Portugal,Espanha,Sucia e Polnia,esse pequeno
clube ficou restrito a Frana,Holanda,Inglaterra,Rssia,ustria e Prssia,
delimitados em conjunto por suas fronteiras militarizadas com o Imprio
Otomano.Mas mesmo entre esses pases j existia uma hierarquia,na qual
a Frana de Lus XIV se destacava ao lado da Holanda e da Inglaterra. Em
1748 Frederico II da Prssia dizia, sem nenhum tipo de dvida, que a
Inglaterra e a Frana eram os poderes que determinavam o que acontecia
na Europa.Por outro lado,a mobilidade dentro desse sistema sempre foi
muito lenta e as barreiras entrada de novos scios criadas pelas
potncias ganhadoras sempre muito altas.
Nesse ponto da histria pe-se uma questo terica decisiva para a discusso do problema da governabilidade mundial: por que surge e se
mantm, ao longo da histria desse tipo de sistema poltico, a vontade
imperial de expanso dos Estados e economias nacionais que est na
origem de todas as guerras? O socilogo norte-americano Charles Tilly,
um dos maiores pesquisadores da origem do sistema estatal,responde:
Os europeus seguiram uma lgica padronizada de provocao da guerra:todo
aquele que controlava meios substanciais de coero tentava garantir uma
NOVOS ESTUDOS 73 NOVEMBRO 2005

67

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 68

rea segura dentro da qual poderia desfrutar dos lucros da coero e mais uma
zona-tampo fortificada, para proteger a rea segura. Quando as potncias
adjacentes estavam perseguindo a mesma lgica,o resultado era a guerra14.
Mas Tilly no explica por que os prncipes e Estados sentem a necessidade inicial de criao de suas primeiras zonas de segurana. Ele
afirma que a guerra uma conseqncia inevitvel do processo de expanso territorial dos Estados, mas tampouco explica a razo da prpria
expanso. Apesar disso, no difcil entender que a criao das zonastampo responde a uma necessidade e a um sentimento defensivo e que
a guerra no uma conseqncia da expanso territorial dos Estados,
como pensa Tilly,mas a sua principal causa.A guerra no est no fim do
processo de expanso territorial: est na sua prpria origem e acaba se
transformando na sua primeira causa ou primeiro motor.
Norbert Elias expe essa tese de forma extremamente clara no seu
Processo civilizador,como vimos na epgrafe deste texto.Em sntese,toda
grande potncia estar sempre obrigada a seguir expandindo o seu
poder,mesmo em perodos de paz.Em primeiro lugar porque a guerra
uma possibilidade constante e inevitvel das relaes entre as grandes
potncias;em segundo lugar porque ela s pode ser protelada pela conquista ou acumulao de mais poder; e em terceiro lugar porque nesse
sistema,como sentenciou Elias,quem no sobe,cai15.
Resumindo nosso ponto de vista, o sistema poltico e econmico
mundial no foi produto de uma simples e progressiva somatria de territrios, mercados, pases e regies. Historicamente, foi uma criao do
poder:do poder expansivo e conquistador de alguns Estados/economias
nacionais europeus que durante o sculo XVII se transformaram no
pequeno grupo das grandes potncias. At o sculo XIX o sistema mundial se restringia quase que exclusivamente aos Estados europeus, aos
quais se agregaram,no sculo XIX,os novos Estados independentes americanos.Mas foi s na primeira metade do sculo XX que o sistema incorporou no seu ncleo central duas potncias expansivas extra-europias,os Estados Unidos e o Japo,um pouco antes que o Estado nacional
se generalizasse,j na segunda metade do sculo XX,como a forma dominante de organizao do poder poltico territorial atravs do mundo.
Alm disso,do nosso ponto de vista,o sistema mundial no existiria
na sua forma atual caso no tivesse ocorrido na Europa um casamento
entre os Estados e as economias nacionais. E a partir desse momento o
que muitas vezes se chama de globalizao o processo e o resultado
de uma competio secular entre esses Estados/economias nacionais.A
hierarquia, a competio e a guerra dentro do ncleo central do sistema
mundial marcaram o ritmo e a tendncia do conjunto na direo de um
imprio ou Estado universal e de uma economia global.Mas esse movimento no tem nada a ver com o avano de uma espcie de razo hegeliana de natureza global e convergente. Ao contrrio, um movimento
que avana sempre liderado por algum Estado/economia nacional em
68 SOBRE O PODER GLOBAL Jos Lus Fiori

[14] Tilly, Charles. Coero, capital e

Estados europeus. So Paulo: Unesp,
1993,p.127.

[15] Elias,Norbert.O processo civilizador. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor,1976,vol.2.

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 69

particular. Por isso mesmo nunca se completa, j que sempre acaba se

deparando com a resistncia das demais vocaes imperiais do sistema. Os ganhadores transitrios dessa competio sempre foram os
que conseguiram chegar mais longe e garantir de forma mais permanente o controle de territrios polticos e econmicos supranacionais,
mantidos na forma de colnias,domnios ou periferias independentes,
mas pouco soberanas.Contudo,s duas das grandes potncias lograram
impor o seu poder e expandir as fronteiras de suas economias nacionais
at quase o limite da constituio de um imprio mundial:a Inglaterra e
os Estados Unidos.Esse processo deu um passo enorme depois da generalizao do padro-ouro e da desregulao financeira promovida pela
Inglaterra na dcada de 1870. E deu outro passo gigantesco depois da
generalizao do padro dlar flexvel e da desregulao financeira
promovida pelos Estados Unidos a partir da dcada de 1970.
POSSIBILIDADES E LIMITES DE UMA GOVERNANA MUNDIAL

[16] Kissinger,2001,p.84.

Para discutir as possibilidades reais de governana desse sistema

mundial que estamos examinando, necessrio partir das premissas
tericas acima apresentadas para poder analisar melhor a experincia
histrica conhecida. Como vimos, trata-se de um sistema movido por
duas foras poltico-econmicas contraditrias.Por um lado atua a tendncia na direo de um imprio ou Estado universal,que no tem nada
a ver com o sonho federativo e cosmopolita de Kant: seria sempre um
imprio imposto por um Estado aos demais Estados nacionais.E nesse
caso o projeto da governana coletiva teria de enfrentar o problema de
que os imprios no tm interesse em operar dentro de um sistema
internacional;eles aspiram a ser o prprio sistema internacional16.Por
outro lado, porm, o sistema mundial sempre contou com uma contratendncia aos projetos imperiais que aponta na direo da anarquia
criada pela Paz de Vestflia e de sua recusa a qualquer tipo de poder superior s soberanias nacionais. Mas a experincia histrica ensina que se
no houve imprio mundial tampouco houve caos,porque o sistema se
hierarquizou e criou,na prtica,vrias formas individuais ou coletivas de
gesto supranacional da paz,da guerra e da economia.Formas de gesto
imperfeitas e transitrias, quase sempre atropeladas e destrudas por
novos impulsos da tendncia imperial.
no mbito dessa dinmica contraditria do sistema mundial que
se deve pensar o que foi, ou possa ser, uma situao de hegemonia e de
governabilidade globais.Um hegemon no pode ser nem nunca ser apenas um gerente funcional,nem tampouco uma forma ou funo institucional que possa ser ocupada por qualquer tipo de governante coletivo.
Ao contrrio, a hegemonia mundial foi e sempre ser uma posio de
poder disputada e transitria, e nunca ser o resultado de um consenso
ou de uma eleio democrtica. A posio hegemnica, portanto uma
conquista, uma vitria do Estado mais poderoso num determinado
NOVOS ESTUDOS 73 NOVEMBRO 2005

69

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 70

momento, e nesse sentido ao mesmo tempo um ponto na curva

ascendente desse Estado rumo ao imprio mundial. um tpico ponto
de passagem, um momento de negociao ou um movimento ttico
imposto pela estratgia ascensional dos candidatos ao imprio global.
Mas foi quando ocuparam essa posio transitria que os pases hegemnicos puderam exercer as funes de um governo global, mais ou
menos favorveis ao desenvolvimento econmico e poltico dos demais
membros do sistema.
Por outro lado,na histria do sistema mundial s houve hegemonia
de fato quando ocorreu coincidncia ou convergncia dos interesses e
valores da potncia ascendente com os das demais grandes potncias
transitoriamente derrotadas ou superadas pela escalada imperial dos
dois nicos grandes vitoriosos dessa histria: a Inglaterra e os Estados
Unidos.S nos momentos excepcionais em que se deu essa convergncia que se pode ao mesmo tempo falar de hegemonia e pensar na possibilidade da existncia eficaz de regimes internacionais capazes de sustentar ou regular algum tipo de governana mundial. Assim, s se pode
falar de uma verdadeira hegemonia mundial em dois momentos da histria do sistema moderno:entre 1870 e 1900 e entre 1945 e 1973.E foi s
nesses momentos de convergncia e harmonia de interesses que eventualmente existiram regimes internacionais e instituies multilaterais eficazes. Fora dessas circunstncias na ausncia de harmonia e
convergncia de interesses entre as grandes potncias ,a governana
mundial suporia a existncia de um nico sistema poltico, em que as
divergncias pudessem ser resolvidas democraticamente. Mas no sistema mundial em que vivemos a nica possibilidade de existncia de
uma jurisdio poltica unificada seria sob a gide de um imprio global,
que ,por definio,o oposto de um sistema internacional.
Mesmo assim, a cooperao mantida entre as grandes potncias
nesses dois nicos perodos hegemnicos da histria baseou-se em
situaes objetivas,regras e instituies completamente diferentes.No
caso da hegemonia inglesa no existiram regimes nem instituies multilaterais ou supranacionais,e a cooperao resultou das prprias caractersticas da Inglaterra,que tinha uma economia extremamente aberta e
dependente do seu comrcio externo. E a prpria estabilidade da libra
sempre dependeu dos supervits obtidos pela economia colonial da
ndia e da cooperao dos bancos centrais da Frana e Alemanha.O sistema monetrio internacional baseado na moeda inglesa no foi objeto
de nenhum tipo de acordo ou regime monetrio pactuado entre as grandes potncias. Ao contrrio, foi um sistema que nasceu da adeso progressiva dos demais Estados/economias europeus, obrigados a utilizar
a libra nas suas novas investidas comerciais e imperiais sobre um
mundo que j era territrio econmico ingls.Foi um perodo em que
a coordenao mundial da Inglaterra foi feita sem regimes ou instituies multilaterais, apenas com o uso dos poderes estruturais de que
dispunha a Inglaterra e de que fala Susan Strange17.
70 SOBRE O PODER GLOBAL Jos Lus Fiori

[17] Strange,op.cit.

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 71

Em toda a histria do sistema mundial moderno, o nico perodo

em que foi tentado o exerccio de uma governana global,com base num
sistema de regimes e instituies supranacionais, foi entre 1945 e 1973,
durante a hegemonia dos Estados Unidos,conquistada com a vitria na
II Guerra Mundial.Mas ainda assim preciso lembrar que vrios desses
regimes e instituies concebidos na primeira hora da vitria militar
jamais se concretizaram, como no caso da Organizao Mundial do
Comrcio e da prpria implementao de alguns dos acordos de Bretton
Woods.Na verdade,a economia norte-americana sempre foi fechada,ao
contrrio da inglesa; s na segunda metade do sculo XX que ela acelerou seu processo de globalizao,na hora em que os Estados Unidos exerceram seu poder poltico para organizar uma ordem mundial,na qual a
cooperao e a convergncia entre os principais pases capitalistas se
deveram muito mais ameaa da Guerra Fria e ao medo da mobilizao
das grandes massas insatisfeitas,dentro e fora da Europa,do que opo
por um regime democrtico de governana internacional.
A partir dos anos 1980 os Estados Unidos abandonaram o sistema
monetrio internacional pactuado em Bretton Woods, e o fim desse
regime monetrio no levou o sistema a nenhuma crise terminal.Pelo
contrrio, destravou a vocao imperial dos Estados Unidos, que desde
ento acumulam contnuos ganhos de poder com o novo sistema monetrio dlar flexvel. E com o desaparecimento do regime geopoltico
bipolar em 1991 desapareceu tambm a base tico-ideolgica em que se
fundara a cooperao entre as grandes potncias capitalistas. A dcada
de 1990 talvez tenha sido o momento da histria em que o sistema mundial chegou mais perto do seu limite imperial, dos pontos de vista poltico, econmico e ideolgico. Mas desde 2000 estamos assistindo
rapidssima reverso desse processo e volta da outra tendncia do sistema:a tendncia anarquia.O que parecia ter sido a vitria final do liberalismo anglo-saxo foi cedendo lugar,uma vez mais, defesa dos interesses nacionais e das zonas de influncia de cada uma das grandes
potncias. O que parecia ter sido uma vitria quase religiosa do liberalismo foi, de fato, o fim de uma era quase religiosa e a volta ao mundo
nu e cru das soberanias e dos interesses nacionais.Por outro lado,desde a dcada de 1980, mas em particular nos anos de 1990, desapareceu
completamente a convergncia de interesses econmicos entre as grandes potncias. Nesse perodo a economia norte-americana cresceu
de forma quase contnua, enquanto as economias das demais potncias estagnaram e a possibilidade de mobilidade da periferia dentro do
sistema ficou praticamente reduzida aos casos da ndia e da China,dois
pases que questionam potencialmente a liderana norte-americana.
Sob todos os pontos de vista, o mundo nunca esteve to longe de
qualquer coisa que se possa chamar de hegemonia ou ordem mundial.A
potncia imperial do momento defende h duas dcadas a desregulao
de todos os mercados e sistemas de comunicao,energia e transportes.
E vem abandonando sucessivamente todos os acordos,compromissos e
NOVOS ESTUDOS 73 NOVEMBRO 2005

71

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 72

regimes internacionais que afetem sua capacidade de ao unilateral.

Sua moeda agora rigorosamente universal e no obedece a nenhum
regime, apenas s decises soberanas do FED. Sua economia nacional
conquistou espaos fundamentais na direo da globalizao da sua
moeda,dvida e sistema de tributao.Mas ao mesmo tempo estilhaouse o apoio sua liderana moral-internacional, e cada uma das grandes
potncias se dedica hoje a recolher os cacos e a redefinir seus interesses e espaos de influncia,de costas para os Estados Unidos.
Nesse cenrio internacional, a idia ou projeto de uma governana
mundial mantm a beleza tica kantiana e segue sendo uma bandeira ou
utopia poltica vlida, mas no uma realidade provvel. Sua existncia,
quase impossvel neste momento,no pode servir de base para nenhum
tipo de clculo estratgico durante a prxima dcada talvez durante as
prximas.A menos que seja o caso da governabilidade mundial preconizada pelos conservadores, como Nial Ferguson, professor de Harvard e
um dos mais festejados historiadores britnicos contemporneos:
Em vez de se retrair como um caramujo dentro de uma concha eletrnica, os
Estados Unidos deveriam se devotar a uma participao mais ampla. Assim
como o livre-comrcio,isso no ocorre naturalmente,mas requer slidos alicerces institucionais de lei e ordem.O papel que cabe aos Estados Unidos como um
imprio estabelecer essas instituies onde elas no existam,se necessrio
como na Alemanha e no Japo em 1945 com uso de fora militar 18.
A mesma utopia e o mesmo projeto liberal dos fisiocratas franceses do
sculo XVII, que tambm achavam que o bom funcionamento de uma
economia de mercado requereria uma governana tirnica que eliminasse os conflitos da vida poltica. Mas de preferncia um tirano que
fosse economista,liberal e fisiocrata.
Jos Lus Fiori cientista poltico e professor titular do Instituto de Economia da UFRJ.

72 SOBRE O PODER GLOBAL Jos Lus Fiori

[18] Ferguson, Nial. The cash nexus.

Londres:Penguin Books,2001,p.416.

Recebido para publicao

em 2 de setembro de 2005.
NOVOS ESTUDOS
CEBRAP

73,novembro 2005
pp. 61-72

05_Fiori_60a73.qxd

11/22/05

4:25 PM

Page 73