Casos prticos de dto das obrigaes

Prof. Henrique Antunes

* notas previas para resoluo dos casos
Faculdades do credor :
1) resolver
2) exigir prestaes + juros de mora
3) dto ao cumprimento antecipado das prestaes

Manter

* a faculdade 1 incompatvel com as fac 2 e 3

Faculdade 1 RESOLVER
1 passo art. 886
Requisitos :
1) transmisso da propriedade
2) entrega da coisa
3) no houve Clausula de reserva de propriedade
se estiverem preenchidos os requisitos , aplica-se o art. no h resoluo
se falhar algum requisitos ,no h impedimento resoluo.
Caso falhe algum destes requisitos , segue-se para o art. 934 , que restringe o
campo da no aplicao do 886
Requisitos do art.934 :
1) venda a prestaes
2) houve clausula de reserva de propriedade
3) entrega da coisa
4) falta de pagamento no exceda a oitava parte do preo
Caso estejam verificados estes requisitos , no h resoluo .
ATENCAO :
* ambos os arts tm em comum a entrega da coisa
se no houver entrega da coisa , no se aplica nenhum dos arts , logo no h
consequncias , nada impede a resoluo.
se algum dos requisitos do 886 e 934 falhar , nada impede a resoluo , pode
haver resoluo.
a insero da CRP no contrato faz a excepo ao 886 , ou seja , o credor
pode resolver.
no havendo CRP , mas no havendo entrega da coisa , indiferente a CRP ,
porque no estavam preenchidos os requisitos do 886, logo podia o credor
resolver na mesma.
C/V de automvel , com 5 prestaes e houve entrega da coisa no foi
paga a 3a prestao ?
Art. 886 aplica-se , logo no pode haver resoluo
E se fosse com CRP ?
Art. 934 - esto verificados os 3 primeiros requisitos , mas no pode exceder a
oitava parte do preo . A 3 prestao 1/5 do preo .

Depois da aplicao dos arts. art. 801 n2 no basta um mero atraso no

pagamento
1) Impossibilidade culposa
2) Incumprimento definitivo
* Interesse contratual negativo : colocar o credor na situao em que estaria se
no tivesse feito o contrato , resolve.
* Interesse contratual positivo : Nestas situaes o credor pode optar por
manter . A prestao j no possvel , mas as indemnizaes podem coloca-lo
na situao de ter efectivamente cumprido o contrato.
Quando que possvel resolver ?
Quando a mora se torne em incumprimento definitivo h duas situaes do
art. 801 n2 :
1) perda do interesse do devedor
2) fixao de prazo adicional pelo credor art. 808
Se mesmo assim o devedor no pagar , ento pode o credor resolver .
Resumo : aplicao dos arts.
1) 886
2) 934
3) 808
4) 801 n2
Faculdade 2 e 3 MANTER
* as faculdades 2 e 3 podem ser exigidas por mora
2) exigir prestao em divida + juros de mora art 817 no pagando uma
prestao o credor pode exigir o cumprimento e executar patrimnio .
3) exigir antecipadamente restantes prestaes quer isto dizer que o devedor
no pagando uma prestao , pode exigir o credor que o devedor pague as
restantes.
Art. 781 - consagra o pp geral se a obrigao no puder ser liquidada em
duas ou mais prestaes , a falta de realizao de uma delas , importa o
vencimento de todas , quer isto dizer que o devedor perde o beneficio do
prazo
* ateno que os contratos podem ser em beneficio do credor , devedor ou
ambos ( 779) , embora geralmente sejam em beneficio do devedor .
MAS , o art. 934 excepciona o pp geral :
Requisitos para a no perda do prazo :
1) Venda a prestaes
2) Entrega da coisa
3) Falta de pagamento no exceda a oitava parte do preo
Em suma : faculdades 2 e 3
1) 817
2) 781
3) 934

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CASOS PRATICOS
II
1)
trata-se da C/V de bem mvel , com clausula de reserva de propriedade e
entrega da coisa .
falta de pagamento da 2 prestao ?
faculdade 1 resolver
art. 886 - requisitos :
1) entrega da coisa houve
2) transmisso da propriedade houve
3) sem CRP neste caso houve , logo pode resolver por este art.
Art. 934 - requisitos :
1) venda a prestaes neste caso so 8 prestaes
2) entrega da coisa houve
3) CRP houve
Falta de pagamento no exceda a oitava parte do preo no foi paga a 2
prestao , logo no excedeu
- verificados os requisitos aplica-se o art. , no pode resolver .
Depois da aplicao dos arts. art. 801 n2 no basta um mero atraso no
pagamento
3) Impossibilidade culposa
4) Incumprimento definitivo
* Interesse contratual negativo : colocar o credor na situao em que estaria se
no tivesse feito o contrato , resolve.
* Interesse contratual positivo : Nestas situaes o credor pode optar por
manter . A prestao j no possvel , mas as indemnizaes podem coloca-lo
na situao de ter efectivamente cumprido o contrato.
Quando que possvel resolver ?
Quando a mora se torne em incumprimento definitivo h duas situaes do
art. 801 n2 :
3) perda do interesse do devedor
4) fixao de prazo adicional pelo credor art. 808
Se mesmo assim o devedor no pagar , ento pode o credor resolver .
Manter :
Faculdade 2- exigir o pagamento da divida + juros de mora 817
Faculdade 3- exigir cumprimento antecipado das outras prestaes
Art. 781 consagra pp geral do incumprimento de prestaes conduzir perda
de beneficio do prazo ..
MAS , o art. 934 excepciona o pp geral :
Requisitos para a no perda do prazo :
4) Venda a prestaes
5) Entrega da coisa
6) Falta de pagamento no exceda a oitava parte do preo

* esto verificados os requisitos logo , Antnio no perde dto ao beneficio do

prazo.
Falta de pagamento da 3 e 4 prestaes ?
Resoluo :
1) 886 - no se aplica
2) 934 no se aplica
3) Mora em no cumprimento dentro do prazo fixado
Manter:
- pode exigir o cumprimento das prestaes em dividas + juros de mora
- aplica-se o art. 781 - Antnio perde benfico do prazo , e credor pode exigir
as restantes prestaes.
2)
* 409 n2 propriedade no sai de Bento , isto de bem mvel .
Tbm se retira a ideia de que a clausula de reserve de propriedade garante ao
alienante a propriedade com uma condio : para ser oponvel preciso registar
* 435 - a resoluo no prejudica terceiros . se o dto no pertencia pessoa
que o transmite , ento 3 nunca recebeu nada verdadeiramente , isto s teria
lgica se no existisse a CRP ( que permite a resoluo )
Ex de aplicao do 435 - caso no houvesse CRP
R: venda de coisa alheia , e o 3 no adquiriu nenhum dto.
3)
Bem mvel sujeito a registo 409 n2
- contrato entre A e B valido , mas se A no registou o automvel no perde a
propriedade , mas assim sendo no ser oponvel a 3os que tenham adquirido
de boa-f .
No h CRP = no existir nada , logo a venda do comprador ao 3 valida
( * automveis , navios, aeronaves so moveis sujeitos a registo pelo seu
valor ou escassez)
R: Carlos seria o legitimo proprietrio , porque a CRP era inoponivel
III
* no foi estudado o acrdo em causa , mas sim um parecido
Sociedade agrcola , com sede em Luanda , explorao de bananas para o
estrangeiro .
Escritura publica foi em 1974 , em que Sr Sacramento cede a sua quota por
2000 a Sr Lopes , a ser pago em 2 prestaes de 1000 , a vencer em 5 de
Fevereiro de 75 (a primeira ) e 5 Fevereiro de 1976 (a segunda )
* ateno ceder no vender
1 prestao paga na data
Entretanto surge o 25 de Abril de 74 , e a fazenda foi ocupada , perdendo-se a
posse , a 2 prestao no foi paga .
Alegaes iniciais de Sacramento ( credor das prestaes) :
- os riscos eram cognoscveis data da celebrao
- 796 o risco corre por conta do adquirente
Alegaes iniciais de Lopes ( devedor):
- houve alterao das circunstancias , e os riscos no estavam previstos 437

Concluso do STJ :
- Sr lopes tem que pagar , no se aplica o 437 mas sim o 796 .
Doutrina : prof AC.
Nestas situaes , necessrio uma violao grave do pp da boa-f , para
prevalecer o 437 . Sugere a modificao . S por si a perda da coisa no afecta
gravemente o pp da boa-f , tem que haver circunstancias fora do risco prprio
do contrato , se o devedor ficar por ex, com uma enorme dificuldade financeira
pagando a 2 prestao , ento ser justo no pagar ou ajustar a prestao.
Em respeito ao art. 796 no admite a resoluo , mas em respeito boa-f
admite modificao.
IV
Contrato a favor de 3 - 443 e sgg contrato pela qual um dos contraentes se
compromete perante outro a atribuir certa vantagem a pessoa estranha ao
negocio
Abel promissario
Bernardino promitente
Casa do gaiato terceiro
Relao bsica de cobertura entre A e B , serve de base ao dto de 3.
Relao de atribuio ou de valuta entre A e C , esta presente o objectivo de A
com o negocio .
B recusa-se a cumprir C-P quem pode exigi o cumprimento do C-P ?
A promissario no faltoso e 3 , que nada pode fazer pq no parte no negocio
Trata-se de um C-P bilateral de C/V h dtos de credito dto de exigir a
compra e a venda de det. Bem
No foi cumprido o 3 no obteve nenhum dto , o beneficio surge com o
cumprimento definitivo do contrato , porque no efeito do C-P. independente
de aceitao e torna-se irrevogvel 448
Efeitos que nascem do C-P comprar e vender
R: Abel pode exigir cumprimento porque o promitente no faltoso = execuo
especifica . A casa do gaiato no pode exigir a prestao

V
C-P para pessoa a nomear 253 e sgg
um dos intervenientes se reserva a faculdade de indicar posteriormente outra
pessoa que assume a posio de parte , por ele ocupada na relao jurdica
contratual
C faz c. trespasse com D clausula de pessoa a nomear
o se nomear algum , essa pessoa assume a sua posio e os efeitos so
retroactivos .
o se no nomear dentro do prazo estipulado ou prazos supletivos de 5 dias
, os efeitos voltam ao contraente original D.
Requisitos do 453 :
1. prazo admite-se que so os 5 dias

2. ratificao carta de Edgar vale como aceitao de pessoa

nomeada
efeitos contraente originrio
R : carolina no pode desistir de tudo , porque produz sempre efeitos em
relao a Diogo ( ao abrigo do C-P )
VI
1)
C-P bilateral de prdio rstico , assinado por um dos contraentes
Art. 410 n2
Ex. se for um terreno sem nada para ser construdo 410 n2 o objecto
simplesmente um terreno . se for uma fraco num terreno aplica-se o 410 n3
Assinado por 1 dos contraentes : nulidade ou invalidade parcial (converso ou
reduo )
Reduo : AC defende reduo pela tutela do comprador vincula o PV e no
protege o PC que assinou (isto acontece porque o vendedor vende a quem lhe
der mais dinheiro). No determina a invalidade , parcialmente valido se sem a
parte viciada (falta de assinatura)
--- facilita o promitente comprador
Converso : nulo , se a parte interessada provar que a vontade das partes ,
transforma-se em c-p unilateral . Se o PC quiser vincular o PV , tem que provar
que a vontade era c-p unilateral , se tivessem previsto a invalidade .
-- facilita o promitente vendedor ( = pessoas que tm a tentao de no
cumprir)
Maria PV assina interessa a converso , nulo total
Jos PC no assina interessa a reduo
R: havendo reduo , h c-p unilateral , pode haver execuo especifica do
contrato. Havendo converso , o tribunal no pode executar especificamente .
No h nada que impea .
2)
441 - sinal no h execuo especifica
830 n2 h conveno em contrario , afasta
1830 n2 doutrina permite a e.e. se fosse por conveno das partes
2410 n3 execuo especifica imperativa
3)
C-P com eficcia real 413 = execuo especifica
O PV tem a propriedade , com restrio real

venda de bem alheio

Jos tem que intentar aco de nulidade entre Maria e Joaquim

R : Jos pode pedir execuo especifica , porque h C-P com eficcia real OU
pode pedir a resoluo do contrato , no dobro do sinal ou indemnizao
actualizada .
VII
C-P de C/V de bem comum de AM andar
PV antonio

PC- Bernardo e Carla

a)
Forma do C-P : 410 n3 documento escrito assinado por ambos os
contraentes com reconhecimento notarial . Apesar de ser um bem comum do
casal e s ter sido assinado por 1 dos conjugues , no afecta a validade do C-P
porque ainda no se vendeu ou alienou nada , pode o outro conjugue autorizar
posteriormente .
C-P no foi atribuda eficcia real , logo no pode haver execuo especifica
h um dto do PC a concorrer com um dto real , o promitente fiel no pode
recorrer execuo especifica.
a propriedade transmite-se com a celebrao do contrato definitivo
Que dtos assistem ao PC ?
441 - presuno de que a quantia entregue constitui sinal
- no pode haver ex. especifica
- resoluo indemnizao actualizada (calculado aseguir)
restituio do dobro do sinal a PC = 40.000
b) ind. Actualizada = 80.000 75.000 + 20.000 = 25.000
R: a indemnizao actualizada ascenderia os 25.000 , mas logicamente
Bernardo iria preferir o dobro de sinal = 40.000.
c)
437 - alterao das circunstancias a parte interessada tem que recorrer ao
tribunal para que este decrete alt. Das circ.
* admitindo que estavam verificados todos os requisitos
Bernardo e Carla podem resolver ?
Trata-se de uma fraco autnoma (andar) sujeito ao 410 n3 e 830 n3 ,
onde a ex. especifica imperativa , mas no o nico caminho possvel .
possvel a modificao por alterao das circ. Nos termos dos arts 437 e 438
830 n3 --- amplia o 438 - o promitente faltoso tem mais dtos , alem da
resoluo pode pedir modificao mesmo que a alterao das circ. Fosse
posterior mora.
Concluso independentemente da alterao das circ ser antes ou depois da
escritura , alem da execuo especifica pode pedir a modificao
* nota talvez o requisito afectao grave dos pps da boa-f , possa no estar
preenchido .
VIII
Carlos PV
Duarte PC
C-P de C/V de prdio por 2 milhes forma : escritura publica ou doc
particular autenticado (= forma para contrato definitivo)
a)
125.000 441 presume-se( ilidivel ) de q quantia entregue constitui sinal
Cai no mbito do 410 n3 + 830 n3 ex. especifica imperativa ou
438 - mora da parte lesada , Duarte invoca alterao das circ. , pretendendo
resolver (regime geral)

MAS ,
830 n3 amplia este regime pode pedir a modificao do contrato
Alterao das circunstancias :
o anterior mora
o se se pudesse invocar a situao financeira para fundamentar alt. Das
circ ento no havia negcios
o este argumento por si s no procede , e ainda que seja admitido podia
estar previsto pelos riscos prprios do contrato.
o No se verificam os requisitos
R: Carlos pode pedir a execuo especifica pois cai-se no mbito do art. 410
n3 + 830 n3 ou resolver o contrato e ser indemnizado ficando com o sinal ,
sendo que a modificao no procede .
b)
C-P com eficcia real forma : escritura publica ou doc particular autenticado
410n3 (admite-se validamente celebrado)
* houve tradio , sem sinal
Carlos faz C-P de C/V com Duarte , mas antes de contrato definitivo faz C/V com
Ed.
Art. 413 - eficcia real
o nasce dto real de aquisio; ou erga omnes; ou dto de credito com
eficcia externa absoluta
o oponvel a terceiros /erga omnes
o determina a ineficcia dos actos realizados em sua violao
o = execuo especifica , o tribunal substitui-se s partes para
cumprimento do contrato
Caminhos abertos ao lesado :
1) execuo especifica pode pedir porque tem ef. Real ( se no tivesse ef.
Real , tratando-se de um C-P sujeito ao 410n3 e 830 n3 , sempre
venda a 3 caso caia nestes arts. )
2) resoluo h sinal ou no ?
no h sinal 801 n2 = dto de resolver + indemnizao nos termos
gerais , colocando o lesado na situao em que estaria se no tivesse
celebrado o contrato ( ind. Pelo interesse contratual negativo )
MAS ,.
* H parte da doutrina que entende que , mesmo que seja com sinal ,
possvel pedir indemnizao actualizada com o objectivo de desincentivar o
incumprimento , sendo necessrio entrega da coisa.
Neste caso j vendeu o bem , seria sempre indemnizao nos termos gerais ou
indemnizao act. (doutrina) pedida a Carlos , sendo que Eduardo(resp,
extracontratual) responderia solidariamente , porque foi atribuda eficcia real ,
oponvel erga omnes . ( caso no tivesse eficcia real remete-se para a
discusso do efeito externo dos dtos dos dtos de credito)
* no se trata de venda de bem alheio , porque a propriedade era do PV
R: Duarte pode pedir a execuo especifica porque h eficcia real ou pode
pedir a resoluo + indemnizao solidria entre o PV e terceiro.
c)

C/V bilateral , deveres de entrega da coisa e pagamento (efeitos transmisso

da propriedade )
--com insero de Clausula de reserva de propriedade :
o 409 n1 produz efeitos aps o pagamento total ou parcial
o Evidencia a vantagem da CRP , venda com espera de preo til com o
886 , porque no pode haver resoluo por falta de pagamento
886 - requisitos :
1) entrega da coisa
2) transmisso da propriedade
3) sem CRP
* no se aplica este art. , portanto Carlos SE CALHAR , pode resolver
Para resolver preciso incumprimento definitivo 801 n2 , tbm no se
aplica porque h simples mora
preciso fixar um prazo adicional para o devedor cumprir , caso este volte a
no cumprir a mora transforma-se em incumprimento definitivo e nesse caso o
credor j pode resolver (Carlos)
++++ Indemnizao por danos sofridos com o atraso no pagamento das
prestaes
R: Carlos pode resolver se a mora se transformar em inc. definitivo e pode pedir
indemnizao moratria . (801 n2)
IX
Fernando PV
Gustavo PC
C-P bilateral de C/V de andar sujeito ao 410 n3 Forma : documento
assinado por ambos os contraentes com reconhecimento notarial
* 410 n3 (2 parte ) admite-se que no h culpa , porque no feita prova
de que h
a)
PV recusa vender por falta de solenidade do C-P :
o no houve reconhecimento , ou seja h uma violao de norma
imperativa = nulidade
o PV s pode invocar omisso de requisitos se houver culpa do PC , neste
caso no h culpa , logo no pode invocar nulidade , s os interessados
podem
o PV esta vinculado ao C-P , que valido ( no tem legitimidade )
* Nota : uma invalidade mista ou atpica porque um regime diferente do
regime geral da nulidade e aproxima-se com o da anulabilidade , do ponto de
vista da legitimidade de invocao ( s as partes podem invocar ) . Neste caso
apenas o PC pode invocar , porque no teve culpa .
Consequncias do incumprimento / dtos do PC :
1) execuo especifica cai no 830 n3 e 410n3 norma imperativa , no
pode ser afastada pelas partes .
2) resoluo presume-se que h sinal , pois as partes no afastam essa
natureza
dobro do sinal = 100.000
indemnizao actualizada no temos o valor actual , mas admitindo que
seria igual ao convencionado , no compensava , vale mais o dobro do sinal

R : Fernando no pode recusar-se a cumprir o C-P , sendo que s PC pode

invocar omisso de requisitos , visto que no teve culpa . Gustavo pode pedir a
ex. esp. Ou resolver , sendo o dobro do sinal o mais vantajoso.
b)
Fernando tem 2 caminhos possveis :
1) execuo especifica 830 n2+ ind. moratria
2) resoluo: -com sinal - 442 n2
o perda do sinal sinal uma antecipao da indemnizao ,
portanto pode ficar com o sinal de 50.000 no preciso
transformar a mora em incumprimento definitivo
c)
art. 886 - regime geral requisitos :
1) transmisso da propriedade - sim
2) entrega da coisa - sim
3) sem CRP - sim
* com base neste art. , no possvel resolver
Art. 934 - restringe o campo de aplicao manuteno
1) venda a prestaes
2) houve clausula de reserva de propriedade
3) entrega da coisa
4) falta de pagamento no exceda a oitava parte do preo 1/10 logo n
excede
prestaes em falta + juros de mora
pagamento antecipado das restantes prestaes
perda do beneficio do prazo no perde porque no excede 1/8
R: Fernando pode exigir o pagamento das prestaes em falta + juros de
mora , mas no pode exigir o pagamento antecipado e o devedor no perde
beneficio do prazo.

Correco do teste 23 Abril 2009( tpicos )

a)
Bento promitente comprador
45.000 euros presuno de sinal , nos termos do art. 441
Foi feita uma venda a 3 , que poderia ter que responder
2 opes :
1) execuo especifica no podia haver , porque no havia eficcia real
atribuda ao contrato promessa
2) resolver : dobro do sinal + indemnizao actualizada
b) resoluo : reteno do sinal prestado 442
execuo especifica imperativa 441 n 3 + 830 n3
c) resoluo : 886 aplica-se portanto no pode resolver
manuteno :
o pagamento da divida + juros de mora
o antecipao das restantes prestaes
o perda do beneficio do prazo

10

art. 781 (regra geral) 934 (excepo ) aplica-se portanto no h perda do

beneficio do prazo , no antecipao das restantes prestaes
XI
a)
Alberto promitente
Nuno preferente
Forma : 410 n2 415 documento assinado pela parte que se vincula
(documento simples )
Alberto no comunicou a Nuno o nome do preferente 416 (prof. AC defende
que no chega s o nome em pp a comunicao valida , mas no foi
exercido o dto de preferncia validamente , logo o dto convencional de
preferncia subsiste.
Doutrina:
o Identidade de 3 tem que ser sempre comunicada (necessrio)
o H que distinguir o tipo de preferncia , mas gera sempre incerteza
R: no pode aco de preferncia , por no ter eficcia real.
b)
Nuno arrendatrio
Dto legal de preferncia arrendamento 1091 - tem eficcia real
* Alterao dos dados da hiptese sem a frase Alberto comunicou .
(Admitindo que a identidade de 3 no relevante )
Nuno pretende saber quais os seus dtos por violao da preferncia . Nuno
disse que ia pensar no assunto , logo no se faz qq referencia a 3 .
Neste caso trata-se de uma simples proposta contratual, h violao do dto de
preferncia e h indemnizao
XII
a)
ABC comproprietrios h preferncia legal na alienao da quota a 3
Dto lega de preferncia compropriedade
A quer vender quota , mas comunica apenas a 1 dos comproprietrios , porque
o outro no tinha liquidez .
H 2 tipos de bens em causa :
1) Maquinas agrcolas no h problema de forma (bens moveis ) verbal /
consensual o contrato definitivo foi validamente celebrado .
2) terrenos :
2.1) 1 terreno - alienao da quota 1408 forma por documento particular
autenticado ou escritura publica .
-- para criar obrigao definitiva era necessrio que a comunicao e a
aceitao respeitassem a forma exigida . No caso foi por escrito particular, logo
no gera um contrato definitivo , mas pode gerar um contrato promessa
410n2 que permite documento particular .
2.2 ) 2 terreno - a exigncia a mesma , e neste caso foi tudo verbal .

11

-no pode haver contrato definitivo , nem contrato promessa , logo no nascem
obrigaes tpicas , mas pode haver responsabilidade contratual , nasce da
aceitao mal efectuada , logo, seria possvel pedir indemnizao (obrigao
prxima do C-P)
Doutrina : aceitao que no preenche sequer forma do C-P , qual ser a
natureza da obrigao ? talvez prxima do C-P , logo ate poder haver execuo
especifica .
R: o contrato das maquinas agrcolas foi celebrado. Do contrato do 1 terreno
nascem obrigaes do C-P . Do contrato do 2 terreno nasce obrigao de
contratar (prxima do C-P )
b)
B tem
o
o
o
o

dto de preferir , foi questionado e renunciou proposta

Recusou proposta contratual e dto de preferncia subsiste
Renuncia de alcance genrico no discriminado
H violao do dto legal de preferncia (venda a 3 )
B , pode exercer o de dto de preferncia

R: B no renuncia ao seu dto de preferncia , mas sim proposta.

Projecto concreto de negocio = j exerceu dto de preferncia
=/=
Alcance genrico no discriminado = preo , bem etc.. no exerceu dto de
preferncia ainda .
c)
esta situao existe para proteger o preferente
1) partida no haver responsabilidade de 3 , porque atravs do registo
acessvel ver a compropriedade .
2) eventualmente poder haver responsabilidade pr-contratual ( mas no
temos dados suficientes)
R: em teoria a nica responsabilidade que poderia haver era pr-contratual ,
mas carecia de fundamento.
Negcios jurdicos unilaterais
1) promessa publica
2) concurso publico
3) doao pura sem encargos a um incapaz
4) fundao inter vivos
* reconhecimento de divida no verdadeiro NJU
XIII
1) Promessa publica 459 e ssg n1 e 2
Antnio ter que pagar os 100 euros a Bento , apesar deste ter praticado a
promessa sem atender prestao
2)cooperao entre duas pessoas que encontram a mimosa -462
Temos que atender ao trabalho distribudo equitativamente por ambos :
o se entendermos que ambos tiveram trabalho igual ao apanhar a mimosa,
aplica-se o 462 e os 1000 euros sero distribudos por ambos igual/
3)problema de revogao da promessa
461 n1 no tendo validade revogvel a todo o tempo pelo promitente A.

12

MAS
N2 forma da revogao tem que ser equivalente promessa anuncio no
jornal, sob pena de invalidade da revogao. Neste caso , foi por conversa no
caf , logo no vale.
R: Antnio ter que pagar os 1000 euros a Eduardo , pois a promessa publica
no foi revogada . Se Antnio recusar pagar haver responsabilidade
contratual .
XIV
1)
Reconhecimento de divida
A reconhece dever 500 euros a B
Art. 458 n2 . forma documento escrito (=carta)
Reconhecimento da divida no verdadeiro NJU , porque no fonte de
obrigaes , depende da relao anterior que lhe serve de base
- se essa relao anterior foi anulada , perde-se a base , logo a divida perde o
fundamento.
Efeito compete ao devedor provar que a divida no existe porque o negocio
foi anulado
R: A no tem que pagar a B
2)
458 n1 por documento unilateral algum reconhece divida , sem indicao
da causa, ficando o credor dispensado de provar relao fundamental .
N 2- documento escrito (+ formalidades) neste caso foi por confisso
Bernardo (credor) ter que provar que celebrou um contrato de C/V com
Antnio , e que este lhe deve 500 euros .
- o nus da prova pertence a B , pois este que pretende reaver os 500 euros.
XV
Ver diferena entre concurso publico e promessa publico
Acrdo do TR de 27/nov/ 1997
Factos :
o Isabel e marido contra endemol produes
o Casal perde concurso por responder erradamente s questes , que mais
tarde se verificaram correctas
o Endemol defende-se alegando que a deciso do jri no impugnvel
o TPI absolveu a r endemol
Recorrem para o T2 instancia , com 4 questes :
1) Natureza jurdica do concurso
2) Deciso do jri susceptvel de impugnao judicial 463 n2
3) Validade da 2 clausula de aceitao do programa CCG
4) H ou no abuso de dto pela r
Concluso : absolveu novamente a r , respeitando o 463
Contra-argumentos : arbitrariedade do jri
- aplica-se o 463 a questes valorativas , mas no a factos
- pode admitir-se uma compensao por danos morais, mas assim sendo tbm
teria que haver indemnizao pelo erro do programa.
- no ser uma onerao excessiva para o programa , indemnizar sempre que
haja erros ? h sempre pps subjacentes ; h sempre a situao inversa ; tbm
seria oneroso para o casal .

13

gesto de negcios
Ordem de resoluo das hipteses:
1) ver requisitos : direco de negocio alheio ; por interesse e conta de
outrem ; sem autorizao
2) relaes externas ou relaes internas
3) aprovao
4) efeitos
relaes internas gestor / dono
regular coincide com 465 a)
- efeitos :
o reembolso das despesas do gestor fundadas + juros legais
o 468 n1 indemnizao por prejuzo
o Remunerao caso seja a actividade profissional 470
o Ausncia de responsabilidade do gestor 466 n2 ( negativo)
irregular 468 n2
- efeitos :
o O gestor reembolsado na medida do enriquecimento sem causa
o No h remunerao, porque no realiza a vontade real ou presumvel
o 466 haver responsabilidade do gestor se causar danos ao dono
Aprovao = irregular ------------------------regular 469
* importante quando no se consegue fazer prova da regularidade
- efeitos :
o O dono ao aprovar renuncia indemnizao (efeito da gesto regular)
o 468 n1 reembolso + indemnizao ( gesto regular )
MAS , h remunerao , apesar de no estar mencionado
relao externa dono e gestor/ terceiro
Gesto representativa : gestor age em nome do dono do negocio (no
tem poderes de representao)
-- o dono no esta vinculado, para estar tem que ratificar
-- o gestor tbm no esta vinculado
Gesto no representativa : gesto em nome prprio
-- o dono no esta vinculado
-- o gestor esta vinculado
XVI
a)
h 2 gestes de negcios :
1) requisitos verificados vdd gesto de negocio
2) relao interna regular ou irregular ? ( vontade + interessa)
- claro que suscita duvidas, mas + razovel que seja irregular , porque
pode ter comeado com a escolha do centeio mas acabou mal , ate trouxe
prejuzo . Alis , um dos deveres do gestor comunicar com o dono , e este
no o fez.
- admitindo que era gesto irregular :
468 n2 no h reembolso , s na medida do enriquecimento sem
causa , que no o caso.
466 gestor indemniza pelos danos causados ao dono
b)
469 - aprovao = irregular -- regular

14

Renuncia indemnizao
Ter dto a remunerao se corresponder sua actividade profissional

c)
relaes externas gesto no representativa (gesto em nome prprio)
Dono no esta vinculado , se no ratificar
Gestor esta vinculado
R: Bento responsvel e a empresa deve exigir-lhe o pagamento
d)
465 - deveres do gestor
* h interesse , mas no h vontade , logo trata-se de uma gesto irregular .
* h indemnizao pelo enriquecimento sem causa ( real ou patrimonial ? )
R : Antnio s paga se se apurar em termos de enriquecimento sem causa
468 n2
XVII
Gesto de negcios fonte de obrigaes
H 2 actos de gesto de negocio , que devem averiguar-se individualmente :
1) substituio da fechadura
2) cuidar das plantas
para saber se cai no mbito das relaes internas ou externas :
ver se h3 com interesse para satisfazer r. externas
se o 3 viu a sua satisfao pelo gestor r.interna
requisitos cumulativos para ser valida gesto :
1) direco de negocio alheio
2) por interesse e conta de outrem intencionalidade
3) falta de autorizao
* valida gesto regular
465 deveres do gestor : agir de acordo com a vontade real ou presumvel do
dono e que no seja contraria lei, ordem publica e bons costumes .
1)relao interna ( plantas = 300 euros ) admitindo uma gesto regular 465 /
468 n1 h obrigaes para o dono do negocio , reembolsar o gestor pelas
despesas
2) relao externa (empresa = 150 ) gesto representativa
2 opes :
a) se Berta ratificar o negocio, -lhe eficaz e paga 150
b) se Berta na ratificar o negocio -lhe ineficaz , mas a gestora no ter que
pagar , independentemente da ratificao . o terceiro v produzir-se efeitos na
sua esfera jurdica . o prejuzo calculado por falta de assinatura do dono que
no autorizou (enr. Sem causa )
enriquecimento sem causa
XIX
a)
enriquecimento sem causa um instituto subsidirio
forma : documento particular autenticado ou escritura publica por se tratar de
um bem imvel . no foi preenchida a forma , logo deve ser intentada primeiro
uma aco de nulidade e s depois o enriquecimento sem causa.

15

b)
473 n1 pp geral / n2 casos especiais causa que deixou de existir
Enr. Sem causa previsto na lei , decorre do desaparecimento da causa que
justificava o beneficio , ou seja , se o carro voltou perdeu-se a razo para a
indemnizao ser conservada no patrimnio de A .
No ocorre a prescrio , porque s comea a contar quando h enriquecimento
( foi agora mesmo )
Pode haver responsabilidade se verificados os requisitos , mas talvez falhe o
dano , que em pp s poder existir se o carro tiver desvalorizado , mas no h
dados suficientes .
c)
h enr. Sem causa
empobrecido A
teoria
o
o
o
teoria
o

enriquecido E s bebe se no pagar

do duplo limite :
enriquecimento patrimonial = 0
empobrecimento pat. = 0
restituio 0
moderna :
restituio = 200 ( a no ser que E esteja de boa-f )

d)
h enr. Sem causa ( dentro do pp geral )
enriquecido E
empobrecido F
teoria
o
o
o
teoria
o

do duplo limite :
enriquecimento patrimonial = 2000 ( no gastou)
empobrecimento pat. = 1500
restituio = 1500
moderna :
enriquecimento real = 1750 ( se estiver de boa f paga 2000)

e)
283 + 79 - violao do dto de imagem e personalidade
-- no se aplica a responsabilidade civil extra-contratual , porque no h dano
-- no se aplica o enriquecimento sem causa (instituto subsidirio )
Limite do erq. Sem causa exigir ao enriquecido aquilo que enriqueceu
Doutrina Menezes leito e Jlio Gomes : sustentam nesta situao uma gesto
imprpria 472 , mas pode acontecer que o gestor sabe que alheio e utiliza
para prprio proveito , e assim sendo , restitui o lucro . Nestes casos o titular
pode exigir o lucro , no pela responsabilidade civil extra-contratual , no pelo
erq. Sem causa , mas sim pela gesto imprpria .
Responsabilidade civil
Resp extra-contratual
o Art. 483 e sgg
o 487 o lesado tem que provar a culpa do autor da leso
o Excepes : 491 / 492/403/ 503 n3
o 492 - h presuno de culpa, excepto de provar que no teve culpa .
caso no consiga provar , indiferente , porque responde na mesma

16

o
o

relevncia negativa da causa virtual (492 n1 parte final ) ex. algum

cai do edifcio e depois h cismo
- causa virtual : o edifcio caa na mesma , quer pela falta de conservao
, quer pelo cismo
- relevncia negativa : afastar a responsabilidade com a prova da causa
virtual. S existe em casos que acompanham a presuno de culpa
VS
- relevncia positiva da causa virtual impe dever de indemnizao a
quem for autor da causa virtual ( no existe no nosso ordenamento)
491 e 493 relevncia negativa da causa virtual presuno de culpa
Critrio de apreciao da culpa : bom pai de famlia : homem mdio,
normal

Resp contratual
o art. 798 e sgg ou Violao do contrato ou qq fonte de obrigaes
o 799 n1 presuno de culpa
o Apreciao de culpa 479 n2
resp com culpa presumida prova que no teve culpa e no responde
=/= resp objectiva - + gravoso , msm q prev responde sempre
807 - relevncia negativa da causa virtual
XXII
Responsabilidade contratual
Requisitos :
1. facto
2. ilicitude
3. dano
4. culpa critrio do bom pai de famlia , no o caso
5. nexo causalidade
R: tem de indemnizar a loja
XXIII
Plano
1.
2.
3.

da ilicitude :
norma legal existe , lei sobre segurana
que proteja interesses directos dos particulares neste caso os utentes
a leso tem de se verificar na esfera do interesse que a norma visa
proteger neste caso , a leso foi provocada com a cadeira como
instrumento de agresso , mas no isto que a norma quis proteger. A
leso ocorre numa esfera de interesses que no estava prevista na lei

consequncia : o cinema no responsvel

* era considervel a hiptese de legitima defesa , mas no h dados para saber
se h excesso de legitimidade de defesa . Se admitirmos esta hiptese , Berta
fica isenta de responsabilidade
XXIV
a) requisito em causa : nexo de causalidade
563 - necessrio apurar o facto pela teoria da causalidade adequada :
o em concreto , o facto seja condio do dano , causa ou no adequada
o em abstracto, em condies normais aquele facto causa do dano
na nossa hiptese :

17

o
o

houve uma agresso ligeira , mas ele morre efectivamente (concreto)

normalmente , uma agresso ligeira no causa morte (abstracto)

R: Antnio no responsvel pela morte , porque falta avaliao em abstracto .

apenas responsvel pela agresso
b) teoria da causalidade adequada :
o em concreto : o facto no causa do dano
o em abstracto: normalmente a agresso levaria a morte
R: neste caso falha a avaliao em concreto , logo no ser responsvel pela
morte.
c) teoria da causalidade adequada:
o em concreto: o facto foi condio do dano
o em abstracto surgem problemas : conhecia ou devia conhecer a leso
craniana? Se soubesse ou devesse saber seria responsvel
XXV
* tiro causa operante ( q causa morte)
* veneno causa virtual
Responsabilidade de A
- no causou a morte , mas envenenou . a morte foi causada pelo tiro
- no momento em que o cavalo leva o tiro , j valia menos dinheiro devido ao
envenenamento
- estar A responsvel pela causa virtual ? NO
MAS
Quando Celso deu o tiro , o cavalo j ia envenenado ser possvel dissociar as
causas ?
o se admitirmos que , quando levou o tiro j no valia dinheiro nenhum ,
ento A responde e atribumos relevncia positiva causa virtual , e
admitimos o efeito parcial .
o se no admitirmos o efeito parcial , A no tem qq responsabilidade
preciso avaliar quanto q o cavalo valia no momento em que foi envenenado
para admitir a medida de indemnizao . se no se conseguir provar , A
responsvel pela causa virtual e por causa real
XXVI
Antnio no imputvel , porque pode ter sido , por ex, internado
compulsivamente , portanto no momento em que praticou o acto admitimo-lo
como capaz .
para ser imputvel era preciso fazer prova da sua incapacidade
se fosse feita prova de que era imputvel 489 havia responsabilidade
subsidiaria e equitativa entre vigilante , enfermeiro e estabelecimento
responsabilidade do vigilante
casos em que no se pode recorrer :
1. pessoa vigilante no responsvel , se no tiver culpa ou se provar
causa virtual
2. o vigilante ate responsvel , mas no tem patrimnio para indemnizar
3. h um incapaz , mas que pode no ter vigilantes para responderem
responsabilidade do enfermeiro , tem o dever de vigiar , presume-se culpa

18

 responsabilidade do estabelecimento psiquitrico existe relao de

comisso ( estabelecimento concomitante ) 500
Respondem por Bento : responsabilidade solidria 497- 499
o enfermeiro
o Antnio
o Estabelecimento 500
Respondem por Antnio :
o Caso seja estabelecimento particular , h responsabilidade do
estabelecimento pelo art. 800 , pelos actos dos empregados (objectivos)
* Antnio poder ser imputvel , mas entendia os seus actos e nesse caso
haver culpa dos danos que lhe ocorreram ( culpa do leso 570 )
XXVII
Danos sofridos por Joaquim :
--> relao de comisso a empresa responsvel nos termos do art. 500
obrigao de vigilncia do empregado responsabilidade por factos ilcito
nos termos do art. 493 , ou seja , vigilante prova que no teve culpa e no
obrigado a responder
Joana pode ser responsabilizada pelo 502 : o proprietrio cai no mbito do
493 e do 502
Diferenas :
- o 502 uma responsabilidade objectiva , responde sempre
- o 493 uma responsabilidade por facto ilcito , onde apenas h presuno de
culpa
perigo especial perigo da espcie em causa
XXVIII
Responsabilidade por factos ilicitos - 493n2 : no alerta autoridades; no
colocao de sinal.
Existe nexo de causalidade : o abandono do carro e exploso.
No entanto h quem resolva pelo 503 n1: responsabilidade objectiva.
A responsabilidade aplica-se empresa . o n3 fixa uma presuno de culpa.
Consideramos Antnio como funcionrio.
Art.500 responsabilidade do comitente. Esto reunidos os 3 requisitos.
500 n2 2 parte. Temos de recorrer teoria da causalidade adequada para
averigurar se a conduta adoptada normal das funes.
***NOTA: no basta dizermos que est no local e no tempo de trabalho. So
requisitos necessrios mas no suficientes.
A obrigao de indemnizar tem de ser por responsabilidade de factos ilicitos?
AC pode ter que indemnizar mesmo que no haja culpa. No entanto se fora do
horrio laboral quebra a relao de comisso.
Comitente pode ser responsabilizado por factos do comissrio
responsabilidade objectiva.
500 n3: problema : comitente paga mas como comissrio tem culpa poder-lhe-
exigir pagamento? Pode pedir direito de regresso de todo o montante pago?

19

Sim desde que comissrio desobedea s ordens + a lei fixar responsabilidade

objectiva.
XXIX
Direco efectiva : pessoa que goza das vantagens e que deve zelar pelo bom
funcionamento do veiculo.
Responsabilidade 505 : ficar sem traves inclui-se neste domnio? No : devia
ter zelado pelo veiculo; no so motivos, causas exteriores ao veiculo.
Aplica-se o 570 : dano deriva do risco do veiculo ++ factor acrescido de leso
de 3 que no deriva exclusivamente do condutor mas tambm do prprio risco
da pessoa; do automvel.
* possvel o concurso do risco da culpa?
A doutrina por muito tempo considerou que se h culpa no h risco e aplicarse-ia o 505. No entanto para o professor com o risco do veiculo pode concorrer
a culpa. ( penso que se relacione com o acrdo que est no sitio ).
Assim poder haver 2 tipos de responsabilidade:
1) 503 n3 responsabilidade subjectiva com culpa presumida, que se ilidir
(comissrio) no paga. Se comissrio no responsabilizado a empresa
tambm deixa de o ser ( enquanto comitente).
2) 500 comitente sempre responsabilizado enquanto detentor do
veiculo.
* Nota: derrapagem risco prprio do veiculo.
So h excluso de responsabilidade quando o veiculo, no tocante aos danos,
no teve qualquer relacionamento. Por outras palavras quando o dano for
imputvel ao lesado (situaes muito raras). Por ex. uma mulher que vai contra
um carro e parte o p.
XXX
1.
Amlia e Duarte :
Relaes internas 506 n1 1 parte
Carlos
Amlia
Relaes externas
Duarte

503 n1 e 504n1

Berta --danos pessoais A ( 504n3) e D n1 so

responsveis
-- danos materiais s Duarte responsvel 503 /1 e
504/1
2. diferena desta hiptese , em relao anterior que passa a haver culpa
483 ( o 503 n3 estabelece uma presuno de culpa)
Relaes internas 506
Relaes externas Carlos e Duarte
Responsabilidade de Duarte 500 - comissrio
Responsabilidade de Carlos com culpa 483
Responsabilidade de Amlia 503 n1

20

Em que medida que a alterao de fundamento da responsabilidade altera as

relaes ?
Relaes internas : 506 na relao entre A e D havia responsabilidade
solidria , mas havendo culpa s responde aquele que agiu com culpa .
Responde por todos os danos sofridos por Amlia . Carlos tbm poder responder
solidariamente com A comitente .
Relaes externas : Berta pode responsabilizar Carlos e Duarte
Poder Berta responsabilizar Amlia ?
Amlia no se pode refugiar no 506 , porque no respeita sua relao ( B/C)
E pelo 505 - h duas posies :
1. concorrncia de culpa responsabilidade solidria
2. responsabilidade de uma das partes A ficaria excluda
Amlia poder no ser responsvel por 3os?
STJ aplicou o 570 e no o 505 , no exclui a responsabilidade , ou seja, o
condutor embora sem culpa , tinha pouca experiencia de conduo . os
eventos exteriores so risco acrescido prpria conduo . para aplicar o 505
no pode haver o tal risco acrescido .
Neste caso , o risco verificou-se , no s porque adormeceu + risco acrescido
leva inaplicabilidade do 505 , que vale para condutor a para 3os , ou seja ,
Amlia tbm responsvel perante Berta .
Risco acrescido + risco da conduo = 570 , exclui o 505
E perante Carlos ? tbm porque lesado , e Amlia no pode invocar o 505 ,
que seria culpa do lesado , para excluir a sua responsabilidade
R : Amlia responde perante Berta e por Carlos (570 ) . O comitente tbm pode
responsabilizar Carlos pelos danos no seu veiculo
3.
Relaes internas : 506 n1 (2 parte) houve coliso s A responsabilizada
pelos danos causados
Relaes externas :
Amlia responde perante :
Berta -503 n1 /504 n3 (pessoa transportada)
Carlos 503 n1 / 504 n1
Duarte responde perante Berta e Carlos ?
(analisa-se como detentor do veiculo e no como comitente)
O 503 n1 ou no afastado pelo 505 ?
-- se houver menos do que o risco acrescido , aplica-se o 505 , neste caso s
h risco de funcionamento
* imputvel a 3 e no a B e C
XXXI
1.
503 n3 (2 parte) situao de risco .
-- A no responsvel porque ilidiu presuno de culpa dos arts e B deixou de
ser responsvel ao abrigo do 500 .
-- o comissrio no teve culpa , mas responde como detentor do veiculo .
-- B responde nos termos do 503 n1
R: Bernardo responde pelo 503 n1 , como detentor do veiculo . no h culpa

21

2.
505 - exclui a responsabilidade de bernardo porque pode considerar imputvel
ao lesado
- s h risco de funcionamento ( se fosse risco acrescido = 570)
os pais de Catarina podem exigir responsabilidade ao colgio , pelo principio
geral das omisses 486 - responsabilidade contratual
XXXII
1.
Eduardo ficou vivo e pretende indemnizao :
Por danos sofridos pela mulher
Por danos prprios
Danos patrimoniais : Eduardo pode responsabilizar :
o Bernardo , que circulava a velocidade superior resp por factos ilicitos
o Celso , que comitente ( ver os requisitos )
o Antnio , que responsvel pelo 503 n1 , a sua responsabilidade no
excluda porque houve o risco acrescido (rebentamento)
Beneficirios da responsabilidade :
509 n2 admitindo danos patrimoniais e no patrimoniais
A, B e C respondem perante Eduardo responsabilidade solidria 497
Danos prprios de Eduardo : vitima/3 lesado
Porque que 3os podem receber indemnizao?
o 495 danos patrimoniais tratamentos , funeral
o 496 - danos no patrimoniais s so ressarcidos quando haja morte
* se E pode pedir indemnizao por danos patrimoniais e no patrimoniais a B e
C , ser que tbm pedir a A ?
504 n2 no pode , porque ficam excludos os danos de 3
2.
Relaes internas : A e C 506 n1 (2parte) . acidente causado por um dos
veculos , logo s essa pessoa responde
Relaes externas :
A responsvel nos termos do 503 n1
No h risco acrescido , aplica-se o 505 - no h responsabilidade de C
3.
O veiculo no estava a ser utilizado na relao laboral , porque neste caso
estava no seu dia de folga , ou seja , h responsabilidade .
( prof Henrique refere que o critrio para apurar se estava ou no dentro o
horrio laboral , o numero de horas razovel . ex. desvio a casa do primo
durante 1 hora , considera-se no perodo laboral )
503 n3 ( parte final) responsabilidade objectiva se conduzir no seu
interesse responde pelo n1 do mesmo art , perante os lesados
+++
Danos internos 506 n1 (2 parte) 2 dos veculos
Danos externos 503 n3 , remete para o n1 B responsvel .
- A no responsvel por causa do 505 ( imputvel a 3)

22

4.
A diferena em relao a hiptese anterior , que agora esta no exerccio das
funes de comissrio .
C responsvel nos termos do art. 500

23