Legitimando a sada autoritria: A imprensa brasileira e o golpe de 1964

Por Joo Tefilo

Passados 50 anos desde o golpe civil-militar de 1964, tem sido constante, seja
na imprensa escrita ou falada, discusses sobre o golpe, a ditadura e seus
desdobramentos. Igualmente, revises historiogrficas tm aflorado Brasil afora,
acompanhadas de disputadas de memria que evocam no somente aqueles que
tombaram nos anos do arbtrio, mas, tambm, fizeram parte da articulao golpista e
dos aparelhos repressivos da ditadura.
Relembrar o golpe de 1964 nos obriga, inevitavelmente, a questionar sujeitos e
grupos que protagonizaram o evento; mais que isso: nos obriga a entender como foi
possvel consumar um golpe que mergulharia o pas em 21 anos de sangrenta ditadura.
preciso, antes de levar adiante esta discusso, estabelecer que o golpe de 1964, no
significou, imediatamente, a inaugurao de uma ditadura. A ideia propagada era to
somente restabelecer a ordem e livrar o Brasil do perigo comunista, naquele
momento associado com a figura do ento presidente Joo Goulart. Alis, falava-se em
devolver o poder aos civis, com a realizao das prximas eleies. Quero chamar
ateno, pois, sobre a necessidade de, ao falarmos em golpe, no o associarmos
mecanicamente com a ditadura que durou 21 anos. preciso considerar esta ditadura
dentro de um processo constitutivo permeado por consensos e dissensos entre os
setores da sociedade, e por clivagens dentro das prprias Foras Armadas. Muitos que
apoiaram o golpe, por exemplo, tempos depois passaram para o outro lado, atuando
no campo de resistncia ditadura ou, como no caso da imprensa, adotando uma
postura crtica, desprendida de um discurso legitimador e disseminador dos postulados
autoritrios.
Atualmente, cmodo constituir para si uma memria de resistncia e pr-se
do lado daqueles que combateram ditadura. As reflexes postas como desafio,
entretanto, servem para mostrar que longe de ser um movimento essencialmente
militar, outros segmentos da sociedade civil, com certo apoio da opinio pblica,
sobretudo a classe mdia, apoiaram a sada autoritria. Basta lembrar, por exemplo,

das Marchas da Famlia Com Deus Pela Liberdade, do apoio da Igreja Catlica e da
imprensa, citando aqui somente alguns.
Quero chamar ateno, neste sentido, para no analisarmos os eventos que
permearam o golpe a partir de uma leitura vitimizadora e, consequentemente,
reducionista, que coloque, de um lado, militares desarvorados depondo um governo
democraticamente eleito, e, do outro, uma sociedade civil indefesa ou mesmo alheia
aos acontecimentos que se desenrolaram naquele perodo. Para o sucesso do golpe e
do que viria depois, fora preciso, antes de mais nada, encontrar perante a opinio
pblica uma base legitimadora, essencial ao sucesso do golpe e, posteriormente,
manuteno deste poder. E neste aspecto, a grande imprensa brasileira, salvo
rarssimas excees, atuou como mediadora entre os golpistas e a opinio pblica,
atravs de um discurso legitimador da ao militar e, concomitantemente, fazendo
uma campanha de desestabilizao que vitimou o ento presidente Joo Goulart.
Nos tempos de bipolaridade ideolgica da Guerra Fria, era comum, no s na
memria da sociedade, mas, na mesma medida, nas pginas dos jornais, um forte
discurso anticomunista, que evidenciava tambm, consequentemente, a prpria linha
editorial desses jornais, que combatiam o perigo vermelho e alertavam sobre os
riscos de instaurao de uma nova Cuba por esses lados do continente americano.
Foi nesse clima de Guerra Fria, marcado fortemente pela ideia de combate ao
comunismo, que a imprensa brasileira encaminhou o seu discurso e sua ao. Seu
papel neste processo que desencadeou o golpe de Estado que derrubou Goulart de
uma fora que no deve ser colocada em segundo plano. Alm de atuar como um dos
vetores de divulgao do fantasma do comunismo, disseminou a existncia de um caos
administrativo que afundava o pas, assim como a necessidade urgente de restabelecer
a ordem por meio de uma interveno militar. O discurso anticomunista foi a arma
utilizada para difundir o medo na sociedade, e as Reformas de Base defendidas por
Jango foram identificadas como a passagem do regime capitalista para o comunista. Os
jornais, com maior ou menor nfase, participavam da pregao anticomunista e da
defesa de uma interveno militar.

 curioso, e vale ressaltar, que por trs do combate ao comunismo e da defesa

da democracia, que foram a tnica dos discursos proferidos naquele momento, h, na
atuao da imprensa, a defesa de uma interveno militar para evitar o golpe e a
instaurao de uma ditadura comunista no pas, a ser tramada, segundo defendiam,
por Joo Goulart. Vejam s: ironicamente, a imprensa estava legitimando uma ao
com base em uma justificativa que condenava justamente aquilo que estava prestes a
acontecer: um golpe e uma ditadura. Bem, naquela altura, seria razovel aceitar que,
nem a imprensa e nem a sociedade brasileira, estivessem cientes do que viria
acontecer nos anos posteriores ao golpe. H uma srie de questes, marcada por
clivagens nas prprias Foras Armadas, ilustradas naquilo que muitos estudiosos
chamam de linha dura e castelistas, que explicam o processo de consolidao e
declnio do regime, bem como sua fase mais repressiva e menos repressiva.
Para ilustrar a tnica dos discursos proferidos pela imprensa naquele momento,
interessante recorrer a dois editoriais, emblemticos, publicados no jornal carioca
Correio da Manh: o Basta!, no dia 31 de maro, e o Fora!, no dia 1 de abril.
Ambos trazem consigo um discurso radical, que forja uma situao calamitosa que
assolava a sociedade brasileira, sendo o grande causador dessa situao o prprio
presidente da Repblica, que estabeleceu a desordem generalizada, pondo em
perigo a segurana nacional: (...) Quase todas as medidas tomadas pelos Sr. Joo
Goulart, nestes ltimos tempos, com grande estardalhao, mas inexeqveis, no tm
outra finalidade seno de enganar a boa-f do povo, que, alis, no se enganar. No
tolervel esta situao calamitosa provocada artificialmente pelo Governo, que
estabeleceu a desordem generalizada, desordem esta que cresce em ritmo acelerado e
ameaa todas as foras vivas do pas (...). Atravs desses discursos, a opinio pblica
era preparada para o desenrolar dos prximos acontecimentos, que culminaria no
golpe de Estado.
J o editorial Fora!, que considero como sendo o continusmo do mesmo
discurso forjado no editorial Basta!, endossava o seu radicalismo exigindo a sada do
presidente Joo Goulart: A Nao no mais suporta a permanncia do Sr. Joo
Goulart frente do Governo. Chegou ao limite final a capacidade de toler-lo por mais

tempo. No resta outra sada ao Sr. Joo Goulart seno a de entregar o Governo ao seu
legtimo sucessor. S h uma coisa a dizer ao Sr. Joo Goulart: saia.
Esses dois editorais, entretanto, so apenas um exemplo, dentre muitos, sobre
o tom dos discursos que a imprensa disseminou para a opinio pblica na conjuntura
do golpe. Outros jornais, a exemplo do O Globo e Folha de So Paulo, tambm
defenderam a deposio de Goulart. E esse apoio no ficou restrito apenas aos
grandes jornais do Sudeste. O maior jornal impresso do Estado do Cear, o O Povo,
tambm fora outro entusiasta do golpe. Em essncia, a imprensa brasileira apoiou o
golpe de 1964. Dos que se puseram contra, vale lembrar do carioca ltima Hora,
pertencente a Samuel Wainer, que teve sua sede incendiada.
Muitos jornais, como se sabe, mantiveram-se ao lado da ditadura, mesmo na
poca em que a censura e a perseguio e morte de jornalistas indicou que o regime
vivia sua fase mais perversa. Alis, foi durante o perodo ditatorial que alguns grupos
de comunicao viram seus negcios crescer. certo, tambm, que no perodo da
abertura poltica e da campanha Diretas J!, muitos jornais vestiram a carapua da
democracia e apostaram no cavalo que estava ganhando, uma vez que o regime
apresentava sinais de declnio e as presses sociais pelo seu fim ganhavam fora.
H, e preciso trazer tona, uma memria forjada de jornais que to somente
sofreram com a censura e combateram o regime. Uma memria, pois, equivocada.
preciso evidenciar a existncia de uma forte perspectiva colaboracionista, do forte
apoio editorial que, em maior ou menor profundidade, marcaram a atuao da
imprensa brasileira, tanto no momento do golpe como nos anos seguintes de arbtrio.
No clima que marca a passagem destas cinco dcadas, acompanhado de certa
presso social, presenciada nas manifestaes de rua que tomaram conta do pas no
ano passado, alguns jornais, tardiamente, fizeram o seu mea culpa, e assumiram suas
ligaes com a ditadura. O O Globo o fez e, mais recentemente, a Folha de So Paulo.
A despeito de suas justificativas, tais ligaes no constituem, certamente, nenhuma
novidade.
cmodo, 50 anos depois, situar-se numa zona de conforto e responsabilizar
to somente os militares pelo arbtrio de 21 anos. Jornais que apoiaram a ditadura o
fizeram e ainda o fazem com certa frequncia. Mas no nos enganemos. Para que o
golpe fosse consumado, era preciso apoio. E nisso, a imprensa brasileira, de uma

maneira geral, teve um papel importante: no s no momento do golpe, mas tambm

na consolidao da ditadura civil-militar. um equvoco, pois, quando a memria da
sociedade e mesmo a histria, seja aquela feita por historiadores, jornalistas ou
socilogos, responsabiliza somente os militares. Est mais do que evidente que esta
culpa precisa ser divida, e 50 anos parece ser uma idade madura o suficiente para pr
o dedo na ferida.

Joo Tefilo historiador, e pesquisa sobre a imprensa brasileira durante a ditadura

civil-militar. mestrando em Histria Social pela Pontifcia Universidade Catlica de
So Paulo (PUC-SP), e membro do Ncleo de Estudos Culturais: Histria, Memria e
Perspectiva de Presente (NEC-PUC-SP), atuando na linha de pesquisa "Memria,
Imprensa e Hegemonia".
Publicado

originalmente

no

site

Caf

Histria.

http://cafehistoria.ning.com/legitimandoasaidaautoritaria

Disponvel

em