Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

60213/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/60213

Identificacao do
processo

PETIO 5873

Numerao nica

90321116720151000000

Data

19/11/2015 14:8:31.763 GMT-2

Assunto

1-Crimes Contra a Administrao da Justia(DIREITO

PENAL | Crimes Contra a Administrao da Justia )

Preferncias

Medida Liminar

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA

ROCHA(REQUERENTE(S)-Ativo)
Advogados:
PLNIO MARCOS MOREIRA DA
ROCHA(PROCURADOR(ES))

CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR(REQUERIDO(A/S)Passivo)

Advogados:
CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio inicial 1(Petio inicial)

Rio de Janeiro, 19 de Novembro de 2015

Recurso Extraordinrio
processo TJRJ n 0398132-02.2009.8.19.001
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, onde consta:
PREMBULO - Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia
Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o
exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o
desenvolvimento, a igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade
fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida,
na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das controvrsias,
promulgamos, sob a proteo de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL.
TTULO I - Dos Princpios Fundamentais; Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil,
formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constituise em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio. Art. 3
Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil: I - construir uma
sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II - DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS; CAPTULO I - DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS; Art. 5 Todos so iguais perante a
lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito; XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a
coisa julgada; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a
ela inerentes; LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na
forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da cidadania.

TTULO IV - DA ORGANIZAO DOS PODERES; CAPTULO III - DO

PODER JUDICIRIO; Seo I - DISPOSIES GERAIS; Art. 93. Lei complementar,
de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura,
observados os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder
Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias
partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao
do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
A LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964, Dispe sobre o condomnio em
edificaes e as incorporaes imobilirias, TTULO I DO CONDOMNIO, CAPTULO VI
Da Administrao do Condomnio, Art. 22 - Ser eleito, na forma prevista pela
Conveno, um sndico do condomnio, cujo mandato no poder exceder de 2 anos,
permitida a reeleio, 1 Compete ao sndico: e) cumprir e fazer cumprir a
Conveno e o Regimento Interno, bem como executar e fazer executar as
deliberaes da assemblia;
A LEI N 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002, Institui o Cdigo Civil, LIVRO III Do Direito das Coisas, TTULO III Da Propriedade, CAPTULO VII Do Condomnio
Edilcio, Seo II Da Administrao do Condomnio, Art. 1.348. Compete ao sndico: IV
- cumprir e fazer cumprir a conveno, o regimento interno e as determinaes da
assemblia;
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na reproduo parcial acima da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, solicitar:
1. Que este Recurso Extraordinrio seja reconhecido como pleno exerccio pleno
de Cidadania, onde como Cidado Brasileiro exero o Poder Direto, outorgado ao
Povo Brasileiro, do qual ORGULHOSAMENTE fao parte, com o nico intuito de
Contribuir para a Construo de uma Sociedade Justa, calcado na garantia
Segurana (no caso Jurdica), substanciado pelo Direito de receber dos rgos
pblicos informaes de interesse pblico, substanciado tambm pelo Direito de
Peties aos Poderes Pblicos em Defesa de Direitos, contra a Ilegalidade ou
Abuso de Poder, na certeza da apreciao pelo Poder Judicirio de Demanda
relacionada leso ou ameaa a direito, na clara busca da ratificao de Ato
Jurdico Perfeito, substanciado tambm no contraditrio e ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes.(Prembulo, Ttulo I e Ttulo II)
2. Ser reconhecido como parte legtima para propor Recurso Extraordinrio que
visa anular atos lesivos ao Requerente, pela Deciso Ilegtima, da 13 Cmara
Cvel do Estado do Rio de Janeiro, face a INOPERNCIA das Defensoras
Pblicas, que aceitarem a Deciso Ilegtima sem emitirem os necessrios
recursos, razo pela qual, entendo estar isento de custas judiciais e do nus da
sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos necessrios ao exerccio da
Cidadania. (Art. 5, LXXIII e LXXVII)
3. Seja reconhecido a certeza de que sero Respeitados todos os Atos Jurdicos
Perfeitos, como por exemplo, a Legtima deciso da Assembleia do

Condomnio do Edifcio LEMAR, que resolveu dar tratamento diferenciado aos

Inadimplentes sem causa grave em relao aos Inadimplentes com causa
grave (Art. 5, XXXVI, LEI 4.591, Art. 22, 1, e), LEI 10.406, Art. 1.348, IV)
4. Seja reconhecido a certeza de que todos tem assegurado o exerccio de qualquer
Direito Adquirido, como o exerccio por um Condmino do Edifcio LEMAR, de
parcelamento de dbito condominial sem juros e correo monetria. (CF Art. 5,
XXXVI, LEI 4.591, Art. 22, 1, e), LEI 10.406, Art. 1.348, IV)
5. Seja reconhecida a certeza de que toda deciso jurisdicional que no esteja
fundamentada na Lei NULA, e por isso, no pode, e nem deve, ser
reconhecida como COISA JULGADA, chamando a ateno para o anexo
*Quando uma Deciso no passa de puro achismo* (CF Art. 5, XXXIII, XXXIV, a),
XXXV, XXXVI, LV, LXXVII, Art. 93, IX, LEI 4.591, Art. 22, 1, e), LEI 10.406, Art.
1.348, IV)
6. Seja reconhecido a certeza de que Solidariedade um dos Preceitos
Fundamentais que a Sociedade pode, e deve, legitimamente, e autonomamente,
se organizar para atingir em plenitude plena, como exemplo, o tratamento
diferenciado entre Inadimplentes sem causa grave e Inadimplentes com causa
grave, como o legitimamente decidido pela Assembleia Condominial do Edifcio
LEMAR, como tratar diferentemente os Inadimplentes sem causa grave em
relao aos Inadimplentes com causa grave, e que por isso, no pode, e nem
deve, ser interpretado como tratamento desigual. (CF Art. 5, XXXVI, LEI 4.591,
Art. 22, 1, e), LEI 10.406, Art. 1.348, IV)
7. Seja aceita a Liminar para que os procedimentos de Execuo da Dvida, ora
em curso, nos termos em que foram colocados, sejam suspensos at que esta
Corte se pronuncie definitivamente sobre a demanda colocada.
8. No seja aceito o explcito, e oficial, reconhecimento pelo Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil , atravs da 2 Cmara, conforme o
Relatrio/Voto do Recurso n49.000.2011.003390-6/SCA de 23/10/2012 onde
consta O simples fato de preceder ao nome do causdico a ALCUNHA de
doutor no vislumbra qualquer infrao, at porque o costume da praxe
processual o tratamento dado aos causdicos e demais operadores de Direito
de referida ALCUNHA, mesmo em Petio inicial de cobrana de dbito
condominial efetuada no processo em questo, uma vez que, banaliza de tal
forma uma Titularidade Acadmica, que no mnimo, prejudica de forma tangvel, e
intangvel, Aqueles que fizeram por merec-la, quando, ento, ressalto que o
mesmo a base da Ementa 003/2013/SCA de 23/10/2012 onde consta A
utilizao de de doutor antes da aposio do nome do advogado no se
configura infrao tico disciplinar. Arquivamento do feito sem julgamento
do mrito. Recurso conhecido e improvido.
Aproveito para apresentar Votos Manifestados nesta Corte, que do sustentao
Demanda, sendo que os mesmos so apresentados no site oficial do Supremo
Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, onde consta:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-

96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)

A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode configurar violao
de norma processual infraconstitucional, e no ofensa ao princpio constitucional de que
'a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito' (...)."
(AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ
de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento
em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede Deferimento.
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350

Este documento foi entregue:

1.

Pessoalmente na Defensoria Pblica 2 Instncia do Estado do Rio de Janeiro, sito

Rua Nilo Peanha n 12 9 Andar Funcionria Matrcula 2077.

2.

Atravs da Empresa de Correios e Telgrafos, SEDEX SF263072772BR, Dcima

Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, sito Rua
Dom Manuel n 37, Lmina III, a/c Des. Ademir Paulo Pimentel (Presidente)

3.

Atravs da Empresa de Correios e Telgrafos, SEDEX SF263072786BR,

Defensoria Pblica 1 Instncia 15/37 Varas Cveis do Estado do Rio de Janeiro,
sito Rua So Jos n35 13 Andar.

Quando uma Deciso no passa de puro achismo

Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro
Dcima Terceira Cmara Cvel
Rua Dom Manuel, n 37, sala 333, Lmina III
22010-090 Rio de Janeiro - RJ
Telefone: 31336013 / 31336303
E-mail: 13cciv@tjrj.jus.br

Aos Excelentssimos Des. Ademir Paulo Pimentel (Presidente)

Des. Fernando Fernandy Fernandes
Des. Agostinho Teixeira De Almeida Filho
Des. Sirley Abreu Biondi
Des. Gabriel De Oliveira Zefiro
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que este colegiado, envida
todos os esforos, utilizando de TODOS os meios jurdicos disponveis, para ACEITAR
esta petio como um DESESPERADO RECURSO frente a pfia, abjeta, e inominvel,
avaliao do ltimo recurso interposto ante ao julgado proferido nos autos da ao de
cobrana de cotas condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR em
face de PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO, processo n 039813202.2009.8.19.001.
Venho, mui respeitosamente, formalmente, MANIFESTAR, Minha Repulsa, pela pfia,
abjeta, e inominvel, avaliao do ltimo recurso interposto ante ao julgado proferido nos
autos da ao de cobrana de cotas condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO
EDIFCIO LEMAR em face de PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO,
processo n 0398132-02.2009.8.19.001.
Tal, parte da premissa de que sua fundamentao no abrange a totalidade da

Legislao Vigente, bem como, restringe a instituio de referencial de altssima

importncia, e relevncia, identificao de inadimplentes por causa grave, a uma
situao especfica, sem qualquer repercusso outra, uma vez que, consta da deciso:

...
PROCESSUAL CIVIL. COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS. DBITO
RECONHECIDO PELOS RUS. DECISO INTERNA QUE NO PRODUZ
EFEITOS NO PROCESSO. SENTENA QUE SE MOSTRA CORRETA.
RECURSO AO QUAL SE NEGOU SEGUIMENTO, COM ESPEQUE NO ART. 557,
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO.
IMPROVIMENTO.
I - Deciso interna do condomnio, que no longnquo ano de 2002, em caso
aparentemente similar, abriu mo de multa e juros, no capaz de produzir
qualquer efeito no presente processo;
II - No processo, o condomnio representado por quem a conveno determina:
pelo sndico e somente ele possui poderes para transacionar, abrindo mo
dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu;
III - Improvimento ao agravo interno.
...
Nosso inconformismo se reside no fato de que este Colegiado, no atentou, para o
fato de que na LEI N 4.591, DE 16 DE DEZEMBRO DE 1964, Dispe sobre o
condomnio em edificaes e as incorporaes imobilirias, TTULO I DO
CONDOMNIO, CAPTULO VI Da Administrao do Condomnio, Art. 22 - Ser eleito,
na forma prevista pela Conveno, um sndico do condomnio, cujo mandato no poder
exceder de 2 anos, permitida a reeleio, 1 Compete ao sndico: e) cumprir e fazer
cumprir a Conveno e o Regimento Interno, bem como executar e fazer executar as
deliberaes da assemblia;
Nosso inconformismo se reside no fato de que este Colegiado, no atentou, para o
fato de que na LEI N o 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002, Institui o Cdigo Civil,
LIVRO III - Do Direito das Coisas, TTULO III - Da Propriedade, CAPTULO VII - Do
Condomnio Edilcio, Seo II - Da Administrao do Condomnio, Art. 1.348. Compete ao
sndico: IV - cumprir e fazer cumprir a conveno, o regimento interno e as
determinaes da assemblia;
Portanto, a apresentao da Assembleia do Condomnio LEMAR que decidiu pelo
parcelamento sem cobrana de multa, juros e correo monetria, em funo de fatos
graves que impediram o pagamento da dvida, ao acrescentar Fica a orientao de que
CABE Administradora cobrar Juros e Correo Monetria no existindo fato grave,
introduziu no Condomnio do Edifcio LEMAR o reconhecimento, e o tratamento,
diferenciado entre maus pagadores e inadimplentes por fato grave, garantindo a
estes ltimos no pagamento de multa, juros e correo monetria.
Aproveitamos para chamar a ateno do VOTO do Relator, uma vez que consta:

...

A postulao recursal se ancora no fato de que tomaram conhecimento de

deciso de assembleia do condomnio do ano de 2002 que, em caso aparentemente
similar, teria afastado os consectrios legais do dbito. Entretanto, deciso interna do
condomnio, no longnquo ano de 2002 no capaz de produzir qualquer efeito no
presente processo.
A representao judicial do condomnio, nos termos do art. 12, inciso IX, do Cdigo de
Processo Civil, se traduz na pessoa do sndico - o condomnio, pelo administrador ou pelo
sndico somente ele possui poderes para transacionar, abrindo mo dos consectrios
legais do dbito, o que no ocorreu. Por outro lado, a dispensa dos juros de mora e a
correo monetria importaria em tratamento desigual em relao aos demais
condminos que cumprem no devido tempo suas obrigaes.
...
Cabe esclarecer que a deciso interna, com clara preocupao, de definir
posturas futuras, independentemente, de ser, ou no, no caso , MENOS longnqua
que o prprio Cdigo Civil, poderia, e deveria, produzir efeito no presente processo. Algo
que de forma inquestionvel, e irrefutvel, coloca a deciso deste Colegiado como NULA.
Cabe esclarecer que a deciso interna, com clara preocupao, de definir
posturas futuras, em funo de um sentimento NOBRE de SOLIDARIEDADE, apenas e
to somente, de forma irrefutvel, e inquestionvel, afirma a necessidade de tratamento
diferenciado, e por isso, intrinsecamente, no reconhecendo como desigual, pelas
prprias circunstncias, ressaltando que tomaram a deciso, justamente, aqueles que
cumprem no devido tempo suas obrigaes, quando ento, ressalto a importncia de sua
Autonomia e Legitimidade. Algo que de forma inquestionvel, e irrefutvel, coloca a
deciso deste Colegiado como NULA.
Para respaldar nosso inconformismo, apresentamos o entendimento do Supremo
Tribunal Federal, constante no documento "A Constituio e o Supremo",
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ :
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem
servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos

explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas

normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
Sob a tica acima descrita, devemos Reconhecer, e Elogiar, o Condomnio do
Edifcio LEMAR, que de forma Autnoma, e Legal, instituiu atravs de Assemblia Geral
a diferenciao de tratamento entre os Inadimplentes sem Causa Grave dos
Inadimplentes com Causa Grave, onde ao segundo pela prpria situao, no caber
a cobrana de Juros e Correo Monetria da dvida com o Condomnio.
Ressaltando, o fato concreto, de que esta determinao foi concedida de imediato,
colocou a mesma como em situao de Direito Adquirido por qualquer Condmino,
principalmente, Daqueles que, como Eu, Dela participaram.
Reiterando nosso inconformismo, apresentamos o entendimento do Supremo Tribunal
Federal,
constante
no
documento
"A
Constituio
e
o
Supremo",
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/ :
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso
contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJde 7-6-96)
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apt 603 LEME Rio de Janeiro RJ
Tel. (21) 9 8618-3350
(21) 2542-7710

Deciso
da
13
Cmara
Cvel

TRIBUNAL DE JUSTIA
DCIMA TERCEIRA CMARA CVEL
0398132-02.2009.8.19.0001
Apelantes: PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO
Apelado: CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
Relator: Desembargador ADEMIR PAULO PIMENTEL
PROCESSUAL CIVIL. COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS. DBITO
RECONHECIDO PELOS RUS. DECISO INTERNA QUE NO PRODUZ
EFEITOS NO PROCESSO. SENTENA QUE SE MOSTRA CORRETA.
RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO, COM ESPPEQUE NO ART.
557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
I Deciso interna do condomnio, que no longnquo ano de 2002, em caso
aparentemente similar, abriu mo de multa e juros, no capaz de produzir
qualquer efeito no presente processo;
No processo, o condomnio representado por quem a conveno
II
determina: pelo sndico e somente ele possui poderes para transacionar,
abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu;
III Recurso ao qual se nega seguimento, com espeque no artigo 557, do
Cdigo de Processo Civil.
DECISO
Trata-se de recurso interposto ante o julgado proferido nos autos da ao
de cobrana de cotas condominiais ajuizada por CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
em face de PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO, alegando o
Condomnio, em sntese, que os Rus so proprietrios da unidade 603 do condomnio e
estariam em dbito com os pagamentos de cotas condominiais dos anos de 2008 e 2009.
A sentena

doc. 00132, julgou procedente o pedido:

(...).
Posto isso, julgo procedente o pedido, para extinguir o processo com resoluo do
mrito, consoante o artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil e condenar a
parte r a pagar parte autora as cotas condominiais de fevereiro de 2009 a
dezembro de 2009, bem como as existentes at a efetiva liquidao do dbito, e
respectivas multas de dois por cento, observando-se o limite do Cdigo Civil de 2002,
acrescidas de correo monetria pelos ndices oficiais da Egrgia CorregedoriaGeral do Tribunal de Justia e juros de mora de 1% ao ms, a contar de quando cada
pagamento deveria ter se efetuado.
Condeno a parte r ao pagamento das custas judiciais e honorrios de advogado, que
fixo em dez por cento sobre o valor da condenao, observada a gratuidade de justia
deferida ao ru.
No sendo interposto recurso com efeito suspensivo, efetue o devedor o pagamento no
prazo de quinze dias, sob pena da multa prevista no artigo 475-J do Cdigo de
Processo Civil.
Transitada em julgado, d-se baixa e arquivem-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. (...) .

Recurso doc. 00142, pretendendo ver reformada a sentena para que

seja
, sobrevindo
contrarrazes doc. 00149, em prestgio da sentena.
o relatrio.
DECIDO
No assiste razo aos Apelantes.
Como se pode observar, o dbito no contestado e os Apelantes
justificam os dbitos das parcelas imputadas pelo condomnio em razo de desemprego no
passado. Lamenta-se, mas situao que escapa apreciao do Judicirio.
A postulao recursal se ancora no fato de que tomaram conhecimento de
deciso de assembleia do condomnio do ano de 2002 que, em caso aparentemente similar,
teria afastado os consectrios legais do dbito. Entretanto, deciso interna do condomnio,
no longnquo ano de 2002 no capaz de produzir qualquer efeito no presente processo.
A representao judicial do condomnio, nos termos do art. 12, inciso IX,
do Cdigo de Processo Civil, se traduz na pessoa do sndico - o condomnio, pelo
administrador ou pelo sndico
somente ele possui poderes para transacionar,
abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu. Por outro lado, a
dispensa dos juros de mora e a correo monetria importaria em tratamento desigual em
relao aos demais condminos que cumprem no devido tempo suas obrigaes.
Diante do exposto e com fulcro no artigo 557 do Cdigo de Processo
Civil,
NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.

Estando a deciso sujeita a agravo interno, se interposto, ter sua data de

julgamento informada em nosso stio eletrnico, ficando as partes cientes de que a despeito de
no haver sustentao oral, esclarecimentos de fato podero ser prestados, da porque este relator
sugere pedido de preferncia de julgamento, porquanto a presena dos advogados - que integram
o maior da Cmara fazer
justia!
P. I.
Rio, 04 de julho de 2014.

ADEMIR PAULO PIMENTEL

Desembargador
Relator
0398132-02.2009.8.19.0001 - dms

TRIBUNAL DE JUSTIA
DCIMA TERCEIRA CMARA CVEL
0398132-02.2009.8.19.0001
Apelantes: PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO
Apelado: CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR
Relator: Desembargador ADEMIR PAULO PIMENTEL
AGRAVO INTERNO

PROCESSUAL CIVIL. COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS. DBITO

RECONHECIDO PELOS RUS. DECISO INTERNA QUE NO PRODUZ
EFEITOS NO PROCESSO. SENTENA QUE SE MOSTRA CORRETA.
RECURSO AO QUAL SE NEGOU SEGUIMENTO, COM ESPEQUE NO ART.
557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO.
IMPROVIMENTO.
I Deciso interna do condomnio, que no longnquo ano de 2002, em caso
aparentemente similar, abriu mo de multa e juros, no capaz de produzir
qualquer efeito no presente processo;
II
No processo, o condomnio representado por quem a conveno
determina: pelo sndico e somente ele possui poderes para transacionar,
abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu;
III Improvimento ao agravo interno.

Visto, relatado e discutido o agravo interno interposto por PLNIO

MARCOS MOREIRA DA ROCHA e OUTRO nestes autos de apelao n. 039813202.2009.8.19.0001 em que Apelado CONDOMNIO DO EDIFCIO LEMAR.

ACORDAM os Desembargadores que integram a Dcima Terceira

Cmara Cvel do Tribunal de Justia Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos,
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.

RELATRIO

Por fora da deciso

doc. 00157, negou-se seguimento apelao,
sobrevindo o agravo interno doc. 00162, pretendendo sua reforma sob o argumento de
que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, no autoriza o julgamento monocrtico na
hiptese e pelos motivos expostos buscam o provimento do agravo interno a fim de que a
deciso monocrtica seja reformada.
o sucinto relatrio.

VOTO

Em que pese o respeito devido nobre representao agravante, nada veio

no agravo que pudesse infirmar a deciso ora alvejada.
Como se pode observar, o dbito no contestado e os Agravantes
justificam os dbitos imputados pelo condomnio em razo de desemprego no passado.
Lamenta-se, mas situao que escapa apreciao do Judicirio.
A postulao recursal se ancora no fato de que tomaram conhecimento de
deciso de assembleia do condomnio do ano de 2002 que, em caso aparentemente similar,
teria afastado os consectrios legais do dbito. Entretanto, deciso interna do condomnio,
no longnquo ano de 2002 no capaz de produzir qualquer efeito no presente processo.
A representao judicial do condomnio, nos termos do art. 12, inciso IX,
do Cdigo de Processo Civil, se traduz na pessoa do sndico - o condomnio, pelo
somente ele possui poderes para transacionar,
administrador ou pelo sndico
abrindo mo dos consectrios legais do dbito, o que no ocorreu. Por outro lado, a
dispensa dos juros de mora e a correo monetria importaria em tratamento desigual em
relao aos demais condminos que cumprem no devido tempo suas obrigaes.
Meu voto no sentido de se negar provimento ao agravo interno.
Rio, 27 de agosto de 2014.

ADEMIR PAULO PIMENTEL

Desembargador
Relator

0398132-02.2009.8.19.0001 dms - AGI



    








 


   
 

 !"
#
"
$"%"&%#"
' (
)*
'
 
+
,+(

 -

+
+

. (-
( +


 

+ 

(
-
 (


 
+
/0  -
 /

 -

(
+

 ( -
, (. (
 -

((+ -

+ -
   
+(

+, (
1
( 
 (
! 

$(+
3#

'( /

$

' (
44
5 
 (-

 
 .(
 
$. /-
+


-
+,
(
/

 
6 

4
-
 (

 /








7
)*


8








9
  (
(.

. ( -

-

,+:
+
 
; -

 (

(

  

( ; 
+-

( 

( + 
 

(
! 
+
 
$. /<








9
6 

( /
( 

/
+

,+(

 -

=+
 (
1
+
.>;-
 

 >+ -
 


 .
=+
( 

(

  <








9
 (

(
=+
?
( + 

 

$. /


@ > (
#( <








9


+(
(  

! -

$. /
+

@ > (
#( <








9
+ 

:
+ 

$. /


@ > (
#( -
 

6 +(

   <



   

#((+

$A>
$.


  !  
"#"%

&'
!&#"%

!()*(,*-
./1
)( /1!()*(
' (
)BCD
'
 E
? 
+
-
=+
 
/


-
 
( 

-

 :
/
+ 


-

=+
 
. 0 
' (
)BCF


8
#
0
.

 E


<
##
0
  ( -
(.

. ( -

-
 (-

,+:
+
 
  -

(
   
1
  

(  
+<
###
0

 (
?  (
1
 E

6(;

   (
,+
+
( (.
( 

<
#3
0


. /-

> (
( 


   <

VOTO
da
2
Cmara
do
CF da OAB

4 de julho de 2007 13:58

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Page 1 of 1

Igor S.Gadaleta
Ouvidor

Atenciosamente,

30/8/2011

Assim, se um advogado alega algum ttulo ou qualificao que no possui certamente estar colidindo com as normas estatutrias da

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&q=oab&qs=true&search=query&msg=11391f1ac7132ebc

OAB.

Logo no basta ao causdico exigir um tratamento formal de "Doutor", tem que efetivamente preencher os requisitos da Lei.

Por outro lado, afirmo que o direito ao uso do ttulo em nada tem a ver com o poder de obrigar algum a tratar os advogados por
"Doutor". Neste ponto basta buscar razoabilidade e educao. Alis, a educao requisito essencial em situaes como esta, sendo inclusive
abordado pelo legislador na Lei 8906/94 em seu artigo 29, pargrafo 1, que diz: "Ttulos ou qualificaes profissionais so os relativos profisso
de advogado, conferidos por universidades ou instituies de ensino superior, reconhecidos."

O assunto colocado por V.Sa. dos mais controvertidos envolvendo esta bela carreira. Em primeiro, fao uma remio Lei nmero 11
de agosto de 1827, sancionada por D. Pedero, o qual conferiu o ttulo de Doutor ao advogado. Apesar disso, virou uma tradio milenar o uso do
referido ttulo, tornando uma praxe tal procedimento. Ressalto que o costume tambm fonte de Direito.

Prezado Senhor
Plnio Marcos,

Ouvidoria <ouvidoria1@oab-rj.org.br>
Responder a: Ouvidoria <ouvidoria1@oab-rj.org.br>
Para: pliniomarcosmr@gmail.com

OAB/RJ

Gmail - OAB/RJ