Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FerreiradosSantos
(termo nietzscheano adotado por Mrio, tal como o vontade de potncia). O rico,
ao contemplar a sua riqueza e perceber o quo mais rico poderia ficar, dificilmente
resiste tentao do
mehrwollen
, do mais e melhor, e procurar sempre enriquecer
mais e mais. uma tendncia inerente a todo o ser humano. O mesmo se d com o
Poder: quem o detm quer ampli-lo, da a caracterstica do Poder de tornar-se
difuso e avassalador.
O apetite de poder, a vontade de potncia, uma lei frrea, da qual nenhum ser
humano pode escapar. Porm, como o ser humano um ser que sabe e que tem
conscincia de seus mpetos e de seus apetites de poderio e domnio, e como ele
capaz de reunir foras inibitrias aos seus mpetos, consciente e intelectualmente
mobilizadas pela sua vontade, o homem um ser que pode superar, na
accidencia
,a
imprescriptibilidade dessa lei frrea, que examinamos no incio, sem neg-la, em sua
substncia. Isto porque, como explica Mrio em um trecho diverso na obra, h uma
outra lei que governa o ser humano e que entra em tenso com aquela: a lei da
liberdade.
Os ciclos culturais.
Alm de sua concepo do Kratos, um segundo ponto fundamental da Filosofia
Poltica de Mrio Ferreira dos Santos a sua tese dos ciclos culturais. Os ciclos
culturais so caracterizados pelo domnio exercido sobre o Kratos por algum dos
estamentos bsicos da sociedade humana. Em outras palavras, cada um dos quatro
ciclos identificados por Mrio seria dominado por algum dos quatro estamentos
analisados mais detidamente no tomo III de
Filosofia da Cultura
, o estamento
Hiertico ou Teocrtico, o estamento Aristocrtico, o estamento Democrtico e o
estamento Cesariocrtico. No ciclo democrtico, que aquele em que vivemos desde
a Revoluo Francesa, domina ora o empresrio utilitrio, ora o proletariado. O
estamento que detm o Kratos conforma a cultura de acordo com a sua cosmoviso,
o que explicaria porque o materialismo histrico uma viso dominante no perodo
democrtico, onde soberano o empresrio utilitrio, pois este essencialmente
materialista. Da mesma forma, no perodo aristocrtico, os valores morais, a honra e
a coragem predominam sobre os valores prticos, de modo que as pessoas
comumente buscam atingir tais valores, pois, estando no topo da escala social quem
os adota, adot-los significa aproximar-se de quem detm o poder. Neste sentido,
para Mrio Ferreira dos Santos, os valores dominantes de um ciclo cultural so os
valores do estamento dominante.
2
O Anarquismo.
O Estado o aparelho por meio do qual se exerce o Poder. A crtica anarquista de
Mrio Ferreira dos Santos tem por fundamento a tese da tendncia absolutista,
avassaladora e totalizante do Poder exposta acima. Mas no haveria nenhum
fundamento legtimo para a existncia do Estado? Seria mesmo o Leviat um mal
desnecessrio? Pode existir uma sociedade sem Estado?
conservao das mesmas. Imagine-se uma assemblia. Ela , por natureza, uma
reunio de homens que intentam discutir at chegar a uma resoluo que satisfaa
maioria, seno a todos. Para que se conserve como tal e se desenvolva at chegar a
sua causa final (a resoluo), mister que se observem determinadas regras
convenientes sua natureza, tal como a regra de que um deve falar de cada vez, pois
no possvel fazer-se uma discusso e se chegar a um resultado com todos falando
ao mesmo tempo. Esta regra representa uma regra tica (de dever ser) imanente, que
emerge da natureza da prpria assemblia, que no imposta desde fora, que no
arbitrria, mas uma necessidade inescapvel desde que se pretenda conservar a
assemblia.
Este o fundamento do Direito Natural segundo Mrio: aquelas providncias (dever
ser) que convm natureza do ser dinamicamente considerado.
O homem enquanto homem no pode viver como tal sem a sociedade (j foi
registrada a experincia de que um homem criado entre lobos desde a tenra infncia
comporta-se como lobo e no como homem), e a sociedade, para existir enquanto tal,
necessita de regras, as quais sero tanto mais justas quanto mais se aproximem do
direito natural. Porm, tais regras so frustrveis. O homem livre e pode ou no
obedec-las espontaneamente. Da a necessidade de um rgo coactor. Neste sentido,
e apenas neste sentido, haveria um fundamento imanente de legitimidade para o
Estado.
Algum Estado, no sentido de uma sociedade politicamente organizada para garantir
a sua ordem e manuteno, deve existir. Como afirma Mrio Ferreira, assim como o
corpo humano apresenta uma ordem, pois, do contrario, as partes se dissolveriam,
h no corpo algo que actua, uma fora, que unifica, que dirige. Assim tambm a
sociedade exige uma
vis regitiva communis
, que tende ao bem comum. O Estado
seria, portanto, um aparelhamento coator predisposto to somente a garantir a
aplicabilidade do Direito Natural.
A grande questo quanto forma deste Estado. Em diversas passagens de sua obra,
Mrio advoga o ideal de uma
pantarquia
3
, de um governo de todos, por todos e
para todos. Tal seria o Estado perfeito por ser o mais condizente com a natureza
humana, pois nele est ausente a opresso e se respeita o ato humano, o ato livre,
que da natureza do ser humano. um Estado constitudo por livre associao e em
que as normas que os regem so todas consensuais.
Mrio ctico quanto democracia. Dizer que a democracia tal como a conhecemos
o governo do povo no passa de uma abstrao, pois, na verdade, quem governa
uma oligarquia, muito embora o acesso a ela seja mais ou menos livre e cambiante.
Ademais, a democracia no parece pr freios suficientes no apetite avassalador de
poder. Em verdade, o Estado tem se apresentado, ao longo da Histria, e mesmo nas
democracias, como uma agncia apartada da sociedade, servindo a disputas de
interesses por apetites de poder e gerando necessariamente a opresso de muitos.
Onde h Estado, h necessariamente no apenas a justa coao, mas a opresso.
Nisto se fundamenta o anarquismo de Mrio Ferreira tantas vezes defendido em
outras passagens de sua obra. Mrio afirma que h duas maneiras de se conceber o
Estado, a ilegtima, que esta do Estado apartado da sociedade; e a outra, legtima,
que o Estado dos libertrios e anarquistas que se confunde com a prpria
sociedade, um Estado baseado no
consensus
:
Ora, tem-se sentido assim o Estado como um organismo que regula a sociedade,
que dela se distingue. E como ele composto de homens e no de deuses, tem tido
um papel na aplicao do direito em que muitas e muitas vezes ofende os interesses
individuais e colectivos, e tem praticado injustias sendo o modo de conceber o que
se entende por justia. Seja como for, o que se entende por Estado o que
esboamos acima. A segunda maneira de entende-lo seria a libertaria. Mas, como
os libertrios, quando falam de Estado, falam na primeira maneira de
apresentar-se, toda vez que acatam ou acusam o Estado referem-se quele e no a
este. Assim, quando os anarquistas falam na abolio do Estado, no falam na
abolio de uma ordem setorial, mas apenas no desaparecimento daquele
organismo, que se distingue e se separa da sociedade, para considerar, como nico