Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Exame escrito
Coincidncias
minutos
Dia: turma B
21/01/2015
Durao:
90
em vista do casamento
tm de ser restitudos
por Ftima, enquanto, pelo contrrio, Gil os pode conservar. Quid
iuris?
(4v.) 4. Teresa e Mrio vivem em unio de facto h um ano e tm
um filho menor. Numa altura em que Teresa se ausentou durante
uma semana, por motivos profissionais, o menor foi submetido a
uma interveno cirrgica delicada, no urgente, por deciso de
Mrio. A me, que s soube posteriormente, est inconformada e
afirma que no pagar clnica, ou a quem quer que seja, um
cntimo das despesas resultantes da mencionada interveno.
Analise a situao.
TPICOS DE CORRECO
3. Trata-se de uma
situao de separao
de facto, nos termos do art. 1782, n 1.
a) Dado o nexo que sugerido entre a sada de Ftima e as
agresses praticadas por Gil, a separao de facto imputvel a
Gil, pelo que ele continua, em princpio, vinculado ao dever
conjugal de assistncia (cf. art. 1675, n 3).
b) A separao de facto no obsta aplicao das normas relativas
a dvidas contradas por um que responsabilizam o outro, com
excepo do art. 1691, n 1, al. b). No entanto, na hiptese
mencionada, pode ser difcil considerar que venham a existir
dvidas contradas por Ftima em proveito comum do casal (cf.,
designadamente, art. 1691, n 1, al. c), e Lies p. 600).
c) A separao de facto no implica que o imvel em que ambos
viviam tenha perdido a qualidade de casa de morada de famlia,
porque o fim dessa qualificao depende do acordo dos cnjuges,
de deciso judicial ou de separao de pessoas e bens (cf. Lies p.
600). Deste modo, o art. 1682-A, n 2, no legitima o entendimento
de Gil.
d) H fundamento para ser decretado divrcio sem consentimento
de um dos cnjuges, luz do art. 1781, al. d). Todavia, o que
mostra a ruptura definitiva do casamento no a violao do dever
de coabitao por Ftima, mas o facto de Gil lhe bater, violando o
dever de respeito e motivando a separao de facto.
e) As doaes para casamento em benefcio de qualquer um dos
cnjuges caducam com o divrcio, por fora do art. 1791, n 1, na
redaco de 2008, que revogou tacitamente o art. 1760, n 1, al.
b), na redaco de 1977 (Lies pp. 511-512). Deste modo, Gil no
tem razo.
4. Sujeio do menor s responsabilidades parentais (art. 1877).
Incluso nestas do poder-dever de guarda e do dever de prover ao
sustento (art. 1878, n 1).
Aplicabilidade dos arts. 1901 a 1904, por fora do art. 1911, n
1.
Os dois pais so titulares do exerccio das responsabilidades
parentais e devem exerc-las de comum acordo (art. 1901, ns 1 e
2).
O acto de Mrio assume particular importncia, pelo que no se
presume que o pai agiu de acordo com a me (cf. art. 1902, n 1).
Uma interveno cirrgica delicada figura em catlogos
exemplificativos de actos de particular importncia; trata-se de
algo que no comum na vida de um menor mdio e que pode ter
repercusses graves para ele.
Excluda a presuno, o terceiro (clnica) devia recusar-se a
efectuar a interveno (art. 1902, n 2).
A ausncia da me, no
caso
concreto,
no
altera o panorama; tal como descrita, no justifica a concluso
pela existncia de um impedimento, que, ao abrigo do art. 1903,
legitimasse a ao isolada do pai.
A me no obrigada a suportar as despesas da interveno: a
interveno foi realizada com base num acto isolado do pai, que,
por violar a regra do exerccio de comum acordo, susceptvel de
anulao (por aplicao analgica do art. 1893); e a interveno
propriamente dita violou o disposto no art. 1902, n 2.