Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
4) Consumidor:
Banco de dados, cadastros restritivos.
3 inscrioes consecutivas de Carlos Gomes.
Finalidade do banco de dados realizar anlise do risco do crdito a ser
concedido quela pessoa.
Em lugar nenhum est previsto que o fornecedor ter de negar o credito ao
consumidor negativado, nao h obrigatoriedade, apenas subsidia uma anlise do
risco.
STj entende que valores irrisrios nao podem servir para negativaao pois
nao constituem verdadeiramente risco.
Requisitos para inserao:
a) internos (contedo): informaao objetiva (nao aborde sexo, cor, raa, etc) ,
verdadeira, clara > obrigaao do credor
b) procedimental: notificaao prvia, sum 359 STJ: cabe ao orgao mantenedor
do cadastro de proteao ao crdito realizar a notificaao prvia do consumidor >
obrigaao do mantenedor (SERASA, SPC)
1 anotaao: 80 reais, celular, com notificaao. Nao h informaao sobre
requisitos internos, se h falsidade,etc. > efeitos? Hgida tanto quanto ao contedo,
como quanto ao procedimental. Gera direito publico subjetivo do fornecedor negar o
crdito.
> responsabilidade? Nao h, nem para o mantenedor (obrigaao de
observar o requisito procedimental) nem para o credor (requisito interno)
2 anotaao: 14.000,00, Banco.Sem notificaao. Informaao errada, valor
correto era de R$ 140,00.
> Efeitos? Gera direito publico subjetivo para o consumidor de cancelar a
inscriao em virtude do nao cumprimento dos requisitos.
> responsabilidade? Doutrinariamente, a responsabilidade caberia a ambos,
solidria. O credor descumpriu requisito interno, quanto veracidade, precisao. Mas
o STJ entende (RESP 831162): ilegitimidade passiva do banco, inocorrencia de ato
ilcito. O erro no valor includo no banco de dados nao gera responsabilidade para o
credor que enviou a informaao. > Mantenedor do cadastro, somente.
3 anotaao: titulo regularmente protestado, sem notificaao expedida pelo
SPC. INFO 554, RESP 1.444.469 DF. A mera reproduao no SPC de informaao de
1- Pea
Nao utilizar abreviaoes, ao menos ao inicio da pea (CF, art., etc)
Nao utilizar preliminarmente na petiao inicial, termo mais adequado para
preliminar de contestaao
Cuidado com linhas (pular linhas para escrever menos: nessa nao tinha limite
minimo ou mximo). Ler o edital para utilizar a forma adequada
Nao inventar dados (propria questao dizia)
Organizar de forma didtica
Nunca assinar
Nao criar documentos nao-referidos, mas acusar sim documentos obrigatorios e
citados no enunciado. (bula do medicamento, estudos tcnicos do enunciado, etc)
Nao citar valores ou numeros nao contidos no enunciado.
Pea: ACP ou aao coletiva ordinria do CDC. Professor entende que caberia aao
ordinria do CDC, ate pela intercomunicaao dos diplomas, mas que a aao civil
pblica seria mais adequada, objeto mais amplo.
Mandamus coletivo nao seria adequado pois prevalece no STF que de legitimaao
concentrada, alm disso a L 12016 nao autoriza para defesa de interesses difusos.
Legitimidade:
NUDECON? Observe o enunciado, o enunciado nao cita NUDECON, fala em
defensoria pblica. O NUDECON nao a defensoria publica, um orgao integrante.
Para ajuizar pelo NUDECON teria de fundamentar pelo art. 82 do CDC. Mas perderia
oportunidade de fazer longa dissertaao sobre a legitimidade da defensoria, parecer
da Ada, decisao recente na ADI, julgados, etc.
Associaao civil de niteroi? Pode ser representada pela defensoria? Se comprovar
hipossuficiencia, em tese, sim. Associaao local, de niteroi, teria legitimidade, sem
ter ambito nacional? L 9494 criou uma srie de restrioes. Julgado do STJ
reconhecendo legitimidade quando atua dentro do CDC para defesa de todos os
interessados. Caminho tortuoso, todavia.
Ideal seria ir pela Defensoria Pblica, ilustrando conhecimento.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA EMPRESARIAL DA COMARCA DA CAPITAL
ESTADO DO RIO DE JANEIRO*
OBJETO: AAO VOcostume para chamar a atenao, mas nao requisito da inicial.
Perigo o examinador entender que caracteriza identificaao de prova. Assim,
melhor evitar
*(capitulo sobre legitimidade,lei de organizaao judiciria do RJ estabelece que a
competencia para aoes coletivas sobre direito do consumidor da vara
empresarial)
(vara da capital, pois enunciado deixa claro estarem sendo atingidos consumidores
de todo rio de janeiro)
-dano nacional? Nao diz no enunciado, embora seja presumvel. Nao d para saber
como o examinador vai valorar. Nao muda a competencia.
A DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, sita na rua, no,
centro, considerada instituiao essencia funao jurisdicional doEstado, a qual
incumbe a orientaao juridica e a defesa dos necessitados, vem, (nao h
procuraao) respeitosamente, presena de V. Exa, propor:
VI DO PEDIDO
a) concessao da liminar inaudita altera parte, em razao do grande risco para
a sade e, eventualmente, vida das pessoas, para determinar parte r, em
tutela inibitria, que seja suspensa IMEDIATAMENTE a fabricaao, distribuiao e/ou
comercializaao do produto, proibindo-se qualquer forma de propaganda escrita ou
falada, com ou sem finalidades lucrativas, do produto MAGFRIL (direito difuso,
aqueles que nao compraram, mas poderiam comprar);
b) ainda em sede de antecipaao dos efeitos da tutela, que seja recolhidos
pela parte r todos os medicamentos, s suas custas, por meio dos veculos de
5) Famlia e Sucessoes
Art. 259, CC16: no silencio do contrato de separaao convencional, aplica-se
a comunicaao dos adquiridos: que deu origem sumula 377 do STF . Separaao
total absoluta tinha de constar expressamente do pacto, a separaao convencional
no codigo anterior correspondia a uma comunhao parcial, em regra.
Smula 377: No regime da separao legal de bens, comunicam-se os adquiridos na constncia do casamento >
Maria berenice aplica a sumula separaao convencional. Nao era a melhor sada.
Art. 5, XXX, direito a herana direito fundamental. STJ estava retirando direito,
ordem publica, em razao de convenaoem vida. Alem da funao social da herana.
Recentemente, a 2 seao decidiu que no regime da separaao convencional o
conjuge nao meia, mas herda. Assim, STJ afastou a posiao anterior. Novembro de
2014: mudana de entendimento
1 de abril de 1988: casamento > CC16
Antes: Stio R$ 150.000
Depois: apartamento: R$ 150.000
Se desconsiderar o art. 259 do CC16, conjuge concorre sobre tudo, stio e
apartamento.
Se considerar o art. 259 do CC16, ser meeira do apartamento, e herdeira do
stio.
Isso tudo considerando a nova posiao do STJ, afastando entendimento de
Nancy Andrighi, que excluiria o conjuge casado em regime de separaao
convencional da sucessao.
> no Brasil vigora presunao ex lege da vontade do de cujus de deixar seus
bens para conjuge, descendentes, ascendentes, presunao de afeto.
Gustavo, bruno, Aline e Rosa.
> Gustavo
> Bruno
> Aline
> Rosa Eva: por representaao.
para Gustavo, para Bruno, para Eva, para o conjuge.
OBS. Nancy Andrighi: ultratividade do regime de bens. Casamento por regime
de comunhao parcial, tambem herdaria apenas sobre os bens adquiridos aps o
casamento, bens comuns. Rebatida por Luis Paulo e doutrina majoritria.
*Direito real de habitaao: direito constitucional a moradia, art. 6. > Luis
Paulo: mesmo que haja mais deum bem imovel, deve haver direito real de
habitaao, um plus.
2-
14 anos incapaz: art. 929, art. 932,I, e 933 CC: responsabilidade objetiva
dos pais.
Escola publica hipossuficiente economico
Ferindo sua honrae dignidade dano moral
Outras instituioes extensao do dano
Providencias e aao: providencia de notificar o provedor. Se retirou do ar,
aao de reparaao (indenizaao nao o mais tcnico para dano moral) por danos
morais, contra responsveis do Huguinho e aqueles que compartilharam. Se nao
retirou, aao de obrigaao de fazer com pedido de antecipaao dos efeitos da tutela
(tutela antecipada nao o mais tecnico) combinado com reparaao por danos
morais
Partes: Responsveis por Huguinho (pais? Tios? responsabilidade objetiva,
uma vez comprovada a culpa do menor (art. 186 c/c 927), a de Huguinho somente
subsidiria) *En 44, art.928, parte final, se nao tiverem obrigaao, maioria da
doutrina entende que o ato infracional entra aqui, art. 116 do ECA, responsabilidade
do menor. Nao pode propor a aao contra o responsavel subsidirio juntamente,
pois ele ainda nao responsavel , ilegitimidade passiva, suspende a prescriao.
Provedor: posiao do STJ pacifica provedor nao responde em principio, teria
de notificar denunciar, a partir dai teria 24h para tirar do ar, a partir dai seria
responsabilizado pela continuidade do dano.
Marco civil da internet de 2014: Stjs tem decisao afastando sua
aplicaao por ser posterior ao fato. Art. 18: provedor nao ser responsavel por dano
causado por terceiros. Art. 19 Para ser responsabilizado preciso ordem judicial
determinando a retirada.
> providencia de notificar o provedor, para tirar em 24 horas, se nao retirar o
conteudo, entra com aao tambem contra o provedor.
*Pergunta: provedor x site, seria distinto. > RESP 1.308.830 RS, Mn Nancy
Andrighi: 5 tipos de provedor. Um deles seria o provedor de contedo, que seriam
os sites.
Juizo competente: art. 100, V, a, local do dano: Belford Roxo
Responsabilidade
a) dos que curtiram: nao tem nenhuma responsabilidade. Nao causaram
dano. O numero de curtidas influencia na medida da extensao do dano, art. 944.
b) dos que compartilharam: tambem publicaram, propagaram o dano, tem
responsabilidade.
c) do provedor
Possivel Crtica ao Marco Civil, lei deu um passo atrs, pois atrasa a cessaao
do dano.