EXAMES

PROCESSO CIVIL
4 ano
2 SEMESTRE

PROCESSO CIVIL JANEIRO DE 2005 2H 30M

PROCESSO CIVIL durao: 2h30m
Por contrato celebrado por escrito em Lisboa, em Maio de 2003, a sociedade A,
com sede em Londres, comprometeu-se a fornecer equipamento informtico sociedade
B, com sede em Lisboa, e a formar os respectivos empregados na respectiva utilizao,
at ao fim de Maio de 2004. O valor global do contrato foi de 250 mil euros. Ficou
convencionado que o material deveria ser entregue na sede de B e que as aces de
formao seriam realizadas nesse mesmo local. Do documento que consubstancia o
contrato consta que foi j paga metade do preo global.
A sub-contratou com a sociedade C, com sede em Lisboa, a formao dos
empregados de B.
Alegando que A, nem entregou o material encomendado, nem formou os seus
empregados, apesar das diversas insistncias para que cumprisse o acordo, B pretende
instaurar contra ela uma aco pedindo que o tribunal declare resolvido o contrato entre
ambas celebrado e que condene A a devolver-lhe a parte do preo j paga, bem como a
pagar-lhe uma indemnizao pelos prejuzos que sofreu no seu bom funcionamento,
cujo valor estima em 12.500 euros.
I. Pode esta aco ser instaurada, nos termos pretendidos por B? Em caso
afirmativo, em que tribunal?
II. Admitindo que a aco foi proposta, responda s restantes perguntas:
a) Suponha que a r, na contestao, alega (apenas) que entregou o material
devido e que, alm disso, chama a juzo para com ela se defender a sociedade C; esta,
intervindo, apresenta um articulado no qual alega que no foi permitida a entrada aos
seus funcionrios nas instalaes de B quando eles, por diversas vezes, se apresentaram
para realizar as aces de formao devidas.
Explique se o tribunal pode admitir a interveno de C e, em caso afirmativo, se
pode considerar os factos por ela alegados (e no alegados, tambm, por A) para julgar
a causa.
b) Admita que, na contestao, A vem alegar que, apesar de figurar no
documento de que consta o contrato que j tinha recebido de B metade do preo devido,
a verdade que B s lhe pagou 25 mil euros; que tinham combinado que os restantes
100 mil eram pagos s um ms depois de assinado o contrato, no tendo julgado
necessrio que essa combinao ficasse escrita. Nunca os recebeu, todavia. Para o
provar, prope-se indicar testemunhas.
Diga, justificando, se o tribunal, ao elaborar a base instrutria, nela deve ou no
incluir o pagamento dos 100 mil euros referidos.
c) Finalmente, suponha que a autora desistiu dos pedidos, por ter chegado a
acordo com A, e que a desistncia foi homologada pelo tribunal. Alguns meses depois,
porm, B prope nova aco contra A pedindo a sua condenao no pagamento de 30
mil euros de indemnizao por prejuzos decorrentes do incumprimento do contrato mas
de que s posteriormente homologao veio a tomar conhecimento. Pode o tribunal
conhecer deste pedido, apesar de A se opor alegando a existncia de caso julgado?

PROCESSO CIVIL 15 DE JANEIRO DE 2004 2H

30M
ANA, portuguesa, domiciliada em Lisboa,
proprietria do terreno x, situado em vora , que no tem
comunicao com a via pblica. Por essa razo, instaurou
contra BERNARDO, cidado espanhol residente em Madrid,
proprietrio de um dos terrenos contguos, y, uma aco
destinada a constituir uma servido de passagem pelo seu
terreno, atribuindo a este pedido valor de 15 mil . Aproveitou
ainda a aco para pedir a condenao de BERNARDO no
pagamento de 4 mil , correspondentes ao preo de
reparaes na casa que ele tem no terreno em causa, feitas
por uma empresa de que proprietria, conforme contrato
escrito e assinado em Lisboa por ela e pelo re. Junta, para o
provar, o documento ( escrito particular, sem qualquer
interveno notarial) respectivo.
1. Pode formular os dois pedidos numa mesma aco?
Em caso afirmativo, em que tribunal?
2. Suponha que, na contestao, BERNARDO se defende
dizendo que deve ser absolvido do primeiro pedido porque o
terreno y pertence, em partes iguais, a ele e aos seus dois
irmos, CARLOS e DIOGO, ambos espanhis e domiciliados em
vora. Comente.
3. Suponha agora relativamente ao segundo pedido,
BERNARDO vinha dizer, em primeiro lugar, que o preo
acordado, como consta do documento por ambos assinado, foi
apenas de 2.500 , dos quais, alis j pagou metade, e que,em
segundo lugar, era titular de um crdito sobre ANA, no valor
de 1.500 , correspondentes a materiais que lhe tinha vendido
na sua loja de Lisboa. Assim, devia o tribunal absolv-lo do
pedido de pagamento e condenar a autora a pagar-lhe a
diferena. Qualifique os tipos de contestao e de defesa
apresentados, dizendo se so ou no admissveis.
4. Suponha agora que tinham sido demandados os trs
irmos; que BERNARDO tinha sido citado editalmente; que
CARLOS E DIOGO tinham sido citados por carta registada,
com aviso de recepp. Nenhum interveio no processo dentro
do prazo para contestar. Quid iuris? Se BERNARDO tivesse
constitudo advogado e tivesse apresentado a seguinte
contestao falso tudo o que a autora alega na petio
inicial, seria diferente a consequncia?

5. Admita que ANA indica testemunhas para provar que,

apesar do que consta do documento, e por razes fiscais, o
preo realmente acordado foi de 4 mil , e que o tribunal
colectivo considera esse facto como provado em virtude do
depoimento dessas mesmas testemunhas. Na sentena final,
porm, o juz considera no provado que foi esse o preo real.
Comente e diga como deve, nessa hiptese, ser decidido o
pedido de condenao correspondente. Se essa deciso vier a
transitar em julgado e ANA vier a instaurar contra BERNARDO
uma aco destinada, apenas, a que seja declarado que o
preo realmente acordado para o contrato foi de 4 mil e o
tribunal tiver conhecimento da sentena proferida na primeira
aco, pode ser julgada a segunda?

Fim

PROCESSO CIVIL - 2 DE ABRIL DE 2004

A , espanhol, domiciliado em Lisboa, arrendatrio
comercial de B , portugus, residente em Lisboa com o filho,
C. O prdio arrendado situa-se em Lisboa.
A vem a saber que B alienou o prdio a C , por
escritura pblica lavrada em Lisboa; e descobre ainda que,
embora conste da referida escritura que o prdio foi vendido
por 50.000, C no pagou qualquer preo, porque o negcio
realizado foi, realmente, uma doao.
A quer demandar B e C simultaneamente, pedindo:
- contra ambos, que seja admitido a substituir-se a C
na titularidade do prdio vendido, em consequncia
do seu direito de preferncia;
- contra B , uma indemnizao no valor de 1.000 ,
por prejuzos de cor- rentes da violao do seu direito;
- para o caso se o tribunal entender no ter ele direito
de preferncia, a
declarao de nulidade da compra e venda, por
simulao.
Pode a aco ser posta nestes termos? Em caso
afirmativo, em que tribunal?

Fim

PROCESSO CIVIL 27 de Maio de 2004

Antnio e Bernardo, portugueses, domiciliados em vora,
compraram em conjunto sociedade espanhola C com sede em
Madrid, um andar de que a mesma era proprietria, e que por ela
tinha sido construdo, situado em Lisboa, cidade onde estudavam
Direito, na Universidade Catlica, pelo preo de 250 mil euros.
Da escritura ficou a constar a declarao da vendedora de que
j tinha recebido metade do preo, e que o restante seria pago no
prazo de um ano, na filial que C tinha em Lisboa.
Seis meses depois de celebrado o contrato, ainda antes de os
compradores nele residirem, rebentou a canalizao do referido
andar, que sofreu graves danos, ficando inabitvel.
Por esse motivo, Antnio e Bernardo no puderam instalar-se
no andar, como tencionavam, e tiveram que se hospedar durante dois
meses num hotel, em Lisboa, por estarem em poca de exames.
1. Antnio e Bernardo querem instaurar uma aco pedindo:
- a condenao de C na reparao da canalizao e dos
demais danos sofridos pelo andar, obra a que atribuem o
valor de 10 mil euros;

cada um, uma indemnizao de 5 mil euros,

correspondentes a despesas (que especificam) que
tiveram com a referida estadia em Lisboa;
- para o caso de o primeiro pedido no ser vivel, a
reduo do preo para 200 mil euros.
Diga se a aco pode ser instaurada nestes termos e, em caso
afirmativo, em que tribunal.
2. Suponha que, na contestao, a sociedade C veio dizer que a
escritura era falsa porque no tinha recebido nenhuma parte do preo;
que declarara ter recebido metade porque ficara combinado que o
montante correspondente lhe seria entregue no dia seguinte escritura,
mas que nunca recebeu dinheiro algum; e que aproveitou para pedir a
condenao dos autores no pagamento da totalidade do preo. Diga:
a) Se C
pode, e como, provar que no recebeu qualquer
pagamento;
b) Se C pode pedir a condenao dos autores nos termos descritos.
3. Finalmente, suponha que, no despacho saneador, entretanto
transitado em julgado, o tribunal decidira: O tribunal competente, as
partes so legtimas e esto devidamente representadas por advogado,
no h nulidades nem excepes de que me cumpra conhecer
oficiosamente ou a requerimento das partes.
Pode o juz, na sentena final, absolver a r da instncia por
ilegitimidade activa, uma vez que havia um terceiro comprador, D , que
no interviera na propositura da aco?
-

Dura
o da prova: 2h30ms

Fim

PROCESSO CIVIL 2 de Dezembro de 2004

A e B, residentes em Lisboa, compraram sociedade C , com sede
em Faro, um lote de terreno situado em Portimo para l construrem,
cada um, uma casa de frias, ainda que geminadas. O preo acordado foi
de 150 mil euros.

Vieram porm a descobrir que, nos termos do Plano Director

aplicvel, no era possvel construir mais do que uma casa no referido
lote.
Por esse motivo, A props contra C uma aco de anulao fundada
em erro,que A alegou ter sido provocado por C . Pediu ainda que C fosse
condenada a restituir-lhe a parte do preo j paga por ambos os
compradores, 2 mil euros. Indicou como representante de C o seu scio
D.
Na contestao, C alega o seguinte:
a) Ser parte ilegtima, porque, segundo os seus estatutos, o seu
scio E que tem poder para vincular a sociedade em juzo ou fora
dele;
b) De qualquer forma, dever ser absolvida do pedido, por falta de B
na aco;
c) Estar errada a forma de processo, porque A apenas pede a
restituio de 2 mil euros.
Aprecie a defesa de C e , quanto s alneas a) e b), diga o que deve o
juz fazer.

Fim

Exame
Durao2h.30m

Final

10.12.2004

Responda em termos sintticos e fundamentados s questes

seguintes

Alice doou a Bonifcio e esposa, Beatriz, um prdio urbano sito

na Rua do Crucifixo, Lisboa, reservando a doadora para si o usufruto que
veio a extinguir-se em 20 de Abril de 2002, por bito da usufruturia.
Ainda em vida, Alice props aco de despejo contra ELIN
ELECTICIDADE INDUSTRIAL, LD. Arrendatria comercial do rs-docho e do 1 andar do referido imvel. A aco de despejo terminou com
transaco lavrada por termo nos autos, em que ficou acordado que a
inquilina realizaria, por sua conta, obras de reparao das fendas e
rachaduras causadas no prdio em consequncia de alteraes que
introduzira, sem autorizao da senhoria, a ento usufruturia Alice , na
diviso interna dos locais arrendados. Ficou estipulado que os trabalhos
de reparao a que a ELIN se obrigou deviam estar concludos, o mais
tardar, no prazo de oito meses contados a partir da data do termo de
transaco. No caso de aquelas obras no se efectuarem dentro do prazo
estabelecido, a inquilina comprometeu-se a indemnizar a senhoria com a
importncia de EUR 41.700, valor estimado das reparaes em causa.
Durante aquele perodo de tempo, nenhumas obras foram feitas e,
entretanto faleceu a usufruturia, Alice. Os actuais proprietrios,
Bonifcio e Beatriz, propuseram aco executiva, em 15 de Novembro
de 2004, destinada cobrana dos EUR 41.700 e juros correspondentes.
Tendo dvidas acerca da legitimidade activa, o funcionrio judicial
abriu concluso do processo ao juiz, que indeferiu liminarmente o
requerimento executivo com a fundamentao seguinte:
Falta legitimidade aos exequentes, porque a ento usufruturia
adquiriu pela transaco um
direito diverso do que constitua objecto da aco de despejo, j
que este novo direito no
emerge da relao jurdica de arrendamento. Portanto, no sendo
um direito locador qua
tale , no um dos direitos que se transmitem ao abrigo do artigo
1.057. do Cdigo Civil.
1. Que tribunal dispe de competncia para a presente execuo? A
Aco executiva vai correr por apenso aos autos da aco de despejo? (3)

2. Podiam os exequentes pedir no requerimento executivo a

aplicao de sano pecuniria compulsria executada, apesar de nada
constar quanto a este ponto da transaco? (3)
3. Qualifique o ttulo executivo. Ser admissvel a procedncia de
oposio execuo com fundamento na relevncia do erro da inquilina?
(4)
4.Quais os actos processuais a praticar na fase introdutria do
processo, se o funcionrio da secretaria no houvesse suscitado perante o
juiz dvidas acerca da legitimidade processual dos exequentes? (4)
5. Perante a situao concreta que ocorreu, existe sucesso no
direito objecto da execuo, capaz de fundamentar a legitimidade activa?
(6)

Fim

PROCESSO CIVIL 14 de MARO DE 2002

NOME TURMA -

A francs, domiciliado em Paris, celebrou em Lisboa com B

portugus, residente em Lisboa, um contrato promessa de compra e venda
de um terreno situado em vora, por escrito particular assinado por
ambos os contraentes, sem qualquer interveno notarial. O preo
acordado foi de 150 mil euros.
Considerando ter decorrido j o prazo estabelecido para a
celebrao do contrato definitivo, A pretende instaurar contra B uma
aco pedindo a execuo especfica do contrato de promessa.
1. Pode A , na mesma aco, pedir que, caso o tribunal venha a
entender no ter ele direito execuo especfica, seja o contrato
promessa anulado, alegando
que B
o enganara quanto s
caractersticas do terreno? Em caso afirmativo, qual o tribunal
competente para a aco? Se entender que no pode, diga qual o
tribunal competente para cada pedido.

2. Suponha que B citado editalmente por ser desconhecido o seu

paradeiro, no contestou. Quais as consequncias?

Fim

PROCESSO CIVIL
EXAME FINAL
24.
05.02

Antnio, portugus domiciliado no Porto, e Bernardo, brasileiro

domiciliado no Rio de Janeiro, foram atropelados numa rua de Lisboa
por Roger, francs domiciliado em Paris, quando este conduzia o seu
automvel.
Antnio sofreu danos que avalia em 1500 euros, enquanto Bernardo
sofreu danos que avalia em 30.000 euros.

1. Ambos pretendem demandar Roger em conjunto, num juzo cvel

no Porto. Podero faz-lo?
2. Admita que desse acidente tinham resultado mais duas vtimas.
Estas esto, contudo, renitentes em propor, por ora, a aco.
Ser isso obstculo propositura da aco naqueles termos?
3. Suponha agora que, demandando Roger em Portugal, este se
defendia alegando que no tinha sido ele o causador do acidente,
mas um seu compatriota, sendo por isso aquele parte
ilegtima.Comente.
4. Diferentemente, admita que, no saneador, o juiz declarava que o
tribunal competente, as partes so legtimas, etc. e que, na
sentena final, pretendia absolver o ru da instncia com
fundamento em ilegitimidade. Poder Faz-lo?
5. Suponha, agora, que o Ru se tinha defendido alegando que os
autores que se tinham literalmente atirado para a frente do
carro. A prova no conclusiva, nem quanto a uns, nem quanto a
outros desses factos.
Como deve o juiz decidir e porqu?
6. Admita, por fim, que a presente aco era julgada improcedente
por no ter ficado provado que Roger conduzia o seu automvel
falando ao telemvel, razo pela qual se no teria apercebido dos
autores e que, transitada em julgado aquela aco, os autores vm
propor nova aco, agora alegando que o atropelamento fora
devido a deficiente manuteno dos traves. Quid iuris?
Durao da Prova: 2 Horas e 30 minutos

Fim

PROCESSO CIVIL 19 de Abril de 2001

Quando ia a fazer uma curva apertada numa rua do Porto, Joo
( portugus, domiciliado em Lisboa) despistou-se e foi bater com o carro
( que tinha acabado de ir buscar oficina de Auto Ideal, Ld, em Lisboa,
onde ficara para consertar os traves) no porto da casa de Ana,
espanhola, ali residente.

Joo e Ana querem demandar Auto Ideal, Ld, pedindo a sua

condenao a indemniz-los pelos prejuzos sofridos, cuja causa
consideram ser a deficiente reparao do automvel de Joo.
Joo pretende uma indemnizao de 3.500 contos (2.500 por danos
no automvel, 1.000 pelos ferimentos que sofreu); Ana quer uma
indemnizao de 500 contos, por ter ficado inutilizado o porto.
a) Podem instaurar a aco em conjunto?
Em caso afirmativo, em que tribunal?
Caso entenda terem de propor aces separadas, diga qual ser o
tribunal competente para cada uma delas.
b) Suponha que a aco proposta efectivamente por Joo e Ana e
que Auto Ideal, Ld, na
contestao ,
b.1) Nada diz quanto ao pedido de Ana. Quid iuris?
b.2) Diz que Ana no a nica proprietria da casa cujo
porto danificou e que, portanto, o pedido de indemnizao
correspondente deveria ter sido formulado por Ana e Beatriz, a
outra comproprietria da casa; e que a falta de Ana tinha como
consequncia a sua absolvio do pedido. Comente e diga o que deve
o juiz fazer.
b.3) Diz que reparou devidamente o automvel e que o
acidente foi causado por distraco de Joo. Admita que no ficam
provados, nem nenhum dos factos alegados pelos autores para
sustentarem a afirmao de que a reparao foi deficiente, nem
nenhum dos factos alegados pela r para sustentar a sua verso da
causa do acidente. Como deve o tribunal julgar os pedidos de
indemnizao?
Durao da
prova: 2 horas

Fim

Processo Civil 30 de Maio de 2001

1. Por contrato escrito celebrado em Lisboa no dia 1 de Abril de
2000, a sociedade A, com sede tambm em Lisboa, comprometeu-se a
fornecer e a instalar em rede at ao dia 1 de Setembro do mesmo ano
sociedade B, com sede no Porto, 10 computadores de determinadas
caractersticas, bem como a ensinar a 10 funcionrios de B a utiliz-los,
na sede de B, pelo preo global de 6 mil contos. Ficou ainda
estabelecido que A prestaria a B assistncia tcnica, por trs anos,
mediante o pagamento de 50 contos mensais.
a) Suponha que B pretende instaurar contra A uma aco na qual
quer pedir:
- uma indemnizao no valor de 15 mil contos, por
prejuzos ( que discrimina) sofridos em virtude de A apenas lhe ter
entregue 6 computadores e apenas ter formado na sua utilizao 8
funcionrios;
- a entrega dos restantes computadores;
- que seja posto termo ao contrato de assistncia, uma
vez que A demora sempre demasiado tempo a responder aos pedidos,
tendo B sido forada, por diversas vezes, a recorrer a outra empresa
para o efeito.
Pode B formular todos estes pedidos numa mesma aco? Em caso
afirmativo, em que tribunal? Se entender que no, diga qual seria o
tribunal competente para cada um deles
b) Pode A aproveitar a aco para, na eventualidade de vir a
ser condenada no pedido de indemnizao, opor a compensao com a
parte do preo que B ainda lhe no pagou ( dois mil contos)?
c)
Admita que A se defende dizendo que entregou todos os
computadores, mas que B devolveu injustificadamente quatro com o
pretexto de que no tinham as caractersticas acordadas, o que era falso.
Da dvida sobre se essas caractersticas estavam ou no reunidas, como
deve o tribunal julgar o primeiro pedido?
d)
Finalmente, admita que a aco era julgada totalmente
improcedente, por sentena transitada em julgado. Suponha que B
propunha nova aco contra A, pedindo a sua condenao no pagamento
de 500 contos que fora forada a pagar sociedade C como pagamento
de servios de assistncia que esta lhe prestara, e aos quais recorra
porque A no os tinha prestado em tempo til.

Pode A evitar o julgamento desta segunda aco, invocando a

sentena proferida na primeira? Fundamente devidamente a resposta,
fazendo as distines que considerar necessrias.

Durao do Exame: 2
horas 30 minutos

Fim

Processo Civil 8 de Junho de 2001

2 Chamada

A ingls, domiciliado em Londres, celebrou em Lisboa com B ,

portugus, residente em Coimbra, um contrato promessa de compra e
venda de uma moradia situada em Cascais, por escrito particular
assinado por ambos, sem interveno notarial. O preo convencionado
foi de 100 mil contos.
Suponha que A quer instaurar em Portugal uma aco contra B
pedindo a execuo especfica do contrato promessa, sustentando ter j
passado o prazo acordado para o efeito.
Pode A ,na mesma aco, pedir que, no caso de o tribunal
entender que no tem direito execuo especfica, seja o contrato
promessa anulado, alegando que B o enganara quanto s
caractersticas do terreno? Em caso afirmativo, em que tribunal? Se
entender que no, diga qual seria o tribunal competente para cada um
dos pedidos.
Suponha que B, citado editalmente por ser desconhecido o seu
paradeiro, no contestou.
Quais as consequncias?
Suponha que do documento acima referido consta a declarao de
que A pagara j a B , a ttulo de antecipao do preo, a quantia de 10
mil contos, devendo o resto ser pago com a celebrao da escritura de

venda. Diga se esto ou no provados o pagamento parcial e a falta de

pagamento da diferena, esclarecendo como deve fazer B para
demonstrar que no recebeu, efectivamente, nenhuma quantia ( A
tinha-lhe afirmado ter depositado os 10 mil contos antes de assinarem o
contrato promessa, mas no o tinha feito).
Suponha agora que A pediu , para alm da execuo especfica, a
condenao de B no pagamento de 750 contos por danos que diz ter
sofrido com o atraso na celebrao da compra e venda, que atribui
negligncia de B na obteno dos documentos necessrios realizao
da escritura. B na contestao, impugna essa afirmao. Estando
pendente a aco em primeira instncia, revogado o n1 do artigo
799 do Cdigo Civil.
Como deve ser julgado o pedido de indemnizao, se o tribunal
tiver considerado no provados os factos alegados por A
para
demonstrar a referida negligncia de B?
Finalmente, suponha que o ru, no prazo da contestao, juntou
um documento assinado pelos dois contraentes revogando o contrato
promessa e que o tribunal, com base nesse documento, julgou a aco
totalmente improcedente, por sentena transitada em julgado.
Se A propuser contra B uma nova aco, pedindo a devoluo dos
10 mil contos que diz ter pago a B como antecipao do preo, est ou
no o tribunal vinculado a considerar validamente revogado o contrato
promessa, como decidiu na aco anterior?

Durao da prova:
2h 30m

Fim

PROCESSO CIVIL 10 de Setembro de 2001

A , espanhol, domiciliado no Porto, comprou sociedade B , na sua loja
situada em Lisboa, um quadro que julgava antigo por 3 mil contos. Veio
todavia a descobrir, quando o mandou restaurar, que tinha sido pintado
recentemente.
Decidiu ento, instaurar contra B uma aco destinada a obter a
anulao da compra e venda, alegando ter sido enganado pelo
empregado que lhe vendeu o quadro, e a restituio da parte do preo j
paga ( metade), pediu, ainda, a condenao de B no pagamento do
montante de 250 contos que teve que pagar oficina onde mandou
realizar o restauro; e, aproveitando a aco, pediu que B fosse tambm

condenada a restituir-lhe a quantia de 200 contos que lhes adiantara

para reserva de uma pea de mobilirio em cuja aquisio j no estava
interessado.
1. Na contestao, B veio alegar que:
A no podia formular na mesma aco os pedidos acima indicados; teria
que os deduzir em aces separadas. Tem razo? Diga qual seria o
tribunal competente para a apreciao de todos os pedidos, se
considerar possvel a sua apreciao simultnea; caso contrrio, indique
qual seria competente para cada um deles.
O referido empregado no enganou A nos termos que este afirma; o
contrato no por isso invlido. Para alm disso, nada tem a ver com as
despesas de restauro, realizadas por nica iniciativa do autor.
Finalmente, A deve ser condenado a pagar-lhe 1.300 contos,
correspondentes metade do preo do quadro em dvida, a qual subtrai
os 200 contos que A lhe pede e a cuja restituio reconhece que A tem
direito.
Diga que tipo ou tipos de contestao B utiliza e se so admissveis.
Os 200 contos que A refere no correspondem a nenhuma reserva, como
ele sustenta, mas ao pagamento de uma pea de loua que A comprou.
No se provando nenhuma das verses apresentadas, como deve ser
julgado o pedido de restituio?
2. Suponha que o pedido de anulao julgado procedente e que o
tribunal no conhece de mais nenhum dos pedidos formulados na aco;
e que a sentena correspondente transita em julgado. B, porm, no se
conforma e instaura contra A uma aco destinada a obter a parte do
preo que no tinha sido paga. Pode A opor-se ao julgamento deste
pedido utilizando a sentena proferida na primeira aco?
3. Finalmente, suponha que o quadro tinha sido comprado por A e C , seu
irmo, que no quer propor nenhuma aco de anulao. Pode a aco
ser proposta s por A?

Durao da
prova: 2h 30m

Fim

PROCESSO CIVIL 7 DE Abril de 2000

Ana e Bernardo, casados em regime de comunho de
adquiridos, portugueses e domiciliados em Lisboa, propuseram
contra Cristina ( portuguesa, filha dos autores) e David, francs,
casados no mesmo regime, uma aco na qual pediram:
- Que fossem condenados a reconhecer a sua propriedade
sobre o terreno x ,situado no Porto, no qual construram uma casa
sem sua autorizao, onde habitam, e a entregar-lhes o referido
terreno, cujo valor de 15 mil contos;
- Que fossem ainda os rus condenados a restituir-lhes a
quantia de 350 contos que lhes emprestaram um ano antes e que j
devia ter sido devolvida h seis meses.
1. Cristina e David querem saber se podem aproveitar essa
aco e pedir, contra os autores, o seguinte:
- Que sejam condenados a reconhecer que eles, rus,
adquiriram, por acesso, a propriedade do terreno no qual
construram a casa referida, alis com autorizao dos autores;
- Que seja declarado extinto o crdito invocado pelos autores,
por compensao com um outro que sobre eles detm, decorrente da
reparao do automvel dos mesmos autores, efectuada pelo ru
marido, na sua oficina, tambm situada no Porto, no montante de
450 contos; querem, ainda, a condenao dos autores no pagamento
da diferena entre os dois crditos.
2. Admita que os rus procederam efectivamente como se
descreve em 1. Os autores querem saber:
a) Se dispem de algum articulado para responder a todos os
pedidos e questes suscitadas pelos rus na contestao;
b) Se prova o pagamento do crdito invocado pelos rus um
documento, assinado, segundo afirmam, por David, com o seguinte
contedo: Recebi de Bernardo, para pagamento da reparao do
seu automvel, a quantia de 250 contos, faltando pagar ainda 200
contos. O documento no tem qualquer interveno notarial.
3. Suponha; diferentemente, que os rus no contestaram a
aco, sendo certo que David foi citado por carta registada com
aviso de recepo mas que Cristina foi citada editalmente, porque se
desconhecia o seu paradeiro:
a) Explique quais so as consequncias resultantes da falta de
contestao, quer do ponto de vista dos rus, quer no que respeita
marcha do processo;

b) Diga se, apesar de no terem contestado, os rus podem vir

ao processo, passado o prazo da contestao, invocar:
b.1. A incompetncia do tribunal onde a aco foi proposta
( tribunal de 1 instncia, de competncia genrica, de Coimbra,
local onde o advogado dos autores tem o escritrio);
b.2. O pagamento do crdito invocado pelos autores.

Durao da
prova: duas horas

Fim

Processo Civil 3 de Junho de 2000 1

chamada
A portuguesa, domiciliada no Porto, e B , espanhola, residente
em Lisboa, convencidos de que a equipa de futebol Os Drages de
Alvalade iam vencer a competio da Taa de Portugal de Futebol,
cujo jogo final estava marcado para o dia 1 de Abril de 2000,
juntaram-se e encomendaram sociedade C, cuja sede se situa em
Lisboa, um almoo de comemorao para o dia 2 de Abril, a realizar
em Cascais em instalaes fornecidas pela sociedade C, pelo preo de
3.500 contos.
O jogo realizou-se mas terminou com um empate, o que implicou
a marcao de novo desafio para outra data.
Quando, no dia 2 de Abril de 2000, A, B e os seus convidados se
dirigiram ao local onde se devia realizar o almoo, verificaram que se
encontrava encerrado. A e B conseguiram, ento, que lhes fosse
fornecida uma refeio num hotel de Cascais, pela qual pagaram a
quantia de 5.000 contos.
1. A e B querem saber se podem, em conjunto, propor uma
aco contra C pedindo uma indemnizao pelos danos patrimoniais
causados com a falta de fornecimento do almoo encomendado, no
valor de 5.000 contos ( preo que pagaram ao referido hotel),
acrescidos de 1.500 contos pelos danos morais que, elas e os seus
convidados, sofreram pelo mesmo motivo e, em caso afirmativo, qual o
tribunal competente.
2. Suponha que C:
a) No contestou, at porque a citao foi feita na pessoa
de um scio que no tem, estatutariamente, poderes de representao
da sociedade em juzo. Quais so as consequncias?
b) Contestou dizendo, entre o mais, que tinha ficado
acordado que o almoo s era fornecido se o clube Os Drages de
Alvalade vencessem a final do dia 1 de Abril, o que no aconteceu; e
pedindo que as autoras fossem, elas, condenadas a indemniz-la por
prejuzos sofridos no seu bom nome comercial, no valor de 2.000

contos, porque as autoras espalharam que tinham faltado ao

compromisso, o que no era exacto. Diga que tipo(s) de contestao
apresentou C e se ( ou so) admissvel ( ou admissveis).
3. Suponha agora que C se defende dizendo que apenas havia
sido intermediria no contrato de fornecimento do almoo, porque
quem verdadeiramente se tinha obrigado era a sociedade de
restaurao D , razo pela qual devia ser considerada parte ilegtima
e, portanto, ser absolvida do pedido. Explique se tem ou no razo.
4. Suponha que C admite ter-se obrigado a fornecer o almoo e
no o ter fornecido, mas que acrescenta que ficou convencionado que
s tinha essa obrigao se o clube referido vencesse o jogo, o que no
sucedeu, o que A e B dizem no corresponder verdade; e que, feita
a prova, foi dado como no provado que tivesse sido feita tal
combinao. Como deve o tribunal julgar os pedidos de A e de B?
5. Finalmente, suponha que C condenada, por sentena
transitada em julgado, nos pedidos referidos em 1 e que, meses
depois, prope contra A uma aco pedindo que seja anulado o
contrato de fornecimento do almoo com fundamento em erro relativo
quantidade de refeies a confeccionar. Pode A evitar o
conhecimento do pedido formulado nesta aco, invocando a sentena
atrs referida?
Durao da
prova: 2h30m

Fim

Processo Civil
Exame Final 2 Chamada
12 de Junho de 2000
A , residente em Lisboa, o B, residente no Porto compraram a C,
residente em Faro um lote de terreno sito em Portimo para l
construrem, cada um, uma casa de frias, ainda que geminadas.
Ao descobrir que, nos termos do Plano Director aplicvel no
possvel construir naquele terreno mais que uma casa, A props
contra C, no tribunal da Comarca de Portimo, uma aco de anulao
do contrato fundada em erro que A alegou ter sido provocado por C.
1.C alega que:

a) O tribunal incompetente por ter sido estipulado no contrato de

compra e venda que o tribunal competente seria exclusivamente o de
Lisboa, pelo que dever ser absolvido da instncia
b)Independentemente disso, ele (C) deveria ser absolvido da instncia
com fundamento em ilegitimidade, por alegadamente o erro ter sido
provocado por D, mediador imobilirio.
c) Ademais, a aco dever ser julgada improcedente por falta de B
na aco.
Aprecie separadamente as questes suscitadas por B , qualificando-as
e explicando o respectivo regime processual e efeitos.
2. Poder C aproveitar esta aco para pedir que A e B , pedindo que
fossem condenados a pagar-lhe a parte do preo que lhe ficaram a
dever? Justifique.
3. Suponha agora que tinha sido C a tomar a iniciativa de demandar A
e B, pedindo que fossem condenados a pagar o preo em dvida.
Neste pressuposto, responda s questes seguintes:
a) C , citado editalmente, no contestou e A arguiu a anulabilidade do
contrato com base em erro. Comente.
b) Admita diferentemente que B juntava ao processo uma carta de C
em que este agradecia o pagamento que tinha recebido e que C vinha
agora dizer que no tinha a certeza de alguma vez ter assinado tal
carta.
Explique em que medida estar ou no provado o pagamento.
c) Por ltimo, suponha que, tendo C
proposto esta aco de
condenao no pagamento apenas contra
A e A arguido a
anulabilidade do contrato, a aco era julgada procedente.
Mais tarde, A e B vm propr aco de anulao do mesmo contrato.
Quid iuris?

Durao da
prova: 2h30m
Fim

PROCESSO CIVIL 7 de Setembro de 2000 durao:

2h30m
Por contrato celebrado por escrito em Lisboa, em 1 de Abril de
1999, a sociedade A , com sede em Londres, comprometeu-se a
fornecer equipamento informtico sociedade B, com sede em Lisboa,

e a formar os respectivos empregados na respectiva utilizao, at 1

de Abril de 2000. O valor global do contrato foi de 50 mil contos.
Ficou convencionado que o material deveria ser entregue na sede de
B e que as aces de formao seriam realizadas nesse mesmo local.
Do documento que consubstancia o contrato consta que foi j paga
metade do preo global.
A sub-contratou com a sociedade C, com sede em Lisboa, a
formao dos empregados de B.
Alegando que A, nem entregou o material encomendado, nem
formou os seus empregados, apesar das diversas insistncias para que
cumprisse o acordo, B pretende instaurar contra ela uma aco
pedindo que o tribunal declare resolvido o contrato entre ambas
celebrado e que condene A a devover-lhe a parte do preo j paga,
bem como a pagar-lhe uma indemnizao pelos prejuzos que sofreu
no seu bom funcionamento, cujo valor estima em 2.500 contos.
I. Pode esta aco ser instaurada, nos termos pretendidos por
B? Em caso afirmativo, em que tribunal?
II. Admitindo que a aco foi proposta, responda s restantes
perguntas:
a) Suponha que a r, na contestao, alega ( apenas) que
entregou o material devido e que, alm disso, chama a juzo para com
ela se defender a sociedade C ; esta, intervindo, apresenta um
articulado no qual alega que no foi permitida a entrada aos seus
funcionrios nas instalaes de B quando eles, por diversas vezes, se
apresentaram para realizar as aces de formao devidas.
Explique se o tribunal pode admitir a interveno de C e, em
caso afirmativo, se pode considerar os factos por ela alegados ( e no
alegados, tambm, por A) para julgar a causa.
b) Admita que, na contestao, A vem alegar que, apesar de
figurar no documento de que consta o contrato que j tinha recebido
de B metade do preo devido, a verdade que B
s lhe pagou 5 mil contos; que tinham combinado que os restantes
20 mil eram pagos s um ms depois de assinado o contrato, no
tendo julgado necessrio que essa combinao ficasse escrita. Nunca
os recebeu, todavia. Para o provar, prope-se indicar testemunhas .
Diga, justificando, se o tribunal, ao elaborar a base instrutria,
nela deve ou no incluir o pagamento dos 20 mil contos referidos.
c) Finalmente, suponha que a autora desistiu dos pedidos, por
ter chegado a acordo com A, e que a desistncia foi homologada pelo
tribunal. Alguns meses depois, porm, B prope nova aco contra A
pedindo a sua condenao no pagamento de 6 mil contos de
indemnizao por prejuzos decorrentes do incumprimento do
contrato mas de que s posteriormente homologao veio a tomar
conhecimento. Pode o tribunal conhecer deste pedido, apesar de A se
opor alegando a existncia de caso julgado?

Fim

Processo Civil 13 de Setembro de 2000 durao da

prova : 2h 30m
I
Ana, francesa, residente em Lisboa, pretende instaurar contra a
sociedade Belavista S. A,
que tem sede no Porto, e que explora o canal de televiso com o mesmo
nome, pedindo a sua condenao no pagamento de uma indemnizao
no valor de 5 mil contos por danos morais, que especifica, sofridos pelo
seu filho Carlinhos, de 8 anos de idade, em consequncia da emisso,
durante o dia, por diversas vezes e em horrios no anunciados
previamente, de cenas do programa O Buraco da Fechadura que
considera ofensivas dos bons costumes. Pede ainda que a sociedade
Belavista S.A, seja condenada a terminar tais emisses, pelo menos at
s 22 horas.
1. Qual o tribunal competente?
2. Suponha que Belavista S.A. contesta dizendo, por entre o
mais:
2.1. Que Ana no pode propor esta aco em seu nome
prprio, porque no est a defender nenhum direito seu, relativamente
a nenhum dos pedidos;
2.2. Que na hiptese de Ana estar a actuar como
representante de Carlinhos, sempre faltaria em juzo o respectivo pai,
Diogo, uma vez que ambos exercem o poder paternal;
2.3.Que Ana e Diogo que tm a obrigao de impedir
Carlinhos de assistir aos programas de televiso que considerem
inadequados sua idade.
a) Qualifique as defesas descritas em 2.1, 2.2 e 2.3.
b) Diga se Belavista, S.A, tem ou no razo quanto s defesas
indicadas em 2.1 e
2.2 e, admitindo que sim, que consequncias deve delas retirar o
tribunal.
II

Estela, portuguesa, residente em Coimbra, empregada da

sociedade P Feliz, Ld., com sede em Lisboa, numa das suas
sapatarias, situada em Coimbra.
Suponha que P Feliz, Ld , prope contra Estela uma aco
na qual pede a sua condenao no pagamento de 1.500 contos que lhe
emprestou, por contrato celebrado igualmente em Coimbra, e que,
segundo alega, Estela j devia ter devolvido h vrios meses.
1. Admita que Estela tem sobre P Feliz, Ld, um crdito
no valor de 3.500 contos, resultantes de horas extraordinrias no
pagas. Pode aproveitar esta aco para opor a compensao com o
crdito invocado pela autora e para pedir a respectiva condenao no
pagamento da diferena?
2. Suponha, finalmente, que o tribunal julgou extintos os dois
crditos, no montante comum, por sentena que transitou em
julgado. Estela, porm, prope uma aco contra P Feliz, Ld.,
pedindo a sua condenao no pagamento dos mesmos 3.500
contos, no tribunal cvel de Lisboa. O tribunal, apesar de P Feliz,
Ld., no ter contestado, absolveu-a do pedido considerando
ocorrer a excepo de caso julgado, invocando a sentena que
julgou improcedente a primeira aco. Comente esta deciso do
tribunal.

Fim

PROCESSO CIVIL 7 de JANEIRO de 1999

A portugus, domiciliado em Lisboa, e B ,francs, residente em
vora, planeiam constituir uma sociedade para se dedicar indstria
hoteleira. Para o efeito, e de acordo com o que ficou entre ambos
combinado, A compra a C uma quinta em vora, com uma casa que
rene as condies desejadas para nela instalar um hotel, pelo preo
de 200 mil contos, dos quais pagou metade. C portugus e reside
em Faro.
Enquanto B procura reunir o pessoal necessrio para o
funcionamento do hotel, quando o edifcio estiver pronto para o
efeito, A contrata um empreiteiro, a sociedade D, com sede em
vora, que lhe faz as obras de adaptao indispensveis, definidas
por A e B. No fim, A
Paga-lhe o preo estabelecido: 25 mil contos.
Pretendo, ento, constituir efectivamente a sociedade com B e iniciar
a explorao do hotel, A vem a descobrir que B tinha sido contratado
por uma grande cadeia de hotis para gerente de um deles, para o
qual j tinha levado o pessoal com que A contava. Recebe, ento,
uma carta de B dizendo, simplesmente, que j no estava interessado

no negcio entre ambos combinado, no pretendendo, portanto,

participar, nem em nenhuma sociedade, nem na explorao de
nenhum hotel.
1. Suponha que A se dirige ao seu escritrio de advogado e lhe
pergunta se pode propor contra B e C uma aco na qual pea:
- contra B, a sua condenao no pagamento de uma indemnizao
correspondente s despesas que realizou de acordo com o
combinado e que de outra forma no teria feito, no valor de 125mil
contos;
- contra C , a anulao do contrato de compra e venda da quinta,
alegando que o vendedor sabia que ele s comprara porque estava
convencido de que ia construir a sociedade com B
com o objectivo acima indicado; pede ainda o pagamento da quantia
que pagara pelas obras da casa.
Em caso afirmativo, diga qual o tribunal competente para a aco.
Em caso de entender que os pedidos s podiam ser julgados em
aces separadas, diga qual seria o tribunal competente para cada
uma delas.
2. Suponha que a aco proposta nos termos pretendidos por A e
que:
a) S B contesta, limitando-se, alis, a dizer, na contestao que
falso tudo o que o autor alega. Quid iuris?
b) Ambos os rus contestam, aproveitando B para dizer que tinha
sido A o responsvel pela frustrao do negcio entre ambos
planeado e, portanto, devia ser condenado a pagar-lhe 10 mil contos
pelas despesas que realizara com pagamentos j efectuados ao
pessoal que havia contratado. Pode B aproveitar a aco para este
efeito?
3. Suponha que o tribunal d como no provado: que a sociedade no
se constituiu porque B se recusou ( como A alega); que fora A a
desistir do negcio ( como sustenta B). Como deve ser julgada a
causa?
4.Finalmente, admita que a aco descrita em 1. julgada
improcedente, por sentena transitada em julgado, e que A prope
contra C uma segunda aco pedindo a anulao do contrato entre
ambos celebrado invocando erro quanto s caractersticas do
edifcio, que, contrariamente ao que supunha, no era adequado a
um hotel. Pode ser julgado este pedido?
Durao da prova: 2 horas
e 30 minutos
Fim

PROCESSO CIVIL

Exame Final
1 Chamada
(24.5.99)
A, residente no Porto, props contra B, residente em Lisboa, uma
aco de anulao de um contrato de compra e venda, por
10.000.000$00, de uma quinta que havia comprado a este, alegando
que C o havia enganado acerca das caractersticas dessa
propriedade.
A escritura teve lugar em Coimbra, lugar onde tambm se situa a
quinta.
1) A aco foi posta no Porto, alegando, desde logo, o A que o
fazia por na escritura ter ficado estipulado que qualquer
questo relativa validade ou execuo do contrato ser da
exclusiva competncia do Tribunal da Comarca do Porto.
Comente.
2) Admita que B nega os fundamentos alegados para a anulao e
pede que A seja condenado na mesma aco, a pagar-lhe a
quantia de 250.000$00 correspondente parte do preo ainda
em falta. Ser possvel? Fundamente a resposta.
3) Suponha agora que A era uma sociedade comercial por quotas
para cuja representao externa exigida a interveno
conjunta de dois gerentes e que um s deles tinha intervindo
na propositura da aco, tendo o juiz da causa absolvido o Ru
da instncia por preterio de litisconsrcio necessrio.
Aprecie a atitude deste juiz.
4) Suponha agora, diferentemente, que o juiz
no despacho
saneador tinha declarado que as partes so legtimas, alm de
dotadas de personalidade e capacidade judicirias e que o
tribunal competente, no se verificando quaisquer outras
excepes ou nulidades, e que na sentena final,
apercebendo-se ento que o prdio tinha sido vendido por B e
C, pretende julgar B parte ilegtima. Poder faz-lo?
Fundamente.
5) Admitindo que a pretenso de B era processualmente
admissvel, poder este conseguir que A seja condenado no
pedido, sendo certo que na escritura de compra e venda consta
que B declarou que tinha recebido a totalidade do preo?
Fundamente.
6) Abstraindo do contedo da escritura a tal respeito, se o facto
do pagamento tiver sido dado como no provado, como
dever o juiz julgar a pretenso de B? Fundamente.

Durao mxima da
Prova: 2H e 30M
Fim

PROCESSO CIVIL - 13/9/99

Com o objectivo de construir em conjunto um campo de golfe, as

sociedades A, com sede em Lisboa e B, com sede em Londres,
compraram uma srie de terrenos a diversos proprietrios na zona
de Coimbra. Entre esses proprietrios, encontravam-se C e D, ambos
portugueses, domiciliados em Lisboa, que venderam cada um o seu
terreno, no valor, respectivamente, de 5 mil e 6 mil contos,
esclarecendo os compradores que o faziam apenas porque ia ser
construdo o campo de golf.
Sucedeu, todavia, que, quando as escrituras de venda foram
celebradas com os compradores, j a sociedade B tinha decidido
fechar a sucursal que tinha em Lisboa e desistir do empreendimento.
Com efeito, uma semana aps a compra, A e B venderam os terrenos
sociedade E, com sede em Coimbra, que se dedicava construo
civil e que procedeu ao loteamento da rea comprada para venda de
lotes para construo.
C e D querem anular as vendas que fizeram, e obter a
restituio, cada um, do seu terreno.
a) Podem C e D, numa mesma aco, pedir a anulao das vendas
que efectuaram, contra
A e B, e a restituio dos terrenos, contra E?
b) Em caso afirmativo, qual o tribunal competente para julgar a
aco? Se entender que no, diga qual o tribunal em que C,
desacompanhado de D, poderia propor a aco com o objectivo
de anular a venda do seu terreno e de o rehaver.
c) Suponha que foi
proposta
a aco descrita em 1.Pode E
aproveit-la para pedir a condenao de C e D, cada um, no
pagamento de 1,500 contos de indemnizao pelas despesas que
realizou com a compra e o loteamento, caso a aco venha a ser
julgada procedente?

d) Suponha que a escritura de compra e venda do terreno de C

constava o preo de 2 mil contos, em lugar dos 5 mil
efectivamente pagos. Podem A e B, na aco descrita em 1., pedir
que, caso a venda seja anulada, C seja condenado a restituir-lhe
os 5 mil contos, sem invocar e provar a falsidade da escritura? E
como pode provar que o preo realmente acordado foi de 5 mil
contos?
e) Finalmente, admita que a aco descrita em 1. foi julgada
improcedente, por sentena transitada em julgado. Podem C e D
instaurar uma nova aco, contra A e B, pedindo a declarao de
nulidade dos contratos com fundamento em simulao?

Durao da
prova: 2h30m

Fim