A escuta telefnica um meio de obteno de prova previsto nos arts. 187 e 188 CPP.

A escuta consiste na intercepo e gravao de conversaes ou comunicaes

telefnicas. A funo das escutas obter elementos de prova que reforcem os indcios j
existentes da prtica de determinado crime. Sendo certo que o que interceptado e
gravado no vai reforar ou diminuir os indcios existentes, pois necessria uma
valorao do contedo das escutas telefnicas para que isso acontea.Ou seja, o juiz e o
MP com a colaborao dos OPC decidem o que relevante e ordenam a transcrio em
auto e a juno ao processo, e este auto de transcrio que se traduz na prova com base
na escuta telefnica.As escutas telefnicas obedecem a requisitos dos quais:

Carcter excepcional das escutas telefnicas ao recorrer-se s escutas telefnicas

est-se a violar direitos como o direito reserva da vida privada e familiar, o direito
palavra falada, liberdade de expresso, honra, bom-nome entre outros, sendo estes
direitos fundamentais, previstos e protegidos na CRP. Pelo que apenas se pode recorrer a
este meio de obteno de prova quando o bem jurdico em causa superior a estes direitos
que sero violados.
Princpio da proporcionalidade, necessidade e adequao dispe o art. 187 CPP
que apenas nalguns casos as escutas telefnicas so admissveis, uma vez que tm de
existir razes para crer que a ... ou muito difcil de obter, por despacho fundamentado do
juiz de instruo criminal e mediante requerimento do MP ().
Princpio da legalidade das escutas telefnicas existe apenas uma entidade com
legitimidade para autorizar ou ordenar que se proceda diligncia das escutas telefnicas
que o Juiz de instruo criminal quer na fase de inqurito quer na instruo (exclusividade
de competncia).
Fundamentao da deciso as escutas s so autorizadas ou ordenadas se existirem
indcios e o Juiz ter sempre que fundamentar a sua deciso sob pena de se esvaziar a
credibilidade das escutas telefnicas.
As
escutas
telefnicas
no
contexto
dos
direitos
fundamentais
constitucionalmente consagrados:
Ao admitir a excepo da ingerncia nas telecomunicaes, deu-se conta o legislador
constitucional da importancia que as escutas telefnicas podem representar no quadro de
recolha de prova, perante fenmenos de criminalidade organizada e altamente complexa,
onde os tradicionais mtodos de recolha de prova apresentam uma dbia eficcia. No
entanto, no pode (e no o fez) o legislador processual penal, aproveitando-se desta
vlvula de escape, permitir a utilizao deste mtodo de recolha de prova em relao a
todo e qualquer crime e em todas e quaisquer circunstancias, na medida em que toda a
norma que admita a utilizao de escutas telefnicas, mesmo que somente com a
finalidade de recolha de prova, uma norma restritiva de direitos fundamentais e como tal
sujeita ao princpio da proporcionalidade dos termos do art. 18.o, n.o 2 da CRP, devendo
respeitar sempre o contedo essencial dos direitos afectados pela medida (art. 18.o, n.o 3
da CRP).
Da que o legislador processual penal tenha rodeado a utilizao das escutas telefnicas de
grandes cuidados quer a nvel material (art. 187.o do CPP), quer a nvel procedimental (art.
188.o do CPP)
Art.34/4 da CRP. Parte, assim, a nossa Lei Fundamental de uma proibio de princpio
da admissibilidade das escutas telefnicas, como forma de proteco do direito
fundamental ao segredo das telecomunicaes, a reserva da intimidade da vida
privada e da palavra falada (art. 26.o, n.o 1 da CRP) enquanto expresses da prpria
dignidade da pessoa humana, com assento no art. 1 da CRP, para, no entanto, admiti-las
em processo penal, enquanto mtodo de obteno de prova. As escutas telefnicas
apresentam-se igualmente como um mtodo restritivo do direito autodeterminao sobre
a informao, quer relativamente ao sujeito-alvo da medida, quer, eventualmente, em
relao a terceiros que sejam apanhados nas malhas da intercepo telefnica. O direito
autodeterminao informativa vem sendo conformado no como uma garantia do direito
a reserva da intimidade da vida privada, mas como um verdadeiro direito fundamental,
com um conteudo proprio, um direito dirigido a defesa de novas facetas da personalidade
traduzido na liberdade de controlar a utilizao das informaoes que lhe respeitem, e na
proteco perante agressoes derivadas do uso dessas informaoes. No fundo, este direito

fundamental garante a faculdade de o particular determinar por si mesmo a disponibilidade

e utilizao dos seus dados pessoais. Contudo, o indivduo no tem o direito absoluto e
ilimitado sobre os seus dados, devendo aceitar as limitaes que lhe advenham de um
direito ou interesse preponderante, desde que esses mesmos limites sejam claros e
reconhecveis para o cidado e depois de passada a restrio pelo crivo da
proporcionalidade. Desta forma, assume o direito em causa uma dupla dimenso.
Uma dimenso positiva, enquanto direito de liberdade de dispor das informaes pessoais
e uma dimenso negativa, de cariz defensivo, manifestando-se como um direito de defesa
contra ingerencias do Estado e de outros particulares

Pressupostos materiais de admissibilidade art.187

Tendo em vista a limitao que implica para direitos fundamentais, a lei definiu, de forma
rigorosa, os pressupostos formais e materiais da medida.
S pode ser, ordenada durante o inqurito, quanto a crimes previstos nas alneas do n1
(crimes de catlogo) e apenas em casos de indispensabilidade da diligncia para a
descoberta da verdade ou da impossibilidade ou grande dificuldade de obter a prova. Tratase de um grau acima em termos de interesse da prova, relativamente ao regime dos
pressupostos da apreenso de correspondncia e da apreenso em estabelecimento
bancrio.
certo que o requisito de grande interesse j era interpretado pela jurisprudncia luz da
ideia de indispensabilidade do meio, insubstituvel por meios menos agressivos para o
direito fundamental do visado ao sigilo das telecomunicaes.
Existem sistemas processuais penais, como o alemo e o suo que acrescentam de forma
clara quele elenco de requisitos dois outros que, em rigor, no passam de uma verso
forada dos mesmos requisitos: o de haver um grau aceitvel de plausibilidade da suspeita
e o de crime do catlogo ser grave, em concreto.
O catlogo constitui o 1 padro e medida da proporcionalidade querida pelo legislador
ordinrio, em obedincia ao comando constitucional (art.18/2CRP).
A iniciativa da escuta pertence ao MP, como titular do inqurito e da ao penal; o JIC
defere ou indefere o requerimento do MP e, no 1caso, dentro dos contornos objetivos e
subjetivos da escuta requerida.
A delimitao das escutas aos crimes de catlogo no impede que, iniciada a escuta para
averiguao de determinada forma de comparticipao ela se alegue a outras de
comparticipao no mesmo crime do catlogo. Ser, por outro lado, ilcita a valorao de
uma escuta que, ao tempo em que foi feita, deixara, j de estar associada perseguio de
um crime de catlogo que se no apurou.
Artigo 187/2/3
Ao problema do tema das escutas (no ambito objetivo), que o legislador resolveu com
bastante minncia, acresce o do universo dos telefones ou das pessoas sob escuta (ambito
subjetivo)
Art.187/4
A vtima, com o seu consentimento efetivo ou presumido, funciona como um homem de
confiana, embora o consentimento, para ser vlido, em termos probatrios, no dispense
a observancia do regime prprio das escuta telefnicas nomeadamente dos seus apertados
requisitos e formalidades.
Art..187/5
Referente obteno de dados sobre localizao celular e de registos da realizao de
conversaes ou comunicaes, h uma parcial coincidncia com o regime geral das
escutas, que a reserva de juiz (s o juiz as pode autorizar) e o ambito objetivo (crimes
de catlogo) e subjetivo (pessoas referidas no n4/art.187). no coincidente com o regime
das escutas a inexistncia da limitao fase do inqurito, prevista para aquelas.
Pressupostos formais de admissibilidade- quem pode ordenar/autorizar a escuta
telefnica?
O juiz (art.187/1), visto que se trata de diligencia processual que se prende diretamente
com direitos fundamentais (art.32/4CRP) e mediante requerimento do MP. A autorizao
no pode ser dada para iniciar as investigaes; a ordem ou a autorizao justificam-se s

naqueles casos em que a natureza do crime j se encontra minimamente definida nos seus
contornos essenciais e o prosseguimento do inqurito por outros meios ou no vivel ou
sempre estaria extremamente dificultado. O principio da subsidiariedade deve ser
escrupulosamente observado, sob pena de se cair no terreno licito das proibies de prova.
Nada impede que a ordem seja dada na sequencia e durante o perodo de averiguao
sumrias, da competncia dos rgos de policia criminal. Art.187/6