Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nmero: 0000207-67.2016.2.00.0000
Classe: PEDIDO DE PROVIDNCIAS
rgo julgador colegiado: Plenrio
rgo julgador: Gab. Cons. Fernando Cesar B. De Mattos
ltima distribuio : 24/01/2016
Valor da causa: R$ 0.0
Assuntos: Providncias
Objeto do processo: CNJ - Ausncia - Competncia - Portaria 23/CNJ.
Segredo de justia? NO
Justia gratuita? NO
Pedido de liminar ou antecipao de tutela? NO
Partes
Tipo
Nome
REQUERENTE
REQUERIDO
REQUERIDO
O Conselho Nacional de Justia foi criado para Garantir Sociedade Brasileira um mnimo de Respeito e
Dignidade, quando bacharis de Direito, so tratados, ou se apresentam EM JUZO, como Doutores,
temos certeza de que a ALCUNHA tem a conotao pejorativa de ser de MERDA, pois, aceitar que uma
Titularidade Importante, e Relevante, como Doutor seja utilizada "ao bel prazer" por indivduos sem
escrpulos, nem qualquer resqucio de moral, no mnimo, to imoral, to indecente, to indecoroso,
como o prprio uso.
Pensei que o Conselho Nacional de Justia representasse os interesses legtimos da Sociedade Brasileira,
no caso representado, pelo Doutorandos de Direito no Pas, e pelos Doutorandos de Direito Internacional
que, em cumprimento ao legal estabelecido, revalidaro seus Doutorados, contudo, lastimavelmente
percebo que Doutores de Merda, em proveito, indecoroso, imoral, indecente, preferem me fazer de idiota,
e se escondem no novo fato, como se fosse o nico, que o reconhecimento pela 2 Cmara do Conselho
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil que reconhece no ser infrao tico-disciplinar qualquer
operador de Direito apostar a frente do nome a ALCUNHA de Doutor.
Tal, parte da premissa, que apresentamos, manifestaes do Supremo Tribunal federal, do Superior
Tribunal de Justia e do prprio Conselho Federal de Medicina, que NEGAM tal possibilidade de uso.
Logo, ERRADICAR do Poder Judicirio a Banalizao da Titularidade de Doutor, foi reconhecida,
apenas e to somente, como um questionamento ao entendimento da 2 Cmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil.
Triste de um Pas, em que um rgo recm criado com Atribuies e Responsabilidades NOBRES se
comporta com pequenez comparvel a "pequenez humana de alguns indivduos" que no conseguiram, se
quer, crescer ao patamar de Pessoas.
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha (com plena conscincia de que este Doutor de MERDA)
Colando (COPIANDO) Grau, de um Curso de Doutorado de Direito de MERDA (Inexistente), de
um Estabelecimento de Ensino Superior de MERDA reconhecido pelo Estado Brasileiro atravs do
Ministrio de Estado de Educao, sem qualquer superviso pelo Ministrio de Estado de Educao de
MERDA (que tudo Assiste, em duplo sentido), de um Estado Democrtico de Direito de MERDA (que
tudo permite)
ACRDO
O Conselho, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Plenrio Virtual, 12 de abril de 2016. Votaram os
Excelentssimos Senhores Conselheiros Ricardo Lewandowski, Nancy Andrighi, Lelio Bentes, Carlos Levenhagen, Daldice Santana, Gustavo Tadeu
Alkmim, Bruno Ronchetti, Fernando Mattos, Carlos Eduardo Dias, Rogrio Nascimento, Arnaldo Hossepian, Norberto Campelo, Luiz Claudio
Allemand, Emmanoel Campelo e Fabiano Silveira.
RELATRIO
O EXMO. SR. CONSELHEIRO FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS (RELATOR): Trata-se de recurso
administrativo interposto por PLINIO MARCOS MOREIRA contra deciso de arquivamento proferida em Pedido de Providncias (PP),
em que se requer a erradicao do uso indiscriminado do ttulo acadmico de doutor pelos operadores de direito.
Ao analisar a pretenso do requerente, no conheci do pedido em razo de a matria ser estranha s atribuies e
finalidades do Conselho Nacional de Justia (Id 1883673).
No recurso, o recorrente renova os termos da Inicial. Sustenta que a utilizao do termo doutor por advogados que
no concluram o doutorado em estabelecimento de ensino superior reconhecido pelo Ministrio da Educao imoral,
indecoroso e banaliza a titularidade acadmica (Id 1887437).
o relatrio.
VOTO
O EXMO. SR. CONSELHEIRO FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS (RELATOR): Trata-se de recurso
administrativo contra a deciso que determinou o arquivamento dos autos, nos seguintes termos (Id 1883673):
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA requer ao Conselho Nacional de Justia (CNJ) a reavaliao de deciso proferida pela
2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), que cristaliza, de forma tacanha, a
banalizao do uso da titularidade acadmica de doutor por qualquer operador de direito (Id 1871043).
Eventuais infraes e descumprimento de deveres consignados no Cdigo de tica e Disciplina dos advogados
devem ser reportados Ordem dos Advogados do Brasil, a quem compete promover, com exclusividade, a representao, a
defesa, a seleo e a disciplina dos advogados em toda a Repblica Federativa do Brasil, nos termos do artigo 44, II, da Lei 8.906,
de 4 de julho de 1994. Nesse sentido, o seguinte julgado do CNJ:
RECURSO ADMINISTRATIVO. PEDIDO DE PROVIDNCIAS. AUSNCIA DE IDENTIFICAO DO REQUERENTE. PORTARIA
N. 30/CNJ. ARQUIVAMENTO. QUESTO DE MRITO ESTRANHA COMPETNCIA DO CNJ.
1. A Portaria n. 30/2010, da Presidncia deste CNJ, delega aos servidores da Secretaria Processual a verificao da
existncia dos documentos necessrios para apresentao de requerimento perante este Conselho e os autoriza,
caso o interessado no sane a falha, aps a cientificao, arquivar o feito.
2. Refoge competncia deste CNJ apreciar requerimento dirigido ao Presidente do Conselho Federal da OAB,
com cpia ao CNJ, com insurgncia contra o tratamento de doutor atribudo a advogados.
3. Recurso administrativo no-provido.
(CNJ - RA Recurso Administrativo em PP - Pedido de Providncias - Conselheiro - 0004900-70.2011.2.00.0000 - Rel.
TOURINHO NETO - 140 Sesso - j. 06/12/2011 - Grifei).
Ante o exposto, nego provimento ao recurso e mantenho a deciso que no conheceu do pedido e determinou o
arquivamento deste procedimento.
como voto.
Intimem-se. Em seguida, arquivem-se, independentemente de nova concluso.
Braslia, data registrada no sistema.
FERNANDO CESAR BAPTISTA DE MATTOS
Conselheiro
Braslia, 2016-04-14.
16041417002960300000001874729
Processo n 0000207-67.2016.2.00.0000
Senhor Advogado(a)/Procurador(a)
O Excelentssimo Conselheiro relator do processo acima indicado intima Vossa Senhoria de que
os aludidos autos foram pautados para apreciao na sesso de julgamento a realizar-se na sala Plenrio
virtual, entre s quatorze horas do dia 05-04-2016 e s treze horas e cinquenta e nove minutos de
12-04-2016.
Braslia, 30 de maro de 2016.
Estamos provocando a avaliao dos eventos 1885089 e 1885126, que representam Petio Recurso, uma
vez que, em momento algum foi solicitada a reviso da deciso do 2 Cmara do Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil, e sim, que o Conselho Nacional de Justia erradicasse pratica imoral,
indecorosa e vulgar de banalizar a Titularidade Acadmica permitindo que advogados no s sejam
tratados, como tambm, possam se Apresentar Profissionalmente como Doutores em Petio Inicial em
qualquer Tribunal de Justia no territrio brasileiro, mesmo, no tendo curso concludo de Doutorado
ministrado por Estabelecimento de Ensino Superior reconhecido pelo Ministrio de Estado de Educao,
em conformidade com as Decises manifestadas pelo Supremo tribunal Federal e pelo Superior Tribunal
de Justia, bem como, pelo Conselho Federal de Medicina.
DECISO
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA requer ao Conselho
Nacional de Justia (CNJ) a reavaliao de deciso proferida pela 2 Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), que cristaliza,
de forma tacanha, a banalizao do uso da titularidade acadmica de doutor por
qualquer operador de direito (Id 1871043).
O pedido no merece ser conhecido.
A Constituio Federal, nos termos do artigo 103-B, 4, incisos I a
VII, delimitou o campo de atuao deste Conselho e lhe conferiu a misso de
controlar a atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio, bem como o
cumprimento dos deveres funcionais dos seus juzes.
No caso dos autos, pugna o requerente pelo reexame de deciso
proferida pelo CFOAB, no intuito de que seja erradicado o uso indiscriminado do
ttulo acadmico de doutor pelos operadores. Pedido, portanto, estranho s
finalidades do CNJ, que nada diz respeito a questes administrativas ou
financeiras dos tribunais, tampouco retrata conduta ou irregularidade atribuda a
magistrado.
Ante o exposto, com fundamento no art. 25, X, do RICNJ, no
conheo do pedido e determino o arquivamento deste procedimento.
Intime-se o requerente.
Em seguida, arquivem-se independentemente de nova concluso.
Estamos incluindo Petio RECURSO com carter de Embargos de Declarao, uma vez que, o
Conselheiro no avaliou a Demanda de forma Global, apenas e to somente, avaliou a Demanda
restritivamente, em convenincia ou no
Com base no Regimento Interno do Conselho Nacional de Justia, CAPTULO VII - DOS
RECURSOS ADMINISTRATIVOS, Art. 115. A autoridade judiciria ou o interessado que se considerar
prejudicado por deciso do Presidente, do Corregedor Nacional de Justia ou do Relator poder, no prazo
de cinco (5) dias, contados da sua intimao, interpor recurso administrativo ao Plenrio do CNJ. 1
So recorrveis apenas as decises monocrticas terminativas de que manifestamente resultar ou puder
resultar restrio de direito ou prerrogativa, determinao de conduta ou anulao de ato ou deciso,
nos casos de processo disciplinar, reclamao disciplinar, representao por excesso de prazo,
procedimento de controle administrativo ou pedido de providncias. 2 O recurso ser apresentado,
por petio fundamentada, ao prolator da deciso atacada, que poder reconsider-la no prazo de cinco
(5) dias ou submet-la apreciao do Plenrio na primeira sesso seguinte data de seu requerimento.
3 Relatar o recurso administrativo o prolator da deciso recorrida; quando se tratar de deciso proferida
pelo Presidente, a seu juzo o recurso poder ser livremente distribudo. 4 O recurso administrativo no
suspende os efeitos da deciso agravada, podendo, no entanto, o Relator dispor em contrrio em caso
relevante. 5 A deciso final do colegiado substitui a deciso recorrida para todos os efeitos. 6 Dos
atos e decises do Plenrio no cabe recurso.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, recorrer da Deciso proferida pelo Conselheiro Fernando Baptista
de Matos, uma vez que, a mesma no avaliou TODO o contexto da demanda proposta, tendo em vista,
que a mesma apresenta o entendimento da 2 Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil, que uso costumeiro no Judicirio Brasileiro, que, concretamente, vai DE encontro, ao j
manifestado pelo Supremo Tribunal Federal, ao manifestado pelo Superior Tribunal de Justia e ao
manifestado pelo Conselho Federal de Medicina, conforme formalmente apresentado na Inicial.
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, recorrer da Deciso proferida pelo Conselheiro Fernando Baptista
de Matos, uma vez que, a mesma no avaliou TODO o contexto da demanda proposta, tendo em vista, o
fato de que este Conselho j avaliou, questo de Usos e Costumes em Tribunais Brasileiros, como por
exemplo, pode ser observado na notcia em anexo CNJ considera legal norma que define traje para
entrar na Comarca de Vilhena (RO) divulgada no site oficial do CNJ, algo que, sem a menor dvida, de
forma inquestionvel, e irrefutvel, coloca como competncia do CNJ Avaliar, questo de Usos e
Costumes em Tribunais Brasileiros, como a Banalizao do uso de Titularidade Acadmica nos
Tribunais Brasileiros, principalmente, quando a mesma no for tratamento, mas, apresentao de
Titularidade Profissional.
Minha intuio, apenas me diz, que a pfia avaliao feita pelo Conselheiro, tem muito de interesse
pessoal, uma vez que, presumivelmente, o Conselheio, entende ser NOBRE, e RESPEITOSO, ser tratado,
ou mesmo, se apresentar Profissionalmente, com a ALCUNHA de Doutor (de MERDA), uma vez que:
Por no ter sido cursado nenhum Curso de Doutorado, este ttulo merecidamente foi
conquistado em um Curso de MERDA.
Por no ter sido frequentado nenhum Estabelecimento de Ensino Superior Reconhecido pelo MEC
Ministrio de Estado de Esducao, este ttulo merecidamente foi conquistado em um
Estabelecimento de MERDA.
Pelo fato de que o Ministrio de Estado de Educao, assiste ao uso banalizado da Titularidade
Acadmica, reconhecida nacionalmente e Internacionalmente, de Doutor, como ALCUNHA de
Doutor (de MERDA), por entender que apenas tem atribuio de trabalhar requisitos e controle
da formao acadmica, razo pela qual, este ttulo tem pelo Ministrio de Estado de Educao de
MERDA, o tcito reconhecimento de que merecidamente foi conquistado.
Pelo fato de que o Ministrio de Estado de Educao, assiste ao uso banalizado da Titularidade
Acadmica, reconhecida nacionalmente e Internacionalmente, de Doutor, como ALCUNHA de
Doutor (de MERDA), por tambm entender que CABE aos Conselhos Profissionais tal
Fiscalizao, razo pela qual, este ttulo tem pelo Ministrio de Estado de Educao de MERDA, o
tcito reconhecimento de que merecidamente foi conquistado.
Pelo fato de que a Repblica Federativa do Brasil, principalmente, atravs do Poder Judicirio,
permite o uso banalizado da Titularidade Acadmica, reconhecida nacionalmente e
Internacionalmente, de Doutor, como ALCUNHA de Doutor (de MERDA), no s no
tratamento dispensado a todos os advogados, mas tambm, na apresentao Profissional em
Petio Inicial em Juzo, no caso na 15 Vara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, razo pela qual, este ttulo tem pelo Estado de Dirreito Brasileiro de MERDA, o tcito
reconhecimento de que merecidamente foi conquistado, quando ento, voltamos a ressaltar
que esta situao Vai DE Encontro, s manifestaes efetuadas pelo STF, e STJ, em decises
judiciais proferidas.
Pede Deferimento,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) Grau de Doutor, com Doutorado em Direito de Merda (inexistente), em
Estabelecimento de Merda (inexistente), reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de
Merda (que TUDO assiste, duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que TUDO permite),
conforme o documento Sugestes de ao no RESGATE da Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por TUDO que se envolve, por isso,
tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores.
Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel
superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo em 1977),
portanto, no sendo Advogado, nem Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas
6, e 7, edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa o
PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme o
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
Estamos incluindo Petio RECURSO com carter de Embargos de Declarao, uma vez que, o
Conselheiro no avaliou a Demanda de forma Global, apenas e to somente, avaliou a Demanda
restritivamente, em convenincia ou no.
DECISO
PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA requer ao Conselho
Nacional de Justia (CNJ) a reavaliao de deciso proferida pela 2 Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), que cristaliza,
de forma tacanha, a banalizao do uso da titularidade acadmica de doutor por
qualquer operador de direito (Id 1871043).
O pedido no merece ser conhecido.
A Constituio Federal, nos termos do artigo 103-B, 4, incisos I a
VII, delimitou o campo de atuao deste Conselho e lhe conferiu a misso de
controlar a atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio, bem como o
cumprimento dos deveres funcionais dos seus juzes.
No caso dos autos, pugna o requerente pelo reexame de deciso
proferida pelo CFOAB, no intuito de que seja erradicado o uso indiscriminado do
ttulo acadmico de doutor pelos operadores. Pedido, portanto, estranho s
finalidades do CNJ, que nada diz respeito a questes administrativas ou
financeiras dos tribunais, tampouco retrata conduta ou irregularidade atribuda a
magistrado.
Ante o exposto, com fundamento no art. 25, X, do RICNJ, no
conheo do pedido e determino o arquivamento deste procedimento.
Intime-se o requerente.
Em seguida, arquivem-se independentemente de nova concluso.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-496, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode configurar violao
de norma processual infraconstitucional, e no ofensa ao princpio constitucional de que
'a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito ' (...)."
(AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ
de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento
em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos . Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio . Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede Deferimento.
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350
Autos:
PEDIDO DE PROVIDNCIAS - 0000207-67.2016.2.00.0000
Requerente: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
Requerido: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ
CERTIDO
Certifico que o requerimento inicial da parte requerente acima identificada encontra-se desacompanhado
de cpia do documento de identidade, CPF e comprovante de residncia.
Diante do exposto, de ordem do Excelentssimo Senhor Presidente do Conselho Nacional de Justia,
intime-se a parte para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda juntada de cpia da documentao
acima especificada, pois, do contrrio, este expediente ser arquivado, nos termos da Portaria n. 30, de
12 de maro de 2010, do Conselho Nacional de Justia.
A cpia desta certido servir como instrumento de intimao da parte requerente, que dever ser dirigido
ao(s) endereo(s) a seguir:
Braslia, 25 de janeiro de 2016.
BRUNO GOMES FARIA
Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia
Coordenadoria de Protocolo, Autuao e Distribuio
Autos:
PEDIDO DE PROVIDNCIAS - 0000207-67.2016.2.00.0000
Requerente: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
Requerido: CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA - CNJ
CERTIDO
Certifico que o requerimento inicial da parte requerente acima identificada encontra-se desacompanhado
de cpia do documento de identidade, CPF e comprovante de residncia.
Diante do exposto, de ordem do Excelentssimo Senhor Presidente do Conselho Nacional de Justia,
intime-se a parte para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda juntada de cpia da documentao
acima especificada, pois, do contrrio, este expediente ser arquivado, nos termos da Portaria n. 30, de
12 de maro de 2010, do Conselho Nacional de Justia.
A cpia desta certido servir como instrumento de intimao da parte requerente, que dever ser dirigido
ao(s) endereo(s) a seguir:
Braslia, 25 de janeiro de 2016.
BRUNO GOMES FARIA
Secretaria Processual do Conselho Nacional de Justia
Coordenadoria de Protocolo, Autuao e Distribuio
Conselho Federal
Seu contato
Informaes do seu
contato
Nome: Plinio Marcos
Moreira da Rocha
Sexo: Masculino
CPF: 385.112.907-53
Identidade: 39328604 DetranRJ
Pas: Brasil
UF: Rio de Janeiro
Cidade: RIO DE
JANEIRO
Ocupao
Profissional liberal ou autonomo
Tipo de Manifestao
Informao
Assunto
Processo Disciplinar no mbito do Conselho Federal
Sub-Assunto
Outros
Relato
Prezado Ouvidor-Geral da OAB,
Cumpre-me informar que o documento Solicitao de
interveno do Ouvidor-Geral da OAB,
https://pt.scribd.com/doc/255439689/Solicitacao-de-
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&ms... 11/02/2015
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&ms... 11/02/2015
Subscrevo-me,
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
---------- Mensagem encaminhada ---------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Data: 26 de setembro de 2014 03:14
Assunto: Re: Lida: Desesperada Solicitao/Recurso ao rgo Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
Para: Laura Ynndara Neves Lins <laura.lins@oab.org.br>, "CFOAB GOC.Orgao Especial" <oep@oab.org.br>
Cc: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>, cidhdenuncias@oas.org, pliniomarcosmr <pliniomarcosmr@terra.com.br>
Prezados,
Em 24 de Setembro de 2014 s 17:18 horas, recebi o e-mail da Coordenadora do rgo Especial do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Sra. Luana Silva de Souza, no qual me informava que o
rgo Especial no haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de reviso no mbito
da Segunda Cmara, razo pela qual, o mesmo foi encaminhado quele rgo.
Em 25 de Setembro de 2014, por volta das 10:00 horas, entrei em contato com a Coordenadora acima
mencionada, onde, estarrecido, fui informado de que a Ordem dos Advogados do Brasil, em especial a Segunda
Cmara, no intima qualquer das Partes Pessoalmente, somente o fazendo atravs de publicao da sntese de
suas decises no Dirio Oficial da Unio.
Nosso estarrecimento foi ensurdecedor, uma vez que, no sendo Advogado, no tendo educao de nvel
superior, sendo apenas e to somente, um Cidado Brasileiro COMUM, deveria procurar diariamente no Dirio
Oficial, qualquer intimao a mim direcionada, muito embora, tenha meu endereo residencial constante do
processo, bem como, que exceo feita Seccional da OAB/RJ e a Segunda Cmara, TODOS as Autoridades
envolvidas, me intimaram Pessoalmente de suas respectivas Decises, de tal forma, que em todas cumpri, COM
FOLGA, os prazos regimentais, pela importncia, por mim, dada, inclusive utilizando o servio SEDEX10 da
Empresa de Correios e Telgrafos.
Tendo o exposto acima, e o contedo do arquivo Pedido de Reviso n. 49.0000.2013.008081-3 (apenso),
somente posso agradecer ao Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior (Fls. 68 em 27/09/2011), ento Presidente
do Conselho Federal da OAB, e Dra. Mrcia Machado Melar (Fls. 95/96 em 25/04/2012) (Fls. 111/112 em
05/07/2012), ento Corregedora-geral da OAB, que de forma inquestionvel, presumivelmente em reconhecimento
ao esforo efetuado, pela ignorncia dos trmites processuais, PESSOALMENTE me intimaram de suas
respectivas Decises, logo, podemos afirmar que a postura da Seccional OAB/RJ (nenhuma intimao) e da
Segunda Cmara do CF OAB (intimao por edital), no so as nicas prticas de intimao no mbito da
Ordem dos Advogados do Brasil, o que, refora nossa expectativa apresentada na FL 66.
Quando ento, reafirmo o lamento, a dor, provocados pela Seccional OAB/RJ e a Segunda Cmara, em
funo do desleixo, do desrespeito, com que fui tratado, uma vez que, a Seccional OAB/RJ em momento algum
me intimou, Pessoalmente ou no, o que me obrigou a tirar foto dos despachos, e a Segunda Cmara, apenas e
to somente, limitou-se a efetuar a intimao de suas decises por edital no Dirio Oficial da Unio, onde em
ambas consta apenas a sntese da ACORDO, isto , para a Segunda Cmara possvel efetuar Recurso sem
conhecer do Relatrio completo e da Deciso completa.
Cabe ressaltar, o fato de que, a Segunda Cmara, apenas e to somente, riu, bem como, reconheceu a
Demanda proposta como trgica, ou seja, uma trgica comdia pastelo.
Devo salientar, que a postura do ento Presidente do CF OAB, e da ento, Corregedora-geral da OAB, esto
em conformidade com o preceito fundamental da AMPLA DEFESA, uma vez que, com o olhar holstico, com a
humildade na dose necessria, implicitamente reconheceram as dificuldades que teria para perceber a intimao
por edital, uma vez que, minha atividade profissional no tem qualquer relao com a advocacia, e por isso, no
estou constantemente debruado no Dirio Oficial da Unio, para identificar tais intimaes.
Com relao ainda, ao contato telefnico, questionamos o fato concreto, de que, entendamos como NULA as
TODAS as Decises proferidas at ento, uma vez que, no avaliaram o MRITO do proposto, e por isso, nosso
Desesperado Recurso, estava direcionado ao rgo Especial, para que avaliasse a legitimidade das citadas
decises, algo, que em sendo confirmado NULO, elimina, ou deveria eliminar, qualquer situao de Transitado
em Julgado.
Em 25 de Setembro de 2014 s 13:47 horas, recebi o e-mail da Coordenadora da Segunda Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Sra. Laura Ynndara Neves Lins , no qual me inform ava que o
rgo Especial no haveria de avaliar meu recurso por ter sido recebido como um pedido de reviso no mbito
da Segunda Cmara, razo pela qual, como esclarecimento do processamento encaminhava a ntegra dos autos
correspondentes.
Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (APENSO) recebido, na Fls. 68, o Excelentssimo Ophir Cavalcante Junior, ento
Presidente do Conselho Federal da OAB, acusou o recebimento de meu recurso em 27/09/2011, e que, sob
insistentes solicitaes de informaes da Sra. Corregedora-geral da OAB, iniciada em 03/11/2011, na FL 74, a
essaLentssima Sub-corregedora da OAB/RJ, Sra. Adriana G. Dquer, informou em 18/01/2012, na FL 83, que o
processo estava sob anlise desde 19/01/2012, bem como, que o esseLentissmo Corregedor-geral da OAB/RJ,
Sr. Rui Teles Calandrini Filho, informou em 14/03/2012, na FL 92, que o processo em questo foi arquivado em
31/01/2012.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------- Alguma coisa de estranho tem ----------------------------------Gostaria de chamar a ateno para o fato concreto de que consta do arquivo Pedido de Reviso n.
49.0000.2013.008081-3 (Volume I) recebido, na Fls. 65, questionamento efetuado em 07/05/2013, onde foi
respondido que o recurso foi julgado pela Segunda Cmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil em 23/10/2012, e que naquela oportunidade aguardava a assinatura do Relator para publicao da
deciso, que segundo informaes na FL 69, foi publicado em 15/05/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Gostaria de chamar tambm a ateno para o documento constante das FLS 77/78, que sem qualquer
identificao da origem da manifestao, esta nos autos, tal, tem a preocupao de salientar que a essaLentissma
adevogada Sra. Carmen Leonardo do Vale Poubel, sem qualquer preocupao com o que consta dos vrios
recursos, nos apresenta referenciais de 1827, como se estivessem em conformidade com o que Determina a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma vez que, estamos no Sistema de
Governo REPUBLICANO, onde titularidades OUTORGADAS no Sistema de Governo MONRQUICO, no tem
qualquer valor, bem como, que em convenincia, ou pura ignorncia, DESCONHECE que a Constituio Federal
garante proteo produo INTELECTUAL, ora representada pelo concreto Certificado de Concluso de
Curso de Doutorado, que espelha a APROVAO por bancada de especialistas, da TESE DE DOUTORADO
apresentada, logo, permitir que a titularidade monrquica, seja uma realidade onde, sem qualquer possvel
distino, possa ser confundida com uma Titularidade Acadmica do Porte, da Importncia, e da Relevncia, de
Doutor, no mnimo, em essncia, uma Barbrie Jurdica, de magnitude imensurvel.
Por isto, tambm consta, de todos os recursos, as seguintes manifestaes:
-------------------------------------------------------------------------------------------------> Mdicos
RESOLUO CREMERJ n 213/2006
(Publicado no DOE do Rio de Janeiro, 19/01/06)
Dispe sobre a obrigatoriedade de identificao do profissional mdico em todas as unidades de sade do
Estado do Rio de Janeiro.
RESOLVE:
Art. 1 Ficam os profissionais mdicos, de todas as unidades assistenciais de sade, pblicas e priv adas,
obrigado a portar crach de identificao, visvel e legvel, que contenha o nome completo, a funo e o cargo do
profissional,
assim
como
o
nome
da
instituio.
Pargrafo nico. O crach de identificao deve permitir leitura fcil para os usurios, em dimendo que garanta boa
viso.
Art. 2 No crach de identificao a denominao do cargo do profissional mdico dever ser MDICO e no
DOUTOR.
Art. 3 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao, revogadas as disposies em contrrio.
Rio de Janeiro, 09 de Janeiro de 2006
...
O respeito ao esforo dos que concluram legitimamente seus cursos superiores e de ps-graduao deve ser
preservado pelo Poder Judicirio, a quem no dado fazer derruir o sistema de controle da higidez do Ensino
Superior pelos rgos do Ministrio da Educao.
Ante o exposto, com fundamento no art. 557, do CPC, conheo do recurso e nego-lhe provimento.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 24 de Outubro de 2007
MINISTRO HUMBERTO MARTINS
Relator
...
A pretenso recursal no merece acolhida. Isso porque para se chegar concluso contrria adotada pelo
Tribunal de origem quanto a verificao do nexo de causalidade gerador de danos morais, de modo a ensejar o
dever do recorrido de implementar a respectiva indenizao, necessrio seria o reexame do conjunto ftico
probatrio constante dos autos, o que atrai a incidncia da Smula 279 do STF. Nesse sentido:
Na Notcia: STF nega pedido de juiz que exige ser chamado de doutor por porteiros
http://www.administradores.com.br/noticias/cotidiano/stf-nega-pedido-de-juiz-que-exige-ser-chamado-de-doutor-porporteiros/87300/
...
Cabe esclarecer que antes de chegar ao STF, em 2004, quando o processo comeou, o magistrado obteve
uma liminar (deciso provisria) que obrigava os funcionrios a cham-lo de doutor e senhor. No ano seguinte, o
juiz de Niteri Alexandre Eduardo Scisinio negou o pedido, entendendo que o termo doutor no pronome de
tratamento, mas ttulo acadmico de quem faz doutorado. O empregado que se refere ao autor por Voc pode
estar sendo cortez, posto que Voc no pronome depreciativo. [] Na relao social no h ritual litrgico a ser
obedecido. Por isso, se diz que a alternncia de voc e senhor traduz-se numa questo sociolingustica, com
difcil equao num pas como o Brasil.
Ao judicirio no compete decidir sobre a relao de educao, etiqueta, cortesia ou coisas do gnero,
escreveu o juiz que analisou o caso na primeira instncia.
...
Segundo o dicionrio Wikipdia A enciclopdia livre, a situao de Transitado em Julgado, pode
excepcionalmente a sentena pode ser mudada em alguns casos:
Limites subjetivos e objetivos da coisa julgada.
Inconstitucionalidade da sentena.
Nulidade da citao obstaculizando a execuo.
Ao rescisria de sentena ou ao anulatria de homologao.
Quando ento, ressaltamos, o nosso entendimento de que TODAS as Decises at aqui so NULAS, por no
avaliarem o MRITO da Demanda, e por isto, os Recursos emitidos, em essncia, podem, e devem, ser
interpretados como uma Ao Rescisria de Sentena ou uma Ao Anulatria de Homologao, uma vez
que, agridem de forma mortal os preceitos constitucionais de Art. 5, II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar
de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; XXII - garantido o direito de propriedade; XXVII - aos autores
pertence o direito exclusivo de utilizao, publicao ou reproduo de suas obras, transmissvel aos herdeiros
pelo tempo que a lei fixar; XXVIII - b) o direito de fiscalizao do aproveitamento econmico das obras que
criarem ou de que participarem aos criadores, aos intrpretes e s respectivas representaes sindic ais e
associativas; XXIX - a lei assegurar aos autores de inventos industriais privilgio temporrio para sua utilizao,
bem como proteo s criaes industriais, propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos
distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento tecnolgico e econmico do Pas; XXXIII - todos
tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja
imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; (Regulamento) (Vide Lei n 12.527, de 2011); XXXIV - so a
todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em
defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; LX - a lei s
poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o
exigirem;
Pelo acima exposto, REITERO, solicitao anterior, de que o rgo Especial da Ordem dos Advogados do
Brasil, aquele, que pode, e deve, avaliar sob, e com base, no Direito Constitudo as decises emanadas da
Segunda Cmara da Ordem dos Advogados do Brasil, de tal forma, ser possvel, por indentificado certo, o
reconhecimento da nulidade de suas decises, quando ento, se faz premente, qui visceral, que tambm
avalie o MRITO da demanda proposta, reconhecida pela Segunda Cmara como tragicmica.
Ressaltamos, mais uma vez, que por serem NULAS, no podem, e nem devem, ser reconhecidas, tais
decises, como transitado em julgado, afinal, preciso saber da Ordem dos Advogados do Brasil, se sou um
palhao, ou se, palhao so aqueles que assim me tentam colocar, como por exxemplo, o advogado relator
palhao Welton Roberto e o advogado presidente em exerccio palhao Dlio Lins e Silva.
Atenciosamente,
Credibilidade,
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-da-Credibilidade .
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
A Despreocupao Responsvel em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable rgnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o
Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante
de Direito, teve suas prticas inscritas na 6a e 7a edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-Juridico-II
28/05/13
Gmail - Complemento Petio "A Luz do que a esta sou Doutor" que foi encaminhada VIA ECT
Com plem ento Petio " A Luz do que a esta sou Doutor" que foi
encam inhada VIA ECT
" Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: gabinetedoministro@mec.gov.br
Cc: "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>
Venho por meio deste email complementar o anteriormente enviado, cuja formalizao, foi
encaminhada VIA Empresa de Correios e Telgrafos.
Para tal, encaminha em anexo cpia digitalizada do documento Porque
Sou Doutor Em
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=Doutor&search=cat&msg=13ebdbb58c5fa83b
1/3
28/05/13
Gmail - Complemento Petio "A Luz do que a esta sou Doutor" que foi encaminhada VIA ECT
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=Doutor&search=cat&msg=13ebdbb58c5fa83b
2/3
28/05/13
Gmail - Complemento Petio "A Luz do que a esta sou Doutor" que foi encaminhada VIA ECT
...
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&cat=Doutor&search=cat&msg=13ebdbb58c5fa83b
3/3
Page 1 of 1
Igor S .Ga da le ta
Ouvidor
30/8/2011
As s im, s e um a dvoga do a le ga a lgum ttulo ou qua lifica o que n o pos s ui ce rta me nte e s ta r colidindo com a s norma s e s ta tut ria s da
OAB.
Logo n o ba s ta a o ca us dico e xigir um tra ta me nto forma l de "Doutor", te m que e fe tiva me nte pre e nche r os re quis itos da Le i.
Por outro la do, a firmo que o dire ito a o uso do ttulo e m na da te m a ve r com o pode r de obriga r a lgu m a tra ta r os a dvoga dos por
"Doutor". Ne s te ponto ba s ta bus ca r ra zoa bilida de e e duca o. Ali s , a e duca o re quisito e s s e ncia l e m situa e s como e s ta , s e ndo inclus ive
a borda do pe lo le gis la dor na Le i 8906/94 e m se u a rtigo 29, pa r gra fo 1, que diz: "Ttulos ou qua lifica e s profis s iona is s o os re la tivos profis s o
de a dvoga do, confe ridos por unive rs ida de s ou ins tituie s de e nsino s upe rior, re conhe cidos ."
O a s s unto coloca do por V.S a . dos ma is controve rtidos e nvolve ndo e s ta be la ca rre ira . Em prime iro, fa o uma re mi o Le i nme ro 11
de a gos to de 1827, s a nciona da por D. P e de ro, o qua l confe riu o ttulo de Doutor a o a dvoga do. Ape s a r dis s o, virou uma tra di o mile na r o us o do
re fe rido ttulo, torna ndo uma pra xe ta l proce dime nto. Re s s a lto que o cos tume ta mb m fonte de Dire ito.
P re za do S e nhor
P lnio Ma rcos ,
Ouvidoria <ouvidoria1@oab-rj.org.br>
Re s ponde r a : Ouvidoria <ouvidoria 1@oa b-rj.org.br>
P a ra : plinioma rcos mr@ gma il.com
OAB/RJ
Gmail - OAB/RJ
Portanto a Lei 8.906, de 04 de Julho de 1994, principalmente, o Art. 33, e o Cdigo de tica
da OAB, principalmente, o Art. 29 e 1, de forma IRREF UTVEL, INQUESTINVEL,
QUI VISCERAL, nos apresentam o DELRIO J URISDICIONAL que a presumvel certeza
proferida pelo Advogado, e Relator, Sr. Welton Roberto, corroborado pelo Advogado, e Presidente
em Exerccio, Sr. Dlio Lins e Silva.
4. Pelo colocado, posso deduzir, que qualquer Causdico, que tenha um de seus
apelidos conhecido, poder assim ser formalmente tratado, o que dever
espelhar um tratamento adequado sua Dignidade como Operador do Direito,
incluso os Advogados reconhecidos pela OAB.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
5. Tendo em vista o Art. 29 e 1, podemos afirmar, de forma IRREF UTVEL,
INQUESTINVEL, QUI VISCERAL, ser certeza que NENHUM BACHAREL
em Direito, sem curso superior completo em estabelecimento de ensino superior
reconhecido pelo Ministrio da Educao, pode se apresentar como Doutor (Dr.),
como aceitar, e entender, que atravs de um subterfgio imoral como apelido
esta DETERMINAO esta, em plenitude, sendo Respeitada.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
6. Pelo colocado, mesmo no tendo nenhum curso de nvel superior completo, mas
tendo prticas inscritas, e deferidas, nas 6 e 7 edies do Prmio Innovare, e desta
forma, tendo referencial para ser reconhecido como rbula, posso, em
conformidade com o documento A Luz do que a esta sou Doutor Publicada,
utilizar o apelido Doutor em Direito de Merda, onde a Dignidade, e o Respeito,
esto preservados, e garantidos.
Alguns, como Eu, nunca entendero tal situao, contudo....
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-496, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode configurar violao
de norma processual infraconstitucional, e no ofensa ao princpio constitucional de que
'a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito ' (...)."
(AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ
de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento
em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos . Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio . Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede Deferimento.
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350
Prezados,
Tendo em vista que os Documentos adicionados ao processo de
nmero 0004900-70-2011.2.00.0000 atravs do PJe do CNJ no
provocaram sua imediata distribuio, estamos abrindo um processo
novo onde reiteramos a ERRADICAO do Judicirio Brasileiro a
BANALIZAO do uso por qualquer Bacharelando de Direito da
Titularidade Acadmica de Doutor, onde suas premissas tem as
seguintes origens:
1 Origem no posicionamento oficial da Ordem dos Advogados do
Brasil, atravs da 2 Cmara, onde decidiu que apostar o ttulo de
Doutor antes do nome no infrao tico-disciplinar por se tratar de
ALCUNHA.
2 Origem no posicionamento oficial do Conselho Federal de
Medicina que exige que os Mdicos utilizem crach com a palavra
Mdico, uma vez que, Mdico no Doutor.
3 Origem no Posicionamento oficial do Superior Tribunal de Justia,
que reconhece ser premente, qui visceral, que a Titularidade de
Doutor seja preservada em benefcio daqueles que A fizeram por
merecer.
4 Origem no Posicionamento oficial do Supremo Tribunal Federal, ao
respeitar a deciso de Juiz de 1 Instncia que negou a outro Juiz a
obrigao dos Funcionrios de seu Condomnio de lhe tratarem como
Doutor, uma vez que, esta Titularidade Acadmica somente pode ser
utilizada por quem tenha concludo curso de doutorado em ensino
superior reconhecido pelo Ministrio de Estado de Educao, ou que
seja revalidado pelo mesmo.
Afinal, segundo o Supremo Tribunal Federal:
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter,
ainda que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania
Pede Deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350