Exerccios - Treino Prescrio Penal

OAB 2 Fase Penal

Prof. Sandro Caldeira

www.cursosvega.com.br
www.sandrocaldeira.com.br

Questo 1)
Jaime, brasileiro, solteiro, nascido em 10/11/1982, praticou, no dia 30/11/2000,
delito de furto qualificado pelo abuso de confiana (art. 155, pargrafo 4, II, do
CP). Devidamente denunciado e processado, Jaime foi condenado pena de 4
(quatro) anos e 2 (dois) meses de recluso. A sentena transitou
definitivamente em julgado no dia 15/01/2002, e o trmino do cumprimento da
pena se deu em 20/03/2006. No dia 24/03/2006, Jaime subtraiu um aparelho
de telefone celular que havia sido esquecido por Lara em cima do balco de
uma lanchonete. Todavia, sua conduta fora filmada pelas cmeras do
estabelecimento, o que motivou o oferecimento de denncia, por parte do
Ministrio Pblico, pela prtica de furto simples (art. 155, caput, do CP). A
denncia foi recebida em 14/04/2006, e, em 18/10/2006, Jaime foi condenado
pena de 1 (um) ano de recluso e 10 (dez) dias-multa. Foi fixado o regime
inicial aberto para o cumprimento da pena privativa de liberdade, com sentena
publicada no mesmo dia.
Com base nos dados acima descritos, bem como atento s informaes a
seguir expostas, responda fundamentadamente:
a) Suponha que a acusao tenha se conformado com a sentena, tendo
o trnsito em julgado para esta ocorrido em 24/10/2006. A defesa, por sua
vez, interps apelao no prazo legal. Todavia, em virtude de sucessivas
greves, adiamentos e at mesmo perda dos autos, at a data de
20/10/2010, o recurso da defesa no tinha sido julgado. Nesse sentido, o
que voc, como advogado, deve fazer?
b) A situao seria diferente se ambas as partes tivessem se conformado
com o decreto condenatrio, de modo que o trnsito em julgado
definitivo teria ocorrido em 24/10/2006, mas Jaime, temeroso de ficar
mais uma vez preso, tivesse se evadido to logo teve cincia do contedo
da sentena, somente tendo sido capturado em 25/10/2010?

Gabarito:
a) Ingressar com habeas corpus com fulcro no art. 648, VII, do CPP (extino
de punibilidade art.107, IV, do CP), ou com mera petio diretamente dirigida
ao relator do processo, considerando-se que a prescrio matria de ordem
pblica e pode at ser conhecida de ofcio. O argumento a ser utilizado a
ocorrncia
de
prescrio
da
pretenso
punitiva
superveniente/intercorrente/subsequente (causa extintiva de punibilidade), pois,
j ciente do mximo de pena in concreto possvel, qual seja, 1 ano e 10 diasmulta, o Estado teria at o dia 17/10/2010 para julgar definitivamente o recurso
da defesa, o que no ocorreu, nos termos dos arts. 109, V; 110, 1; e 117, I e
IV, todos do CP. Vale lembrar que a prescrio da pretenso punitiva
superveniente pressupe o trnsito em julgado para a acusao (tal como
ocorreu na espcie) e contada a partir da publicao da sentena penal
condenatria, ltimo marco interruptivo da prescrio relacionado na questo.
Vale ressaltar que no basta o candidato mencionar que houve prescrio.
Tem que ser especfico, dizendo ao menos que se trata de prescrio da
pretenso punitiva.
b) Sim, a situao seria diferente, pois neste caso no haveria prescrio da
pretenso executria nem outra modalidade qualquer. Como Jaime
reincidente, j que o 2 furto foi cometido aps o trnsito em julgado definitivo
de sentena que lhe condenou pelo 1 furto (art. 63 do CP), a prescrio da
pretenso executria tem seu prazo acrescido de 1/3, de acordo com o artigo
110 do CP. Assim, o Estado teria at 23/02/2012 para capturar Jaime, nos
termos dos arts. 110 caput e 112, I, do CP.

Questo 2)
Joo foi denunciado pela prtica do delito previsto no art. 299 caput e pargrafo
nico do Cdigo Penal. A inicial acusatria foi recebida em 30/10/2000 e o
processo teve seu curso normal. A sentena penal, publicada em 29/07/2005,
condenou o ru pena de 01 (um) ano, 11 (onze) meses e 10 (dez) dias de
recluso, em regime semiaberto, mais pagamento de 16 (dezesseis) diasmulta. Irresignada, somente a defesa interps apelao.
Todavia, o Egrgio Tribunal de Justia negou provimento ao apelo, ao
argumento de que no haveria que se falar em extino da punibilidade pela
prescrio, haja vista o fato de que o ru era reincidente, circunstncia
devidamente comprovada mediante certido cartorria juntada aos autos.
Nesse sentido, considerando apenas os dados narrados no enunciado,
responda aos itens a seguir.

a) Est extinta a punibilidade do ru pela prescrio? Em caso positivo,

indique a espcie; em caso negativo, indique o motivo.
b) O disposto no art. 110 caput do CP aplicvel ao caso narrado?

Gabarito:
A questo visa obter do examinando o conhecimento acerca da extino da
punibilidade pela prescrio. Desta forma, para obteno da pontuao
relativa ao item A, o examinando deve indicar que a punibilidade do ru est
extinta com base na prescrio da pretenso punitiva retroativa, pois entre a
data do recebimento da denncia e a data da publicao da sentena
condenatria transcorreu lapso de tempo superior a quatro anos.
Cumpre destacar que tal modalidade de prescrio a nica que se coaduna
com o caso apresentado pelos seguintes fatos:
i. tendo havido o trnsito em julgado para a acusao (pois somente a defesa
interps recurso de apelao), deve ser considerado o quantum de pena
aplicada por ocasio da sentena condenatria, ou seja, 01 (um) ano, 11
(onze) meses e 10 (dez) dias de recluso, no podendo esta ser majorada por
fora do princpio que impede a sua reforma para pior (non reformatio in pejus).
Assim, o prazo prescricional de 4 (quatro) anos, conforme artigos 107, inciso
IV, c/c 109, inciso V e 110, 1, todos do CP;
ii. considerando apenas os dados narrados no enunciado, os nicos marcos
interruptivos da prescrio, segundo o art. 117 do CP, so o recebimento da
denncia (30/10/2000) e a publicao da sentena penal condenatria
(29/07/2005).
Assim, com base na pena aplicada na sentena (com trnsito em julgado para
o Ministrio Pblico), retroagindo ao primeiro marco interruptivo narrado pela
questo (recebimento da denncia), observa-se que entre este e o segundo
marco interruptivo (publicao da sentena condenatria), transcorreu lapso
temporal maior do que quatro anos, com a consequente prescrio da
pretenso punitiva.

Ressalte-se que justamente pela objetividade do item A, e por no ter havido

o trnsito em julgado para ambas as partes, a indicao de espcie distinta de
prescrio, que no a punitiva, macula a integralidade da resposta e impede a
atribuio de pontuao. No h que se falar, no caso em comento, em
prescrio da pretenso executria.

OBS: Os exerccios apresentados acima foram extrados de exames anteriores

da OAB/FGV.
Dvidas podem ser sanadas com o Professor Sandro Caldeira, atravs do
email: professor@sandrocaldeira.com
Alunos da turma online podem sanar suas dvidas, postando-as no frum de
discusso, que fica na parte superior da rea do aluno.
Bons estudos!
Equipe Vega.