A) Art. 1.719.

Comprovada a impossibilidade da manuteno do bem de famlia

nas condies em que foi institudo, poder o juiz, a requerimento dos
interessados, extingui-lo ou autorizar a sub-rogao dos bens que o constituem
em outros, ouvidos o instituidor e o Ministrio Pblico.
B) Art.

1.720. Salvo

disposio

em

contrrio

do

ato

de

instituio,

administrao do bem de famlia compete a ambos os cnjuges, resolvendo o

juiz em caso de divergncia.
C) Art. 1720, Pargrafo nico. Com o falecimento de ambos os cnjuges, a
administrao passar ao filho mais velho, se for maior, e, do contrrio, a seu
tutor.
D) Art. 1.721. A dissoluo da sociedade conjugal no extingue o bem de
famlia.
Pargrafo nico. Dissolvida a sociedade conjugal pela morte de um dos
cnjuges, o sobrevivente poder pedir a extino do bem de famlia, se for o
nico bem do casal.
E) Art. 1.722. Extingue-se, igualmente, o bem de famlia com a morte de
ambos os cnjuges e a maioridade dos filhos, desde que no sujeitos a
curatela.

GABARITO: D.
a) O Cdigo Civil de 2002 manteve, no ordenamento jurdico brasileiro,
o sistema em relao ao princpio da imutabilidade absoluta de regime
de bens. (INCORRETO)
O Cdigo Civil de 1916 realmente trazia o princpio da imutabilidade absoluta
do regime de bens, visando preservar direitos de terceiros e dos prprios
cnjuges, o que no foi continuado com o Cdigo de 2002. o que se constata
pela redao de seu art. 1.639, 2:
Art. 1.639. lcito aos nubentes, antes de celebrado o casamento, estipular,
quanto aos seus bens, o que lhes aprouver.
1 (...)

 2 admissvel alterao do regime de bens, mediante autorizao judicial

em pedido motivado de ambos os cnjuges, apurada a procedncia das razes
invocadas e ressalvados os direitos de terceiros.
b) A arguio do direito real de habitao, para fins exclusivamente
possessrios, depende de seu reconhecimento anterior em ao
prpria declaratria de unio estvel. (INCORRETO)
Ainda que o companheiro suprstite no tenha buscado em ao prpria o
reconhecimento da unio estvel antes do falecimento, admissvel que
invoque o direito real de habitao em ao possessria, a fim de ser mantido
na posse do imvel em que residia com o falecido. (STJ. 4 Turma. REsp
1.203.144-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 27/5/2014 - Info 543).
c) A supresso do patronmico materno no possvel por ocasio do
casamento, mesmo quando preservados os interesses de terceiro e
demonstrado justo motivo. (INCORRETO)
RECURSO

ESPECIAL. DIREITO CIVIL. FAMLIA. CASAMENTO. NOME CIVIL.

SUPRESSO DO PATRONMICO MATERNO. POSSIBILIDADE. JUSTO MOTIVO.

DIREITO DA PERSONALIDADE. INTEGRIDADE PSICOLGICA. LAOS FAMILIARES
ROMPIDOS. AUTONOMIA DE VONTADE. 1. Excepcionalmente, desde que
preservados os interesses de terceiro e demonstrado justo motivo, possvel a
supresso do patronmico materno por ocasio do casamento. 2. A supresso
devidamente justificada de um patronmico em virtude do casamento realiza
importante direito da personalidade, desde que no prejudique a plena
ancestralidade nem a sociedade. 3. Preservao da autonomia de vontade e da
integridade psicolgica perante a unidade familiar no caso concreto. 4. Recurso
especial no provido. (STJ. 3 Turma. REsp 1.433.187-SC, Rel. Min Ricardo Villas
Bas Cueva, julgado em 26/05/2015)
d) A filiao socioativa, da qual a denominada adoo brasileira
consubstancia espcie, detm integral respaldo do ordenamento
jurdico nacional. (CORRETO)
A filiao socioativa, da qual a denominada adoo brasileira consubstancia
espcie, detm integral respaldo do ordenamento jurdico nacional, a considerar
a incumbncia constitucional atribuda ao Estado de proteger toda e qualquer
forma de entidade familiar, independentemente de sua origem (art. 227, CF)
(STJ. 3 Turma. REsp 1330404-RS, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em
05/02/2015)

CONTINUA...

) A aplicao da guarda compartilhada, em razo de o divrcio

usualmente coincidir com o pice do distanciamento do antigo casal e
com a maior evidenciao das diferenas existentes, constitui medida
excepcional, invivel quando ausente o consenso. (INCORRETO)
A guarda compartilhada entre os genitores a REGRA (artigos 1.583 e
seguintes do CC), inclusive havendo posicionamento do STJ de que mesmo o
desentendimento entre eles no impeditivo para a fixao dessa modalidade.
Veja:
Em deciso unnime, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ)
reformou deciso de tribunal estadual que negara a ex-cnjuge o direito de
exercer a guarda compartilhada dos filhos, por no existir uma convivncia
harmoniosa entre os genitores. A guarda foi concedida me, fato que ensejou
o recurso do pai ao STJ. Ele alegou divergncia jurisprudencial, alm de violao
ao artigo 1.584, 2, do Cdigo Civil, sob o argumento de que teria sido
desrespeitado seu direito ao compartilhamento da guarda. O relator, Ministro
Paulo de Tarso Sanseverino, acolheu o pedido. Segundo ele, a guarda
compartilhada passou a ser a regra no direito brasileiro, uma vez que ambos os
genitores tm direito de exercer a proteo dos filhos menores. Sanseverino
acrescentou tambm que j est ultrapassada a ideia de que o papel de criao
e educao dos filhos estaria reservado mulher. (matria extrada do stio )

Resposta: D. Justificativa: Lei 8.009/90 (regulamenta o bem de famlia e sua impenhorabilidade)

Art. 4 No se beneficiar do disposto nesta lei aquele que, sabendo-se insolvente, adquire de
m-f imvel mais valioso para transferir a residncia familiar, desfazendo-se ou no da
moradia antiga.
Reportar abuso

Cris .
09 de Abril de 2016, s 22h54
til (17)

Lei federal n 8.009/1990

Art. 4 No se beneficiar do disposto nesta lei aquele que, sabendo-se insolvente, adquire de
m-f imvel mais valioso para transferir a residncia familiar, desfazendo-se ou no da
moradia antiga.
Reportar abuso

Elias Fernandes
04 de Abril de 2016, s 20h11
til (12)

O colega Renato Capella j deixou bem claro a fundamentao da assertiva "D", porm ao fazer a
questo deve-se tomar cuidado com aletra "E", pois o enunciado em nenhum momento falou em
processo de execuo.
Bons estudos!!!
Reportar abuso

Daniel Barros
08 de Abril de 2016, s 17h49
til (6)

O colega Renato j explicou o motivo de a alternativa D ser a

correta. Agora vejamos por que a alternativa E est errada:
O art. 158 do Cdigo Civil, ao tratar da fraude contra credores,
dispe que "os negcios de transmisso gratuita de
bens ou remisso de dvida, se os praticar o devedor j
insolvente, ou por eles reduzido insolvncia, ainda quando
podero
ser anulados pelos
credores
quirografrios, como lesivos dos seus direitos."
Ao vender sua casa e para comprar outra mais cara, Jos no
promoveu a transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida.
Sendo assim, o que ele fez no se enquadra nas hipteses de
fraude contra credores.

ignore,

O imvel de Jos poder ser executado para pagamento de sua dvida com Miguel, pois sabendo que
estava insolvente, adquiriu imvel mais valioso para transferir a residncia familiar. Observao: A
fraude contra credores caracterizada quando o devedor insolvente ou na iminncia de se tornar
insolvente se desfaz de seus bens para impossibilitar que seus credores tomem esses bens como
pagamentos de dvidas. um artifcio ilcito e anulvel, previsto no artigo 158 at o

artigo 165 do Cdigo Civil de 2002. No caso, em tela, Jos visou transformar os dois bens em um s
bem, para dar ao mesmo a qualidade de bem de famlia, visando de forma ardilosa, a sua
impenhorabilidade. Face ao vcio, tal qualificao anulvel e o bem perfeitamente passvel de ser
alienado para que seja satisfeita a dvida, uma vez que Jos agiu de m-f.
A alternativa "E"est errada pois fala em fraude execuo, estando a o
erro, j que o enunciado fala que "em 2005, Jos, j insolvente e temeroso com
a possibilidade de perder um de seus bens imveis, vende os dois imveis e
adquire uma casa no valor de R$ 4.000.000,00 milhes" e logo em seguida
afirma

que 'em 2006,

Jos

notificado por

Miguel,

seu

credor,

para

pagamento da dvida". Logo, nao h fraude execuo porque nao havia

execuo em curso
Reportar abuso

Caractersticas bsicas dos alimentos: a) Irrenunciabilidade: Mesmo que

o indivduo no tenha exercitado o direito de pedir alimentos, nada impede que
ele venha a juzo, a posteriori, reclamar tal prestao, o que no se configura
renncia tcita o tempo que permaneceu em silncio; b) Vedao cesso: o
direito a alimentos pessoal, motivo pelo qual no pode ser objeto de
cesso; c) Vedao compensao: o crdito de alimentos, por se referir
mantena do indivduo, no pode, obviamente, ser objeto de compensao,
pois mesmo que o alimentando seja devedor do alimentante em dvida de outra
natureza, a garantia do mnimo existencial impe o reconhecimento, ao menos
em regra, da impossibilidade de compensao. d) Impenhorabilidade: para
que um crdito seja considerado penhorvel, imprescindvel que ele possa ser
objeto de uma relao passvel de transferncia, o que, definitivamente, no o
caso da penso alimentcia.
(Novo curso de direito civil, volume 6: direito de famlia: as famlias em
prespectiva constitucional / Pablo Stolze Gagliano, Rodolfo Pamplona Filho - 4
edio, pgina 723, 724)

DISCURSIVA DE DIREITO DE FAMILIA.

Jos iniciou relacionamento afetivo com Tnia em agosto de 2009, casando-se cinco meses
depois.
No primeiro ms de casados, desconfiado do comportamento de sua esposa, Jos busca
informaes sobre seu passado. Toma conhecimento de que Tnia havia cumprido pena
privativa de liberdade pela prtica de crime de estelionato.
Jos, por ser funcionrio de instituio bancria h quinze anos e por ter conduta ilibada, teme
que seu cnjuge aplique golpes financeiros valendo-se de sua condio profissional.
Jos, sentindo-se enganado, decide romper a sociedade conjugal, mas Tnia, para provocar
Jos, inicia a alienao do patrimnio do casal. Considerando que voc o advogado de Jos,
responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente ao caso.

a) Na hiptese, existe alguma medida para reverter o estado de casado?

) Jos descobriu, aps o casamento, que Tnia praticou crime que, por sua
natureza, tornar insuportvel a relao do casal. Cuida-se de erro essencial
sobre o cnjuge, podendo Jos propor ao judicial a fim de que o casamento
seja anulado. Cabe, portanto, Ao Anulatria de Casamento, fundada no art.
1.557, II, c/c art. 1.556 do CC.
a) Ao Anulatria do Casamento. Fundamentao legal: art. 1.557, II, c/c 1.556
do CC, por motivo de erro essencial em relao pessoa do cnjuge, pela
prtica de crime que torne insuportvel a vida conjugal.
(Ao Cautelar de Sequestro, nos termos do art. 301 E SEGUINTES DO , do
NCPC. OU Outra medida cautelar (inominada ou arrolamento de bens).
Indicao de presena de fumus boni iuris e periculum in mora, necessrios
tutela de urgncia.

b) Temendo que Tnia aliene a parte do patrimnio que lhe cabe, aponte o(s) remdio(s)
processual(is) aplicvel(is) in casu.

b) A medida cabvel ser a Ao Cautelar de Sequestro, nos termos do art. 822,

III, do CPC, a fim de proteger os bens do casal, enquanto tramita a ao
principal. O examinando dever mencionar que h presena de fumus boni iuris
e do periculum in mora, elementos essenciais concesso de medidas de
urgncia.
Em relao correo, levou-se em conta o seguinte critrio de pontuao:
Item Pontuao

Mark e Christina divorciaram-se consensualmente, estabelecendo a

guarda unilateral para a me do nico filho, Piero, em razo de sua tenra
idade (3 anos). Estabeleceram, ainda, que o pai pagaria R$ 2.000,00 por
ms a ttulo de alimentos. Mark, aproveitando-se da boa situao
financeira da ex-cnjuge, jamais pagou os alimentos ajustados, mas
cumpria os demais deveres decorrentes da paternidade. Quando Piero
completou 18 anos, ajuizou execuo de alimentos em face de Mark.
e) Piero poder executar as prestaes alimentares devidas desde
quando tinha 3 anos de idade.
resposta da questo no est no fato da prescrio no correr contra os incapazes, pois no que tange
aos relativamente incapazes (16 anos) o prazo prescricional flui normalmente, assim, se fosse o caso,
Piero apenas poderia executar os dois ltimos anos de alimentos atrasados, segundo o prazo
prescricional constante do CC/02. O cerne da questo est no fato de no correr prescrio
durante o ptrio poder. Desta forma, Piero poderia executar todas as parcelas devidas desde os trs
anos de idade.
Reportar abuso

Henrique Ataide
29 de Fevereiro de 2016, s 15h35
til (49)

Cdigo Civil 2002

Art. 197. No corre a prescrio:
I - entre os cnjuges, na constncia da sociedade conjugal;
II - entre ascendentes e descendentes, durante o poder familiar;
III - entre tutelados ou curatelados e seus tutores ou curadores, durante a tutela ou curatela.
Art. 1.630. Os filhos esto sujeitos ao poder familiar, enquanto menores.
Art. 1.635. Extingue-se o poder familiar:
I - pela morte dos pais ou do filho;

II - pela emancipao, nos termos do art. 5o, pargrafo nico;

III - pela maioridade;
Reportar abuso

Victor Magalhes
01 de Maro de 2016, s 12h43
til (29)

Deu tilt no crebro aqui, eu pensando " puts, mas a, passados os 2 anos desde os 16, teriam prescrito
os alimentos, relativamente a quando absolutamente incapaz..." Foi quando reli o enunciado, e
percebi que inclusive o examinador frisara " mas cumpria os demais deveres decorrentes da
paternidade", que lembrei do dispositivo que impede a fruio do prazo prescricional durante o
ptrio poder.
Interessante questo.
Reportar abuso

Marcello Rodrigues
03 de Maro de 2016, s 15h52
til (17)

"STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1446912 SP

2014/0066884-1 (STJ)

Data de publicao: 26/08/2014

Ementa: CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EXECUO DE ALIMENTOS. MENOR
ABSOLUTAMENTE INCAPAZ. PRESCRIO. NO OCORRNCIA. 1. Esta Corte preconiza
no correr a prescrio contra menor absolutamente incapaz em execuo de alimentos, em vista
do disposto no art. 197 do Cdigo Civil. 2. Agravo regimental no provido."
Art. 197. No corre a prescrio:
I - entre os cnjuges, na constncia da sociedade conjugal;
II - entre ascendentes e descendentes, durante o poder familiar;"

Reportar abuso

joana almeida
01 de Maro de 2016, s 15h49
til (7)

Art. 191. A renncia da prescrio pode ser expressa ou tcita, e s valer, sendo feita, sem prejuzo
de terceiro, depois que a prescrio se consumar; tcita a renncia quando se presume de fatos do
interessado, incompatveis com a prescrio.
Art. 197. No corre a prescrio:

II - entre ascendentes e descendentes, durante o poder familiar;

Art. 206. Prescreve:
2o Em dois anos, a pretenso para haver prestaes alimentares, a partir da data em que se
vencerem.

Reportar abuso

Flvia Ortega
31 de Maro de 2016, s 10h17
til (7)

O prazo prescricional no corre entre ascendentes e descendentes durante o poder familiar. Logo,
a prescrio de 2 anos (a pretenso para cobrana de alimentos fixados em sentena OU ATO
VOLUNTRIO prescreve em dois anos) s se inicia quando o menor se tornar capaz aos 18 anos,
salvo se emancipado.
Reportar abuso

Isa BM
29 de Fevereiro de 2016, s 12h17
til (6)

Observar que a prescrio no corre para os incapazes.

Alm disso, o prprio Pierro, poca do incio da quebra de dever por parte do pai, devidamente
representado pela Me, poderia ter ajuizado a ao em tela para cobrar as parcelas da obrigao
alimentar.
Reportar abuso

Alex Santin
08 de Maro de 2016, s 14h45
til (5)

A questo , o filho estava sob o poder familiar face o pai nesse tempo? A avanaramos no conceito
do que poder familiar, pois, me parece na questo que ele no estava, e, portanto, a prescrio
correria.
Essas subjetividades em questes objetivas acabam moldando o estudante a no ter pensamento
prprio.
Reportar abuso

Joo .
22 de Abril de 2016, s 17h29
til (4)

R: LETRA E - Piero poder executar as prestaes alimentares devidas desde quando tinha 3 anos
de idade.
Se o alimentando for absolutamente incapaz (menor de 16 anos), contra ele no corre a prescrio
(art. 198, I, CC). Desse modo, todos os alimentos fixados em sentena e vencidos s tero a
prescrio iniciada quando o menor completar 16 anos.
Agora, se o pai ou a me forem os devedores dos alimentos, a prescrio no comea a correr
quando o filho se torna relativamente capaz (aos 16 anos), porque, por expressa disposio de
lei, a prescrio no corre entre ascendentes e descendentes durante o poder familiar (art. 197,
II, CC). Em suma, em casos tais, a prescrio de dois anos s se inicia, em regra, quando o
menor se tornar capaz aos 18 anos, salvo as hipteses de emancipao.
Fonte: Flvio Tartuce, Manual, 2016, p. 1429.
Reportar abuso

Willian Rodrigues
31 de Maro de 2016, s 11h44
til (4)

Jessica, impecvel seu raciocnio, tambm fiz o mesmo. Permita-me apenas fazer uma pequena
correo (apenas para engrandecimento, j que estamos todos aqui para crescer juntos):
hodiernamente, sob a gide da Constituio de 1988 e do Cdigo Civil de 2002, devemos chamar de
poder familiar (e no mais ptrio poder - resqucio de uma era impregnada de patriarcalismo). Vide:
art. 197, inciso II, do CC/02.
Reportar abuso

Rodrigo Sabbag
07 de Maro de 2016, s 20h42
til (4)

Apenas um detalhe: a prescrio no corre contra ABSOLUTAMENTE incapaz, seja ele

descendente ou terceiro prejudicado do ilcito. Todavia, a prescrio corre contra o relativamente
incapaz, desde que este no seja descendente do detentor da obrigao.
Reportar abuso

Concurseira Enqto

20 de Abril de 2016, s 10h37

til (2)

Tem gente q tenta falar "bonito" e faz uma mistura de vrgulas, palavras... q dificulta a compreenso.
Revisem o q escrevem, afinal, escrever bem e com coerncia obrigao de quem estuda p
concurso. Menos, por favor. Mais objetividade e simplicidade! ;)
Reportar abuso

Lucas Pezzi
17 de Maro de 2016, s 02h15
til (2)

Tambm fiquei em dvida quanto resposta correta. A questo cobrou o raciocnio das disposies
objetivas do CC...
Ainda assim, para enriquecer o debate, em caso anlogo em questo dissertativa, poderia-se alegar a
inexistncia do direito da cobrana, em razo da quebra da boa - f objetiva, manifestada pela
supresso do direito, em razo do seu no exerccio no tempo, a exemplo do julgado que abaixo
segue colacionado.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE ALIMENTOS. PRISO. RITO ARTIGO 733.
AUSNCIA DE RELAO OBRIGACIONAL PELO COMPORTAMENTO CONTINUADO NO
TEMPO. CRIAO DE DIREITO SUBJETIVO QUE CONTRARIA FRONTALMENTE A
REGRA DA BOA-F OBJETIVA. SUPRESSIO. Em ateno a boa-f objetiva, ocredor de
alimentos que no recebeu nada do devedor por mais de 12 anos permitiu com sua conduta a criao
de uma legtima expectativa no devedor e na efetividade social de que no haveria mais pagamento e
cobrana. A inrcia do credor em exercer seu direito subjetivo de crdito por to longo tempo, e a
consequente expectativa que esse comportamento gera no devedor, em interpretao conforme a
boa-f objetiva, leva ao desaparecimento do direito, com base no instituto da supressio. Precedentes
doutrinrios e jurisprudenciais. No caso, o filho deixou de exercer seu direito a alimentos, por mais
de 12 anos, admitindo sua representante legal que a paternidade e auxlio econmico ao filho era
exercido pelo seu novo esposo. Caso em que se mostra ilegal o decreto prisional com base naquele
vetusto ttulo alimentar. DERAM PROVIMENTO. UNNIME. (Agravo de Instrumento
N 70042234179 - TJ/RS)

) ERRADO.
O contrato de unio estvel plenamente vlido, mas somente pode gerar
efeitos para o futuro, no sendo lcita a produo de efeitos pretritos.
Incabvel, pois, clusula de retroatividade do pacto patrimonial celebrado pelos
conviventes.
b) ERRADO.

Em regra, a penso alimentcia devida a ex-cnjuge deve ser fixada por tempo
determinado, sendo cabvel o pensionamento alimentar sem marco final to
somente quando o alimentado (ex-cnjuge) se encontrar em circunstncias
excepcionais, como de incapacidade laboral permanente, sade fragilizada ou

impossibilidade prtica de insero no mercado de trabalho .

Precedentes citados: REsp 1.290.313-AL, Quarta Turma, DJe 7/11/2014; REsp
1.396.957-PR, Terceira Turma, DJe 20/6/2014; e REsp 1.205.408-RJ, Terceira
Turma, DJe 29/6/2011. REsp 1.496.948-SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, julgado
em 3/3/2015, DJe 12/3/2015.
c) CERTO.
Em recurso relatado pela ministra Isabel Gallotti, a Quarta Turma do Superior
Tribunal de Justia (STJ) reiterou que, nas aes de interdio no requeridas
pelo Ministrio Pblico, a funo de defensor do interditando dever ser
exercida pelo prprio Ministrio Pblico, conforme estabelecem os artigos 1.179
e 1.182, pargrafo 1, do Cdigo de Processo Civil (CPC) e 1.770 do Cdigo Civil
de 2002.
d) ERRADO.
Desde que no haja disposio transacional ou judicial em sentido contrrio, o
aviso prvio no integra a base de clculo da penso alimentcia. Segundo a
doutrina, o aviso prvio o pagamento que vai ser efetuado pelo empregador
ao empregado pela prestao de servios durante o restante do contrato de
trabalho, ou a indenizao substitutiva pelo no cumprimento do aviso prvio
por qualquer das partes.
e) ERRADO.
As verbas auxlio-acidente, vale-cesta e vale-alimentao no integram a base
de clculo para fins de desconto de penso alimentcia. Isso porque os
alimentos incidem sobre verbas pagas em carter habitual, no se aplicando a
quaisquer daquelas que no ostentem carter usual ou que sejam equiparadas
a verbas de indenizao. (Informativo 533 STJ).

Smula 364, STJ. O conceito de impenhorabilidade de bem de famlia abrange

tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas.

Conforme entendimento dominante da doutrina e da jurisprudncia, possvel o

reconhecimento da filiao socioafetiva quando no h vnculo biolgico. Prevalece, no
entanto, o critrio biolgico quando no existe relao socioafetiva e h dissenso familiar.
Se houver relao socioafetiva, esta prevalece sobre a biolgica.
No entanto, se no houver relao socioafetiva e houver dissenso familiar, prevalece a biolgica.
Reportar abuso

CORRETO
Segue o entendimento do STJ:
RECONHECIMENTO DE FILIAO. AO DECLARATRIA DE NULIDADE.
INEXISTNCIA DE RELAO SANGNEA ENTRE AS PARTES. IRRELEVNCIA DIANTE
DO VNCULO SCIO-AFETIVO.
- Merece reforma o acrdo que, ao julgar embargos de declarao, impe multa com amparo no art.
538, par. nico, CPC se o recurso no apresenta carter modificativo e se foi interposto com expressa
finalidade de prequestionar. Inteligncia da Smula 98, STJ.
- O reconhecimento de paternidade vlido se reflete a existncia duradoura do vnculo scioafetivo entre pais e filhos. A ausncia de vnculo biolgico fato que por si s no revela a falsidade
da declarao de vontade consubstanciada no ato do reconhecimento. A relao scio-afetiva fato
que no pode ser, e no , desconhecido pelo Direito. Inexistncia de nulidade do assento lanado
em registro civil.

prioridade ao critrio biolgico para o

reconhecimento da filiao naquelas circunstncias em que h
dissenso familiar, onde a relao scio-afetiva desapareceu ou nunca existiu.
- O STJ vem dando

No se pode impor os deveres de cuidado, de carinho e de sustento a algum que, no

sendo o pai biolgico, tambm no deseja ser pai scio-afetivo. A contrario sensu, se o
afeto persiste de forma que pais e filhos constroem uma relao de mtuo auxlio,
respeito e amparo, acertado desconsiderar o vnculo meramente sanguneo, para
reconhecer a existncia de filiao jurdica. Recurso conhecido e provido.
(STJ - REsp: 878941 DF 2006/0086284-0, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de
Julgamento: 21/08/2007, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ 17.09.2007 p. 267)

AGRAVO REGIMENTAL. SEPARAO LITIGIOSA. PARTILHA DE BENS.

AQUESTOS. ESFORO COMUM. COMUNHO.
1.- No regime da separao total de bens, mingua de clusula
excludente expressa no pacto antenupcial, comunicam-se os

adquiridos na constncia do casamento pelo esforo comum dos

cnjuges. Precedentes.
2.- Agravo Regimental improvido.
(AgRg no REsp 1211658/CE, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 16/04/2013, DJe 03/05/2013)
SMULA 377 do STF - No regime de separao LEGAL DE BENS,
comunicam-se os adquiridos na constncia do casamento.

Amlia, me de Olvia, de oito anos, est desempregada. Sua filha mora

com Antero, pai da menina e ex-marido de Amlia. Embora Antero esteja
empregado, no tem condies de prover integralmente o sustento de
Olvia. Amlia, atualmente, mora com a me, av de Olvia, que
desembargadora aposentada do TJPI. Verifica-se, quanto ao episdio
narrado:
a)
que o dever de alimentos, restrito aos pais, obriga Antero a buscar renda
complementar para prover as necessidades essenciais de Olvia;
b)
que Amlia perde o dever de alimentos, pois, embora seja a me de Olvia,
no detm meios de prover sua filha o sustento;
c)
que o dever de alimentos aferido pela necessidade do alimentado e,
portanto, mesmo sem seu prprio sustento, Amlia obrigada a prov-los a
Olvia;
d)
que o dever de alimentos, por decorrer do exerccio do poder familiar,
incumbe apenas a Antero, que detm a guarda de Olvia;
e)
que o dever de alimentos devidos pelos pais extensvel aos demais
ascendentes, respeitado o grau de parentesco, e, portanto, pode ser
demandado da av materna.
Art. 1.696, CC. O direito prestao de alimentos recproco entre pais e filhos, e extensivo a
todos os ascendentes, recaindo a obrigao nos mais prximos em grau, uns em falta de outros.

Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de
suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias
as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos
recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide.