Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.325.707 - PR (2012/0110492-9)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

: PENNACCHI E COMPANHIA LTDA
: ALEXANDRE SUTKUS DE OLIVEIRA E OUTRO(S)
THIAGO MIGLIORINI TENORIO E OUTRO(S)
: MS FERNANDES REPRESENTAES COMERCIAIS LTDA
: RODRIGO VICTOR DA SILVA E OUTRO(S)
EMENTA

AGRAVO
REGIMENTAL
NO RECURSO
ESPECIAL.
REPRESENTAO COMERCIAL. AO DE REPETIO DE
INDBITO
E DE INDENIZAO.
AUSNCIA
DE
PREQUESTIONAMENTO.
SMULA
211/STJ.
IMPOSSIBILIDADE
DE
REEXAME
DE
MATRIA
FTICO-PROBATRIA.
SMULA
7/STJ.
DISSDIO
JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO. AUSNCIA DE
COTEJO ANALTICO.
1. A ausncia de manifestao do acrdo recorrido acerca de
dispositivo legal indicado como violado impede o conhecimento
do recurso especial. Smula 211 desta Corte.
2. Inadmissibilidade do recurso especial que pretende
reexaminar o conjunto ftico-probatrio dos autos. Smula
7/STJ.
3. Impossibilidade de conhecimento de recurso especial pela
alnea "c" do inciso III do art. 105 da Constituio Federal
quando no h comprovao do dissdio jurisprudencial
mediante demonstrao da similitude ftica entre o acrdo
recorrido e os acrdos apontados como paradigma.
4. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
decide a Egrgia TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente),
Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Braslia, 19 de maro de 2015. (Data de Julgamento)
Documento: 1393041 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 20/04/2015

Pgina 1 de 5

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Relator

Documento: 1393041 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 20/04/2015

Pgina 2 de 5

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.325.707 - PR (2012/0110492-9)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

: PENNACCHI E COMPANHIA LTDA
: ALEXANDRE SUTKUS DE OLIVEIRA E OUTRO(S)
THIAGO MIGLIORINI TENORIO E OUTRO(S)
: MS FERNANDES REPRESENTAES COMERCIAIS LTDA
: RODRIGO VICTOR DA SILVA E OUTRO(S)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):
Trata-se de agravo regimental interposto por PENNACCHI E
COMPANHIA LTDA contra deciso que negou seguimento ao recurso especial
manejado no curso da ao de repetio de indbito e de indenizao proposta
por MS FERNANDES REPRESENTAES COMERCIAIS LTDA.
A deciso agravada foi ementada nos seguintes termos:
RECURSO ESPECIAL. REPRESENTAO COMERCIAL. AO DE
REPETIO DE INDBITO E DE INDENIZAO. AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SMULA 211/STJ. IMPOSSIBILIDADE
DE REEXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA
7/STJ. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO.
AUSNCIA DE COTEJO ANALTICO. RECURSO ESPECIAL
INTERPOSTO PELA R A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.
PREJUDICADO O RECURSO ESPECIAL ADESIVO INTERPOSTO
PELA AUTORA.

A agravante sustentou que o recurso especial no encontra bice na

Smula 7/STJ, uma vez que incontroverso nos autos o fato de que a resciso
do contrato se deu em razo de distrato. Afirmou ter demonstrado, de forma
inequvoca, a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Alegou ter havido
prequestionamento implcito dos arts. 320 e 1.025, II, do CPC.
o relatrio.

Documento: 1393041 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 20/04/2015

Pgina 3 de 5

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.325.707 - PR (2012/0110492-9)

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

(Relator):
Eminentes Colegas, o agravo regimental no merece prosperar.
A deciso agravada deve permanecer inclume, em razo da ausncia de
qualquer fundamento trazido pela agravante capaz de alterar o entendimento
nela firmado.
No h reparos a fazer na deciso ora agravada, razo pela qual se
reafirma o seu inteiro teor, verbis :
Quanto apontada violao dos arts. 320 e 1.028, II, do CC, o
recurso especial no pode ser conhecido, pois, sobre a matria de que
tratam essas normas, no houve emisso de juzo pelo acrdo
recorrido, mesmo com a oposio dos embargos de declarao,
fazendo incidir a orientao disposta na Smula 211/STJ.
No mais, o recurso especial esbarra no bice previsto na Smula
7/STJ.
O Tribunal de origem consignou que o pagamento da indenizao
prevista no art. 27, j, da Lei n. 4.886/65 estava expressamente
prevista no distrato, sendo que o valor efetivamente pago diverge
daquele legalmente previsto.
Assim, elidir as concluses do aresto impugnado demandaria o
revolvimento do conjunto ftico-probatrio dos autos, providncia
vedada nesta sede especial a teor da Smula 7/STJ.
Por fim, o recurso especial no pode ser conhecido quanto
interposio pela alnea c do permissivo constitucional, pois o
dissdio jurisprudencial no foi comprovado conforme estabelecido
nos arts. 541, pargrafo nico, do CPC, e 255, 1 e 2, do RISTJ.
A divergncia jurisprudencial deve ser demonstrada com a indicao
das circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos
confrontados, sendo que a simples transcrio de ementas no
suficiente para a comprovao do dissdio. No caso, no houve o
devido cotejo entre o acrdo recorrido e os paradigmas indicados.

Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.

o voto.
Documento: 1393041 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 20/04/2015

Pgina 4 de 5

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2012/0110492-9

AgRg no
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.325.707 / PR

Nmeros Origem: 200300000633 3421094 583212007706511 6332003 6368512 636851200 636851201

636851202
EM MESA

JULGADO: 19/03/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO

: PENNACCHI E COMPANHIA LTDA

: ALEXANDRE SUTKUS DE OLIVEIRA E OUTRO(S)
THIAGO MIGLIORINI TENORIO E OUTRO(S)
: MS FERNANDES REPRESENTAES COMERCIAIS LTDA
: RODRIGO VICTOR DA SILVA E OUTRO(S)
: OS MESMOS

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: PENNACCHI E COMPANHIA LTDA

: ALEXANDRE SUTKUS DE OLIVEIRA E OUTRO(S)
THIAGO MIGLIORINI TENORIO E OUTRO(S)
: MS FERNANDES REPRESENTAES COMERCIAIS LTDA
: RODRIGO VICTOR DA SILVA E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco Aurlio Bellizze,
Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1393041 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 20/04/2015

Pgina 5 de 5