Caso Marbury vs.

Madison e a
relao com o direito
constitucional
Quando abordado o tema do caso Marbury vs. Madison, se fala de um dos
principais acontecimentos histricos do direito constitucional. Assim ele
reconhecido pois, em 1803, nos Estados Unidos da Amrica, se instituiu a
primeira noo de controle de constitucionalidade, afirmando assim que a
constituio deveria ser tratada como lei extrema e superior; e que tudo o
que a contraria deveria ser julgado nulo, dando o carter supremo da
constituio.
O ento presidente John Adams perde sua reeleio para Thomas Jefferson,
porm, antes de Jefferson assumir o cargo, o Congresso teria aprovado um
novo Judiciary Act, datado de 1801, separando os juzes da suprema corte
dos demais, alm de aumentar o nmero mximo dos juzes em corte.
Aprovado o ato, John Adams nomeia alguns novos juzes para as cortes
federais, entre eles William Marbury. Quando Thomas Jefferson assume a
presidncia, ele ordena que James Madison, tido como o novo secretrio de
estado, no finalize o processo de nomeao de alguns dos juzes nomeados
por John Adams, sendo W. Marbury um desses magistrados. Porm, o
congresso, visando apoiar T. Jefferson, aprova o Judiciary Act de 1802, que
alterava novamente a composio numerria do corpo judicirio, indicando
que o novo nmero de magistrados deveria ser igual quele do Judiciary
Act de 1789. Marbury, se sentindo lesado, aciona, em conjunto com a
Suprema Corte, J. Madison, com vista a reaver seu cargo conquistado
durante o governo de John Adams, pedindo que o processo que o tornaria
magistrado da Suprema Corte seja continuado. A deciso da corte cai sobre
Madison, afirmando que Marbury teria o direito de reaver a sua comisso.
Porm, a Corte Suprema no tinha competncia para coagir Madison a dar a
continuidade da comisso. Como o caso era indito, aquilo chamou a
ateno de vrios magistrados, inclusive a de J. Marshall, Chefe de Justia
da Suprema Corte. Marshall avaliou que o "Judiciary Act" de 1789 entrava
em conflito com a Constituio atual e assim levantou, pela primeira vez, a
questo da Reviso Judicial.
Marshall determinou que era da competncia, como era o dever do
Judicirio interpretar as leis para aplic-las e no caso de conflito dizer qual
lei ser usada no caso tudo de acordo com a Constituio. Como a
Constituio a lei mxima do ordenamento cabe aos juzes interpretar
todas as leis inferiores de acordo com ela e se h um conflito entre uma lei
inferior com a Constituio cabe ao Judicirio determinar a
inconstitucionalidade da lei e anul-la.
Sendo assim, o caso de alta repercusso Marbury vs. Madison foi de suma
importncia, haja visto que introduziu no direito constitucional moderno o
quesito de reviso no mbito judicial.