A11v15n1 PDF

Fatores crticos de sucesso no gerenciamento de projetos de
desenvolvimento de produto em empresas de base

tecnolgica de pequeno e mdio porte
Jos Carlos de Toledo
Srgio Lus da Silva
Glauco Henrique Souza Mendes
Daniel Jugend
Resumo
As empresas de base tecnolgica (EBTs) esto associadas inovao tecnolgica, principalmente de produto, o que torna o desenvolvimento de produto um processo crtico para tais empresas. O desempenho deste processo pode ser avaliado
em funo dos resultados, em termos de sucesso ou no sucesso, do produto desenvolvido. E o grau deste sucesso depende de fatores de gesto praticados durante
o desenvolvimento do projeto. Este artigo tem por objetivo identificar e analisar
os fatores crticos de sucesso no gerenciamento de projetos de desenvolvimento
de novos produtos em EBTs de pequeno e mdio portes. Foram analisados projetos desenvolvidos por empresas dos setores de equipamentos mdico-hospitalares
(EMH) e de automao de controle de processos (EACP), localizadas no Estado
de So Paulo. Como mtodo foi realizada uma pesquisa de levantamento (survey),
aplicando-se um questionrio estruturado em visitas realizadas s empresas. Foram levantados dados em 62 empresas, sendo 30 do setor de EMH e 32 do setor
EACP. As unidades de anlise foram projetos j concludos por tais empresas. Os
resultados demonstram que o gerenciamento de projetos de novos produtos de EBTs
deve contemplar aes que valorizem mais as atividades de pr-desenvolvimento,
tais como a avaliao do potencial de mercado do novo produto, a compreenso efetiva das necessidades do mercado
e a sinergia do novo produto/projeto com outros produtos/projetos da empresa. Os resultados tambm enfatizam a
importncia do aprimoramento de habilidades gerenciais e de relacionamento interpessoal dos gerentes (ou lderes)
dos projetos. Normalmente cabe a esses gerentes (ou lderes) suprirem, durante o desenvolvimento, as deficincias
gerenciais e organizacionais da empresa.
Palavras-chave: Gesto do desenvolvimento de produto. Empresa de base tecnolgica. Gesto de projetos. Fatores crticos
de sucesso.
1 Introduo
O aumento da complexidade do desenvolvimento de
produto face multiplicidade de fatores que exercem
influncia sobre ele, de origem interna e externa s
empresas, condiciona e interfere em sua dinmica. Novos
produtos so demandados e desenvolvidos para atenderem
a segmentos especficos de mercado, para incorporarem
tecnologias diversas, se integrarem a outros produtos e
usos e se adequarem a novos padres e restries legais.
Trata-se, portanto, de um dos mais importantes processos
empresariais, pois dele depende a renovao do portflio
de produtos da empresa e, com isso, sua longevidade no
mercado.
Esforos para a melhoria do desempenho da gesto
dos projetos de desenvolvimento de produtos tm sido
propostos por autores (GRIFFIN, 1997; COOPER etal.,

2004a; CLARK; WHEELWRIGHT, 1993) e entidades
(PDMA, 2006; PMI, 2006) das reas de Engenharia e
Administrao. Com isso, novas estratgias, metodologias e ferramentas (por exemplo: MS Project, PMBOK
de Projetos, Gesto de Portiflio, etc.) vm sendo
continuamente empregadas na gesto dos projetos de
desenvolvimento visando melhorias em indicadores
como custo, time-to-market e qualidade. Tais inovaes
acompanham a evoluo no modo de gesto das empresas
e alteram a forma como se d a gesto do Processo de
Desenvolvimento de Produtos (PDP).
O PDP, nas empresas em geral, responsvel pelo
lanamento de novos produtos e pela melhoria da qualiGest. Prod., So Carlos, v. 15, n. 1, p. 117-134, jan.-abr. 2008
118
Toledo et al.
dade dos produtos j existentes. Durante a execuo desse

processo, articulam-se informaes sobre o mercado,
estratgias competitivas, competncias organizacionais,
capacidade tecnolgica e capacidade de produo, materializando-as em projetos cujos resultados (especificaes
de projeto do produto e de seu processo de produo)
contribuem para a aceitao do produto no mercado e
para a efetivao dos objetivos da empresa. Esse sucesso,
alm da capacidade de inovao tecnolgica, depende
tambm da capacidade de gesto dos projetos que fluem
pelo PDP.
Uma linha de pesquisa na rea de gesto do PDP
a descoberta de fatores crticos de sucesso, ou seja, a
discriminao de prticas (estratgias, tticas, mtodos,
ferramentas, tcnicas e elementos culturais e motivacionais) que, quando bem executadas, contribuem para
aumentar as probabilidades de sucesso no lanamento
de novos produtos (KAHN et al., 2006). Vrios autores
(ERNST, 2002; SOUDER et al., 1997; POOLTON;
BARCLAY, 1998; COOPER; KLEINSCHMIDT, 1995;
MONTOYA-WEISS; CALANTONE, 1994) apontam
para uma diversidade de fatores associados ao sucesso
de novos produtos, todavia, a maioria das pesquisas
realizadas foca as grandes empresas que, normalmente,
realizam o ciclo completo de inovao tecnolgica
e adotam um modelo de referncia para gesto integrada deste processo. Porm a realidade da maioria das
pequenas e mdias empresas um pouco diferente.
As empresas de base tecnolgica (EBTs) de pequeno
e mdio porte tm despertado o interesse da comunidade
acadmica, de governos e de agentes econmicos em
virtude do efeito que essas empresas podem exercer no
desenvolvimento local e regional, medida que tendem
a se agrupar e atuar em arranjos produtivos locais. Tais
empresas destacam-se pela incorporao de inovaes
tecnolgicas nos novos produtos, o que torna a gesto da
tecnologia e do processo de desenvolvimento de produto
(PDP) crticos para a competitividade dessas empresas.
As EBTs so associadas ao lanamento de produtos
inovadores e, no caso de pases em desenvolvimento,
desempenham um importante papel na substituio de
importaes, e na criao de redes locais de empresas de
maior contedo tecnolgico (FERNANDES et al., 2000).
No Brasil, as prticas adotadas por essas empresas na
gesto de projetos de desenvolvimento so pouco conhecidas, uma vez que as pesquisas na rea normalmente
enfatizam a criao e articulao de parques tecnolgicos, as aes de spinoffs e os investimentos em inovao
tecnolgica. Assim, a identificao de fatores crticos de
sucesso nos projetos de desenvolvimento de produto
dessas empresas merece estudos mais detalhados, como
o caso do tema da pesquisa cujos resultados so relatados
neste trabalho.
Gest. Prod., So Carlos, v. 15, n. 1, p. 117-134, jan.-abr. 2008
O objetivo do artigo identificar e analisar os fatores

e as prticas de gesto que influenciam o sucesso de
projetos de desenvolvimento de novos produtos, a partir
de dados levantados em uma amostra de 62 EBTs brasileiras, localizadas no Estado de So Paulo. Como no
Pas existem EBTs em diversos setores industriais e
suas especificidades, tecnolgicas e de mercado, podem
influenciar na estruturao e gesto do PDP, a pesquisa de
campo focou empresas de dois segmentos: fabricantes de
equipamentos mdico-hospitalares (EMH) e de equipamentos de automao de controle de processo (EACP).
Esses dois setores destacam-se pelo dinamismo tecnolgico, comprovado em pesquisas brasileiras de inovao
(IBGE, 2005), alm de sua relevncia econmica dentre
as EBTs de pequeno porte do Estado de So Paulo
(PINHO et al., 2005). Alm disso, essas empresas atuam
em mercados significativamente diferentes. As empresas
do setor de EACP tm como clientes empresas industriais e seus produtos so integrados aos processos desses
clientes. J as empresas de EMH desenvolvem bens finais
que tm como clientes clnicas e unidades hospitalares.
As comparaes entre as prticas das empresas desses
dois setores permitem identificar os fatores de gesto de
projetos que so comuns ou especficos.
As unidades de anlise so projetos, j concludos por
essas empresas, buscando-se discutir os fatores de gesto
de dois projetos por empresa, sendo um considerado de
sucesso e outro de no sucesso. A percepo de sucesso
ou no dos projetos, por parte das empresas, baseou-se na
comparao entre as expectativas originais da empresa e
o real desempenho do produto/projeto no mercado. Na
conduo da pesquisa foram investigados fatores ligados
ao mercado, fatores tecnolgicos e prticas adotadas
no gerenciamento dos projetos, j que tais fatores, em
conjunto, influenciam o sucesso ou fracasso do novo
produto, conforme apontado por autores da rea de gesto
do PDP (GRIFFIN, 1997; CLARK; WHEELWRIGHT,
1993; SOUDER et al., 1997; MARCH-CHORD et al.,
2002).
O prximo tpico do artigo apresenta as principais
caractersticas de EBTs de pequeno e mdio porte. O
tpico 3 traz uma reviso bibliogrfica sobre fatores
crticos de sucesso no projeto de novos produtos. Em
seguida, apresentam-se o mtodo de pesquisa adotado, a
descrio e anlise dos resultados da pesquisa de campo
e as consideraes finais.
2 Empresas de base tecnolgica de

pequeno e mdio porte
Uma dificuldade para a realizao de pesquisas

sobre EBTs de pequeno e mdio porte est na prpria
conceituao do que so essas empresas. So tnues as
delimitaes do que uma empresa de base tecnolgica
Fatores crticos de sucesso no gerenciamento de projetos de desenvolvimento de produto em empresas de base tecnolgica... 119
de pequeno e mdio porte, pois alm das dificuldades

de se caracterizar o porte das empresas, a noo de base
tecnolgica no to objetiva quanto parece. As expresses base tecnolgica e alta tecnologia tm sido
empregadas como sinnimos para definir empresas com
alto nvel de capacitao tecnolgica. A falta de padronizao e a carncia de um significado preciso do contedo
desses termos tm desencadeado dificuldades cognitivas
e operacionais na diferenciao desse tipo de empresa em
relao s demais.
Diversos autores e trabalhos de pesquisa procuram
conceituar o que so EBTs de pequeno e mdio
porte (YAP; SOUDER, 1994; SOUDER et al., 1997;
FERNANDES et al., 2000; LEDWITH, 2000; SEBRAE/
IPT, 2001; MARCH-CHORD et al., 2002). Segundo
pesquisas nacionais sobre esse tema (FERNANDES et al.,
2000; SEBRAE/IPT, 2001; MACULAN, 2003), as EBTs
brasileiras de menor porte possuem, principalmente, as
seguintes caractersticas: operam em pequena escala;
so comprometidas com o projeto, desenvolvimento e
produo de novos produtos de alto contedo tecnolgico que, na maioria dos casos, no so produtos finais,
mas em geral, bens de capital, componentes e sistemas
industriais; e, servem a mercados restritos e especficos
(nichos de mercado), normalmente atuando com substituio de importaes.
Comparando-as com empresas de menor porte que
atuam em setores tradicionais da economia, Fonseca e
Kruglianskas (2002) destacam que as EBTs tm como
peculiaridade a adoo sistemtica de atividades de
inovao tecnolgica, de produto e processo, o que
ocorre, de acordo com esses autores, devido, sobretudo,
alta proporo de profissionais tcnicos, cientistas e
pesquisadores que essas EBTs possuem em seu quadro
de funcionrios.
Normalmente as pesquisas sobre EBTs partem do
pressuposto que essas empresas dependem, consideravelmente, da aplicao sistemtica de conhecimentos
tcnico-cientficos em atividades de desenvolvimento
de novos produtos. Contudo, devido s carncias que
tradicionalmente apresentam (financeiras, de gesto
e de recursos humanos), essas empresas apresentam
maiores dificuldades em relao a atividades de inovao
(MACULAN, 2003). As limitaes de gesto dessas
empresas, obviamente, tambm se refletem na gesto dos
projetos de desenvolvimento.
Neste artigo, consideram-se Empresas de Base Tecnolgica de pequeno e mdio porte, aquelas que esto
engajadas com o projeto, desenvolvimento e produo
de novos produtos e/ou processos, caracterizando-se pela
aplicao sistemtica de conhecimento tcnico-cientfico,
e que atendem a nichos especficos de mercado, normalmente no atendidos pelas grandes empresas.
A Pesquisa Industrial de Inovao Tecnolgica 2003

(IBGE, 2005) avalia o grau de intensidade tecnolgica
dos setores da indstria de transformao. Nesta classificao, os setores de EACP e EMH so considerados
como de mdia-alta intensidade tecnolgica. Para Bell e
Pavitt (1993), esse nvel se refere a setores geradores e
difusores de progresso tcnico, podendo ser classificados
como baseado na cincia ou fornecedor especializado. As atividades de inovao nesses setores so
incentivadas pela demanda por sofisticao nos produtos
e pela rpida mudana das tecnologias empregadas.
Embora o ambiente para criao de EBTs venha se
tornando mais favorvel no Brasil, importante ressaltar
as dificuldades que ainda cercam o crescimento delas.
Conforme Maculan (2003) e Pinho et al. (2005), caractersticas da economia brasileira (abertura econmica
e sistema de inovao pouco desenvolvido) impem
diversas barreiras proliferao de EBTs. As barreiras
tradicionais como as deficincias do mercado de capitais para garantir investimentos de risco, insuficincia
da capacitao gerencial e a falta de incentivo para a
criao de empreendedores nas universidades so apontadas como as principais causas da baixa natalidade e alta
mortalidade das EBTs brasileiras.
Essas questes certamente so relevantes e expem
a problemtica do crescimento das EBTs de pequeno
e mdio porte. Ainda que sejam superadas as dificuldades relativas s polticas de fomento e financiamento,
preciso tambm criar mecanismos para capacit-las
em prticas de gesto como as relativas aos projetos de
desenvolvimento de novos produtos.
Devido a essa carncia de recursos, as empresas
menores sofrem maiores dificuldades para o desenvolvimento bem sucedido de novos produtos. Contudo,
so poucos os estudos empricos que revelam quais
so os fatores crticos de sucesso na gesto de projetos
de produto especificamente em EBTs de menor porte
(MARCH-CHORD, 2002; SOUDER et al., 1997). E
importante mencionar, conforme Leone (1999), que
melhores prticas de gesto para pequenas e mdias
empresas somente podem ser recomendadas a partir da
considerao de suas especificidades, ou seja, de suas
caractersticas inerentes.
3 Fatores crticos de sucesso na gesto

de projetos de desenvolvimento
Uma linha de pesquisa na rea de gesto do PDP

a identificao de fatores de sucesso, ou seja, a discriminao de prticas (best practices) associadas ao
desenvolvimento de produto que, quando bem executadas, contribuem para reduzir as incertezas inerentes ao
lanamento de novos produtos. Por essas prticas representarem tticas ou mtodos que provaram contribuir para
120
Toledo et al.
o sucesso no desenvolvimento de novos produtos, muitas

empresas e acadmicos vm conduzindo estudos para
entender a relao causal entre ao e sucesso e como
adaptar tais prticas a setores e organizaes especficas
(KAHN et al., 2006).
Segundo Griffin (1997), o primeiro estudo nesta linha
foi realizado pela empresa de consultoria Booz, Allen
e Hamilton em 1968, que observou que quase 1/3 dos
produtos lanados resultavam em fracasso. Para Ernst
(2002), esse tipo de estudo se popularizou nas ltimas
quatro dcadas devido a sua relevncia prtica e inerente
apelo aos pesquisadores.
As publicaes na rea geraram um amplo conjunto de
prticas (best practices) ou fatores associados ao sucesso
de novos produtos. Importantes estudos j realizados sobre
esse tema (MONTOYA-WEISS; CALANTONE, 1994;
GRIFFIN, 1997; YAP; SOUDER, 1994; SOUDER et al.,
1997; KAHN et al., 2006; COOPER et al., 2004a, 2004b,
2004c) foram adotados como referncia para a realizao
da pesquisa relatada neste artigo. O sucesso de um novo
produto depende da configurao e dinmica de variveis controlveis (inerentes empresa) e de variveis no
controlveis (ambiente de insero da empresa). A partir
destas referncias bibliogrficas, neste trabalho, foram
considerados os seguintes fatores: grau de inovao do
produto, caractersticas do mercado-alvo, caractersticas
do produto, fontes de tecnologia, habilidades da empresa,
habilidades do lder de projeto, integrao do PDP, organizao das equipes de projeto, qualidade de execuo
das atividades do PDP e qualidade de execuo de outras
atividades relacionadas ao desenvolvimento de produto.
Estes fatores so discutidos brevemente a seguir.
Hart (1993) defende a existncia de uma forte relao
entre as empresas com tendncia inovao e sua prosperidade no mercado. Entretanto, no h consenso quanto
relao entre o grau de inovao do produto e seu sucesso
no mercado (GARCIA; CALANTONE, 2002). Para
Kleinschmidt e Cooper (1991), os produtos altamente
inovativos e os de baixo grau de inovao so mais bem
sucedidos que produtos de inovao moderada.
Uma forte orientao para o mercado tem sido apontada como fator crtico de sucesso do PDP (COOPER;
KLEINSCHIMIDT, 1994; SOUDER et al., 1997) e da
empresa como um todo. Este fator abrange aspectos como
a capacidade da empresa avaliar o potencial de mercado
para o novo produto, entender as necessidades do mercado-alvo e traduzir tais informaes para a linguagem do
desenvolvimento do produto.
A estratgia de superioridade do produto almeja
alcanar uma percepo diferenciada do cliente quanto
qualidade, custo-benefcio, funo e demais atributos
do produto. Cooper e Kleinschimidt (1987), Poolton
e Barclay (1998), Yap e Souder, (1994) identificaram
vrias caractersticas do produto que o impulsionam
para o sucesso: baixo custo, alta qualidade, desempenho

superior e atributos nicos. tambm reconhecida a
necessidade de integrar a estratgia do desenvolvimento
de produto s demais estratgias da empresa. Um estudo
realizado por Cooper et al. (2004b) com 105 empresas
americanas identificou que as empresas de melhor desempenho possuam estratgias tecnolgica e de produto bem
definidas, utilizando-as como base para selecionar idias
para novos produtos, avaliar projetos de desenvolvimento
nos gates, gerenciar o portflio, etc.
O objetivo da estratgia tecnolgica guiar a empresa
na aquisio, desenvolvimento e aplicao da tecnologia
como fator de vantagem competitiva. Isto significa determinar quais so as tecnologias-chave para o futuro da
empresa e saber como criar e produzir produtos a partir
dela. A estratgia tecnolgica deve estar intimamente
relacionada s demais estratgias da empresa, tornando-se indispensvel para garantir a capacidade tcnica e
o aproveitamento da oportunidade de mercado em cada
projeto de novo produto (WHEELWRIGHT; CLARK,
1993). As fontes de tecnologia podem tambm contribuir
para o sucesso ou fracasso de um novo produto porque
exigem capacidades de aquisio, adaptao e gerenciamento do conhecimento tcnico por parte das empresas
de base tecnolgica (SCOTT, 1999).
Os nveis de habilidades das reas envolvidas no PDP
tm sido correlacionados com o sucesso e fracasso de
novos produtos (COOPER; KLEINSCHMIDT, 1987).
A habilidade tcnica pode ser definida como a competncia e capacidade de execuo correta, interferindo
diretamente na qualidade das atividades e tarefas que
constituem o desenvolvimento de produto. Os principais aspectos organizacionais do PDP, mencionados na
bibliografia, incluem os mtodos de organizao das
equipes de projeto, o grau de integrao entre as reas
funcionais, o nvel de estruturao do PDP, caractersticas
das pessoas-chave envolvidas na execuo do projeto e
a intensidade de comunicao e troca de informaes
entre os membros da equipe de projeto (LEE et al., 2000;
ERNST, 2002). Ernest (2002) aponta cinco importantes
fatores de sucesso ligados s caractersticas organizacionais do PDP: a montagem de equipes multifuncionais,
autoridade e responsabilidade do lder de projeto, a
extenso da responsabilidade sobre o projeto pela equipe
de desenvolvimento, o comprometimento de membros da
equipe e a intensidade de comunicao durante o projeto.
Para Brown e Eisenhardt (1995), os principais fatores
que afetam o desempenho do PDP so: o time de projeto,
o lder de projeto, o papel dos gerentes e o envolvimento
de fornecedores e clientes durante a execuo de projetos
de novos produtos. Essas questes foram contempladas
neste artigo em trs diferentes fatores: habilidades do
lder de projeto, integrao do PDP, organizao das
equipes de projeto.
A criao de um novo produto necessita da contribuio

de diversas reas funcionais (HAQUE et al., 2000). Rozenfeld et al. (2006), destacam que a integrao funcional
possibilita um processo integrado, no qual as atividades e
decises acerca do projeto sejam tomadas em conjunto por
profissionais de diferentes reas, cada um vendo o produto
por uma perspectiva diferente, o que garante maior qualidade e rapidez na execuo do projeto.
consenso entre diversos estudos (GRIFFIN, 1997;
SOUDER et al., 1997; LEDWITH, 2000; MARCHCHORD et al., 2002; COOPER et al., 2004a) que uma
efetiva integrao funcional, por meio de fluxos de comunicao e trocas de informaes entre as reas envolvidas,
gera melhorias no desempenho do PDP.
A necessidade de integrao promove a idia do uso
de times multifuncionais (cross-functional) nos projetos
de novos produtos. Segundo Brown e Eisenhardt (1995),
o time de projeto um dos principais fatores que afetam
o desempenho do PDP, j que o responsvel direto pelo
desenvolvimento, ou seja, so os membros desse time
que iro coordenar ou executar todas as atividades de
desenvolvimento, transformando as informaes sobre o
mercado e os produtos em informaes para a produo
industrial. Quanto composio do time, h fortes
evidncias de que a interdisciplinaridade dos membros,
a existncia de um facilitador atuante e afinidade entre
os seus membros afetam positivamente o desempenho do
processo (BROWN; EISENHARDT, 1995; GRIFFIN,
1997; ERNST, 2002).
Para Clark e Wheelwright (1993), h quatro formas
predominantes de organizao das equipes de projetos: a
estrutura de time funcional, a estrutura de time peso-leve,
a estrutura de time peso-pesado e a de times autnomos.
Para Larson e Gobeli (1988), a estrutura matricial e a de
times autnomos apresentam desempenho superior estrutura funcional. Segundo Riek (2001), o uso de estruturas
mais orgnicas (matricial e por projeto) exige habilidades
gerencias na formatao e preparao das equipes multifuncionais, sob pena de substituir os benefcios da integrao
por um maior nmero de problemas. Assim, pode-se
dizer que deve prevalecer uma abordagem contingencial,
adequando a estrutura organizacional de cada projeto s
caractersticas estruturais e culturais da empresa.
O exerccio da liderana fundamental para a conduo
de projetos de desenvolvimento de novos produtos e para
o desempenho deste processo. Para Schweiger et al.
(2003), a escolha da liderana crtica, pois tem forte
influncia no funcionamento e nos resultados gerados
pelo projeto. Kim et al. (1999) afirmam que apesar do
vasto conhecimento no campo da liderana, h algumas
lacunas a serem preenchidas quando esta aplicada ao
contexto da inovao tecnolgica. Segundo os autores, os
lderes de projetos diferem dos demais em razo da necessidade de lidar com condies de incertezas, criatividade
e persistncia em processos de inovao, habilidade de

cooperar e integrar pessoas com diversas especializaes,
valores e modelos de comportamento.
O lder do projeto a ponte do time com a alta administrao da empresa. Sua atuao afeta sobremaneira
o desempenho do time, por sua capacidade de resolver
conflitos, isolar o time de problemas exteriores, como o
contato com a alta administrao, e prover os recursos,
um bom ambiente de trabalho e uma viso ampla sobre
o caminho a ser trilhado pelo time (BROWN; EISENHARDT, 1995).
No geral, as empresas de sucesso possuem processos
formalizados para o PDP e, no nvel da conduo de
projetos, executam as atividades que constituem esses
processos com alto grau de qualidade. Para Cooper etal.
(2004c), a qualidade de execuo das atividades do PDP
distingue consideravelmente as empresas de melhor
desempenho no lanamento de novos produtos.
Embora seja necessrio garantir a qualidade de
execuo de todas as atividades do projeto do novo
produto, ou seja, da gerao de idias ao ps-lanamento,
algumas dessas atividades possuem um impacto maior
nos custos, no tempo de desenvolvimento e na qualidade
do produto. Cooper e Kleinschmidt (1995) recomendam a
ateno nas atividades de pr-desenvolvimento, sobretudo
na conduo de estudos tcnicos, de mercado e anlise
de viabilidade. Griffin (1997) enfatiza a necessidade de
qualidade nas atividades de gerao e anlise de idias,
desenvolvimento tcnico e introduo no mercado.
Segundo Poolton e Barclay (1998), a adoo de alguns
dos fatores considerados de sucesso no tem obtido a
eficcia desejada, resultando em descrdito quanto ao
seu potencial. Para tanto, os autores propem separar os
fatores crticos em estratgicos e tticos. A efetividade
dos fatores tticos (boa comunicao interna e externa,
satisfao do cliente, qualidade no gerenciamento e
na execuo de tarefas) depende da construo de um
ambiente favorvel, que se d com a correta utilizao
de fatores estratgicos: apoio da alta administrao, viso
estratgica e focada na inovao, compromissos com
projetos mais importantes, flexibilidade, aceitao do
risco e incentivo cultura empreendedora.
De modo geral, os autores referenciados neste item do
artigo consideram que uma boa gesto dos projetos de
desenvolvimento de novos produtos condio bsica
para que resultados satisfatrios sejam alcanados e
continuamente melhorados.
4 Mtodo de pesquisa
Nesta pesquisa, adotou-se uma abordagem quantitativa, visando obter novos conhecimentos sobre a gesto
do PDP em setores de EBTs, por meio de um enfoque
que abrangesse um nmero maior, e representativo, de
122
Toledo et al.
empresas e projetos do setor, e que permitisse um tratamento estatstico e comparativo dos dados levantados.
Com isso buscou-se tambm se diferenciar de pesquisas
j realizadas sobre o tema, no Pas, que adotaram abordagens qualitativas e de estudo de casos.
A pesquisa foi projetada em trs fases. Primeiramente,
realizou-se uma reviso bibliogrfica sobre empresas
de base tecnolgica, gesto do PDP e fatores crticos
de sucesso no desenvolvimento de produtos. Esta fase
permitiu a definio de um conjunto de fatores de gesto
que poderiam explicar o sucesso ou no de um novo
projeto.
Na segunda fase, foram identificadas as empresas que
poderiam participar da pesquisa de campo, alm disso,
elaborou-se e testou-se o questionrio para levantamento
dos dados. Na terceira fase, realizou-se a compilao e
anlise dos dados.
Uma dificuldade para realizao da pesquisa de campo
foi a identificao das empresas de base tecnolgica dos
dois setores. Inicialmente foi feito um levantamento de
empresas ligadas aos dois setores por meio dos cadastros das respectivas associaes de classe, ou seja, a
Associao Brasileira da Indstrial Eltrica e Eletrnica
(ABINEE) e a Associao Brasileira da Indstria de
Artigos e Equipamentos Mdicos, Odontolgicos, Hospitalares e de Laboratrio (ABIMO). Buscou-se tambm
identificar novas empresas por meio da consulta a profissionais ligados a esses setores.
O primeiro contato com essas empresas foi feito
via correio eletrnico (e-mail) ou telefnico, a fim de
constatar se tais empresas atendiam ao perfil desejado:
empresa de porte pequeno ou mdio com realizao de
atividades de desenvolvimento de novos produtos.
Assim, identificou-se um total de 46 EBTs do setor de
EACP no Estado de So Paulo. Todas foram convidadas
para participar da pesquisa, todavia, catorze empresas
se recusaram a participar. Assim, o survey contou com
a participao de 32 empresas do setor de EACP. No
setor de EMH, foram identificadas 53 EBTs, das quais
30 aceitaram participar da pesquisa. A Tabela 1 sintetiza
os dados relativos amostra.
Todas as empresas da amostra se caracterizam pela aplicao sistemtica de conhecimentos tcnico-cientficos no
desenvolvimento de novos produtos. No contexto econmico e industrial brasileiro, as EBTs de pequeno e mdio
porte normalmente ocupam uma posio no processo de
inovao por pautarem suas estratgias tecnolgicas e de
mercado pela imitao de produtos que so importados e
pela ocupao de pequenos nichos de mercado, normalmente no atendidos pelas grandes empresas.
Nestas 62 empresas, foi possvel levantar dados referentes a 104 projetos de novos produtos. Todas as empresas
da amostra forneceram informaes sobre um projeto de
sucesso (62), mas apenas 42 empresas concordaram em
fornecer informaes sobre um projeto considerado de

no sucesso, conforme mostrado na Tabela 2.
Os questionrios foram aplicados em entrevistas
presenciais com os dirigentes das reas de desenvolvimento de produto em visitas realizadas s empresas por
membros da equipe de pesquisadores (autores deste
artigo).
As respostas ao questionrio deveriam ser fundamentadas no histrico, fatos e situaes vivenciadas durante
a execuo dos projetos. Com isso, a aplicao deste
instrumento de pesquisa estava condicionada ao grau de
conhecimento e responsabilidade assumida pelo respondente durante a execuo dos projetos, para garantir a
confiabilidade das respostas.
Para o levantamento de dados, elaborou-se um questionrio estruturado (com questes com alternativas
fechadas) considerando 11 fatores de gesto do PDP
(10 explicativos e 1 de resposta), os quais foram desdobrados, resultando em um total de 64 variveis. A varivel
(fator) de resposta mede a percepo do representante da
empresa sobre o desempenho do projeto/produto desenvolvido.
Uma primeira verso do questionrio foi elaborada a
partir da considerao de prticas de gesto de projetos
de desenvolvimento, identificadas na reviso bibliogrfica sobre gesto do PDP; de questionrios j adotados
em pesquisas anteriores realizadas no Brasil sobre gesto
do PDP (TOLEDO et al., 2003 e TOLEDO et al., 2005);
e em questionrios adotados em pesquisas internacionais
semelhantes (GRIFFIN, 1997; SOUDER et al., 1997).
Essa primeira verso do questionrio foi testada
por meio de aplicao piloto em visitas realizadas a 4
empresas (duas de cada setor), por dois pesquisadores,
do projeto de pesquisa do qual deriva este artigo. Em
seguida, foram feitos ajustes no questionrio para faciTabela 1. Amostra de EBTs participantes da pesquisa.
Setores
Universo de
Amostra
% em relao
empresas
obtida
ao universo
identificado*
identificado
EACP
46
32
70
EMHO
53
30
54
Total
99
62
62,6
*empresas de micro, pequeno e mdio porte dos setores EACP e
EMH no Estado de SP, que realizam atividades de desenvolvimento de produto.
Tabela 2. Amostra e classificao dos projetos.
Setor
EACP
EMH
Total
Projetos de
sucesso
32
30
62
Projetos de no
sucesso
23
19
42
Total de
projetos
55
49
104
litar a compreenso das variveis explicativas (da gesto

do PDP) e da escala de medio de cada varivel. Posteriormente houve a preparao, em relao ao contedo do
questionrio, de todos os pesquisadores que participaram
da pesquisa de campo. A partir dos ajustes no questionrio e da preparao da equipe de pesquisadores para
aplicao do questionrio e esclarecimentos de eventuais
dvidas que pudessem surgir durante o levantamento dos
dados, realizaram-se as visitas e entrevistas em todas as
empresas da amostra. Foi elaborado tambm um manual
de orientao de 3 pginas, anexas ao questionrio, que
esclarecia eventuais dvidas quanto compreenso do
significado dos fatores e das variveis de gesto dos
projetos.
O questionrio foi planejado com o objetivo de
elaborar um instrumento de pesquisa especfico para
esse projeto de pesquisa, com a finalidade de identificar
e analisar as prticas de gesto de desenvolvimento de
produtos, correlacionando-as com o grau percebido de
sucesso do projeto, comparando-as entre as empresas dos
dois setores e com as prticas prescritas na bibliografia.
No houve a pretenso de se criar um questionrio que
pudesse ser considerado para uso geral em outros projetos
de pesquisa, por isso no foram realizadas anlises estatsticas especficas para validao do questionrio, uma vez
que isso iria requerer um projeto especfico de pesquisa.
Ou seja, iria requerer um projeto especfico para criar e
validar um determinado questionrio como instrumento
de avaliao de prticas de gesto de projetos de desenvolvimento.
Entretanto, a anlise estatstica dos dados levantados
permite inferir, indiretamente, que o questionrio tinha
consistncia e um grau de compreenso do significado
das questes (e variveis) consideravelmente homogneo
entre os respondentes.
Conforme Garcia (1995), neste tipo de pesquisa de
levantamento (survey quantitativo), utilizando-se variveis qualitativas medidas em escala do tipo Likert,
recomendado o uso de tcnicas estatsticas que analisem:
o grau de correlao entre as variveis dependentes e
independentes, a anlise da significncia dos coeficientes
de correlao observados (teste p), bem como a anlise
de componentes principais, uma vez que o nmero de
variveis explicativas sendo significativamente grande,
justifica o uso de anlises que reduzam o nmero de variveis, simplificando as anlises.
A classificao do projeto em sucesso ou no foi
feita pelo respondente, que comparava o desempenho
do produto desenvolvido em relao s expectativas da
empresa. Os casos em que o desempenho igualava-se ou
superava as expectativas foram classificados como de
sucesso, j os de no sucesso correspondiam a produtos
desenvolvidos cujos desempenhos foram considerados
abaixo ou muito abaixo das expectativas. O sucesso do
projeto do produto foi avaliado por meio de uma escala

de 5 pontos, conforme demonstra o Quadro 1. Para
os casos de no sucesso, esperado que apresentem a
pontuao 1 ou 2, e os produtos de sucesso apresentem
uma pontuao igual ou superior a 3. O Quadro 1 apresenta o detalhamento dos fatores em variveis e a escala
adotada.
Na fase de tratamento dos dados, inicialmente realizou-se a anlise das variveis explicativas consideradas
individualmente e, posteriormente, reduziram-se essas
variveis por meio da tcnica de Anlise dos Componentes Principais. A anlise estatstica deu-se com os
softwares SPSS (Statistical Package for the Social
Sciences) e SAS. O SPSS foi utilizado para se efetuar
as anlises descritivas (correlao) e comparao de
mdias. J o SAS foi utilizado para a anlise de componentes principais.
Na anlise das variveis individuais, realizou-se a
anlise descritiva de cada varivel por meio da construo de tabelas cruzadas que indicavam a freqncia de
respostas. Para medir a correlao de cada varivel com
o resultado do produto (sucesso ou no), foram calculados os respectivos coeficientes de correlao (grau de
dependncia entre duas variveis) e comparados ao nvel
de significncia adotado ( < 0,05). Compararam-se
tambm as mdias de cada varivel (entre 1 e 5), para
os projetos de sucesso e para os de no sucesso. Deste
modo, procurou-se identificar quais variveis isoladas
influenciavam o sucesso ou no do novo produto.
Para anlise de componentes principais, reduziram-se
as variveis individuais com a utilizao de tcnicas de
anlise fatorial (Anlise de Componentes Principais).
Assim, as 64 variveis do questionrio foram reduzidas
aos 11 fatores (componentes principais). Analisou-se
tambm a correlao desses componentes com o resultado do produto.
5 Apresentao e anlise dos resultados

5.1 Perfil da amostra
A Tabela 3 indica as cidades e/ou regies e os
respectivos nmeros de empresas que participaram da
pesquisa.
Aproximadamente metade das empresas pesquisadas
de EACP concentra-se na grande So Paulo (52%),
enquanto a outra metade encontra-se distribuda pelo
interior do Estado (48%). No setor de EMH, h presena
maior de empresas do interior do Estado, sendo que as
regies de So Carlos e Ribeiro Preto representaram
64% da amostra. A incidncia de empresas de EMH
nessas regies se explica pela presena de universidades
pblicas ligadas s reas de engenharia (So Carlos) e
medicina (Ribeiro Preto).
Toledo et al.
124
Quadro 1. Fatores, variveis e escala (questionrio).

Fator
Resultado do
novo produto
Caractersticas do
mercado alvo
Grau de inovao
do novo produto
Caractersticas
do produto
Fontes de
tecnologia
Habilidades da
empresa
Habilidades do
lder do projeto
Integrao do PDP
Variveis
- No geral, como voc avalia o retorno geral do novo produto
- Como voc avalia o retorno gerado pelo novo produto em relao aos critrios de
desempenho abaixo:
- Lucratividade
- Participao no Mercado
- Fortalecimento da marca/imagem da empresa
- Satisfao do cliente
- Gerao de novas competncias para a empresa
- Havia forte sinergia entre os mercados j explorados pela empresa e o mercadoalvo para este novo produto
- O mercado para este tipo de produto encontrava-se em crescimento, justificando o
lanamento de um novo produto
- A avaliao do potencial de mercado para este projeto foi bem realizada pela
empresa
- Os consumidores/clientes tinham grande desejo por este tipo de produto
- Os requisitos dos usurios foram bem entendidos e traduzidos corretamente para
especificaes do novo produto
- O projeto resultou num produto novo para o mercado
- O projeto resultou num produto novo para a empresa
- O projeto resultou num produto plataforma
- O projeto resultou num produto derivado
- O produto apresenta desempenho tcnico superior aos concorrentes
- O produto oferece as mesmas solues que os concorrentes, mas com vantagem de
menor preo
- O produto apresenta praticamente as mesmas caractersticas dos produtos dos
concorrentes
- O produto estava bem articulado com as estratgias competitivas e de produto da
empresa
- Contratao de pessoal externo para suprir competncias no existentes na empresa
- Uso de estratgia de licenciamento
- Alianas e parcerias com clientes
- Alianas e parcerias com fornecedores
- Alianas e parcerias com centros de pesquisa e universidades
- Alianas e parcerias com outras entidades
- Desenvolvimento prprio/interno
- No geral, a empresa tinha as habilidades tcnicas necessrias execuo do projeto
- A rea de P&D/DP tinha a habilidade tcnica necessria ao projeto
- A rea Comercial tinha a habilidade tcnica necessria ao projeto
- A rea de Manufatura tinha a habilidade tcnica necessria ao projeto
- A rea de Assistncia Tcnica tinha a habilidade tcnica necessria ao projeto
- O lder do projeto tinha a habilidade tcnica necessria conduo do projeto
- O lder do projeto tinha a habilidade interpessoal/relacionamento necessria
conduo do projeto
- O lder do projeto tinha a habilidade gerencial necessria conduo do projeto
- O lder do projeto conseguiu motivar as pessoas envolvidas com o projeto
- O lder do projeto tinha total autoridade para tomar decises relativas ao projeto
- O estilo de liderana adotado pelo lder do projeto foi adequado sua execuo,
estimulando a comunicao e a gesto de conflitos
- O estilo de liderana possibilitou a participao dos membros do time de desenvolvimento nas decises do projeto
- O pessoal do time de desenvolvimento estava motivado para a execuo deste
projeto
- O envolvimento e suporte da alta administrao foram decisivos para execuo
deste projeto
- O projeto foi gerenciado articulado aos demais projetos em andamento da empresa
- No projeto houve adequado grau de integrao entre Comercial e P&D/DP
- No projeto houve adequado grau de integrao entre Manufatura e P&D/DP
- O projeto contou com participao de vrias reas/departamentos na realizao das
atividades de gerao e seleo de idias
Escala de medio
Muito abaixo das
expectativas (1) a muito
acima das expectativas (5)
Discordo totalmente (1) a

concordo totalmente (5)


Muito fraca (1) a muito

forte (5)



Quadro 1. Continuao...
Fator
Integrao do PDP
Organizao das
equipes de projeto
Qualidade de
execuo das
atividades do PDP
Qualidade de
execuo de outras
atividades
Variveis
atividades de anlise de viabilidade
- O projeto contou com participao de vrias reas/departamento na realizao das
atividades de desenvolvimento tcnico (projeto do produto)
atividades de construo de prottipos
atividades de testes do produto/mercado
atividades de lanamento comercial
- As atividades de projeto foram executadas separadamente em diferentes reas/deptos da empresa e as pessoas envolvidas respondiam somente ao gerente/chefe dessas
reas/departamentos (estrutura funcional)
- Para execuo do projeto foi formada uma equipe com pessoas de diferentes reas/
departamentos que participavam integralmente ou parcialmente dela Foi nomeado
um lder/gerente do projeto e as pessoas envolvidas respondiam tanto ao gerente/chefe dessas reas/departamentos como ao gerente/lder do projeto (estrutura matricial)
- Para execuo do projeto foi formada uma equipe com pessoas de diferentes reas/
departamentos que trabalhavam integralmente na equipe Foi nomeado um lder/
gerente do projeto e as pessoas envolvidas respondiam somente ao gerente/lder do
projeto (estrutura de projeto pura)
- Atividades de gerao e seleo de idias
- Atividades de anlise de viabilidade (tcnica e econmica)
- Atividades de desenvolvimento tcnico (projeto do produto)
- Atividades de construo de prottipos
- Atividades de realizao de teste do produto / mercado
- Atividades de lanamento comercial do novo produto
- Atividades de preparao e acompanhamento de documentos e relatrios necessrios homologao do produto
- Fixao de metas e objetivos de desempenho para o projeto
- Estabelecimento de pontos de deciso para as etapas do PDP, ou seja, incio de uma
etapa posterior somente aps a avaliao e aprovao das atividades/resultados da
etapa anterior
- Produo de documentos (briefings, desenhos, resultados de testes, etc) relativos
execuo do projeto
- Atendimento de normas legais necessrias ao produto
- Grau de simultaneidade na realizao das atividades do PDP
- Ao final foi realizada uma avaliao geral para identificar os acertos ou erros cometidos ao longo do projeto
Tabela 3. Distribuio geogrfica das empresas pesquisadas.

EACP
Cidade ou regio
emh
N de
empresas
N de
empresas
ABCD*
Regio de Campinas
13
Regio de Marlia
Regio de So Carlos
16
27
So Paulo
15
47
23
Regio de Ribeiro Preto
11
37
Regio de S.J. Rio Preto
Total
32
100
30
100
*Agrupa as seguintes cidades pertencentes Grande So Paulo:

Santo Andr, So Bernardo do Campo, So Caetano do Sul e Diadema.
Escala de medio

Pssima (1) a
excelente (5)
Pssima (1) a
excelente (5)
Quanto ao porte das empresas (Tabela 4), h predominncia de micro e pequenas empresas nos 2 setores, j
que estas respondem, respectivamente, por 85% (EACP)
e 87% (EMH) do total de empresas de cada setor.
Algumas empresas gerenciam os projetos de modo
totalmente informal. Segundo um dos entrevistados o
porte reduzido da empresa permite agilidade, flexibilidade e ausncia de burocracia na gesto dos projetos,
no havendo necessidade de formalizao do processo
de desenvolvimento de projetos. J outras empresas
seguem procedimentos formais na gesto dos projetos.
Esses procedimentos normalmente fazem parte do
sistema da qualidade das empresas ou existem em funo
da necessidade de documentao para registro dos
produtos na ANVISA Agncia Nacional de Vigilncia
Sanitria, como o caso de projetos de equipamentos
Toledo et al.
126
Tabela 4. Porte das empresas investigadas.

Porte
Microempresas
Empresas de pequeno porte
Empresas de mdio porte
EACP (%)
19
66
16
EMH (%)
23
64
13
mdico-hospitalares. Algumas empresas do setor de

EACP tm essa formalizao em funo de exigncias
de certificao do sistema da qualidade (ISO9000) dos
clientes industriais de grande porte. Nestes casos, as
EBTs possuem procedimentos formalizados e utilizam,
mais intensamente, recursos de informtica (MS Project,
por exemplo) para o gerenciamento dos projetos.
5.2 Anlise das variveis consideradas
isoladamente
Dos 11 fatores considerados (conforme Quadro 1), o
primeiro sintetiza as variveis referentes ao desempenho
do novo produto e o segundo se refere a caractersticas do
mercado alvo. Os demais fatores se referem a variveis
especficas de gesto controlveis pelas empresas. Cada
fator foi desdobrado em variveis, de forma que se considerou 11 fatores e 64 variveis.
A varivel resultado geral do novo produto (Tabela5)
representa o retorno geral obtido com o novo produto. A
classificao de um projeto em sucesso ou no foi feita pelo
respondente, que comparava o desempenho do produto
desenvolvido em relao s expectativas. Depois dessa
classificao mais geral, buscou-se identificar os critrios
que as empresas utilizaram para avaliar o projeto. Para
isso, solicitou-se uma avaliao dos projetos em termos
de retorno geral do novo produto, lucratividade, participao no mercado, fortalecimento da marca, satisfao do
cliente e gerao de novas competncias para a empresa
(Tabela 5). Todos esses critrios mostraram uma correlao forte com o resultado do novo produto. De modo
geral, os valores dos coeficientes de correlao, comparando-se os dois setores, so relativamente prximos.
Conforme se observa na Tabela 5, e como era esperado,
todas as variveis mostraram uma associao forte com o
resultado do novo produto, indicando uma concentrao

de respostas 4 e 5 para os projetos de sucesso e de valores
1 e 2 para os de no sucesso.
A avaliao de sucesso ou no pelas empresas de
EACP foi mais destacada em dois principais critrios:
participao de mercado e fortalecimento da marca. Para
o setor de EMH, lucratividade e fortalecimento da marca
tiveram os maiores coeficientes de correlao.
Como as unidades investigadas so pequenas e mdias
empresas, o sucesso dos novos produtos tambm objetiva
dar credibilidade empresa e aos seus produtos por meio
do reconhecimento de sua marca pelo mercado. Provavelmente esta deva ser a razo pela qual os entrevistados,
dos dois setores, tenham ressaltado o retorno quanto ao
fortalecimento da marca com uma correlao forte com o
sucesso dos novos produtos.
A Tabela 6 apresenta os coeficientes de correlao
entre cada varivel e o resultado do projeto/produto, bem
como os valores do teste p.
Algumas das variveis apresentaram diferenas de
significncia entre os dois setores, tais como Desejo dos
consumidores em relao ao novo produto, Habilidade
tcnica da rea de Assistncia Tcnica, O envolvimento e o suporte da alta administrao, Participao
de vrias reas/departamentos na realizao da atividade
de gerao e seleo de idias, Participao de vrias
reas/departamentos na realizao da atividade de anlise
de viabilidade, Atividades de lanamento comercial do
novo produto, Fixao de metas e objetivos de desempenho, Produo de documentos relativos ao projeto e
Atendimento a normas legais sobre o produto.
A explicao de algumas dessas diferenas requer uma
pesquisa mais detalhada, na forma de estudo de casos,
o que est ocorrendo em continuidade a esta pesquisa
survey. Muitas diferenas so explicadas em funo de
caractersticas dos mercados de cada setor. Por exemplo,
o setor de EACP desenvolve produtos que, normalmente,
so customizados a cada cliente industrial, uma vez que o
equipamento desenvolvido ser incorporado como parte
do controle do processo desse cliente e, de modo geral, o
Tabela 5. Correlao entre os critrios (variveis), de avaliao do resultado, e o sucesso do novo produto.
Fator e critrios
Resultado do novo produto
(sucesso ou no)
Retorno geral do novo produto
(varivel que agrega os critrios ou variveis abaixo)
Lucratividade
Participao de mercado
Fortalecimento da marca
Satisfao do cliente
Novas competncias
*Nvel de confiana p 0,001.
EACP
Coeficiente
de correlao
0,696*
0,598*
0,634*
0,621*
0,582*
0,484
p-valor
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,002
EMH
Coeficiente
de correlao
0,707*
0,678*
0,622*
0,644*
0,602*
0,568
p-valor
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,002
Tabela 6. Coeficiente de correlao das variveis com o sucesso do projeto.

Setor
Fatores e variveis
Grau de inovao do produto
O projeto resultou num produto novo para o mercado
O projeto resultou num produto novo para a empresa
O projeto resultou num produto plataforma
O projeto resultou num produto derivativo
Caractersticas do mercado alvo
Sinergia entre os mercados e o novo produto
Crescimento do mercado
Potencial de mercado bem identificado
Desejo dos consumidores em relao ao novo produto
Capacidade de traduo de expectativas em especificaes
Caractersticas do produto
Desempenho tcnico superior aos concorrentes
Vantagens de custos
Mesmas caractersticas
Articulao com as estratgias competitivas e de produto da
empresa
Fontes de tecnologia
Contratao de pessoal externo para suprir competncias no
existentes na empresa
Uso de estratgia de licenciamento
Alianas e parcerias com clientes
Alianas e parcerias com fornecedores.
Alianas e parcerias com centros de pesquisa e universidades
Alianas e parcerias com outras entidades
Desenvolvimento prprio/interno
Habilidades da empresa
A empresa tinha a habilidade tcnica necessria
Habilidade tcnica da rea de P&D/DP
Habilidade tcnica da rea Comercial
Habilidade tcnica da rea da Manufatura
Habilidade tcnica da rea de Assistncia Tcnica
Habilidades do lder de projeto
Habilidade tcnica necessria ao projeto
Habilidade interpessoal necessria ao projeto
Habilidade gerencial necessria ao projeto
Capacidade de motivao do time de desenvolvimento
Autoridade do lder para tomar as decises relativas ao projeto
Estilo de liderana adotado pelo lder (comunicao e gesto de
conflitos)
Participao dos membros do time de desenvolvimento nas
decises de projeto
Motivao do time de desenvolvimento
Integrao do PDP
O envolvimento e o suporte da alta administrao
Articulao com demais projetos
Integrao entre comercial e P&D/DP (time de desenvolvimento)
Integrao entre manufatura e P&D/DP (time de desenvolvimento)
EACP
Coeficiente de
p-valor
Correlao
EMH
Coeficiente de
p-valor
Correlao
0,343
0,324
0,343
0,380
0,125
0,168
0,125
0,054
0,365
0,326
0,464
0,316
0,111
0,213
0,009
0,265
0,480
0,301
0,432
0,278
0,478
0,002
0,260
0,015
0,362
0,003
0,233
0,315
0,426
0,526
0,567
0,590
0,144
0,034
0,001
0,000
0,509
0,482
0,238
0,502
0,001
0,004
0,556
0,002
0,483
0,305
0,273
0,391
0,006
0,295
0,436
0,070
0,256
0,434
0,314
0,263
0,109
0,307
0,366
0,174
0,209
0,308
0,886
0,230
0,079
0,788
0,643
0,124
0,209
0,113
0,25
0,246
0,272
0,234
0,326
0,960
0,515
0,532
0,416
0,586
0,352
0,353
0,348
0,416
0,273
0,050
0,049
0,107
0,009
0,220
0,29
0,285
0,242
0,183
0,424
0,212
0,229
0,562
0,793
0,030
0,352
0,377
0,447
0,432
0,220
0,432
0,100
0,058
0,008
0,013
0,424
0,013
0,257
0,332
0,394
0,487
0,196
0,349
0,325
0,107
0,029
0,004
0,743
0,078
0,444
0,009
0,212
0,511
0,419
0,020
0,423
0,014
0,305
0,285
0,440
0,379
0,126
0,332
0,010
0,060
0,414
0,261
0,38
0,269
0,039
0,465
0,083
0,429
Toledo et al.
128
Tabela 6. Continuao...
Setor
Fatores e variveis
Participao de vrias reas/departamentos na realizao da
atividade de gerao e seleo de idias
Participao de vrias reas /departamentos na realizao da
atividade de anlise de viabilidade
Participao de vrias reas /departamentos na realizao das
atividades de desenvolvimento tcnico (projeto do produto)
atividades de construo de prottipos
atividades de testes do produto/ mercado
atividades de lanamento comercial
Organizao das equipes de projeto
Estrutura Funcional
Estrutura Matricial
Estrutura por Projetos
Qualidade de execuo das atividades do PDP
Atividades de gerao e seleo de idias
Atividades de anlise de viabilidade (tcnica e econmica)
Atividades de desenvolvimento tcnico (projeto do produto)
Atividades de construo de prottipos
Atividades de realizao de testes do produto/ mercado
Atividades de lanamento comercial do novo produto
Atividades de preparao e acompanhamento de documentos e
relatrios necessrios a homologao do produto
Qualidade de execuo de outras atividades
Fixao de metas e objetivos de desempenho
Estabelecimento de pontos de deciso
Produo de documentos relativos ao projeto
Atendimento de normas legais sobre o produto
Grau de simultaneidade na realizao do PDP
Auditoria final do projeto
cliente conhece bem o produto e o servio que est sendo

adquirido. J o setor de EMH desenvolve produtos que
sero manufaturados em srie, para clientes (hospitais e
clnicas) que usam e demandam certas funcionalidades
do produto, mas no conhecem os aspectos tcnicos
incorporados nos produtos. No setor de EMH, os projetos
devem ser homologados por organismos governamentais
de controle e certificao, alm de serem aceitos (homologados) pelo mercado (interno e externo), o que exige
dessas empresas maior preocupao com a formalizao
da gesto do projeto, com a documentao das atividades
e com o atendimento a normas legais. J no setor de
EACP, a aprovao do produto se d pelo cliente industrial que usa o produto, e o avalia pela sua efetividade,
confiabilidade e mantenabilidade em uso.
A contribuio da habilidade tcnica da rea de
Assistncia Tcnica para o sucesso do novo produto
EACP
Coeficiente de
p-valor
Correlao
0,309
0,223
EMH
Coeficiente de
p-valor
Correlao
0,463
0,01
0,323
0,171
0,442
0,018
0,254
0,445
0,28
0,384
0,353
0,170
0,25
0,514
0,337
0,172
0,356
0,130
0,270
0,462
0,120
0,951
0,153
0,201
0,151
0,858
0,677
0,733
0,29
0,31
0,272
0,248
0,288
0,475
0,384
0,479
0,406
0,241
0,330
0,456
0,502
0,023
0,003
0,014
0,617
0,191
0,026
0,024
0,513
0,437
0,458
0,283
0,404
0,397
0,486
0,001
0,021
0,005
0,233
0,049
0,066
0,042
0,243
0,304
0,229
0,313
0,330
0,358
0,484
0,258
0,387
0,288
0,150
0,176
0,414
0,385
0,474
0,388
0,387
0,358
0,038
0,074
0,008
0,043
0,082
0,186
se mostrou relativamente menos importante no setor de

EACP, mas isso no quer dizer que essa atividade no
seja relevante para as empresas desse setor. A habilidade
e disponibilidade de assistncia tcnica so consideradas
importantes diferenciadores dessas empresas, em relao
aos produtos importados. A diferena observada entre os
dois setores, do ponto de vista de correlao estatstica, se
deve ao fato de que nas empresas de EACP, as notas atribudas pelos respondentes s habilidades da assistncia
tcnica, para os projetos de sucesso e de no sucesso,
foram muito prximas, ou seja, no foi um fator diferenciador para o sucesso. A nota mdia para os projetos
de sucesso foi 4,44 e para os de no sucesso foi 4,00,
ou seja, de modo geral essas empresas possuiriam boa
capacidade de assistncia tcnica para todos os produtos
desenvolvidos, e essa varivel no diferenciaria o sucesso
do no sucesso.
A Tabela 7, extrada da Tabela 6, demonstra as variveis que podem ser consideradas como de significncia
prxima para os dois setores. Foram destacadas as variveis consideradas com correlao de forte intensidade
(coeficiente de correlao acima de 0,47 e p-valor 0,05)
e de moderada intensidade (de correlao entre 0,30 e
0,47 e p-valor 0,05). A relevncia de cada varivel para
a gesto dos projetos de produto dada em virtude de seu
coeficiente de correlao (por exemplo, acima de 0,47)
e do grau de confiana desta associao (p 0,05). As
variveis com este comportamento apresentam grande
assimetria nas repostas dos projetos de sucesso (concentrao em valores 4 e 5) em relao aos de no sucesso
(concentrao nos valores 1 e 2).
As duas primeiras variveis comuns se referem
capacidade das empresas levantarem as necessidades dos
clientes, traduzirem-nas em requisitos e, posteriormente,
em especificaes mensurveis do produto. Embora a
operacionalizao desta prtica no tenha sido investigada
na pesquisa, observa-se que os projetos de sucesso caracterizam-se pela eficcia dos novos produtos em atender
s expectativas e necessidades dos clientes, quer sejam
clientes industriais, no caso dos produtos de automao
de controle de processo, ou profissionais especializados
(mdicos e outros profissionais ligados sade) no caso
de equipamentos mdico-hospitalares.
A avaliao do potencial de mercado para o projeto
desenvolvido apresentou uma correlao moderada com
o sucesso do novo produto. Esta varivel consiste na
habilidade da empresa em coletar, organizar e analisar,
diferentes fontes de informaes sobre o mercado.
Quanto s caractersticas do produto, a varivel
desempenho tcnico superior aos concorrentes foi
identificada como influente no resultado do produto e,
portanto, merecedora de ateno na gesto de projetos.
As habilidades relacionadas ao lder de projeto foram

importantes para os projetos de sucesso dos 2 setores.
A habilidade gerencial est relacionada s atividades
operacionais tpicas de gesto do projeto, como gerenciamento do cronograma, recursos, produo de relatrios,
acompanhamento dos custos, etc. J as habilidades de
liderana e motivao ressaltam a necessidade do lder
saber administrar aspectos comportamentais tais como
relacionamento, conflitos, comunicao e criao de
viso clara e comum do produto. Outro comportamento
do lder vinculado ao sucesso a adoo de um estilo
de liderana mais participativo, que possibilite o envolvimento da equipe no processo de tomada de deciso.
A maioria das variveis referentes ao nvel de proficincia (qualidade) na realizao das atividades de
desenvolvimento, demonstrou correlao positiva com o
resultado do produto. As atividades de gerao e seleo
de idias e de anlise de viabilidade tcnica e econmica
foram apontadas, embora com intensidades diferentes
entre os setores, como fatores de sucesso. Da mesma
forma, o desenvolvimento tcnico (projeto do produto)
apresentou coeficiente de correlao moderado, comum
aos dois setores. A atividade de preparao de documentos
e relatrios necessrios homologao, oficial ou no, do
produto foi outra varivel que apresentou coeficiente de
correlao forte para os dois setores. No setor de EMH,
isto se justifica pelas exigncias de certificao de muitos
produtos, devido a normas legais, nacionais e internacionais, que se aplicam aos produtos, o que demanda tambm
bom desempenho na realizao de testes de produto e
de mercado. Para as empresas de EACP, explica-se pela
adoo da norma ISO 9000 na sistematizao das atividades de desenvolvimento de produtos e necessidade de
registros da qualidade.
Essas constataes esto em acordo com os resultados
evidenciados no componente Caractersticas do Mercado-
Tabela 7. Variveis significativas para os dois setores.

Fatores e variveis
Potencial de mercado bem identificado
Capacidade de traduo de expectativas em especificaes
Desempenho tcnico superior aos concorrentes
Habilidades do lder de projeto
Habilidade gerencial necessria ao projeto
Capacidade de motivao do time de desenvolvimento
Motivao do time de desenvolvimento
Qualidade de execuo das atividades do PDP
Atividades de gerao e seleo de idias
Atividades de anlise de viabilidade (tcnica e econmica)
Atividades de desenvolvimento tcnico (projeto do produto)
Atividades de preparao de documentos (homologao do produto)
*Significante ao nvel p 0,001; e **significante ao nvel p 0,05.
Coeficiente de correlao e nvel de significncia

entre as variveis e o resultado do novo produto
EACP
EMH
0,432 (p = 0,015)**
0,478 (p = 0,003)**
0,426 (p = 0,034)**
0,567 (p = 0,000)*
0,509 (p = 0,001)*
0,483 (p = 0,006)**
0,447 (p = 0,008)**
0,432 (p = 0,013)**
0,419 (p = 0,020)**
0,394 (p = 0,029)**
0,487 (p = 0,004)**
0,423 (p = 0,014)**
0,384
0,479
0,406
0,502
0,513 (p = 0,001)*
0,437 (p = 0,021)**
0,458 (p = 0,005)**
0,486 (p = 0,042)**
(p = 0,023)**
(p = 0,003)**
(p = 0,014)**
(p = 0,024)**
Toledo et al.
130
alvo, uma vez que os projetos de sucesso so aqueles nos

quais as avaliaes de mercado foram bem realizadas e os
requisitos dos usurios foram traduzidos corretamente em
especificaes do novo produto. Tais caractersticas acentuam a necessidade de maior proficincia das atividades
de pr-desenvolvimento. J a conduo correta das atividades de desenvolvimento facilita o desdobramento das
caractersticas desejadas pelos clientes e da viso estratgica da empresa, por todo o ciclo de desenvolvimento.
5.3 Anlise dos componentes principais
A anlise dos componentes principais pode ser definida, segundo Garcia (1995), como uma tcnica utilizada
para reduzir o nmero de variveis em estudo com o objetivo de facilitar a interpretao dos dados. Por meio do
software SAS, foram gerados os coeficientes de varincia
explicada, que representa o quanto essa nova varivel
(fator) consegue explicar as combinaes das variveis
originais. Por exemplo, uma varincia explicada de 0,45,
significa que 45% da variabilidade das variveis explicada pelo fator.
Os resultados contidos na Tabela 8 mostram os dez
componentes principais (fatores) e seus respectivos coeficientes de correlao e nveis de significncia (p-valor).
Cada componente principal foi analisado por meio da
tcnica de anlise multivariada (Anlise dos Componentes
Principais) com o objetivo de facilitar a interpretao dos
dados. A Tabela 8 indica a influncia de cada fator no
resultado do novo produto, destacando-se (em negrito) os
componentes principais com coeficientes de correlao
com valores superiores a 0,47 e nvel de confiana menor
que 0,05 (p-valor < 0,05). So fatores que podem levar
ao sucesso ou no do novo produto. Portanto, merecem
a ateno das empresas no desenvolvimento de novos
produtos.
A Tabela 8 tambm permite examinar as similaridades e diferenas entre os dois setores. No setor de
EMH, quatro componentes principais (caractersticas do
mercado-alvo, integrao do PDP, qualidade de execuo

das atividades do PDP e qualidade de execuo de outras
atividades) possuem os maiores coeficientes de correlao
com o sucesso do novo produto. J no setor de EACP os
componentes com maior correlao so: grau de inovao;
caractersticas do mercado alvo; caractersticas do produto;
e habilidades do lder do projeto.
Os resultados sugerem que os dois setores do prioridade
a aspectos diferentes em seus sistemas de gerenciamento do
PDP. Pode-se observar que as empresas de EACP so mais
orientadas para o produto, enquanto as empresas de EMH
so mais voltadas para o processo de desenvolvimento.
Isso pode ser explicado pelo fato dos produtos do setor
de EACP serem desenvolvidos com foco nas necessidades
dos processos dos clientes industriais; e os produtos do
setor de EMH, por sua vez, serem desenvolvidos focando a
necessidade de se ter um processo de projeto devidamente
acompanhado e documentado, para que o projeto possa
ser homologado para comercializao, tanto no mercado
interno quanto no externo.
As empresas de EACP preocupam-se, prioritariamente, com as caractersticas dos produtos e com o grau
de inovao neles incorporados, possivelmente em funo
do tipo de mercado (produtos em grande parte customizados para clientes industriais). Para isso, devem ter
ateno na inovao do produto, nos requisitos tcnicos
e econmicos dos produtos e na compreenso das necessidades especficas dos clientes, para que possam realizar
melhor a etapa de detalhamento do projeto do produto e
do processo de fabricao. A qualidade dessa traduo e
das especificaes derivadas depende das habilidades do
lder do projeto. Esses componentes, para as empresas de
EMH, tambm se mostraram relevantes, ainda que com
graus de correlao moderados.
Ao considerar cada fator separadamente, o fator grau
de inovao apresenta relevncia na gesto do PDP para
os dois setores. Este resultado refora a anlise das variveis individuais que apontou que a utilizao de projetos
Tabela 8. Componentes principais.

Componentes principais
Autovalor
EACP
Varincia
explicada
0,450
0,503
0,483
0,32
0,76
0,687
0,402
0,485
0,330
Coeficiente
de correlao
0,477*
0,471*
0,492**
0,110
0,340**
0,471**
0,320*
0,166
0,388*
Autovalor
Grau de inovao do produto

1,80
1,86
2,52
2,21
1,93
1,91
Fontes de tecnologia
2,26
2,25
Habilidades da empresa
3,80
2,46
Habilidades do lder do projeto
5,50
4,14
Integrao do PDP
4,02
2,70
Organizao da equipe do projeto
1,45
1,52
Qualidade de execuo das
2,31
2,94
atividades do PDP
Qualidade de execuo de outras
2,11
0,350
0,335*
2,89
atividades
*Nvel de confiana p 0,001; ** Nvel de confiana p 0,05; e Nvel de confiana p 0,10.
EMH
Varincia
explicada
0,46
0,442
0,479
0,32
0,49
0,519
0,270
0,508
0,483
Coeficiente
de correlao
0,436**
0,630*
0,327
0,073
0,278**
0,408**
0,534*
0,208
0,576*
0,483
0,484*
do tipo derivativos para empresas de EACP e de projetos

do tipo plataforma para EMH, como sendo fatores crticos
de sucesso.
O sucesso nas empresas de EMH mais dependente de
caractersticas organizacionais da empresa, como a proficincia na realizao das atividades do PDP e habilidades
de marketing. Nos projetos de sucesso, as avaliaes de
mercado foram bem realizadas e os requisitos dos usurios foram traduzidos corretamente em especificaes
do produto. As empresas desse setor tm maior preocupao com a qualidade das atividades do PDP, sobretudo
com as atividades relativas ao pr-desenvolvimento
(gerao de idias, triagem de idias, formulao de
conceito e anlise de viabilidade). Esses resultados so
condizentes com levantamentos realizados em EBTs de
outros pases (SOUDER et al., 1997; LEDWITH, 2000;
MARCH-CHORD et al., 2002), nos quais a anlise das
necessidades de mercado constitui um mecanismo fundamental para o sucesso dos novos produtos.
A integrao mostrou ser um fator crtico de sucesso
enquanto componente principal, sobretudo para as
empresas de EMH. O envolvimento das reas funcionais
(Produo e Comercial) com o PDP deve ser estimulado
principalmente nas atividades de pr-desenvolvimento.
Esta fase tem impacto significativo em indicadores de
custo, qualidade e tempo de desenvolvimento. O mesmo
comportamento no foi observado nas empresas de
EACP, j que esse componente demonstrou ser um fator
menos discriminante para o sucesso, uma vez que tanto
os projetos de sucesso quanto os de no sucesso apresentaram alta pontuao nesse fator, ou seja, a integrao
funcional tende a estar mais consolidada nas empresas
desse setor.
A habilidade do lder do projeto, tambm apresentou
correlao com o sucesso do novo produto em ambos os
setores (tabela 8). O lder do projeto exerce uma funo
essencial na conduo do desenvolvimento do novo
produto, j que o responsvel direto pela organizao e
direo dos membros do time de desenvolvimento. Alm
da liderana sobre a equipe, o lder precisa saber negociar
com a alta administrao para obter os recursos necessrios ao projeto. Para cumprir este papel, o lder deve
possuir qualificaes gerenciais e de relacionamento
que construam um ambiente de confiana, coordenao e controle. Os resultados da tabela 8 reforam a
importncia de um lder com competncias no somente
tcnicas, mas tambm gerenciais. Essa constatao da
relevncia do lder do projeto est em acordo com as
observaes empricas e recomendaes de publicaes
na rea de gesto do PDP (ERNEST, 2002; BROWN;
EISENHARDT, 1995; SCHWEIGER et al., 2003; KIM
et al., 1999).
No que se refere aos nveis de habilidade da empresa,
pode-se afirmar que no h evidncias estatsticas de
correlao com o sucesso do novo produto. Por se tratar

de empresas de pequeno porte, possivelmente as habilidades do lder do projeto substituiriam as habilidades da
empresa.
O fator qualidade de execuo de outras atividades relativas ao PDP mostrou-se mais crtico para as empresas de
EMH em virtude das atividades de homologao, necessrias para comercializao dos produtos.
Os fatores fontes de tecnologia e tipos de estruturas
organizacionais das equipes de projeto, pouco contribuem para o sucesso ou no dos produtos desenvolvidos
pelas empresas dos dois setores. As EBTs tm como
caracterstica bsica o desenvolvimento de produtos com
alto contedo tecnolgico, e, independente do grau de
sucesso do produto, utilizam, predominantemente, mecanismos informais e intrafirma para o desenvolvimento
de tecnologias aplicadas aos produtos que desenvolvem.
Por isso, as fontes de obteno de tecnologia no se
mostraram correlacionadas ao resultado do novo produto.
Devido ao porte das empresas, ou seja, de modo geral
so empresas enxutas e informais em termos de estruturas organizacionais, o tipo de estrutura organizacional
adotado para as equipes de projeto (funcional, matricial
ou por projetos), praticamente no influenciou o sucesso
dos produtos desenvolvidos. Provavelmente em funo
de que nveis satisfatrios de comunicao e colaborao
entre as reas so facilitados pela caracterstica de menor
porte das empresas, alm da escolha adequada dos lderes
de projeto.
6 Consideraes finais
O artigo analisou prticas de gesto adotadas durante
a execuo de projetos de desenvolvimento e seus
impactos no resultado do novo produto, em empresas de
base tecnolgica de pequeno e mdio porte. O Desenvolvimento do Produto um processo complexo e de escopo
amplo e qualquer pesquisa nesta rea possui limitaes.
Outra limitao se refere ao fato da pesquisa de campo ter
sido realizada com uma amostra de empresas do Estado
de So Paulo e considerado projetos de desenvolvimento
de dois setores de empresas de base tecnolgica.
Apesar de no prover todas as informaes necessrias para se definir a melhor maneira de se gerenciar um
projeto de desenvolvimento de produto, a identificao de
boas prticas faz uma anlise de valor nas aes e atividades executadas durante um projeto de desenvolvimento,
ampliando o conjunto de informaes sobre a gesto do
PDP em EBTs. A interpretao dos resultados gerados,
a partir dos procedimentos estatsticos, possibilitou
encontrar um conjunto de fatores que afetam o sucesso
no desenvolvimento de produto nessas EBTs, indicando
possveis prioridades e focos de ateno no gerenciamento
dos projetos de desenvolvimento desse tipo de empresa.
132
Toledo et al.
Os resultados da pesquisa vo ao encontro de muitos dos

fatores de sucesso apontados nas publicaes sobre gesto
do PDP (CLARK e WHEELWRIGHT, 1993; GRIFFIN,
1997; SOUDER et al., 1997; MARCH-CHORD etal.,
2002). Foram identificados vrios fatores crticos de
sucesso no PDP dessas EBTs de pequeno e mdio porte:
a importncia das atividades de pr-desenvolvimento, a
correta avaliao do potencial de mercado, o desenvolvimento de habilidades gerenciais e de relacionamento do
gerente ou lder de projeto.
Uma primeira implicao da pesquisa a importncia,
j amplamente citada nos manuais de gesto, de orientar
os projetos de novos produtos para o mercado-alvo. Para
os dois setores, a capacidade de interpretao do mercado
torna-se essencial no PDP, pois, vrios fatores de sucesso
revelados na pesquisa de campo esto relacionados ao bom
desempenho nas etapas de pr-desenvolvimento, ou seja,
nas atividades de avaliao do mercado, gerao e anlise
de idias e desenvolvimento do conceito do novo produto.
Em sntese, observa-se que os principais componentes
(fatores) associados ao resultado do novo produto nas
empresas de EMH so: qualidade de execuo das atividades do PDP, caractersticas do mercado-alvo e integrao
durante o desenvolvimento. J no setor de EACP, destacam-se o grau de inovao do produto e as caractersticas
do produto. Assim, as empresas do setor de EACP seriam
mais orientadas para o produto, enquanto as empresas de
EMH seriam mais voltadas para o processo de desenvolvimento.
Por meio da anlise dos coeficientes de correlao,
observou-se que as atividades de pr-desenvolvimento
e de projeto so fatores que devem ser cuidadosamente
gerenciados no PDP dessas empresas, pois as atividades
de conhecimento sobre as caractersticas do mercado,
gerao e seleo de idias, anlise de viabilidade e projeto
do produto, representam um papel importante no sucesso
ou no do novo produto. Os projetos de sucesso tendem a
ser aqueles nos quais as avaliaes de mercado foram bem
realizadas e os requisitos dos usurios foram traduzidos
corretamente em especificaes do novo produto.
importante que o desenvolvimento de produto passe
a ser visto por essas empresas como um processo de
negcio de escopo amplo, que justifica um gerenciamento
especfico que coordene o envolvimento de clientes, fornecedores e de todas as reas funcionais da empresa. Assim,
prioritria uma maior ateno s atividades e gesto do
pr-desenvolvimento. Esta fase tem impacto significativo
em indicadores de desempenho de custo, de qualidade do
projeto e do tempo para desenvolvimento e lanamento
do produto. O envolvimento adequado das reas funcionais (Engenharia, Marketing, Comercial, Manufatura,
Assistncia Tcnica) nesta fase contribuiria para o uso
mais racional dos recursos utilizados no desenvolvimento
de produto e reduziria a taxa de retrabalho do projeto. O
porte reduzido dessas empresas pode ser uma vantagem ao

permitir uma maior integrao das reas funcionais.
As empresas tambm devem investir na formao
das habilidades gerenciais e de relacionamento de seus
lderes de projeto, j que sua atuao afeta positivamente
o desempenho dos envolvidos na criao do novo produto.
Apesar das anlises estatsticas indicarem, na sua maioria,
coeficientes de correlao moderado para muitas variveis
relativas ao lder de projeto, percebeu-se nas entrevistas
que houve uma participao importante deles na conduo
dos projetos de sucesso.
Porm, alguns resultados no esto condizentes com
fatores de sucesso relatados na bibliografia da rea. Por
serem empresas de base tecnolgica, havia a expectativa
de que o processo de aquisio e de transferncia tecnolgica tambm fosse importante para o sucesso dos projetos
de tais empresas, conforme (WHEELWRIGHT; CLARK,
1992; SCOTT, 2000; MARCH-CHORD et al., 2002;
SOUDER et al., 1997). Entretanto, esta hiptese no se
comprovou nos resultados desta pesquisa, uma vez que
as empresas da amostra praticamente no utilizam de
mecanismos para aquisio de tecnologia extra-firma. As
tecnologias so desenvolvidas internamente e as empresas
adquirem no mercado os sistemas e componentes que no
produzem ou que so de menores custos quando comprados
de fornecedores que produzem em maiores escalas, como,
por exemplo, os componentes eletrnicos. Ou seja, basicamente se usa a mesma estratgia de aquisio de tecnologia
para todos os projetos, sejam os que resultam em sucesso
ou no. Assim, no foi possvel ter evidncias se esse fator
diferencia ou no o desempenho dos projetos.
Outra questo no observada na prtica diz respeito
ao relacionamento entre o tipo de arranjo organizacional
adotado para as equipes de projeto e o sucesso do novo
produto. A abordagem funcional mais comum nas
empresas investigadas, e o sucesso do projeto independeria
do tipo de arranjo adotado. Possivelmente, o comportamento mais orgnico das pequenas e mdias empresas
acabaria compensando as potenciais deficincias deste
arranjo organizacional para desenvolvimento do projeto.
Espera-se que os resultados deste trabalho possam
somar-se ao corpo terico sobre fatores de sucesso em
ambientes especficos de gesto do desenvolvimento de
produto e, ao mesmo tempo, contribuir para melhorias
em indicadores de desempenho de projetos ao evidenciar
prticas que condicionam o sucesso de um novo produto
e que, portanto, mereceriam maior ateno dos dirigentes
dessas empresas.
Trabalhos de pesquisa futuros podem replicar o mtodo
de pesquisa adotado em outros segmentos de empresas,
a fim de que o conhecimento sobre a gesto do PDP em
ambientes especficos, neste caso as EBTs de pequeno e
mdio porte, seja ampliado.
Critical success factors in the project management of product

development in medium and small technology-based companies (TBC)
Abstract
Technology based companies (TBCs) are associated with technological innovation, mainly of products, what makes
product development a critical process for them. This process can be evaluated using the product developed considering its success or failure. Furthermore, the degree of such success depends on managerial factors applied during
the project development. The objective of this article is to identify and analyze critical success factors in the project
management of new products development in small and medium size TBCs. The developed projects analyzed were carried out by medical and hospital equipment companies (MHE) or by process control automation (PCA) sectors, both
located in the State of So Paulo. The research method was based on a mapping survey applying a structured questionnaire to some companies. The data were collected from 62 companies, namely 30 in the MHE sector and 32 in the PCA
sector, which have been carrying out those projects already. The results show that new products project management
in TBCs should involve actions adding more value to the pre-development activities such as the assessment of the new
product market potential, effective understanding of the market needs and synergy between the new product/project,
and other companys products/projects. Besides, the results also increase the importance of improving managerial
skills and project managers (or leaders) interpersonal relationship. Generally, during the product development, these
managers (or leaders) should overcome the companys managerial and organizational deficiencies.
Keywords: Product development management. Technology based companies. Project management. Success critical factors.
Referncias bibliogrficas
BELL, M.; PAVITT, K. Technological Accumulation and Industrial
Growth: contrasts between developed and developing countries.
Industrial and Corporate Change, v.2, p.157-210, 1993.
BROWN, S.L.; EISENHARDT, K.M. Product development - past
research, present findings, and future-directions. Academy of
Management Review, v.20, n.2, p. 343-378, 1995.
CALANTONE, R. J.; CHAN, K.; CUI, A. S. Decomposing product
innovativeness and its effects on new product success. The
Journal of Product Innovation Management, USA, v. 23, n.
5, p. 408-421, 2006.
CLARK, K. B.; WHEELWRIGHT, S .C. Managing new product
and process development: text and cases. New York: The Free
Press, 1993. 896p.
COOPER, R.G.; KLEINSCHIMIDT, E. What makes a new product
a winner: success factors at project level. The Journal of Product
Innovation Management, USA, v. 4, n.3, p.175-189, 1987.
COOPER, R.G.; KLEINSCHIMIDT, E. Determinants of timeless
in product development. The Journal of Product Innovation
Management, USA, v. 11, n. 5, p. 381-396, 1994.
COOPER, R.G.; KLEINSCHIMIDT, E. Benchmarking the firms
critical success factors in New Product Development. The
Journal of Product Innovation Management, USA, v. 12, n.
5, p.374-391, 1995.
COOPER, R.G.; SCOTT, E.; KLEINSCHIMIDT, E.; ELKO, J.
Benchmarking: Best NPD Practices - I. Research Technology
Management, v.47, n.1, 31-43, jan/feb. 2004a.
Benchmarking. Best NPD Practices - II. Research Technology
Management, v. 47, n.3, 50-59, may/jun.2004b.
Benchmarking Best NPD Practices - III. Research Technology
Management, v. 47, n.6, 43-55, nov/dec. 2004c.
ERNST, H. Success factors of new product development: a review of

the empirical literature. International Journal of Management
Review, v.4, n. 1, p 1-40, 2002.
FERNANDES, A. C.; CRTES, M. R.; OSHI, J. Innovation
characteristics of small and medium sized technology-based
firms in So Paulo, Brazil: a preliminary analysis, Proceedings
of 4th International Conference of Technology Policy and
Innovation. Curitiba, Brazil, August, 2000.
FONSECA, S. A.; KRUGLIANSKAS, I. Inovao em
microempresas de setores tradicionais: estudos de casos em
incubadoras brasileiras. In: Tecnologia e inovao: experincia
de gesto na micro e pequena empresa. So Paulo: PGT/USP,
2002. p.89-109.
GARCIA, J.G. Anlise de la informacin mercadolgica atravs
de la estatstica multivariante. Ciudad de Mexico: Alambra
Mexicana, 1995. 235 p.
GARCIA, R.; CALANTONE, R. A critical look at technological
innovation typology and innovativeness terminology: a literature
review. Journal of Product Innovation Management, USA, v.
19, n. 2, p.110-132, 2002.
GRIFFIN, A. PDMA Research on new product development
practices: Updating trends and bechmarking best practices.
Journal of Product Innovation Management, USA, v.14, n.
6, p.429-458. 1997.
GUPTA, A. K.; WILEMON, D. L. Accelerating the development
of technology-based new products. California Management
Review, USA-California. v.32, n.2 , p.24 44, Winter, 1990.
HART, S. Dimensions of success in new product development: an
exploratory investigation. Journal of Marketing Management,
v. 9, p. 23-41, 1993.
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. PINTEC Pesquisa Nacional Tecnolgica. Rio de Janeiro, 2005
134
Toledo et al.
KAHN, K.B; BARCZAK, G.; MOSS, R. Perspective: Establishing an

NPD best practices Framework. Journal of Product Innovation
Management, USA, v. 23, n. 2, p.106-116, 2006.
LARSON, E.W.; GOBELI, D.H. Organizing for product development
projects. Journal of Product Innovation Management, USA,
v. 5, n. 3, p.180190, 1988
LEDWITH, A. Management of new product development in small
electronics firms. Journal of European Industrial Training,
v.24, n. 2/3/4, p. 137-148, 2000.
LEE, J.; SOUDER, W.E. Differences of organizational characteristics
in new product development cross-cultural comparison of Korea
and US. Technovation, v. 20, n. 9, p. 497-508, 2000.
LEONE, N. M. C. P. G. As especificidades das pequenas e mdias
empresas. Revista de Administrao, So Paulo, v. 34. n.2,
p.91-94, abr./jun. 1999.
MACULAN, A. M. Ambiente empreendedor e aprendizado das
pequenas empresas de base tecnolgica. In: LASTRES, H. M.
M.; CASSIOLATO, J. E.; MACIEL, M. L. Pequena empresa:
cooperao e desenvolvimento local. Rio de Janeiro: Relume
Dumar: UFRJ, 2003. p. 311-327.
MARCH-CHORD, I.; GUNASEKAN, A.; LLORIAARAMBURO, B. Product development process in Spanish
SMEs: an empirical research. Technovation, v. 22, n. 5,
p.301312, 2002.
MONTOYA-WEISS, M.; CALANTONE, R. Determinants of new
product performance: a review and meta-analysis. Journal of
Product Innovation Management, USA, v. 11, n. 5, p.397-417,
1994.
PINHO, M.; CRTES, M. R.; FERNANDES, A. C. A fragilidade
de empresas de base tecnolgica em economias perifricas: uma
interpretao baseada na experincia brasileira. Ensaios FEE,
Brasil-Secretaria da Fazenda-RS, v. 23, n. 1, 2002.
PINHO, M.; FERNANDES, A. C.; CORTES, M. R.; PEREIRA, R.
C.; SMOLKA, R. B.; CALLIGARIS, A. B.; de DEUS, A. S.;
BARRETO, A. L. M. Empresa de Base Tecnolgica. Relatrio
de Pesquisa. So Carlos: UFSCar, 2005. (50 p).
POOLTON, J.; BARCLAY, I. New Product Development From
Past Research to Future Applications. Industrial Marketing
Management, v. 27, n. 3, p. 197-212. 1998.
PDMA-Product Development and Management Association.

Disponvel em: <http://www.pdma.org>. Acesso em: 19 nov.
2006.
PMI-Project Management Institute. Disponvel em: <http://www.
pmi.org/> . Acesso em: 19 nov. 2006.
ROZENFELD, H.; FORCELLINI, F. A.; AMARAL, D. C.;
TOLEDO, J. C.; SILVA, S. L.; ALLIPRANDINI, D. H.;
SCALICE, R. K. Gesto de desenvolvimento de produtos:
uma referncia para a melhoria do processo. So Paulo: Saraiva,
2006. 542p
SCOTT, G. M. Critical Technology Management Issues of New
Product Development in High Tech Companies. Journal of
Product Innovation Management, USA v.17, n. 2, p.57-77,
2000.
SEBRAE/ IPT. MPES de base tecnolgica: conceituao, formas
de financiamento e anlise de casos brasileiros. Relatrio de
Pesquisa. So Paulo, jul. 2001.
SOUDER, W. E.; BUISSON, D.; GARRET, T. Success through
customer-driven new product development: a comparison of US
and New Zealand small entrepreneurial high technology firms.
Journal of Product Innovation Management, USA, v.14, n. 6,
p. 459-472, 1997.
TOLEDO, J. C.; ALIPRANDINI, D. H.; SILVA, S. L.; FERRARI,
F. M.; MARTINS, M. F.; MARTINS, R. A. Modelos e prticas
de gesto do desenvolvimento de produto na indstria
automobilstica: aplicaes na indstria de autopeas.
Relatrio de Pesquisa FAPESP. GEPEQ/DEP/UFSCar. So
Carlos, 2003. 395p.
TOLEDO, J. C.; SILVA, S. L.; MENDES, G. H. S.; JUGEND,D.
A gesto do processo de desenvolvimento de produto em
empresas de base tenolgica de pequeno e mdio portes.
Relatrio de Pesquisa FAPESP. GEPEQ/DEP/UFSCar. So
Carlos, 2005. 389p
WHEELWRIGHT, S.C.; CLARK, K. B. Revolutionizing product
development: quantum leaps in speed, efficiency, and quality.
New York: The Free Press, 1992. 440p.
YAP, C.M.; SOUDER, W. E. Factors influencing new oroduct
success and failure in small entrepreneurial high-technology
electronics firms. Journal of Product Innovation Management,
USA, v. 11, n. 5, p. 418-432, 1994.
Sobre os autores
Jos Carlos de Toledo
Srgio Lus da Silva
Glauco Henrique Souza Mendes
Daniel Jugend
Grupo de Estudo e Pesquisa em Qualidade GEPEQ,
Departamento de Engenharia de Produo, Universidade Federal de So Carlos UFSCar,
Rod. Washington Lus - Km 235, CEP 13565-905, So Carlos, SP, Brasil,
e-mail: toledo@dep.ufscar.br
Agradecimentos: Os autores agradecem FAPESP, que financiou um Projeto de Auxlio Pesquisa (Proc. n 03/10863-4), do qual os
resultados, aqui apresentados, fazem parte. Tambm agradecem aos avaliadores do artigo que contriburam para as melhorias necessrias no texto original.
Recebido em 11/6/2007
Aceito em 07/2/2008

A11v15n1 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A11v15n1 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fatores crticos de sucesso no gerenciamento de projetos de

desenvolvimento de produto em empresas de base

propostos por autores (GRIFFIN, 1997; COOPER etal.,

dade dos produtos j existentes. Durante a execuo desse

O objetivo do artigo identificar e analisar os fatores

2 Empresas de base tecnolgica de

Uma dificuldade para a realizao de pesquisas

de pequeno e mdio porte, pois alm das dificuldades

A Pesquisa Industrial de Inovao Tecnolgica 2003

3 Fatores crticos de sucesso na gesto

Uma linha de pesquisa na rea de gesto do PDP

o sucesso no desenvolvimento de novos produtos, muitas

para o sucesso: baixo custo, alta qualidade, desempenho

A criao de um novo produto necessita da contribuio

e persistncia em processos de inovao, habilidade de

fornecer informaes sobre um projeto considerado de

litar a compreenso das variveis explicativas (da gesto

projeto do produto foi avaliado por meio de uma escala

5 Apresentao e anlise dos resultados

Quadro 1. Fatores, variveis e escala (questionrio).

Gest. Prod., So Carlos, v. 15, n. 1, p. 117-134, jan.-abr. 2008

Discordo totalmente (1) a

Discordo totalmente (1) a

Discordo totalmente (1) a

Muito fraca (1) a muito

Discordo totalmente (1) a

Discordo totalmente (1) a

Discordo totalmente (1) a

Tabela 3. Distribuio geogrfica das empresas pesquisadas.

Regio de Ribeiro Preto

Regio de S.J. Rio Preto

*Agrupa as seguintes cidades pertencentes Grande So Paulo:

Discordo totalmente (1) a

Tabela 4. Porte das empresas investigadas.

mdico-hospitalares. Algumas empresas do setor de

resultado do novo produto, indicando uma concentrao

Tabela 6. Coeficiente de correlao das variveis com o sucesso do projeto.

Gest. Prod., So Carlos, v. 15, n. 1, p. 117-134, jan.-abr. 2008

cliente conhece bem o produto e o servio que est sendo

se mostrou relativamente menos importante no setor de

As habilidades relacionadas ao lder de projeto foram

Tabela 7. Variveis significativas para os dois setores.

Coeficiente de correlao e nvel de significncia

Gest. Prod., So Carlos, v. 15, n. 1, p. 117-134, jan.-abr. 2008

alvo, uma vez que os projetos de sucesso so aqueles nos

mercado-alvo, integrao do PDP, qualidade de execuo

Tabela 8. Componentes principais.

Grau de inovao do produto

do tipo derivativos para empresas de EACP e de projetos

correlao com o sucesso do novo produto. Por se tratar

Os resultados da pesquisa vo ao encontro de muitos dos

porte reduzido dessas empresas pode ser uma vantagem ao

Critical success factors in the project management of product

ERNST, H. Success factors of new product development: a review of

KAHN, K.B; BARCZAK, G.; MOSS, R. Perspective: Establishing an

PDMA-Product Development and Management Association.

Você também pode gostar