Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DE DIREITO DA VARA DA

VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIA CONTRA A MULHER DA COMARCA DE


SO JOS DOS CAMPOS.

PROCESSO N0021094-98.2015.8.26.0577
WALDECI LINO DOS SANTOS, j qualificado nos autos do processo
em epgrafe, por intermdio de seu advogado legalmente constitudo atravs do
convnio DEFESNSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO E OAB, conforme ofcio e
procurao em anexo, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, em
cumprimento ao que determina o artigo 396 do Diploma Processual Penal,
apresentar DEFESA PRELIMINAR, de conformidade com as razes ftico/jurdicas
que doravante passa a expender:
DOS FATOS
Em sua proemial acusatria, o M.P.E. atribui ao ru a autoria do delito
tipificado no artigo 129, 9, sendo todos combinados com os artigos 61, II, h,
artigo 69 do CPB, c/c artigo 5 e artigo 7 da Lei n. 11.340/2006 Lei Maria da
Penha.
O oferecimento da denncia foi baseado na alegao da vtima de que
o ru, seu convivente, a teria ofendido em sua integridade fsica com tapas, socos e
pontaps por ter ido casa de um amigo e l permanecido das 11h da manh at
por volta das 4h30m do dia seguinte, quando o ofensor foi busc-la.
Contudo, o laudo pericial, fls. 34-35, revela que o ru estaria com
hematomas e pequenas escoriaes, concluindo que houve leso de natureza leve.
O laudo pericial prova que tem perfeito diapaso com as alegaes
do ru e no da vtima.
Uma vez que afirma que quem estava apanhando, quando a polcia
chegou ao local, era ele e no a vtima.

Vale ressaltar que tambm no consta nos autos laudo pericial que
comprove a materialidade dos fatos alegados pela vtima e nem testemunhas ou
outros meios de provas.
DO DIREITO
Preliminarmente, denncia deveria ser rejeitada por falta de justa
causa da ao penal, conforme a inteligncia do art. 395, III, CPP, uma vez que a
instruo da denncia no consta laudo pericial que comprove os fatos alegados e
nenhuma outra prova da materialidade do fato. No h testemunhas, os policiais no
disseram que encontraram a vtima sendo agredida pelo ru.
Com isso, seria razovel que a denuncia fosse rejeitada
sumariamente e o ru colocado em liberdade.
De outro modo, caso este processo continue seu curso, ser
necessrio a absolvio do ru pelos fundamentos do art. 386, II ou VII, CPP. Pois
como j alegado acima, no h prova da materialidade do fato, est ausento o laudo
pericial que comprove a leso corporal supostamente sofrida pela vtima, no h
outros meios de provas, a no ser a alegao duvidosa da vtima, supostamente
grvida, alterada emocionalmente e alcoolizada, que poder esta mentindo para
justificar o seu ato de passar o dia na residncia de um amigo.
Ainda, h de se alegar, por desencargo, que se o ru for condenado
pelo suposto crime, dever ser levada em conta a causa de reduo de pena,
prevista no art. 129, 4, CP, uma vez que passou o dia e a noite toda na casa de um
suposto amigo, que o ru alega ser amante, alcoolizada ainda que grvida.
Ora, a dor da traio causa que no justifica ao desta natureza
mas que o legislador entendeu menos grave, umas vez que a moral, e neste caso,
de um homem estaria ferida. Desta maneira, nada mais justo do que reconhecer a
causa de diminuio de pena.
DOS PEDIDOS
Ex positis, requer-se:
a) que Denncia seja rejeitada com fundamento do art. 395, III, CPP,
pela ausncia de justa causa da ao penal;
b) Absolvio por ausncia de provas da materialidade do fato ou por
falta insuficincia de provas, nos termos do art. 386, II e VII, CPP;
c) que o ru seja colocado em liberdade seja pelo fundamento do
pedido com fundamento no art. 386, pargrafo nico, I, CPP;
d) e por ltimo, caso haja condenao, que o ru seja condenado no
patamar mnimo e dado a ele o benefcio da diminuio da pena, conforme o art.
129, 4, CP.
Nestes termos que se pede deferimento.
So Jos dos Campos, 07 de dezembro de 2015.

MARCOS DE SOUSA DIACOV GONALVES JUNIOR


OAB/SP N 324.180

Você também pode gostar