EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE

AIMORS, ESTADO DE MINAS GERAIS.

Processo n 0011.08.021059-1

FLORIANO NOEMANN BELHING, j devidamente qualificado

nos autos da AO PREVIDENCIRIA DE BENEFCIO ASSISTENCIAL,
movida contra O INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL, por
intermdio de seu procurador infra-assinado, no se conformando
em

parte

com

respeitvel

sentena

proferida,

interpor,

tempestivamente o presente RECURSO DE APELAO COM ANTECIPAO

DE TUTELA, com fulcro no artigo 513 e seguintes, do Cdigo de
Processo Civil, pelos fatos a seguir aduzidos:
Nessa conformidade, requer o recebimento da apelao,
sendo remetidos os autos, com as razes de apelao anexas, ao
Tribunal Regional Federal da 1 Regio, para que, ao final,
seja dado provimento presente apelao. Por fim, deixa de
juntar preparo por ser beneficirio de Assistncia Judiciria
Gratuita.
Nestes termos, pede deferimento.
Aimors, 13 de novembro de 2014.
GUILHERME STINGUEL GIORGETTE
OAB/MG 95783

PROCESSO: 0011.08.021059-1
APELANTE: FLORIANO NOEMANN BELHING
APELADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL
JUZO DE ORIGEM: VARA DA COMARCA DE AIMORS/MG
EGRGIO TRIBUNAL,
COLENDA CMARA,
EMRITOS JULGADORES

PRELIMINARMENTE
DO DIREITO PRIORIDADE DE TRAMITAO

O art. 1.211-A do C.P.C., prescreve que tm direito prioridade na tramitao de processos, dos quais
forem parte ou interessado, as pessoas com idade igual ou superior a 60 anos, ou que sejam portadoras de
doena grave.

Art. 1.211-A. Os procedimentos judiciais em que figure como parte ou interessado pessoa com idade
igual ou superior a 60 (sessenta) anos, ou portadora de doena grave, tero prioridade de tramitao em
todas as instncias. Pargrafo nico.

Tambm a Lei 10.741/03 - Estatuto do Idoso - da mesma forma assegura ao idoso a prioridade de
tramitao em seu art. 71, 1.

Art. 71. assegurada prioridade na tramitao dos processos e procedimentos e na execuo dos atos e
diligncias judiciais em que figure como parte ou interveniente pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos, em qualquer instncia.

1 O interessado na obteno da prioridade a que alude este artigo, fazendo prova de sua idade,
requerer o benefcio autoridade judiciria competente para decidir o feito, que determinar as
providncias a serem cumpridas, anotando-se essa circunstncia em local visvel nos autos do
processo.

O Apelante nasceu no dia 13/08/1924, contando, portanto, com 87 anos de idade, o que lhe garante a
prioridade de tramitao do processo.

DA ANTECIPAO DE TUTELA

RAZES DA APELAO
O presente processo discorre sobre a concesso de benefcio assistencial de prestao
continuada, elencado no art. 203, V, da Constituio Federal.
Em 05 de novembro de 2003 o Apelante realizou pedido administrativo de concesso do
benefcio assistencial, que foi indeferido sob a alegao de inexistncia de incapacidade
laborativa, pelo que se pode evidenciar da fl. 09 dos autos.
Irresignado, o Recorrente ajuizou a presente ao judicial de concesso do benefcio, eis que
desde a data do pedido administrativo carece de auxlio da Assistncia Social.
Realizado laudo mdico pericial (fls. 46/52) e avaliao socioeconmica (fls. 65/70), o Exmo.
Magistrado Federal a quo decidiu pela procedncia do pedido, pois se demonstrou a veracidade
das alegaes exordiais. Ocorre que, muito embora tenha corretamente entendido pela
concesso do benefcio, o N. Juiz equivocou-se no termo de incio do benefcio, data maxima
venia.
Por tal motivo, o Apelante interpe a presente apelao, com a finalidade de que, em segundo
grau de jurisdio, seja reconhecido o direito de ter concedido o benefcio assistencial de
prestao continuada desde a data do requerimento administrativo do benefcio.

DA INCAPACIDADE LABORAL

No que consta aos critrios de concesso do benefcio de prestao continuada, a Constituio

Federal foi clara no art. 203, V, ao estabelecer que seja devido aos deficientes e aos idosos que
no apresentem condies de prover seu sustento, ou t-lo provido por sua famlia.

Desta forma, so dois os requisitos necessrios para se ter concedida a benesse assistencial:
deficincia ...

PREVIDENCIRIO. BENEFICIO ASSISTENCIAL. TERMO A QUO

PARA CONCESSO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PRECEDENTES. Esta
Corte j firmou entendimento no sentido de que o benefcio deve
ser concedido a partir do requerimento administrativo e, na sua
ausncia, na data da citao. A fixao do termo a quo a partir
da juntada do laudo em juzo estimula o enriquecimento ilcito
do Instituto, visto que o benefcio devido justamente em
razo

de

incapacidade

anterior

prpria

ao

judicial.

Precedentes. Agravo regimental improvido.(STJ - AgRg no AREsp:

298910 PB 2013/0041958-1, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS,
Data de Julgamento: 23/04/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de
Publicao: DJe 02/05/2013)
PREVIDENCIRIO.

BENEFCIO

ASSISTENCIAL.

TERMO

INICIAL. CITAO. ART. 219 DO CPC. 1. Na hiptese de ausncia

de requerimento administrativo, o termoinicial para a concesso
do benefcio assistencial de prestaocontinuada a data da
citao da autarquia previdenciria, nostermos do art. 219 do
Cdigo de Processo Civil. 2. Agravo regimental improvido.(STJ AgRg no Ag: 1425797 SP 2011/0192428-5, Relator: Ministro JORGE
MUSSI, Data de Julgamento: 22/11/2011, T5 - QUINTA TURMA, Data
de Publicao: DJe 09/12/2011)
A propsito:

"PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO

ESPECIAL. TERMO INICIAL DO BENEFCIO. REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO(PRECEDENTES).

JUROS

DE

MORA

CORREAO MONETRIA. FIXAAO. 1. Conforme precedentes do Superior Tribunal

de

Justia,

o termo

inicial

do

benefcio

previdencirio

data

do

requerimento administrativo. 2. Nas aes previdencirias, os juros de mora devem

ser fixados razo de 1% ao ms, a partir da citao vlida (Smula 204/STJ). Aps

a entrada em vigor da Lei n.11.960/2009, devem ser observados os critrios de

atualizao nela disciplinados,conforme orientao reafirmada pela Corte Especial do
Superior Tribunal de Justia quando do julgamento do REsp n. 1.205.946/SP, ocorrido
em 19/10/2011 (Ministro Benedito Gonalves, DJe 2/2/2012), submetido ao
procedimento dos recursos repetitivos, estabelecido pela Lei n. 11.418/2006.3. Os
ndices de correo monetria aplicveis aos dbitos previdencirios em atraso so,
ex vi do art. 18 da Lei n. 8.870/1994, o INPC (janeiro a dezembro de 1992), IRSM
(janeiro de 1993 a fevereiro de 1994), URV (maro a junho de 1994), IPC-r (julho de
1994 a junho de 1995), INPC (julho de 1995 a abril de 1996) e IGP-DI (a partir de
maio de 1996), os quais, aplicados, devem ser convertidos, data do clculo, em
UFIR e, aps sua extino, em IPCA-E. Aps a entrada em vigor da Lei
n.11.960/2009, devem ser observados os critrios de atualizao nela disciplinados.
4. Agravo regimental parcialmente provido." (AgRg no REsp 1106411/RS, Rel. Min.
Sebastio Reis Jnior, Sexta Turma, julgado em 21/2/2013, DJe 1/3/2013)

PREVIDENCIRIO. PROCESSUAL CIVIL ART. 535, II, DO CPC. AUXLIO-SUPLEMENTAR.

APOSENTADORIA ESPECIAL ANTERIOR LEI 9.528/97. TERMO INICIAL. AUSNCIA
DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. CITAAO. TAXA JUDICIRIA. PRERROGATIVA DO
ART. 27 DO CPC. DECISAO BASEADA EM LEI ESTADUAL. SMULA 280/STF.
RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. As Turmas da Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia j se manifestaram no sentido de que
o auxlio-suplementar, previsto na Lei 6.367/76, foi incorporado peloauxlio-acidente, aps o advento
da Lei 8.213/91. Tendo a aposentadoria sobrevindo em data anterior Lei 9.528/97, que vedou a
possibilidade de cumulao dos benefcios, a regra proibitiva no a alcana, em respeito ao princpio
do tempus regitactum.
2. O laudo pericial norteia somente o livre convencimento do juiz quanto aos fatos alegados pelas
partes, no sendo parmetro para fixao de termo inicial de aquisio de direitos.
3. A se manter o entendimento de que o termo inicial de concesso do benefcio o da apresentao
do laudo pericial em Juzo, estar-se-ia promovendo o enriquecimento ilcito do Instituto, que,
simplesmente por contestar a ao, estaria postergando opagamento de um benefcio devido por um
fato anterior prpria citao judicial.
4. Recurso especial conhecido, mas improvido."
(REsp 841.380/RJ, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, Quinta Turma, julgado em 12.9.2006, DJ de
9.10.2006.)
PREVIDENCIRIO - RESOLUO 600-4 DO TRF 1 REGIO - ART. 7 CONCILIAO NO EFETIVADA - BENEFCIO DEPRESTAO CONTINUADA

- ART. 203

DA CF - LEI N. 8.742/93, ART. 20 - COMPROVAO DOS REQUISITOS

- DIREITO AOBENEFCIO - ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA - LIMINAR

CONCEDIDA CONTRA A FAZENDA PBLICA - VEDAES - CONFIRMADA TERMO

INICIAL

REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO -

HONORRIOS

ADVOCATCIOS - FIXAO.1. Em consonncia com a Resoluo/Presi 600-4, de

06/03/2008, desta Corte e ao Ofcio n. 01/2008/PFE/INSS/GAB, foi realizada audincia de
conciliao entre as partes, para um possvel acordo, que no se realizou. Assim, os autos
retornaram para serem apreciados e julgados, conforme o art. 7, da Res. 600-4 - TRF 1
Regio.2. A autora preenche todos os requisitos previstos no art. 20 da Lei n. 8.742/93, uma
vez que comprovada sua incapacidade para o trabalho, nos termos do laudo pericial (pessoa
portadora de deficincia visual devido distrofia retineana congnita e catarata iatrognica,
com apenas 5% (cinco por cento) de viso) e a renda familiar de do salrio mnimo, correta
a sentena que deferiu o benefcio.3. Em sede de antecipao dos efeitos da tutela, uma
vez atendidos os pressupostos legais insertos no art. 273, I e II, do CPC, e, no se
configurando nenhuma das vedaes previstas nas Leis n.s 4.348/64, 5.021/66, e,
8.437/92, lcito conceder a antecipao dos efeitos da tutela contra a Fazenda Pblica.4.
Termo inicial do benefcio fixado na data do requerimento administrativo, no valor de um
salrio mnimo, tendo em vista, parte autora comprovou que, desde a data do
requerimento administrativo, j era portadora das enfermidades reconhecidas no laudo
pericial.5. Honorrios advocatcios fixados em 10% sobre o valor das parcelas vencidas
at a prolao da sentena, conforme entendimento firmado por esta Turma.6. Apelao
da autora provida em parte.7. Apelao do INSS e remessa oficial desprovidas.(AC
2005.01.99.073541-9/MG, Rel. Desembargador Federal Jos Amilcar Machado, Primeira
Turma,e-DJF1 p.52 de 02/09/2008)

PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO EXTRA

PETITA. APLICAO DO ART. 515, PARGRAFO 3, DO CPC. AMPARO
SOCIAL. REQUISITOS PREENCHIDOS. CORREO MONETRIA. JUROS DE
MORA.

HONORRIOS.

petita,

sentena,
orientao

teor

do

podendo,

SMULA
art.

111-STJ.

460,

inclusive,

jurisprudencial

do
ser

CPC,

julgamento

eiva

conhecido

doutrinria,

de
de

extra

nulidade

ofcio.

contudo,

vem

se

firmando no sentido de que o julgamento direto pelo Tribunal,

desde que a causa se encontre pronta para enfrentamento do
mrito, no infringiria o princpio do duplo grau, relativizado
que fora pela introduo, no digesto processual, do art. 515,
pargrafo 3, do CPC, frente aos princpios da celeridade e
economia processuais. - O benefcio de prestao continuada,
previsto no art. 20, da Lei n 8.742/93, devido a pessoa

portadora

de

deficincia

que

no

possa

prover

sua

prpria

subsistncia por si mesmo ou por sua famlia. - In casu, a

parte autora logrou comprovar, atravs de percia judicial e
testemunhal,

preenchimento

dos

requisitos

legais

para

obteno do benefcio de renda mnima, em face de sua condio

de incapacitada para a prtica de atividade laborativa e de sua
situao de miserabilidade para arcar com o seu sustento por si
ou por seus familiares. - O termo inicial para a concesso do
benefcio

deve

se

dar

partir

do

requerimento

na

via

administrativa, uma vez que restou demonstrado que quela data

a parte autora j era portadora da enfermidade grave ensejadora
de sua incapacidade laborativa. - Juros de mora fixados razo
de 0,5% ao ms, a contar da citao, por fora da MP n 2.18035, de 24.08.2001, nas aes ajuizadas aps a sua edio. Correo monetria aplicada nos moldes da Lei n 6.899/81 e
alteraes posteriores. - Verba honorria fixada em 10% sobre o
valor da condenao, observados os termos da Smula 111-STJ.
Conhecimento, de ofcio, do julgamento extra petita. Apelao
prejudicada.

Pedido

da

parte

autora

acolhido.(TRF-5

AC:

434841 CE 2007.05.99.003747-0, Relator: Desembargador Federal

Jos Maria Lucena, Data de Julgamento: 24/07/2008, Primeira
Turma, Data de Publicao: Fonte: Dirio da Justia - Data:
29/08/2008 - Pgina: 576 - N: 167 - Ano: 2008)
PROCESSUAL
DESCABIMENTO.

CIVIL.

MRITO.

PRELIMINAR.

DIREITO

REMESSA

ASSISTENCIAL.

OFICIAL.

BENEFCIO

DE

ASSISTNCIA SOCIAL. ART. 203, V, DA CF/88. PESSOA DEFICIENTE.

CONDIO DE POBREZA DEMONSTRADA. TERMO INICIAL. - Aps a edio
da Lei n 10.352/2001, que deu nova redao ao artigo 475, do
Cdigo

de

Processo

Civil,

restaram

excetuadas

da

obrigatoriedade de reexame sentenas, posto que contrrias aos

interesses das autarquias, cuja condenao no exceda a 60
(sessenta) salrios mnimos. - Satisfeitos os requisitos para a
implementao do benefcio de amparo assistencial. Demonstrado
ser a autora pessoa deficiente, bem como no ter condies
econmicas de prover a sua manuteno ou de t-la provida pela

famlia. - O termo inicial do benefcio deve ser fixado na data

do

requerimento

tomou

administrativo,

conhecimento

da

momento

pretenso.

em

que

Preliminar

autarquia
rejeitada.

Apelao do INSS a que se nega provimento. Apelao da autora

provida.(TRF-3

AC:

19022

SP

0019022-44.2013.4.03.9999,

Relator: DESEMBARGADORA FEDERAL THEREZINHA CAZERTA, Data de

Julgamento: 23/09/2013, OITAVA TURMA)
APELAO

CVEL.

PREVIDENCIRIO.

CONSECTRIOS.

BENEFCIO ASSISTENCIAL. TERMO INICIAL DO BENEFCIO. PRESCRIO

QUINQUENAL.

1.

Quanto

data

inicial

do

benefcio,

Lei

8.213/91, em seu artigo 49, II ? aqui aplicada por analogia ?,

dispe que a aposentadoria ser devida a partir da data do
requerimento administrativo, observada a prescrio quinquenal.
2. Apelao do INSS a que se nega provimento.(TRF-1 - AC: 12554
AC

0012554-93.2013.4.01.9199,

Relator:

DESEMBARGADOR

FEDERAL

KASSIO NUNES MARQUES, Data de Julgamento: 14/05/2013, PRIMEIRA

TURMA, Data de Publicao: e-DJF1 p.855 de 07/06/2013)
PREVIDENCIRIO. BENFCIO ASISTENCIAL. AFERIO DA
HIPOSUFICNCIA E DA DEFICNCIA POR OUTROS MEIOS
QUE NO O CRITRIO DE 1/4 DO SALRIO MNIMO "PER
CAPITA". POSIBLIDAE. EXCLUSO DE BENFCIO DE
VALOR MNIMO PERCEBIDO POR MAIOR DE 65 ANOS. ART. 34,
PARGRAFO NICO, LEI N 10.741/203. APLICAO
ANLGICA. TERMO INCIAL. CITAO. AGRAVO REGIMENTAL
AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
1. Este Superio Tribunal de Justia, no julgamento do Resp n.
1.2.57/MG, de rlatoria do Minstro Napoleo Nunes Mai Filho,
DJ de, 20/1209, sob oplio dos recurso reptivos, firmou
entdimento no sentido de que, adespeito da limtao legal de 1/4
do salrio mnimo impost par a conceso de benfcio
asitencial, sua interpetao dev ser ultrapsad, par incluir os
segurados que comprovarem, por outros meios, acondio de
hiposuficncia.
2. Na seso do dia 10 de agost de 201, aTercira Seo dest
Sodalcio no julgamento da Pet n 7203/PE, acrdo pendent de
publicao, firmou comprenso no sentido de que dev prevalecr
a orientao da Turma Nacional de Uniformizao de Jurisprudncia
dos Juizados Especias Fedrais de que, par fins de conceso de
benfcio asitencial, na composio da renda familar, no se

considera obenfcio previdenciro de valor mnimo percbido por

idos.
3. O termo incial do benfcio asitencial, diante dausncia
de rquerimento adminstraivo prvio, dev ser fixado na dat
da citao.
4. Agravo regimental ao qual se nega provimento (AgR no Ag
128371/SP, Rel. MIN. MARIA THERZA DE ASIS MOURA,
SEXTA TURMA, julgado em 20/9201, DJe 28/9201).
Processo n 2002.70.04.007094-2
Origem: Seo Judiciria do Paran
Pedido de Uniformizao de Interpretao da Lei Federal
Relator: Juiz Ricardo Teixeira do Valle Pereira
Requerente: Maria Pereira
Advogada: Maria Ins Przbysz de Paula
Requerido: INSS
Advogada: Luciane Maria Gervsio
Requerida: Unio
Advogado: Cludia Mara Honesko
EMENTA
PEDIDO DE UNIFORMIZAO DE INTERPRETAO DE LEI
FEDERAL. ALEGADA DIVERGNCIA EM RELAO A
DECISO DE TURMA RECURSAL DE OUTRA REGIO.
BENEFCIO ASSISTENCIAL. DATA DE INCIO DO
BENEFCIO. CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO PEDIDO.
Comprovada a divergncia entre a deciso recorrida e deciso
de Turma de outra Regio, deve o pedido ser conhecido.
Tendo havido postulao administrativa, e demonstrando a
prova pericial que a incapacidade j era existente poca, o
benefcio assistencial devido a partir da data do
requerimento.
Conhecimento e provimento

"BENEFCIO ASSISTENCIAL. ARTIGO 203, V, DA CONSTITUIO

FEDERAL E LEI N 8.742/93. AGRAVO LEGAL (ART.557, 1, DO CPC).
TERMO INICIAL. CITAO. REDISCUSSO DA MATRIA J DECIDIDA.
IMPOSSIBILIDADE.

DECISO

AGRAVADA

MANTIDA.

AUSNCIA

DE

ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. 1. O agravo previsto no art. 557, 1,

do Cdigo de Processo Civil tem o propsito de submeter ao rgo colegiado o
controle da extenso dos poderes do relator, bem como a legalidade da deciso
monocrtica proferida, no se prestando rediscusso de matria j decidida. 2.
Inexistente ilegalidade ou abuso de poder na deciso questionada, sendo que os

seus fundamentos esto em consonncia com a jurisprudncia pertinente

matria. 3. A deciso agravada no contrariou o julgamento proferido na ADI n
1.232-1, no tocante a constitucionalidade do 3 do art. 20 da Lei n 8.742/93,
porquanto nada impede que o juiz, diante de situaes particularizadas, em face
das provas produzidas, reconhea a condio de pobreza do requerente do
benefcio assistencial. 4. O termo inicial para a concesso do benefcio
assistencial de prestao continuada, na ausncia de requerimento administrativo,
a data da citao da autarquia previdenciria, pois, o laudo pericial norteia
apenas o livre convencimento do juiz quanto aos fatos alegados pelas partes, no
sendo parmetro para fixao de termo inicial de aquisio de direitos. 5. Agravo
legal desprovido." ( Processo AC 00563066220084039999AC - APELAO
CVEL - 1372117 Relator(a) DESEMBARGADORA FEDERAL LUCIA URSAIA
Sigla do rgo TRF3 rgo julgador NONA TURMA Fonte DJF3 CJ1
DATA:21/09/2011 ..FONTE_REPUBLICACAO: Data da Deciso 12/09/2011 Data
da Publicao 21/09/2011 )
O juiz federal Paulo Ernane Moreira Barros, relator do processo, entendeu que o
caso concreto se encaixa no entendimento j sedimentado na Smula 22/2004 da TNU, segundo a
qual: Se a prova pericial realizada em juzo d conta de que a incapacidade j existia na data do
requerimento administrativo, esta o termo inicial do benefcio assistencial.

Entende

Embargante,

data

venia,

que

houve

contradio na parte final da sentena que se manifestou na

seguinte forma:
DA DATA INICIAL DO BENEFCIO
o benefcio devido a partir da data da realizao
do exame mdico que constatou a incapacidade, a saber, o dia
26/06/2012, pois no existe prova consistente no sentido de que
em

data

anterior

incapacidade

laboral

estivesse

instalada.
DO QUESITO APRESENTADO PELO AUTOR DE N (02), FLS 61
DOS AUTOS:

QUAL A DATA PROVVEL DE INICIO DESTA/DOENA LESO?

R: APROXIMADAMENTE 06 ANOS (FLS. 105 DOS AUTOS
RESPOSTA DA PERITA MDICA).
Desta forma a data correta da concesso do benefcio
deve ser o dia 06/09/2007, ou seja, a data do indeferimento
administrativo.
DA APRECIAO DA TUTELA ANTECIPADA
Da mesma forma entende o embargante a ocorrncia de
omisso em relao tutela antecipada.
Vejamos:
Despacho inicial de fls. 29 vejamos:
O pedido de antecipao de tutela ser apreciado no
curso do processo.
Da sentena de fls. 131, vejamos:
Ante o exposto, e pelo que mais dos autos consta,
julgo

procedente

benefcio

pedido

assistencial

condeno

previsto

INSS

na

conceder

Lei

8.742/93,

retroativamente ao dia 26/06/2012.

Desta

forma

requer,

seja

reapreciado

pedido

de

antecipao de tutela formulado na inicial, determinando ao

INSS que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda implantao
do benefcio concedido, sob pena de multa diria, nos termos
determinados

na

sentena,

uma

vez

que

caso

embargada

apresente recurso sem antes implantar o benefcio concedido por

Vossa Excelncia, poder causar danos irreparveis ao autor,

posto que os recursos de Apelao remetidos ao TRF da 1 Regio

tem levado em mdia de 03 a 05 anos para serem julgados.
Desta

forma

entende

embargante

ter

havido

contradio em relao ao termo inicial do benefcio e omisso

em relao apreciao da tutela antecipada.
Assim que, com abrigo do artigo 535 e seguintes da
Lei Adjetiva Civil, visando suprimir a contradio e a omisso
apontada na respeitvel, o Embargante vem pleitear que Vossa
Excelncia

profira

deciso,

em

relao

ao

tpico

alegado

modificando a r. sentena prolatada por Vossa Excelncia.

Isto posto o embargante requer que sejam recebidos os
presentes embargos de declarao, com o fim de modificar a
contradio e a omisso apontada para determinar a data inicial
do beneficio como sendo 06/09/2007 e implantao do benefcio
concedido

no

prazo

de

30

dias,

juntando

comprovante

da

implantao nos autos.

d) a tramitao prioritria do presente recurso, nos
termos do art. 71 da Lei n 10.741/03, por tratar-se de causa a envolver
direitos de pessoas idosas;

Nestes termos, Pede deferimento.

Aimors - MG, 22 de outubro de 2014.

GUILHERME STINGUEL GIORGETTE

OAB/MG 95783

PEDE PRIORIDADE NA TRAMITAO DESTE RECURSO FATOR IDADE

(art. 1211-A do CPC c/c art. 71 da Lei n. 10.741/2003 )
MARIA DE TAL, j devidamente qualificada neste
processo, vem, com o devido respeito a Vossa Excelncia, por meio de seu patrono que

abaixo firma a presente pea processual, com supedneo no art. 1211-A da

Legislao Adjetiva Civil c/c art. 71 do Estatuto do Idoso, para requerer
PRIORIDADE NO JULGAMENTO E PROCESSAMENTO DESTE RECURSO
pelas razes abaixo informadas:
A Recorrida, na data de 06 de janeiro do corrente ano,
completou 60(sessenta) anos de idade, o que se constata pelo documento ora
colacionado(doc. 01). Em face disto, emrito Relator, a mesma faz jus
prioridade na tramitao do presente recurso, por conta do fator
idade.
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 1.211-A Os procedimentos judiciais em que figure como parte ou
interessado pessoa com idade igual ou superior a 60 ( sessenta ) anos, ou
portadora de doena grave, tero prioridade de tramitao em todas as
instncias. ( com redao da Lei n. 12.008/09 )
ESTATUTO DO IDOSO
Art. 71. assegurada prioridade na tramitao dos processos e
procedimentos e na execuo dos atos e diligncias judiciais em que figure
como parte ou interveniente pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos, em qualquer instncia.
Em arremate, com fundamento nos
dispositivos supracitados, a Recorrida vem pleitear que o presente
recurso seja posto em pauta para julgamento, antes publicando a
devida pauta, o que de logo requer.

1. Requer o peticionrio, nos termos do art. 1211-a do CPC[1] (na redao dada pela lei
12.008/09) c/c o art. 71 do Estatuto do Idoso[2] (lei 10.741/03), a concesso do benefcio
da prioridade processual pessoa maior de 60 (sessenta anos), previsto nos referidos
dispositivos. Em anexo a esta petio, segue documento atestando a idade do requerente, cuja
juntada aos autos se pleiteia, atendendo ao disposto nos arts. 1211-B, caput[3] e 71,1[4] das
respectivas normas.

2. Deferido o benefcio, requer-se a Vossa Excelncia que seja determinada secretaria da Vara a
devida identificao dos autos[5] e a tomada das demais providncias cabveis para assegurar,
alm da prioridade na tramitao, tambm a concernente execuo dos atos e
diligncias[6] relativos a este feito.