Direito da Famlia e das

Sucesses I
TURMA 1 E 2
Aulas Prticas
Professora Rute Pedro

4 ANO - DIREITO
1 SEMESTRE

Reitera-se o fato de este se tratar de um guia de aulas e no de uma sebenta

e com tal pode conter erros e imprecises. Como tal, a sua leitura no
dispensa portanto a consulta dos manuais recomendados e indicados na
bibliografia.

Comisso de Curso do 4 ano de Direito e

Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

Aula n 1 de 2015/09/15

Sumrio: As aulas tero incio no dia 29 de setembro, de acordo com plano acordado
com a Senhora Professora Doutora Helena Mota, para assegurar um mnimo de
conhecimentos tericos que possibilitem um tratamento adequado em sede de aulas
prticas.
Aula n 2 de 2015/09/22
Sumrio: As aulas tero incio no dia 29 de setembro, de acordo com plano acordado
com a Senhora Professora Doutora Helena Mota, para assegurar um mnimo de
conhecimentos tericos que possibilitem um tratamento adequado em sede de aulas
prticas.
Aula n 3 de 2015/09/29
Sumrio: Apresentao. Breves observaes sobre o contedo programtico da unidade
curricular e sobre metodologia a empregar nas aulas prticas. As Relaes Jurdicofamiliares. Parentesco. Noo. Espcies. Contagem de graus. Efeitos. Afinidade. Noo.
Contagem de graus. Efeitos. Resoluo de hipteses prticas.
Direito da Famlia e das Sucesses:
- Direito Matrimonial (estudo do regime aplicvel ao casamento);
- Direito da Filiao (estudo do regime aplicvel s relaes de
parentesco entre pais e filhos: estabelecimento da filiao; efeitos da filiao);
- Direito das Sucesses.
Esta aula baseou-se na apresentao PowerPoint disponibilizada pela Professora
Rute Pedro.
Nesta primeira aula vamos falar de duas formas de relaes jurdico-familiares: a
afinidade e o parentesco. O artigo 1576 do Cdigo Civil (CC) tem como epgrafe
Fontes das relaes jurdicas familiares, porm, tal epgrafe, alvo de crtica uma vez
que as fontes enumeradas so as prprias relaes jurdico-familiares e no as suas
fontes.
Parentesco assenta no vnculo biolgico; consanguinidade; existe sempre um
progenitor em comum.
Afinidade combinao do casamento com o vnculo biolgico.
Adopo o vnculo adoptivo depende da modalidade da adopo, sendo que a
adopo plena afecta terceiros (artigo 1986/1CC). Depende sempre de uma deciso
judicial, sendo uma ao constitutiva.
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

Discute-se se, acerca do artigo 36/1 CRP (Todos tm o direito de constituir

famlia e de contrair casamento em condies de plena igualdade.), a expresso
constituir famlia corresponde apenas s relaes jurdicas familiares elencadas no
artigo 1576CC. Trata-se de saber se a enumerao do referido preceito do CC
taxativa ou no. Uma parte da doutrina portuguesa, distingue, nas relaes do artigo
1576CC, famlia de parafamlia. No entanto, a Professora Rute Pedro considera
esta diviso meramente formal. O Professor Guilherme de Oliveira e o Professor Pereira
Coelho consideram que, quando o artigo 36/1CRP refere o direito de constituir
famlia, est a considerar somente a constituio do vnculo biolgico da filiao. A
proteo da unio de facto encontra assento constitucional no artigo 26/1CRP.
A palavra casamento pode referir-se, por um lado, a casamento enquanto
negcio jurdico bilateral (contrato), previsto no artigo 1577CC, que uma norma
original, pois a maioria dos ordenamentos jurdicos no define casamento. Enquanto
contrato, o casamento gera tanto obrigaes, como deveres (previstos no artigo
1672CC). No entanto, por outro lado, tambm pode referir-se a casamento enquanto
estado, ou seja, enquanto relao jurdica complexa que nasce da celebrao do negcio
jurdico, que tem efeitos, que pode ser extinta (por nulidade ou anulabilidade, tendo
nesse caso efeitos retroativos, surgindo a figura do casamento putativo devido
complexidade que trazem os efeitos retroativos da invalidade no casamento; por vcio
contemporneo ao ato, sendo que nesses casos os cnjuges adquirem o estado civil que
tinham anteriormente; ou por dissoluo, como no caso da morte [vivos], divrcio
[divorciados] ou dispensa, s no casamento catlico [dispensados]), ou que pode ser
modificada, continuando casados, mas com modificaes s na parte matrimonial ou na
parte matrimonial e pessoal.
PARENTESCO (1578CC): relao baseada na consanguinidade.
Espcies de parentesco:
- Linha Reta (noo- 1580/1, 1parte; procedem uns dos outros):
A
filhos, avs, pais
- ascendente: paifilho
B
- descendente: filhopai
C

D parente de A na linha reta descendente.

D
A
B

- Linha Colateral (noo- 1580/1, 2 parte; no procedem uns dos

outros, mas tm um progenitor comum; existe igualmente o vnculo
biolgico): irmos, primos, tios

Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

C e D so parentes na linha colateral porque procedem de

um progenitor comum (A).
Exemplo: Antnio, vivo, falece deixando sobrevivos seus pais (Bernardo e Cludia) e
seus filhos (Diana e Eduardo). Quem chamado sucesso de Antnio?

Antnio
D

Aplica-se o artigo 2133/1-a) CC (por fora da remisso do artigo

2157CC) e o artigo 2134CC. Assim, quem sucede Antnio so
os seus descendentes (D e E) pois B e C so parentes de A na
linha reta ascendente enquanto D e E so parentes de A na linha
reta descendente, sendo que o artigo 2133/1 CC d preferncia,
na ordem de sucesso, aos descendentes.

Espcies de parentesco:
- Parentesco unilateral: a relao de consanguinidade existente s pela linha materna ou
paterna. Importncia: tomando como exemplo o artigo 1952/3 CC, na escolha dos
vogais para o Conselho de Famlia (uma das formas de tutela que serve para substituir o
exerccio dos poderes parentais) preciso ter em ateno a linha paterna e a linha
materna; tem ainda importncia na escolha do produtor que deve fiscalizar a ao do
tutor (outra das formas de tutela), sendo que, segundo o artigo 1955/2 CC, o produtor
deve ser da linha de parentesco diversa da do tutor.
- Parentesco duplo ou bilateral: quando os parentes tm as duas linhas (materna e
paterna) em comum.
Nota: existem irmos:
- Germanos (parentesco bilateral): mesmo pai e mesma me;
- Consanguneos (parentesco unilateral): mesmo pai;
- Uterinos (parentesco unilateral): mesma me.
Exemplo: Carlos morre, solteiro e sem filhos, deixando apenas como parentes
sobrevivos os seus irmos: Guilherme, Daniela e Manuel. Sabendo que Carlos deixa
uma herana no valor de 120.000, quid iuris?
E

Antnio

Brbara

C e D so irmos germanos.
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

C e D e G so irmos consanguneos.
C e D e M so irmos uterinos.
A resposta a este exemplo encontra-se no artigo 2146CC que estabelece para os
casos em que existem tanto irmos germanos como irmos unilaterais (consanguneos e
ou uterinos) qual a parte sucessria (quinho sucessrio) de cada irmo.
Neste caso fcil resolver:
- D, enquanto irm germana de C, tem direito a receber o dobro da parte
de cada um dos irmos unilaterais. Assim D recebe 60.000.
- G, enquanto irmo consanguneo de C, tem direito a receber metade da
parte que o irmo germano recebe. Assim G recebe 30.000.
- M, enquanto irmo consanguneo de C, tem direito a receber metade da
parte que o irmo germano recebe. Assim M recebe 30.000.
Porm, nem sempre assim to fcil, pois existem situaes mais complexas.
Para esses casos, existem as seguintes frmulas:
Quinho Hereditrio que cabe aos irmos unilaterais =
valor da herana
( nmero de irmos bilaterais 2) + nmero de irmos unilaterais
No exemplo:
120.000 120.000
=
=30.000
4
( 12 ) + 2

Quinho Hereditrio que cabe aos irmos bilaterais =

valor da herana
2
( nmero de irmos bilaterais 2 ) + nmero de irmos unilaterais
No exemplo:
120.000
120.000
2=
2=30.000 2=60.000
4
( 12 ) + 2

Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

Contagem de graus:
O modo como se efetua a contagem de graus encontra-se previsto no artigo
1581CC. Tanto na contagem de graus na linha reta (artigo 1581/1CC), como na linha
colateral (artigo 1581/2CC) h que ter em ateno que o progenitor comum nunca se
conta.
Y

Y e E so parentes na linha reta. O progenitor (Y) nunca

se conta. Assim conta-se E (1), C (2) e A (3). Conclui-se
B
A
que Y e E so parentes no 3 grau da linha reta. So bisav
e bisneto.
C
D
A Y : Filho e pai. Parentes no 1 grau da linha reta.
Y D : Av e neto. Parentes no 2 grau da linha reta.
E
F
A B : Irmos. Parentes no 2 grau da linha colateral.
(Nota: no existem parentes no 1 grau da linha colateral
porque na linha colateral h sempre um progenitor em
H
G
comum que nunca conta.)
B C : Tio e sobrinho. Parentes no 3 grau da linha colateral.
B E : Tio-av e sobrinho-neto. Parentes no 4 grau da linha colateral.
E F : Primos direitos. Parentes no 4 grau da linha colateral. (neste caso o progenitor
comum o A, que no conta)
E H : Primos. Parentes no 5 grau da linha colateral.
G H : Primos. Parentes no 6 grau da linha colateral.
Limite dos efeitos do Parentesco:
Por vezes, a produo dos efeitos do parentesco reduzida, ficando aqum do
estabelecido no artigo 1582CC. Existem assim excees que reduzem o mbito da
eficcia do parentesco, nomeadamente a do artigo 2133/1-d) CC que indica que, para
efeitos sucessrios, s conta at ao 4 grau da linha colateral.
Outras vezes, a produo dos efeitos do parentesco alargada para alm do
disposto no artigo 1582CC. Existem assim excees que alargam o mbito da eficcia,
nomeadamente a situao de, em regra, os descendentes do irmo podem ser chamados
sucesso qualquer que seja o grau do parentesco, cabendo no artigo 2133/1-c) CC. O
artigo 2042 CC estabelece assim o direito de representao sucessria na sucesso legal
quanto a descendentes do irmo do de cuis (aquele que morreu; o autor da sucesso; a
quem respeita a herana).
Efeitos do Parentesco: (tal como est no ppt da Professora Rute Pedro)
- Efeitos sucessrios (artigo 2133/1 e artigo 2157 CC);
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

- Transmisso da posio contratual do arrendatrio: artigo 1106/3 CC;

- Obrigao de alimentos (artigo 2009/1 -b), -c), -d) e -e) CC);
- Designao do Tutor (artigo 1931/1 CC) e escolha dos vogais do Conselho de
Famlia (artigo 1952/1 CC);
- Impedimentos Matrimoniais (artigo 1602 -a) e -c) e artigo 1604-c) CC);
- Impedimento averiguao oficiosa da maternidade e da paternidade: artigo
1809 -a) e artigo 1866-a) CC;
- ()
Filiao - relao de parentesco no primeiro grau da linha reta. Produtora de uma
ampla eficcia jurdica. Regulada com pormenor no que respeita:
- ao modo de estabelecimento;
- aos efeitos.
AFINIDADE (1584CC): na noo do artigo 1584 CC devia-se acrescentar e viceversa pois uma relao recproca. reta ou colateral, consoante o parentesco que lhe
subjaz, sendo que a contagem de graus tambm feita com base nesse mesmo
parentesco.
A
C

B
F

F passa a ser afim de D, sendo que uma relao

colateral pois E e D so irmos (parentes no 2 grau da
linha colateral). Logo F e D, cunhados, so afins no 2
grau da linha colateral.

A
C

A afim de D no 1 grau da linha reta. A

sogro/sogra de D e D genro/nora de A.

- A afinidade no gera afinidade.

Exemplo: Os concunhados no so afins.
X
A

A e D so concunhados, mas no so afins.

C

- A afinidade, radicando no casamento, s nasce a partir da celebrao do mesmo.

Exemplo: O parente pr-falecido de um cnjuge no afim do outro cnjuge.
- A afinidade no se cria aps a dissoluo do casamento.
Exemplo: O filho que algum venha a ter com terceiro depois da dissoluo do seu
casamento no afim do seu ex-cnjuge.
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

- A afinidade no cessa com a dissoluo do casamento por morte. (Cfr. regime anterior
Lei 61/2008 de 31 de Outubro.)
Exemplo: Aps a morte de um dos cnjuges, o cnjuge sobrevivo continua a ser afim
dos parentes do falecido deque j era afim.
Efeitos da Afinidade:
- Obrigao de alimentos (artigo 2009/1-f) CC);
- Transmisso da posio contratual do arrendatrio (artigo 1106/3 CC);
- Designao do Tutor (artigo 1931/1 CC) e escolha dos vogais do Conselho de
Famlia (artigo 1952/1 CC);
- Impedimento matrimonial: artigo 1602-d) CC;
- Impedimento averiguao oficiosa da maternidade e da paternidade: artigo
1809-a) e artigo 1866-a) CC (Exemplo: o estado abstm-se de descobrir a paternidade
caso seja um filho de um genro e uma sogra; porm o prprio filho pode investigar, uma
vez que uma questo particular).
Hiptese Prtica n1
Y

a)
B

b)

D
A
B
C

A resposta encontra-se no artigo 2133CC, que

estabelece a ordem em que so chamados os herdeiros.
Rui no tem parentes que se enquadrem nas alneas a), b) e
c) do n1 do artigo 2133 CC. Quanto alnea d), o primo
Daniel tambm no se encaixa pois parente de Rui no 5
grau da linha colateral. Como Daniel no descendente de
nenhum irmo de Rui, tambm no pode suceder. Assim,
s se pode aplicar a alnea e) do referido artigo e a herana
de Rui vai para o Estado.

A resposta encontra-se no artigo 2009CC, sendo

que preciso qualificar as relaes de parentesco que aqui
temos presentes, que so todas em linha reta: David e
Eduarda so parentes de Antnia no 1 grau da linha reta
ascendente; Beatriz parente de Antnia no 1 grau da
linha reta descendente; Carlos parente de Antnia no 2
grau da linha reta descendente.

Analisando o artigo 2009/1CC, vemos que Antnia no tem parentes que se

encaixem na alnea a), mas tem parentes que integram a alnea b) (Beatriz e Carlos) e a
alnea c) (David e Eduarda). O artigo 2009/2CC estabelece uma preferncia de classes,
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

ao remeter para a ordem da sucesso legtima, presente nos artigos 2134 e ss CC. Tal
significa que, s passamos para a alnea c) caso no existam descendentes ou estes no
tenham possibilidade de prestar alimentos (artigo 2009/3CC). No entanto, no caso em
apreo, temos dois descendentes e, como o artigo 2009/2CC nos remete para a ordem
da sucesso legtima, temos que recorrer ao artigo 2135CC que estabelece um princpio
de preferncia entre classes e conseguimos concluir que, em princpio, quem tem que
prestar alimentos o parente de grau mais prximo, logo prioritariamente a filha
Beatriz. Se Beatriz no tiver possibilidade passa a Carlos e se este tambm no tiver
possibilidade, a obrigao passa a ser de David e Eduarda. Caso Antnia tivesse dois
filhos, existia uma obrigao conjunta dois (e no solidria pois s h obrigao
solidria se a lei prever ou for convencionado).
c)
1. Primeiramente, necessrio verificar se a
paternidade jurdica est estabelecida. As duas formas que
a lei prev para o reconhecimento da paternidade fora do
casamento so a via judicial e a perfilhao
ME
C
(reconhecimento voluntrio).
Neste caso sabemos que Xavier perfilhou Maria Eduarda, logo a paternidade
jurdica encontra-se estabelecida. Maria Eduarda e Carlos so irmos consanguneos,
parentes no 2 grau da linha colateral. A questo que se coloca saber se eles podem ou
no casar, sendo que a resposta encontra-se no artigo 1602CC, cuja redao foi alterada
recentemente pela Lei 137/2015, de 07/09. Carlos e Maria Eduarda no podem casar
pois o parentesco no 2 grau da linha colateral gera, nos termos do artigo 1602-c) CC,
um impedimento (determinao legal que probe) dirimente (a sua violao gera a
anulabilidade do casamento nos termos do artigo 1631-a) CC) relativo (a Maria
Eduarda e o Carlos podem casar, s esto impedidos de casar um com o outro;
contrape-se aos impedimentos absolutos do 1601CC que se verificavam, se, por
exemplo, a Maria Eduarda ou o Carlos tivessem menos de 16 anos). A legitimidade para
arguir a anulabilidade est prevista no artigo 1639CC e o prazo no artigo 1643/1CC.
B

Aula n 4 de 2015/10/06

Sumrio: Concluso do sumrio da aula anterior. Resoluo de hipteses prticas sobre

o regime jurdico aplicvel unio de facto, considerando em particular os elementos
constitutivos e impeditivos da sua eficcia jurdica e os efeitos relativos casa de
morada de famlia.

Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

Hiptese Prtica n1

c)
2. Os efeitos da adoo plena esto previstos no artigo 1986CC, porm, este
artigo sofreu uma alterao com a Lei 143/2015, de 08/09, passando a aplicar-se a todos
os tipos de adoo. O nascimento ocorreu em 1992, logo aplicava-se a lei na sua
redao anterior, mas neste caso no interessa, porque a adoo foi plena, logo os
efeitos seriam os mesmos. Se a Maria Eduarda tivesse sido adotada por Ea e por Helga,
adquiria a situao jurdica de filha deles e integrava-se com os seus descendentes na
famlia de Ea e Helga, cortando laos com a sua famlia biolgica. Porm, a remisso
que a parte final do artigo 1986/1CC faz para os artigos 1602 CC a 1604 CC, leva a
que, apesar dos efeitos j enunciados da adoo, o impedimento dirimente continue a
aplicar-se neste caso, motivado por razes sociais e biolgicas. Com esta soluo legal,
o legislador procurou evitar a endogamia, pois Maria Eduarda irm biolgica de
Carlos. Para os restantes efeitos, Maria Eduarda continua somente a ter laos familiares
com Ea e Helga, sendo que, por exemplo, se Ea morresse, eram Maria Eduarda e
Helga chamadas sucesso, nos termos do artigo 2133 CC. Caso o casamento entre
Carlos e Maria Eduarda venha a ser celebrado anulvel nos termos dos artigos 1639
CC e 1643/1 CC.
3. Os primos direitos so filhos de duas pessoas que so irms, sendo assim
parentes em 4 grau da linha colateral.
Analisando os artigos 1602 CC e 1604 CC
verificamos que no existem impedimentos nem
dirimentes nem impedientes nesta situao, o que significa
X
L
Y
que, caso fossem primos direitos, Maria Eduarda e Carlos
podiam casar nos termos dos artigos 1602-a) + -c) CC e
C
ME
1604-c) CC.

d)

1. Verificando os artigos 1602 CC e 1604 CC

vemos que a nica situao em que se podia enquadrar o
caso em apreo era no artigo 1602-d) CC, na sua nova
redao, ou seja, h impedimento dirimente relativo
quando h afinidade na linha reta.

Porm, no caso em apreo, no h impedimento pois no existe entre Antnia e

David qualquer espcie de afinidade, nem na linha reta, nem na linha colateral. Este o
tpico exemplo de concunhados, sendo que os concunhados no so afins pois quando
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

10

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

Antnia se casou com Bruno torna-se afim dos parentes de Bruno, mas no se torna
afim dos afins deste (David era afim de Bruno), pois a afinidade no gera afinidade.
Assim, Antnia e David podem-se casar.
No caso de Bruno e Carlota terem falecido, a resposta seria a mesma, pois
Antnia e David continuam a ser concunhados, no existindo qualquer relao jurdica
familiar entre eles, no chegando a nascer afinidade e por isso no se verifica qualquer
impedimento ao seu casamento. Neste caso, indiferente a causa de dissoluo do
casamento.
2. Esta uma nova situao ftica, ou seja, supe-se que os casamentos no se
tinham dissolvido.
O juiz Bruno: Bruno e David so afins no 2 grau da linha colateral (pois a
espcie e o grau da afinidade so os mesmos do parentesco que subjaz essa afinidade),
sendo que, nestes casos, o artigo 115/1-b) CPC diz que causa de impedimento a
afinidade no 2 grau da linha colateral e por isso h um impedimento na atuao do juiz.
A juza Antnia: Antnia e David so concunhados, logo no so afins. Nos
termos do artigo 115/1 CPC vemos que no h causa de impedimento nestes casos e o
juiz poderia exercer funes. Porm, h fundamento de suspeio nos termos do artigo
120/1-a) CPC, que se refere existncia de relaes de afinidade entre o juiz ou o seu
cnjuge e alguma das partes, sendo o que se verifica neste caso (h relao de afinidade entre
o cnjuge da juza (Bruno) e uma das partes do processo (David)).

e)

1. A questo que aqui se coloca saber se Catarina

e Daniel se podem casar (supondo que o prazo
internupcial, ou seja o prazo entre casamentos sucessivos
D
estabelecido no artigo 1605 CC foi respeitado).
Verificamos que eles no so parentes, no entanto existe afinidade no 1 grau da
linha reta pois Catarina quando se casou com Bernardo, tornou-se afim dos parentes
deste, nomeadamente do seu filho Daniel. necessrio agora saber se Catarina e Daniel
continuam hoje a ser afins. Apesar do casamento entre Catarina e Bernardo se ter
dissolvido, quando a causa da dissoluo do casamento a morte, a afinidade no se
extingue. Por essa razo, hoje Catarina e Daniel continuam a ser afins no 1 grau da
linha reta e por isso verifica-se um impedimento dirimente relativo (artigo 1602-d)
CC), logo Catarina e Daniel no se podem casar. Deste modo, o casamento se vier a ser
celebrado, anulvel termos do artigo 1631-a) CC, sendo que a legitimidade para tal
aferida nos termos do artigo 1639CC e o prazo o do artigo 1643/1 CC.
B

2.

B
D

Supondo que o prazo internupcial do artigo 1605

CC foi respeitado, necessrio saber se Catarina e Daniel
podem-se casar nos dias de hoje.

Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

11

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

O que se alterou neste caso foi a causa de extino do casamento, o que altera a
resposta, pois o divrcio opera a extino da afinidade nos termos do artigo 1585 CC a
contrario sensu (at 2008 a afinidade nunca cessava). Assim, hoje podem casar porque
j no existe afinidade, logo no h qualquer impedimento.
3.
W

Catarina e Isabel so afins no 1 grau da linha reta,

no entanto, Catarina e Fernando no so afins porque s se
tornam afins dos parentes do cnjuge e no dos afins do
cnjuge. Assim, Catarina e Fernando podem-se casar pois
a afinidade no gera afinidade porque Catarina quando se
casou com Bernardo s se tornou afim dos seus parentes
(Daniel e Isabel), e vice-versa.

f)
necessrio saber se existe alguma relao
jurdico familiar entre Carolina e Daniel, sendo que o
I
C
G
problema est em saber se a afinidade chegou a nascer. A
afinidade pressupe que exista parentesco e casamento,
sendo que, para nascer, tem que o casamento j ter sido
D
celebrado e ainda no dissolvido, pois a afinidade no
nasce antes da celebrao do casamento nem depois da sua
dissoluo.
Assim, a afinidade entre Daniela e Carolina no chega a nascer porque quando
Daniela nasce o casamento entre Guilherme e Carolina j tinha sido dissolvido.
Hiptese Prtica n2
D

B
C

I. Diana pretende saber se hoje, Outubro de 20115, a Lei 7/2001, de 11 de maio

(atualizada pela Lei 23/2010, de 30 de Agosto) - LUF, que adota medidas de proteo
das unies de fato, confere proteo sua relao com Alberto. Assim, em primeiro
lugar necessrio averiguar se essa relao se reveste das caractersticas da unio de
facto:
- leito (componente sexual)
- mesa (partilha de encargos)
- habitao (residncia no mesmo teto)
O preenchimento cumulativo destas caractersticas (se faltar algum destes 3
elementos no temos unio de facto) leva a que se possa dizer que estamos perante uma
unio de facto, pois desta forma, esto a viver em condies anlogas dos cnjuges
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

12

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

(artigo 1/2 LUF). Pode-se dizer, partida, que a unio de facto entre Diana e Alberto
inicia-se em Agosto de 2013 pois s a que se verifica a reunio conjunta destas
caractersticas na relao. Porm, alm destes 3 elementos, necessrio ainda uma
durao mnima de 2 anos (artigo 1/2 LUF). No caso em apreo, atualmente, em
Outubro de 2015 esses dois anos j se tinham passado. Porm, para que a unio de facto
seja eficaz, necessrio ainda que no se verifique nenhum dos impedimentos previstos
no artigo 2 LUF. Neste caso verifica-se o impedimento do artigo 2-c) LUF pois
Alberto ainda casado com Bernardete. importante fazer notar que o casamento no
era impedimento eficcia da Unio de Facto, desde que a separao de pessoas e bens
tivesse sido decretado, o que no se verificou. Este um regime que merece crticas,
segundo a Professora Rute Pedro, pois admite a existncia de uma unio de facto
adulterina que produza efeitos (sendo que, por outro lado, o legislador prev deveres de
fidelidade entre os cnjuges). Apesar de, em 2007, Alberto e Bernardete passarem a
estar separados de facto, no basta a separao de facto para que haja separao de
pessoas e bens, pois o decretamento de pessoas e bens depende da interveno de uma
autoridade pblica (conservatrio ou tribunal). Concluindo, a Unio de Facto entre
Alberto e Diana no eficaz, logo no beneficiam da proteo prevista na LUF.
II.
a) A partir dos finais de outubro de 2013 deixa de se verificar o impedimento do
artigo 2-c) LUF, apesar de Alberto continuar casado com Bernardete. Esto assim
preenchidos os 3 requisitos para a existncia de uma unio de facto, sendo que o
problema o prazo de 2 anos do artigo 1/2 LUF. A questo que aqui se coloca a de
saber se a unio de facto se comea a contar a partir de Agosto de 2013 (e nesse caso em
Setembro de 2015, Alberto e Diana j viviam numa Unio de Facto eficaz), ou se s se
comea a contar a partir do decretamento da separao de pessoas e bens, ou seja, a
partir de finais de Outubro de 2013 (e a ainda no tinham passado os 2 anos e por isso a
Unio de Facto ainda no era eficaz). Ou seja, a nvel terico a questo que se coloca a
de saber se comea-se a contar o perodo da unio de facto a partir do momento em que
esto reunidos os 3 requisitos, mesmo existindo impedimento, ou no, pelo contrrio, s
se comea a contar a partir do momento em que deixa de se verificar o impedimento, ou
seja, aquando do decretamento da separao de pessoas e bens.
A Professora Rute Pedro concorda que se comece a contar desde o incio (sendo
que a jurisprudncia tende para esse sentido, havendo, no entanto, jurisprudncia em
sentido oposto), sendo que so 3 os argumentos para tal:
1. A razo de ser da exigncia do prazo de 2 anos a estabilidade. Ora, a
estabilidade da relao no aumenta nem diminui com a separao de pessoas e
bens, logo este requisito serve somente para a eficcia da relao. A Professora
Rute Pedro no concorda com a simples exigncia de dois anos, desde que
separado de pessoas e bens, para ela, seria necessria a exigncia do divrcio.
2. O artigo 2 LUF (no qual se encontra a exigncia de decretamento da
separao de pessoas e bens) enumera simplesmente factos impeditivos, o que
significa que uma vez desaparecido o impedimento, estando as outras condies
preenchidas, a Unio de Facto logo eficaz.
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

13

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

3. Argumento histrico, relacionado com a anterior redao do artigo 2a) LUF. Antes da alterao legislativa de 2010, era impedimento eficcia da
Unio de Facto, a idade inferior a 16 anos. Assim, a partir dos 16 anos, desde
que durasse h pelo menos 2 anos, a unio de facto poderia ser eficaz a partir dos
16 anos, contando-se o perodo dos dois anos a partir dos 14 anos. Essa era, no
entanto, uma dvida que se colocava, a de saber se o perodo anterior aos 16
anos se contava, ou se s se contava a partir dos 16 anos. A mesma dvida
tambm se colocava quanto alnea c). Porm, em 2010, com o objetivo de
melhor esclarecer essas dvidas, o legislador procedeu a uma alterao da letra
da norma, porm, s alterou a alnea a), para que no se contasse o perodo
anterior aos 16 anos. No entanto, mesmo sabendo que a dvida tambm se
colocava quanto alnea c), o legislador no alterou nada nessa disposio, o
que faz concluir que se comea a contar a partir do perodo anterior, antes do
decretamento da separao de pessoas e bens.
Existem tambm posies jurisprudenciais contrrias, embora muitssimo
escassas.
Tomando, no entanto, a posio maioritria, podemos dizer que a Unio de Facto
eficaz a partir de Agosto de 2013.
O cerne da questo coloca-se, no entanto, na proteo da casa de morada de
famlia, que uma casa arrendada. A proteo dada depende da causa da cessao da
Unio de Facto, sendo que, como neste caso foi a morte, aplica-se o artigo 5 LUF,
nomeadamente o seu n10 (pois os ns 1 a 9 do artigo 10 LUF aplicam-se se a casa for
da propriedade do falecido) e tambm o artigo 1106 CC. Da conjugao destas duas
disposies normativas podemos concluir que a posio do arrendatrio pode transmitirse por morte deste a uma das pessoas previstas no artigo 1106/1 CC que estabelece uma
hierarquia: em primeiro lugar, teria direito a cnjuge, Bernardete (artigo 1106/1-a)
LUF), desde que, nos termos do artigo 1106/1-a) e /2 vivesse no locado, o que no se
verificava; seguidamente, teria direito o seu filho, porm, teria que viver no locado h
mais de um ano (artigo 1106/1-c) LUF), o que tambm no se verificava, pois dito
que ele tinha acabado de chegar dos EUA de uma estadia de dois anos; por ltimo, nos
termos do artigo 1106/1-b) e /2 LUF, verificamos que a unida de facto, Diana que
beneficia da proteo da casa de morada de famlia, atravs da transmisso da posio
do arrendatrio. Posto isto, o artigo 1106/1-b) LUF, coloca ainda outra questo, que a
de saber se este 1 ano que exigido:
A) So 2 anos da Unio de Facto (artigo 1/2 LUF) + 1 ano a viver
(artigo 1106/1-b) CC) = 3 anos? ou
B) 1 ano que se conta dentro dos dois anos? ou
C) O requisito temporal dos 2 anos, para esta situao, sofre uma
exceo, porque se basta com um ano?
Sobre esta problemtica no h muita jurisprudncia, no entanto parece que, no
entendimento da Professora Rute Pedro, desde logo a primeira opo (2+1) est fora de
questo. A Dra. Olinda Garcia (na anotao que faz ao artigo 1106 CC no mbito do
regime do arrendamento urbano) diz que o legislador se basta com a durao de um ano
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

14

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

da relao locatcia. Apesar disso, tambm se admite que possam ser exigidos 2 anos.
Existem outros pontos do regime das unies de facto que o legislador exige mais que
dois anos, como o caso da adoo (4 anos) e da reproduo medicamente assistida,
sendo que nesses casos no se coloca esta questo.

Aula n 5 de 2015/10/13
Sumrio: Continuao da resoluo de hipteses prticas sobre o regime jurdico aplicvel
unio de facto, considerando em particular a hiptese de cessao da mesma por morte de um
dos unidos de facto. A proteo da casa de morada de Famlia. A titularidade de direito do unido
de facto sobrevivo ao ressarcimento de danos em caso de morte do outro unido de facto causada
por um ato gerador de responsabilidade de terceiro.

Hiptese Prtica n2
II.
b)
b1) A questo que se coloca a de saber se a Diana tem que sair ou no
do apartamento e porqu. Diana e Alberto viviam em unio de facto pois na sua
vivncia em comum partilhavam leito, mesa e habitao h pelo menos dois
anos, sem qualquer impedimento. assim uma unio de facto eficaz.
necessrio agora perceber qual a proteo jurdica dada unio de facto. Nas
unies de facto d-se apenas uma proteo pontual, somente momentos em que a
ajuda necessria, ou seja nos momentos de crise, que se traduzem na extino
da relao. Neste caso vivenciou-se uma situao de crise que levou extino
da unio de facto: a morte de Alberto. tambm importante para a questo o
facto da frao autnoma em que viviam Diana e Alberto pertencer a Alberto,
pois assim esto reunidos os pressupostos para a aplicao do regime dos artigos
5/1 a /9 da Lei n7/2001 de 11 de Maio, alterada pela Lei n 23/2010 de 30 de
Agosto (Medidas de Proteo das Unies de Facto): morte e propriedade do
falecido. Vamos ento analisar este regime. Neste caso teramos de
primeiramente saber se Cludio poderia vender o apartamento sem avisar Diana.
O artigo 5/9 do referido diploma fala-nos do direito de preferncia que assiste
ao membro sobrevivo em caso de alienao do imvel. Neste caso, o imvel foi
alienado, pois foi vendido a Xavier. Esta norma traz-nos algumas dificuldades de
interpretao pois a alienao uma formulao muito ampla, sendo que se tem
que interpretar casuisticamente. Parece que nesta norma, quando se fala de
alienao, pretende significar a compra e venda e a dao em cumprimento, no
se incluindo a doao, o que se justifica pela natureza do prprio ato de doao.
Diana era ento titular de um direito de preferncia, sendo que Cludio violou
esse direito pois tinha que comunicar a Diana que havia um interessado para a
venda. Chama-se a essa comunicao, notificao para preferncia, que, tal
como foi estudado em Direito das Obrigaes, tem que incluir diversos
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

15

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

elementos, discutindo-se se tem que incluir a identidade do terceiro que pretende

comprar. preciso tambm ter em ateno que s temos uma notificao para
preferncia se j houver um terceiro interessado, caso contrrio, temos s uma
mera proposta. Este caso consubstancia uma situao tpica em que importante
notificar a identidade do terceiro (neste caso, Cludio tinha que previamente
comunicar a Diana a vontade de vender a frao autnoma a Xavier), uma vez
que o direito real de habitao de Diana sobre a casa (artigo 5/1 da Lei sobre
Medidas de proteo das unies de facto) perdura, mesmo que a casa seja
alienada a Xavier. Ou seja, mesmo que o preferente (Diana) no prefira a casa
(ou seja, depois de notificada para preferncia, no a queira ou no possa
comprar), importante conhecer a identidade do terceiro que a quer alienar, pois
o preferente titular de um direito real de habitao que vai onerar o direito real
que o terceiro adquiriu sobre a frao autnoma. Estando este ponto esclarecido,
tem que se discutir quais as consequncias do facto de Cludio no ter notificado
Diana. A venda a terceiro vlida e eficaz, mesmo tendo sido preterido o direito
de preferncia, porm, como se trata de um direito legal de preferncia, Diana
pode lanar mo da ao de preferncia (artigo 1410CC), caso queira adquirir o
imvel, operando-se nessa caso uma sub-rogao legal em que Diana vai ocupar
a posio jurdica do adquirente. Alm da proposio da ao de preferncia,
Diana pode tambm ser titular de um direito de indemnizao pelos possveis
prejuzos sofridos. Porm, Diana pode no ter interesse ou possibilidade de
adquirir o apartamento, mas querer ficar no mesmo. Perante essa situao, tem
que se atentar ao que dito no artigo 5/1 LUF que nos diz que o membro
sobrevivo titular de um direito real de habitao e de um direito de uso do
recheio, podendo permanecer na casa durante 5 anos. Estes 5 anos correspondem
a uma durao mnima, pois o n2 do aludido artigo vem admitir que o membro
sobrevivo possa permanecer na casa de morada de famlia numa durao
superior, no caso da Unio de Facto ter tido uma durao superior a 5 anos,
sendo que o perodo de permanncia nesse caso pode ser igual ao da durao da
referida Unio de Facto. Porm, neste caso, tal no se aplica. Enquanto o artigo
5/1 e /2 aludem a regras que funcionam automaticamente, o n4 do referido
artigo 5 prev uma exceo a essas duas regras que se aplica had hoc pelo
tribunal. Neste caso tambm parece no haver razo para aplicar este preceito.
Xavier e Diana so titulares de direitos reais sobre a mesma coisa, sendo
que Diana titular de um direito real menor em que se verifica a caracterstica
da sequela (o direito acompanha o bem sobre o qual que incide, onde quer que o
bem se encontre). Assim, apesar do bem se transferir para a esfera jurdica de
Cludio para a de Xavier, quando este ltimo adquirir o bem, adquire-o onerado.
Em concluso, Diana no tem que abandonar o imvel, pois pode apor o direito
real de habitao que tem.
b2) Diana pode permanecer no imvel durante o prazo de cinco anos
estabelecido pelo artigo 5/1 da lei sobre Medidas de Proteo das Unies de
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

16

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

Facto. Findo esse prazo o artigo 5/7 LUF estabelece o direito potestativo
celebrao do contrato de arrendamento, na medida em que, a menos que
estejam preenchidos os requisitos do artigo 1102CC, o titular do imvel
encontra-se em estado de sujeio e tem que celebrar o contrato de
arrendamento. Assim, Diana tem o direito a permanecer no imvel no perodo
entre o espao temporal em que titular do direito real de habitao e o
momento em que tem o direito potestativo de celebrar contrato de arrendamento.
Durante esse tempo, parte da doutrina diz que est sem ttulo, porm, pode
permanecer no imvel.
Esta soluo vem confirmada pela letra do artigo 5/9 que refere que
existe o direito de preferncia do sobrevivo enquanto ele habitar o imvel a
qualquer ttulo (ou seja, quer enquanto titular do direito real de habitao, quer
enquanto for arrendatria em virtude de ser titular do direito potestativo de
celebrao do contrato de arrendamento).
No caso do imvel ser vendido no perodo em que Diana arrendatria
do mesmo, esta mantm a sua posio, nos termos do artigo 1057 CC pois,
apesar do imvel ter sido alienado, o terceiro ao adquiri-lo vai ocupar a posio
jurdica de senhorio, o que significa que a venda no vai afetar a posio jurdica
do arrendatrio. Existem autores que vm defender que este direito do
arrendatrio um direito real, porm a generalidade da doutrina no concorda,
entendendo que se trata de um direito pessoal de gozo.
c) Em primeiro lugar vamos esclarecer qual o tipo de responsabilidade civil que
se poder aplicar. Parece que se aplicar o regime da responsabilidade civil
extracontratual (artigo 483/1CC), caso o lesado venha a provar que os 5 pressupostos a
indicados esto preenchidos, pois a factualidade exposta permite-nos concluir logo que,
apesar de se tratar de um acidente causado no mbito da circulao de veculos
terrestres, no se aplica a responsabilidade pelo risco do artigo 503/1CC.
Ultrapassado este ponto, a questo fulcral a de saber se a situao do
companheiro sobrevivo anloga do cnjuge sobrevivo. At 2010, a lei dava resposta
negativa a esta questo, apesar de j na altura existir jurisprudncia que dizia que a
situao era anloga pois entendiam que o sofrimento de perder algum to prximo era
o mesmo. ento a partir de 2010 que o legislador vem dizer que o companheiro
sobrevivo nestes casos tambm tem direito a ser compensado, conforme previsto no
artigo 496/3 CC. Estamos a falar de danos no patrimoniais (ligados ao sofrimento),
sendo que a anlise conjugada dos artigos 496/2 e /3 CC com o 496/4 CC, parece
indicar-nos que estamos perante trs espcies de danos:
- Dano sofrido pelo falecido entre o momento do acidente e a morte:
um dano que encabeado pelo falecido; integra-se na esfera jurdica do
falecido; dano prprio do falecido.
- Danos sofridos pelas pessoas do 496/2+/3 CC: dano prprio dessas
pessoas.
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

17

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

- Dano perda da vida: aqui que se levanta o problema, na medida em

que se discute a questo de quem ressarcido por esse dano: as pessoas
prximas ou o falecido, transmitindo-se depois pela sucesso? Quem morre
deixa de ser suscetvel de encabear a esfera jurdica, deixa de ter personalidade
e capacidade jurdica, no entanto, o momento em que ele morre o momento
onde, simultaneamente, nasce o direito a ser ressarcido e termina a personalidade
jurdica da pessoa. H assim divergncias doutrinais neste ponto:
- Parte da doutrina diz que um dano que pertence s pessoas
elencadas no artigo 496/2+/3 CC, sendo que como principal argumento
tm a letra da lei do artigo 496/4CC quando se refere a no
s()como, ao aludir que essas pessoas recebem por direito prprio
compensao tanto pelos danos sofridos por elas prprias, como pelo
dano da perda da vida.
- Outra parte da doutrina diz que o direito a ser ressarcido nasce
na esfera jurdica da pessoa no momento do acidente, mas s adquire esse
direito quando se verifica a morte, tendo depois de se transmitir. Neste
ponto, verifica-se tambm a existncia de doutrina diversa:
- Uma parte dos autores diz que a transmisso d-se
segundo as regras do direito sucessrio (artigos 2031 e ss CC).
- Outra parte dos autores diz que se transmite s pessoas
elencadas no artigo 496/2 e /3CC.
Atendendo lei, parece que mais correto aplicar o ltimo
entendimento (sucesso s pessoas do 496/2 e /3CC). Durante muito
tempo, esta questo no se aplicava pois o artigo 496/3CC no existia e
as pessoas e a ordem elencadas no artigo 496/2CC coincidiam
exatamente com o estabelecido nos artigos 2031 e ss CC. Atualmente
com a introduo do artigo 496/3CC, que vem referir-se s unies de
facto, existe essa diferena, pois no regime do 2031 e ss CC no h
referncia s unies de facto. A Professora Rute Pedro concorda com a
transmisso da compensao s pessoas enumeradas nos artigos 496/2
e /3 CC.
Em suma, qualquer que seja o entendimento seguido, o companheiro sobrevivo
(neste caso Diana) tem direito a ser compensado pelo sofrimento prprio e depois,
mediante a posio adotada, pela perda da vida do falecido.
Estivemos at agora a falar dos danos no patrimoniais, sendo que agora vamos
falar dos danos patrimoniais, analisando o regime do artigo 495/3CC que estabelece
que tm direito a receber indemnizao aqueles que podiam exigir alimentos ao falecido
ou aqueles que o lesado prestava o cumprimento de uma obrigao natural. No nosso
caso, parece que Alberto devia a Diana o cumprimento de uma obrigao natural, no
lhe devendo alimentos, concluso que se retira da anlise do artigo 1672CC que s se
refere aos cnjuges, sendo possvel aferir que no havendo dever de assistncia na
constncia da unio de facto, no h dever de prestao de alimentos. Podemos ainda
levantar a questo do artigo 2020CC para justificar que Alberto devia alimentos a
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

18

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

Diana, porm o n1 do referido artigo fala-nos de herana ou seja, esse direito nasce
somente quando Alberto morre e exigido herana, sendo que o artigo 495/3CC falanos que tm direito a indemnizao os que podem exigir alimentos ao lesado (Alberto),
no havendo qualquer referncia herana. Assim, podemos concluir que Diana no
podia exigir a Alberto alimentos, sendo que da factualidade que se retira de uma
vivncia em unio de facto, s podemos determinar que havia uma obrigao natural
entre Alberto e Diana. A obrigao natural ope-se obrigao civil, no sendo
judicialmente exigvel, porm, caso se verifique um cumprimento voluntrio pelo
devedor capaz da obrigao natural, no h possibilidade de repetio do indevido.
Quando Alberto morre, a obrigao natural converte-se em obrigao civil, porque
passa a ser exigida judicialmente ao lesante (Xavier), uma vez que este, pelo seu
comportamento ilcito e culposo, atacou o substrato do crdito pessoa do devedor, o
que em princpio no traria consequncias, porm, excecionalmente nestes casos, o
legislador vem prever a eficcia externa das obrigaes. Xavier vai assim ter que
responder pelo dano do no cumprimento da obrigao de alimentos. A justificao de
tal encontra-se, para a maioria da doutrina, no 483CC, que entende que a expresso
direito de outrem se refere a direitos absolutos, sendo que em princpio, no possvel
que terceiros respondam pelo ataque, porm h excees. Isto um problema da
eficcia externa das obrigaes, estudado em Direito das Obrigaes.
Concluindo: Diana pode pedir indemnizao por danos no patrimoniais pelo
facto do Alberto j no contribuir para os encargos da vida familiar, incluindo as suas
obrigaes naturais. assim uma manifestao da eficcia externa das obrigaes.
d)
d1) Como estamos perante uma unio de facto, existem duas formas de
estabelecimento da paternidade:
- Reconhecimento voluntrio (perfilhao artigos 1849 e ss
CC). Pode essa perfilhao ser feita antes do nascimento, uma vez que a
perfilhao vlida e eficaz a partir do momento da concepo;
- Reconhecimento judicial (artigos 1869 e ss CC).
Como estamos perante uma unio de facto, em princpio no funciona a
presuno da paternidade. O Professor Doutor Guilherme de Oliveira tece crticas a esta
soluo.
d2) Caso Diana e Alberto fossem casados a resposta no seria a mesma
pois nesse caso aplicava-se a presuno da paternidade do artigo 1826CC.
d3) Para poderem recorrer a tcnicas de reproduo medicamente
assistida, a unio de facto tem que ter durao superior de 2 anos (e por isso que na
alnea diz que vivem desde agosto de 2011). O artigo 20 da Lei 32/2006 prev a
aplicao da presuno da paternidade aos unidos de facto (h pelo menos dois anos)
que recorram a tcnicas de reproduo medicamente assistida.
e) O problema est em saber a quem que Diana pode exigir alimentos. Colocase a questo de saber se tem que pedir primeiro me e s no caso de a me no os
Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

19

Aulas Prticas
Sucesses I]

[Direito da Famlia e das

prestar que pode pedir herana do seu companheiro falecido. A resposta atualmente
negativa. Antes de 2010, o artigo 2020CC estabelecia que esta obrigao de alimentos
da unio de facto era subsidiria, ou seja, s se podia exigir alimentos herana do
companheiro falecido se as pessoas elencadas no artigo 2009CC no pudessem prestar
alimentos. Porm, com a alterao do artigo 2020CC, o direito de exigir alimentos
exerce-se contra o patrimnio do unido de facto, deixando esta soluo de ser
subsidiria. As alteraes legislativas de 2010 operaram assim uma maior proteo ao
unido de facto sobrevivo que se verifica tambm, por exemplo, na situao de o unido
de facto sobrevivo poder pedir prestao social ao Estado, mesmo que no carea de
alimentos ou, carecendo, a herana do falecido pudesse prest-los.

Comisso de Curso do Quarto ano de Direito e Criminologia

20