Você está na página 1de 5

SEQUNCIA DOS ATOS NA AIJ Audincia de Instruo e

Julgamento
(PROCEDIMENTO SUMRIO CPC art. 275, I)
Prego das partes e seus advogados pelo escrevente (CPC
art. 450).
1 MOMENTO CONCILIAO O juiz cumprimenta as partes e
advogados e pergunta se h possibilidade de acordo. Os
advogados do autor e do ru informam que sim. O Juiz
pergunta aos advogados do banco qual a proposta (valor). As
advogadas do banco propem R$ 2.000,00. Os advogados do
autor fazem uma contraproposta de R$ 10.000,00. Aps algum
debate, o acordo fechado em R$ 5.000,00, com pagamento em
uma parcela atravs de depsito na conta do autor, no dia
23.05.11, sob pena de 20% multa sobre o valor do acordo, na
hiptese de atraso ou no pagamento. Cada parte arcar com
os honorrios de seus advogados. As advogadas do banco
requerem a iseno das custas processuais. O juiz defere.
2 MOMENTO NO H CONCILIAO O juiz cumprimenta as
partes e advogados e pergunta se h possibilidade de
acordo. Os advogados do autor e do ru informam que no. O
juiz prossegue com a audincia. As advogadas do ru
interrompem o juiz com o PELA ORDEM EXCELNCIA. O Juiz
concede a palavra. As advogadas requerem a juntada do
Boletim de Ocorrncia sendo que em cpia no autenticada e
constando no mesmo, somente a verso da gerente do banco. O
juiz passa o documento para as mos dos advogados do autor
para se manifestarem. Os advogados argumentam e requerem o
indeferimento da juntada do documento.
OBS.: O juiz poder ou no deferir a juntada. Assim os
advogados da parte prejudicada devero interpor AGRAVO
RETIDO.
INTERPOSIO DO AGRAVO RETIDO (AR) CPC art. 523, 3

Procedimento para interposio do AR: Aps o juiz deferir


ou no a juntada do documento, os advogados da parte
prejudicada o interrompero com o PELA ORDEM EXCELNCIA.
O juiz concede a palavra aos advogados. Advogados falam
VOU AGRAVAR DE FORMA RETIDA. O juiz determinar que os
advogados ditem as razes do agravo para o escrevente. Em
seguida, o juiz d a palavra aos advogados do autor. O juiz
mantem ou se exercita o juzo de retratao. A audincia
prossegue.
3 MOMENTO O juiz pergunta se as testemunhas das partes
esto presentes. Os advogados respondem positivamente. Os
advogados do autor interrompem o juiz com o PELA ORDEM. O
juiz lhes concede a palavra. Os advogados argumentam que o
rol de testemunhas do ru foi apresentado
INTEMPESTIVAMENTE, pois inobservado o art. 278 do CPC (rol
com a contestao). O juiz examina os autos e constata que
o rol intempestivo, e informa que as testemunhas no
sero ouvidas. As advogadas do ru AGRAVAM DA DECISO
seguir o prosseguimento acima.
4 MOMENTO As testemunhas de ambas as partes foram
arroladas tempestivamente. O juiz pergunta se as partes
insistem no depoimento pessoal (lembrar que o depoimento e
sempre da parte contrria, ou seja, os advogados do ru
fazem perguntas ao autor e os do autor, ao ru CPC art.
452, II). Os advogados devem avaliar a convenincia do
depoimento pessoal (o professor no vai interferir).
5 MOMENTO - Oitiva das testemunhas do autor e do ru (CPC
art. 452, III).
IMPORTANTSSIMO: Caso haja a necessidade de CONTRADITAR a
testemunha da parte contrria, os advogados devem faz-lo
imediatamente aps a qualificao da testemunha. Aguardar o
escrevente dizer: PRONTO DOUTOR, QUALIFICADA.

CONTRADITA DA TESTEMUNHA
Procedimento para contraditar a testemunha: Assim que o
escrevente qualifica a testemunha e avisa ao juiz, os
advogados devero interromper com o PELA ORDEM
EXCELNCIA. O juiz concede a palavra. Os advogados dizem:
VOU CONTRADITAR A TESTEMUNHA. O juiz: sob qual
fundamento. Advogados: (p.ex.) a testemunha por ser amiga
ntima do autor, no ter a imparcialidade exigida para
prestar depoimento, sendo suspeita nos termos do artigo
405, 3, do CPC. O juiz pergunta se tal fato
verdadeiro. Confirmando a testemunha a amizade com o autor,
o juiz defere a contradita e dispensa a testemunha. Caso a
testemunha negue a amizade, caber a parte que a
contraditou, provar o fato com testemunhas ou documentos
(CPC art. 414, 4).
Os advogados da parte que teve a testemunha CONTRADITADA,
podero AGRAVAR DE FORMA RETIDA (AR), conforme procedimento
acima.
Caso o juiz INDEFERA a contradita, os advogados que
provocaram o incidente tambm podero agravar.
Na hiptese de interposio do AR, aps os advogados
declinarem os motivos pelos quais o juiz dever reformar
sua deciso (juzo de retratao), alternativamente,
requerero a oitiva da testemunha SEM PRESTAR COMPROMISSO
(CPC art. 405, 4).
6 MOMENTO Superado o incidente da CONTRADITA DA
TESTEMUNHA, ser iniciada a oitiva das testemunhas no
contraditas. As testemunhas do autor sero inquiridas,
pelos advogados do autor, depois pelos advogados do ru. Em
seguida as testemunhas do ru sero inquiridas pelos
advogados do ru, depois pelos advogados do autor.

OBS.: Fazer somente perguntas necessrias para provar os


fatos narrados na inicial e pelo lado do ru, os fatos
narrados na contestao (defesa).
INDEFERIMENTO DE PERGUNTAS
Caso o juiz indefira perguntas dos advogados s
testemunhas, o advogado dever requerer a transcrio da(s)
pergunta(s) no termo de audincia, conforme disposto no
art. 416 do CPC.
Procedimento: Indeferida a pergunta pelo juiz, o advogado
dever dizer: PELA ORDEM. O juiz concede a palavra. O
Advogado diz: REQUEIRO QUE A PERGUNTA INDEFERIDA SEJA
TRANSCRITA EM ATA, NOS TERMOS DO ART. 416, 2, DO CPC. O
juiz determina ao escrevente que transcreva a pergunta no
termo de audincia.
7 MOMENTO Finda a oitiva das testemunhas, o Juiz renova
a proposta de acordo, o que rejeitado pelos advogados das
partes. O juiz pergunta aos advogados se querem prazo para
apresentao de memoriais (escritos). Os advogados dizem
que preferem fazer alegaes orais. Primeiro os advogados
do autor, depois os do ru (CPC art. 454, caput).
OBS.: Nas alegaes orais, os advogados devero fazer um
resumo de tudo que aconteceu nos autos, dando nfase nas
provas produzidas. Devero falar do Direito Material. Por
exemplo, os advogados do autor devero, em suas alegaes,
dizer que: As provas produzidas nos autos, sejam
documentais ou testemunhais, comprovam que a funcionria
praticou ato ilcito que causou danos morais ao autor, e
por isso nos termos do artigo 932, III, do CPC...,
concluindo: Assim, os pedidos devero ser julgados
procedentes.
J os advogados do ru, devero alegar que os fatos
narrados na inicial no foram provados ou as testemunhas do
autor foram contraditrias, enfim, fazer alegaes de forma

a concluir com: Tendo em vista que no houve fato ilcito


pelo ru, no h que se falar em dever de indenizar,
devendo, portanto, serem julgados improcedentes os pedidos
formulados na inicial. Citar o Direito Material
(dispositivos do CCB).