CINCIA E F

1 - A Cincia no absoluta: ou seja, tudo que um cientista prope pode ser questionado
por outro. Se depois de muitos testes, provar-se que a hiptese do cientista A te
m muitas falhas, ento, pode-se adotar a hiptese de cientista B. Alis, na reportagem
mesmo fala que Einstein questionou o modelo proposto por Isaac Newton. Logo, no
pode ser uma f ou uma religio. F e Religio so inquestionveis e absolutas. Voc no pode
vidar do texto bblico, no pode duvidar do Alcoro, ou seja l qual for a sua religio, d
o contrrio voc chamado de herege, apstata, incrdulo, ateu e mais um monte de coisas.
2 - Aceita-se crticas na Cincia, desde que sejam muito bem fundamentadas: isto , eu
no posso chegar para a comunidade cientfica e dizer que gravidade no existe se no t
iver uma boa evidncia disso, mas tem que ser uma boa de uma evidncia mesmo. Se eu
tentar faz-lo, eu serei sumariamente ignorado. A gravidade j foi testada em vrios e
studos acadmicos e enquanto eu no rebater tais estudos satisfatoriamente, eu no ten
ho como retirar algo que est em voga. Se a cincia aceitar crticas sem fundamentos e
sem evidncias, tudo se torna um achismo e perdemos o norte.
3 - Uma evidncia em contrrio no pode eliminar outras milhares que sejam favorveis: o
ra, a Cincia ainda no sabe de tudo. Ento, admite-se que muitos dos nossos modelos a
inda esto incompletos e que podem ter um ou outro problema. Digo isso porque gera
lmente pessoas envolvidas com religio querem que uma nica evidncia elimine modelos
inteiros que tem ampla comprovao. o caso da Teoria da Evoluo, por exemplo. H milhares
de estudos, dos mais diversos cientistas, que apresentam evidncias de que a evol
uo realmente acontece. A, geralmente, aparece uma nica "evidncia" em contrrio e os rel
igiosos j querem "derrubar" Darwin por completo. Resumindo, 1% de evidncias no anul
a os 99% de evidncias.
4 - A Cincia no perfeita, mas o melhor que temos. Se voc acha os cientistas arrogan
tes, porque voc disse algo sem ter estudado aquilo primeiro. Antes de voc afirmar
qualquer coisa, voc deve ler o que os seus pares j disseram sobre aquilo e s ento pr
oduzir novos comentrios. Cientistas no tem tempo de ficarem discutindo com pessoas
que ainda acham que a Terra plana ou que acreditam no modelo geocntrico, por exe
mplo. Se algum duvida que a Terra gira em torno do Sol, ento essa pessoa deve ler
tudo o que puder sobre heliocentrismo e rebater os argumentos que esto l. Se no con
seguir, que se cale ento. Se no for se calar, ento que aguente as crticas que viro.
5 - Teoria da conspirao na internet no valem como argumento. Se voc tentar usar como
argumento que leu algo em um blog que cientistas comprovaram a reencarnao, voc tam
bm ser ignorado. Os estudos srios so publicados em artigos cientficos e em revistas c
ientficas. Um artigo cientfico de 5 pginas publicado em revista cientfica tem um val
or infinitamente maior do que um livro de 1000 pginas. Livro qualquer um escreve
e escreve o que quiser nele. Artigo cientfico no to simples assim: precisa ter fund
amento e ser muito bem argumentado.
Espero que possa ter-lhe sido til.