2.

Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo

X Workshop Brasileiro de Gesto do Processo de Projeto na Construo de Edifcios

03 e 04 de Novembro de 2011 Rio de Janeiro, RJ Brasil

Avaliao da Qualidade do Projeto em contexto

profissional: uma contribuio a partir da anlise do
julgamento em concursos de arquitetura no Brasil
Design quality assessment in professional context: a contribution based on the
analysis of judgment in architectural competitions in Brazil

Masa Veloso
Universidade Federal do Rio grande do Norte
| e-mail: maisaveloso@gmail.com | CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/4974901249133556 |

RESUMO
Este artigo apresenta algumas reflexes sobre a questo da avaliao da qualidade de projetos de
arquitetura em contexto de atuao profissional, e toma como exemplos ilustrativos os julgamentos
em concursos de arquitetura realizados no Brasil nos ltimos dez anos. As reflexes aqui
apresentadas so fruto de uma investigao, financiada pelo CNPq, que tem como objetivo principal
construir um quadro analtico e crtico sobre critrios e procedimentos da avaliao de projetos
arquitetnicos, a partir da reviso da literatura nacional e estrangeira sobre o assunto e das prticas
predominantemente vigentes em situaes de competio, como o caso de concursos. A anlise
preliminar das bases documentais e dos projetos vencedores de 54 concursos realizados entre 2001
e 2011 permitiu identificar dois tipos de procedimentos de avaliao, bem como categorias e critrios
recorrentes, os quais privilegiam aspectos como a insero do edifcio no contexto urbano,
funcionalidade, sustentabilidade e conforto ambiental dos edifcios propostos, conferindo menor peso
sua qualidade esttica e viabilidade construtiva. Espera-se com esta anlise contribuir para as
discusses acerca dos modos de avaliao de projetos sobretudo no mbito das competies de
arquitetura, responsveis, em alguns casos, pela seleo de projetos complexos com impacto no
ambiente natural e construdo de nossas cidades.
Palavras-chave: Avaliao. Qualidade do Projeto. Concursos de Arquitetura.

ABSTRACT
This paper presents some reflections about architectural design quality assessment in professional
context, and takes as example the judgment in architectural competitions realized in Brazil in the last
ten years. The reflections here presented are the result of a research, developed with a CNPq
subvention, which main purpose is to construct an analytical and critical panorama of design
assessment criteria and procedures, based on the national and international literature revision and the
existing practice in Brazilian architectural competitions. The preliminary analysis over official
documents and winning projects in 54 competitions realized between 2001 and 2011, allowed to
identify two assessment procedure type as well as the most recurring categories and criteria, which
privilege aspects as building urban insertion, function and programming requirement, sustainability
and environmental comfort. Aesthetic quality and constructive viability obtain a lower weight in the
criteria ranking. We expect to contribute to design quality evaluation discussions, especially in the
architecture professional competitions context, which are in some cases responsible for the selection
of complex projects with considerable impact on cities natural and built environment.
Key-words: Assessment. Design Quality. Architectural Competitions.
10.4237/sbqp.11.365

91

SOBRE A AVALIAO E A CRTICA DE PROJETOS DE ARQUITETURA

A avaliao de projetos arquitetnicos (e no de obras construdas) um dos pontos mais

delicados e polmicos tanto no meio acadmico (escolas de graduao, programas de psgraduao em Arquitetura e Urbanismo) como no profissional (nos casos de julgamentos de
concursos, notadamente). E como j destacamos em outro momento (VELOSO, 2009),
estas so duas distines que devem ser feitas inicialmente: 1 - entre a avaliao de
projetos com base em suas representaes grficas e textuais (desenhos e textos) - de uma
arquitetura potencial, mas que ainda no existe materialmente -, e a avaliao de espaos
edificados e j em uso (como, por exemplo, as chamadas avaliaes ps-ocupao); 2 entre a avaliao de projetos em situao de ensino/aprendizado, em seus diferentes nveis,
e a avaliao em contexto profissional, atravs de uma demanda particular/especfica
(cliente-projetista) ou pblica/mais geral (competies tipo concursos atravs de chamadas
em editais), posto que, ao menos em princpio, tm (ou deveriam ter) natureza, objetivos e
procedimentos diferentes.
Nos julgamentos de concursos, o que est em anlise no o objeto arquitetural, mas sua
representao grfica e textual, no raro impregnada de recursos retricos visando o
convencimento do jri (1) (TROSTUP, 1999; FIALHO, 2007). Enquanto que na avaliao
acadmica de projetos de estudantes, h uma tendncia crescente valorizao dos
processos de concepo e de projetao em seus diferentes estgios de evoluo conforme
a individualidade do aluno, em situaes profissionais, avaliam-se mais comumente e de
forma impessoal (sem identificao) os produtos, ou seja, os projetos finalizados e
apresentados em pranchas tcnicas, ou mesmo em estgio preliminar de concepo, como
no caso de alguns concursos. Alm disso, nos concursos tem-se uma avaliao coletiva,
feita em geral a portas fechadas por um jri composto por profissionais de diferentes perfis e
competncias (podendo, por demanda do contratante, englobar especialistas em outras
reas de conhecimento), processo que envolve negociaes e recursos de convencimento
entre os prprios membros da equipe, de forma a eleger, mediante consenso ou maioria de
voto, as melhores propostas dentre um nmero considervel de concorrentes. Este nmero
normalmente mais elevado em competies abertas do que em concursos feitos por
convite a empresas ou profissionais mais experimentados, de notria especializao, o que
coloca problemas de avaliao diferenciados. Assim, o tipo de concurso e a composio do
jri tambm tm rebatimento nos procedimentos de avaliao.

1.1

A avaliao como processo racional e crtico

No se deve confundir a crtica da Arquitetura, especializada ou no (seja a crtica

acadmica como a de revistas e/ou crticos especializados, ou a opinio do pblico em
geral), com a avaliao (ou julgamento) qual nos referimos neste artigo. Embora possam
ser interligadas, tm objetivos e pblico-alvo distintos. No entanto, a crtica da Arquitetura,
como uma viso mais geral de um quadro de produo de uma determinada poca, pode
certamente influenciar ou at mesmo conduzir o julgamento de projetos em situao de
competio. Mas h tambm avaliaes de arquitetura que no so crticas, visando apenas
verificar se os projetos atenderam a exigncias ou normas (tcnicas, legais,
funcionais/programticas) pr-estabelecidas, como no caso de avaliaes de desempenho
do tipo check list, que se inserem no que alguns autores como Perrenoud (1999) chamam
de avaliao normativa, visando essencialmente certificaes. Nos concursos, a avaliao
de especialistas ou tcnicos das instituies contratantes visa a eleio dos projetos que
melhor atendem a demandas especficas estabelecidas no edital e nos termos de referncia
que normatizam o concurso, conferindo prmios por esta classificao, o que se aproxima,
em princpio, de uma avaliao mais normativa.

Anais do 2.Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo

X Workshop Brasileiro de Gesto do Processo de Projeto na Construo de Edifcios
| 03 e 04 de Novembro de 2011 | Rio de Janeiro, RJ | PROARQ/FAU/UFRJ e PPG-IAUSC USP|

92

Segundo Svensson (2008), no processo de avaliao em concursos de arquitetura, existem

dois tipos bsicos de procedimento: 1) por processo racional de tomada de deciso; 2) por
meio da crtica da qualidade arquitetnica. A primeira busca tomar decises sobre a
qualidade de um produto, em geral de forma comparada a outros, e requer racionalidade no
processo de tomada de deciso, valorizando os critrios e procedimentos estabelecidos.
Racionalidade aqui se refere a um processo sistematizado que conduz a um resultado o
mais eficiente possvel (SVENSSON, 2008, p.02).
Esta abordagem se aproxima muito daquela proposta h mais de 30 anos por Peter Collins
(1971), em seu clssico livro Architectural Judgement, no qual so feitas analogias entre o
julgamento em Arquitetura e o julgamento em Direito. Nela tomam lugar de destaque as
noes de processo, contexto, procedimentos e critrios de julgamento. De maneira muito
sinttica, pode-se dizer que, para Collins, assim como no Direito, o julgamento em
Arquitetura pode ser definido como um processo histrico-evolutivo, cujos registros podem
ou no servir como precedentes, e como um processo racional no qual, atravs de
determinados procedimentos, se tomam decises com base em princpios que
fundamentam, por sua vez, os critrios de aceitao e/ou de rejeio dos argumentos das
partes envolvidas. O autor ressalta, no entanto, que em ambas as profisses, qualquer
deciso vlida depende de contextos mais amplos: o contexto histrico, o contexto social e
poltico e o contexto fsico-ambiental (que fornece tanto o sentido de lugar como as linhas
jurdicas que lhe servem de guia).
Bazerman (2006) identifica seis passos que constituem o processo racional de tomada de
decises: i) definio do problema; ii) estabelecimento de critrios; iii) atribuio de pesos
aos critrios; iv) apresentao de alternativas; v) associao de cada alternativa aos
critrios, segundo a hierarquia estabelecida; vi) tomada da deciso final (2). O trabalho do
jri em geral concerne as duas ltimas etapas, sendo as alternativas ao problema colocado
no concurso representadas por cada uma das propostas apresentadas pelos concorrentes.
As trs primeiras etapas esto sob o encargo da instituio promotora e dos organizadores
do concurso, havendo raramente a participao dos membros do jri na definio dos
critrios de julgamento e respectivos pesos.
J a crtica da qualidade arquitetnica tem carter mais subjetivo, pois alm de aspectos
tcnicos e funcionais, inclui juzo de valores estticos e scio-culturais, sendo fortemente
influenciada pelo contexto social, pela formao (acadmico-profissional) e tambm pela
viso de mundo do avaliador. Remete, assim, a aspectos qualitativos, em geral no
mensurveis, e, portanto, a juzos de valores nem sempre consensuais. As origens do
dissenso sobre avaliaes qualitativas em Arquitetura so antigas. Tm a ver com o prprio
entendimento do que a Arquitetura, a funo do projeto e do que seria um projeto de
qualidade. A crtica pode ser de natureza formal, estilstica, funcional ou tcnica, mas
tambm de carter social, econmico, poltico e ideolgico. Embora este no seja o foco de
nossa discusso neste texto, reafirmamos que a crtica pode constituir um componente
tcito ou expressamente presente na avaliao do jri, ao menos nos membros
especializados em Arquitetura. Neste sentido, provvel que os dois procedimentos
identificados por Svensson em casos estudados na Sucia, tambm se faam presentes na
avaliao da qualidade do projeto em concursos de arquitetura brasileiros (objeto de nossa
pesquisa). Como alerta a autora:
Criticism is based on ideas of quality and can be expressed in many ways
depending on the object or the function. (). As a strategy of assessment,
criticism can complement or oppose to the rational decision making strategy
and the use of criteria. It is important that the assessing group is conscious
of which model to use (SVENSSON, 2008, p. 03).

Mas o que seria um projeto de qualidade?

Anais do 2.Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo

X Workshop Brasileiro de Gesto do Processo de Projeto na Construo de Edifcios
| 03 e 04 de Novembro de 2011 | Rio de Janeiro, RJ | PROARQ/FAU/UFRJ e PPG-IAUSC USP|

93

SOBRE A QUALIDADE DO PROJETO DE ARQUITETURA

Em primeiro lugar, deve-se ressaltar que a qualidade do projeto a que nos referimos neste
artigo restrita ao produto da concepo de resolues arquitetnicas (formais, espaciais,
tcnicas e funcionais) que visam responder a determinado problema colocado por uma
demanda especfica, resolues expressas nos documentos de representao grfica e
textual (desenhos e textos descritivos e/ou justificativos), e no abrange, portanto, os
diversos projetos que englobam processo de produo do edifcio como um todo, em suas
diferentes fases. o projeto de arquitetura em sua essncia, como documento que expressa
a concepo da idia arquitetural e os complexos aspectos e decises que a envolvem
(Boudon, 2004). Este o tipo de documento que avaliado pelo jri nos concursos de
arquitetura, em geral sem identificao dos autores.
Se no edifcio construdo, no so apenas as caractersticas visuais, mas tambm tteis,
auditivas, qui olfativas, ou mesmo aerodinmicas, que lhe definem a qualidade (Boudon
et al, 2000, p.26), em um projeto de arquitetura, bem ou mal, freqentemente o visual que
privilegiado na avaliao, o que acompanha uma tendncia tpica da cultura
contempornea, como j assinalava Pinson (2003). No entanto, no se deve confundir
recursos imagticos superficiais, que visam seduzir os clientes e/ou jris, com a qualidade
do projeto de um edifcio. Pion (2006) destaca alguns aspectos que lhe so inerentes como
tectonicidade (consistncia construtiva), estruturas formais (legibilidade), resoluo
adequada de aspectos programticos e adequao s condies do lugar (stio, clima,
topografia), referendados pela cultura artstica e a historicidade da proposta. Para ele, no
h Arquitetura de qualidade sem a considerao destes aspectos que devem se
consubstanciar na forma.
No debate atual sobre a qualidade do projeto, outro aspecto imprescindvel a ser
considerado a qualidade ambiental, o que inclui as condies de conforto (trmico,
acstico e lumnico), as estratgias para reduo do consumo de energia (eficincia
energtica) e a sustentabilidade no processo de produo visando reduzir os impactos sobre
o ambiente natural e construdo. Estes aspectos devem ser observados desde as fases
iniciais (de planejamento e concepo) do projeto arquitetnico, o que requer uma
colaborao interdisciplinar (Gauzin-Mller, 2001). Outro aspecto importante, porm bem
menos discutido, o da qualidade esttica, aspecto pouco referendado nas sistemticas de
avaliao da qualidade, muito provavelmente pela subjetividade que lhe intrnseca
(PANET; VELOSO, 2009). E, no entanto, para muitos, como o arquiteto Lcio Costa, a
qualidade esttica que distingue a arquitetura de uma construo. Finalmente, caberia aqui
destacar a crescente preocupao com a qualidade tectnica do edifcio projetado, conceito
que vai ao encontro da consistncia construtiva assinalada por Pion, e resgata a noo
grega de tekton (carpinteiro ou construtor), que rene tanto tcnica como esttica, enfim, a
potica da construo, em seu sentido primeiro (arch) e indissocivel, e da qual derivam
os termos arquiteto (primeiro ou principal construtor, o que facilmente associado idia de
deus) e Arquitetura, como arte de construir.
Assim, a reviso da literatura sobre a qualidade do projeto em Arquitetura permite identificar
alguns tipos ou categorias definidoras desta qualidade, que poderiam ser assim agrupadas:
1) Qualidade formal/espacial; 2) Qualidade funcional/programtica; 3) Qualidade tectnica;
4) Qualidade scio-ambiental. Restaria definir os critrios de avaliao de cada uma destas
qualidades do projeto e respectivos indicadores. Tarefa bem mais difcil uma vez que os
critrios podem variar em funo da natureza e finalidade do objeto avaliado, o que faz com
que alguns autores, como Saunders (2007), sugiram que sejam usados mltiplos critrios,
segundo a lgica do quanto mais, melhor, ou menos provvel a possibilidade de se
cometer erros. Assim sendo, a avaliao da qualidade vai alm da verificao do
atendimento a requisitos mnimos pr-estabelecidos, como itens de programa, exigncias
tcnicas, normativas ou legais. Embora estas ltimas sejam importantes e bem mais
Anais do 2.Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo
X Workshop Brasileiro de Gesto do Processo de Projeto na Construo de Edifcios
| 03 e 04 de Novembro de 2011 | Rio de Janeiro, RJ | PROARQ/FAU/UFRJ e PPG-IAUSC USP|

94

tangveis do ponto de vista de um julgamento racional, elas no esgotam a complexidade do

processo que envolve a avaliao da qualidade de projetos arquitetnicos. Processo que
poderia ser mediado pela aceitao tanto dos princpios objetivos como dos subjetivos que
lhe so prprios, bem como da divergncia de juzos de valor, heterodoxia comum s
avaliaes coletivas que envolvem diferentes formaes, como o caso de muitos jris dos
concursos de projetos.
E o que se passa ento nas avaliaes de projetos de concursos no Brasil? Como julgada,
e sob que critrios, a qualidade dos projetos a eles submetidos?

OS CRITRIOS E OS PROCEDIMENTOS DE JULGAMENTO DE PROJETOS

EM CONCURSOS DE ARQUITETURA NO BRASIL

Para a compreenso das questes inerentes ao julgamento da qualidade de projetos em

competies profissionais no Brasil, analisamos os documentos que integram as chamadas
bases (editais, termos de referncia e atas de julgamento) de 54 concursos que at aqui
integram o banco de dados do nosso grupo de pesquisa, e selecionamos 10 casos para
anlise detalhada da qualidade dos projetos vencedores (classificados em primeiro,
segundo e terceiro lugares), o que totaliza um universo de 28 projetos analisados (houve um
concurso com apenas um premiado) (3). Neles foi aplicado um instrumental analtico,
construdo a partir da reviso crtica da literatura inerente s temticas da avaliao e dos
concursos em Arquitetura, constitudo essencialmente de quatro partes: a primeira com
informaes relativas aos concursos (edital, termos de referncia e outros documentos que
integram suas bases), a segunda aos resultados do julgamento do jri, a terceira constou
da anlise de cada projeto classificado nos primeiros lugares (com sete itens de avaliao,
baseados principalmente nas teorias de projeto e de concepo arquitetural sustentadas por
Hlio Pion e Philippe Boudon), e na quarta parte, foi feita uma anlise comparada da
avaliao de todos os projetos e pareceres do jri, de um mesmo concurso e entre
concursos.
Neste artigo, centraremos o foco nos pareceres das comisses julgadoras, por meio do
nico documento que os tornam pblicos (as atas de julgamento). Para melhor situar a
avaliao do jri, procuramos tambm traar o perfil dos membros componentes,
notadamente quanto sua formao e atuao profissional, e identificar os principais
procedimentos e critrios de julgamento constantes em ata, confrontando-os com o que foi
definido no regulamento do concurso.
Vale salientar que a maior parte dos concursos nacionais com chamada aberta e
organizada pelo Instituto dos Arquitetos do Brasil (IAB), em seus departamentos estaduais,
mediante contrato firmado com as instituies promotoras do projeto. Estas so sobretudo
entidades pblicas ou semi-pblicas, vinculadas aos poderes municipais, estaduais ou
federais (Poder Executivo, Legislativo ou Judicirio, Secretarias e Ministrios), mas tambm
empresas e entidades como Petrobrs, SESC, SEBRAE e CREA. menos freqente a
demanda de concursos por empresas privadas; nestes casos, em geral se observa a
modalidade seleo restrita a empresas e/ou profissionais convidados.
Os editais e termos de referncia para os concursos so elaborados por comisso
organizadora instituda pelas instituies envolvidas. Nos regulamentos so comumente,
mas nem sempre, enunciados as exigncias mnimas e os critrios de avaliao a serem
observados pelo jri e, de maneira menos freqente, os pesos ou valores que cada um
destes critrios deve assumir. Assim, nem sempre se fazem presentes as etapas 2
(estabelecimento de critrios) e 3 (atribuio de pesos), que, segundo Bazerman (2006),
devem constituir um processo racional de tomada de deciso.

Anais do 2.Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo

X Workshop Brasileiro de Gesto do Processo de Projeto na Construo de Edifcios
| 03 e 04 de Novembro de 2011 | Rio de Janeiro, RJ | PROARQ/FAU/UFRJ e PPG-IAUSC USP|

95

Os critrios de avaliao mais presentes nos editais podem ser reunidos nas seguintes
expresses-sntese: Insero no contexto em que o edifcio est inserido (relao com o
entorno); atendimento ao programa de necessidades proposto; considerao das normas e
exigncias legais (inclusive as de acessibilidade); conceito e resoluo formal da proposta;
conforto ambiental, sustentabilidade e eficincia energtica do edifcio. Outros, bem menos
freqentes, dizem respeito originalidade ou criatividade da proposta, e a aspectos
relacionados sua viabilidade financeira e construtiva: exeqibilidade, contribuio
tecnolgica e economicidade, por exemplo. Este fato indica certa hierarquia na atribuio
de valores qualidade dos projetos, com notria hegemonia dos aspectos funcionais,
ambientais e legais, de aferio mais objetiva.
Deve-se primeiro salientar que, a rigor, estes no constituem critrios, mas quesitos ou
categorias de avaliao, que expressam algumas qualidades esperadas nos projetos, e
cujos critrios e parmetros de avaliao so imprecisos ou mesmo omissos. Assim, caberia
ao jri estabelecer estes indicadores durante o prprio processo de julgamento. Alm disso,
estes quesitos pr-estabelecidos em edital nem sempre so explicitamente citados nas atas
que consagram os resultados da avaliao, embora sua presena oculta possa ser
vislumbrada nas entrelinhas dos pareceres. Alguns deles so s vezes vagos e subjetivos
(como clareza e criatividade) e em outros mais palpveis (como atendimento ao
programa de necessidades, observncia da legislao e eficincia energtica). Apenas em
dois dos casos estudados foram indicados os pesos de cada quesito. Esta impreciso
dificulta a avaliao, sobretudo quando o jri d mais nfase a alguns aspectos em
detrimento de outros, permitindo uma considervel margem de flexibilidade nos julgamentos.
Isto evidenciado nas atas dos concursos selecionados, onde se constata que o discurso
do jri caracterizado por comentrios bastante sucintos e relativamente superficiais, um
pouco mais detalhado apenas para o primeiro colocado. Quanto mais baixa a classificao
menor a explicao sobre o parecer emitido.
Quanto aos procedimentos de avaliao, verifica-se uma tendncia a uma avaliao mais
normativa nos jris em que h presena de leigos (no arquitetos), embora se possa
identificar um processo relativamente sistematizado de tomada de deciso na maioria dos
casos analisados (excetuam-se os dois casos em que os quesitos de avaliao no foram
previamente estabelecidos). J a crtica de arquitetura, no sentido mais amplo definido neste
trabalho, quando existe, esboada de forma cuidadosa nas atas das comisses em que h
arquitetos com atuao acadmica (professores mestres ou doutores). Em alguns concursos
abertos que tiveram nmero de inscries elevado, o julgamento se deu por processo de
triagens sucessivas, mediante aplicao de critrios de rejeio/excluso, de forma que
apenas a um pequeno estrato final so efetivamente aplicados os critrios de
seleo/classificao. Esta talvez a parte mais obscura do processo de avaliao posto
que os pareceres esclarecem muito mais sobre os critrios de eleio dos primeiros
colocados (a maioria por consenso ou, em alguns casos, por maioria de votos), deixando
dvidas quanto aos quesitos que levaram excluso. Enfim, a nfase no acerto dos
vencedores. Aos demais, restam apenas incertezas.
Apesar destas incertezas inerentes ao julgamento, deve-se ressaltar a qualidade
arquitetnica da grande maioria dos projetos premiados, o que foi atestado pela aplicao
de nosso roteiro analtico aos 28 projetos classificados nos 10 concursos at aqui estudados
de maneira mais aprofundada (objeto de um artigo especfico).

Anais do 2.Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo

X Workshop Brasileiro de Gesto do Processo de Projeto na Construo de Edifcios
| 03 e 04 de Novembro de 2011 | Rio de Janeiro, RJ | PROARQ/FAU/UFRJ e PPG-IAUSC USP|

96

CONSIDERAES FINAIS

Os resultados at aqui obtidos revelam a importncia deste mecanismo de avaliao da

qualidade do projeto, como uma forma mais democrtica de escolha de projetos, por meio
de editais com chamada abertas, permitindo a participao de um nmero significativo de
profissionais de arquitetura de diferentes estados e regies (sejam recm-formados ou j
bastante experimentados). Infelizmente, a legislao brasileira no exige obrigatoriedade de
seleo por concurso de projetos destinados administrao pblica. A lei federal 8.666/93
trata os concursos como forma preferencial para contratao de projetos pelos setores
pblicos, sendo possvel a contratao por notria especializao. Deve-se considerar a
possibilidade de torn-los obrigatrios, como j ocorre em muitos pases.
A anlise dos procedimentos e critrios de avaliao (foco deste artigo) sugere alguns
pontos passveis de reflexo pelas instituies promotoras, organizadoras e profissionais
que integram as comisses julgadoras dos concursos de arquitetura brasileiros: i) definio
no s de quesitos, mas tambm de critrios de avaliao mais bem definidos nas bases
dos concursos; ii) aceitao do princpio de discordncia passvel de ocorrer em qualquer
julgamento, o que dispensa a exigncia de consensos; iii) maior estmulo crtica da
qualidade arquitetnica por mais subjetiva que parea ser; iv) insero nas atas dos
quesitos e critrios de desclassificao dos trabalhos; e v) realizao de julgamento em
sesses abertas (com audincia passiva) em concursos de projetos de intervenes de
interesse pblico, sobretudo projetos complexos com considervel impacto scio-ambiental,
o que pode incluir mecanismos de consulta pblica, ou seja, a considerao dos usurios,
diretos ou indiretos, que sero afetados pela escolha do projeto vencedor.

REFERNCIAS

BAZERMAN, M. H. Judgment in managerial decision making (6 ed.). New York: Wiley,

2006.
BOUDON, P.. et al. Enseigner la conception architecturale Cours dArchitecturologie.
Paris: ditons de la Villette, 2000.
BOUDON, P. Conception. Paris : ditons de la Villette, 2004.
COLLINS, P. Architectural Judgement. Montreal: McGill- Queens University Press, 1971.
FIALHO, V. Arquitetura, texto e imagem: a retrica da representao nos concursos de
arquitetura. So Paulo, Tese de Doutorado, FAU/USP, 2007.
GAUZIN-MLLER, D. LArchitecture cologique, Paris: ditions du Moniteur, 2001.
PANET, A.; VELOSO, M. Qualidade do Projeto e Excelncia Arquitetnica. In: Anais do I
Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo SBQP 2009,
So Carlos: PPG-AU/EESC-USP, 2009.
PERRENOUD, P. Avaliao: da excelncia regulao das aprendizagens entre
duas lgicas. Porto Alegre: Artmed Editora, 1999.
PINSON, D. Usage et Architecture, Paris: LHarmattan, 2003.
TOSTRUP, E. Architecture and Rhetoric: Text and Design
Competitions. London: Andreas Papadakis Publisher, 1999.

Anais do 2.Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo

X Workshop Brasileiro de Gesto do Processo de Projeto na Construo de Edifcios
| 03 e 04 de Novembro de 2011 | Rio de Janeiro, RJ | PROARQ/FAU/UFRJ e PPG-IAUSC USP|

in

Architectural

97

PION, H. Teoria del Proyecto. Barcelona: Editions UPC, 2006.

SAUNDERS, W. (org). Judging Architectural Value. Harvard Design Magazine. Vol. 2.
Minneapolis: University of Minnesota Press, 2007.
STRONG, J. Winning by Design: Architectural Competitions. Oxford: Butterworth
Heinemann Ltd., 1996.
SVENSSON, C. Inside the Jury Room Strategies of quality assessment in architectural
competitions. In: Conference Architectural Inquiries proceedings, Gteborg, 2008.
VELOSO, M. O julgamento de projetos em contexto profissional: uma anlise de quatro
concursos de Arquitetura no Brasil. In: Anais do IV Projetar 2009, So Paulo:
FAU/Mackenzie, 2009.

AGRADECIMENTOS

Nossos agradecimentos ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico

(CNPq) que financia a pesquisa que deu origem a este artigo e ao bolsista do Programa
PIBIC/CNPq a ela vinculado, Felipe Arajo.

__________________________________________________________________________
Notas:
(1) Retrica aqui definida como arte do convencimento atravs de expresses orais, textuais ou grficas/
imagticas.
(2) Livre traduo da autora.
(3) Foram analisados mais detalhadamente os seguintes concursos:
- Concurso Pblico Nacional de Arquitetura para a Sede da Orquestra Sinfnica de Minas Gerais (2005)
- Proposta Arquitetnica Preliminar para o edifcio da Nova Biblioteca Central da PUC-RIO/NBC (2006)
- Concurso Pblico Nacional de Anteprojetos de Arquitetura para a Sede da Petrobrs no Esprito Santo (2005)
- Concurso Pblico Nacional de idias para elaborao de projeto arquitetnico para o Edifcio Sede da
Inspetoria do CREA-PB em Campina Grande-PB (2010)
- Concurso Pblico Nacional para escolha do Estudo Preliminar de Arquitetura e Urbanizao para a Expanso
do Museu do Meio Ambiente MuMA/ RJ (2010)
- Concurso Pblico Nacional de Anteprojetos de Arquitetura e Complementares para a Requalificao e
Ampliao do Complexo Teatro Castro Alves/Salvador-BA (2009)
- Concurso Pblico Nacional de Anteprojetos de Arquitetura para a Sede do SEBRAE em Braslia DF (2007)
- Concurso Pblico Nacional para Estudo Preliminar de Arquitetura e Urbanizao do Complexo Hotel
Paineiras/RJ (2009)
- Concurso Pblico Nacional de Arquitetura para a Sede da CNM em Braslia DF (2010)
- Concurso Pblico Nacional de Arquitetura - Uma Escola para GUIN-BISSAU (2010)

Anais do 2.Simpsio Brasileiro de Qualidade do Projeto no Ambiente Construdo

X Workshop Brasileiro de Gesto do Processo de Projeto na Construo de Edifcios
| 03 e 04 de Novembro de 2011 | Rio de Janeiro, RJ | PROARQ/FAU/UFRJ e PPG-IAUSC USP|

98