Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A Textura Da Justiça - Honneth PDF
A Textura Da Justiça - Honneth PDF
Axel Honneth*
Resumo: O texto tenta, num primeiro passo, mostrar que a textura intrnseca da justia
no consiste em bens distribuveis, mas em relaes sociais comumente aceitas que
so constitudas por prticas perpassadas de contedo moral. Nessas prticas podem
ser encontradas aquelas que definem o que significa tratar uma outra pessoa de forma
razovel ou justa. Se este ponto de partida convincente, ento algumas consequncias
metodolgicas sobre o conceito de justia tem que ser tiradas e que so apresentados
na segunda etapa: ao invs de construir um procedimento normativo que nos permite
deduzir o contedo de justia, temos de comear pela reconstruo das prticas sociais
que nos informam sobre o respeito justia. O resultado ser, tal como indicado
em uma terceira etapa, a pluralizao do nosso conceito de justia, que inclui tanto
princpios relevantes da justia como h formas de relaes sociais geralmente aceitas
e apreciadas.
Palavras-chave: Reconhecimento; Teoria da justia; Procedimentalismo; Filosofia poltica
Abstract: The lecture tries, in a first step, to show that the intrinsic fabric of justice
doesn`t consist of distributable goods, but of commonly accepted social relations which
are composed of morally loaded practices; in these practices those regards can be
found which define what it means to treat another person in a fair or just manner. If this
starting point is convincing, then some methodological consequences concerning the
concept of justice have to be drawn which are presented in the second step: Instead of
constructing a normative procedure which allows us to deduce the content of justice, we
* Conferncia apresentada no 4 Simpsio Internacional sobre Justia. Porto Alegre, 29 set.-1
out. 2009. Uma verso anterior havia sido apresentada em Munique, em dez. 2008, na SiemensStiftung, a convite de Heinrich Meier e sob moderao de Jrgen Habermas. Axel Honneth
doutor e livre-docente em Filosofia, professor na Universidade de Frankfurt e diretor do
Instituto para Pesquisa Social. Principais publicaes: Luta por reconhecimento (Editora 34),
Verdinglichung (Suhrkamp), Sofrimento de indeterminao (Esfera Pblica). Este texto, ainda
indito, foi gentilmente cedido para publicao na Civitas pelo autor e pela Editora Suhrkamp.
Traduo do alemo: Emil A. Sobottka e Joana Cavedon Ripoll. honneth@uni-frankfurt-de
Civitas
Porto Alegre
v. 9
n. 3
p. 345-368
set.-dez. 2009
346
have to start by reconstructing the social practices which inform us about the respects
of justice. The result will be, as indicated in a third step, a pluralization of our concept
of justice which includes as many relevant principles of justice as there are commonly
accepted and appreciated forms of social relations.
Keywords: Recognition; Theory of justice; Proceduralism; Political Philosophy
Essa aplicabilidade poltica fica mais evidente nas discusses em torno dos escritos programticos de Amitai Etzioni (1998). Para a discusso poltica na Alemanha, vd. Zahlmann
(1992).
347
348
1
Na empresa filosfica hoje parece haver um amplo consenso em relao
questo sobre como devem estar constitudas as premissas de uma teoria da
justia social; se bem que aqui e acol ainda haja alguma resistncia com relao
a elementos isolados de uma tal concepo geral de justia, de um modo geral
h sim concordncia sobre o processo de sua fundamentao e o mbito de seu
objeto central. Tanto a justificao como a determinao conteudstica da justia
devem resultar da ideia geral de que os princpios de justia sejam expresso
da vontade comum de todas as cidads e todos os cidados de asseguraremse reciprocamente as mesmas liberdades subjetivas de ao. Mesmo que
este princpio abstrato parea uma unidade homognea, confluem nele dois
complexos imaginrios que advm de diferentes determinaes de liberdade:
de um lado, aquilo que denominado justia social deve ser avaliado com base
na garantia de autonomia pessoal, concebida como puramente individual, mas,
de outro, os princpios de justia correspondentes devem ser passveis de ser
concebidos como resultado de uma formao comum da vontade, tal como
ela s acontece na cooperao entre sujeitos.2 Quero denominar componente
material o primeiro elemento desta construo, aquele no qual se trata da
garantia igual da autonomia individual, e, em contrapartida, designar princpio
de forma o segundo, no qual se trata do modo de gerao de princpios de
justia.
Na componente material da mencionada construo da justia efetiva-se
o fato de que a sociedade liberal, desde o princpio, compreende como uma
de suas conquistas essenciais os esforos para libertar os indivduos da tutela
externa e de dependncias pessoais: a liberdade individual sob condies de
modernidade deve ser mensurada no desdobramento imperturbado de objetivos
subjetivamente elegidos, assegurado em princpio igualmente a cada um. Com
essa nova compreenso de liberdade modifica-se substancialmente aquilo que
concebido como tarefa material da justia: enquanto anteriormente ela servia
sobretudo para garantir a cada um uma posio adequada e uma subsistncia
correspondente segundo uma ordem de status dada, ela agora deve garantir
a todos os sujeitos igualmente um espao para a perseguio de preferncias
individuais. Na formulao aparentemente inocente, porm, logo se revela
um componente sobressalente de sentido, que tem um papel central para a
compreenso atual de justia; segundo ele, a liberdade do indivduo deve ser
tanto maior, quanto menores forem as limitaes por parte de outros, quanto
2
Uma boa viso panormica sobre esta tenso inerente s teorias modernas da justia dada por
Ladwig (2004); cf. tambm Wellmer (1993).
349
350
formal da recente teoria da justia, que tambm pode ser concebido como
seu procedimentalismo constitutivo, resultado de uma reflexo que leva em
conta a autonomia pressuposta dos sujeitos: porque os membros da sociedade
devem em princpio poder ser concebidos como livres e autodeterminados, a
concepo de justia no pode pretender fixar a sua revelia como deve ser feita
em detalhes uma distribuio equitativa dos bens; ao invs disso, finge-se em
geral uma situao original, o fechamento de um contrato ou uma situao
de deliberao, cujas condies apartidrias no sentido de um experimento
mental nos devem permitir chegar a concluses justificadas sobre qual o tipo
de distribuio de bens as cidads e os cidados prefeririam (cf. a formulao
clssica de Rawls, 1979, cap. 3). Portanto, segundo esta concepo, a fixao
dos princpios distributivos no feita a partir da teoria, mas deixada para um
acordo original que os prprios participantes teriam fechado numa deliberao
imaginada como equitativa e justa; esta autolimitao que ali ocorre pode
ser designada como procedimentalista na medida em que a concretizao do
esquema distributivo conectada com a realizao virtual de um procedimento
que deve garantir a concordncia de todos os afetados pelas especificaes.
No entanto, no interior deste tipo de procedimentalismo sempre h uma certa
tenso, pois na determinao da situao original ou da situao deliberativa
sempre devem poder ser projetadas condies de justia sobre as quais os
deliberantes ainda devem vir a concordar; pois naquela situao inicial os
partidos j devem poder deliberar entre si como livres e iguais para poder
constituir uma deciso amplamente aceitvel, de modo que ainda antes de suas
deliberaes uma parte das condies de liberdade ainda por serem esclarecidas
j deve estar fixada. De certo modo, a teoria, bem ao contrrio de sua inteno
explcita, precisa antecipar os resultados normativos do procedimento
e caracterizar j por si s as condies de autonomia (Habermas, 1996, p.
69ss); e em minha opinio esta tenso se agudiza ainda mais, quanto mais
nos movemos em direo a compreender o procedimento gerador de justia
no mais como um experimento mental, mas como um fenmeno no mundo
social.5
Mas tambm aqui quero proceder de tal modo que coloque em segundo
plano os questionamentos indicados at que tenha esboado tambm o terceiro
elemento constitutivo das teorias da justia hoje predominantes. Este elemento
5
Assim entendo a inteno fundamental de Jrgen Habermas (1992) em sua teoria da justia desenvolvida em Facticidade e validade, que compreende os princpios do moderno estado de
direito como condies institucionalizadas de possibilidade de um processo democrtico
da autolegislao pblica. Mais tarde designarei esta inteno como procedimentalismo
historicamente situado.
351
2
At agora nada mais fiz que esboar algumas das premissas tericas
que em minha viso so amplamente partilhadas pelas concepes de justia
6
Com uma inteno bem distinta, a saber a de uma crtica das concepes exageradas de justia
global, Thomas Nagel (2005) demonstrou como nas teorias liberais da justia todo o poder
formador de justia fixado no estado democrtico de direito.
352
353
As duas perspectivas de Rousseau e Kant naturalmente diferem entre si pelo fato de que
Rousseau conecta colocao da autoestima com o pressuposto de um reconhecimento recproco
ou de estima por outros (cf. o notvel texto de Neuhouser, 2008), enquanto Kant considera a
colocao correspondente como o resultado de uma submisso individual lei da tica (Hahn,
2008, p. 52ss). Aqui no vou aprofundar a subsequente histria da teoria, que inicia com
Fichte.
354
Aqui naturalmente importante mencionar que Rawls desde o incio introduziu as bases
sociais da autoestima como um bem bsico, sim, como talvez o mais importante bem bsico
(Rawls, 1979, p. 479). Possivelmente devido s dificuldades j referidas de se considerar as
condies da autoestima como um bem a ser distribudo (Doppelt, 1981), mais tarde em
Liberalismo poltico consta que determinados outros bens bsicos (ao lado de direitos e
liberdades fundamentais iguais so mencionadas tambm igualdade de chances equitativas)
fazem parte das bases sociais da autoestima (Rawls, 1998, p. 160), elas prprias, portanto,
no so mais tratadas como um bem bsico. Para mim, nesses deslocamentos conceituais se
revelam as dificuldades, impossveis de serem solucionadas dentro do paradigma distributivo,
para tornar as prprias relaes intersubjetivas e as relaes de reconhecimento como objeto
de uma teoria liberal da justia. No obstante, tanto aqui como em outras passagens s se
pode admirar a seriedade intelectual com que Rawls trata um problema claramente percebido
por ele.
355
Aos bens designados por Aristteles como ticos falta a extenso fsica, que foi quem a rigor
permitiu surgir a ideia de reparti-los segundo determinados princpios para permitir que mais
pessoas ou todos pudessem passar a desfrut-los. A equiparao subliminar dos bens ticos
com objetos materiais que permitem uma repartio mereceria uma investigao especfica.
Substitutivamente, cf. Scheler (1966, p. 110ss) e Taylor (1985).
356
Numa discusso comigo Antony Laden defendeu a tese segundo a qual Rawls, em sua
diferenciao entre justia alocativa e distributiva (Rawls, 1979, p. 109-110), poderia
evitar a problemtica aqui levantada; segundo esta posio, enquanto a justia alocativa s
d conta de uma determinada distribuio de uma determinada quantidade de bens entre
pessoas com determinadas preferncias e necessidades, deve-se entender por justia
distributiva um princpio normativo que fixa as regras sob as quais as pessoas cooperam entre
si equitativamente e podem repartir entre si os bens produzidos por elas. Eu ainda no vejo
como esta diferenciao deveria poder evitar a dificuldade apontada por mim (e por outros):
se bem que seja verdade que Rawls conecta a adequao da distribuio com a justia nas
relaes sociais de cooperao, mas esta compreendida no sentido de princpios que fixam
o que, quanto e como ser produzido e quem tem sobre isso quais direitos justificados
(ibid.). O sentido material da justia segue consistindo na distribuio de algo que concebido
como em princpio passvel de ser produzido.
357
358
359
atuantes em forma de rede e que se movem todas sobre o terreno prestatal da sociedade civil. As instituies que nos surgem diante dos olhos,
to logo o olhar desviado das medidas do estado de direito, so, via de
regra, organizaes pr-estatais, associaes ou sociedades que se engajam
em favor de uma melhoria nas condies de reconhecimento em nome da
justia; precisamos apenas recordar-nos de grupos familiares de autoajuda,
sindicatos, comunidades eclesisticas ou outros agrupamentos civis para ter
uma viso viva sobre a quantidade de lugares em nossa sociedade em que se
encontram tais agncias de realizao da justia. Um prottipo destas agncias
pr-estatais relevantes para a justia poderiam constituir as corporaes
hegelianas (Hegel, 1970, 250-256); tambm sua funo para Hegel consiste
sobretudo em tornar complementarmente efetivo o princpio moral de uma
determinada esfera social, a saber, o da sociedade burguesa e em refor-lo
atravs de medidas prticas junto a todos os participantes.11 Com certeza falta
a estas organizaes a fora comprometedora e vinculante que d s medidas
legais do estado sua grande possibilidade de influncia; frequentemente falta
a elas tambm o vocabulrio normativo para aclarar para si prprias seu papel
especfico em assegurar e fomentar autonomia individual; mas disto no se
segue que estas redes pr-estatais permaneam sem qualquer influncia sobre
as relaes reais de interao que so responsveis por assegurar e estender a
justia social. Nossa concepo de justia, assim quero dizer, est fortemente
restringida pela hoje usual fixao no estado; o fato de no conseguirmos
perceber as atividades daquelas organizaes civis como intervenes morais,
como incentivadoras sociais de justia, consequncia de um estreitamento do
olhar a que as teorias da justia hoje dominantes nos induzem.
3
As ltimas observaes devem ter mostrado que at aqui eu procedi
essencialmente de um modo que talvez pudesse melhor ser designado como
teraputico: era para ter sido evidenciado, apenas em forma negativa, que o
quadro que as teorias atuais da justia nos mostram leva a desconhecer sua
real estrutura e modo de efetividade. De certo modo entendemos mal o lugar
que a justia ocupa em nossa prtica cotidiana se tentamos compreend-la
segundo o esquema que nos sugerido pelas teorias oficiais com seus modelos
11
A respeito do complexo das corporaes em Hegel, cf. Schmidt am Busch (2002, p. 129ss).
Outro exemplo para esta concepo descentralizada das instncias formadoras da justia eu
vejo na ideia de Durkheim segundo a qual s se obtm a moral social em sociedades modernas
atravs de toda uma rede de corporaes relativamente autnomas e institucionalizadas,
dotadas de funes formadoras de justia (Durkheim, 1999).
360
361
reconhecimento.12 Com a outra, a concepo intersubjetiva de autonomia, a arquitetura de uma teoria da justia transforma-se fundamentalmente: no apenas
aquilo que pode valer como sua matria, mas tambm o seu princpio formal e
sua relao com o ator passam por uma nova determinao quando a liberdade
individual passa a ser concebida como o resultado de relaes de reconhecimento.
A matria que agora precisa estar em discusso consiste em uma classe
especial de relaes intersubjetivas, nas quais as cidads e os cidados
concedem-se reciprocamente um status normativo que os habilita para
determinadas expectativas; luz deste tipo de garantia reciprocamente
consentida, de poder esperar um do outro uma determinada considerao, que
os sujeitos aprendem a experimentar-se como respeitveis em perspectivas
intersubjetivas, para com isso alcanarem a autonomia. Este tipo de relaes
de reconhecimento, no entanto, em distino a bens, no so simplesmente
passveis de ser produzidos socialmente nem podem ser aleatoriamente
distribudos a potenciais beneficirios segundo quaisquer regras; trata-se antes
de produtos histricos que assumiram a forma de prticas institucionais nas quais
os sujeitos esto includos ou das quais podem ser excludos. O objeto central
da teoria que tenho em mente formado por relaes de reconhecimento deste
tipo, historicamente sempre j dadas; face a elas, ns no podemos nos colocar
no papel de um legislador solitrio ou discursivo, mas precisamos primeiro
contentar-nos com a perspectiva da tomada de conhecimento e da aceitao.
No obstante, nesse papel altamente restritivo, dispomos do conhecimento de
que as relaes de reconhecimento que atualmente se descortinam diante de ns
j devem sempre pressupor um princpio moral para poder produzir aquilo que
sua funo constitutiva em cada caso: pois os sujeitos s podem conceder-se
reciprocamente um status normativo, luz do qual em todos os casos podero
valorizar-se, se para tanto eles conjuntamente fizerem valer um princpio moral
que possa servir-lhes como fonte de suas imputaes e concesses. Nenhuma
relao de reconhecimento, tambm no aquelas do passado, onde os sujeitos
se respeitavam como desiguais, subsiste sem pressupor uma norma aceita
reciprocamente; sero sempre estes princpios, conjuntamente tidos como
corretos, que devem assegurar que uma prxis do reconhecimento recproco
possa desenvolver-se e perpetuar. Com estes fundamentos normativos de todo
12
Isto deve significar algo como: que os padres de medida de uma distribuio justa dos
bens especficos de cada esfera (no sentido de recursos passveis de distribuio) resultam
dos princpios normativos que determinam em cada caso o tipo de reconhecimento recproco
em tal esfera social. Nessa leitura, sugerida por Anthony Laden em nota acima, tambm a
concepo de distributive justice de Rawls deveria ser assim compreendida, apenas que ele
no distingue diferentes tipos de relaes de reconhecimento , mas apenas aceita a relao
igualitria entre cidads e cidados como relao de reconhecimento prvio.
362
363
364
365
Com isso, no resultado minha concepo de justia social coincide com a sugesto que David
Miller esboou em sua teoria plural da justia, ao ter sugerido uma tripartio em princpio
da necessidade, ideia de igualdade e princpio do mrito, tendo como base a considerao
das convices cotidianas de justia (Miller, 2008). Sobre as muitas diferenas que resultam
sobretudo do fato de que eu considero que a distino nestas diferentes esferas da justia
necessita uma justificativa de modo reconstrutivo, cf. Honneth (2008b).
366
Referncias
BENSON, Paul. Taking ownership: authority and voice in autonomous agency. In:
CHRISTMAN, John; ANDERSON, Joel (Orgs.). Autonomy and the challenges to
liberalism: new essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. p. 101-126.
DOPPELT, Gerald. Rawlss system of justice: a critique from the left. Nos, v. 15,
p. 259-307, 1981.
DURKHEIM, Emile. Physik der Sitten und des Rechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp,
1999.
ETZIONI,Amitai. Die Entdeckung des Gemeinwesens:Ansprche, Verantwortlichkeiten
und das Programm des Kommunitarismus. Frankfurt am Main: Fischer, 1998 [1993].
HABERMAS, Jrgen. Faktizitt und Geltung: Beitrge zur Diskurstheorie des Rechts
und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992
_____. Vershnung durch ffentlichen Vernunftgebrauch. In: _____. Die Einbeziehung
des Anderen: Studien zur politischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996.
p. 65-94.
Hahn, Henning. Moralische Selbstachtung. Berlink: Walter de Gruyter, 2008.
367
368
SCHELER, Max. Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Bern:
Francke Verlag, 1966 (1916).
SCHMIDT am BUSCH, Hans-Christoph. Hegels Begriff der Arbeit. Berlin: Akademie
Verlag, 2002.
TAYLOR, Charles. The diversity of goods. In: _____. Philosophy and the Human
Sciences. Philosophical Papers 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
p. 230-247.
_____. Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Frankfurt am
Main: Suhrkamp, 1988.
WELLMER, Albrecht. Freiheitsmodelle in der modernen Welt. In: _____. Endspiele:
Die unvershnliche Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993. p. 15-53.
YOUNG, Iris Marion. Justice and the politics of difference. Princeton: Princeton
University Press, 1990.
ZAHLMANN, Christel (Org.). Kommunitarismus in der Diskussion: Eine streitbare
Einfhrung. Berlin: Rotbuch-Verlag, 1992.
Recebido em: 1/08/2009
Aprovado em: 15/10/2009