{\rtf \ansi \s5 \qc \deff0

{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\fswiss Arial;}}

{\colortbl\red0\green0\blue0;\red128\green0\blue0;\red0\green0\blue128;\red0\gre
en128\blue0;\red235\green235\blue235;\red255\green255\blue128;\red0\green64\blue
128;\red0\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet{\s0\ql\sl0\slmult1\sb0\sa0\li0\ri0\fi0 \b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0
\expndtw0\outl0\shad0\f0\fs24\cf0\nosupersub Normal;}{\s1\qc\sb420\sa420\brdrb\b
rdrs\brdrw30\brsp43\brdrcf1 \f1\fs32\cf1 Ano;}{\s2\qj\sb126\sa60\ri3401 \b\f1\fs
28 Acrdo;}{
\s0\ql\sl0\slmult1\sb0\sa0\li0\ri0\fi0 \b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\out
l0\shad0\f0\fs24\cf0\nosupersub Normal;}{\s1\qc\sb420\sa420\brdrb\brdrs\brdrw30\
brsp43\brdrcf1 \f1\fs32\cf1 Ano;}{\s2\qj\sb126\sa60\ri3401 \b\f1\fs28 Acrdo;}{\s3\
qj \f1
\fs24 Abertura;}{\s4\sl251\slmult1\sa180\li113 \b\f1\fs20\cf2 Ajuda;}{\s5\qc \f1
\fs24 Assinaturas;}{\s6\sb133\sa180\brdrt\brdrs\brdrw112\brsp90\brdrcf3\shading1
0000\cfpat4 \f1\fs20\chshdng0\chcfpat0\chcbpat4\cb4 cabec;}{\s7\f1\fs22 Corpo de
texto;}{\s8
\qj\sl360\slmult1\fi2127\tqr\tx12242 \f1\fs24 Custas;}{\s9\qj\sa240\fi2153 \f1\f
s24 Decisao;}{\s10\qj\li2155\fi567 \b\f1\fs24 Ementa;}{\s11\qr\sb113\ri113 \b\f1
\fs20\cf1 Esc;}{\s12\qc\sl275\slmult1\sb292\sa360\li850\ri850\brdrl\brdrs\brdrw2
2\brsp78
\brdrcf2\brdrt\brdrs\brdrw22\brsp33\brdrcf2\brdrr\brdrs\brdrw22\brsp78\brdrcf2\b
rdrb\brdrs\brdrw22\brsp22\brdrcf2\shading10000\cfpat5 \b\f1\fs20\cf6\chshdng0\ch
cfpat0\chcbpat5\cb5 Inst;}{\s13\qc \f1\fs22\cf2 pg;}{\s14\qj\sa432 \f1\fs24 Rela
tor;}{\s15\qj
\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 \f1\fs24 Texto;}{\s16\qj\sb432\sa432\fi2156 \f
1\fs24 Vistos;}{\*\cs17\b\fs20\cf7 grifojan;}{\*\cs18\cf1 vermelho;}{\*\cs19\cf3
dat;}{\*\cs20\cf8 dj;}{\*\cs21\cf1 pag;}{\*\cs22 asun;}{\*\cs23\f1\fs24 com;}{\
*\cs24\f1\fs24
data;}{\*\cs25 datap;}{\*\cs26 dj;}{\*\cs27 Ementa;}{\*\cs28 Note;}{\*\cs29\f1\f
s24 num;}{\*\cs30\b\i0\ul0\strike0\v\f0\fs12\cf4\nosupersub oculto;}{\*\cs31\f1\
fs24 org;}{\*\cs32 Popup;}{\*\cs33\f1\fs24 proc;}{\*\cs34\f1\fs24 rel;}{\*\cs35\
b0\i0\strike0
\v\f0\fs12\cf9 tt;}}
{\info}
\widowctrl\enddoc\aenddoc\fet1\sectd
\pard\plain \s3 \qj {\cs33\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\f
s24\cf0\nosupersub Agravo em apela\'e7\'e3o c\'edvel}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\ex
pnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub n. }{\cs29\b0\i0\ul0\strike0\v
0\expnd0
\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub 2006.038426-5}{\b0\i0\ul0\strike0\v
0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub (art. 557, \'a7 1\'ba, do
CPC), de }{\cs23\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\no
supersub Brusq
ue}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub .
\par }\pard \s14 \qj\sa432 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1
\fs24\cf0\nosupersub Relator: Des. }{\cs34\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\
outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Volnei Carlin}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\e
xpndtw0\outl0
\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub .
\par }\pard \s10 \qj\li2155\fi567 {\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\sh
ad0\f1\fs24\cf0\nosupersub AGRAVO CONTRA DECIS\'c3O DO RELATOR QUE NEGA SEGUIMEN
TO AO RECURSO - INTERLOCUT\'d3RIA FUNDAMENTADA EM JURISPRUD\'caNCIA DO PR\'d3PRI
O TRIBUNAL - P
OSSIBILIDADE - EXEGESE DO }{\b\i\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\f
s24\cf0\nosupersub CAPUT}{\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs
24\cf0\nosupersub DO ART. 557 DO C\'d3DIGO DE PROCESSO CIVIL.
\par }\pard \s10 \qj\li2155\fi567 {\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\sh

ad0\f1\fs24\cf0\nosupersub O legislador processual, ao editar as altera\'e7\'f5e

s ao C\'f3digo de Processo Civil (art. 557, }{\b\i\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw
0\outl0\shad0
\f1\fs24\cf0\nosupersub caput}{\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\
f1\fs24\cf0\nosupersub ) por meio da Lei n. 9.756/98, n\'e3o exigiu que, para se
negar seguimento ao recurso, a jurisprud\'eancia do Tribunal tenha que estar to
talmente em ac
ordo com a orienta\'e7\'e3o do STJ ou do STF.
\par }\pard \s10 \qj\li2155\fi567 {\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\sh
ad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Basta que o ju\'edzo adotado na decis\'e3o monocr\'e1
tica represente o entendimento dominante no pr\'f3prio Tribunal, segundo se extr
ai da pr\'f3pr
ia dic\'e7\'e3o do dispositivo em comento.
\par }\pard \s10 \qj\li2155\fi567 {\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\sh
ad0\f1\fs24\cf0\nosupersub APELA\'c7\'c3O C\'cdVEL - EXECU\'c7\'c3O FISCAL - IPV
A - ALIENA\'c7\'c3O DO AUTOM\'d3VEL - AUS\'caNCIA DE COMUNICA\'c7\'c3O AO DETRAN
- FATO IRRELE
VANTE - RESPONSABILIDADE DO ADQUIRENTE - MUDAN\'c7A DA PROPRIEDADE DO BEM M\'d3V
EL QUE SE EFETIVA COM A TRADI\'c7\'c3O DO VE\'cdCULO.
\par }\pard \s10 \qj\li2155\fi567 {\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\sh
ad0\f1\fs24\cf0\nosupersub O IPVA tem como fato gerador a propriedade do autom\'
f3vel, conforme estabelece o artigo 2\'ba da Lei Estadual n. 7.543/88. Logo, a a
us\'eancia de
comunica\'e7\'e3o ao DETRAN da aliena\'e7\'e3o do bem n\'e3o interfere na respon
sabilidade tribut\'e1ria do adquirente, pois constitui mera formalidade administ
rativa, uma vez que a venda dos bens m\'f3veis se perfectibiliza com a tradi\'e7
\'e3o.
\par }\pard \s10 \qj\li2155\fi567 {\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\sh
ad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Destarte, a partir da entrega do ve\'edculo, o novo p
ropriet\'e1rio passa a ser o respons\'e1vel pelo pagamento do imposto devido.
\par }\pard \s16 \qj\sb432\sa432\fi2156 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\o
utl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Vistos, relatados e discutidos estes autos de
agravo (art. 557, \'a7 1\'ba, do CPC) em apela\'e7\'e3o c\'edvel n. 2006.0384265, da Comarca
da Brusque, em que \'e9 agravante ESTADO DE SANTA CATARINA, sendo gravado JOS\'c
9 WANDERLEY CARDOSO:
\par }\pard \s9 \qj\sa240\fi2153 {\b\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\sha
d0\f1\fs24\cf0\nosupersub ACORDAM}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\s
had0\f1\fs24\cf0\nosupersub , em }{\cs31\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\ou
tl0\shad0\f1
\fs24\cf0\nosupersub Primeira C\'e2mara de Direito P\'fablico}{\b0\i0\ul0\strike
0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub , por vota\'e7\'e3o un\'
e2nime, negar provimento ao recurso.
\par }\pard \s8 \qj\sl360\slmult1\fi2127\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\expn
d0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Custas na forma da lei.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub RELAT\'d3RIO:
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub O Estado de Santa Catarina, irre
signado com a decis\'e3o (fls. 98) que manteve a senten\'e7a (fls. 42/47), a qua
l julgou proce
dente os embargos \'e0 execu\'e7\'e3o fiscal opostos por Jos\'e9 Wanderley Card
oso, interp\'f4s o agravo previsto no artigo 557, \'a7 1o, do CPC, requerendo a
aprecia\'e7\'e3o do recurso pela C\'e2mara, caso n\'e3o haja retrata\'e7\'e3o do
despacho (fls
. 103/107).
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Alegou, em s\'edntese, que o }{\
b0\i\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub decisum }
{\b0\i0\ul0

\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub monocr\'e1tico n\
'e3o poderia ser mantido porque o agravado seria respons\'e1vel solid\'e1rio pel
o pagamento do tributo exigido.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub VOTO:
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Inicialmente, deve ser analisada
a possibilidade de utiliza\'e7\'e3o do artigo 557, }{\b0\i\ul0\strike0\v0\expnd
0\expndtw0
\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub caput}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0
\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub , do C\'f3digo de Processo Civil para negar
seguimento ao recurso. Para isso, mister se mostra transcrever o dispositivo em
comento:
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93Art. 557. }{\b\i0\ul0\strike
0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub O relator negar\'e1 segu
imento a recur
so}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub ma
nifestamente inadmiss\'edvel, improcedente, prejudicado, ou em confronto com s\'
famula ou com jurisprud\'eancia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tri
bunal Federal,
ou de Tribunal Superior.\'94 (grifou-se)
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Com efeito, equivocado \'e9 o en
tendimento do agravante no sentido de que n\'e3o poderia ser negado seguimento a
o recurso t
\'e3o-somente com base na jurisprud\'eancia do pr\'f3prio Tribunal, pois a reda\
'e7\'e3o do artigo 557, }{\b0\i\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs
24\cf0\nosupersub caput, }{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\
fs24\cf0
\nosupersub do CPC \'e9 clara neste sentido.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub De forma alguma o legislador pro
cessual, ao editar as altera\'e7\'f5es ao CPC (artigo 557, }{\b0\i\ul0\strike0\v
0\expnd0
\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub caput}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0
\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub ) por meio da Lei n. 9.756/98, exig
iu que, para se negar seguimento ao recurso, a jurisprud\'eancia do Tribunal ten
ha que estar
totalmente de acordo com a orienta\'e7\'e3o do STJ ou do STF.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub A essa conclus\'e3o se chega com
a leitura do \'a7 1\'ba-A, do mesmo dispositivo legal, onde o legislador, propo
sitadamente, r
etirou a possibilidade de dar provimento ao recurso com base apenas em jurisprud
\'eancia do pr\'f3prio Tribunal.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'c9 importante registrar que, d
e modo algum, a negativa de seguimento monocraticamente ao recurso fere a possib
ilidade de con
hecimento da mat\'e9ria pelos Tribunais Superiores (CRFB, artigo 102, inciso III
e artigo 105, inciso III). N\'e3o pode, conforme j\'e1 decidiu o Superior Tribu
nal de Justi\'e7a, ser interposto recurso especial da decis\'e3o monocr\'e1tica
diretamente; h
\'e1 a necessidade de se interpor o recurso previsto no \'a71\'ba, do art. 557,
do C\'f3digo de Processo Civil para se al\'e7ar \'e0s inst\'e2ncias superiores.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Nesse sentido, colhe-se:
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93Sendo a decis\'e3o proferida

no julgamento de apela\'e7\'e3o tomada monocraticamente, em observ\'e2ncia ao a

rt. 557 do CPC
deveria a recorrente, antes de interpor recurso especial, esgotar os recursos o
rdin\'e1rios cab\'edveis nas inst\'e2ncia de origem; }{\b0\i\ul0\strike0\v0\expn
d0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub in casu}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\ex
pnd0\expndtw0
\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub , o agravo previsto no \'a71\'ba do menciona
do dispositivo.\'94 (STJ \'96 5\'aa Turma, REsp. 284.152-RN, rel. Min. Felix Fis
cher, j. 13.12.00, n\'e3o conheceram, v.u., DJU 12.2.01, p. 138)
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Por essa raz\'e3o, tamb\'e9m n\'
e3o se vislumbra malferimento a direito de acesso ao Poder Judici\'e1rio (CRFB,
artigo 5\'ba,
inciso XXXV), devido processo legal (CRFB, artigo 5\'ba, inciso LIV), ampla defe
sa, contradit\'f3rio (CRFB, artigo 5\'ba, inciso LV) ou duplo grau de jurisdi\'e
7\'e3o.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Ademais, Nelson Nery J\'fanior e
Rosa Maria Andrade Nery, em seus coment\'e1rios ao C\'f3digo de Processo Civil
(artigo 557),
afirmam que:
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93Nada obstante, n\'e3o cabe a
qui a obje\'e7\'e3o de inconstitucionalidade que tem sido feita \'e0quele dispos
itivo. Enquant
o a CF disciplina a atividade dos tribunais superiores, notadamente do STF e o S
TJ, cabe ao CPC regular os poderes de relator nos tribunais federais e estaduais
, de sorte que as atribui\'e7\'f5es conferidas ao relator pela norma comentada e
ncontram-se em
harmonia com os sistemas constitucional e processual brasileiros.\'94 (In: }{\b
0\i\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub C\'f3digo
de Processo Civil Comentado e Legisla\'e7\'e3o Processual Civil Extravagante em
Vigor}{\b0\i0
\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub . 4. ed. rev.
e ampl. S\'e3o Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 1072.)
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Assim, n\'e3o se verifica qualqu
er d\'favida em rela\'e7\'e3o a ser perfeitamente poss\'edvel, no caso em tela,
o uso do artig
o 557, }{\b0\i\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub
caput,}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersu
b do CPC, para negar seguimento ao apelo, mormente quando a interlocut\'f3ria r
eflete o enten
dimento predominante deste Tribunal de Justi\'e7a.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Feitas essas considera\'e7\'f5es
, volve-se a aten\'e7\'e3o \'e0 mat\'e9ria de fundo.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Como dito no despacho ora agrava
do, verifica-se que o d\'e9bito fiscal relativo ao IPVA corresponde aos exerc\'e
dcios de 1996,
1997, 1998, 1999 e 2000, conforme consta na Certid\'e3o de D\'edvida Ativa de f
ls. 03 dos autos em apenso. Outrossim, vislumbra-se que a aliena\'e7\'e3o do ve\
'edculo objeto da exa\'e7\'e3o ocorreu em 6/3/98 (fls. 13).
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Com efeito, a Lei Estadual n. 7.
543/88 estabeleceu que o fato gerador do IPVA ocorre no dia 1\'ba de janeiro de
cada ano, em r
ela\'e7\'e3o a ve\'edculos adquiridos ou desembara\'e7ados em anos anteriores (a
rtigo 2\'ba, \'a7 \'fanico, inciso III). Assim, os fatos geradores relativos aos

anos de 1996, 1997, 1998, 1999 e 2000, per\'edodo descrito na CDA n. 2001.11371
.98, ocorreram
, respectivamente, em 1\'ba/1/1997, 1\'ba/1/1998, 1\'ba/1/1999, 1\'ba/1/2000 e 1
\'ba/1/2001.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Ainda, o artigo 3\'ba, \'a7 1\'b
a, da Lei n. 7.543/88 estabelece que a responsabilidade pelo pagamento do impost
o em comento e
de seus acr\'e9scimos legais \'e9 do adquirente do ve\'edculo, quanto aos d\'e9
bitos do propriet\'e1rio anterior. Dessa forma, a responsabilidade pelo pagament
o do IPVA referente ao per\'edodo de 1996, 1997, 1998, 1999 e 2000 \'e9 do novo
propriet\'e1ri
o do ve\'edculo.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Nesse sentido:
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93TRIBUT\'c1RIO - EXECU\'c7\'c
3O FISCAL - IPVA - ALIENA\'c7\'c3O DO AUTOM\'d3VEL - AUS\'caNCIA DE COMUNICA\'c7
\'c3O AO DETRA
N - FATO IRRELEVANTE - RESPONSABILIDADE DO ADQUIRENTE - MUDAN\'c7A DA PROPRIEDAD
E DO BEM M\'d3VEL QUE SE EFETIVA COM A TRADI\'c7\'c3O DO VE\'cdCULO.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93O IPVA tem como fato gerador
a propriedade do autom\'f3vel (Lei Estadual n. 7.543/88, art. 2\'ba).
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93Logo, a aus\'eancia de comun
ica\'e7\'e3o ao DETRAN da aliena\'e7\'e3o de autom\'f3vel n\'e3o interfere na re
sponsabilidade
tribut\'e1ria do adquirente, pois constitui mera formalidade administrativa, um
a vez que a venda dos bens m\'f3veis se torna perfeita com a tradi\'e7\'e3o.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93Assim, a partir da entrega d
o ve\'edculo, o novo propriet\'e1rio est\'e1 obrigado pelo pagamento do IPVA ger
ado ap\'f3s a
compra do bem. (AC n. 04.024499-1, de Lages, Rel. Des. Volnei Carlin, j. em 16/1
2/04)
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93EMBARGOS \'c0 EXECU\'c7\'c3O
FISCAL. IPVA. COMPROVA\'c7\'c3O DE ALIENA\'c7\'c3O DO VE\'cdCULO PELO EXECUTADO
A TERCEIRO. I
NOCORR\'caNCIA DE TRANSFER\'caNCIA DO AUTOM\'d3VEL JUNTO AO DETRAN. IRRELEV\'c2N
CIA. RESPONSABILIDADE TRIBUT\'c1RIA DO ATUAL PROPRIET\'c1RIO. ILEGITIMIDADE PASS
IVA AD CAUSAM DO EXECUTADO. EXTIN\'c7\'c3O DA EXECU\'c7\'c3O SEM JULGAMENTO DO M
\'c9RITO (ART.
267, VI, DO CPC). SENTEN\'c7A H\'cdGIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.\'94 (A
C n. 04.000525-3, de Brusque, Rel. Des. Vanderlei Romer, j. em 6/5/04)
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub No mesmo compasso: AC n. 04.0093
21-7, de S\'e3o Louren\'e7o do Oeste, Rel. Des. Rui Fortes, j. em 29/6/04; AC n.
02.020858-8,
de Lages, Rel. Des. Luiz C\'e9zar Medeiros, j. em 17/3/03; AC n. 01.007575-0, de
Crici\'fama, Rel. Ju\'edza S\'f4nia Maria Schmitz, j. em 5/9/03; ACMS n. 03.002
897-8, de Blumenau, Rel. Des. Juiz Newton Janke, j. em 2/9/04.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Ademais, no tocante aos honor\'e
1rios advocat\'edcios, o Superior Tribunal de Justi\'e7a tem decidido que estes
}{\b0\i\ul0
\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93devem ser fix
ados de forma eq\'fcitativa pelo juiz, nos termos do \'a7 4\'ba do artigo 20, do
CPC, n\'e3o ficando adstrito o juiz aos limites percentuais estabelecidos no \'

a7 3\'ba, mas
aos crit\'e9rios neste previstos\'94}{\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl
0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub (STJ, 4\'aa Turma, REsp. n. 226.030/SP, Rel. Min
. S\'e1lvio de Figueiredo, j. 07.10.99, in DJU 16.11.99, p. 00216).
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Vejam-se ainda:
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93HONORARIOS ADVOCATICIOS. CRI
TERIOS CONJUNTOS DE FIXA\'c7\'c3O (CPC, ART. 20, PAR-3 E 4.). NA FIXA\'c7\'c3O D
OS HONORARIOS
ADVOCATICIOS N\'c3O SE DEVEM DISSOCIAR OS CRITERIOS DO ART. 20, PARS. 3. E 4., D
O CPC, POIS A UTILIZA\'c7\'c3O DE UM N\'c3O EXCLUI A DO OUTRO, VALENDO ESTA ORIE
NTA\'c7\'c3O TAMBEM PARA EFEITO DE FUNDAMENTA\'c7\'c3O E CABIMENTO DO RECURSO ES
PECIAL. RECURS
O CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.\'94 (REsp n. 2.396/MT, Rel. Min. Gueiros Leite,
DJU n. 193, de 09/10/90, p. 10.893)
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub \'93EMBARGOS DO DEVEDOR PROCEDEN
TES. HONORARIOS DE ADVOGADO, A SEREM FIXADOS SOB CRITERIOS OBJETIVOS. ARTIGO 20,
PARAGRAFO 4.
E 3., DO CPC. O ARTIGO 20, PAR. 4., DO CPC EXPRESSA QUE OS HONORARIOS ADVOCATICI
OS DEVEM SER FIXADOS POR EQUIDADE E CONSIDERADAS AS CIRCUNSTANCIAS REFERIDAS NO
PAR. 3. DA MESMA NORMA LEGAL. TRATA-SE DE EQUIDADE JURIDICA, PORQUE BASEADA EM F
ATOS OBJETIVOS
, E N\'c3O DE EQUIDADE QUE POSSA SER CONFUNDIDA COM O ARBITRIO JUDICIAL [...]\'9
4 (REsp n. 15.232/GO, Rel. Min. Athos Carneiro, DJU n. 243, de 16/12/91, p. 18.5
49)
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Assim, o valor fixado na decis\'
e3o n\'e3o merece ser reduzido, tendo em vista que remunera de forma condigna o
advogado da pa
rte vencedora sem onerar demasiadamente a parte contr\'e1ria.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Verifica-se, portanto, que era p
erfeitamente poss\'edvel negar provimento ao recurso por meio de decis\'e3o mono
cr\'e1tica, co
nforme autoriza a Legisla\'e7\'e3o Processual Civil (artigo 557, }{\b0\i\ul0\str
ike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub caput}{\b0\i0\ul0\str
ike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub ).
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Importante registrar que n\'e3o
foi diferente do que se deliberou no despacho recorrido, pois as decis\'f5es ind
icadas como in
tegrantes da fundamenta\'e7\'e3o fazem refer\'eancia expressa \'e0 mat\'e9ria.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Logo, a manuten\'e7\'e3o do }{\b
0\i\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub decisum }{
\b0\i0\ul0
\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub de fls. 64 \'e9 m
edida que se imp\'f5e, uma vez que reflete o entendimento deste Tribunal de Jus
ti\'e7a e, inclusive, dos Tribunais Superiores, o que, segundo o caput do artigo
557 do CPC,
\'e9 suficiente para que se possa desprover o recurso.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i\ul0\strike0\v0\expn
d0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Ex positis}{\b0\i0\ul0\strike0\v0
\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub , nega-se provimento ao agra
vo.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub DECIS\'c3O:
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp

nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Nos termos do voto do relator, d

ecide a C\'e2mara, \'e0 unanimidade, desprover o recurso.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Participaram do julgamento os Ex
mos. Srs. Desembargadores Vanderlei Romer e S\'e9rgio Roberto Baasch Luz.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Pela douta Procuradoria-Geral de
Justi\'e7a, lavrou parecer o Exmo. Sr. Dr. Francisco Jos\'e9 Fabiano.
\par }\pard \s15 \qj\sl275\slmult1\fi2125\tqr\tx12242 {\b0\i0\ul0\strike0\v0\exp
nd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub Florian\'f3polis, }{\cs24\b0\i0\
ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub 10 de maio de
2007}{\b0\i0
\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\cf0\nosupersub .
\par }\pard \s5 \qc {\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\c
f0\nosupersub Volnei Carlin
\par }\pard \s5 \qc {\b0\i0\ul0\strike0\v0\expnd0\expndtw0\outl0\shad0\f1\fs24\c
f0\nosupersub PRESIDENTE E RELATOR
\par }\pard }