Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Material Terico
Os Princpios do Direito Processual
Consideraes Iniciais
Os Princpios Jurdicos
O Papel dos Princpios do Processo na Constituio Federal
Princpios Processuais
Consideraes Finais
OBJETIVO DE APRENDIZADO
Aprender qual o papel dos princpios jurdicos no sistema normativo, bem como iremos conhecer os principais princpios processuais.
Para entendermos alguns detalhes do funcionamento da jurisdio,
imprescindvel conhecer esses assuntos, os quais acabam por ser a
base de muitos atos processuais.
Como veremos, uma boa parte desses princpios integra a nossa
Constituio Federal, os Tratados e as Convenes Internacionais de
Direitos Humanos, o que mostra a plena sintonia que esses assuntos
possuem no moderno direito processual.
ORIENTAES
Ol, aluno (a)
Nesta Unidade, vamos aprender um pouco mais sobre um importante tema Os
Princpios do Direito Processual.
Procure ler, com ateno, o contedo disponibilizado e o material complementar.
No esquea! A leitura um momento oportuno para registrar suas dvidas; por
isso, no deixe de registr-las e transmiti-las ao professor tutor.
Alm disso, para que a sua aprendizagem ocorra num ambiente mais interativo
possvel, na pasta de atividades, voc tambm encontrar as atividades de
Avaliao, uma Atividade Reflexiva e a videoaula.
Cada material disponibilizado mais um elemento para seu aprendizado; por
favor, estude todos com ateno!
UNIDADE
Contextualizao
O ru em um processo deve provar a sua inocncia?
Seja em um processo criminal ou em um processo cvel, h algumas questes
que precisam ser bem esclarecidas, pois, no raras vezes, elas formam um conjunto
de equvocos que se espalham em nossa sociedade, trazendo viso distorcida do
Direito e dos mecanismos que ele utiliza para resolver litgios.
Uma dessas situaes se refere a um suposto dever do ru de provar a
sua inocncia.
O curioso que muitas pessoas que passam a estudar o Direito se surpreendem
com a dualidade entre o que a sociedade acha e como ele, na verdade, aplicado
no dia a dia.
Nesta aula, vamos nos deparar como situaes como essa, razo pela qual voc
deve buscar identificar essas falsas percepes sobre o Direito Processual.
Consideraes Iniciais
A jurisdio atua por intermdio de uma relao jurdica que liga as partes ao
Estado-Juiz, sendo que essa relao jurdica est sujeita a uma srie de normas.
Ainda que a relao original entre as partes se refira a direitos disponveis,
nos quais h maior possibilidade de disposio, a relao processual sempre de
Direito Pbico, razo pela qual a observncia desses princpios obrigatria, no
somente para as partes, mas tambm para o juiz.
As normas jurdicas so subdivididas em regras jurdicas e princpios jurdicos,
sendo que em nossa aula vamos aprender as caractersticas destas ltimas.
Alm de conhecermos o que so os princpios, vamos tambm apresentar
aqueles que so os mais importantes para o dia a dia das relaes processuais.
Os Princpios Jurdicos
No sistema jurdico, os princpios desempenham papel singular, seja na sua
caracterizao, seja como vetor interpretativo de todas as normas.
Importante, nesse sentido, trazer colao a clssica definio de Celso
Antnio Bandeira de Mello para os princpios jurdicos:
Princpio (...) , por definio, mandamento nuclear de um sistema,
verdadeiro alicerce dele, disposio fundamental que se irradia sobre
diferentes normas, compondo-lhes o esprito e servindo de critrio para
sua exata compreenso e inteligncia exatamente por definir a lgica e
a racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe
d sentido harmnico. no conhecimento dos princpios que preside a
inteleco das diferentes partes componentes do todo unitrio que h por
nome sistema jurdico positivo (MELLO, 2003, p. 817).
Seguindo essas lies, podemos concluir que triplo o papel dos princpios.
UNIDADE
Dessa forma, um princpio constitucional acaba por ter papel muito mais
destacado no sistema normativo do que um princpio que no possui essa mesma
caracterstica.
Princpios Processuais
Agora que j conhecemos o que so os princpios e a importncia que eles
representam no Direito Processual, vamos conhecer os mais importantes.
Por sua prpria formulao, certo que esse princpio passou a ser visto
como um gnero que comporta como espcies constituintes outros, tais como
o contraditrio, a ampla defesa, a garantia do juiz natural, da motivao, da
publicidade dos atos processuais, os quais, no conjunto, esto orientados para que
o processo seja justo e legal.
Tambm importante destacar que esse princpio, cada vez mais, busca
estabelecer garantias aos jurisdicionados, pois pouca valia ele teria se o processo
se desenvolvesse formalmente, mas sem resultado concreto.
Nesse particular, podemos trazer colao os ensinamentos de Humberto
Theodoro Jnior:
A par da regularidade formal, o processo deve adequar-se a realizar o
melhor resultado concreto, em face dos desgnios do direito material.
Entrev-se, nessa perspectiva, tambm um aspecto substancial na garantia
do devido processo legal.
(...)
Nesse mbito de comprometimento com o justo, com a correo,
com a efetividade e com a presteza da prestao jurisdicional, o
due process of Law realiza, entre outras, a funo de superprincpio,
coordenando e delimitando todos os demais princpios que informam
tanto o processo como o procedimento. Inspira-se e torna realizvel a
proporcionalidade e razoabilidade que devem prevalecer na vigncia e
na harmonizao de todos os princpios do direito processual de nosso
tempo (2015, p. 48).
UNIDADE
A Ampla Defesa deve ser entendida como uma garantia que dada ao ru de
condies que lhe possibilitem trazer para o processo todos os elementos tendentes
a esclarecer a verdade ou mesmo de omitir-se ou calar-se, se entender necessrio
(MORAES, 2005, p. 93). Para que se efetive, ela acaba por se desdobrar em
outros princpios.
Em primeiro lugar, podemos lembrar o direito de o ru ser assistido por defensor
com conhecimentos tcnico-jurdicos, mesmo que no tenha recursos suficientes
10
Explor
Citao um dos primeiros atos do processo. Por meio dela, o juiz informa ao ru
os motivos pelo qual foi iniciado o processo, dando-lhe cincia sobre os termos da
acusao que contra ele recai.
Esse direito informao no se esgota com a citao; tambm ele dever ser
observado durante todo o processo, sendo que o rgo jurisdicional dever intimar
o ru de todas as situaes e fatos que possam afetar seu direito de defesa.
No basta, contudo, que o ru seja previamente informado da acusao;
tambm necessrio que lhe seja concedido um mnimo de tempo para que possa
articular sua defesa.
Nesse particular, podemos novamente trazer colao o disposto na alnea c
do Inciso 2 do Artigo 8 do Pacto de So Jos da Costa Rica que, expressamente,
coloca como direito do acusado a concesso de tempo e dos meios adequados
para a preparao de sua defesa.
O outro aspecto relativo ao Princpio do Contraditrio refere-se ao direito que
a parte tem de participar da formao da prova que ser, ao final, utilizada para a
deciso do rgo jurisdicional.
Muito embora a formulao do Princpio do Contraditrio esteja diretamente
ligada ao respeito plena defesa do acusado no processo, inegvel que esse
princpio tambm tem plena aplicao em relao acusao.
Assim, portanto, em caso de sua inobservncia, podemos falar no apenas em
cerceamento de defesa, mas tambm em cerceamento de acusao.
11
11
UNIDADE
O juiz natural pode ser definido, em face do nosso sistema jurdico, como sendo
o rgo previsto implcita ou explicitamente pelo Estatuto Constitucional, como o
de competncia genrica para a espcie (MARQUES, 2000, p. 85).
Pouca ou nenhuma eficcia teriam as demais garantias asseguradas ao acusado
se o rgo responsvel pelo processo e julgamento no apresentasse, como
caracterstica marcante, a imparcialidade.
Observa-se, ainda, no texto constitucional, a preocupao em estabelecer quais
so os rgos jurisdicionais, bem como a competncia de cada um deles.
Dentro desses parmetros, o legislador pode, livremente, detalhar a estrutura
dos diversos tribunais e juzos de primeira instncia. Contudo, no pode, sob
pena de subverso s regras constitucionais, dispor sobre a criao de rgos
jurisdicionais fora da estrutura do Poder Judicirio ou estabelecer regras que
determinem a ampliao ou reduo da competncia de um rgo jurisdicional,
especialmente quando implicam a invaso da competncia de outro rgo.
O estudo das regras de competncia mostra que os seus elementos constitutivos
so objetivos, no havendo margem para apreciaes discricionrias na escolha do
rgo jurisdicional competente.
Essa forma de construo, em que os fatores subjetivos no so relevantes
para a escolha, visa a afastar a possibilidade de critrios que possam prejudicar ou
privilegiar o acusado.
Nessa mesma linha, necessrio que as regras de competncia sejam
estabelecidas previamente aos fatos e de maneira geral e abstrata de modo a
impedir a interferncia autoritria externa.
12
Princpio da Publicidade
O Princpio da Publicidade est diretamente ligado a ideais democrticos e
consequente fiscalizao que o cidado pode realizar em face dos rgos pblicos.
Sem a transparente realizao dos atos processuais, diversas garantias do processo,
em especial a do Contraditrio e a da Ampla Defesa, ficariam sem eficcia.
Essa garantia, pela sua magnitude, objeto de expressa meno em pactos
internacionais, podendo ser especialmente citadas as previses a seguir:
13
13
UNIDADE
No Cdigo de Processo Civil, vamos encontrar esse princpio no seu Artigo 11:
Art. 11. Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero
pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade.
Pargrafo nico. Nos casos de segredo de justia, pode ser autorizada a
presena somente das partes, de seus advogados, de defensores pblicos
ou do Ministrio Pblico.
Publicidade geral: quando os atos podem ser assistidos por qualquer pessoa
(MIRABETE, 2004, p. 49);
14
A fora implcita nessa garantia e o tratamento que ela recebeu nos pactos
internacionais e em nosso sistema constitucional demonstra que o acusado, muito
mais do que um objeto de investigao, deve ser tratado como titular de direitos
e garantias, as quais so reconhecidas como essenciais para caracterizao do
Estado Democrtico do Direito. Assim, no se pode permitir que as consequncias
penais de sua conduta se operem seno quando a sentena condenatria no mais
estiver sujeita a recurso.
O Princpio da Presuno de Inocncia acarreta o nus da acusao produzir as
provas necessrias para a demonstrao da culpabilidade do acusado. Esse nus
processual no pode ser invertido pela Lei, sob pena de ferir essa garantia.
Portanto, nas hipteses em que a prova produzida no for suficiente para
demonstrar a culpa do ru, de rigor que o rgo jurisdicional o absolva, mesmo
que essas mesmas provas no indiquem a total inocncia do acusado.
Temos, assim, que a regra do in dubio pro reo uma das manifestaes da
presuno de inocncia, que tem como o ponto mais relevante a apreciao da
prova em julgamento (SILVA M. A., Processo penal e garantias constitucionais,
2006, p. 582).
Princpio da Igualdade
As partes e seus procuradores devem receber igual tratamento no processo, de
forma a terem as mesmas oportunidades e possibilidade de iguais condies de
mostrarem em juzo suas razes e teses.
A igualdade processual reflexo direto do Princpio da Igualdade, estampado no
caput do Artigo 5 da Constituio Federal.
No Cdigo de Processo Civil, esse princpio est previsto no Artigo 7, que assegura
a igualdade de tratamento s partes em relao a todos os aspectos do processo:
Art. 7 assegurada s partes paridade de tratamento em relao ao
exerccio de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos
nus, aos deveres e aplicao de sanes processuais, competindo ao
juiz zelar pelo efetivo contraditrio.
Isso no impede, contudo, que, em algumas situaes, o juiz busque, por meio
do tratamento desigual das partes em litgio, alcanar igualdade substancial, de
forma a equilibrar a situao dos sujeitos do processo. Trata-se de aplicar a mxima
de buscar tratar de forma desigual os desiguais.
Uma expresso sempre lembrada a paridade de armas, ou seja, as partes
devem, no campo probatrio, ter iguais condies de produzir as provas que
sustentam as suas pretenses.
15
15
UNIDADE
16
17
17
UNIDADE
Consideraes Finais
Agora que j conhecemos os princpios que atuam diretamente sobre o exerccio
da jurisdio e da atuao das partes, poderemos conhecer um pouco mais sobre
a dinmica processual.
18
Material Complementar
Indicaes para saber mais sobre os assuntos abordados nesta Unidade:
Sites
Constituio Federal
http://goo.gl/lM0x
Cdigo de Processo Penal
http://goo.gl/YQWRv
Cdigo de Processo Civil
http://goo.gl/6b0EbE
Lei dos Juizados Cveis e Criminais
http://goo.gl/fszPj
Lei n. 9.307/96, que trata da arbitragem
http://goo.gl/u7Mrt
Lei n. 13.140/15, que trata da mediao
http://goo.gl/UQ5kMd
19
19
Referncias
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio.
5.ed. Coimbra: Almedina. 2002.
CARRAZZA, Roque Antonio. Curso de Direito Constitucional tributrio. 20.ed.
So Paulo: Malheiros, 2004.
CINTRA, A., GRINOVER, A., DINAMARCO, C. Teoria Geral do Processo.
28.ed. So Paulo: Malheiros, 2012
FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 4.ed. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.
GOMES FILHO, Antonio Magalhes. A motivao das decises penais. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.
GONALVES, M. Direito Processual Civil esquematizado. 7.ed. So Paulo:
Saraiva. 2016. v.1.
GRECO FILHO, V. Direito Processual Civil brasileiro. 23.ed. So Paulo:
Saraiva, 2013. v.1
________. Tutela constitucional das liberdades. So Paulo: Saraiva, 1989.
________. Manual de processo penal. 6.ed. So Paulo: Saraiva, 1999.
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2.ed.atual.
Campinas: Millennium. 2000. v.1.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 15.ed.
So Paulo: Malheiros. 2003.
MONTENEGRO FILHO, M. Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do
processo e processo de conhecimento. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2015. v.1.
MORAES, Alexandre. Direito constitucional. 18.ed. So Paulo: Atlas. 2005.
SANTOS, M. Primeiras linhas de Direito Processual Civil. 27. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. v.1
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 18.ed. So
Paulo: Malheiros, 2000.
SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso justia penal e Estado Democrtico
de Direito. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2001.
________. Processo penal e garantias constitucionais. So Paulo: Quartier
Latin. 2006.
20
21
21