Legion for the Survival of Freedon Inc. vs. Willis Carto (aka E.L. Anderson Ph.

D), Henry
Fischer; Vibet Inc. e Liberty Looby Inc.
Suprema Corte do Estado da Califrnia, Condado de Sab Diego, 07-1994
Processo Civil N64584.
Litigante reclama: adjucao(declaratory relief), medida cautelar (injunctive relief), posse
de propriedade (constructive trust); relatrio financeiro, dinheiro recebido; cobertura contra
danos e das despesas jurdicas; acusam fraude administrativa ( civil conspiracy to
defraud, conversion), negligncias e violaes do Cdigo Civil da Califrnia.
Ao se refere a posse de ativos pertencentes a LSF que estariam em posse e controle
dos acusados. Tais bens teriam sido doados por Jean Farrel LSF e objeto de
controvrsia envolvendo a LSF e o administrador dos bens de Farrel.
A instncia do processo justificada pelo fato de os envolvidos teriam residido e\ou
negociado na regio do North County Branch.
A organizao litigante era uma empresa sem fins lucrativos estabelecida no Texas e
legalmente estabelecida segundo legislao do estado. Desde 1952 a LSF esteve
operando negcios autorizados em Orange County, no estado da Califrnia, onde
manteve seu principal escritrio.
Os rus individuais so Willis Carto e Henry Fischer. Carto teria residido em Escondido,
San Diego County, Califrnia; teria usado os pseudnimos Frank Tompkins e E.L.
Anderson Ph.D. Fisher teria residido na regio de North County Branch.
As empresas acusadas so Liberty Lobby Inc. e Vibet Inc. O LL apresentado como uma
empresa que teria sido sediada em Washington DC e legalmente instituda segundo a
legislao do Distrito de Columbia. Carto mencionado como principal acionista ou
membro, tesoureiro e diretor executivo da organizao. Atravs de Carto, o LL teria
conduzido negcios em North County Brach e em San Diego County, no estado da
Califrnia.
A empresa Vibet Inc. apresentada como uma corporao instituda segundo leis da
Sua. A empresa teria operado tambm em North County Branch e San Diego County.
Carto apontado como principal acionista\membro da empresa e tambm presidente de
seu conselho e diretor executivo. Os negcios da empresa tambm teriam sido
conduzidos por Carto.
Os bens em disputa so descritos como sendo aes de uma empresa liberiana (Neca
Corporation), aes diversas, ouro, moeda, diamantes e pedras preciosas. Farrel manteve
tais bens em bancos estadunidenses e ingleses. Farrel morreu na Sua em 1985. Logo
aps sua morte iniciou-se uma srie de disputas envolvendo o administrador dos bens do
falecido (Joan Althaus) e a LSF. O conflito teria girado em torno de doaes que o falecido
teria feito instituio. Tais doaes teriam consistido em partes do esplio de aes da
Neca INC. Depois de processo de litgio na Inglaterra, um acordo entre o admnistrador
dos bens de Farrel (Joan Althaus) e a LSF teria estabelecido que o catlogo das aes da
empresa fosse divido por um noturio suo entre as partes, restando, depois de pagas as
despesas, 45% do catlogo para o LSF e 55% para o admnistrador. (nos arquivos do

processo estariam anexados os termos do acordo.)

Os bens em posse da LSF totalizariam cerca de $7, 585,189,00.
Carto acusado de ter feito o acordo com o administrador dos bens sem autorizao
devida. A acusao baseia na alegao de que Carto j no seria membro do board da
organizao quando o acordo em questo teria sido celebrado. Carto teria estado como
membro do board at 1984. Segundo a alegao, Carto teria sido designado pelo board
como representante especfico para essa negociao particular quando as negociaes j
teriam sido consolidadas. Depois disso, Carto teria permanecido na LSF como associado
e consultor voluntrio at 1994, quando ento desligado da instituio. Ele permanece
todo esse tempo, apesar das suspeitas de fraude terem, segundo consta, comeado em
1993, depois de Carto ter comentado sobre os usos do dinheiro desviado com um
funcionrio da instituio (Marcellus, provavelmente ed. do JHR e membro do board do
IHR).
A justificativa da demora da suspeio teria fundamento na suposta existncia de um
acordo de confidncia mantido entre a LSF e Carto sobre o caso da negociao com o
administrador dos bens de Farrel. Os litigantes tambm acusam Carto e Fischer(como
agente de Carto) de terem desviado secretamente fundos relacionados aos bens em
questo, entre 1986 e 1994, atravs da Vibet Inc., controlada ento por ambos. Entre
esse mesmo perodo, os acusados teriam conspirado para encobrir a transferncia e o
desvio da quantia estimada ($100,000,00) para o Liberty Lobby. Segundo os litigantes, o
Board da organizao no teria autorizado nenhuma espcie de transferncia.
Os rus teriam negociado com um contador apresentado pelo nome de Roland Rochat. A
esse contador os rus teriam entregado falsos documentos da LSF que atestariam a
autorizao do board para movimentaes. Os rus teriam instrudo ao contador que as
transferncias fossem feitas em benefcio deles, atravs de advogado suo apresentado
como Patrick Foetisch ou de depsitos em uma conta falsamente atribuda LSF e
controlada pelos rus no Banque Cantrade in Lussane, na Sua.
O total desviado nessas operaes fraudulentas teria aproximadamente de $7,100,000.
As operaes teriam acontecido entre julho de 1990 e junho de 1994. Elas teriam se dado
atravs de transferncias diretas aos rus em dinheiro e pedras preciosas (quantia de
cerca de $3,700,000). O valor dos bens em questo excederia a quantia de $
7.500.000,00, dos quais a LSF teria recebido apenas $250,000.00.
Os litigantes teriam considerado ilegais quaisquer uma dessas provveis negociaes.
Eles teriam exido dos rus, por repetidas vezes, a devoluo dos valores desviados. Em
todas as ocasies os rus teriam declinado at mesmo a prestar contas. (os rus teriam
ento converted os bens).
Os litigantes argumentam que a posse dos bens pelos rus indevida e criminosa
(constructive trust). A posse ilegal dos bens pelos rus se realizaria atravs das empresas
envolvidas na conspirao\golpe, quais sejam, o Liberty Lobby e a Vibet.
Os Advogados de acusao e defesa no so identificados seno como pela sigla

normativa DOES 1 throught 20 para o primeiro caso e DOES 21 through 50.

Os litigantes teriam conhecimento e teriam alegado que os rus teriam comeado a gastar
os bens de maneira regular para interesses prprios, como a transferncia de quantias
para organizaes por eles controladas, manuteno de processos judiciais, etc. Os
litigantes tambm alegam que os rus teriam contatado os advogados da acusao e
ento tentado assedi-los.