Recurso Inominado n. 0002554-33.2013.8.16.

0097 do Juizado
Especial Cvel da Comarca de Ivaipor/PR.
Recorrente: Fbio Rocha de Moraes.
Recorrido: Hamilton Alves Chaves da Conceio
Relator: Juiz Carlos Gregrio Bezerra Guerra.
RECURSO INOMINADO. RESPONSABILDIADE CIVIL.
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
CALNIA

DIFAMAO

PROFERIDA

POR

VEREADOR EM RDIO DIFUSORA LOCAL CONTRA

O AUTOR. IMUNIDADE PARLAMENTAR INVOCADA
PELO RECLAMADO. INVIOLABILIDADE MATERIAL.
ALCANCE.
PROCEDENTE

CIDADO

COMUM.

CONDENAO

SENTENA
POR

DANOS

MORAIS. INSURGNCIA RECURSAL POR PARTE DO

RECLAMADO AUSNCIA DE DANO CAUSADO
PELO RECORRENTE, REFORMA DA SENTENA A
QUO. DANO CONFIGURADO. SENTENA MANTIDA.
Recurso do Recorrente conhecido desprovido.
I. Relatrio.
Trata-se de ao de indenizao por danos morais
movido por Hamilton Alves Chaves da Conceio em face de Fbio Rocha
de Moraes. Aduz o Reclamante que foi difamado e caluniado em Cmara
Municipal de Vereadores e em entrevista em rdio local pelo Reclamado,
este em exerccio no mandato de vereador, (mov. 1.1).

Em sede de contestao o Reclamado apontou que

gozava de imunidade em sua manifestao, requerendo a improcedncia
da ao, (mov. 29.1)
Transcorrida a instruo processual, sobreveio projeto
de sentena por Juiz Leigo, a qual foi homologada pelo Juiz de Direito
(mov. 37.1 e 39.1), julgando procedente a inicial, condenando o
Reclamada ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a ttulo de
danos morais.
Irresignado, o Reclamado interps Recurso Inominado,
pugnado pela reforma da sentena do Juzo a quo, julgando improcedente
a exordial, por ausncia de dano causado ao Recorrido, e de que o
Recorrente estava revestido pela imunidade parlamentar quando das
declaraes proferidas em audincia na tribuna e na emissora de rdio
local.
o relatrio.

II. Voto.
Presentes os pressupostos extrnsecos e intrnsecos de
admissibilidade, o recurso deve ser conhecido.
No mrito, o recurso no merece provimento, devendo
a sentena singular ser mantida pelos seus prprios fundamentos,
jurdicos e legais, nos termos do artigo 46 da Lei 9.099/95.
Voto, pois, no sentido de negar provimento ao recurso
interposto. ttulo argumentativo, mister no olvidar que a imunidade
parlamentar do vereador no pode servir de manto para o cometimento de
ofensas de cunho pessoal a qualquer outro cidado. No caso concreto,
percebe-se que o requerido desbordou os limites da alegada imunidade, na
medida em que afirmou peremptoriamente que o requerente subornava

pessoas e logo no poderia dar f pblica documentos. Veja, em que

pese haver procedimento investigativo no Ministrio Pblico acerca do
caso, no existe juzo de certeza sobre os possveis fatos criminosos
apontados pelo senhor vereador. Logo, no se pode aceitar essa
proliferao de desrespeito pela qual passa a nossa sociedade. Mesmos as
mais graves acusaes devem ser feita de modo parcimonioso. No se
exige lhaneza, mas respeito e fidelidade aos fatos. E, in casu, o nico fato
era a existncia de procedimento para apurao de ilcito e no
condenao transitada em julgado.
No logrando xito em seu recurso, condeno o
recorrente ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios
que fixo em 15% (vinte por cento) sobre o valor da condenao,
devidamente atualizada.

Dispositivo.
Diante do exposto, decidem os Juzes Integrantes da 1 Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do Estado do Paran,
conhecer e negar provimento ao recurso da r, mantendo a sentena
de primeiro grau nos termos da fundamentao exposta.
O julgamento foi presidido pelo Senhor Juiz Leo Henrique
Furtado Arajo, e dele participou a Senhora Juza Fernanda de Quadros
Jorgensen Geronasso.

Curitiba, 23 de outubro de 2015

Carlos Gregrio Bezerra Guerra
Juiz Relator