Designing With Geosynthetics CBR Advice 63

Universidade de So Paulo
Escola de Engenharia de So Carlos
Avaliao de Camadas de Proteo para

Geomembranas de PVC e PEAD
Karla Maria Wingler Rebelo
Tese apresentada Escola de Engenharia de So Carlos

da Universidade de So Paulo, como parte dos
requisitos para obteno do ttulo de Doutor em
Geotecnia.
ORIENTADOR: Prof. Dr. Orencio Monje Vilar.
So Carlos
2009
Dedico esta tese minha famlia,

em especial ao meu estimado pai e minha adorvel me.
AGRADECIMENTOS
Fundao de Amparo e Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), pelo auxlio
que viabilizou todo o andamento da pesquisa.
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior (CAPES), pela
concesso da bolsa de estudos.
Empresa Ober, pela doao dos geotxteis indispensveis ao andamento da
pesquisa. Em especial ao Engenheiro Carlos Vinicius por toda a ateno prestada.
Empresa Sansuy, pela cooperao no fornecimento das geomembranas de PVC,
indispensveis ao andamento da pesquisa.
empresa Etclass do Brasil, pelo emprstimo do aparelho de deteco de
descontinuidade (Spark Test) e pelo treinamento de sua utilizao.
Ao Departamento de Transportes, pela estrutura fsica na realizao de ensaios de
laboratrio, em especial, ao Professor Dr. Glauco.
Prefeitura do Campus da Escola de Engenharia de So Carlos, pela concesso da
rea utilizada na construo do aterro experimental.
Ao Departamento de Geotecnia e ao Laboratrio de Geossintticos da Escola de
Engenharia de So Carlos, pela estrutura fsica necessria durante o andamento da pesquisa.
A todos os professores do Departamento de Geotecnia, pela contribuio pessoal e
profissional.
A todos os funcionrios do Departamento de Geotecnia, pelo apoio tcnico e pela boa
convivncia. Em especial aos tcnicos Oscar, Jos Luis, Clever, Dito e Antnio, e aos
funcionrios Maristela, lvaro, Neiva e Herivelto pelo auxlio em todos as etapas do

doutorado, pela presteza e pelo companheirismo.
A todos os colegas do Departamento de Geotecnia, pela boa convivncia durante todos
estes anos.
Aos infindveis amigos que fiz aqui em So Carlos, agradeo pelo apoio
incondicional. No poderia deixar de citar meus queridos amigos: Neiva, Juliana / Marieli,
Jeferson, Giulliana, Karina (K), Rodrigo (R), Ivan, Eduardo Amaral, Oscar, Maristela.
"Fcil ser colega, fazer companhia a algum, dizer o que ele deseja ouvir. Difcil ser
amigo para todas as horas e dizer sempre a verdade quando for preciso. E com confiana no
que diz." (C. Drummond de Andrade).
Ao professor Edmundo Esquivel, pela presteza e amizade durante os anos de
convivncia.
Ao professor Cintra, pela aprecivel amizade que se estende desde os tempos de
mestrado.
Ao meu orientador, mestre e amigo, Orencio Monje Vilar, pela orientao do trabalho,
pelos ensinamentos, pela amizade, pelo companheirismo e pela compreenso em todos os
momentos.
Aos meus irmos, Wagner, Viniccius e Victor, pelo amor e apoio distncia. Aos
meus pais, Mariza e Vagner (eternamente presente na minha vida), pelo incentivo, pelo amor
incondicional, pelos esforos e, principalmente, pelo exemplo de carter.
"Sonhe com aquilo que voc quiser.

Seja o que voc quer ser, porque voc possui apenas uma vida e nela s se tem
uma chance de fazer aquilo que se quer.
Tenha felicidade bastante para faz-la doce.
Dificuldades para faz-la forte.
Tristeza para faz-la humana
E esperana suficiente para faz-la feliz.
As pessoas mais felizes no tm as melhores coisas.
Elas sabem fazer o melhor das oportunidades que aparecem em seus caminhos.
A felicidade aparece para aqueles que choram.
Para aqueles que se machucam.
Para aqueles que buscam e tentam sempre
E para aqueles que reconhecem a importncia das pessoas
que passam por suas vidas.
O futuro mais brilhante baseado num passado intensamente vivido.
Voc s ter sucesso na vida quando perdoar os erros e as decepes do passado.
A vida curta, mas as emoes que podemos deixar duram uma eternidade... ''
(C. Lispector)
SUMRIO
LISTADEFIGURAS ___________________________________________________________i
LISTADETABELAS _________________________________________________________ vii
LISTADESIGLASEABREVIATURAS_____________________________________________ix
LISTADESMBOLOS_________________________________________________________ x
RESUMO__________________________________________________________________xi
ABSTRACT________________________________________________________________ xii
CAPTULO1INTRODUO____________________________________________________ 1
CAPTULO2.REVISOBIBLIOGRFICA__________________________________________ 5
2.1.Introduo:ResduosSlidos,AspectosGeraiseFormasdeDisposio_________________5
2.2.Geomembranas _____________________________________________________________10
2.2.1.AspectosGerais __________________________________________________________________10
2.2.2.Polmeros _______________________________________________________________________14
2.3.Geotxteis _________________________________________________________________27
2.4.ProteodeGeomembranas___________________________________________________30
2.4.1.DanosMecnicosemGeomembranas_________________________________________________30
2.4.2.DesempenhodeCamadasdeProteo________________________________________________39
2.4.3.EnsaiosdeDanosMecnicosemGeomembranas _______________________________________65
2.5.ConsideraesFinais _________________________________________________________72
CAPTULO3.MATERIAISEMTODOS__________________________________________ 75
3.1.DescriodosMateriais_______________________________________________________75
3.1.1.Geossintticos ___________________________________________________________________75
3.1.2.SoloseAgregados_________________________________________________________________76
3.2.EnsaiosdeLaboratrioparaAvaliaodasCamadasdeProteo_____________________77
3.2.1.Ensaiosndices___________________________________________________________________78
3.2.2.EnsaiosdeDesempenhoDanodeInstalao__________________________________________82
3.3.EnsaiosdeDanosdeInstalaoemGrandeEscalaEnsaiodeCampo_________________83
3.3.1.ProcedimentodeCampo___________________________________________________________84
3.3.2.EnsaiosNoDestrutivosparaDetecodeFurosemGeomembranas _______________________97
3.3.3.CritrioparaEstimaroDesempenhodeCamadasdeProteoparaGeomembranas ___________99
3.4. Ensaios PsDanos Realizados nas Geomembranas para Avaliao das Camadas de
Desempenho__________________________________________________________________101
3.4.1.EnsaiosMecnicos_______________________________________________________________102
3.4.2.EnsaiodeFissuramentosobTrao(Stresscracking)____________________________________107
3.4.3.EnsaioHidrulicoPermeabilidadeporTransmissividadeaoVapordgua __________________110
CAPTULO4.APRESENTAOEANLISEDOSRESULTADOS_______________________ 111
4.1.EnsaiosdeCaracterizaodosMateriais________________________________________111
4.1.1.Geossintticos __________________________________________________________________111
4.1.2.SoloseAgregados _______________________________________________________________113
4.2.EnsaiosdeLaboratrio_______________________________________________________116
4.1.1.Ensaiosndices__________________________________________________________________116
4.1.2.EnsaiosdeDesempenho:DanosdeInstalao_________________________________________138
4.2.EnsaiosdeCampo___________________________________________________________157
4.2.1.GeomembranasdePEAD__________________________________________________________157
4.2.2.GeomembranasdePVC___________________________________________________________196
4.3.AvaliaodoDesempenhodosMateriaisdeProteoparaEnsaiosdeCamposegundooCFG
(2001)________________________________________________________________________219
4.4.ComparaoentreosResultadosdosEnsaiosdeLaboratrioedeCampo_____________222
4.4.1.EnsaiosdeCampoversusEnsaiosndice______________________________________________222
4.4.2.EnsaiosdeCampoversusEnsaiosCclicos_____________________________________________223
4.5.ComparaodosResultadosdeCampocomosDadoseMtodosdaLiteratura_________226
4.5.1.AnlisedosDanosdeInstalao:ComparaocomReddyetal.(1996)_____________________226
4.5.2.MetodologiapropostaporBaduetal.(1998)__________________________________________229
4.5.3.Metodologiapropostabaseadanodesempenhoacurtoprazo(Narejoetal,1996) ___________230
CAPTULO5.CONCLUSO__________________________________________________ 235
5.1.SugestoparaFuturasPesquisas_______________________________________________239
RefernciasBibliogrficas__________________________________________________ 241
LISTA DE FIGURAS
Figura1.Percentualdageraoderesduosslidosporregiobrasileira(PNSB,2000). ___________________6
Figura2.Evoluododestinofinaldosresduosbrasileiros.__________________________________________7
Figura3.Configuraestpicasdebarreirasimpermeveis(KOERNER,1998). ___________________________9
Figura4.Monmerosdospolmerosmaiscomuns(AGNELLI,2000).__________________________________14
Figura5.Ilustraodaestruturalinear._________________________________________________________17
Figura6.Ilustraodaestruturaramificada. ____________________________________________________18
Figura7.Ilustraodaestruturareticulada._____________________________________________________19
Figura8.EstruturalamelardoPEAD(HSUAN,2000).______________________________________________22
Figura9.Stresscracking:(a)nabordadeumaemenda(HSUAN,2000);(b)propagaorpida(PEGGS,1988).23
Figura 10. Detalhes da ranhura feito nos CPs utilizados no ensaio NCLT: (a) dimenses da ranhura; (b) foto
microscpicadaranhura.____________________________________________________________________24
Figura11.CurvasobtidasatravsdomtododeensaioNCLT(HSUANANDKOERNER,1998).______________25
Figura12.Tiposdefibras:geotxteistecidos:(a)monofilamentos;(b)multifilamentos;(c)laminetes;(d)fibrilas
(BHATIA&SMITH,1996).____________________________________________________________________28
Figura13.Exemplosdegeotxteistecidos(BHATIA&SMITH,1996).__________________________________28
Figura14.Exemplosdeestruturasdegeotxteisnotecidos(BHATIA&SMITH,1996).___________________29
Figura15.Ilustraodoensaiodojatooupoadgua(CFG,2003;LOPES,2006)._______________________35
Figura16.IlustraodoensaiodaFasca(CFG,2003;LOPES,2006).__________________________________36
Figura17.Ilustraodoensaiocomsistemafixodedetecoelocalizaodefuros(CFG,2003;LOPES,2006).37
Figura18.Ilustraodoensaiodageomembranacondutora(CFG,2003;LOPES,2006).__________________38
Figura19.Ilustraodoensaiodasondamvel(CFG,2003;LOPES,2006)._____________________________39
Figura20.Geometriautilizadanaanlisedepunoemgeomembranas(WILSONFAHMYETAL.,1996).____42
Figura21.Formadeformadadageomembranasobaumentodepresso(WILSONFAHMYETAL.,1996).____45
Figura 22. Mecanismo de carregamento (a) estgio de compresso inicial do geotxtil; (b) Deformao da
geomembranaecompressodogeotxtil(JONESETAL.2000).______________________________________53
Figura23.reacomausnciadegeotxtil(SNOWETAL.,1999)._____________________________________64
Figura24.Perfuraesobservadasnasgeomembranas(SNOWETAL.,1999).__________________________64
Figura25.Ensaiodepunohidrostticacomconestruncados(GEROTO,2003).________________________68
Figura26.Esquemadoensaiodocilindro(GALLAGHERETAL.,1999)._________________________________70
Figura27.Ensaiodepunoesttica:(a)arranjodocorpodeprova;(b)vistageral. _____________________78
Figura28.Ensaiodepunoesttica:introduodebasedesolocompactado._________________________79
Figura29.Ensaiodepunodinmica:(a)arranjodocorpodeprova;(b)vistageral.____________________80
Figura30.Ensaiodedanodeinstalao:(a)vistageraldoequipamento;(b)detalhedacaixa._____________83
Figura31.Escavaodarea.________________________________________________________________85
Figura32.Preparaodabase._______________________________________________________________86
Figura33(Continua).Detalhesdoprocessodecompactaodabase. ________________________________87
Figura34.Controledecompactaonocampomtododocilindrodecravao._______________________89
Figura35.Instalaodasgeomembranas. ______________________________________________________92
Figura36.Identificaodasgeomembranas. ____________________________________________________93
Figura37.Instalaodascamadasdeproteo. _________________________________________________94
Figura38(Continua).Construodacamadadedrenagem. ________________________________________95
Figura39.Retiradadabrita. _________________________________________________________________96
Figura40.EsquemadoprincpiodoensaiodeSparkTest. __________________________________________98
Figura41.RealizaodoSparkTestemcampo. __________________________________________________99
Figura42.DetalhesdoequipamentodoSparkTest._______________________________________________99
Figura43.Ensaiodoensaiodetrao:(a)normal;(b)faixalarga.___________________________________103
Figura44.IlustraodoensaioderasgoemgeomembranadePEAD.________________________________103
ii
Figura45.Ilustraodoensaiodetraomultiaxial._____________________________________________105
Figura46.VistadoequipamentodeFST:(a)vistafrontal;(b)vistalateraldoensaioemandamento. ______108
Figura47.Ensaiodefissuramentosobtrao(stresscracking):(a)detalhesdaranhura;(b)moldesparacorte
docorpodeprova.________________________________________________________________________108
Figura48.Ilustraodealgumasconfiguraescomcorpodeprovasemranhura._____________________109
Figura49.Ensaiodetransmissividadeaovaporemgeomembranas. ________________________________110
Figura50.Curvagranulomtricadosolo.______________________________________________________114
Figura51.Resultadodoensaiodendicedeforma:(a)brita1;(b)brita3.____________________________115
Figura52.Curvagranulomtricadosagregados.________________________________________________116
Figura53.CurvasdepunogeomembranadePVC,1,0mmGT/GM,GTPET._______________________117
Figura54.CurvasdepunogeomembranadePVC,1,0mmGT/GM,GTPP.________________________117
Figura55.CurvasdepunogeomembranadePEAD,1,5mmGT/GM,GTPET. _____________________117
Figura56.CurvasdepunogeomembranadePEAD,1,5mmGT/GM,GTPP. ______________________118
Figura57.CurvasdepunogeomembranadePELMD,1,25mmGT/GM,GTPET.___________________118
Figura58.CurvasdepunogeomembranadePELMD,1,25mmGT/GM,GTPET.___________________118
Figura59.EfeitodagramaturanaresistnciapunoGTsobreGM. _____________________________121
Figura60.EfeitodagramaturanaresistnciapunoGMsobreGT. _____________________________121
Figura61.EfeitodagramaturanaresistnciapunoGT/GM/GT._______________________________122
Figura62.Influnciadascaractersticasdogeotxtil. ____________________________________________123
Figura 63. Influncia das caractersticas de trao da geomembrana e do geotxtil no aumento na fora de
puno._________________________________________________________________________________124
Figura64.InflunciadaespessurasistemaGT/GM,GTPET300g/m2.______________________________125
Figura65.InflunciadaespessurasistemaGT/GM,GTPET300g/m2.______________________________127
Figura66.Efeitodadisposiodosgeotxteisnaresistnciapunodosistema._____________________128
Figura67.Anlisedoefeitodaintroduodebasedesolocompactado:GMsdePVC. __________________129
Figura68.Anlisedoefeitodaintroduodebasedesolocompactado:GMsdePEAD._________________129
Figura69.Anlisedoefeitodaintroduodebasedesolocompactado:GMsdePELMD.________________130
Figura70.ResultadosobtidosnoensaiodepunodinmicageomembranadePVC,1,0mmGT/GM. ___131
Figura71.ResultadosobtidosnoensaiodepunodinmicageomembranadePEAD,1,5mmGT/GM.__131
Figura72.ResultadosobtidosnoensaiodepunodinmicageomembranadePELMD,1,25mmGT/GM.132
Figura73.EfeitodopolmeronasgeomembranasdePVC(1,0mm)ePEAD(1,5mm). ___________________133
Figura74.AnlisedosensaiosrealizadoscomgeomembranadePVC,1,0mm:efeitodadisposio. _______134
Figura75.AnlisedosensaiosrealizadoscomgeomembranadePEAD,1,5mm:efeitodadisposio.______135
Figura76.AnlisedosensaiosrealizadoscomgeomembranadePELMD,1,25mm:efeitodadisposio.____136
Figura77.InflunciadacamadadesolocompactadoGTPET300g/m2._____________________________137
Figura78.VistadasuperfciedageomembranadePEAD(1,5mm)._________________________________138
Figura79.CurvasobtidasnosensaiosdepunoparageomembranadePEADcargade200kPa. _______139
Figura80.CurvasobtidasnosensaiosdepunoparageomembranadePEADcargade400kPa. _______140
Figura81.CurvasobtidasnosensaiosderasgoparageomembranadePEADcargade200kPa._________140
Figura82.CurvasobtidasnosensaiosderasgoparageomembranadePEADcargade400kPa._________141
Figura83.CurvasobtidasnosensaiosdetraoparageomembranadePEADcargade200kPa.________141
Figura84.CurvasobtidasnosensaiosdetraoparageomembranadePEADcargade400kPa.________142
Figura 85. Resultados dos ensaios de puno realizados nas geomembranas de PEAD com proteo: ensaios
cclicos._________________________________________________________________________________144
Figura 86. Resultados dos ensaios de rasgo realizados nas geomembranas de PEAD com proteo: ensaios
cclicos._________________________________________________________________________________144
Figura 87. Resultados dos ensaios de trao realizados nas geomembranas de PEAD com proteo: ensaios
cclicos/valoresnoescoamento. ____________________________________________________________145
Figura 88. Resultados dos ensaios de trao realizados nas geomembranas de PEAD com proteo: ensaios
cclicos/valoresnaruptura. ________________________________________________________________145
Figura89.Curvasobtidasnoensaiodestresscracking:GMdePEAD1,5mm._________________________146
Figura90.VistadasuperfciedageomembranadePVC(1,0mm). __________________________________148
Figura91.CurvasobtidasnosensaiosdepunoparageomembranadePVC200kPa.________________149
Figura92.CurvasobtidasnosensaiosdepunoparageomembranadePVC400kPa.________________150
Figura93.CurvasobtidasnosensaiosderasgoparageomembranadePVC200kPa.__________________150
Figura94.CurvasobtidasnosensaiosderasgoparageomembranadePVC400kPa.__________________151
Figura95.CurvasobtidasnosensaiosdetraoparageomembranadePVC200kPa._________________151
iii
Figura96.CurvasobtidasnosensaiosdetraoparageomembranadePVC400kPa._________________152
Figura97.ResultadosdosensaiosdepunorealizadosnasgeomembranasdePVC:ensaioscclicos.______153
Figura98.ResultadosdosensaiosderasgorealizadosnasgeomembranasdePVC:ensaioscclicos.________154
Figura99.ResultadosdosensaiosdetraorealizadosnasgeomembranasdePVC:ensaioscclicos._______154
Figura100.Resultadosdosensaiosdetransmissividadeaovapor(permeabilidade)emgeomembranasdePVC.
_______________________________________________________________________________________156
Figura101.Danosvisuais:GMdePEADde1,5mmsemproteoebrita3. ___________________________158
Figura102.Danosvisuais:GMdePEADde1,5mmcomGTPET300g/m2ebrita3._____________________158
Figura104.Danosvisuais:GMdePEADde1,5mmcomGTPP600g/m2ebrita3.______________________159
Figura105.Danosvisuais:GMdePEADde1,5mmcomGTPET1200g/m2ebrita3.____________________159
Figura106.Danosvisuais:GMdePEADde1,5mmcomcamadasnaturaisebrita3:(a)areia;(b)solo._____160
Figura111.Danosvisuais:GMdePEADde1,5mmcomGTPET1200g/m2ebrita1.____________________161
Figura112.Danosvisuais:GMdePEADde1,5mmcomcamadasnaturaisebrita1:(a)areia;(b)solo._____162
Figura113.Resultadosdosensaiosdetraoemfaixalarga:GMdePEADde1,5mmsemproteo/brita3.
_______________________________________________________________________________________164
Figura114.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADeGTPET300g/m2/brita3. ___164
Figura116.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADeGTPP600g/m2/brita3. ____165
Figura117.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADeGTPET1200g/m2/brita3. __166
Figura118.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADeareia/brita3._____________166
Figura119.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADesolo/brita3.______________167
Figura120.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADde2,0mmsemproteo/brita3.
_______________________________________________________________________________________167
Figura121.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADde1,5mmsemproteo/brita1.
_______________________________________________________________________________________168
Figura124.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADeGTPET1200g/m2/brita1. __169
Figura125.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADeareia/brita1._____________170
Figura126.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEADesolo/brita1.______________170
Figura127(Continua).MecanismoderupturanosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePEAD. _______171
Figura128.ResultadosdetraoemfaixalargaGMdePEADebrita3:(a)escoamento;(b)ruptura.______174
Figura129.ResultadosdetraoemfaixalargaGMdePEADebrita1:(a)escoamento;(b)ruptura.______175
Figura130.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePEADde1,5mmvirgem._______________178
Figura131.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePEADde1,5mmsemproteo/brita3.__179
Figura132.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePEADde1,5mmeGTPET300g/m2/brita3.
_______________________________________________________________________________________179
_______________________________________________________________________________________180
_______________________________________________________________________________________180
Figura135.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePEADde1,5mmecamadadeareia/brita3.
_______________________________________________________________________________________181
Figura136.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePEADde1,5mmecamadadesolo/brita3.
_______________________________________________________________________________________181
Figura137.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePEADde1,5mmsemproteo/brita1.__182
_______________________________________________________________________________________182
_______________________________________________________________________________________183
_______________________________________________________________________________________183
iv
Figura141.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePEADde1,5mmecamadadeareia/brita1.
_______________________________________________________________________________________184
Figura142.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePEADde1,5mmecamadadesolo/brita1.
_______________________________________________________________________________________184
Figura143.ResultadosdetraomultiaxialGMdePEAD1,5mm._________________________________185
Figura144.Mododerupturanosensaiosdetraomultiaxial:GMPEAD1,5mm/brita3._______________187
Figura145.Mododerupturanosensaiosdetraomultiaxial:GMPEAD1,5mm/brita1._______________188
Figura146.Resultadosdoensaiodestresscracking:(a)CPscomranhura;(b)CPssemranhura. __________190
Figura 147. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga em funo do dimetro dos agregados: GM de
PEAD. __________________________________________________________________________________193
Figura148.Resultadosdosensaiosdetraomultiaxialemfunododimetrodosagregados:GMdePEAD.
_______________________________________________________________________________________194
Figura149.ResultadosdosensaiosdestresscrackingemgeomembranasdePEADemfunododimetrodos
agregados:CPssemranhura._______________________________________________________________195
Figura150.Danosvisuais:GMdePVCde1,0mmsemproteoebrita3.____________________________197
Figura151.Danosvisuais:GMdePVCde1,0mmcomGTPET300g/m2ebrita3. _____________________197
Figura153.Danosvisuais:GMdePVCde1,0mmcomGTPP600g/m2ebrita3. ______________________198
Figura154.Danosvisuais:GMdePVCde1,0mmcomGTPET1200g/m2ebrita3. ____________________199
Figura155.Danosvisuais:GMdePVCde1,0mmcomcamadasnaturaisebrita3._____________________199
Figura159.Danosvisuais:GMdePVCde1,0mmcomcamadasnaturaisebrita1:(a)areia;(b)solo.______200
Figura160.Danosvisuais:GMdePVCde1,0mmcomgeocomposto. _______________________________201
Figura161.Resultadosdosensaiosdetraoemfaixalarga:GMdePVCde1,0mmsemproteo/brita3. 203
Figura162.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePVCde1,0mmeGTPET300g/m2/brita
3.______________________________________________________________________________________203
3.______________________________________________________________________________________204
Figura164.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePVCde1,0mmeGTPP600g/m2/brita3.
_______________________________________________________________________________________204
3.______________________________________________________________________________________205
Figura166.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePVCde1,0mmecamadadeareia/brita
3.______________________________________________________________________________________205
Figura167.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePVCde1,0mmecamadadesolo/brita3.
_______________________________________________________________________________________206
Figura168.Resultadosdosensaiosdetraoemfaixalarga:GMdePVCde2,0mmsemproteo/brita3. 206
Figura169.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePVCde1,0mmsemproteo/brita1.207
1.______________________________________________________________________________________207
Figura171.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePVCde1,0mmeareia/brita1._____208
Figura172.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePVCde1,0mmesolo/brita1.______208
Figura173.MecanismoderupturanosensaiosdetraoemfaixalargaGMdePVC. _________________209
Figura174.ResultadosdetraoemfaixalargaGMdePVC:(a)brita3.____________________________211
Figura175.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePVCde1,0mmsemproteo/brita3.___212
Figura176.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePVCde1,0mmeGTPET300g/m2/brita3.
_______________________________________________________________________________________212
_______________________________________________________________________________________213
_______________________________________________________________________________________213
Figura179.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePVCde1,0mmecamadadeareia/brita3.
_______________________________________________________________________________________214
Figura180.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialGMdePVCde1,0mmecamadadesolo/brita3.214
Figura181.AnliseensaiodetraomultiaxialGMdePVCebrita3. ______________________________215
Figura182.Mododerupturanosensaiosdetraomultiaxial:GMPVC1,0mm/brita3.________________216
Figura183.ResultadosdosensaiosdetraoemfaixalargadeGMdePVC(1,0mm)emfunododimetroe
formatodosagregados.____________________________________________________________________218
Figura184.Estimativadapressodisponvelparageomembranassemproteo(NAREJOetal,1996)._____232
vii
LISTA DE TABELAS
Tabela1.Tiposdegeomembranas:principaiscomponentesepropriedades(adaptadodeDANIELeKOERNER,
1995). ___________________________________________________________________________________12
Tabela2.Ensaiosrealizadosemgeomembranas(modificadodeBuenoeVilar,2004). ___________________13
Tabela3.Ensaiosrealizadosemgeotxteis(modificadodeBUENOeVILAR,2004).______________________30
Tabela 4. Normas de ensaio para avaliao da resistncia de emendas para vrios tipos de geomembranas
(DANIEL&KOERNER,1995).__________________________________________________________________32
Tabela5.Mtodosdeensaiosnodestrutivosconformeostiposdeemendasedegeomembranas(DANIEL&
KOERNER,1995). __________________________________________________________________________33
Tabela 6. Mtodos de ensaios de verificao da estanqueidade da geomembrana aps a sua colocao e
ligaodospainis(adaptadodeCFGG2003).___________________________________________________34
Tabela7.Propriedadesfsicasemecnicasdosgeossintticosutilizados.______________________________48
Tabela8.Pressoderupturaobtidaapartirdeensaiosdepunoparadiferentesespessurasdegeomembrana
dePEAD._________________________________________________________________________________48
Tabela 9. Presso de ruptura obtida a partir de ensaios de puno usando cones truncados para uma
geomembranadePEADde1,5mmdeespessuracomvriostiposdemateriaisdeproteo. ______________48
Tabela10.Pressonoescoamentoparacamadadepedregulhos.____________________________________49
Tabela 11. Presso de ruptura obtida a partir dos ensaios geostticos com geomembrana de PEAD e vrios
geotxteisnotecidosagulhados._____________________________________________________________49
Tabela12.Fatoresmodificadosdeforma._______________________________________________________51
Tabela13.Fatoresparciaisdeseguranaparafluncia.____________________________________________51
Tabela14.Valoressugeridosdefatoresdeseguranaglobalcontrarupturanousodasequaesdeprojeto._52
Tabela15.Propriedadesfsicasdascamadasgeossintticasdeproteo.______________________________58
Tabela16.Comparaodosresultadosapartirdosensaiosemmodelodegrandeescalaeensaiodelaboratrio
dedesempenhoparaproteo._______________________________________________________________59
Tabela17.Sumriodosensaiosrealizadosemmodelodegrandeescala.______________________________60
Tabela18.Sumriodasdeformaesobtidasapartirdasmedidaslocaisdetalhadas.____________________61
Tabela 19. Ensaios de laboratrio utilizados para verificao do desempenho de materiais de proteo para
geomembranas.___________________________________________________________________________66
Tabela20.Aumentodecargaparavriascondiesdeensaio.______________________________________71
Tabela21.Ensaiosdecaracterizaodasgeomembranas.__________________________________________76
Tabela22.Ensaiosdecaracterizaodosgeotxteis.______________________________________________76
Tabela23.Ensaiosdecaracterizaodossoloseagregados.________________________________________77
Tabela24.Configuraesdosensaiosndicerealizados.____________________________________________81
Tabela25.Especificaestcnicasdosequipamentosdeterraplenagemutilizados.______________________84
Tabela26.Condiesdecompactaonocampopelomtododocilindrodecravao. __________________90
Tabela27.Configuraodosensaiosdecampo.__________________________________________________91
Tabela28.Ensaiospsdanosrealizadosnasamostrasdegeomembranasdanificadas.__________________101
Tabela29.Resultadosdosensaiosdecaracterizaodasgeomembranas.____________________________112
Tabela30.Resultadosdosensaiosdecaracterizaodosgeotxteis. ________________________________113
Tabela31.Caractersticasdossolosutilizados.__________________________________________________114
Tabela32.Caractersticasdosagregados.______________________________________________________115
Tabela33.Resumodosresultadosdosensaiosndice. ____________________________________________119
Tabela34.ResultadosdosensaiosmecnicospsdanoGMPEAD(1,5mm)semproteo. _____________142
Tabela35.ResultadosdosensaiosmecnicospsdanoGMPEAD(1,5mm)semproteo. _____________142
viii
Tabela36.Sumriodosresultadosstresscracking:geomembranasdePEAD,1,5mmdeespessura.______146
Tabela37.ResultadosdosensaiosmecnicospsdanoGMPVC(1,0mm)semproteo. ______________152
Tabela38.Valoresdepermeabilidaderecomendados. ___________________________________________157
Tabela39.DanosvisuaisobservadosnasgeomembranasdePEAD._________________________________162
Tabela40.ResultadosdosensaiosdetraofaixalargarealizadosnasgeomembranasdePEAD._________176
Tabela41.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialrealizadosnasgeomembranasdePEAD.__________178
Tabela42.SntesedosresultadosdestresscrackingemgeomembranasdePEAD. _____________________191
Tabela43.DanosvisuaisobservadosnasgeomembranasdePVC. __________________________________201
Tabela44.ResultadosdosensaiosdetraofaixalargarealizadosnasgeomembranasdePVC. __________211
Tabela45.ResultadosdosensaiosdetraomultiaxialrealizadosnasgeomembranasdePVC.___________215
Tabela46.DesempenhodoselementosdeproteoutilizadosnasgeomembranasdePEAD._____________220
Tabela47.DesempenhodoselementosdeproteoutilizadosnasgeomembranasdePVC.______________221
Tabela48.ComparaodosdanosvisuaisobservadosnasgeomembranasdePEAD. ___________________223
Tabela49.ComparaodosdanosvisuaisobservadosnasgeomembranasdePVC. ____________________224
Tabela50.ComparaodosEnsaiosdeTraoMultiaxial. ________________________________________227
Tabela51.ComparaodosEnsaiosdeTraoFaixaLarga._______________________________________227
Tabela52.Fatoresdecorrelaoutilizadosparaascondiesdoensaiodecampo. ____________________231
Tabela53.ClculodapressoadmissvelsegundoametodologiapropostaporNarejoetal(1996). _______232
ix
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS
ABNT
Associao Brasileira de Normas Tcnicas
AASHO
American Association of State Highway Transportation Officials
ASTM
American Society for Testing and Materials
BAM
Bundesanstalt fr Materialforschung Undprfung
CFG
Comit Franais ds Geosynthtiques
EA
Environmental Agency
FS
Fator global de segurana
FST
Fissuramento sob Tenso
GB
Geocomposto bentontico
GC
Grau de compactao
GM
Geomembrana
GRI
Geosynthetic Research Institute
Gr
Gramatura
GT
Geotxtil
NBR
Norma Brasileira
NCLT
Notched Constant Tensile Load Test
NW
No tecido
NP
Agulhado
PA
Poliamida
PEAD
Polietileno de alta densidade
PEBD
Polietileno de baixa densidade
PEC
Polietileno clorado
PECS
Polietileno clorosulfonado
PELMD
Polietileno linear de mdia densidade
PET
Polister
PP
Polipropileno
PVC
Policloreto de vinila
SCDF
Sistemas de captao e desvio de fluxo
SP - NCLT
Single Point-Notched Constant Tensile Load Test
LISTA DE SMBOLOS
Fp
Fp
Acrscimo de resistncia puno
FyGM
Tenso de trao da geomembrana
FyGT
Tenso de trao do geotxtil
Massa especfica seca
Massa especfica dos slidos
Dimetro de perfurao
Fora puno
tima Umidade tima

k
Permeabilidade
Tenso de trao
Deformao
ro
Relao entre a resistncia trao da geomembrana e a resistncia trao do geotxtil
Altura da protuberncia
pi
Presso hidrosttica
Fi
Fora total da geomembrana na posio instantnea i
Variao do ngulo tangente ao talude
ds
Comprimento de corda do elemento
Posio instantnea da geomembrana
(Ri-x)
Raio a partir do centro da protuberncia para um elemento infinitesimal da geomembrana.
li
Comprimento da geomembrana em contato com a ponta protuberante num instante i.

Incremento de alongamento da geomembrana
Incremento da fora de trao da geomembrana
mdulo carga deformao da geomembrana
li
Fi
JGM
Raio da ponta protuberante
xi
RESUMO
REBELO, K.M.W. (2008). Avaliao de Camadas de Proteo para Geomembranas de PVC e

PEAD, Tese de Doutorado, Escola de Engenharia de So Carlos (EESC /USP), 247 pginas.
O presente trabalho investiga o desempenho de geotxteis e de solos como elementos

de proteo para geomembranas de Polivinil Clorado (PVC) e de Polietileno de Alta
Densidade (PEAD). Foram utilizadas geomembranas de PVC com espessuras de 1,0 e 2,0 mm
e de PEAD com espessuras de 1,5 e 2,0 mm. Como camadas de proteo utilizaram-se
geotxteis no tecidos de polister (PET), com gramaturas de 130, 300, 400 e 600 g/m2, e de
polipropileno (PP), com gramatura de 400 e 600 g/m2, alm de uma areia de granulometria
fina a mdia e uma areia argilosa tpica da Regio Centro-Oeste do Estado de So Paulo. O
estudo foi conduzido atravs da construo de um aterro experimental para simulao dos
danos de instalao em campo e da realizao de ensaios ndice e de desempenho em
laboratrio. A eficincia dos materiais de proteo foi avaliada atravs da anlise qualitativa e
quantitativa das amostras de geomembranas danificadas. Os resultados dos ensaios de
laboratrio ndice mostraram que a introduo do geotxtil aumenta a resistncia puno da
geomembrana, e que o acrscimo de resistncia funo das caractersticas de resistncia
trao do geotxtil e da geomembrana. O maior incremento de resistncia puno foi
observado na geomembrana com menor resistncia trao. Os resultados dos ensaios de
campo mostraram que a introduo do elemento de proteo reduz os danos mecnicos apesar
da alterao de algumas das propriedades fsicas e de desempenho nas geomembranas. Da
anlise dos resultados, verificou-se que a eficincia dos geotxteis no campo no funo de
suas caractersticas de trao, conforme constatado nos ensaios ndices. A anlise tambm
sugere que os danos mecnicos no campo foram mais intensos do que nos ensaios de
desempenho em laboratrio.
Palavras-chave: geomembranas; danos mecnicos; camadas de proteo; geotxteis; ensaios
de laboratrio; ensaios de campo.
xii
ABSTRACT
REBELO, K.M.W. (2008). Assessment of the Performance of Protective Layers for PVC and
HDPE Geomembranes, Thesis (Doctorate), Escola de Engenharia de So Carlos (EESC
/USP), 247 p.
The performance of non-woven geotextiles and soils as protection elements of
Polyvinyl Chloride (PVC) and High Density Polyethylene (HDPE) geomembranes is studied.
The materials used comprised PVC geomembranes of 1,0 and 2,0 mm thickness and HDPE
geomembranes of 1,5 and 2,0 mm thickness while the protective layers were of non-woven
polyester (PET) geotextiles with mass per unit area of 130, 300, 400 e 600 g/m2 and
polypropylene (PP) with mass per unit area of 400 e 600 g/m2. It was also used protective
layers made of a fine to medium sand and a typical clayey sand of central area of the State of
So Paulo. The study was based on an experimental landfill built to simulate the damage
associated to construction procedures and on index and performance laboratory tests. Through
qualitative and quantitative analysis of damaged geomembranes, the behavior of each
protective element was evaluated. Index laboratory test results have shown that the geotextile
is able to increase the geomembrane puncture strength and that the strength increase is related
to the tensile strength of geotextile and geomembrane. For similar geotextiles, the larger
increase in puncture strength was observed for the geomembrane that presented the lower
tensile strength. Visual observation of field tests has shown that the introduction of protective
layers reduces the mechanical damage; however some physical and performance properties of
geomembrane have changed. It was also observed that the performance of geotextiles in the
experimental landfill does not depend on the tensile strength, as observed in laboratory index
tests. Test results also suggest that field damage associated to the landfill construction are
more intense than that observed in laboratory tests such as the dynamic puncture test.
Keywords: geomembranes, mechanical damage, protective layers; geotextiles;

laboratory tests; field tests.
CAPTULO 1 INTRODUO
Tem-se tornado crescente a utilizao de tcnicas de gerenciamento que visam reduzir,

reciclar e reaproveitar os resduos produzidos pelas diferentes atividades humanas. Nestas
estratgias de gerenciamento, sempre restam materiais que necessitam ser dispostos no meio
fsico. Uma das alternativas mais utilizadas para esse propsito consiste na disposio em
aterros sanitrios e industriais e em lagoas de efluentes.
Nestas tcnicas de disposio devem ser previstos um sistema de barreiras de controle
e desvio de fluxo na fundao, cuja finalidade evitar a contaminao do solo e guas
subjacentes, e na cobertura, cuja funo diminuir a taxa de formao de percolados e
proteger as clulas de resduos. Alm destas funes, essas barreiras contribuem para evitar a
migrao indesejvel de gases para o entorno, sejam os solos de fundao ou a atmosfera.
As geomembranas so elementos presentes em grande parte das barreiras de controle e
desvio de fluxo. Dependendo da configurao das barreiras, podem se apresentar em contato
direto com diferentes materiais formados pelo solo da fundao, resduos e materiais
granulares provenientes do sistema de drenagem. Um dos problemas associados a barreiras de
controle e desvio de fluxo consiste no efeito que estes materiais podem exercer sobre a
geomembrana como, por exemplo, perfuraes e deformaes indesejveis. Durante a fase de
instalao, por exemplo, a geomembrana pode ser puncionada e perfurada por ferramentas,
maquinrios, agregados ou protuberncias no solo de fundao. Por outro lado, durante a vida
til do aterro (fase de operao), a geomembrana pode ser puncionada por recalque gradual
devido ao do peso dos resduos, possibilitando tambm o aparecimento de furos ou
provocando deformaes excessivas.
Para minimizar estes problemas, tem-se recorrido ao uso de uma camada de proteo
sobre a geomembrana, de forma a garantir a integridade do sistema durante as fases de
instalao (construo) e vida til (operao) do aterro. Dentre as alternativas comumente
adotadas para camadas de proteo destacam-se os geotxteis e, em algumas situaes, os
geocompostos.
Atualmente, duas alternativas tm sido utilizadas para o dimensionamento de uma
camada de proteo. Uma delas baseada na preveno de danos a curto prazo, de modo a
garantir que o alongamento no ultrapasse o ponto do escoamento (membranas de polietileno
de alta densidade PEAD), sem que ocorram perfuraes na geomembrana. No entanto,
existem vrios questionamentos sobre este mtodo porque alm de no considerar o efeito de
deformaes locais nas geomembranas ao longo do tempo, as quais podem ocasionar rupturas
por stress cracking, parte do princpio da seleo do geotxtil baseada em sua gramatura.
Assim, outros fatores como tipo e qualidade da fibra, mtodos de fabricao de geotxteis,
resistncia trao e outras propriedades mecnicas, os quais podem estar relacionados ao
desempenho, no so considerados nesta proposta. Alm disto, o mtodo baseado em
observaes visuais, sem quantificao do dano.
A segunda alternativa consiste no critrio adotado para avaliar o desempenho das
camadas de proteo a longo prazo, de forma a evitar que deformaes locais ocasionem
rupturas por stress cracking na geomembrana. Este critrio baseado em regulamentaes
tcnicas do Bundesanstalt fr Materialforschung Undprfung - BAM (Instituto Federal para
Ensaio e Pesquisa de Materiais), e consiste na limitao de deformaes para um valor
aceitvel de 0,25%. Entretanto, existem muitas questes sobre a credibilidade e preciso deste
valor de deformao limite adotado. Primeiro, pelo fato dos dados existentes na literatura
indicarem que os materiais de proteo mais utilizados no so capazes de evitar deformaes
menores que o valor adotado pelo BAM. Segundo, por no considerarem alguns fatores que
so imprescindveis para uma anlise de desempenho a longo prazo como envelhecimento do
geotxtil devido degradao qumica e biolgica, ao da temperatura e presena de soldas
ou emendas, as quais compreendem um ponto crtico para o aparecimento de fissuras por
stress cracking.
Em ambas as metodologias tambm no so consideradas os danos que ocorrem
durante a fase de instalao (construo) dos SCDF, que correspondem aos danos mais
recorrentes em geomembranas.
Neste contexto, nota-se uma escassez de informaes e divergncias de opinies em
nvel mundial acerca da eficincia de camadas de proteo e que os conhecimentos sobre o
assunto ainda no foram devidamente consolidados.
Diante deste cenrio, pretende-se, neste trabalho, investigar o desempenho de algumas
alternativas de elementos de proteo para geomembranas de PVC e de PEAD atravs da
realizao e interpretao de ensaios de laboratrio e de campo, simulando as fases de
instalao (construo) de barreiras impermeabilizantes. Sero investigadas as propriedades
destas alternativas que sejam relevantes para projeto e correlacionados o comportamento de
laboratrio e de campo.
Cabe destacar que esta tese est associada a um projeto de pesquisa mais amplo que
complementado pela Dissertao de Mestrado de Geroto (2008), onde so apresentados e
discutidos resultados que procuram retratar aspectos adicionais de danos de operao,
representados por ensaios de puno hidrosttica com cones isolados e camadas de
pedregulhos naturais, dentre outros.
O objetivo geral deste projeto investigar o desempenho de camadas de proteo para

geomembranas de PEAD e PVC atravs de ensaios de laboratrio e de campo.
CAPTULO 2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1. Introduo: Resduos Slidos, Aspectos Gerais e Formas de Disposio
Os resduos slidos so definidos como "resduos nos estados slido e semi-slido,

que resultam de atividades de origem industrial, domstica, hospitalar, comercial, agrcola, de
servios e de varrio. Ficam includos nesta definio os lodos provenientes de sistemas de
tratamento de gua, aqueles gerados em equipamentos e instalaes de controle de poluio,
bem como determinados lquidos cujas particularidades tornem invivel o seu lanamento na
rede pblica de esgotos ou corpos de gua, ou exijam para isso solues tcnicas e
economicamente inviveis em face melhor tecnologia disponvel (NBR 10.004).
Em funo da sua natureza so diversos os problemas causados pela disposio
inadequada como, por exemplo, os impactos ambientais gerados atmosfera, ao lenol
fretico e ao ecossistema, alm dos problemas econmicos gerados pela restrio e ocupao
do local e arredores.
Segundo a Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico (PNSB, 2000), so coletadas
aproximadamente 229.000 toneladas dirias de resduos. Deste valor, 126.000 toneladas
referem-se aos resduos domiciliares. A Figura 1 ilustra o percentual de resduos slidos
gerados no Brasil por regio. Observa-se que a Regio Sudeste apresenta a maior produo de
resduos.
Figura 1. Percentual da gerao de resduos slidos por regio brasileira (PNSB, 2000).
Dados da pesquisa tambm indicam um aumento considervel na quantidade de

resduos gerados a partir da dcada de 1990 motivado pela reduo nos ndices inflacionrios
e pelo aumento do consumo por parte da populao. No entanto, ao se analisar os cuidados
referentes ao tratamento e destinao final dos resduos, constata-se uma reduo da
quantidade de resduos depositados em lixes e um aumento de aterros controlados e
sanitrios, alm de um pequeno crescimento de outros tipos de tratamento, como reciclagem e
compostagem.
A Figura 2 ilustra o destino final dos resduos segundo os dados publicados pela
Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico (2000). Observa-se uma situao totalmente
favorvel no que se refere destinao adequada de resduos, principalmente na forma de
aterros sanitrios.
Figura 2. Evoluo do destino final dos resduos brasileiros.
Em algumas destas aplicaes de Engenharia, como em aterros sanitrios e industriais,

alm dos canais e lagoas de conteno de efluentes, devem ser previsto um sistema de
barreiras impermeabilizantes. Atualmente, as barreiras impermeabilizantes so denominadas
de sistemas de captao e desvio de fluxo (SCDF).
Os SCDF so empregados no sistema de confinamento basal, com a funo de
prevenir a migrao de lquidos percolados junto ao solo e gua subterrnea e superficial e, no
sistema de cobertura, com a funo de controlar a infiltrao das guas superficiais e de evitar
a migrao no controlada de gases.
Os sistemas de impermeabilizao antigos consistiam basicamente de solo local
compactado. Atualmente, tais sistemas podem apresentar em sua constituio materiais
polimricos, como os geossintticos, e camadas de argilas compactadas. A escolha dos
materiais utilizados influenciada pelo uso a que se destina, pelo meio ambiente fsico, pela
qumica da soluo percoladora e da gua subterrnea, pela vida til do projeto, taxa de
infiltrao e restries fsicas.
As barreiras naturais compreendem os solos argilosos naturais de baixa condutividade
hidrulica, variando entre 10-6 a 107 cm/s (DANIEL, 1993). Na grande maioria dos casos, as
barreiras naturais so utilizadas como complemento, mas podem ser apresentadas em sua
forma simples.
As barreiras de argila compactada so constitudas essencialmente por solos
compactados, podendo conter bentonita. Este tipo de material apresenta condutividade
hidrulica adequada, so resistentes em longo prazo com relao s influncias qumicas dos
percolados e podem apresentar alto potencial de reteno do contaminante (DANIEL, 1993).
As barreiras sintticas so compostas de materiais polimricos (geomembranas) que
apresentam condutividade hidrulica extremamente baixa e elevada resistncia qumica e
fsica. Geralmente as geomembranas no so utilizadas sozinhas em funo dos possveis
defeitos que podem apresentar e resultar em grandes fluxos de percolao (BOUAZZA et al,
2002). Acrescentam-se a este grupo os geocompostos bentonticos (GB) ou geosynthetic clay
liners (GCL). Os geocompostos bentonticos so barreiras com condutividade hidrulica entre
10-10 e 10-8 cm/s, constitudas por uma camada de bentonita no hidratada aderida
mecanicamente ou quimicamente a um geotxtil ou geomembrana.
Os SCDF podem se apresentar na forma simples, quando constitudos por nico
material, ou na forma composta, quando so constitudos por uma combinao de diferentes
materiais. E ainda podem ser duplos, quando apresentam uma camada dupla de revestimento,
sendo esta configurao mais utilizada para disposio de rejeitos perigosos.
A Figura 3 apresenta algumas configuraes tpicas de barreiras de SCDF.
Resduo
Filtro
Pedregulho
Argila
(a) Barreira simples de argila
(b) Barreira simples de geomembrana

Resduo
Resduo
Filtro
Filtro
Pedregulho
Pedregulho
GM
Pedregulho
GM
GM
Pedregulho
Argila
GM
(c) Barreira dupla de geomembrana
(d) Barreira composta simples, geomembrana

Resduo
Resduo
Filtro deSolo
Filtro deSolo
Pedregulho
GM
Pedregulho
Georrede
GM
Argila
GM
GT
GM
Georrede
Argila
GM
Argila
(e) Barreira composta simples com georede
(f) Barreira composta dupla com georede
Resduo
DrenoGeocomposto
GT
GM
GB
GT
GM
Argila
(g) Barreira composta dupla com GB e GR
(h) Barreira composta dupla com GB, GR e GC
Figura 3. Configuraes tpicas de barreiras impermeveis (KOERNER, 1998).
10
A camada de pedregulho tem como finalidade promover a drenagem e captao dos

lquidos percolados. A ASSHO recomenda as seguintes faixas de granulometria dos materiais:
9 a 13 mm, 25 a 38 mm ou 50 a 64 mm. Tambm recomendada a espessura mnima de 30
cm. O Instituto Federal para Ensaio e Pesquisa de Materiais - Bundesanstalt fr
Materialforschung Undprfung - (BAM) recomenda a faixa de variao da curva
granulomtrica entre 16 e 32 mm.
Os produtos geossintticos de drenagem so estruturas extrudadas de plstico
manufaturadas de forma a promover a drenagem de percolados e gases. Compreendem as
georredes (GR) e os drenos geocompostos. As georredes consistem de grupos de estruturas
sintticas planares paralelamente conectadas sobrepostos transversalmente (ou em outros
ngulos) a grupos similares. Os drenos geocompostos consistem em uma composio de
georredes e geotxteis. So usados para prevenir a extruso de solos ou outros materiais
adjacentes.
Os geotxteis (GT) so materiais sintticos permeveis, geralmente compostos por
polmeros de polister (PET) e polipropileno (PP). Dentre as funes que podem exercer,
citam-se a funo de filtrao e separao, como pode ser observado na figura anterior, e a
funo de proteo. Informaes adicionais sobre os diferentes tipos de geossintticos, suas
funes e aplicaes podem ser encontradas em Koerner (1998) e Vertematti (2004).
2.2. Geomembranas
2.2.1. Aspectos Gerais
As geomembranas so materiais polimricos, de baixa condutividade hidrulica (da

ordem de 10-12 cm/s) e de pequena espessura. Possuem como funo primria controlar a
percolao e o fluxo de lquidos e, em alguns casos, de gases.
11
As geomembranas surgiram como alternativa a materiais tradicionais devido

regulamentao de atividades ambientais e maior distribuio de dados e informaes sobre
suas propriedades e eficcia.
Sua introduo no mercado s se tornou possvel com a produo do PVC (polivinil
clorado) no incio de 1930, sendo apenas utilizado no incio do ano de 1940 com aplicaes
na agricultura, na impermeabilizao de canais, e somente utilizado como conteno de
resduos a partir de 1965 (LENGEN & SIEBKEN, 1996).
As geomembranas de polietileno (PE) tiveram sua produo no ano de 1943 na
Alemanha, e o seu uso como geomembrana no foi desenvolvido at os anos 60 (LENGEN &
SIEBKEN, 1996).
Atualmente, as geomembranas so aplicadas na impermeabilizao de diversas obras,
tais como: lagoas ornamentais e para piscicultura; lagoas de tratamento de efluentes; tanques e
silos de armazenamento; reservatrios de gua; base e cobertura de aterros sanitrios e
industriais; barreiras separadoras de barreiras; revestimento de tneis e barragens, dentre
outras.
Especificamente em aterros de resduos, as geomembranas de PEAD so as mais
utilizadas nos SCDF devido sua resistncia qumica, mecnica e durabilidade, alm de
permitirem soldas resistentes do ponto de vista mecnico e hidrulico (LOPES, 2006).
No mercado brasileiro tem-se utilizado geomembranas de PVC e PEAD nos SCDF de
bases de aterros e lagoas e, de PELMD (polietileno de baixa densidade) nos sistemas de
coberturas de aterros.
As geomembranas so constitudas essencialmente por polmeros e, em menor escala,
por aditivos. Os aditivos podem ser incorporados no processo de fabricao dos geossintticos
visando melhoria de suas propriedades, reduzir o custo, facilitar o processamento, colorir,
dentre outros aspectos.
12
Os plastificantes, por exemplo, so utilizados para aumentar a flexibilidade. Os fillers,

que so pequenas partculas minerais (ex.: carbonato de clcio), so utilizados para aumentar
a rigidez. O negro de fumo aumenta a rigidez e retarda a degradao pelos raios ultravioletas
(UV). Os aditivos como os fungicidas evitam o ataque de fungos e bactrias. E por ltimo, os
antioxidantes, que tm como funo evitar a degradao por oxidao (DANIEL &
KOERNER, 1995).
A Tabela 1 apresenta os tipos de geomembranas mais utilizadas em aterros de resduos
com seus principais componentes e propriedades.
Tabela 1. Tipos de geomembranas: principais componentes e propriedades (adaptado de

DANIEL e KOERNER, 1995).
GM
Componentes (% em peso)
Negro de
Resina Plastificante Fillers
fumo
PEAD
95-98
PEBD
94-96
PVC
50-70
PECS
40-60
Aditivos
2-3
0,25-1
2-3
1-4
25-35
0-10
2-5
2-5
40-50
5-40
5-15
Propriedades
- mais alta resistncia trao
- boa resistncia qumica aos UV
e temperatura
- satisfatria a boa resistncia
puno
- boa resistncia qumica
- boa resistncia puno e
trao
- boa resistncia aos UV
- boa flexibilidade
- fraca resistncia aos UV
- muito boa resistncia puno
- excelente flexibilidade
- mais fcil de instalar
- boa resistncia qumica aos UV
e temperatura
- satisfatria a boa resistncia
puno e ao rasgo
Os ensaios em geomembranas so regulamentados por normas americanas (ASTM) e

europias (ISO). Destacam-se, no contexto nacional, a regulamentao de algumas normas
13
brasileiras (ABNT). Os principais ensaios e suas respectivas normas so apresentados na

Tabela 2.
Tabela 2. Ensaios realizados em geomembranas (modificado de Bueno e Vilar, 2004).

Propriedades
Fsicas
Espessura nominal
Densidade
Dureza
Estabilidade dimensional
Mecnicas
Norma
ASTM D 751 e
5199
ASTM 5994
ASTM D 792
ASTM D 1505
ASTM D 297
ISO 1183
ASTM D 2240,
ISO 868
ASTM D 1204
Observao
Geomembrana texturizada
Mtodo do deslocamento
Mtodo do gradiente de densidade
Mtodo do picnmetro
faixa larga
NBR 12824
ASTM D 4885
ASTM D4632
ASTM D638
ASTM D 882
NBR 13359
ASTM 4833
ISO 12236
halteres
tiras, espessura da GM < 1,0 mm
Pisto CBR
Pisto: 8 mm de dimetro; corpo de prova: 45
mm de dimetro
Resistncia ao puncionamento
dinmico
NBR 14971
Cone de 500 g, altura de queda de 500 mm
Resistncia a rasgo
ASTM D 1004
ISO 4674
Forma geomtrica particular

Formas variadas
ASTM E 96
Resistncia trao
esttico
Hidrulicas
Permeabilidade ao vapor de
gua
Desempenho
Resistncia a radiao
ultravioleta
Resistncia qumica
Resistncia a degradao
biolgica
Resistncia a degradao
trmica
Resistncia das soldas
Resistncia contra fissurao
sob tenso (stress cracking)
Atrito de interface
ASTM G 26, ISO

4892
ENV ISO 12960,
ENV ISO 12225
PR EN ISO 13430
ASTM D 794
ASTM D 4545
ASTM D 1693
ISO 4599
ASTM 5397
ISO 6252
ASTM D 5321
Ciclos de luz ultravioleta e vapor

Incubao de amostras em contato com meio
agressivo em temperaturas de 23 e 50 C
Incubao de amostras em contato com solo
contendo microorganismos agressivos
Incubao de amostras em estufa sob
elevadas temperaturas e circulao de ar
Cisalhamento e descolamento
Realizadas em tubos de ensaio
Realizada sob carga de trao
Cisalhamento direto ou plano inclinado
14
2.2.2. Polmeros
Para uma melhor compreenso das propriedades dos geossintticos, faz-se necessrio
o conhecimento dos fundamentos relacionados aos polmeros, os quais so sintetizados a
seguir.
Um polmero uma macromolcula formada pela unio ou encadeamento de pequenas
e simples unidades qumicas (monmeros) constituindo um padro repetitivo. J os
monmeros so molculas ou compostos qumicos de massa molecular relativamente baixa
que reagem entre elas ou com outros compostos similares para formar polmeros. Os
monmeros possuem ligaes covalentes duplas ou triplas, geralmente ligando tomos de
carbono. A Figura 4 ilustra alguns dos monmeros mais comuns.
Figura 4. Monmeros dos polmeros mais comuns (AGNELLI, 2000).
15
As principais fontes de matria-prima para os polmeros podem ser divididas em trs

grupos: produtos naturais, hulha (carvo mineral) e petrleo.
No grupo dos produtos naturais encontra-se a celulose, a borracha natural, o leo de
mamona e o leo de soja. A hulha aps destilao seca produz gs de hulha, de onde
possvel separar o etileno e metano. Do coque do alcatro de hulha obtm-se acetileno (via
reao CaO) que com gua, por hidrogenao, produz etileno, ou por reao com cido
clordrico (HCl), produz cloreto de vinila para a produo do Poli (Cloreto de Vinila). O
petrleo aparece como a fonte mais importante de todos os produtos minerais. Aps a
destilao fracionada do petrleo, a frao que interessa para os polmeros a nafta. Essa
frao ir gerar vrias fraes contendo molculas saturadas e insaturadas aps sofrer um
processo de craqueamento trmico apropriado. As molculas insaturadas (etileno, propileno,
butadieno, buteno, isobutileno, aromticos, etc.) so separadas e aproveitadas para a sntese
dos respectivos polmeros (AGNELLI, 2000; LODI, 2003).
A polimerizao consiste na reao qumica atravs da qual os monmeros se
transformam no polmero. Corresponde ao processo de unio dos monmeros transformandoos em meros, que ser a unidade repetitiva que aparecer na macromolcula. Tal reao
extremamente importante na definio das caractersticas mecnicas dos polmeros, e
controlada por parmetros processo industrial tais como temperatura, presso no reator e
presena de canalizadores.
Existem dois principais processos de polimerizao, o primeiro formado pela adio
de meros iguais, e o segundo formado pela condensao atravs da reao de mais de um
monmero, gerando sempre um subproduto.
Os polmeros podem ser termoplsticos, termofixos ou elastmeros. Os polmeros
termoplsticos podem ser amolecidos ou liquefeitos por aquecimento e endurecidos por
resfriamento, repetidas vezes, sem perder as suas propriedades. As ligaes entre as cadeias
16
dos termoplsticos so predominantemente secundrias. Assim, quando aquecidos, as ligaes

secundrias so enfraquecidas pela vibrao das molculas, tornando os materiais plsticos,
podendo ser remoldados. Como exemplos, citam-se o polietileno, o poliestireno, o PVC, o
nylon, etc. A estrutura molecular deste tipo de polmero linear ou ramificada.
Os polmeros termofixos possuem ligaes covalentes entre as cadeias. A energia
necessria para o rompimento destas ligaes muito alta e os polmeros so queimados
antes de se transformarem em materiais moldveis, portanto no podem ser reciclados. O
aquecimento usado para dar formato a uma pea apenas uma vez, visto que, o mesmo no
pode mais amolecer. Ao serem aquecidos, os termofixos formam as ligaes cruzadas entre as
cadeias lineares, criando uma estrutura de cadeia tridimensional estvel que impede um novo
deslocamento das molculas do polmero. Com o aquecimento e presso, somente haver o
rompimento da cadeia, resultando em degradao das propriedades. Como exemplos, citam-se
as resinas fenlicas, melamnicas (revestimento) e alqudicas.
Por ltimo, tm-se os elastmeros que so polmeros intermedirios. Os elastmeros
apresentam certo nmero de ligaes cruzadas. Apresentam uma grande capacidade de
deformao elstica em temperatura ambiente. Possuem cadeias predominantes lineares com
alguma reticulao. A grande capacidade de deformao dos elastmeros est associada
configurao espiralada de suas cadeias polimricas. Alguns exemplos de elastmeros so os
silicones usados como selantes na construo civil e o policloropreno (neoprene) utilizado em
pinturas, aparelhos de apoio e em impermeabilizaes.
Dependendo da natureza qumica dos monmeros e da tcnica empregada para a
polimerizao, os polmeros podem exibir diferentes tipos de estruturas. Os mais comuns so
os de estrutura linear, ramificada ou em rede.
Nos polmeros lineares a seqncia de monmeros contnua, seguindo em direo
reta (linear), ou seja, a cadeia polimrica cresce em uma nica dimenso. Estes polmeros so
17
obtidos tanto por polimerizao em cadeia como por polimerizao em etapas. A Figura 5
ilustra o polietileno de alta densidade (PEAD), uma molcula de cadeia longa e linear, feita
pela polimerizao do etileno.
Figura
5.
Ilustrao
da
estrutura
linear
(http://
www.quimica.matrix.com.br/artigos/polimeros.html, acesso em 08/05/2002).
Os polmeros ramificados so aqueles que apresentam ramificaes partindo da sua

cadeia principal, formando uma configurao de galhos de rvores. Os polmeros
ramificados no se agrupam em retculos cristalinos, como os lineares, e tm sua
cristalinidade diminuda pela ramificao. Tambm podem ser obtidos por polimerizao em
cadeia e por etapas (Figura 6).
18
Figura
6.
Ilustrao
da
estrutura
ramificada
(http://
Os polmeros reticulados so estruturas tridimensionais que tm sua origem na ligao

covalente das molculas lineares, em pontos que no so os seus extremos. O agente de
ligao usado entre as cadeias e o mtodo de reticulao pode fazer com que elas variem em
nmero e em comprimento. Os polmeros tambm so chamados de reticulados quando o
nmero de ligaes cruzadas entre as molculas suficientemente alto. Nesses polmeros, as
ligaes covalentes se desenvolvem nas trs direes do espao e, como resultado, tornam-se
altamente insolveis e infusveis. A Figura 7 ilustra uma estrutura molecular do tipo
reticulada.
19
Figura
7.
Ilustrao
da
estrutura
reticulada
(http://

.
Os polmeros no estado amorfo so caracterizados pela disposio desordenada das

molculas, de formato irregular, no possuindo ordem estrutural em suas cadeias. Esse
comportamento lembra visualmente uma poro de espaguete cozido, em razo das
ondulaes e da irregularidade.
Outro conceito importante relacionado a polmeros consiste na cristalinidade. Segundo
Agnelli (2000), a cristalinidade em polmeros consiste no alinhamento de segmentos de
cadeias em um arranjo tridimensional perfeito. No caso de polmeros termoplsticos, tal
propriedade nunca total, podendo ser amorfos ou apresentar cristalinidade parcial
(termoplsticos semicristalinos).
Algumas propriedades fsicas e mecnicas relacionam-se diretamente com o grau de
cristalinidade do polmero e da morfologia de suas regies cristalinas. Quanto mais cristalinos
os polmeros, maiores sero estas propriedades, como a rigidez, resistncia qumica,
densidade, estabilidade dimensional, resistncia abraso, temperatura de fuso (Tm) e de
transio vtrea (Tg), etc.
20
Entretanto, a cristalinidade causa a diminuio de outras propriedades como

resistncia ao impacto, alongamento na ruptura, claridade tica e resistncia ao fenmeno do
stress-cracking (FST fissuramento sob tenso).
Vrios fatores favorecem a cristalinidade dos polmeros como a linearidade, taticidade
e aditivos. O PEAD, por exemplo, com suas cadeias lineares apresenta um elevado grau de
cristalinidade, em torno de 90%. J o PEBD, que apresenta cadeiras ramificadas, a
cristalinidade se situa em 40%.
A taticidade caracterizada por uma ordem na disposio do grupo lateral
(regularidade) conferindo, portanto, cristalinidade ao polmero.
Outro aspecto importante consiste nos aditivos. Os aditivos aparecem como
substncias estranhas ao polmero alojando-se entre suas cadeias, dificultando o
empacotamento e, portanto, sua cristalinidade. Quando se adicionam plastificantes ao PVC,
sua cristalinidade nominal reduz de 10% para zero.
Conforme mencionado acima, polmeros altamente cristalinos podem desencadear a
ruptura da geomembrana por stress cracking. Segundo a ASTM D883, o fenmeno de stress
cracking definido pela como uma ruptura interna ou externa em um plstico causada por
tenses de trao menores que sua resistncia mecnica num curto espao de tempo.
As tenses que causam o stress cracking podem estar presentes internamente ou
externamente ou ainda ser uma combinao dessas tenses. O desenvolvimento de tais
fissuras freqentemente acelerado pelo meio ambiente ao qual o plstico exposto.
A alta cristalinidade que confere ao PEAD excelente resistncia qumica e
caractersticas de resistncia tambm responsvel pela susceptibilidade ao stress cracking
(HSUAN, 2000).
O FST pode ser explicado atravs da Figura 8. A microestrutura cristalina de uma
geomembrana de PEAD composta por uma srie de lamelas com molculas dobradas e
21
ramificaes laterais que oscilam para fora da lamela e, freqentemente, se entrelaam na

lamela adjacente (Figura 8.a).
Quando se aplica uma tenso elevada a essa estrutura (Figura 8.b), as cadeias mantmse unidas s lamelas adjacentes e as quebram em fragmentos que causam o escoamento e
alongamento caractersticos de um ensaio de trao uniaxial (Figura 8.c). Contudo, quando
baixas tenses so aplicadas (Figura 8.d), as ligaes entre as cadeias tm tempo suficiente
para lentamente se soltarem, provocando a separao das lamelas e gerando uma ruptura
frgil (Figura 8.e) em comparao ao escoamento/alongamento previstos na quebra dctil
(HSUAN, 2000).
22
Figura 8. Estrutura lamelar do PEAD (HSUAN, 2000).
Os polmeros utilizados na fabricao de geossintticos, como o polietileno (PE), o

polister (PET) e o PVC (polivinil clorado) esto sujeitos ao fenmeno de stress cracking. No
entanto, os polmeros de PVC e o PET apresentam menor susceptibilidade ao FST do que o
polmero de PE e o PP.
Segundo Reddy & Butul (1999), existem dois diferentes modos de ruptura por stress
cracking: propagao rpida de fissuras ou propagao lenta de fissuras. A propagao rpida
23
logicamente est associada a velocidades muito altas (acima de 300 m/s), e pode se espalhar
em centenas de metros de comprimento. A propagao lenta de fissuras apresenta velocidades
menores que 0,1 m/s, e ocorre numa proporo especfica durante a vida til da
geomembrana. A velocidade de propagao funo do material polimrico, tenso aplicada,
e temperatura.
A Figura 9 mostra alguns exemplos do fenmeno de stress cracking.
Figura 9. Stress cracking: (a) na borda de uma emenda (HSUAN, 2000); (b) propagao
rpida (PEGGS, 1988).
Existem vrios aspectos que afetam o comportamento do FST. Um deles consiste na

temperatura. Com a acelerao da temperatura ocorre uma diminuio da resistncia ao FST,
evidenciada pela diminuio do tempo de ruptura. Alm disto, a combinao do aumento da
temperatura com agentes qumicos pode reduzir ainda mais o tempo de ruptura de plsticos
susceptveis ao FST.
O fenmeno de FST pode ser avaliado atravs de ensaios de laboratrio em
geomembranas submetidas a solicitaes mecnicas e em contato com fluidos agressivos. Um
tipo de ensaio bastante utilizado para avaliao do FST consiste no ensaio de fluncia. Este
mtodo o mais recomendado, pois envolve a aplicao de tenses de trao, o
24
monitoramento do tempo de ruptura, juntamente a sua imerso no fluido agressivo. Como

exemplos de ensaio de fluncia citam-se o mtodo NCLT e SP NCLT.
O mtodo NCLT (Notched Constant Tensile Load Test - ASTM D5397) consiste em
aplicar vrios estgios de carga (de 20% a 65% da carga de escoamento da geomembrana) em
corpos de prova padro, imersos numa soluo de Igepal CO 630 com concentrao de 10%
em volume e 90% de gua, sob temperatura constante de 50.
Os corpos de prova apresentam uma ranhura na regio central, a qual corresponde a
20% da espessura da geomembrana. A Figura 10 mostra detalhes da ranhura realizados nos
corpos de prova e uma foto microscpica da ranhura na geomembrana.
(a)
(b)
Figura 10. Detalhes da ranhura feito nos CPs utilizados no ensaio NCLT: (a) dimenses da
ranhura; (b) foto microscpica da ranhura.
O resultado do ensaio consiste numa curva das tenses aplicadas versus seus
respectivos tempos de ruptura. As curvas so divididas em duas partes. A primeira, de
comportamento dctil, apresenta um suave declive; enquanto a segunda, de comportamento
frgil, apresenta um declive acentuado. A transio entre as duas partes das curvas pode ser
do tipo degrau, joelho ou nariz (Figura 11).
25
Uma informao importante desta curva o tempo de transio (Tt). O ponto de

transio (Tt) pode ser identificado como o ponto inicial da regio frgil da curva. Quanto
maior o tempo de transio (Tt), menor a susceptibilidade de ocorrncia do stress cracking na
geomembrana. Koerner et al. (1993) recomendam um valor do tempo de transio mnimo de
100 horas.
Figura 11. Curvas obtidas atravs do mtodo de ensaio NCLT (HSUAN AND KOERNER,
1998).
Devido ao tempo total requerido neste mtodo de ensaio, uma alternativa proposta
prescrita pela norma ASTM D 5397 consiste no mtodo SP - NCLT (Single Point-Notched
26
Constant Tensile Load Test). Neste mtodo utilizado apenas um estgio de carga (30% da
resistncia a trao no escoamento da geomembrana). So utilizados cinco corpos de prova e
o tempo mnimo de ruptura deve ser de 200 horas. O valor da carga foi estabelecido a partir
de um estudo de Hsuan & Koerner (1995), onde se verificou que tal estgio de carga se
apresentava na parte frgil da curva obtida pelo ensaio.
O Instituto de Pesquisa de Geossintticos (GRI Geosynthetic Research Institute)
especifica a norma GM 10 (2003) para a avaliao do fenmeno do FST. O critrio para
aceitao ou recusa de uma amostra baseado em ciclos de ensaios. No primeiro ciclo (ciclo
A) so ensaiados cinco corpos de prova e o critrio de aceitao estabelece que pelo menos
quatro corpos de prova apresentem um tempo de ruptura (Tr) mnimo de 300 horas. Caso
ocorra o descumprimento do critrio, as amostras so re-ensaiadas (ciclo B). Em ltimo caso,
utiliza-se o ciclo C, que corresponde ao ensaio NCLT, sendo que o tempo de transio (Tt)
deva ser superior a 100 horas.
Lavoie (2006) realizou um amplo estudo do fenmeno do FST em geomembranas
virgens e degradadas sob diferentes condies. Neste trabalho, as geomembranas foram
degradadas pela exposio radiao ultravioleta, por envelhecimento trmico em estufa e
pela compatibilidade qumica com soda custica e vinhaa. Os resultados dos ensaios NCLT
mostraram que os processos de degradao a que as geomembranas foram submetidas so
considerados catalisadores do fenmeno FST, pois ocorreram redues da ordem de 50 a 60%
no tempo de ruptura. Outra informao importante foi que os ensaios SP NCLT mostraram
o mesmo comportamento observado nos ensaios NCLT.
Vilar (2003) e Azambuja (2003) enfatizam que a presena de ranhuras e arranhes,
deformaes localizadas e a superposio de soldas por extruso tambm podem ser a causa
da ruptura por stress cracking.
27
2.3. Geotxteis
Geotxteis so produtos txteis permeveis utilizados com fundao, solo, rocha, ou

qualquer outro material relacionado engenharia geotcnica, como parte integrante de um
projeto, estrutura ou sistema feito artificialmente (ABNT 12.553).
Atualmente, os geotxteis apresentam diversas funes em obras geotcnicas como
separao, proteo, filtrao, drenagem e reforo. Cita-se tambm a funo de
impermeabilizao quando so impregnados por betume.
A maior parte dos geotxteis feito de polmeros de polister (PET) e polipropileno
(PP). Em menor grau, so feitos de polmeros de polietileno (PE) e poliamida (PA).
Os geotxteis so agrupados em funo do arranjo estrutural de suas fibras: geotxteis
tecidos e no-tecidos.
Os geotxteis tecidos so constitudos por materiais obtidos atravs do entrelaamento
de fios, filamentos ou outros componentes, segundo direes preferenciais, denominadas
trama e urdume. A trama corresponde aos fios dispostos transversalmente direo de
fabricao do geotxtil, enquanto urdume corresponde aos fios dispostos longitudinalmente.
Nesta categoria so utilizados quatro tipos principais de fibra: monofilamento,
multifilamento, laminete e fibrilas. Os monofilamentos podem atingir centenas ou milhares de
metros e constituem fibras individuais fabricadas com seo transversal circular ou oval. Por
outro lado, os multifilamentos so formados pela associao de diversos filamentos (Figura
12b). Quando o produto extrusado apresenta-se lamelar, pode-se cort-lo em fitas estreitas,
originando os laminetes, ou cort-los em pequenos elementos que, quando unidos, constituem
as fibrilas.
28
Figura 12. Tipos de fibras: geotxteis tecidos: (a) monofilamentos; (b) multifilamentos; (c)
laminetes; (d) fibrilas (BHATIA & SMITH, 1996).
Multifilamento
Laminete
Figura 13. Exemplos de geotxteis tecidos (BHATIA & SMITH, 1996).
Os geotxteis no tecidos so compostos por fibras ou filamentos distribudos

aleatoriamente e interligados por processos mecnicos, trmicos e/ou qumicos. Nesta
categoria so utilizados dois tipos de fibras: as cortadas e os filamentos contnuos, ambas com
seo transversal triangular. Os filamentos contnuos possuem grande extenso, enquanto as
fibras apresentam comprimento reduzido.
O processo de fabricao dos geotxteis no tecidos denominado spumbonding,
que abrange desde a produo das fibras at a obteno do produto final (mantas).
29
Conforme o tipo de ligao das fibras, os geotxteis podem ser do tipo agulhado,
termoligado e resinado. No processo de agulhagem, as fibras dispostas na esteira rolante
passam sob uma prancha constituda por uma srie de agulhas dentadas. A ligao acontece
mediante a penetrao de agulhas, repetidas vezes, em toda a profundidade do material a fim
de provocar entrelaamento das fibras. Nos geotxteis termoligados, a ligao acontece
atravs da fuso parcial das fibras. E, nos geotxteis resinados, a ligao ocorre atravs de
alguma substancia qumica como, por exemplo, resina acrlica aplicada por imerso ou
pulverizao. A Figura 14 ilustra algumas estruturas de geotxteis no tecidos.
Agulhado
Termoligado
Figura 14. Exemplos de estruturas de geotxteis no tecidos (BHATIA & SMITH, 1996).
Os ensaios em geotxteis tambm so regulamentados por normas americanas

(ASTM), europias (ISO) e, por normas brasileiras (ABNT). Os principais ensaios em
geotxteis so apresentados na Tabela 3.
30
Tabela 3. Ensaios realizados em geotxteis (modificado de BUENO e VILAR, 2004).

Propriedades
Fsicas
Massa por unidade de rea (Gramatura)
Espessura nominal
Porosidade
Mecnicas
Compressibilidade
Resistncia trao
- faixa larga
- faixa restrita ou grab
- multidirecional
- esttico (CBR)
- dinmico (queda do cone)
Resistncia a propagao de rasgo
Resistncia a estouro
Fluncia
Hidrulicas
Permissividade
Transmissividade
Filtrao
- abertura de filtrao
- abertura aparente
Desempenho
Resistncia trao confinada
Fluncia confinada
Resistncia de interface:
- arrancamento
- cisalhamento direto
- plano inclinado
Resistncia a abraso
Filtrao de longa durao
Danos de Instalao
Norma
NBR 12568, ISO 9864, ASTM D 3776
NBR 12569, ISO 9863, ASTM D 964
NBR 12824, ASTM D 4595, ISO 10319
ASTM D 4632
ASTM D 5716
NBR 13359, ISO 12236
NBR 13359, ISO 12236
ASTM D 4533
ASTM D 3786
NBR 15226, ISO 13431, ASTM D 5262
ISO 11058
ISSO 12958
NBR 15226, ISO 12956
ASTM D 4751
-
ISO 13427 e ASTM D 5321

ISSO 13427
ASTM D 5101
ISO 10722, ASTM D 5818
2.4. Proteo de Geomembranas

2.4.1. Danos Mecnicos em Geomembranas
Os danos ou defeitos existentes na geomembrana podem ocorrer por deficiente

fabricao ou pelas atividades de construo (instalao) e operao do aterro.
Os danos ou defeitos de fabricao correspondem a pequenos orifcios, variao de
espessura e baixa resistncia ao stress cracking.
31
As atividades de construo compreendem o transporte, armazenamento, instalao,

soldagem e colocao da camada drenante sobrejacente a geomembrana. Comumente, os
danos decorrentes da construo se manifestam na forma de sulcos, cortes, rasgos, orifcios,
furos, descolagens, tenses e ruptura da geomembrana.
Os danos de operao se devem ao contato de pedras ou pedregulhos com a
geomembrana sob tenses normais estticas provenientes do carregamento dos resduos. Os
tipos de danos que podem ocorrer nesta fase so orifcios, rasgos, sulcos e rupturas.
Segundo os primeiros estudos sobre danos em geomembranas apresentados por Nosko
et al. (1996) apud Lopes (2006), 25% dos danos ocorrem durante a instalao da
geomembrana, 73% durante a fase de colocao da camada drenante e 2% durante a fase de
operao do aterro.
Dos danos que ocorrem durante a instalao das geomembranas, os pesquisadores
atribuem 61% a extruses deficientes, 18% a fuses deficientes por sobreaquecimento, 17% a
puno devido a pedras existentes no solo subjacente e 4% a cortes decorrentes das operaes
de colocao e ensaios.
Dos danos ocorridos durante a fase de colocao da camada drenante, 68% so
devidos a pedras angulosas, a inaceitveis dimenses das partculas constituintes da camada
drenante ou ao deficiente dimensionamento do geotxtil de proteo; 16% devido ao
equipamento pesado usado para espalhar a camada drenante, e 16% devido incorreta
utilizao do utenslio utilizado para verificar a espessura da camada drenante.
Desta forma, para que a geomembrana garanta um bom desempenho ao longo da vida
til do aterro, torna-se necessrio verificar a sua integridade e conformidade durante as fases
de construo e de operao do aterro.
32
Os ensaios de conformidade asseguram que as caractersticas da geomembrana

fornecida se encontram em conformidade com as especificaes tcnicas dos fabricantes, e
tambm para verificar possveis defeitos de fabricao.
Os ensaios de verificao de integridade asseguram que a integridade da geomembrana
no ser afetada durante a construo dos aterros. So divididos em dois grupos: o primeiro
usado para deteco de defeitos durante a instalao e ligao dos painis das geomembranas,
e o segundo usado aps a colocao e ligao dos painis de geomembranas (para detectar
defeitos decorrentes da colocao da camada drenante sobrejacente geomembrana).
Segundo Lopes (2006), depois de efetuado o controle de qualidade de fabricao no
h razes para ocorrerem defeitos nos painis das geomembranas, a no serem os ocorridos
durante o transporte e colocao. Portanto, os ensaios de verificao da integridade da
geomembrana durante a colocao e ligao dos painis de geomembrana referem-se
principalmente a integridade das emendas.
Os ensaios para verificao da resistncia das emendas (ensaios destrutivos) dependem
do tipo de geomembrana, que pode condicionar o tipo de emenda. Tais ensaios so realizados
em emendas efetuadas por extruso e termofuso, sobre amostras cortadas nas emendas
existentes. Tem como objetivo avaliar a resistncia ao cisalhamento e ao arrancamento das
emendas. Na Tabela 4 so apresentadas as normas de ensaios mais utilizadas para avaliao
destas propriedades.
Tabela 4. Normas de ensaio para avaliao da resistncia de emendas para vrios tipos de
geomembranas (DANIEL & KOERNER, 1995).
Tipo de geomembrana
PEAD
PEBD
CSPE
PVC
Ensaio de resistncia ao
cisalhamento
ASTM D 4437
ASTM D 6392
ASTM D 751
ASTM D 3083
ASTM D 6392
Ensaio de resistncia ao
arrancamento
ASTM D 4437
ASTM D 6392
ASTM D 413
ASTM D 413
ASTM D 6392
33
Os ensaios de verificao da continuidade das emendas tambm dependem do tipo de

geomembrana e do tipo de emenda e, so realizados ao longo de todo o comprimento das
emendas e em todos os tipos de emendas. A Tabela 5 apresenta os tipos de ensaio de acordo
com os tipos de emendas e geomembranas.
Tabela 5. Mtodos de ensaios no destrutivos conforme os tipos de emendas e de

geomembranas (DANIEL & KOERNER, 1995).
Mtodos de ensaios mais comuns
Jato de ar
Haste metlica
Presso de ar
Vcuo
Arame eltrico
Vibrao
Impedncia plana
Sombra
Tipo de emenda Tipo de geomembrana

Qumica colagem
Todas exceto PEAD
Todas
Todas
Termofuso dupla
Todas
Todas
Todas
Todas
Todas
Qumica
Colagem
PEAD, PEBD, PVC
Termofuso
Qumica
Colagem
PEAD, PEBD, PVC
Termofuso
Termofuso
PEAD, PEBD
Extruso
Os ensaios realizados aps a colocao e ligao dos painis de geomembranas

destinam-se a detectar somente os defeitos resultantes das operaes de construo que
implicam na fuga de fluidos. Os mtodos so divididos em dois grupos conforme a
geomembrana se encontra coberta ou no pelas camadas sobrejacentes.
A Tabela 6 apresenta uma sntese dos mtodos de ensaios mais comuns. Descrevem-se
a seguir o mecanismo de funcionamento destes mtodos.
34
Tabela 6. Mtodos de ensaios de verificao da estanqueidade da geomembrana aps a sua

colocao e ligao dos painis (adaptado de CFGG 2003).
Mtodos de ensaio
Geomembrana Geomembrana
no coberta
coberta
Jato ou poa de
gua
sim
no
Fasca Eltrica
sim
no
Sistema fixo de
deteco e
localizao de
orifcios
sim
sim
Geomembrana
condutora
sim
sim *
Sonda eltrica
mvel
no
sim *
Observaes
- s para GMs no condutoras
- materiais em contato com a
superfcie inferior da GM tm de
ser condutores
- 200 a 300 m2/h/operador
- defeitos da ordem de milmetros
superfcie inferior da GM tm de
ser condutores
- colocao prvia de sensores no
solo de suporte
superfcie inferior e superior da
GM tm de ser condutores
- 5 a 12 minutos (rea mxima de
prospeco 10000 m2)
- necessidade de GMs condutoras
- GM deve estar seca
- 6000 a 8000 m2/dia/mq./ 2
operadores
superfcie inferior e superior da
GM tm de ser condutores
* desde que a geomembrana se mantenha seca
Ensaio do Jato ou Poa de gua
Este mtodo de ensaio utiliza dois eletrodos, um passivo ligado ao subsolo e outro
ativo ligado a um jato dgua ou a uma ferramenta utilizada para espalhar a gua, sendo que
ambos os eletrodos esto ligados a um gerador de corrente contnua. Se houver um orifcio
sobre a geomembrana, a gua entra em contato com o solo carregado negativamente e o
35
circuito se fecha. Um sinal sonoro avisa ao operador da existncia do defeito. A Figura 15

ilustra o mtodo do jato ou poa dgua.
Geomembrana
Poa de gua
Jato de gua
+
-
Gerador de corrente
Figura 15. Ilustrao do ensaio do jato ou poa dgua (CFG, 2003; LOPES, 2006).
Ensaio da Fasca Eltrica
Este mtodo de ensaio tambm se utiliza um gerador de baixa corrente eltrica e

elevada tenso ligados a dois eletrodos. Um eletrodo (passivo) ligado ao subsolo e o outro
(ativo) ligado a uma haste com escova ou barra metlica na ponta, que passada lentamente
sobre a superfcie superior da geomembrana.
A geomembrana (no condutora) funciona como um isolante. Assim, se houver um
orifcio sobre a geomembrana, o circuito se fecha e uma fasca emitida, acompanhada de um
sinal sonoro.
36
Aterramento
Geomembrana
Fasca
Furo
Subleito
Figura 16. Ilustrao do ensaio da Fasca (CFG, 2003; LOPES, 2006).
Ensaio com Sistema Fixo de Deteco e Localizao de Furos
Ao contrrio dos ensaios descritos acima, o ensaio com sistema fixo de deteco e
localizao de furos permite a verificao de furos aps a cobertura da geomembrana.
Neste ensaio, faz-se necessrio, antes da colocao da geomembrana, a introduo de
uma rede de sensores no solo segundo uma malha pr-definida. Cada sensor ligado atravs
de um cabo eltrico a um aparelho de aquisio de dados. Aps a colocao da geomembrana,
ou tambm da camada de proteo e da camada drenante, instala-se um gerador de corrente
eltrica ligado a dois eletrodos. Um eletrodo colocado acima da geomembrana e o outro
ligado ao solo de fundao. Aplicando-se uma corrente eltrica, pode-se medir a densidade da
corrente sob a geomembrana atravs dos diversos sensores. Qualquer perfurao da
geomembrana provoca uma anomalia na distribuio da densidade da corrente eltrica. Este
mtodo permite localizar os orifcios da geomembrana com bastante preciso (Figura 17).
37
Eletrodo ativo(+)
Geomembrana
Aparelho de aquisio
de dados
gua ou camada mineral
Eletrodo passivo (-)

Ou terra
Sensor
Linha de potencial
Isolinhas de corrente
Figura 17. Ilustrao do ensaio com sistema fixo de deteco e localizao de furos (CFG,
2003; LOPES, 2006).
Ensaio com Geomembrana Condutora
O ensaio da geomembrana condutora utiliza uma camada condutora fina (0,1 mm)
abaixo da geomembrana. Comea-se por carregar uma placa condutora de neoprene, colocada
sobre a superfcie superior da geomembrana, com uma tenso variando de 15 a 30 kV. Esta
tenso transmitida para a camada condutora atravs do efeito capacitivo. Em seguida, com
ao auxlio de uma vassoura eltrica, faz-se a prospeco da superfcie superior no condutora
da geomembrana. Se houver um orifcio, estabelece-se uma corrente, gerando uma fasca e/ou
sinal sonoro (Figura 18).
38
Geomembrana
PEAD com camada condutora
Figura 18. Ilustrao do ensaio da geomembrana condutora (CFG, 2003; LOPES, 2006).
Ensaio da Sonda Eltrica Mvel
O ensaio da sonda eltrica mvel s pode ser utilizado em geomembranas cobertas.

Este ensaio tambm utiliza dois eletrodos ligados a um gerador de corrente contnua. Um
eletrodo colocado no solo da fundao e outro, colocado no material que cobre a superfcie
superior da geomembrana, estabelecendo-se uma diferena de potencial entre o solo exterior e
o meio interior.
Com a ajuda de uma sonda eltrica mvel so efetuadas medidas de potencial eltrico,
segundo uma densidade pr-determinada. Uma mudana de sinal nos valores medidos pode
indicar a presena de um orifcio. Como o campo de potencial diminui medida que a sonda
se afasta do eletrodo, se verificar um aumento de potencial, significa que a sonda est prxima
de um orifcio.
39
Sonda Mvel
Gerador de corrente
+
Geomembrana
Gerador de corrente
gua/camada mineral
Linha de potencial
Isolinhas de corrente
Figura 19. Ilustrao do ensaio da sonda mvel (CFG, 2003; LOPES, 2006).
2.4.2. Desempenho de Camadas de Proteo
Frente s diferentes solicitaes durante as fases de instalao e operao de aterros,

vrios autores como Tognon et al. (2000), Bouazza et al. (2002) e Seeger & Mller (1996),
dentre outros, sugerem a introduo de uma camada de proteo de forma a prevenir danos
mecnicos e tambm minimizar as tenses e deformaes induzidas na geomembrana.
Vrios produtos geossintticos so comumente utilizados como camadas de proteo
de geomembranas. As especificaes variam de pas para pas dependendo da filosofia de
projeto adotada. Nos Estados Unidos, por exemplo, so freqentemente utilizados geotxteis
no tecidos com baixa gramatura (200 g/m2 a 600 g/m2). Ao contrrio, em pases da Europa,
na Alemanha em particular, geotxteis no tecidos com elevada gramatura (> 2000 g/m2) so
geralmente utilizados em casos de aterros de pequenos tamanhos, onde h situao de baixo
carregamento. Para aterros de elevada altura (situao de carregamento pesado) so utilizados
materiais alternativos como camadas de geotxteis preenchidas com areia e produtos
geossintticos de amortecimento sem material de preenchimento (BOUAZZA et al. 2002;
TOGNON, 1999).
40
Narejo (1995) tambm sugere como materiais de proteo para geomembranas tapetes
pneumticos, geocompostos bentonticos, georedes, tapetes domsticos ou industriais, e
composio dos materiais acima.
No entanto, para avaliar o desempenho destas camadas de proteo, torna-se
necessrio o estabelecimento de um estado limite aceitvel para as deformaes que ocorrem
na geomembrana. A seleo deste valor tem sido discutida recentemente por alguns
pesquisadores, apresentando distintas opinies com relao ao modo como estas deformaes
devem ser limitadas.
Segundo Bouazza et al. (2002) duas metodologias tm sido utilizadas, uma baseada na
preveno de puno na geomembrana a curto prazo e a outra para garantir o desempenho da
geomembrana a longo prazo. O aspecto a curto prazo corresponde preveno de danos como
rasgos profundos, alongamento alm do ponto de escoamento ou perfuraes na
geomembrana durante os processos de fabricao, transporte e instalao. Esta aproximao
bastante utilizada e comanda, na maior parte, os casos de aprovao das camadas de proteo,
principalmente nos Estados Unidos. O mtodo de projeto se baseia na seleo de uma camada
de proteo de geotxtil com gramatura (massa por unidade de rea) suficiente para fornecer
um fator de segurana global contra o escoamento da geomembrana.
A longo prazo, o critrio para estimativa do desempenho das camadas de proteo
consiste na limitao de deformaes locais na geomembranas para um valor aceitvel, de
forma que no ocorra o fenmeno de stress cracking (aparecimento de fissuras sob tenso).
Segundo as regulamentaes tcnicas para certificao das camadas de proteo do Instituto
Federal para Ensaio e Pesquisa de Materiais - Bundesanstalt fr Materialforschung
Undprfung - (BAM), o valor limite para deformaes em geomembranas 0,25% (SEEGER
& MLLER, 1996; GALAGHER ET AL., 1998; ZANZINGER, 1999; ROWE, 1998).
41
2.4.2.1. Mtodo baseado no desempenho a curto prazo
Segundo Reddy & Saichek (1998), os estudos iniciais sobre proteo de

geomembranas baseado na introduo de geotxteis de diferentes gramaturas (massa por
unidade de rea) sobre ou abaixo da geomembrana em ensaios de impacto e puno,
constatando-se o aumento da resistncia puno e ao impacto devido introduo do
geotxtil.
Por sua vez, Koerner e seus co-pesquisadores da University of Drexel desenvolveram
uma aproximao terica, um extensivo programa experimental de laboratrio e um
procedimento de projeto simplificado para estimar o desempenho de uma camada de proteo
para geomembranas. Este desenvolvimento foi publicado numa srie de trs artigos divididos
em anlise terica (WILSON-FAHMY ET AL., 1996), parte experimental (NAREJO ET AL.,
1996) e exemplos de projeto (KOERNER ET AL., 1996).
A anlise terica apresentada por Wilson-Fahmy et al. (1996) baseada na teoria de
uma geomembrana tracionada, sobreposta a uma protuberncia isolada e elevada sobre um
subleito rgido. O objeto de puno caracterizado pela sua forma e altura acima da superfcie
do subleito. O comportamento da geomembrana considerado em termos de seu
comportamento carga-alongamento, e o material de proteo caracterizado pela sua
espessura (gramatura) e o comportamento carga-alongamento.
A geometria utilizada na anlise apresentada na Figura 20, onde ro o raio da ponta
da protuberncia esfrica; H a altura da protuberncia; pi presso hidrosttica submetida
geomembrana; Fi a fora total na geomembrana; d a variao do ngulo tangente ao
talude; ds o comprimento de corda do elemento; i se refere posio instantnea da
geomembrana e (Ri-x) corresponde ao raio a partir do centro da protuberncia para um
elemento infinitesimal da geomembrana.
42
Figura 20. Geometria utilizada na anlise de puno em geomembranas (WILSON-FAHMY

ET AL., 1996).
Inicialmente, a geomembrana assume a forma cnica a partir de uma posio fixa no

subleito sobre o espao vazio, conforme mostrado na figura. Apenas no topo a geomembrana
assume a forma esfrica da ponta protuberante. A extremidade externa da geomembrana
considerada estar restrita pela carga normal aplicada.
Esta teoria admite que o carregamento da geomembrana seja hidrosttico. Com o
aumento da presso, a geomembrana se deforma reduzindo o espao vazio, ao mesmo tempo
em que sua superfcie muda de forma cnica para uma forma assimtrica. A deformao
aumenta com o aumento da presso at a geomembrana encontrar a tenso de escoamento ou
de ruptura ou at se adaptar completamente ao objeto protuberante e ao subleito adjacente.
Para simplificar a anlise, Wilson-Fahmy et al. (1996) assumem as seguintes
hipteses:
43
A geomembrana no possui rigidez flexo.
O comportamento carga alongamento da geomembrana elstico linear.
A parte da geomembrana em contato com a ponta protuberante assumida

estar num estado de tenses isotrpicas por analogia a teoria da membrana
sujeita a carregamento hidrosttico.
O contato entre a geomembrana e a ponta protuberante no possui atrito.
As deformaes por trao deixam de acontecer aps a geomembrana adaptarse ao subleito.
A parte suspensa da geomembrana est num estado de tenses isotrpicas.
O efeito do coeficiente de Poisson negligenciado.
Assim, a equao abaixo derivada a partir da fora de equilbrio de um elemento

infinitesimal de uma geomembrana, assumindo a forma de um arco de crculo e submetido
presso hidrosttica pi:
sin
(1)
Onde:
(Ri-x) raio a partir do centro do objeto protuberante para um elemento

infinitesimal da geomembrana;
ds comprimento de corda do elemento;
Fi fora total na geomembrana num instante i;
d variao do ngulo tangente da inclinao.
Como d um ngulo pequeno, assume-se que sin

Equao 1 se reduz para:
2 igual a
2. Assim, a
44
(2)
E,
cos
(3)
Combinando as Equaes 2 e 3, tem-se que
sin
(4)
Sendo C uma constante.
As condies de contorno da geometria so definidas da seguinte maneira: na posio

x=0,
; e na posio x=Ri-ri,
0 e introduzindo-se as
. Assumindo-se
condies de contorno, a Equao 4 assume a forma:
5)
Desta forma, a inclinao tangente da forma curva da geomembrana deformada () em

qualquer distncia x pode ser expressa pela Equao 6.
tan
(6)
45
A Figura 21 ilustra a forma curva da geomembrana deformada sob aumento de

presso.
Figura 21. Forma deformada da geomembrana sob aumento de presso (WILSON-FAHMY

ET AL., 1996).
O incremento do alongamento da geomembrana corresponde diferena de

comprimento entre duas curvas consecutivas e, o incremento da fora de trao que faz com
que a geomembrana tome a forma da curva subseqente dado pela Equao 7.
7)
Onde:
li incremento de alongamento da geomembrana;
Fi incremento da fora de trao da geomembrana;
N nmero de elementos da geomembrana a partir do ponto tangente com o

subleito ao ponto tangente com a ponta da protuberncia;
46
l comprimento do elemento da geomembrana;
JGM mdulo carga deformao da geomembrana;
li comprimento instantneo da geomembrana em contato com a ponta da

protuberncia.
Assim, conhecendo a relao
e o incremento de fora de trao Fi, pode-se
obter a fora de tenso total e presso correspondente para qualquer raio Ri. Desta forma,
variando o raio com acrscimos de incrementos, pode-se estabelecer a relao entre a presso
aplicada e fora de trao. Para qualquer fora de trao, Fi, a tenso mxima na
geomembrana pode ser determinada para qualquer presso aplicada.
Com base nesta geometria e nas equaes derivadas, Wilson-Fahmy et al. (1996)
desenvolveram dois procedimentos de soluo terica para geomembranas: o primeiro para
geomembranas sem proteo, e o segundo para geomembranas com proteo. Estas anlises
tericas implicaram nas seguintes observaes:
A geometria da protuberncia tem um efeito significante na resistncia

puno da geomembrana, sendo que tal resistncia aumenta com:
o Aumento da espessura da geomembrana;
o Aumento do raio do objeto protuberante, ro;
o Diminuio da altura do objeto protuberante, H;
o Reduo do comprimento no ancorado da geomembrana, Ro;
A resistncia a puno da geomembrana pode ser melhorada com as seguintes

condies:
o Aumento da espessura da geomembrana;
o Utilizao de um elemento de proteo;
o Aumento da espessura (gramatura) do material de proteo;
o Aumento da resistncia trao do material de proteo.
47
No entanto, esta anlise terica baseada em configuraes idealizadas do objeto

protuberante, da geomembrana e do material de proteo. Assim, a correlao com condies
de campo seria primariamente difcil devido natureza aleatria dos objetos protuberantes
com relao forma, tamanho e arranjo das partculas. Por isto, como continuidade desta
anlise, os mesmos pesquisadores desenvolveram uma aproximao experimental publicada
na parte II desta srie de papers (NAREJO et al.,1996).
A aproximao experimental consistiu em estimar a resistncia puno de
geomembranas de PEAD com e sem geotxteis no tecidos agulhados como materiais de
proteo. Para isto, foram realizados os seguintes ensaios:
Ensaios de puno hidrosttica usando cones truncados (ASTM D 5514);
Ensaios similares de puno usando pedregulhos isolados ao invs de cones;
Ensaios hidrostticos com camadas de pedregulhos;
Ensaios geostticos.
As caractersticas das geomembranas e dos geossintticos utilizados so apresentadas

na Tabela 7. Na Tabela 8 so apresentados os resultados dos ensaios de puno envolvendo
apenas geomembranas; enquanto na Tabela 9 so apresentados os resultados dos ensaios
envolvendo diferentes camadas de proteo. A Tabela 10 apresenta os resultados dos ensaios
utilizando uma camada de pedregulhos ao invs de pedras isoladas ou de cones truncados. E,
por ltimo, a Tabela 11 mostra os resultados dos ensaios realizados em condio geosttica.
48
Tabela 7. Propriedades fsicas e mecnicas dos geossintticos utilizados.
Geomembrana
Espessura (mm)
Carga de
escoamento (kN/m)
GM 1
GM 2
GM 3
2.0
1.5
1.0
30
23
14
Deformao no
escoamento
(%)
18
18
18
Material de
proteo
Gramatura
(g/m2)
Espessura
(mm)
Resistncia
(kN/m)
Mdulo
(kN/m)
NW-NP-PET-1
NW-NP-PET-2
NW-NP-PET-3
NW-NP-PET-4
NW-NP-PP- 1
NW-NP-PP- 2
NW-NP-PP- 3
130
270
550
1080
300
680
1350
1.3
2.5
4.8
9.6
3.0
5.6
11.0
10
19
41
75
28
51
96
37
61
69
142
42
78
137
Fora de
puno
(kN)
0.63
0.44
0.28
Fora
Deformao
de
(%)
Puno
(kN)
60
0.2
60
0.4
60
0.8
70
1.5
40
0.5
40
1.1
40
2.3
Fonte: modificado de Narejo et al. (1996).

Legenda: NW = no tecido; NP = agulhado; PET = polister; PP = polipropileno.
Tabela 8. Presso de ruptura obtida a partir de ensaios de puno para diferentes espessuras de
geomembrana de PEAD.
Espessura da
geomembrana
(mm)
1.0
1.5
2.0
50
21
34
48
Presso de Ruptura (kPa)

Altura do cone (mm)
38
25
28
28
55
69
62
100
12
110
140
310
Fonte: Narejo et al. (1996).
Tabela 9. Presso de ruptura obtida a partir de ensaios de puno usando cones truncados para
uma geomembrana de PEAD de 1,5 mm de espessura com vrios tipos de materiais de proteo.
Condio de
Ensaio
GM
NW-NP-PET-1
NW-NP-PET-2
NW-NP-PET-3
NW-NP-PET-4
NW-NP-PP- 1
NW-NP-PP- 2
NW-NP-PP- 3
50
34
69
69
83
150
76
120
290
Presso de ruptura (kPa)

Altura do cone (mm)
38
25
55
69
83
100
83
320
103
450
365
610
210
320
280
500
470
> 1100
12
140
410
830
> 1100
> 1100
990
> 1100
> 1100
49
Tabela 10. Presso no escoamento para camada de pedregulhos.

Presso no
Presso de
escoamento
ruptura
(kPa)
(kPa)
38
70
> 1100
25-38
12
170
> 1100
9-13
10
690
> 1100
Nmero das
Tamanho
pedras
mximo
AASHTO
(mm)
50-64
57
8
d50
(mm)
Fonte: modificado de Narejo et al. (1996).
Tabela 11. Presso de ruptura obtida a partir dos ensaios geostticos com geomembrana de
PEAD e vrios geotxteis no tecidos agulhados.
Presso de ruptura (kPa)
Condio do
Altura do cone (mm)
Ensaio
50
38
25
12
GM sem proteo
240
310
450
700
NW-NP-PET-2
380
510
> 700
> 700
NW-NP-PET-3
580
> 700
> 700
> 700
NW-NP-PET-4
> 700
> 700
> 700
> 700

Legenda: NW- no tecido; NP- agulhado; PET- polister; PP- polipropileno; GM- geomembrana.
Os resultados dos ensaios de laboratrio realizados mostram que a resistncia puno

da geomembrana aumenta com o acrscimo da massa por unidade de rea (gramatura) do
geotxtil. Alm disto, a resistncia puno da geomembrana utilizando pedregulhos
angulares semelhante resistncia puno utilizando cones truncados. Os resultados
tambm mostram que a resistncia puno da geomembrana nos ensaios utilizando
pedregulhos de forma arredondada ou sub-arredondada foi maior do que nos ensaios com
pedregulhos de forma angular. Quanto menor a altura dos cones, maior a resistncia da
geomembrana. Constatou-se tambm que a resistncia puno maior nas configuraes
utilizando camada de pedregulhos e nas configuraes com carregamento geosttico.
50
Esta pesquisa, principalmente no que diz respeito aos dados experimentais, permitiu o
desenvolvimento de um mtodo de projeto para seleo de geotxteis como camada de
proteo, e verificao do fator global de segurana em situaes onde a resistncia puno
deve ser verificada. Este mtodo se concentra na seleo de um geotxtil no tecido com
gramatura suficiente para fornecer um fator global de segurana contra o escoamento da
geomembrana.
Primeiro, a ruptura a curto prazo do sistema determinada atravs de ensaios de
puno hidrosttica (ensaio do cone), e fatores so ento aplicados para correlacionar estes
dados s condies de campo. Tais fatores esto associados ao formato e arranjo dos gros, e
a processos como fluncia, degradao qumica e biolgica.
A equao bsica do projeto apresenta a seguinte forma:
1
1

p ' = pdisponvel
MFS MFPD MFR FSCR FSCBD
8)
Onde:
Pdisponvel - presso mxima obtida do ensaio de cone;
Padmissvel presso mxima admissvel para condies especficas;
MFS - fator modificado para o formato dos gros;
MFPD - fator modificado para a densidade;
MFR - fator modificado para o arqueamento do solo;
FSCR - fator parcial de fluncia;
FSCBD - fator parcial de degradao biolgica e qumica.
Na Tabela 12 so apresentados os valores dos fatores modificadores de forma;

enquanto na Tabela 13 so apresentados os fatores parciais de segurana para fluncia.
51
Quanto aos fatores de degradao qumica/ biolgica, Narejo et al. (1996) sugerem valores
entre 1,0 e 2,0, com um valor mdio de 1,5.
Tabela 12. Fatores modificados de forma.

Forma das protuberncias
Disposio das protuberncias
Arqueamento do solo
(MFS)
(MFPD)
(MFA)
Angular
1.0
Isoladas
1.0
Nenhum
1.0
Subarredondada
0.50
Acondicionadas
0.50
Moderado
0.75
Arredondada
0.25
Mximo
0.25
Fonte: modificado de Narejo et al. (1996)
Tabela 13. Fatores parciais de segurana para fluncia.

Gramatura do geotxtil
Fatores parciais de segurana para fluncia (FScr)
(g/m )
Altura da Protuberncia (mm)

38
25
12
Sem geotxtil
N/R
N/R
N/R
>> 1.5
270
N/R
N/R
> 1.5
1.5
550
N/R
1.5
1.3
1.2
1100
1.3
1.2
1.1
1.0
> 1100
~1.2
~1.1
~1.0
1.0
Fonte: Narejo et al. (1996)

Legenda: N/R= no recomendado.
Adotado um fator de segurana de projeto e os fatores de correlao, determina-se a

gramatura adequada para o geotxtil, segundo a Equao 9.
pdisponvel = 450
Onde:
M
H2
(9)
52
M - massa por unidade de rea ou gramatura (g/m2);
H - altura de penetrao dos gros (mm).
O fator global de segurana definido como:
FS =
p ' disponvel
prequerida
(10)
Sendo p req a presso mxima atuante no sistema.
Este fator de segurana global introduzido para reduzir incertezas quanto s

situaes de campo. Koerner et al. (1996) sugerem alguns valores de segurana global contra
ruptura, sendo este fator superior a 3,0, os quais so apresentados na Tabela 14.
Tabela 14. Valores sugeridos de fatores de segurana global contra ruptura no uso das
equaes de projeto.
Arranjo das Pedras
Pedras isoladas
Pedras acondicionadas
Altura efetiva da protuberncia
Fator global de
(mm)
segurana
3.0
12
4.5
25
7.0
38
10.0
38 ou menor
3.0
Fonte: Narejo et al. (1996)
No entanto, Reddy & Saichek (1998) fazem algumas crticas metodologia proposta
por Narejo et al. (1996). Os autores afirmam que os danos observados nos ensaios somente
so observados visualmente, faltando uma quantificao das mudanas fsicas ocorridas na
53
geomembrana para diferentes tipos de agregados. Alm disto, o procedimento de projeto

considerado conservador porque so baseados em ensaios com cones ou pedras isoladas,
sendo atribudos fatores de modificao e fatores parciais de segurana.
Outro aspecto citado por Reddy & Saichek (1998) e Reddy et al. (1996) que os
efeitos do carregamento devido construo da barreira impermeabilizante (danos de
instalao) no so retratados na metodologia proposta por Narejo et al. (1996).
Jones et al. (2000) tambm questionam a influncia de outros aspectos no desempenho
de camadas de proteo como, por exemplo, o tipo e a qualidade das fibras e os processos de
fabricao dos geotxteis. Para validar tal teoria, realizaram uma investigao experimental
atravs de ensaios ndice e de desempenho com geotxteis de mesma gramatura, mas de
diferentes materiais. Os resultados dos ensaios revelaram que os geotxteis com mesma
gramatura apresentaram comportamentos distintos.
Desta forma, Jones et al. (2002) propem a teoria de que o desempenho de um
geotxtil no tecido est fortemente relacionado ao atrito entre fibras, dividindo o mecanismo
de carregamento do sistema em dois estgios, apresentados na Figura 22.
R2
R2
R2
R3
R1
GT
GT
GM
GM
(a)
R1
R3
R2
(b)
Figura 22. Mecanismo de carregamento (a) estgio de compresso inicial do geotxtil; (b)
Deformao da geomembrana e compresso do geotxtil (JONES ET AL. 2000).
54
O primeiro estgio compreende a fase de compresso inicial do geotxtil, onde duas

regies de influncia so desenvolvidas. Na regio 1, apesar de se verificar uma compresso
do geotxtil, as fibras permanecem com o mesmo arranjo. Entretanto, na regio 2, ocorre o
desenvolvimento de duas componentes do carregamento atuando na direo normal e paralela
interface do gro/geotxtil. Estas componentes geram foras de cisalhamento que so
transmitidas ao geotxtil como uma combinao de foras de trao em torno das fibras e de
foras de atrito entre fibras.
O segundo estgio compreende um mecanismo combinado de deformao da
geomembrana e subseqente compresso do geotxtil. Neste estgio, ocorre a deformao da
geomembrana e foras adicionais de atrito so geradas na interface GM/GT. Dependendo da
estrutura do geotxtil, tem-se uma matriz rgida junto a esta interface. Assim, o carregamento
aplicado distribudo para as fibras do geotxtil e a magnitude das deformaes na
geomembrana pode ser reduzida.
Assim, a capacidade de um geotxtil em gerar foras de trao ao longo das fibras e
elevado atrito entre fibras depende do tipo e qualidade das fibras utilizadas junto ao processo
de fabricao. Esta teoria da interao da fibra considerada por alguns pesquisadores
essencial para o desempenho das camadas de proteo.
2.4.2.2. Mtodo baseado no desempenho da geomembrana a longo prazo
Neste mtodo, o desempenho dos elementos de proteo verificado atravs do ensaio

do cilindro, o qual consiste em submeter uma geomembrana a condies de carregamento e
verificar as deformaes induzidas na geomembrana. Se as deformaes induzidas forem
menores que 0,25%, ento a camada de proteo adequada para prevenir fissuras na
geomembrana devido ao stress cracking (SEEGER & MLLER, 1996).
55
Este limite de deformao foi determinado atravs de ensaios de fluncia conduzidos

pelo grupo Quo Vadis Schutzlagen (Alemanha) em geomembranas de PEAD, de acordo com
as regulamentaes tcnicas do BAM (Bundesanstalt fr Materialforschung und puefung).
A partir das curvas de tenso versus deformao obtidas em diferentes velocidades de
deformao verificou-se, para a menor velocidade (0,1%/hora) e para uma tenso de 10
N/mm2, um alongamento de 6% na geomembrana. Esta deformao foi descrita como a
deformao limite. Aplicando-se um fator de segurana de 2, foi obtida uma deformao
mxima de 3%. Tambm foi estimado um valor de deformao devido ao recalque do subsolo
em 2,75%, conduzindo para 0,25% o mximo de deformao local que pode ocorrer na
geomembrana (GALLAGHER et al., 1999).
No entanto, esta relao entre a deformao crtica de geomembranas cristalinas como
o PEAD, geralmente adotada como 6%, e o critrio de ruptura de 0,25% usado no ensaio de
cilindro no tem sido comprovada. Apesar disto, este critrio tem sido utilizado at hoje, e
tambm foi estendido aos projetos de aterros na Inglaterra.
Segundo Gallagher et al. (1999), desde 1997 os pesquisadores britnicos tm
adquirido mais experincia com o ensaio do cilindro, criando um novo protocolo
(ENVIRONMENTAL AGENCY, 1998) para metodologia do ensaio.
Atravs das pesquisas conduzidas pela EA (ENVIRONMENTAL AGENCY, 1998),
verificou-se que os resultados dos ensaios so sensveis a diversos fatores, tais como tipo de
subleito; rigidez/espessura da placa de metal utilizada para gravar as deformaes; mtodo de
tomada de medidas; definio da extenso das deformaes individuais, e mtodo do clculo
de deformaes locais, e que estes fatores podem influenciar a confiabilidade dos resultados
(GALLAGHER et al., 1999).
Uma das questes levantadas neste mtodo consiste nos mtodos usados para calcular
as deformaes locais. Tal aspecto foi retratado por Tognon et al. (1999; 2000), que alm de
56
questionar o limite de deformao proposto pelo BAM, tambm questiona a complexidade

das medidas de tais deformaes.
Segundo o BAM, o clculo da deformao mxima na geomembrana obtido
admitindo-se um segmento circular crtico para representar a indentao do pedregulho com
curvatura homognea ao longo do perfil deformado. No entanto, esta simplificao pode no
representar adequadamente as deformaes porque no consideram o efeito de deformaes
localizadas em cada ponto da geomembrana.
Tognon (2000) prope uma alternativa para interpretar as deformaes induzidas nas
geomembranas considerando o efeito da ao combinada membrana / flexo. A proposta desta
alternativa considerar as deformaes localizadas em cada ponto da geomembrana,
considerando que a geomembrana atua como um elemento de viga. Para validar esta teoria, os
mesmo autores realizaram ensaios de puno de grande escala com diferentes camadas de
proteo, utilizando-se as duas formulaes (mtodo do arco e mtodo da ao combinada
membrana / flexo.
Os resultados desta investigao mostraram que o mtodo do alongamento do arco
somente providencia uma magnitude aproximada das deformaes que ocorrem na
geomembrana, alm de no representar adequadamente a distribuio de deformao ou
deformaes de pico.
Por sua vez, o mtodo considerando a deformao da membrana / flexo apresenta
uma estimativa mais apropriada da distribuio de tenses e das deformaes de pico. Os
resultados dos ensaios mostraram que as tenses e deformaes localizadas foram
significantemente maiores do que as calculadas pelo mtodo do alongamento do arco. Estes
resultados apontam a importncia e a complexidade das medidas de deformaes induzidas
em geomembranas.
57
Zanzinger (1990) sugere que o mtodo do alongamento do arco mais adequado nos
ensaios ndices, como CBR, Rod Plunger Test, onde as deformaes so impostas por um
corpo de prova isolado e com corpo de prova de pequenas dimenses, de forma que no a
amostra no consegue atuar como um elemento de viga (flexo). Diferente destes, nos ensaios
em grande escala, onde a geomembrana pode ser comportar como um elemento de viga,
torna-se mais apropriado usar o mtodo da ao combinada membrana/flexo.
Em suma, Gallagher et al. (1999) e Zanzinger (1999) afirmam que o ensaio de cilindro
compreende uma ferramenta de projeto para seleo de um geoprotetor adequado em
situaes particulares.
Zanzinger (1999) tambm prope ensaios com modelo em grande escala para
verificao do desempenho de camadas de proteo, e com objetivo de simular uma condio
mais prxima ao comportamento in situ.
Em funo disto, conduziram ensaios em modelo de grande escala e de desempenho
(ensaio do cilindro) com diferentes camadas de proteo. Os ensaios em grande escala foram
realizados durante um perodo de nove meses, com treze fases de carregamento at atingir 800
kPa. No final da compresso, aplicou-se um carregamento de 1.000 kPa durante duas
semanas. J no ensaio do cilindro, aplicou-se um carregamento de 1.350 kPa, correspondente
a 60 m de coluna de resduos, e considerando um fator de segurana igual a 1,5. O tempo de
durao do ensaio foi de 100 horas.
Os materiais utilizados como elementos de proteo so apresentados na Tabela 15 e
os resultados so apresentados na Tabela 16.
58
Tabela 15. Propriedades fsicas das camadas geossintticas de proteo.

Sistema de
Proteo
1
2
Descrio
Geocomposto
(geotxtil/geomat/borracha)
Geocomposto *
(geotxtil/geodreno/geotxtil)
Matria prima
Gramatura
(g/m2)
Espessura
sob 2 kPa
(mm)
PET/PA/borracha
6.650
12,2
PEAD e PP
2.030*
12,9*
PEAD/areia
70.000
50
PEAD/areia
56.000
40
PP
4.270*
26,8*
PP
2.140
13,4
PP/areia/PEAD
48.000
26
Geocontainer **
3
(geotxtil tecido conectado com fios

espaadores preenchidos com areia)
Geocontainer **
(geotxtil tecido conectado com fios

espaadores preenchidos com areia)
5
6
Geotxtil*
(no tecido, agulhado)
Geotxtil
(no tecido, agulhado)
Geocomposto **
7e8
(geotxtil/tapete sinttico/areia/
geotxtil tecido e no tecido)
Fonte: Zanzinger (1999).
* 2 duas camadas combinadas
** preenchido com areia local
59
Tabela 16. Comparao dos resultados a partir dos ensaios em modelo de grande escala e
ensaio de laboratrio de desempenho para proteo.
Camada de Proteo
Ensaio em Modelo de Grande
Ensaio de Desempenho de
Escala
Proteo (cilindro)
Deformao
Deformao
Deformao
Deformao
mdia
mxima,
mdia
mxima,
(%)
(%)
(%)
(%)
0,08
0,41
0,04
0,21
0,08
0,66
0,02
0,07
0,11
0,75
0,34
0,99
0,05
0,46
0,02
0,19
0,09
0,58
0,06
0,17
0,10
0,92
0,09
0,26
0,07
0,79
0,07
0,62
0,05
0,78
Notas: *Amostra retirada de um aterro (condies de ensaio: carga vertical = 1.350 kPa; temperatura = 40 C; durao do carregamento = 1.000h).
Fonte: Zanzinger (1999).
Os resultados dos ensaios indicaram, em geral, que as deformaes obtidas nos ensaios
de desempenho em cilindro foram menores que 0,25%. Contudo, nos ensaios em grande
escala, as deformaes mximas foram maiores que 0,25%.
Zanzinger (1999) e Zanzinger & Gartung (1998) atribuem este comportamento s
caractersticas de tenso / relaxao dos geossintticos com o tempo. Enquanto o ensaio de
cilindro foi realizado durante um perodo de 100 (cem) horas; o ensaio em grande escala foi
realizado durante um perodo de nove meses. Outra justificativa consiste nas diferenas de
configuraes entre os ensaios como, por exemplo, a utilizao de placas elsticas nos ensaios
de desempenho em cilindro e camadas de argilas compactadas nos ensaios de grande escala.
Apesar das diferenas constatadas entre ambos os ensaios, os resultados indicam que
as deformaes foram menores que 1%, abaixo da deformao de escoamento tpica em
60
geomembranas de PEAD, e que os materiais apresentaram desempenho satisfatrio, sem

danos, rasgos e/ou perfuraes na geomembrana.
Tognon (1999) tambm conduziu ensaios em grande escala para verificar o
desempenho de diferentes materiais de proteo. Alm da escolha da deformao limite, estes
autores questionam outros aspectos como os mtodos de clculo para deformaes e as
formas geomtricas utilizadas nos demais ensaios, uma vez que tendem a simplificar a sua
execuo. Deste modo, questionam a correlao entre o comportamento de tenso e
deformao de laboratrio com o comportamento de campo. O sumrio dos ensaios realizados
apresentado na Tabela 17, e os resultados so apresentados na Tabela 18.
Tabela 17. Sumrio dos ensaios realizados em modelo de grande escala.
Ensaio
A
B
C
Camada de
proteo
GT1
GT1
GT2 (duas
camadas de
600 g/m2)
Geocushion
preenchido
com areia
Geocushion
preenchido
com areia
7e8
Tapete
sinttico de
borracha 1
Tapete
sinttico de
borracha 2
NW, NP
NW, NP
Massa total
por unidade
de rea
(g/m2)
435
435
NW, NP
1200
4,4b
900
720
70.000
25
650
520
70.000
25
900
720
6.000
10
600
480
6.000
10
600
480
Descrio
Camada GT (NW, NP),

preenchimento de areia
com fios de polmeros, e
GT (NW, NP)
Camada GT (NW, NP),
preenchimento de areia
com fios de polmeros, e
GT (NW, NP)
Camada GT (NW, NP),
matriz de borracha, e GT
(NW, NP)
Camada GT (NW, NP),
matriz de borracha, e
grelha de polister
Fonte: modificado de Tognon (2000) Legenda: NW = no tecido; NP= agulhado
Espessura
total
(mm)
Presso
(kPa)
Durao
do ensaio
(min)
2
2
250
250
200
200
61
Tabela 18. Sumrio das deformaes obtidas a partir das medidas locais detalhadas.
Ensaio
Presso
(kPa)
MA
(g/m2)
A-B
C
D
E
F
G
250
900
650
900
600
600
435
1.200
70.000
70.000
6.000
6.000
Tamanho do embricamento
mdio
Alongamento
Deformao
do arco*
de pico**
(%)
(%)
1,9
4
1
5
0,5
0,52
0,19
0,52
1
3,6
0,12
1,1
Tamanho de embricamento
mximo
Alongamento
Deformao
do arco*
de pico**
(%)
(%)
3,8
8
10
13
0,29
0,8
1,4
0,9
3,6
7,5
0,16
1,5
Fonte: modificado de Tognon (2000)

Legenda: * maior comprimento de arco usado na determinao do alongamento do arco; ** calculada usando ao combinada flexo/membrana.
Observa-se que nenhuma das camadas de proteo pde limitar a deformao mxima
para menos que 0,25%. Alm disto, constatou-se que o pior desempenho foi observado nas
camadas de geotxteis selecionados segundo o critrio de Narejo et al. (1996). Verificou-se
tambm que os materiais mais rgidos apresentaram melhor desempenho, o que sugere que a
caracterstica de rigidez pode ser to importante quanto o efeito da massa por unidade de rea
(gramatura).
Alm destes questionamentos, os autores ainda sugerem alguns fatores adicionais que
afetam a deformao a longo prazo, como vida til, temperatura, exposio ambiental,
presena de emendas e tempo de execuo do ensaio, no estudo do desempenho de camadas
de proteo.
2.4.2.3. Critrio proposto por Badu Tweneboah et al. (1998).
Seguindo a mesma filosofia de proteo da geomembrana a curto prazo, BaduTweneboah et al. (1998) propem uma aproximao baseada no uso de ensaios de trao
multiaxial (ensaio de estouro). O objetivo estabelecer um critrio para estimar danos
mecnicos na geomembrana dentro de um limite aceitvel.
62
Se forem observados danos na geomembrana aps um estgio de exposio qualquer,

ento a geomembrana no funcionar como barreira hidrulica efetiva. Neste caso, o nvel de
danos inaceitvel e no necessrio avaliar as propriedades da geomembrana atravs do
ensaio multiaxial.
Entretanto, outros tipos de danos podem diminuir a habilidade da geomembrana para
resistir ruptura quando sujeitas a cargas de trabalhos e deformaes desenvolvidas durante a
sua vida til. Neste caso, necessrio avaliar os danos existentes na geomembrana atravs do
ensaio multiaxial.
Este raciocnio conduz a seguinte definio de nvel aceitvel para danos: as
caractersticas de deformao trao da geomembrana no precisam ser significativamente
afetadas. Contudo, o modo de ruptura a caracterstica mais importante. Segundo os autores,
a geomembrana precisa romper no topo da abbada (centro da amostra) porque este o local
onde as tenses so maiores. Se a geomembrana no rompe na abbada, isto indica que a
amostra foi previamente enfraquecida no local onde a ruptura ocorreu.
Desta forma, surge o critrio proposto por Badu-Tweneboah et al. (1998): o dano
mecnico submetido geomembrana denominado inaceitvel se a amostra de geomembrana
testada por ensaios de tenso multiaxial de grande dimetro exibir ruptura em local diferente
do centro da abbada e se a localizao de danos visvel.
Para validar este critrio, os autores realizaram ensaios de compresso esttica e de
trao multiaxial em geomembranas de PEAD submetidas ao contato com diferentes solos. Os
ensaios de compresso esttica foram realizados com materiais granulares de diferentes
granulometrias. Realizou-se o mesmo procedimento em cada configurao, compactando-se
uma base de solo argiloso, seguido da colocao da geomembrana e do material granular. Em
seguida, aplicou-se uma carga de 860 kPa durante um perodo de 72 horas. Aps a realizao
63
dos ensaios, as amostras de geomembranas foram inspecionadas visualmente e submetidas

aos ensaios de trao multiaxial.
Os resultados dos ensaios indicam que as propriedades obtidas pelo ensaio no
forneceram informaes precisas para correlacion-las com os danos visveis nas
geomembranas, principalmente em termos de tenso de trao na ruptura. Contudo, o modo
de ruptura forneceu o melhor indicativo de danos na geomembrana, sem a necessidade de
atribuir valores aceitveis para as propriedades das geomembranas. Na configurao com
geomembrana mais danificada, a ruptura ocorreu exatamente nos pontos danificados. Ao
contrrio, na configurao com poucos sinais de danos, a ruptura foi semelhante
geomembrana virgem, localizada no centro da amostra.
2.4.2.4. Desempenho de geotxteis sob Carregamento de Construo
Todos os critrios utilizados para seleo de camadas de proteo apresentados

anteriormente so baseados em ensaios estticos, ou seja, simulam a fase de operao do
aterro. No entanto, existem poucos estudos sobre o desempenho de geotxteis durante a fase
de instalao, a qual envolve a colocao da geomembrana, da camada drenante e o
carregamento de maquinrios pesados.
Segundo Snow et al. (1999), a dimenso dos danos de construo superam os danos
provenientes por outras causas. Neste trabalho, retratam um aterro sanitrio localizado na
Califrnia, onde foi verificado um vazamento da ordem de 400 litros por dia, provocado por
danos existentes na geomembrana. Aps a deteco do vazamento, realizou-se a escavao da
rea, verificando-se a ausncia do geotxtil de proteo devido ao seu deslocamento durante a
construo. Foram encontrados treze perfuraes na geomembrana e outros tipos de danos
como ranhuras, todos atribudos a operao dos maquinrios juntamente sobre uma camada de
64
solo de proteo fina ou inexistente. As Figuras abaixo ilustram os danos observados aps a
escavao da rea.
Figura 23. rea com ausncia de geotxtil (SNOW ET AL., 1999).
Figura 24. Perfuraes observadas nas geomembranas (SNOW ET AL., 1999).
Conforme j mencionado, Lopes (2006) relatam que a maior porcentagem de danos

ocorre durante a fase de colocao da camada drenante em funo da dimenso das partculas
da camada drenante, do deficiente dimensionamento do geotxtil e do equipamento pesado
usado para espalhar a camada drenante.
65
Para quantificar este tipo de dano em laboratrio, cita-se o ensaio de dano de

instalao sob carregamento cclico ISO 10. 722. Entretanto, ressalta-se que no existem
estudos utilizando este tipo de ensaio para simular o carregamento de maquinrios em aterros.
Reddy et al. (1996) desenvolveram um estudo experimental de campo para estudar o
desempenho de camadas de proteo sob carregamento de construo para geomembranas de
PEAD de 1,5 mm. Neste estudo foram variadas a granulometria dos agregados, a carga dos
tratores e a introduo do elemento de proteo.
Aps a aplicao de repetitivos carregamentos de construo, amostras de
geomembranas foram exumadas, observadas visualmente e ensaiadas em laboratrio. Os
ensaios de laboratrio foram empregados com o objetivo de se quantificar as mudanas fsicas
nas propriedades das geomembranas. Foram realizados ensaios de trao faixa larga, tenso
multiaxial e transmissividade ao vapor.
Os resultados dos ensaios mostraram que as principais mudanas nas propriedades
fsicas das geomembranas foram em termos de alongamento no estouro a partir dos ensaios de
trao multiaxial e, tenso e deformao na ruptura a partir dos ensaios de trao faixa larga.
Alm disto, para as condies utilizadas nos ensaios, verificou-se que um geotxtil no tecido
agulhado de 270 g/m2 fornece proteo suficiente para a geomembrana sob ao de
carregamento de construo.
2.4.3. Ensaios de Danos Mecnicos em Geomembranas
Os ensaios de danos mecnicos em geomembranas correspondem a ensaios de

compresso estticos ou dinmicos, sob a forma de um mecanismo de puno.
Os mtodos utilizados para determinao da resistncia puno em geossintticos se
dividem em ensaios ndice e ensaios de desempenho.
66
Os ensaios ndice so geralmente de pequena escala e so utilizados principalmente

durante o processo de fabricao dos materiais para controle de qualidade. So ensaios
rpidos e de fcil execuo. Entretanto, no so utilizados na previso da capacidade do
geossinttico resistir a tenses de instalao e condies de servio.
Os ensaios de desempenho procuram simular no laboratrio as condies e tenses
que um geossinttico experimentar em obra. Estes ensaios, ao contrrio dos ensaios ndice,
podem ser lentos e, algumas vezes, difceis de serem executados. No obstante, so
necessrios para prever precisamente o desempenho de campo e so freqentemente
utilizados nos projetos (FROBEL & RIGO, 1991).
A Tabela 19 apresenta os tipos de ensaios de laboratrio utilizados para determinar a
resistncia de camadas de proteo para geomembranas.
Tabela 19. Ensaios de laboratrio utilizados para verificao do desempenho de materiais de

proteo para geomembranas.
Ensaios
ndice
Puno esttica - Rod Plunger Test
Puno esttica - CBR
Puno esttica com pirmide
Puno dinmica queda do cone
Desempenho
Puno hidrosttica em grande escala (ensaio dos cones
truncados)
Ensaio do cilindro
Ensaio de danos durante a instalao
Norma
ASTM D 4833
ISO 12236 / NBR 13359
ASTM D 5494
ISO 13433 / NBR 14971
ASTM D 5514
BAM
ISO 10722
Como a maior parte dos ensaios ser descrita em captulo a parte (Captulo 3
Materiais e Mtodos), somente sero descritos aqui o ensaio de puno hidrosttica e o ensaio
do cilindro.
67
2.4.3.1. Ensaio de puno hidrosttica em grande escala
O ensaio de puno hidrosttica em grande escala, tambm denominado ensaio dos

cones truncados, conduzido de acordo com a norma americana ASTM D 5514. Este ensaio
estima as propriedades de tenso / deformao de geossintticos usando uma presso
hidrosttica para comprimir o geossinttico sobre uma base natural ou sinttica constitudas
de pirmides / cones manufaturados, pedras, solos ou vazios.
Existem dois procedimentos de ensaios. No primeiro, a base do equipamento
constituda de pirmides ou cones, assemelhando-se a um ensaio de semi-desempenho.
Tambm so conduzidos para comparar dados de laboratrio e, podem ser usados como um
guia geral para ensaios de rotina de vrios materiais.
Segundo Narejo et al. (1996), apesar de este ensaio apresentar formas geomtricas
idealizadas, o modo de ruptura similar s condies de campo nas quais a geomembrana
colocada sobre ou abaixo de possveis protuberncias. O dispositivo de ensaio apresentado
na Figura 25.
68
Figura 25. Ensaio de puno hidrosttica com cones truncados (GEROTO, 2003).
Os cones so montados sobre uma plataforma rgida em disposio triangular. O

material de proteo colocado sobre os cones e, por sua vez, a geomembrana colocada
sobre o material de proteo. A tampa superior colocada sobre a geomembrana. Introduz-se
gua ou ar a partir do topo e a presso aumentada no recipiente numa velocidade de
aproximadamente 7 kPa/min, at que ocorra a ruptura da geomembrana. A ruptura da
geomembrana pode ser detectada atravs de sensores eltricos presentes nos cones. Um
cronmetro tambm utilizado para medir o tempo de ruptura da geomembrana. Os cones
apresentam alturas de 12, 25, 38 e 50 mm. Esta gama de variaes permite investigar o efeito
da altura da protuberncia sobre a resistncia puno.
No segundo procedimento permitida a utilizao de pedregulhos isolados ao invs de
cones; como tambm de camadas de pedregulhos de dimetros variados. Este ensaio consiste
num ensaio de desempenho, com procedimento similar ao ensaio com cones. No entanto,
apresentam a vantagem de se conformarem mais adequadamente s condies de campo, com
69
solos e subleitos especficos. Uma desvantagem deste tipo de ensaio que a repetibilidade
pode ser pobre, uma vez que a resistncia puno da geomembrana parecer ser sensvel
orientao e a densidade do objeto protuberante (NAREJO ET AL., 1996).
2.4.3.2. Ensaio do Cilindro (Cylinder Test)
O ensaio do cilindro, tambm conhecido como ensaio sobre placa ou ensaios de placa
para deformaes a longo prazo, consiste num ensaio de desempenho utilizado para
determinar a eficincia de geossintticos como proteo para geomembranas de PEAD.
Tal equipamento foi desenvolvido pela Sociedade Geotcnica Alem (Deutsche
Gesellschaft fr Geotechnik, DGGT) por volta de 1990 como um modo de se quantificar o
grau para o qual uma geomembrana de PEAD, em conjunto com uma camada particular de
proteo e um pedregulho para drenagem especfico, numa temperatura e carregamento
comparveis com a base do aterro, pode estar sujeita a condies ambientais de stress
cracking a longo prazo.
Segundo Gallagher et al. (1999), o mtodo de ensaio foi primeiro aprovado pelo
German Quo Vadis Schutzlagen e regulamentado pelo Instituto Federal para Ensaio e
Pesquisa de Materiais (Bundesanstalt fr Materialforschung Undprfung - BAM).
De acordo com as regulamentaes do BAM, neste ensaio uma camada de
geomembrana colocada sobre uma placa flexvel de espessura entre 0,5-1,0 mm contida
num recipiente cilndrico de dimetro entre 30 e 50 cm. Esta placa por sua vez colocada
sobre outra placa, porm mais rgida, com espessura aproximadamente igual a 2 cm. Uma
amostra da camada de proteo colocada sobre a geomembrana e coberta com uma camada
de pedregulho para drenagem, uma camada de separao de geotxtil no tecido e,
finalmente, uma camada de areia para distribuio da carga. A carga especificada exercida
por meio de uma placa de carga e monitorada atravs de clulas de carga.
70
Para exprimir as condies de carregamento do aterro junto aos parmetros

experimentais, tem sido aplicada uma carga de ensaio equivalente a 1,5 vezes a mxima
sobrecarga esperada no aterro, para uma temperatura de 40C e durante um perodo de 1.000
horas. As deformaes so examinadas aps 10, 100 e 1.000 horas. Aps um perodo de
carregamento de 1.000 horas, a placa removida e os embricamentos so estimados. Um
mnimo de trs ensaios exigido para determinar a disperso devido ao efeito da variao dos
gros na camada de pedregulhos. A Figura 26 apresenta o esquema do ensaio de cilindro.
Figura 26. Esquema do ensaio do cilindro (GALLAGHER ET AL., 1999).
O critrio para estimativa do desempenho da camada de proteo baseado na

geomembrana, sendo estabelecidas as seguintes condies para um nvel aceitvel: nenhum
dano superfcie superior em forma de fissuras; nenhuma forma de deformao angular, e
uma deformao local mxima permitida de 0,25%.
Na Alemanha, geralmente utilizada uma camada de drenagem de 200 mm de
espessura, com dimetro do pedregulho variando de 16 a 32 mm, e uma geomembrana de
71
PEAD de 1,5 mm de espessura. O peso especfico do resduo tomado com regra e equivale a
15 kN/m3. Na Inglaterra, adota-se geomembranas de PEAD com 2,0 mm de espessura e, o
peso especfico do resduo tomado como 10 kN/m3.
Nesta metodologia do desempenho de camadas de proteo a longo prazo, admite-se
que tanto a temperatura quanto o aumento do carregamento contribuem para acelerar as
condies experimentais atravs de um fator de correo de carga.
A Tabela 20 apresenta os fatores de correo de carga para a temperatura e o tempo de
ensaio. No entanto, cabe ressaltar que o fator de carregamento e de temperatura aqui
mencionado no reflete o comportamento de fluncia dos geossintticos durante a vida til do
aterro.
Tabela 20. Aumento de carga para vrias condies de ensaio.

Condies de ensaio
Fator de correo de carga
1.000h, 40 C
1,5
1.000h, 23 C
2,25
100h, 23 C
2,5
Uma das propostas para verificar o comportamento de materiais de proteo para

geomembranas submetidas a danos de instalao e de operao consiste nos ensaios de grande
escala e de campo.
Como exemplo de ensaios em grande escala, citam-se os trabalhos de Zanzinger
(1999); Zanzinger & Gartung (1998) e Tognon (1999), cujos objetivos consistiram em simular
danos devido ao carregamento do resduo (fase de operao), e o trabalho de Reddy et al.
(1996), voltado para avaliao dos danos mecnicos em geomembranas devido ao
carregamento da construo.
72
2.5. Consideraes Finais
Uma das questes relevantes na utilizao de geomembrana em sistemas de captao e

desvio de fluxo (SCDF) consiste na seleo e desempenho de camadas de proteo mecnica
contra danos sua integridade.
No entanto, as informaes relatadas na literatura se mostram escassas e divergentes
quanto aos mtodos de projeto e ao modo como a avaliao dos elementos deve ser
conduzida.
Na filosofia proposta por Koerner et al. (1996), por exemplo, a seleo do geotxtil
como elemento de proteo baseada somente na sua gramatura. No entanto, outras
propriedades mecnicas como resistncia trao e puno no so consideradas. Tais
propriedades esto relacionadas composio polimrica, ao tipo e qualidade da fibra, e aos
mtodos de fabricao que, por sua vez, podem estar relacionados ao desempenho de
geotxteis como elemento de proteo.
Outra considerao acerca desta filosofia de projeto consiste nos fatores de reduo
aplicados para correlacionar os dados de laboratrio com as condies de campo, os quais
podem no corresponder s condies especficas de campo.
Na filosofia baseada no desempenho a longo prazo, o valor limite admitido para
deformaes nas geomembranas discutvel. Alm do questionamento do critrio de
derivao de tal limite, resultados de ensaios de grande escala realizados por Tognon et al.
(2000) mostram que nenhum dos tipos de proteo mais utilizados foi capaz de apresentar
deformaes locais inferiores a 0,25%, apesar das geomembranas no apresentarem danos
visveis. Alm disto, alguns autores relatam que os danos mais recorrentes em geomembranas
ocorrem durante a fase de instalao (construo), o que no minimiza a relevncia dos danos
que podem ocorrer durantes a fase de operao de aterros. No entanto, a fase de instalao
73
no simulada em nenhuma das filosofias citadas acima. Assim, as formulaes aplicadas

fase de operao do aterro so estendidas para a fase de instalao, podendo no se adequar a
este tipo de solicitao.
Para simular os danos de instalao, tem-se o mtodo de ensaio proposto pela norma
europia ISO 10.722. O princpio do ensaio consiste em submeter um geossinttico a
carregamentos cclicos para posterior avaliao de suas propriedades. Neste ensaio pode ser
variado o carregamento e o nmero de ciclos. Apesar de este ensaio simular a condio de
fadiga na geomembrana, apresenta a limitao de no simular os movimentos operacionais de
maquinrios durante a construo da camada de drenagem.
A literatura tambm mostra que existem vrios ensaios para avaliar o desempenho de
geotxteis como camada de proteo, divididos em ensaios ndices, de desempenho e de
campo ou em grande escala. Os estudos j realizados mostram que as diferenas de
configuraes interferem na avaliao do elemento de proteo e, que os critrios usualmente
utilizados podem no ser representativos do comportamento em campo.
As geomembranas de PEAD possuem elevada resistncia puno e podem apresentar
danos principalmente sob a forma de arranhes e entalhes. Conforme j mencionado, tais
danos podem acelerar o mecanismo de stress cracking. O critrio proposto pelo BAM se
baseia na limitao de deformaes para que tal mecanismo no seja desencadeado. No
entanto, faltam dados de ensaios de stress cracking em geomembranas danificadas para
quantificar a influncia dos danos de instalao e de operao no mecanismo de stress
cracking.
Em face s suas caractersticas, vrios trabalhos na literatura relatam um bom
desempenho de geomembranas de PVC em obras geotcnicas ambientais. Contudo, percebese que todos os trabalhos se referem apenas s geomembranas de PEAD e, que faltam
74
informaes sobre o comportamento de geotxteis como proteo para geomembranas de

PVC.
Enquanto nas geomembranas de PEAD os danos se manifestam principalmente sob a
forma de arranhes e entalhes, nas geomembranas de PVC se manifestam na forma de
deformaes ou furos. Percebe-se que cada geomembrana se comporta de maneira diferente e,
que maiores estudos devem ser realizados antes de estender as consideraes do PEAD para
as geomembranas de PVC.
75
CAPTULO 3. MATERIAIS E MTODOS
3.1. Descrio dos Materiais

3.1.1. Geossintticos
Foram empregadas geomembranas de PVC (polivinil clorado) de 1,0 e 2,0 mm de

espessura, PEAD (polietileno de alta densidade) com espessuras de 1,5 mm e 2,0 mm e,
PELMD (polietileno linear de baixa densidade) com espessura de 1,25 mm.
Como camadas de proteo foram utilizados geotxteis no tecidos de polister (PET)
com gramaturas de 130, 300, 400 e 600 g/m2, e de polipropileno (PP) com gramatura de 400 e
600 g/m2.
Foram utilizados dois lotes de fabricao para todos os materiais assim divididos: lote
A (materiais empregados em campo) e lote B (materiais empregados em laboratrio).
Os ensaios de caracterizao realizados nos geossintticos so apresentados na Tabela
21 e na Tabela 22.
76
Tabela 21. Ensaios de caracterizao das geomembranas.

Ensaio
Espessura nominal
Massa especfica (densidade)
Trao
Rasgo
Puno esttica
Permeabilidade a vapor dgua
Norma
ASTM 5199
ASTM D 792
ASTM D 882 / D 6693
ASTM D 1004
NBR 13359 / ASTM D 4833
ASTM E 96
Tabela 22. Ensaios de caracterizao dos geotxteis.

Ensaio
Espessura
Massa por unidade de rea (gramatura)
Trao Faixa Larga
Rasgo
Puno esttica
Norma
ABNT NBR 12569
ABNT NBR 12568
ABNT NBR 12824
ASTM D 4533
ABNT NBR 13359 / ASTM D 4833
3.1.2. Solos e Agregados
Foram utilizadas uma areia argilosa como base de solo compactado nos ensaios de
campo e de laboratrio, e uma areia bem graduada como elemento de proteo nos ensaios de
campo. Como camada de drenagem foram utilizados dois tipos de agregados, com diferentes
granulometrias. Os ensaios de caracterizao dos solos e agregados so apresentados na
Tabela 23.
77
Tabela 23. Ensaios de caracterizao dos solos e agregados.

Ensaio
Solos
Anlise Granulomtrica
Ensaio de compactao
Limite de plasticidade
Limite de liquidez
Agregados
Anlise Granulomtrica
ndice de vazios mnimo
ndice de vazios mximo
Norma
NBR 7181
NBR 6508
NBR 7182
NBR 7180
NBR 6459
NBR 7181
NBR 6458
NBR 12051
NBR 12004
3.2. Ensaios de Laboratrio para Avaliao das Camadas de Proteo
Os ensaios de laboratrio realizados foram divididos em ensaios ndices e de

desempenho. Nos ensaios ndices foram realizados ensaios de puno esttica (ASTM D4833)
e de puno dinmica (ABNT NBR 14.971 queda do cone). Nesta etapa foram variados o
polmero e espessura da geomembrana; polmero, gramatura e disposio do geotxtil, bem
como se procurou verificar o efeito da introduo de uma base de solo compactado.
O ensaio de desempenho realizado foi o de dano de instalao, segundo a norma ISO
10.722-1. Este ensaio tem como objetivo simular danos cclicos em geossintticos em contato
com agregados. Nesta etapa foram avaliados os danos sobre a geomembrana submetida a
carregamento cclico sem elemento de proteo sob diferentes cargas e nmero de ciclos.
Tambm foram avaliados os danos sobre a geomembrana submetida a carregamento com
proteo de geotxtil. Aps a realizao do ensaio, amostras das geomembranas danificadas
foram submetidas a ensaios mecnicos, hidrulicos e de degradao para quantificao do
dano atravs da mudana de suas propriedades.
78
3.2.1. Ensaios ndices
O princpio do ensaio de puno esttica consiste em submeter uma amostra, colocada

num molde cilindro vazado de 45 mm de dimetro, a um ensaio de compresso. A amostra
solicitada por uma haste biselada de 8 mm de dimetro com uma velocidade de 300 mm/min.
A resistncia ao puncionamento tomada como a carga mxima registrada durante o ensaio.
A Figura 27 ilustra o equipamento utilizado para realizao do ensaio. Na Figura 28 so
apresentados detalhes do ensaio onde se introduziu uma base de solo argiloso compactado.
(a)
(b)
Figura 27. Ensaio de puno esttica: (a) arranjo do corpo de prova; (b) vista geral.
79
Base antes do ensaio
Base puncionada
Figura 28. Ensaio de puno esttica: introduo de base de solo compactado.
No ensaio de puno dinmica, um cone de ao de 500 g com ngulo e forma

definidos desprendido a partir de uma altura de 500 mm acima da amostra. O dimetro do
furo criado medido por meio de outro cone de alumnio de peso definido (500g) e menor
ngulo, com escala medida em milmetros. A Figura 29 apresenta o esquema ilustrativo do
ensaio.
80
(a)
(b)
Figura 29. Ensaio de puno dinmica: (a) arranjo do corpo de prova; (b) vista geral.
A Tabela 24 apresenta a configurao de todos os ensaios ndice realizados.
81
Tabela 24. Configuraes dos ensaios ndice realizados.

Geomembrana
Disposio do
GT
PVC
GT /GM
GM / GT
GT / GM / GT
PEAD
GT /GM
GM / GT
GT / GM / GT
PELMD
GT /GM
GM / GT
GT / GM / GT
Configurao dos ensaios

Sem base de solo compactado
Com base de solo compactado
Puno
Puno
Puno
Puno
Esttica
Dinmica
Esttica
Dinmica
sem proteo
sem proteo
sem proteo
sem proteo
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 400 g/m2
PET 400 g/m2
2
PET 600 g/m
PET 600 g/m2
PP 400 g/m2
PP 400 g/m2
PP 600 g/m2
PP 600 g/m2
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 600 g/m2
PET 600 g/m2
2
PP 400 g/m
PP 400 g/m2
PP 600 g/m2
PP 600 g/m2
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 600 g/m2
PET 600 g/m2
2
PP 400 g/m
PP 400 g/m2
PP 600 g/m2
PP 600 g/m2
sem proteo
sem proteo
sem proteo
sem proteo
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
2
PET 300 g/m
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 400 g/m2
PET 400 g/m2
2
PET 600 g/m
PET 600 g/m2
PP 400 g/m2
PP 400 g/m2
PP 600 g/m2
PP 600 g/m2
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 600 g/m2
PET 600 g/m2
2
PP 400 g/m
PP 400 g/m2
PP 600 g/m2
PP 600 g/m2
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 600 g/m2
PET 600 g/m2
2
PP 400 g/m
PP 400 g/m2
PP 600 g/m2
sem proteo
sem proteo
sem proteo
sem proteo
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
2
PET 300 g/m
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 400 g/m2
PET 400 g/m2
2
PET 600 g/m
PET 600 g/m2
PP 400 g/m2
PP 400 g/m2
PP 600 g/m2
PP 600 g/m2
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 600 g/m2
PET 600 g/m2
2
PP 400 g/m
PP 400 g/m2
PP 600 g/m2
PP 600 g/m2
PET 130 g/m2
PET 130 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 300 g/m2
PET 600 g/m2
PET 600 g/m2
2
PP 400 g/m
PP 600 g/m2
PP 600 g/m2
-
82
3.2.2. Ensaios de Desempenho Dano de Instalao
O ensaio foi realizado no Laboratrio de Mecnica dos Solos do Departamento de

Geotecnia, utilizando-se uma Prensa Servo Controlada.
O equipamento consiste em duas caixas bipartidas de dimenses de 30 x 30 x 7,5 cm,
cada uma, onde so colocados os materiais a serem ensaiados.
A norma ISO 10.722 (Procedimento para simulao de danos de instalao Parte 1:
Instalao em materiais granulares) prev a colocao de agregado nas caixas inferior e
superior. No entanto, algumas modificaes foram realizadas durante o ensaio com o intuito
de simular um comportamento mais prximo da situao de campo.
Assim, na caixa inferior foi compactada uma camada de solo argiloso sob condies
pr-estabelecidas (wtima = 14,5% e GC = 98). Sobre a camada de solo foi colocada a
geomembrana e, posteriormente, fixou-se a caixa superior, preenchendo-a com a brita. Aps a
colocao de todo o material, instalou-se a placa de carregamento. Uma carga inicial de 200
kPa foi aplicada para acomodao da brita. Aps, o carregamento cclico foi aplicado atravs
de uma presso sinusoidal de 200 e 400 kPa, ambas na freqncia de 1 Hz (um carregamento
por segundo). O nmero de ciclos foi variado, sendo aplicados 200 (recomendado pela
norma), 500 e 1000 ciclos.
Aps o ensaio, as geomembranas danificadas foram avaliadas por meio de inspeo
visual e de ensaios mecnicos, hidrulicos e de stress cracking. Na inspeo visual foi
verificada a existncia de furos, marcas profundas ou rasgos. A Figura 30 mostra uma viso
geral do equipamento.
83
(a)
(b)
Figura 30. Ensaio de dano de instalao: (a) vista geral do equipamento; (b) detalhe da caixa.
3.3. Ensaios de Danos de Instalao em Grande Escala Ensaio de Campo
Esta etapa teve como objetivo simular os danos mecnicos que podem ocorrer na
geomembrana durante a fase de instalao e construo da camada de drenagem sobre a
geomembrana. Para isto, foi construdo um aterro experimental em jazida localizada no
campus II da USP de So Carlos.
Inicialmente, executou-se a preparao da base escavando e compactando-se o solo em
condies pr-estabelecidas. Aps esta etapa, geomembranas de diferentes polmeros foram
instaladas, seguido das camadas de proteo e, finalmente, da camada de drenagem.
A partir dos resultados obtidos em campo, pde-se avaliar de forma qualitativa e
quantitativa o desempenho dos materiais de proteo utilizados. Em primeiro momento, foram
registrados os tipos de danos existentes na geomembrana segundo o guia proposto pelo
Comit Francs de Geossintticos (CFG, 2001) Guia para a realizao de placas de testes de
danos em geossintticos. Aps, as amostras das geomembranas foram submetidas a ensaios de
laboratrio (ensaios ps-danos) para quantificao da mudana de suas propriedades
mecnicas.
84
3.3.1. Procedimento de Campo
Para realizao dos servios de terraplenagem e construo da camada de drenagem

foram utilizados os seguintes maquinrios, cujas principais especificaes tcnicas so
apresentadas na Tabela 25.
Motoniveladora (patrol) modelo 135 H Caterpillar;
P carregadeira modelo 924 G Caterpillar;
Rolo vibratrio p de careiro modelo CS 431C Caterpillar.
Tabela 25. Especificaes tcnicas dos equipamentos de terraplenagem utilizados.
Propriedades dos
equipamentos
Motoniveladora
(patrol)
(135 H)
P
carregadeira
(924 G)
Rolo vibratrio p de
carneiro
(CS 431C)
Massa total (kg)
13.080
10.968
20.755
Comprimento das
rodas/esteira (m)
1,20
1,50
Largura das rodas/esteira (m)
0,40
0,60
Largura da lmina
3,60
3,60
Dimetro tambor (m)
1,03
Dimetro externo (m)
1,42
Pontas por roda
60
Tenso de contato com o solo

(kPa)
50
30
A escavao do solo local foi realizada com a retro-escavadeira hidrulica, numa rea
de 20 x 55 m2 com 80 cm de profundidade. A Figura 31 mostra os detalhes executivos do
processo de escavao.
Aps a escavao, o solo foi destorroado com a patrol (motoniveladora) e a base foi
nivelada para o lanamento das camadas a serem compactadas (Figura 32).
85
incio da escavao
escavao total
Figura 31. Escavao da rea.
86
destorroamento do solo
compactao do solo
Figura 32. Preparao da base.
O solo retirado foi revolvido e compactado em trs camadas de 20 cm cada uma,

totalizando uma profundidade de 60 cm. As camadas foram compactadas com GC de 95% e
umidade de 15% (w=2%).
87
Lanamento do solo
Lanamento do solo
Figura 33 (Continua). Detalhes do processo de compactao da base.
88
Espalhamento do solo
Espalhamento do solo
Compactao do solo
Figura 33 (Continuao). Detalhes do processo de compactao da base.
89
Compactao do solo
Figura 33 (Final). Detalhes do processo de compactao da base.
Em cada camada foram verificadas as condies de compactao com o mtodo do

cilindro de cravao. Foram realizados quatro ensaios em cada camada. Os resultados finais
so apresentados na Tabela 26.
Figura 34. Controle de compactao no campo mtodo do cilindro de cravao.
90
Tabela 26. Condies de compactao no campo pelo mtodo do cilindro de cravao.
Aps
Camada
GC (%)
w(%)
1 camada
90
+ 3,9
2 camada
91
+ 1,9
3 camada
95
+ 1,4
fase
de
terraplenagem,
iniciou-se
construo
da
barreira
de
impermeabilizao (barreira de captao e desvio de fluxo). Esta etapa compreendeu a

instalao da geomembrana, a instalao da camada de proteo e a construo da camada de
drenagem.
Os materiais utilizados (geomembranas e camadas de proteo) foram dispostos
conforme se especifica na Tabela 27. A camada com proteo de colcho de areia foi formada
utilizando-se uma areia de granulometria fina a mdia, lanada sobre a geomembrana at
atingir uma altura de 15 cm (2x dimetro da brita). O colcho de solo foi constitudo por uma
camada do solo local (mesmo solo da fundao), tambm com altura de 15 cm.
91
Tabela 27. Configurao dos ensaios de campo.
Identificao da baia
1
2
3
4
5
6A
6B
7
8
9
10
11
12
13A
13B
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Geomembrana
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 2,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 2,0mm
GC PVC/GT
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PEAD 1,5 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
PVC 1,0 mm
Configurao
Camada de Proteo Brita
Sem proteo
GET PET 300
GET PET 600
GET PP 600
GET PET 2 x 600
Colcho de areia
Colcho de solo
Sem proteo
Sem proteo
3
GET PET 300
GET PET 600
GET PP 600
GET PET 2 x 600
Colcho de areia
Colcho de solo
Sem proteo
Sem proteo
GET PET 300
GET PET 600
GET PET 2 x 600
Colcho de areia
1
Colcho de solo
Sem proteo
GET PET 600
Colcho de areia
Colcho de solo
As geomembranas foram instaladas em fileiras e mantidas esticadas, sem apresentar

qualquer tipo de rugas ou ondulaes. Sacos de solo foram colocados nas extremidades das
geomembranas para mant-las esticadas e evitar o descolamento das placas sob a ao do
vento (Figura 35).
92
Figura 35. Instalao das geomembranas.
Aps a instalao, as geomembranas foram devidamente identificadas conforme a

tabela de configurao dos ensaios apresentada anteriormente (Tabela 27).
93
Figura 36. Identificao das geomembranas.
Ensaios de deteco de furo (Spark Test) foram realizados em cada de placa de manta.
O objetivo deste ensaio foi o de verificar a existncia de algum furo devido aos processos de
fabricao e transporte da geomembrana. As camadas de proteo somente foram colocadas
aps a liberao deste ensaio. A disposio das camadas de proteo tambm obedeceu
seqncia apresentada na Tabela 27.
94
vista geral
camadas com solos naturais
Figura 37. Instalao das camadas de proteo.
A camada de drenagem foi construda com o auxlio da p-carregadeira. Os agregados

foram inicialmente amontoados ao p das baias, e depois espalhados ao longo das mantas at
atingir a altura de 30 cm. Ao final da construo da camada de drenagem, foram realizadas 10
passadas em cada sentido (avanando e recuando) tambm com a p-carregadeira (Figura 38).
95
Incio da construo da camada
Construo da camada
Fechamento da camada
Figura 38 (Continua). Construo da camada de drenagem.
96
Compactao da camada
Figura 38 (Final). Construo da camada de drenagem.
Finalizada a compactao da camada de drenagem, removeu-se toda a brita sendo que

os vinte primeiros centmetros foram retirados com o auxlio da p-carregadeira. Os
centmetros finais foram retirados manualmente com o auxlio de ps e enxadas (Figura 39).
Figura 39. Retirada da brita.
Ao trmino da retirada da brita, os materiais geossintticos, em especial as

geomembranas, foram avaliados visualmente. Para isto, realizou-se novamente o ensaio de
deteco de furos em geomembranas (Spark Test) em todas as geomembranas. Dados como
97
furos, rasgos, deformaes e outros tipos de danos foram documentados em planilha de

campo. As geomembranas foram amostradas e identificadas seguindo a nomenclatura
apresentada na Tabela 27. Ao final de todo o ensaio de campo, os materiais foram
transportados em placas (mantas de PEAD) e rolos (mantas de PVC) para o laboratrio com
caminho basculante.
3.3.2. Ensaios No Destrutivos para Deteco de Furos em Geomembranas
Para verificao da existncia de furos, rasgos, fissuras ou danos similares nas

geomembranas utilizou-se o mtodo da fasca eltrica (Spark Test), gentilmente cedido pela
Empresa Etclass do Brasil, e seguindo as recomendaes da norma americana ASTM D 6747.
O princpio bsico das tcnicas eltricas consiste em aplicar um potencial eltrico
sobre a geomembrana, e ento localizar reas onde a corrente eltrica passa devido presena
de descontinuidades na geomembrana.
No caso do mtodo da fasca eltrica, existe um gerador de alta tenso e baixa corrente
eltrica. Este gerador acoplado a dois eletrodos, um passivo ligado ao solo, e outro ligado a
uma haste com uma escova ou barra metlica na ponta. Esta haste passada lentamente pela
superfcie superior da geomembrana. Quando existe uma descontinuidade na manta, o circuito
se fecha e uma fasca produzida, conforme esquematizado na Figura 40. Para facilitar a
localizao da descontinuidade, o equipamento inclui um alarme sonoro.
98
Figura 40. Esquema do princpio do ensaio de Spark Test.
A voltagem do equipamento se situa entre 20 kV e 100 kV. No entanto, a ASTM

D6747 no faz referncia voltagem que deve ser emitida. Na ausncia de uma
regulamentao especfica, foram seguidas as sugestes do fabricante do equipamento para
materiais aplicados construo civil (10 kV para cada milmetro de espessura do material).
O equipamento foi calibrado para os dois tipos de geomembranas, obtendo-se como
resultado final uma voltagem de 15 kV para as geomembranas de PVC (de 1,0 a 2,0 mm de
espessura), e 30 kV para as geomembranas de PEAD (de 1,5 a 2,0 mm de espessura).
A Figura 41 e a Figura 42 mostram a execuo do ensaio em campo e detalhes do
equipamento.
99
Figura 41. Realizao do Spark Test em campo.
Figura 42. Detalhes do equipamento do Spark Test.
3.3.3. Critrio para Estimar o Desempenho de Camadas de Proteo para

Geomembranas
Para avaliar o desempenho dos elementos utilizados como camada de proteo

seguiram-se as recomendaes propostas pelo Comit Francs de Geossintticos - Comit
Franais ds Geosynthtiques (2001).
100
Primeiramente, os danos observados visualmente nas amostras de geomembranas

foram classificados em cinco categorias de danos:
Arranho ranhura superficial;
Entalhe arranho mais profundo, sem perfurao da geomembrana;
Indentao puno pontual profunda remanescente e sem perfurao da

geomembrana, com um importante decrscimo de espessura (marca do
pedregulho);
Furo furo ou rasgo da geomembrana;
Deformao deformao da geomembrana devido irregularidade da

superfcie ou devido proeminncia de um elemento grado, remanescente ou
no, e sem reduo visvel de espessura.
O guia ainda recomenda a classificao das geomembranas em funo dos tipos de

danos identificados, dividindo-os em trs nveis:
Nvel I: A geomembrana apresenta furos (1 ou vrios).
Nvel II: A geomembrana apresenta um ou vrias indentaes, entalhes,

deformaes ou arranhes.
Nvel III: A geomembrana no apresenta nenhum tipo de dano.
Os nveis podem ainda ser refinados e subclassificados em funo do nome e

dimenso dos danos observados, e seguindo uma numerao por dano decrescente.
As geomembranas enquadradas no nvel I podem ser subdivididas conforme o nmero
de furos existentes. Por exemplo, a classificao I-1 seria atribuda manta com maior
nmero de furos. O nvel I considerado totalmente inaceitvel pelo CFG e, em geral, no
necessita ensaios complementares, nem sobre a geomembrana como nem sobre os outros
geossintticos.
101
Os nveis II e III dependem de resultados de ensaios de laboratrio. Nestes nveis, as

modificaes de propriedades importantes so consideradas. O guia sugere um mnimo de
25% de decrscimo nas propriedades analisadas para que a geomembrana seja considerada
danificada. O nvel II analisa as mudanas nas propriedades das geomembranas; enquanto o
nvel III sugere que sejam analisadas as caractersticas residuais dos geotxteis (elementos de
proteo).
3.4. Ensaios Ps-Danos Realizados nas Geomembranas para Avaliao das

Camadas de Desempenho
A Tabela 28 apresenta os tipos de ensaios ps-danos realizados nas amostras de

geomembranas danificadas em campo e em laboratrio.
Tabela 28. Ensaios ps-danos realizados nas amostras de geomembranas danificadas.

Tipo de Ensaio
Mecnico
Trao gravatinha
Trao faixa larga
Trao multiaxial
Rasgo
Puno
Stress cracking
Com ranhura
Sem ranhura
Hidrulico
Permissividade ao
Vapor
PVC
Amostras de
Campo
Amostras de
Laboratrio
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
Amostras de
Campo
PEAD
Amostras de
Laboratrio
102
3.4.1. Ensaios Mecnicos
Os ensaios mecnicos realizados nas geomembranas foram:
Ensaio de trao do tipo gravatinha (ASTM D 882 e D 6693) e faixa larga

(ABNT NBR 12824)
Ensaio de rasgo (ASTM D1004)
Ensaio de puno (ASTM D4833)
Ensaio de trao multiaxial (ASTM D 5617)
3.4.1.1. Ensaio de Trao
Devido ao tamanho das amostras, as geomembranas submetidas a carregamentos

cclicos em laboratrio foram ensaiadas seguindo as normas ASTM D 882 e D 6693;
enquanto nas geomembranas de campo foram realizados ensaios de trao em faixa larga
(ABNT NBR 12824). Foram utilizados trs corpos de prova em cada direo. As informaes
obtidas a partir deste ensaio foram: tenses de escoamento (PEAD) e ruptura e as
deformaes no escoamento ou ruptura.
Na Figura 43 apresentada uma ilustrao do ensaio de trao do tipo gravatinha e em
faixa larga.
103
(a)
(b)
Figura 43. Ensaio do ensaio de trao: (a) normal; (b) faixa larga.
3.4.1.2. Ensaio de Rasgo
Os ensaios de rasgo foram realizados nas amostras de geomembranas submetidas a

carregamentos cclicos em laboratrio. Foram realizados ensaios nas duas direes, sendo
utilizados trs corpos em cada direo. O ensaio fornece como resultado final a fora
necessria para iniciar o mecanismo de rasgo do corpo de prova. A Figura 44 ilustra o ensaio.
Figura 44. Ilustrao do ensaio de rasgo em geomembrana de PEAD.
104
3.4.1.3. Ensaio de Puno
Os ensaios de puno tambm foram realizados nas amostras de geomembranas

submetidas a carregamentos cclicos em laboratrio. Foram ensaiados trs corpos de prova
para cada configurao de ensaio. O ensaio fornece como resultado final a fora e
deslocamento mximos para perfurar a geomembrana.
3.4.1.4. Ensaio de Trao Multiaxial (estouro)
Segundo Bueno e Vilar (2004), existem situaes particulares nas quais os

geossintticos podem ser tracionados multidirecionalmente e, ao se deformar, adquirem a
conformao de uma calota.
O ensaio de trao multiaxial tem como objetivo simular tal condio, que pode
ocorrer em geomembranas utilizadas no sistema de impermeabilizao basal. O procedimento
do ensaio segue a norma da ASTM D5617 e consiste em aplicar uma presso de gua sobre
uma amostra de geomembrana at que ocorra a ruptura. Durante o ensaio so medidas a
presso aplicada e a deflexo no ponto central da geomembrana.
A norma prev um dimetro mnimo de 450 mm para o corpo de prova. Alm disto, a
velocidade de aplicao da presso deve ser controlada seguindo o valor de 20 mm/min. A
Figura 45 apresenta uma ilustrao do ensaio.
105
(a) parte inferior
(b) vista geral do equipamento
Figura 45. Ilustrao do ensaio de trao multiaxial.
O resultado do ensaio consiste numa curva presso aplicada versus deflexo ou tenso
versus deformao. Para o clculo da tenso e deformao considerado que a geomembrana
assume uma forma esfrica depois de deformada.
Segundo a norma ASTM D5617 e Koerner (1998), a geomembrana pode assumir a
forma de arco ou de elipse, de acordo com as dimenses do corpo de prova e da deflexo da
geomembrana ao longo do ensaio.
O clculo da deformao da geomembrana feito com base nas deflexes das
amostras. Para deflexes menores do que o raio do corpo de prova ( < L/2), a geomembrana
assume a forma de arco; enquanto para deflexes maiores ou iguais ao raio do corpo de prova
( L/2), a geomembrana assume a forma de elipse. Assim a a deformao da geomembrana
calculada segundo as Equaes 11 e 12.
106
4 L L + 4
arctan
L 4 4 L
=
L
100 (%)
para ( < L/2),
4 L L + 4
arcsen 2
2
L + 4 4 L
=
L
100 (%) para ( L/2),
(11)
(12)
Onde:
deformao da geomembrana
deflexo no centro da amostra
L dimetro do corpo de prova
Para qualquer deflexo, a tenso atuante sobre a geomembrana calculada pela

Equao 13.
(L
+ 4 2 p
16 L2 t
2
Onde:
tenso de trao multiaxial
deflexo no centro da amostra
L dimetro do corpo de prova
P presso de ruptura
t espessura inicial da geomembrana
(13)
107
3.4.2. Ensaio de Fissuramento sob Trao (Stress cracking)
Foram realizados dois tipos de ensaio de FST, ambos seguindo as prescries

recomendadas nas ASTM D 5397 e na GM 10:
- Mtodo NCLT (Notched Constant Tensile Load Test): As cargas variaram entre 65
% 25% da tenso de trao da geomembrana virgem, e foram aplicadas nas geomembranas
virgens e danificadas. Em mdia foram utilizados trs corpos de prova para cada estgio de
carga. Este mtodo de ensaio foi aplicado para quantificao das geomembranas submetidas a
danos de instalao em laboratrio.
- Mtodo SP NCLT (Single Point-Notched Constant Tensile Load Test): Este

mtodo de ensaio utilizou apenas um estgio de carga, correspondente a 30% da tenso de
trao da geomembrana virgem. Foram utilizadas em mdia trs corpos de prova, sendo que o
ensaio apresentou duas configuraes. Na primeira, as geomembranas apresentaram a ranhura
requerida pela norma. Na segunda configurao, as geomembranas no foram ranhuradas,
tomando o dano existente como o agente catalisador do FST.
Utilizou-se o equipamento projetado e construdo pelo Laboratrio de Geossintticos.

A Figura 46 apresenta uma foto do equipamento.
108
(a)
(b)
Figura 46. Vista do equipamento de FST: (a) vista frontal; (b) vista lateral do ensaio em
andamento.
Os corpos de prova apresentam uma ranhura na regio central, a qual corresponde a

20% da espessura da geomembrana. A Figura 47 mostra detalhes da ranhura e os moldes para
corte do corpo de prova.
(a)
(b)
Figura 47. Ensaio de fissuramento sob trao (stress cracking): (a) detalhes da ranhura; (b)
moldes para corte do corpo de prova.
109
GM Virgem
GM sem proteo
Figura 48. Ilustrao de algumas configuraes com corpo de prova sem ranhura.
A fora aplicada em cada corpo de prova calculada segundo a Equao 14.
f aplicada =
A Y w t L
MA
Onde:
f aplicada: fora aplicada ao corpo de prova;
A: porcentagem da resistncia ao escoamento;
Y: resistncia ao escoamento do material;
w: largura do pescoo do corpo de prova;
tL: espessura ligante do corpo de prova;
MA: fator de multiplicao de carga.
(14)
110
3.4.3. Ensaio Hidrulico - Permeabilidade por Transmissividade ao Vapor dgua
O ensaio de permeabilidade foi realizado nas geomembranas submetidas a

carregamentos cclicos em laboratrio. O princpio do ensaio consiste em colocar uma
amostra de geomembrana sobre uma caneca de alumnio preenchida com gua (100% de
umidade relativa), mantendo-a numa sala com temperatura controlada e menor umidade
relativa. Devido a esta diferena de umidade, ocorre a passagem de vapor dgua atravs da
geomembrana por difuso. A Figura 49 mostra uma viso geral do aparato.
Figura 49. Ensaio de transmissividade ao vapor em geomembranas.
O resultado do ensaio resulta numa curva tempo (dias) versus perda de massa (g), de
onde so calculadas a transmissividade ao vapor (WVT), a permencia e a permeabilidade
(por difuso) da geomembrana.
111
CAPTULO 4. APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS
4.1. Ensaios de Caracterizao dos Materiais

4.1.1. Geossintticos
Os resultados de caracterizao das geomembranas so apresentados na Tabela 29;

enquanto os resultados de caracterizao dos geotxteis so apresentados na Tabela 30.
112
Tabela 29. Resultados dos ensaios de caracterizao das geomembranas.
Ensaio
Lote
Espessura
Densidade
Permeabilidade ao
vapor
A
B
A
B
A
B
A
Puno
B
Rasgo
Long
Transv
Long
Transv
A
B
Long
A
Trao
Escoamento
Transv
Long
B
Transv
Long
A
Trao
Ruptura
Transv
Long
B
Transv
PEAD 1,5
mm
1,52
1,56
0,949
0,946
2,72x10-12
709,8
19,2
642
21,2
242,7
247,6
230,6
225,4
32,5
15,5
34,8
14,25
28,8
14,4
29,2
13,5
48,72
790,70
47,29
784,90
50,1
829
44,2
818
Lote A campo e lote B laboratrio
PEAD 2,0
mm
1,95
2,08
0,947
0,937
1,75x10-12
744,0
12,5
811
12,0
289,2
294,0
318,3
318,4
36,3
16,4
38,6
15,55
38,0
17,6
39,68
16,0
60,30
766,90
57,19
784,80
63,5
836
63,9
887
Geomembrana
PELMD
PVC 1,0
1,25 mm
mm
1,01
1,25
1,08
1,320
0,925
1,296
1,21x10-11
1,34x10-12
314,8
23,0
359
329
13,21
26,9
44,4
53,7
161
66,8
148
60,5
12,8
19,1
12,7
19,1
16,89
394,20
13,83
364,60
42,9
18,4
1080
422
41,9
15,9
1017
401
PVC 2,0 mm
1,92
2,09
1,295
1,233
1,13x10-11
559,6
22,5
600
19,6
79,3
90,4
117,6
110,2
29,95
474,50
27,07
482,20
38,6
494
37,2
489
Unidade
mm
g/cm
cm/s
N
mm
N
mm
N
N
N/mm
%
N/mm
%
N/mm
%
N/mm
%
N/mm
%
N/mm
%
N/mm
%
N/mm
%
113
Tabela 30. Resultados dos ensaios de caracterizao dos geotxteis.
Ensaio
Lote
Gramatura
A
B
A
Puno
B
Rasgo
Long
Transv
Long
Transv
A
B
Long
A
Transv
Trao
Long
B
Transv
PET
150
168
143
0,98
51,37
0,22
14,2
195
184
7,1
69
6,8
99
4,7
47
6,8
64
PET
300
293
286
1,82
58,85
0,43
15,6
364
235
9,9
93
13,2
93
12,1
67
15,9
69
Geotxtil
PET
PET
400
600
353
576
342
582
2,67
3,79
50,67
58,05
0,55
0,94
15,5
16,2
480
621
271
488
10,9
21,9
74
78
21,6
26,7
55
76
10,9
21,2
51
57
20,2
31,4
69
55
PP 400
PP 600
415
0,95
18,6
25,8
80
25,6
96
593
538
5,06
56,45
1,20
22.0
730
451
21,9
82
37,2
62
27,9
83
31,8
93
Unidade
g/m
g/m
kN
mm
kN
mm
N
N
N
N
N/mm
%
N/mm
%
N/mm
%
N/mm
%
* Lote A (campo) ABNT NBR 13359 e lote B (laboratrio) ASTM D 4833
4.1.2. Solos e Agregados
As caractersticas dos solos utilizados nos ensaios de laboratrio (solo 1) e nos ensaios
de campo (solo 1 e 2) so apresentadas na Tabela 31. A curva granulomtrica apresentada
na Figura 50.
114
Tabela 31. Caractersticas dos solos utilizados.

Propriedade
Classificao
Massa especfica dos slidos,
s
Proctor Normal
Peso especfico seco
mximo (dmximo)
Umidade tima (wtima)
Condies da compactao de
campo
Peso especfico seco campo
(dcampo)
Desvio de umidade (w)
Permeabilidade na umidade
tima (k wtima)
Limites de consistncia
Limite de liquidez (LL)
ndice de Plasticidade (IP)
ndice de vazios mximo
ndice de vazios mnimo
Solo 1
SC (areia argilosa)
Solo 2
SW (areia bem graduada)
2,690 g/cm3
2,671 g/cm3
-
1,820 g/cm3
14,5%
95%
+ 1,4%
1,2 x10-7 cm/s
38%
17%
-
0,78
0,52
200
100
40
10
100
90
80
Pp (%)
70
60
50
40
30
20
solo 1
solo 2
10
0
0,001
0,01
0,1
DIMETRO DOS GROS (mm)

Argila
Silte
Figura 50. Curva granulomtrica do solo.
Fina
Areia
Mdia
10
NBR 6502
Grossa
Pedregulho
115
Foram utilizadas duas granulometrias de agregados na construo da camada de

drenagem, cujas principais caractersticas so apresentadas na Tabela 32. O resultado dos
ensaios de ndice de forma apresentado na Figura 51; enquanto a Figura 52 apresenta a
curva granulomtrica dos agregados.
Tabela 32. Caractersticas dos agregados.

Propriedade
Classificao
Faixa granulomtrica
D10 (mm)
Brita 1
Pedregulho mdio
10 a 27 mm
11
Brita 3
Pedregulho grosso
15 a 110 mm
25
D30 (mm)
13
29
D60 (mm)
15
38
1,4
1,0
GP
Cbico
1,5
Coeficiente de uniformidade, Cu
Coeficiente de curvatura, Cc
Classificao Unificada
ndice de forma
1,0
1,0
cbica
0,9
0,8
cbica
alongada
0,9
alongada
0,8
0,7
0,7
0,6
c/b
c/b
0,9
GP
Cbico-lamelar
0,5
0,4
alongada-lamelar
lamelar
0,3
0,2
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
alongada-lamelar
0,1
0,0
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
b/a
(a)
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
lamelar
0,0
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
b/a
(b)
Figura 51. Resultado do ensaio de ndice de forma: (a) brita 1; (b) brita 3.
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
116
6.8
9.5
13.5
19
27
38
54
76
100
90
80
70
Pp (%)
60
brita 1
50
brita 3
40
30
20
10
0
1,0
10,0
100,0
Tamanho das partculas (mm)

Pedregulho
Areia
Fino
Mdio
Grosso
Figura 52. Curva granulomtrica dos agregados.
4.2. Ensaios de Laboratrio

4.1.1. Ensaios ndices
4.1.1.1. Ensaios Estticos
As Figuras abaixo apresentam aos resultados dos ensaios estticos realizados nas
geomembranas de PVC (1,0 mm), PEAD (1,5 mm) e PELMD (1,25 mm), utilizando
geotxteis de PET e PP como elemento de proteo e em diferentes configuraes. Tais
curvas representam o comportamento tpico de um ensaio de puno e no se referem aos
valores mdios dos resultados. Os valores mdios dos resultados so apresentados na Tabela
33.
117
GT PET
GT PET 400
300
GT PET
600
GT PET
130
GM
Figura 53. Curvas de puno - geomembrana de PVC, 1,0mm - GT/GM, GT PET.

Fora (N)
1400
GT PP
400
1120
GT PP
600
840
560
GM
280
0.0
0.0
0.8
1.6
2.4
3.2
4.0
Deformao (cm)
Figura 54. Curvas de puno - geomembrana de PVC, 1,0mm - GT/GM, GT PP.
GT PET
GT PET 400
300
GT PET
600
GT PET
130
GM
Figura 55. Curvas de puno - geomembrana de PEAD, 1,5 mm - GT/GM, GT PET.
118
GT PP
400
GT PP
600
GM
Figura 56. Curvas de puno - geomembrana de PEAD, 1,5 mm - GT/GM, GT PP.
GT PET
GT PET
400
300
GT PET
600
GT PET
130
GM
Figura 57. Curvas de puno - geomembrana de PELMD, 1,25 mm - GT/GM, GT PET.
GT PP
400
GT PP
600
GM
Figura 58. Curvas de puno - geomembrana de PELMD, 1,25 mm - GT/GM, GT PET.
119
Tabela 33. Resumo dos resultados dos ensaios ndice.

Disposio do Geotxtil
GT/GM
Geomembrana
PVC 1,0 mm
PEAD 1,5 mm
PELMD 1,25 mm
Tipo de Geotxtil
GM/GT
GT/GM/GT
Fp
Fp
Fp
(N)
(mm)
(N)
(mm)
(N)
(mm)
sem proteo
329
27
329
27
329
27
PET 130
515
17
541
19
729
20
PET 300
844
23
701
21
1040
20
PET 400
869
18
PET 600
1249
19
1201
17
2111
25
PP 400
1221
19
1226
22
1888
24
PP 600
1413
21
1381
23
2077
22
sem proteo
652
21
652
21
652
21
PET 130
884
16
855
19
1047
18
PET 300
1016
18
974
20
1318
20
PET 400
1157
18
PET 600
1669
19
1515
20
2230
21
PP 400
1476
20
1370
24
2008
22
PP 600
1712
22
1639
26
sem proteo
336
13
336
13
336
13
PET 130
585
17
580
18
882
18
PET 300
877
21
864
21
1134
22
PET 400
970
19
PET 600
1357
22
1202
19
2218
20
PP 400
1221
24
1265
22
2020
22
PP 600
1382
25
1307
25
2367
25
* Valores mdios
120
Nos ensaios realizados na geomembrana de PVC sem proteo foi obtida uma fora de
puno de 329 N. Nos ensaios com geotxteis de PET foram obtidos valores de 515, 844, 869
e 1249 N para as gramaturas de 130, 300, 400 e 600 g/m2, respectivamente. A relao entre a
fora de puno do conjunto geomembrana mais geotxtil e a fora de puno da
geomembrana foi de 1,6, 2,6, 2,6 e 3,8 para as respectivas gramaturas citadas acima. Nos
ensaios realizados com geotxtil de PP, os valores obtidos foram de 1221 (relao de 3,7) e
1413 N (4,3) para as gramaturas de 400 e 600 g/m2, respectivamente.
O valor da fora de puno obtido na geomembrana de PEAD sem proteo foi de 652
N. Nos ensaios com geotxteis de PET foram obtidos valores de 884 (1,4), 1016 (1,6), 1157
(1,8) e 1669 N (2,6) para as gramaturas de 130, 300, 400 e 600 g/m2, respectivamente. Nos
ensaios realizados com geotxtil de PP, os valores obtidos foram de 1476 (2,3) e 1712 N
(2,6), para as gramaturas de 400 e 600g/m2.
O valor da fora de puno obtida na geomembrana de PELMD sem qualquer proteo
foi de 336 N. Nos ensaios com geotxteis de PET foram obtidos valores de 584 (1,7), 877
(2,6), 970 (2,9) e 1357 N (4,0) para as gramaturas de 130, 300, 400 e 600 g/m2,
respectivamente. Nos ensaios realizados com geotxtil de PP, os valores obtidos foram de
1221 (3,6) e 1382 N (4,1), para as gramaturas de 400 e 600 g/m2.
As Figuras abaixo mostram o efeito da gramatura do geotxtil no acrscimo de
resistncia puno (Fp) para diferentes geomembranas e geotxteis. Nestas figuras, Fp
corresponde a razo entre a fora de puno do conjunto geotxtil/geomembrana e a fora de
puno da geomembrana sem elemento de proteo, expressa em porcentagem.
121
Figura 59. Efeito da gramatura na resistncia puno GT sobre GM.
Figura 60. Efeito da gramatura na resistncia puno GM sobre GT.
122
Figura 61. Efeito da gramatura na resistncia puno GT/GM/GT.
Observa-se, em todas as configuraes, que a resistncia puno das geomembranas

proporcional a gramatura do geotxtil. Alm disto, as curvas apresentadas mostram que as
geomembranas de PVC foram mais sensveis presena de geotxtil do que as geomembranas
de PEAD, pois o aumento da fora de puno nas geomembranas de PVC foi cerca de 100%
maior do que o aumento obtido na geomembrana de PEAD. Somente nos ensaios com
geotxteis de baixa gramatura (130 g/m2) o aumento foi de menor magnitude, em torno de
50%.
Os resultados tambm mostram que os geotxteis de polipropileno (PP) introduziram
maiores ganhos de resistncia puno do que os geotxteis de polister (PET), o que indica
que a gramatura do geotxtil no nica caracterstica responsvel pelo seu desempenho
como proteo.
A Figura 62 apresenta uma anlise do desempenho de geotxteis correlacionando as
propriedades de gramatura (Gr), tenso de trao do geotxtil (FyGT) e o aumento da fora de
puno do conjunto (Fp).
123
Fy GT (N/mm)
30
25
PET
20
PP
15
10
5
0
0
200
400
600
800
Gr (g/m2)
(a)
350
300
PVC
Fp (%)
250
PEAD
200
150
100
PET
PP
50
0
0
10
20
30
FyGT (N/mm)
(b)
Figura 62. Influncia das caractersticas do geotxtil.
Os resultados apresentados na Figura 62a mostram que a resistncia trao do

geotxtil proporcional a sua gramatura. Alm disto, pode-se observar que os geotxteis de
polipropileno (PP) forneceram maiores valores de resistncia trao do que os de polister
(PET).
Ao se analisar a (Figura 62b), constatou-se que a resistncia puno do conjunto
geotxtil/geomembrana tambm proporcional resistncia a trao do conjunto. No entanto,
observa-se que os geotxteis de polipropileno (PP) forneceram maiores valores de acrscimo
de resistncia do que os geotxteis de polister (PET). Tais resultados indicam que a
resistncia trao constitui um importante parmetro na avaliao do desempenho de
124
geotxtil, uma vez que este parmetro expressa a gramatura e variao do tipo de geotxtil em
termos de acrscimo de resistncia puno para o conjunto geotxtil/geomembrana.
A princpio, percebem-se duas caractersticas importantes que influenciam no
desempenho de geotxteis como elemento de proteo: a resistncia trao da geomembrana
e a resistncia trao do geotxtil. Atribuindo um fator adimensional , o qual representa a
relao entre a resistncia trao de ruptura (FYGM) da geomembrana e a relao entre a
fora de trao de ruptura do geotxtil (Ft GT), pde-se realizar uma anlise do acrscimo de
resistncia a puno (Fp) em funo deste fator. A Figura 63 ilustra a correlao proposta.
Figura 63. Influncia das caractersticas de trao da geomembrana e do geotxtil no aumento

na fora de puno.
Observa-se que o fator apresentou uma boa correlao com os resultados dos
ensaios. Verificou-se, por exemplo, que valores mais baixos de geram elevados valores de
acrscimo de resistncia puno. Alm disto, observa-se que o acrscimo de resistncia foi
bastante influenciado pelo aumento da resistncia trao do geotxtil. Tal situao
representa o comportamento tpico verificado nas geomembranas de PVC (baixos valores de
resistncia trao).
125
Em contrapartida, para elevados valores de foram gerados baixos valores de

acrscimo de resistncia puno. Observou-se ainda que a resistncia puno pouco
influenciada pelo aumento da resistncia a trao do geotxtil. Este comportamento foi
constatado nas geomembranas de PEAD.
A Figura 64 ilustra o efeito do aumento da espessura da geomembrana (e) na fora de
puno (Fp) do conjunto GT/GM realizados nas geomembranas de PVC e PEAD, utilizandose geotxteis de PET 300 g/m2.
Figura 64. Influncia da espessura - sistema GT/GM, GT PET 300 g/m2.
No ensaio realizado com geomembrana de PVC de 1,0 mm sem proteo foi obtida a
fora de puno de 329 N, valor que atinge 600 N para a geomembrana de 2,0 mm, um
aumento de aproximadamente 80%. No ensaio realizado com geomembrana de PEAD,
obtiveram-se fora de puno de 652 N e 811 N para as espessuras de 1,5 mm e 2,0 mm,
respectivamente, num aumento de aproximadamente 25%. Nota-se que o aumento de
resistncia foi proporcional ao aumento da espessura.
126
Ao se analisar a introduo do geotxtil na geomembrana de PVC, obteve-se uma

resistncia puno de 844 N (Fp160%) na geomembrana de 1,0 mm; enquanto na
geomembrana de 2,0 mm, o valor obtido foi de 1000 N (Fp66%). Na geomembrana de
PEAD com proteo de GT PET 300 g/m2 foram obtidas resistncias puno de 1016 N
(Fp60%) e 1165 N (Fp45%) para geomembranas de 1,5 mm e 2,0 mm, respectivamente.
Em geral, verifica-se que quanto maior a espessura da geomembrana (e), menor o acrscimo
de resistncia puno com a introduo do geotxtil (Fp), comportamento este mais
evidenciado na geomembrana de PVC.
A Figura 65a correlaciona a fora de trao e a espessura das geomembranas de PVC e
PEAD, enquanto a Figura 65b mostra a correlao entre a espessura da geomembrana e o
parmetro .
(a)
127
(b)
Figura 65. Influncia da espessura - sistema GT/GM, GT PET 300 g/m2.
Analisando-se as propriedades de trao das geomembranas (Figura 65a), verifica-se

que a resistncia trao da geomembrana diretamente proporcional a espessura da
geomembrana. Deste modo, verifica-se que a espessura da geomembrana est diretamente
relacionada ao parmetro e, conseqentemente ao valor de Fp.
No caso das geomembranas de PVC com geotxtil, ao se aumentar a espessura de 1,0
mm para 2,0 mm obteve-se um aumento de de 1,5 para 3,1. Concomitantemente, o
acrscimo de resistncia puno com a introduo do geotxtil passou de 160% para 65%.
Nas geomembranas de PEAD, o valor, o valor de aumentou de 4,0 para 5,3 ao se aumentar a
espessura de 1,5 mm para 2,0 mm; enquanto o valor de Fp passou de 60% para 45%.
A Figura 65b corrobora a constatao acima. Observa-se, nas geomembranas de PVC,
uma elevada reduo no valor do Fp com o aumento da espessura; enquanto as
geomembranas de PEAD apresentaram uma menor reduo no valor de Fp.
Em sntese, os resultados apresentados indicam que a variao da composio
polimrica e da espessura da geomembrana pode ser expressa em termos de resistncia
trao na ruptura (FyGM) no comportamento de geotxteis como elemento de proteo. Alm
128
disto, verifica-se que a variao do tipo e da gramatura do geotxtil pode ser expressa em
termos de sua resistncia trao (FyGT).
A Figura 66 apresenta os resultados dos ensaios realizados com geomembranas de
PVC e PEAD com geotxteis de PET e PP, dispostos em diferentes configuraes: geotxtil
sobre geomembrana (GT/GM), geomembrana sobre geotxtil (GM/GT) e geotxtil /
geomembrana / geotxtil (GT/GM/GT), respectivamente. Tais resultados so expressos em
funo do parmetro versus acrscimo de resistncia puno (Fp). As curvas foras
versus deslocamento seguem as feies tpicas mostradas nas Figuras 54 a 59 e tambm sero
omitidas na discusso que se segue.
Figura 66. Efeito da disposio dos geotxteis na resistncia puno do sistema.
Os resultados mostram que todas as formas de disposio contriburam para aumentar

a fora de puno para a geomembrana. Verificou-se, nos diferentes tipos de geomembranas
geotxteis utilizados, que o sistema geotxtil sobre geomembrana (GT/GM) apresentou fora
de puno ligeiramente maior do que o sistema geomembrana sobre geotxtil (GM/GT).
129
Conforme se esperava o sistema duplo de geotxteis (GT/GM/GT) apresentou o melhor

desempenho com elevados valores de fora de puno.
Na Figuras abaixo so apresentados os resultados dos ensaios realizados apoiados
sobre uma base de solo argiloso compactado com GC 95% (d=1,729 g/m3) e desvio de
umidade (w) de 2,0%. Tais resultados se referem ao sistema GT/GM, com geotxtil de PET
300 g/m2.
1800
1600
sem base
com base
Fp (kN)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
GM sem proteo
GM com GT PET 300
Figura 67. Anlise do efeito da introduo de base de solo compactado: GMs de PVC.
1800
sem base
1600
com base
1400
Fp (kN)
1200
1000
800
600
400
200
0
GM sem proteo
GM com GT PET 300
Figura 68. Anlise do efeito da introduo de base de solo compactado: GMs de PEAD.
130
1800
sem base
1600
com base
1400
Fp (kN)
1200
1000
800
600
400
200
0
GM sem proteo
GM com GT PET 300
Figura 69. Anlise do efeito da introduo de base de solo compactado: GMs de PELMD.
As geomembranas de PVC sem proteo mostraram um aumento de 100% na fora de

puno (Fp) pela presena da base de solo compactado. Com a introduo do geotxtil de
PET 300 g/m2, obteve-se um acrscimo de Fp em torno de 160% nos ensaios realizados sem
base de solo compactado e, 47% nos ensaios realizados com base de solo compactado.
As geomembranas de PEAD sem proteo apresentaram um aumento de apenas 10%
na fora de puno devido base de solo compactado. Com a introduo de geotxtil de PET,
obteve-se um acrscimo de Fp em torno de 56% nos ensaios realizados sem base de solo
compactado e, 83% nos ensaios realizados com base de solo compactado.
As geomembranas de PELMD sem proteo apresentaram um aumento de
aproximadamente 60% na fora de puno devido base de solo compactado. Com a
introduo de geotxtil de PET, ao acrscimo de Fp obtido nos ensaios sem base de solo
compactado foi de 160%; enquanto nos ensaios com base de solo compactado o acrscimo foi
90%.
131
4.1.1.2. Ensaios Dinmicos
As Figuras abaixo mostram os resultados dos ensaios dinmicos (queda do cone)

realizados nas geomembranas de PVC (1,0 mm), PEAD (1,5 mm) e PELMD (1,25 mm),
respectivamente, com geotxteis de PET e PP como elemento de proteo, referentes ao
sistema GTGM. Nestas figuras p e Gr representam o dimetro de perfurao na
p(mm)
p(mm)
geomembrana e a gramatura do geotxtil empregado, respectivamente.
3
2
3
2
200
400
600
800
200
Gr (g/m )
400
Gr (g/m2)
GT PET
600
800
GT PP
Figura 70. Resultados obtidos no ensaio de puno dinmica - geomembrana de PVC, 1,0 mm
p(mm)
p(mm)
- GT/GM.
2
1
2
1
0
0
0
200
400
600
2
Gr (g/m )
GT PET
800
200
400
600
800
Gr (g/m2)
GT PP
Figura 71. Resultados obtidos no ensaio de puno dinmica - geomembrana de PEAD, 1,5
mm - GT/GM.
132
p(mm)
p (mm)
3
2
3
2
1
0
0
200
400
600
800
200
Gr (g/m2)
GT PET
400
600
800
Gr(g/m2)
GT PP
Figura 72. Resultados obtidos no ensaio de puno dinmica - geomembrana de PELMD, 1,25
mm - GT/GM.
Os resultados apresentados mostram que todas as geomembranas sem proteo

apresentaram um dimetro de perfurao da ordem de 5 mm. Constatou-se que a introduo
do geotxtil diminuiu o dimetro de perfurao em todas as geomembranas. Tambm se
constatou que quanto maior a gramatura do geotxtil, menor o dimetro de perfurao na
geomembrana.
Verificou-se que apenas os ensaios realizados com geotxtil de PET de gramatura de
600g/m2 no apresentaram furos nas geomembranas de PVC e PELMD. No caso da
geomembrana de PEAD, nenhum geotxtil de PET foi capaz de garantir a integridade da
geomembrana. A mesma tendncia de diminuio do dimetro de perfurao com o aumento
da gramatura foi observado com os geotxteis de PP.
Na Figura 73 so apresentados os grficos comparativos dos ensaios dinmicos
realizados com geomembrana de PVC (1,0mm) e PEAD (1,5mm), respectivamente, e
geotxteis de PET e PP com diferentes gramaturas. Nesta figuras, p corresponde relao
entre o dimetro perfurado no conjunto geotxtil/geomembrana e o dimetro perfurado na
geomembrana e, Gr corresponde gramatura do geotxtil utilizado.
133
(a)
(b)
Figura 73. Efeito do polmero nas geomembranas de PVC (1,0mm) e PEAD (1,5mm).
Analisando-se a Figura 73a, verificou-se, no caso da geomembrana de PVC, que o

geotxtil de PP 400 g/m2 apresentou melhor desempenho do que o geotxtil de PET de mesma
gramatura, no sendo constatado nenhum furo na geomembrana. Ao se comparar a gramatura
de 600 g/m2, ambas as variaes de geotxteis foram capazes de prevenir furos na
geomembrana.
Para a geomembrana de PEAD, verificou-se que os geotxteis de PP apresentaram
melhor desempenho do que os geotxteis de PET para ambas as gramaturas, constatando-se
134
menores dimetros de perfurao. No entanto, salienta-se a existncia de furos, excetuando-se

as configuraes com PET e PP de 600 g/m2.
Na Figura 74, Figura 75 e Figura 76 so apresentados os resultados dos ensaios
realizados com geomembranas de PVC (1,0mm), PEAD (1,5mm) e PELMD (1,25mm) e
geotxteis de PET e PP dispostos em diferentes configuraes: GT/GM, GM/GT e
GT/GM/GT.
(a) PET
(b) PP
Figura 74. Anlise dos ensaios realizados com geomembrana de PVC, 1,0mm: efeito da
disposio.
135
(a) PET
(b) PP
Figura 75. Anlise dos ensaios realizados com geomembrana de PEAD, 1,5mm: efeito da
disposio.
136
(a) PET
(b) PP
Figura 76. Anlise dos ensaios realizados com geomembrana de PELMD, 1,25mm: efeito da
disposio.
Em geral, os resultados mostram que os sistemas GT/GM e GT/GM/GT apresentaram

menores dimetros de perfurao na geomembrana. Apesar do sistema GM/GT ter diminudo
os dimetros de perfurao, em nenhuma situao foi capaz de impedir furos na
geomembrana.
Observou-se nas geomembranas de PVC que o sistema composto GT/GM/GT foi o
que apresentou melhor desempenho nos ensaios realizados com geotxtil de PET. Nos ensaios
realizados com geotxtil de PP, ambos os sistemas GT/GM e GT/GM/GT apresentaram
comportamento similar.
137
No caso das geomembranas de PEAD e PELMD, notou-se que os sistemas GT/GM e

GT/GM/GT apresentaram desempenho semelhante. Observou-se tambm que a geomembrana
de PEAD parece ser mais sensvel a este tipo de solicitao, sendo constatada a presena de
furos mesmo nas geomembranas protegidas com geotxtil e com sistema duplo de proteo.
Na Figura 77 apresentado um grfico comparativo do dimetro de perfurao para
geomembranas de PVC (1,0 mm) e PEAD (1,5 mm) com geotxteis de PET (300 g/m2),
apoiados sob uma base de solo argiloso compactado com GC 95% (d=1,510 g/m3) e umidade
tima (w=15,0%).
(a) PVC
(b) PEAD
Figura 77. Influncia da camada de solo compactado - GT PET 300g/m2.
Na geomembrana de PVC sem proteo, a introduo da base de solo compactado

diminuiu o dimetro de perfurao em torno de 50%. Na geomembrana com GT PET
300g/m2, o dimetro de perfurao se manteve o mesmo ao se introduzir a base de solo
compactado.
No caso da geomembrana de PEAD tambm foi verificada uma diminuio no
dimetro de perfurao com a introduo da base de solo compactado nos ensaios com e sem
proteo. Constata-se, desta forma, que a introduo de uma base de solo compactado no
influenciou no comportamento dinmico em ensaios realizados com geotxteis.
138
4.1.2. Ensaios de Desempenho: Danos de Instalao

4.1.2.1. Geomembranas de PEAD
A Figura 78 mostra a superfcie das geomembranas de PEAD de 1,5 mm antes e aps

submetida a carregamento dinmico e sob diferentes solicitaes.
(a) GM virgem
(b) GM sem proteo 200 kPa, 200 ciclos
(c) GM sem proteo 400 kPa, 200 ciclos
(d) GM com GTPET 600 200 kPa, 1000 ciclos
Figura 78. Vista da superfcie da geomembrana de PEAD (1,5 mm).
Em todas as configuraes foram verificados arranhes nas superfcies das

geomembranas depois de submetidas ao carregamento dinmico. At mesmo nos ensaios com
geotxtil de proteo foram verificados os mesmos danos, porm em menor quantidade.
139
Tambm no foram observados furos, indentaes ou rasgos visveis nas geomembranas

devido a esta solicitao.
As Figuras abaixo apresentam os resultados dos ensaios mecnicos (puno, trao e
rasgo) realizados na geomembrana de PEAD (1,5 mm) sem proteo, depois de submetidas ao
carregamento dinmico. Os ensaios incluem as geomembranas virgens e as geomembranas
aps ensaio de danos, sob diferentes cargas e nmero de ciclos. A Tabela 34 e a Tabela 35
apresentam o sumrio dos resultados dos ensaios.
1 curvaGM virgem
2 curvaGM danificada 200 ciclos
Figura 79. Curvas obtidas nos ensaios de puno para geomembrana de PEAD carga de 200
kPa.
140
1 curvaGM virgem
3 curvaGM danificada 1000
ciclos
Figura 80. Curvas obtidas nos ensaios de puno para geomembrana de PEAD carga de 400
kPa.
1 curvaGM virgem
Figura 81. Curvas obtidas nos ensaios de rasgo para geomembrana de PEAD carga de 200
kPa.
141
1 curvaGM virgem
Figura 82. Curvas obtidas nos ensaios de rasgo para geomembrana de PEAD carga de 400
kPa.
1 curvaGM virgem
Figura 83. Curvas obtidas nos ensaios de trao para geomembrana de PEAD carga de 200
kPa.
142
1 curvaGM virgem
Figura 84. Curvas obtidas nos ensaios de trao para geomembrana de PEAD carga de 400
kPa.
Tabela 34. Resultados dos ensaios mecnicos ps-dano - GM PEAD (1,5 mm) sem proteo.
GM virgem
GM sem proteo
(kPa)
200
200
Puno
Rasgo
F
F
F
F
N
mm
N
633
21
236
611 0,97 19 0,90 218 0,92
GM danificada sem proteo
200
400
1000
200
627 0,99
600 0,94
17
19
0,81 209 0,89

0,90 235 1,00
400
1000
650 1,03
24
1,14 221 0,94
Tenso Ciclos
Condio
Legenda: relao entre a Propriedade da geomembrana danificada e a Propriedade da geomembrana virgem.
Tabela 35. Resultados dos ensaios mecnicos ps-dano - GM PEAD (1,5 mm) sem proteo.
Trao
Condio
Tenso
Ciclos
Escoamento
Ruptura
MPa
%
MPa
%
19
17
34
840
0,90 15 0,88
0,71 721 0,86
17
24
GM virgem
GM sem proteo
(kPa)
200
200
GM danificada sem proteo
200
400
1000
200
15
18
0,79 14 0,82
0,94 15 0,88
26
26
0,76 782 0,93

0,76 772 0,92
400
1000
16
0,84 14 0,82
26
0,76 815 0,97
143
As geomembranas danificadas apresentaram uma reduo na fora e deslocamento de

puno cerca de 5% e 10%, respectivamente, em relao s geomembranas virgens. A fora
ao rasgo nas geomembranas danificadas foi reduzida em torno 10% em relao
geomembrana virgem.
Os valores da tenso e deformao de trao nas geomembranas danificadas tambm
foram menores do que na geomembrana virgem. Em termos de escoamento, as tenses nas
geomembranas danificadas apresentaram uma reduo em torno de 10 a 15% em relao s
geomembranas virgens. Os deslocamentos no escoamento na geomembrana danificada
apresentaram uma reduo de 12% aproximadamente em relao geomembrana virgem. Em
termos de ruptura, verificou-se que a tenso de ruptura na geomembrana danificada
apresentou uma reduo de cerca de 30% em relao geomembrana virgem, enquanto os
deslocamentos na ruptura apresentaram uma reduo de 10%.
Os resultados apresentados mostram uma pequena variao das propriedades
mecnicas das geomembranas de PEAD submetidas a carregamentos cclicos. A maior
variao encontrada foi em termos de tenso de ruptura. Os resultados tambm indicam que a
magnitude da carga e o nmero de ciclos aplicados no influenciaram nas propriedades
mecnicas das geomembranas de PEAD.
As Figuras abaixo apresentam os resultados dos ensaios realizados nas geomembranas
de PEAD submetidas a carregamentos cclicos com proteo de geotxtil de PET. Os ensaios
se referem carga de 200 kPa com 1.000 ciclos.
800
26
700
22
600
19
500
16
400
13
300
10
200
Fora
100
Deslocamento
(mm)
Fp (N)
144
6
3
0
GM virgem
sem proteo
GT PET 300
GT PET 600
Tipo de Proteo
Figura 85. Resultados dos ensaios de puno realizados nas geomembranas de PEAD com
proteo: ensaios cclicos.
250
Fr (N)
200
150
100
50
0
GM virgem
sem proteo
GT PET 300
Tipo de Proteo
GT PET 600
Figura 86. Resultados dos ensaios de rasgo realizados nas geomembranas de PEAD com
proteo: ensaios cclicos.
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
20
16
12
8
(%)
(MPa)
145
Tenso
Deformao
0
GM virgem
sem proteo
GT PET 300
GT PET 600
Tipo de Proteo
Figura 87. Resultados dos ensaios de trao realizados nas geomembranas de PEAD com
proteo: ensaios cclicos / valores no escoamento.
40
880
770
30
660
20
440
330
10
Tenso
220
Deformao
110
(%)
(MPa)
550
0
GM virgem
sem proteo GT PET 300 GT PET 600
Tipo de Proteo
Figura 88. Resultados dos ensaios de trao realizados nas geomembranas de PEAD com
proteo: ensaios cclicos / valores na ruptura.
Ao contrrio do que se esperava a introduo do geotxtil no forneceu um aumento

expressivo nas propriedades mecnicas das geomembranas de PEAD, tais como fora de
puno, rasgo e tenso de trao, em relao s geomembranas danificadas sem proteo.
146
A Figura 89 apresenta os resultados dos ensaios de stress cracking realizados nas

geomembranas de PEAD em condio virgem e depois de submetidas a carregamentos
cclicos em diferentes condies. Na Tabela 36 so apresentados os resultados dos ensaios.
100
90
80
70
60
50
Carga (%)
40
30
20
10
0,01
0,10
1,00
10,00
100,00
Tempo (h)
PVC virgem
PVC 200kPa 1000c
PVC 400kPa 1000c
PVC 200kPa / GT 300g/m2
PVC 200kPa / GT 600g/m2
Figura 89. Curvas obtidas no ensaio de stress cracking: GM de PEAD 1,5 mm.
Tabela 36. Sumrio dos resultados - stress cracking: geomembranas de PEAD, 1,5 mm de
espessura.
65
0,09
60
0,05
55
0,28
T ruptura (horas)
Carga (%)
50
45
40
13,71
40,25
75,17
200kPa
1000 ciclos
0,20
0,05
0,22
1,37
3,50
6,00
260,90
275,67
870
275,67
400kPa
1000 ciclos
0,05
0,04
0,16
1,03
1,22
4,54
237,02
252,17
562
252,17
200kPa
1000 ciclos
0,07
0,05
0,15
1,77
2,25
14,4
236,9
235,65
837
235,65
200kPa
1000 ciclos
0,12
0,04
0,11
0,64
6,2
9,71
236,90
252,17
760
252,17
Condio de Ensaio
GM virgem
GM
danificada
sem proteo
GM
danificada
sem proteo
GM
danificada
com GT
300g/m2
GM
danificada
com GT
600g/m2
Tt
(horas)
35
313,03
30
316,17
25
870
316,17
147
Verificou-se que todas as curvas apresentaram comportamento tipo degrau. O tempo

de ruptura da geomembrana aumentou com a reduo da carga aplicada at atingir a carga de
35%. Ao se aplicar a carga de 30%, constatou-se uma queda brusca da curva, formando-se o
segundo trecho linear (degrau). Neste trecho, observa-se um pequeno aumento do tempo de
ruptura com a diminuio da carga. A partir deste ponto, tem-se o terceiro trecho, onde baixos
valores de carga forneceram elevados tempos de ruptura.
Comparando-se as geomembranas virgem e danificada, observa-se que para cargas
mais altas, entre 65% e 55%, o tempo de ruptura das geomembranas danificadas com e sem
proteo de geotxtil foi semelhante ao obtido nas geomembranas virgens. Entre as cargas de
50% e 40%, observou-se que as geomembranas danificadas apresentaram uma reduo do
tempo de ruptura entre 80 a 90% em relao geomembrana virgem. A partir da carga de
35%, constatou-se que a reduo do tempo de ruptura nas geomembranas danificadas foi de
aproximadamente 20% em relao em relao s geomembranas virgens.
Os resultados mostraram uma reduo do tempo de transio (Tt) em torno de 20% nas
geomembranas submetidas a carregamento cclico. Observa-se ainda que a introduo do
geotxtil no aumentou o tempo de transio em relao geomembrana danificada. No
entanto, em todas as situaes o tempo de transio foi superior ao valor mnimo
recomendado de 100 horas, recomendado por Koerner et al.(1993).
4.1.2.2. Geomembranas de PVC
A Figura 91 mostra a superfcie das geomembranas de PVC de 1,0 mm antes e aps o

carregamento dinmico, sob diferentes solicitaes.
148
(a) GM virgem
(b) GM sem proteo 200 kPa, 1000 ciclos
(c) GM sem proteo 400 kPa, 1000 ciclos
(d) GM com GT 300g/m2 200 kPa, 1000 ciclos
(e) GM com GT 600g/m2 200 kPa, 1000 ciclos
Figura 90. Vista da superfcie da geomembrana de PVC (1,0 mm).
149
Observa-se que, aps o carregamento dinmico, a superfcie da geomembrana

apresentou-se totalmente marcada pela brita. As marcas foram mais evidenciadas nos ensaios
com maior carga e maior nmero de ciclos.
Ao se introduzir o geotxtil, verificou-se uma reduo bastante significativa nas
ondulaes. No geotxtil de gramatura de 600 g/m2, nenhuma marca foi verificada na
superfcie aps o carregamento.
Apesar dos efeitos verificados na superfcie, em nenhuma solicitao constatou-se a
presena de furos ou rasgos visveis nas geomembranas de PVC.
As Figuras a seguir apresentam os resultados dos ensaios mecnicos (puno, trao e
rasgo) realizados na geomembrana de PVC (1,0 mm) sem proteo, depois de submetidas ao
carregamento dinmico. Os ensaios incluem as geomembranas virgens e as geomembranas
danificadas, sob diferentes cargas e nmero de ciclos. Na Tabela 37 apresentado o sumrio
dos resultados dos ensaios.
1 curvaGM virgem
Figura 91. Curvas obtidas nos ensaios de puno para geomembrana de PVC 200 kPa.
150
1 curvaGM virgem
Figura 92. Curvas obtidas nos ensaios de puno para geomembrana de PVC 400 kPa.
1 curvaGM virgem
Figura 93. Curvas obtidas nos ensaios de rasgo para geomembrana de PVC 200 kPa.
151
1 curvaGM virgem
Figura 94. Curvas obtidas nos ensaios de rasgo para geomembrana de PVC 400 kPa.
1 curvaGM virgem
Figura 95. Curvas obtidas nos ensaios de trao para geomembrana de PVC 200 kPa.
152
1 curvaGM virgem
Figura 96. Curvas obtidas nos ensaios de trao para geomembrana de PVC 400 kPa.
Tabela 37. Resultados dos ensaios mecnicos ps-dano - GM PVC (1,0 mm) sem proteo.
Condio
GM
virgem
GM sem
proteo
GM
danificada
sem
proteo
Tenso
Puno
Ciclos
F
N
330
mm
27
Rasgo
F
N
67
MPa
18
Trao
Ruptura
%
422
(kPa)
-
200
200
309 0,94
24
0,89 50 0,75
16
0,89 207 0,49
200
500
319 0,97
24
0,89 54 0,80
15
0,83 196 0,47
200
400
1000
200
317 0,96
325 0,98
24
24
0,89 53 0,79
0,89 53 0,79
15
14
0,83 209 0,50

0,78 209 0,50
342 1,04
24
0,89 53 0,79
15
0,83 215 0,51
328 0,99
23
0,86 53 0,79
16
0,89 214 0,51
400
1000
As geomembranas danificadas de PVC apresentaram uma reduo na fora e

deslocamento de puno entre 5% e 10%, respectivamente, em relao s geomembranas
virgens. A fora ao rasgo nas geomembranas danificadas foi reduzida em torno de 10% em
relao geomembrana virgem. A fora ao rasgo nas geomembranas danificadas apresentou
uma reduo de cerca de 20%. A tenso de ruptura na geomembrana danificada apresentou
uma pequena reduo, em torno de 10 a 15%, em relao geomembrana virgem. O efeito
153
mais evidente foi verificado nos valores dos deslocamentos na ruptura, constatando-se uma
diminuio de 50% em relao geomembrana virgem.
Os resultados tambm indicam que a magnitude da carga e o nmero de ciclos
aplicados no influenciaram nas propriedades mecnicas das geomembranas de PVC.
As Figuras abaixo apresentam os resultados dos ensaios realizados nas geomembranas
PVC submetidas a carregamentos cclicos com proteo de geotxtil de PET. Tais resultados
tambm se referem carga de 200 kPa com 1.000 ciclos.
29
300
25
250
21
200
17
150
13
100
Fora
50
Deslocamento
(mm)
Fp (N)
Puno
350
8
4
0
GM virgem
sem proteo
GT PET 300
Tipo de Proteo
GT PET 600
Figura 97. Resultados dos ensaios de puno realizados nas geomembranas de PVC: ensaios
cclicos.
154
Rasgo
80
70
60
Fp (N)
50
40
30
20
10
0
GM virgem
sem proteo
GT PET 300
GT PET 600
Tipo de Proteo
Figura 98. Resultados dos ensaios de rasgo realizados nas geomembranas de PVC: ensaios
cclicos.
Trao
20
500
18
16
400
14
300
10
8
200
(%)
(MPa)
12
6
4
Tenso
Deformao
100
0
GM virgem
sem proteo
GT PET 300
GT PET 600
Tipo de Proteo
Figura 99. Resultados dos ensaios de trao realizados nas geomembranas de PVC: ensaios
cclicos.
Os resultados mostram que a introduo do geotxtil no aumentou os valores das

propriedades mecnicas das geomembranas de PVC. Em algumas situaes, tais como nos
ensaios de puno, os valores chegam a ser ligeiramente menores do que na geomembrana
sem proteo. No entanto, tal reduo pequena, da ordem de 10%. A maior variao foi
155
verificada em termos de deformao na ruptura. Constata-se um aumento da deformao com

a introduo do geotxtil e com o aumento de sua resistncia trao.
A Figura 100 apresenta os resultados dos ensaios de transmissividade ao vapor (WVT)
realizados nas geomembranas de PVC, sob diferentes condies. A Tabela 38 apresenta
alguns valores de permeabilidade por difuso (g.m-2.dia-1.mmHG-1.cm) e condutividade
hidrulica (cm/s) recomendados por Koerner(1998) e Haxo Jr., H.E; Pierson, P. (1996).
Os valores de condutividade hidrulica obtidos nos ensaios de WVT variaram entre
1,3 x10-12 cm/s e 2,4x10-12 cm/s. A maior disperso foi verificada na configurao com
geomembrana danificada sem proteo e sob carga de 200 kPa e 200 ciclos.
Verifica-se que os valores condutividade hidrulica encontrados nos ensaios com
amostras de geomembranas danificadas esto dentro dos valores de condutividade hidrulica
sugeridos para geomembranas virgens, o que indica que as propriedades hidrulicas das
geomembranas no foram afetadas pelo carregamento cclico.
156
(a) GM
M virgem
(b) GM danificada 200 kPa 200 ciclos
(c) GM
G danificada 200
2 kPa 1000 ciclos
(d) GM danificada 400 kPa 200 ciclos
(e) GM
G danificada 400
4 kPa 1000 ciclos
(f) GM
G danificada 200
2 kPa, 200 cicclos, GT 300g/m
m2
Figuura 100. Reesultados doos ensaios de transmisssividade aoo vapor (perrmeabilidadee) em

geomembraanas de PVC.
157
Tabela 38. Valores de permeabilidade recomendados.

Permeabilidade
Faixa de valores recomendados
Espessura
Geomembrana
Permencia
Condutividade Hidrulica
Permencia
Condutividade Hidrulica
(perm.cm)*
(cm/s)
(perm.cm)**
(cm/s) ***
0,28
1,2 x 10-2
1,02 x 10-11
0,52
1,4 x 10-2
1,20 x 10-11
0,76
1,3 x 10-2
1,10 x 10-11
0,91-0,97
2,1 x 10-2
1,78 x 10-11cm/s
1,79 2,40 x 10-2
(mm)
PVC
PVC
1,00 x 10-10 a -13
1,53 x 10-11 a 2,04 x 10-11
* perm.cm= g.m-2.dia-1.mmHG-1.cm
** Haxo Jr, H.E; Pierson, P. (1996)
***Koerner (1998)
4.2. Ensaios de Campo

4.2.1. Geomembranas de PEAD
4.2.1.1. Anlise Visual
As Figuras abaixo ilustram as superfcies das geomembranas de PEAD sob diferentes

configuraes, aps retirada da camada de drenagem. Na Tabela 39 apresentada uma sntese
dos tipos de danos observados seguindo as recomendaes propostas pelo CFG (2001).
158
arranhes
furos
entalhe
indentao
Figura 101. Danos visuais: GM de PEAD de 1,5 mm sem proteo e brita 3.
arranhes
indentao
Figura 102. Danos visuais: GM de PEAD de 1,5 mm com GT PET 300 g/m2 e brita 3.
159
GM
GT com furo
GM
GT
Figura 104. Danos visuais: GM de PEAD de 1,5 mm com GT PP 600 g/m2 e brita 3.
160
(a)
(b)
Figura 106. Danos visuais: GM de PEAD de 1,5 mm com camadas naturais e brita 3: (a) areia;
(b) solo.
arranhes e entalhes
indentao
161
162
(a)
(b)
Figura 112. Danos visuais: GM de PEAD de 1,5 mm com camadas naturais e brita 1: (a) areia;
(b) solo.
Tabela 39. Danos visuais observados nas geomembranas de PEAD.

Configurao
Proteo
GT PET
300
GT PET
600
PEAD
GT PP
1,5 mm
600
GT PET
1200
Areia
Solo
PEAD
2,0 mm
GT PET
300
GT PET
PEAD
600
1,5mm
GT PET
1200
Areia
Solo
GM
Tipo de Dano Visual

Classe
Brita Arranho Entalhe Indentao Deformao Furos
muitos
vrios
algumas
muitas
2
I
bastante
algumas
muitas
II
bastante
poucas
II
poucos
muitas
II
III
poucos
poucos
poucas
poucas
II
II
muitos
vrias
muitas
II
muitos
poucas
vrios
poucas
II
poucos
algumas
poucas
II
III
poucos
poucos
poucas
II
II
As geomembranas de PEAD sem proteo apresentaram todos os tipos de danos

descritos pelo CFG (2001). Os arranhes e as deformaes foram o tipo de dano mais
recorrente. Tambm foi constatada a existncia de alguns furos nas geomembranas de 1,5
163
mm. As geomembranas de 2,0 mm no apresentaram furos, no entanto, a presena dos outros

tipos de danos foi intensa.
Nas configuraes com elemento de proteo constatou-se uma reduo dos danos
visuais sobre a superfcie da geomembrana, principalmente nos danos sob as formas de
arranhes e entalhes. Em nenhuma configurao foi constatada a existncia de furos nas
geomembranas, apesar dos geotxteis de PET 300 g/m2 e PET 600 g/m2 apresentaram furos
sobre sua superfcie.
Em termos de desempenho visual, as protees com PET 1200 g/m2 apresentaram
melhor desempenho, sem provocar qualquer tipo de dano sobre a superfcie da geomembrana.
Apenas esta configurao se enquadrou na classe III proposta pelo CFG.
A proteo com geotxtil de PP 600 g/m2 tambm proporcionou um bom desempenho
visual, com poucos arranhes sobre a superfcie da geomembrana e sem perfuraes no
geotxtil.
As camadas de proteo com areia e solo apresentaram melhor desempenho visual do
que os geotxteis com gramatura de 300 e 600 g/m2, sendo observados apenas poucos
arranhes e deformaes.
4.2.1.2. Ensaios Ps-Danos
4.2.1.2.1. Ensaio de Trao Faixa Larga

As Figuras abaixo apresentam as curvas obtidas nos ensaios de trao em faixa larga
nas geomembranas de PEAD, com diferentes camadas de proteo. A Figura 127 ilustra o
mecanismo de ruptura verificado em algumas configuraes.
164
GM P E A D sem p ro t eo - brit a 3
25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M vir g e m
0
0
10 0
200
300
400
500
600
700
D efo rm ao (% )
Figura 113. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga: GM de PEAD de 1,5 mm sem
proteo / brita 3.
GM P E A D / GT P E T 3 0 0 - brit a 3
25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M vir g e m
0
0
10 0
200
300
400
D efo rm ao (% )
500
600
700
Figura 114. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PEAD e GT PET 300
g/m2 / brita 3.
165
25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M vir g e m
0
0
10 0
200
300
400
500
600
700
D efo rm ao (% )
2
g/m / brita 3.
GM P E A D / GT P P 6 0 0 - brit a 3
25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M virg e m
0
0
10 0
200
300
400
D efo rm ao (% )
500
600
700
Figura 116. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PEAD e GT PP 600
g/m2 / brita 3.
166
GM P E A D / GT P E T 1 2 0 0 - brit a 3
25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M virg e m
0
0
10 0
200
300
400
500
600
700
D efo rm ao (% )
2
g/m / brita 3.
GM P E A D / cam ada de areia - brit a 3

25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M virg e m
0
0
10 0
200
300
400
D efo rm ao (% )
500
600
700
Figura 118. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PEAD e areia / brita 3.
167
GM P E A D / cam ada de so lo - brit a 3

25
Tenso (MPa)
20
15
10
G M vir g e m
5
0
0
10 0
200
300
400
500
600
700
D efo rm ao (% )
Figura 119. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PEAD e solo / brita 3.
GM P E A D 2 .0 m m sem p ro t eo
18
16
Tenso (MPa)
14
12
10
8
6
4
G M vir g e m
2
0
0
10 0
200
300
400
D efo rm ao (% )
500
600
700
Figura 120. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PEAD de 2,0 mm sem
proteo / brita 3.
168
GM P E A D sem p ro t eco - brit a 1

25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M vir g e m
0
0
10 0
200
300
400
500
600
700
D efo rm ao (% )
Figura 121. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PEAD de 1,5 mm sem
proteo / brita 1.
25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M virg e m
0
0
10 0
200
300
400
D efo rm ao (% )
500
600
700
g/m2 / brita 1.
169
25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M vir g e m
0
0
100
20 0
300
400
500
600
700
D efo rm ao (% )
2
g/m / brita 1.
GM P E A D / GT P E T 1 2 0 0 - brit a 1
25
Tenso (MPa)
20
15
10
G M virg e m
5
0
0
100
20 0
300
40 0
D efo rm ao (% )
500
600
700
g/m2 / brita 1.
170
GM P E A D / cam ada de areia - brit a 1

25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M vir g e m
0
0
10 0
200
300
400
500
600
700
D efo rm ao (% )
Figura 125. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PEAD e areia / brita 1.
GM P E A D / cam ada de so lo
25
Tenso (MPa)
20
15
10
5
G M vir g e m
0
0
100
200
300
400
D efo rm ao (% )
500
600
700
Figura 126. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PEAD e solo / brita 1.
171
GM virgem incio do ensaio
GM virgem
GM virgem final do ensaio
GM sem proteo incio do
GM sem proteo
rasgo
propagao do rasgo
Detalhe ruptura no entalhe
GT PET 300
GT PET 600
GT PET 1200
Figura 127 (Continua). Mecanismo de ruptura nos ensaios de trao em faixa larga GM de
PEAD.
172
GT PP 600
Camada de areia
Camada de solo
Figura 127 (Final). Mecanismo de ruptura nos ensaios de trao em faixa larga GM de
PEAD.
O resultado tpico do ensaio de trao em faixa larga em geomembranas de PEAD

caracterizado pelo alongamento da geomembrana com o acrscimo de tenso aplicada at que
a geomembrana atinja um valor de pico (limite elstico). A partir deste ponto e continuando o
alongamento da geomembrana, ocorre a estrico da seo transversal do corpo e conseqente
diminuio da tenso aplicada. Novamente, a tenso volta a crescer com o aumento do
alongamento at que ocorra a ruptura. Neste caso, a ruptura caracterizada por um corte
instantneo ao longo de toda a seo transversal da geomembrana.
Geralmente, a ruptura em geomembranas de PEAD ocorre para valores em torno de
1000 %. Devido limitao do deslocamento da mquina (fim de curso), o corpo de prova
atingiu deformaes em torno de 800%, valor este tomado com deformao de ruptura para
fins de anlise.
Diferente do observado nas geomembranas virgens, as amostras de geomembranas
danificadas sem proteo romperam imediatamente aps atingir o limite elstico, ou seja, com
baixos valores de deformao e tenso. A ruptura do corpo de prova caracterizada por um
173
rasgo que se inicia na regio mais danificada da geomembrana, localizada sobre os arranhes
e entalhes, e se propaga ao longo do corpo de prova.
Com a introduo do elemento de proteo, verificou-se que a geomembrana alcanou
maiores valores de alongamento antes de atingir a ruptura. Contudo, a ruptura tambm
caracterizada por um rasgo iniciado geralmente nos arranhes.
Mesmo nas configuraes com poucos arranhes como, por exemplo, com proteo de
areia, solo e PET 600, a ruptura da geomembrana foi caracterizada por um rasgo. Somente a
proteo com PET 1200 g/m2 e PP 600 g/m2 que atingiu grandes valores de alongamento e
apresentou modo de ruptura semelhante da geomembrana virgem.
Apesar de algumas configuraes apresentarem indentaes, no se verificou o incio
da ruptura nestas regies e sim nos arranhes e entalhes.
As Figuras abaixo apresentam os grficos de tenso e deformao em termos de
escoamento e ruptura respectivos aos ensaios realizados com geotxteis. Nestas figuras
representa a relao entre a fora de trao do geotxtil (FtGT) e a fora de trao da
geomembrana, e representa a relao entre a propriedade da geomembrana danificada (PGM
danificada)
e propriedade da geomembrana virgem (PGM virgem) analisada. A Tabela 40 sintetiza os
resultados de todas as configuraes.
174
= PGM danificada /PGM virgem (%)
GM PEAD 1.5 mm - Brita 3

120
100
80
60
40
Tenso no Escoamento
20
Deformao no Escoamento
0
0
20
40
60
80
100
120
= FtGT/FtGM (%)
(a)

120
100
80
60
40
Tenso na Ruptura
20
Deformao na Ruptura
0
0
20
40
60
80
100
120
= FtGT/FtGM (%)
(b)
Figura 128. Resultados de trao em faixa larga - GM de PEAD e brita 3: (a) escoamento; (b)
ruptura.
175

120
100
80
60
40
Tenso no Escoamento
20
Deformao no Escoamento
0
0
20
40
60
80
100
120
= FtGT/FtGM (%)
(a)
120
100
80
60
40
Tenso na Ruptura
20
Deformao na Ruptura
0
0
20
40
60
80
100
120
= FtGT/FtGM (%)
(b)
Figura 129. Resultados de trao em faixa larga - GM de PEAD e brita 1: (a) escoamento; (b)
ruptura.
176
Tabela 40. Resultados dos ensaios de trao faixa larga realizados nas geomembranas de
PEAD.
Escoamento Ruptura
GM
Proteo
Brita (MPa) (%) (MPa)
GM virgem 1.5 mm
21,1
18
16,9
710
GM virgem 2.0 mm
15,3
36
13,7
703
Sem proteo
20,0
19
10,0
67
GT PET 300
20,6
19
10,1
80
GT PET 600
21,3
21
12,7
650
GM danificada 1.5 mm GT PET 1200
20,8
19
14,3
675
3
GT PP 600
20,8
20
14,7
685
Areia
20,2
19
12,1
575
Solo
20,0
17
10,0
270
GM danificada 2.0 mm Sem proteo
16,2
25
8,1
160
Sem proteo
20,4
18
13,0
61
GT PET 300
21,0
20
10,4
412
GT PET 600
20,1
19
12,1
620
GM danificada 1.5 mm
1
GT PET 1200
19,0
21
16,1
705
Areia
19,8
22
10,0
454
Solo
20,4
18
10,4
175
Configurao de Ensaio
As propriedades de trao em termos de escoamento no se modificaram em relao

geomembrana virgem. Somente foram verificadas alteraes em termos de resistncia a
ruptura.
As configuraes sem proteo apresentaram uma grande reduo em termos de
deformao na ruptura. Na configurao com brita 3, as geomembranas apresentaram uma
reduo em torno de 40% e 90% na tenso e deformao de ruptura, respectivamente, em
relao aos valores da geomembrana virgem.
Com a introduo do elemento de proteo, constatou-se um aumento nos valores de
tenso e deformao de ruptura. Em geral, as camadas de proteo com geotxtil
proporcionaram elevados valores de deformao das geomembranas ( 700%). Excetua-se a
configurao com geotxtil de PET 300 g/m2, que alcanou baixos valores de deformao na
ruptura da geomembrana ( 80%). Ressalta-se que esta configurao apresentou o pior
177
desempenho no campo em termos de danos mecnicos visveis. Em termos de tenso de

ruptura, verificou-se um pequeno acrscimo dos valores com a introduo do geotxtil.
Os resultados mostram que as geomembranas com proteo de areia tambm
proporcionaram um acrscimo de tenso e deformao na ruptura em relao geomembrana
virgem. Apesar de apresentar poucos danos na superfcie da geomembrana, a configurao
com proteo de solo gerou baixos valores de tenso e deformao na geomembrana.
Na configurao com brita 1, as geomembranas sem proteo apresentaram uma
reduo de 40% e 90 %, respectivos tenso e deformao de ruptura. As geomembranas
com camada de proteo apresentaram um aumento na deformao de ruptura, sendo que as
configuraes com PET 1200 g/m2 e PET 600 g/m2 apresentaram os maiores valores (
700% e 620%, respectivamente. Ressalta-se que estas configuraes tambm
apresentaram melhor desempenho no campo em relao presena e intensidade de danos
visveis. Adicionalmente, a configurao com geotxtil de PET 300 g/m2, com desempenho
insatisfatrio no campo, alcanou valores da ordem de 410% na geomembrana.
Ao contrrio do comportamento verificado no campo, as configuraes com areia
como proteo apresentaram baixos valores de deformao na ruptura (=180%).
Os resultados dos ensaios de trao em faixa larga indicam que a tenso e deformao
de ruptura variam com a resistncia trao do geotxtil. Constatou-se que quanto maior a
resistncia trao do geotxtil, maior a deformao da geomembrana. No entanto, esta
tendncia foi evidenciada apenas nas configuraes com brita 1.
178
4.2.1.2.2. Ensaio de Trao Multiaxial

As Figuras a seguir apresentam as curvas e a anlise dos resultados obtidos nos
ensaios de trao multiaxial com geomembranas de PEAD. A Tabela 41 apresenta a sntese
dos resultados.
Tabela 41. Resultados dos ensaios de trao multiaxial realizados nas geomembranas de
PEAD.
GM
Proteo
GM virgem
Sem proteo
GT PET 300
GT PET 600
GM danificada
GT PET 1200
GT PP 600
Areia
Solo
Sem proteo
GT PET 300
GT PET 600
GM danificada
GT PET 1200
Areia
Solo
r
(MPa)
25,6
25,0
25,9
23,7
23,0
23,0
23,3
20,6
23,8
22,9
21,7
22,4
24,4
23,0
Brita
-
1,00
1,01
0,93
0,90
0,90
0,91
0,80
0,93
0,90
0,85
0,88
0,95
0,90
r
(%)
62
14
16
29
35
31
23
30
23
24
39
50
21
28
0,23
0,26
0,47
0,50
0,57
0,38
0,48
0,37
0,40
0,64
0,81
0,34
0,45
* razo entre a tenso () ou deformao () da geomembrana danificada em relao geomembrana virgem.
GM P E A D v ir ge m
35
C P1
Tenso (MPa)
30
C P2
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
D efo rm ao (% )
50
60
70
Figura 130. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PEAD de 1,5 mm virgem.
179
GM P E A D se m p r o t e o
35
C P 1 in d e n t a o
C P 2 a rra nh o
G M v ir g e m
30
Tenso (MPa)
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
D efo rm ao (% )
70
Figura 131. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PEAD de 1,5 mm sem
proteo / brita 3.
GM PEAD - GT PET 300 g/m2

30
Tenso (MPa)
25
20
15
10
CP1
CP2
GM virgem
0
0
10
20
30
40
Deformao(%)
50
60
70
Figura 132. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PEAD de 1,5 mm e GT PET
300 g/m2 / brita 3.
180
G M P E A D - G T P E T 6 00 g/m
35
CP1
CP2
G M v ir g e m
30
Tenso (MPa)
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
D efo rm ao (% )
600 g/m2 / brita 3.
G M P E A D - G T P E T 12 0 0 g / m
35
CP1
CP2
G M v ir g e m
Tenso (MPa)
30
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
D efo rm ao (% )
50
60
70
1200 g/m2 / brita 3.
181
GM P E A D - p r o t e o c a m a da de a r e ia
35
CP1
Tenso (MPa)
30
CP2
G M v ir g e m
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
D efo rm ao (% )
Figura 135. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PEAD de 1,5 mm e camada
de areia/ brita 3.
GM P E A D - p r o t e o c a m a da de so lo
35
CP1
CP2
G M v ir g e m
Tenso (MPa)
30
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
D efo rm ao (% )
50
60
70
de solo/ brita 3.
182
GM P E A D se m p r o t e o - br it a 1
35
Tenso (MPa)
30
CP1
G M v ir g e m
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
D efo rm ao (% )
Figura 137. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PEAD de 1,5 mm sem
proteo / brita 1.
GM P E A D / GT P E T 3 0 0 - br it a 1
35
CP1
Tenso (MPa)
30
G M v ir g e m
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
D efo rm ao (% )
50
60
70
300 g/m2 / brita 1.
183
GM P E A D / GT P E T 6 0 0 - br it a 1
35
CP1
Tenso (MPa)
30
G M v ir g e m
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
70
D efo rm ao (% )
600 g/m2 / brita 1.
GM P E A D / GT P E T 1 2 0 0 - br it a 1
35
CP1
Tenso (MPa)
30
G M v ir g e m
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
D efo rm ao (% )
50
60
70
1200 g/m2 / brita 1.
184
GM PEAD / camada de areia - brita 1

30
Tenso (MPa)
25
20
15
10
CP1
GM virgem
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Deformao(%)
de areia / brita 1.
GM PEAD / camada de solo - brita 1

30
Tenso (MPa)
25
20
15
10
CP1
GM virgem
5
0
0
10
20
30
40
Deformao(%)
50
60
70
de solo / brita 1.
185
140
120
100
80
60
40
Tenso
20
Deformao
0
0
20
40
60
80
100
120
140
= FtGT/FtGM (%)
120
100
80
60
40
Tenso
20
Deformao
0
0
20
40
60
80
100
= FtGT/FtGM (%)
120
Figura 143. Resultados de trao multiaxial - GM de PEAD 1,5 mm.
Na configurao com geomembrana virgem, a tenso e deformao de ruptura foram

de 25,6 MPa e 62%, respectivamente. Os valores de tenso de ruptura nas geomembranas
danificadas apresentaram uma reduo em relao geomembrana virgem. No entanto, as
186
maiores redues so observadas em termos de deformao, constatando-se uma reduo de

80% e 60% nos valores de deformao respectivos s configuraes com brita 3 e brita 1.
Com a introduo do elemento de proteo, verificou-se um aumento nos valores de
deformao. No entanto, nenhuma configurao apresentou deformaes de ruptura da
mesma ordem de grandeza que a geomembrana virgem.
Em ambas as granulometrias, constatou-se uma variao significativa nos valores de
deformao com o tipo de proteo utilizada. A configurao com geotxtil de PET 1200
g/m2 apresentou menor reduo de deformao em relao geomembrana virgem (=0,57
para a brita 3 e = 0,81 para a brita 1).
As configuraes com solos tambm apresentaram uma elevada reduo nos valores
de deformao comparados geomembrana virgem. No entanto, nas configuraes com brita
3, os valores de deformao foram superiores a deformao de ruptura utilizando geotxtil de
PET 300 g/m2. Nas configuraes com brita 1, os valores de deformao foram da mesma
ordem de grandeza.
Os resultados dos ensaios de trao multiaxial (Figura 143) tambm indicam uma
correlao entre a resistncia trao do geotxtil (FtGT) com a deformao na ruptura da
geomembrana. Verifica-se que quanto maior a resistncia a trao do geotxtil, maior o valor
de , ou seja, menor a perda de deformao de ruptura na geomembrana danificada em
relao geomembrana virgem.
A Figura 144 e a Figura 145 ilustram o modo de ruptura das geomembranas de PEAD
no ensaio de trao multiaxial.
187
GM PEAD virgem
GM sem proteo
GM PEAD / GT PET 300 CP arranho
GM PEAD / GT PET 600
GM PEAD / GT PP 600
GM PEAD / areia
GM PEAD / solo
Figura 144. Modo de ruptura nos ensaios de trao multiaxial: GM PEAD 1,5 mm / brita3.
188
GM sem proteo
GM PEAD / areia
GM PEAD / solo
Figura 145. Modo de ruptura nos ensaios de trao multiaxial: GM PEAD 1,5 mm / brita1.
Observa-se que a geomembrana virgem se deforma assumindo uma forma esfrica ou

elptica at atingir a ruptura, localizada no centro da amostra. Em geral, as geomembranas
danificadas sem e com camada de proteo apresentaram comportamento diferente da
189
geomembrana virgem. A ruptura nas geomembranas sem proteo foi caracterizada por
pequenos cortes localizados em cima dos arranhes e fora do centro da amostra.
As configuraes com brita 3 e geotxteis de PP 600 g/m2 e 1200g/m2 foram as que
apresentaram comportamento mais prximo a geomembrana virgem, com ruptura localizada
no centro da amostra e sob a forma de estouro. Nas configuraes com brita 1, as
configuraes com geotxteis de PET 600 g/m2 e 1200g/m2 se assemelharam ao
comportamento verificado nas geomembranas virgens. Em ambas as granulometrias,
verificou-se que a ruptura nas geomembranas danificadas com proteo de areia e solo
tambm foi localizada por pequenos cortes localizados em cima dos arranhes e fora do
centro da amostra.
4.2.1.2.3. Ensaio de Stress Cracking

A Figura 146 apresenta os resultados dos ensaios de stress cracking (SP-NTCL)
respectivos as amostras com ranhura (ASTM D5397) e sem ranhura na regio central da
geomembrana. Tais resultados se referem s geomembranas de PEAD de 1,5 mm com
geotxtil de proteo. A Tabela 42 apresenta os resultados de todas as configuraes.
190
Tempo de ruptura (h)
400
Stress cracking - CPs com ranhura

brita 3
brita 1
350
300
250
200
150
100
50
0
GM virgem GM sem
1.0 mm proteo
GM / GT
PET 300
GM / GT GM / GT GM / areia GM / solo
PET 600 PET 1200
(a)
Tempo de ruptura (h)
400
Stress cracking - CPs sem ranhura

brita 3
brita 1
350
300
250
200
150
100
50
0
GM virgem GM sem
1.0 mm proteo
GM / GT
PET 300
GM / GT GM / GT GM / areia GM / solo
PET 600 PET 1200
(b)
Figura 146. Resultados do ensaio de stress cracking: (a) CPs com ranhura; (b) CPs sem
ranhura.
191
Tabela 42. Sntese dos resultados de stress cracking em geomembranas de PEAD.
Brita
-
Configurao
GM virgem 1.0 mm
GM virgem 2.0 mm
GM sem proteo
GM / GT PET 300
GM / GT PET 600
Brita 3 GM / GT PET 1200
GM / areia
GM / solo
PEAD 2,00 s/p
GM sem proteo
GM / GT PET 300
GM / GT PET 600
Brita 1
GM / GT PET 1200
GM / areia
GM / solo
Carga 30%
CP com ranhura CP sem ranhura
Tr (h)
Tr (h)
153
192
131
158
141
200
171
86
171
193
118
171
158
197
67
35
105
185
153
171
95
188
89
171
68
171
Nos corpos de prova sem ranhura, o tempo de ruptura da geomembrana virgem foi de
192 horas. Obteve-se na geomembrana danificada sem proteo e com brita 3 um tempo de
ruptura de 140 horas, o que representa uma reduo de 30% em relao ao tempo de ruptura
da geomembrana virgem. Nas configuraes com elemento de proteo, constata-se um
aumento do tempo de ruptura, que atinge valores prximos ao da geomembrana virgem.
Verificou-se tambm que o tempo de ruptura nas geomembranas danificadas no varia com o
tipo de proteo utilizado.
Nas configuraes com brita 1, o tempo de ruptura na geomembrana danificada sem
proteo foi de 35h, representando uma reduo de 80%. Ao se introduzir a camada de
proteo, o tempo de ruptura alcanou valores prximos ao tempo de ruptura da
geomembrana virgem, no sendo constatada variao do tempo de ruptura com o tipo de
proteo utilizado.
Desta forma, os resultados mostram que os danos decorrentes do processo de
instalao somente alteraram a susceptibilidade da geomembrana ao fenmeno de stress
cracking nas configuraes sem proteo, principalmente nas configuraes com brita de
192
menor graduao (brita 1). As configuraes com camada de proteo apresentaram o mesmo
tempo de ruptura.
Os corpos de prova com ranhura apresentaram uma elevada disperso nos resultados
do ensaio. Ao contrrio do observado nos corpos de prova sem ranhura, no se constatou
nenhuma relao do tempo de ruptura com o tipo de proteo utilizado, principalmente nas
configuraes com brita 3. Observa-se, por exemplo, que o tempo de ruptura na
geomembrana sem proteo foi semelhante ao da geomembrana virgem. Nas configuraes
com brita 1, observa-se que os resultados atingiram o comportamento esperado. O tempo de
ruptura na geomembrana sem proteo foi menor do que na geomembrana virgem; enquanto
nas camadas com proteo, constatou-se um aumento do tempo de ruptura.
Contudo, os ensaios realizados com ranhura no corpo de prova podem mascarar os
resultados, assim como dificultar a interpretao de tais dados. Uma das questes consiste na
intensificao dos danos existentes, uma vez que pode ocorrer a sobreposio da ranhura com
o prprio dano, dificultando at mesmo a padronizao da espessura ligada do corpo de prova.
Ao contrrio, nos ensaios sem ranhura, ocorre uma padronizao mais adequada dos
resultados, onde o prprio dano considerado o agente catalisador do stress cracking.
4.2.1.4. Influncia das caractersticas dos agregados no desempenho do elemento de

proteo.
As Figuras a seguir ilustram os resultados dos ensaios de trao faixa larga, multiaxial
e stress cracking utilizando britas de diferentes dimetros. Nesta figuras, a brita 3 corresponde
a de maior dimetro e brita 1 a de menor dimetro.
193
30
r (MPa)
brita 3
brita 1
20
10
0
Sem GT PET 300 GT PET 600 GT PET
proteo
1200
areia
solo
Tipo de proteo
800
700
brita 3
600
brita 1
r (%)
500
400
300
200
100
0
Sem GT PET 300 GT PET 600 GT PET
proteo
1200
Tipo de proteo
areia
solo
Figura 147. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga em funo do dimetro dos
agregados: GM de PEAD.
194
30
r (MPa)
20
10
0
Sem
GT PET 300 GT PET 600 GT PET
proteo
1200
areia
solo
brita 3 brita 1
Tipo de proteo
60
50
(%)
40
30
20
10
0
Sem GT PET 300GT PET 600 GT PET
proteo
1200
Tipo de proteo
areia
solo
brita 3
brita 1
Figura 148. Resultados dos ensaios de trao multiaxial em funo do dimetro dos agregados:
GM de PEAD.
195
250
brita 3
brita 1
200
Tr (h)
150
100
50
0
GM sem
proteo
GM / GT
PET 300
GM / GT
PET 600
GM / GT
PET 1200
Tipo de proteo
GM / areia
GM / solo
Figura 149. Resultados dos ensaios de stress cracking em geomembranas de PEAD em funo
do dimetro dos agregados: CPs sem ranhura.
Os resultados dos ensaios de trao em faixa larga indicaram que a variao da

deformao com relao ao tamanho dos agregados pequena. Nas configuraes sem
proteo, por exemplo, a deformao foi a mesma nos dois tipos de brita utilizados. A mesma
constatao foi verificada nas configuraes com geotxteis como elemento de proteo.
Excetua-se apenas o geotxtil de PET 300 g/m2, que apresentou valores de deformao de
trao mais baixos na configurao com brita 3. Os resultados dos ensaios de trao
multiaxial mostram que os valores de deformao foram menores nas configuraes com brita
3, com e sem geotxtil como elemento de proteo.
Em termos de resistncia trao, verificou-se que as maiores redues de deformao
foram verificadas nas configuraes com brita de maior dimetro. Estas constataes
corroboram com os resultados retratados na literatura. Koerner et al. (1996) e Badu et al.
(1998), por exemplo, relatam que a resistncia a puno das geomembranas danificadas
depende, dentre outros fatores, do dimetro. Quanto maior o dimetro das partculas, menor a
196
rea de contato entre os agregados e a geomembrana, gerando maiores valores de tenso e,

consequentemente, maiores os danos geomembrana.
Reddy et al (1996) tambm constatou que quanto maior o dimetro do agregado ,
maiores as redues nos valores de deformao de ruptura no ensaio de trao multiaxial. Nos
ensaios de trao em faixa larga no foram verificadas alteraes nas caractersticas de trao
com relao ao dimetro dos agregados.
Com relao ao ensaio de stress cracking, verificou-se que o tempo de ruptura (Tr) nas
geomembranas sem proteo menor nas configuraes com brita 1. A reduo do tempo de
ruptura foi da ordem de 70% em relao s configuraes com brita 3. Nas configuraes com
camada de proteo, o tempo de ruptura independe das caractersticas da brita. Isto porque,
conforme j mencionado, os danos existentes no foram capazes de acelerarem o processo de
stress cracking. Ao contrrio dos ensaios de trao, os agregados com menor dimetro (brita
1) apresentaram maior susceptibilidade ao fenmeno de stress cracking, o que indica que os
danos foram mais intensos.
Nas configuraes com solos naturais verificou-se, em geral, que as caractersticas das
geomembranas no se alteram com o dimetro dos agregados.
4.2.2. Geomembranas de PVC

4.2.2.1. Anlise Visual
As Figuras abaixo ilustram as superfcies das geomembranas de PVC sob diferentes

configuraes, aps retirada da camada de drenagem. A Tabela 43 sintetiza os danos
observados nas geomembranas de PVC seguindo o critrio proposto pelo CFG (2001).
197
Figura 150. Danos visuais: GM de PVC de 1,0 mm sem proteo e brita 3.
Superfcie da GM
Rasgo na GM
Rasgo no GT
Rasgo no GT
Figura 151. Danos visuais: GM de PVC de 1,0 mm com GT PET 300 g/m2 e brita 3.
198
Superfcie da GM
Rasgo na GM
Superfcie do GT
Furo no GT
Figura 153. Danos visuais: GM de PVC de 1,0 mm com GT PP 600 g/m2 e brita 3.
199
Superfcie da GM
Superfcie do GT
areia
solo
Figura 155. Danos visuais: GM de PVC de 1,0 mm com camadas naturais e brita 3.
200
Figura 159. Danos visuais: GM de PVC de 1,0 mm com camadas naturais e brita 1: (a) areia;
(b) solo.
201
Superfcie inferior (GM)
Superfcie superior (GT)
Figura 160. Danos visuais: GM de PVC de 1,0 mm com geocomposto.
Tabela 43. Danos visuais observados nas geomembranas de PVC.

Configurao
Tipo de Dano Visual
Classe
GM
Proteo Brita Arranho Entalhe Indentao Deformao
Furos
muitas
67
I
GT PET
vrias
2
I
300
GT PET
muitas
II
600
PVC
GT PP
poucas
11
I
1,0mm
600
3
GT PET
vrias
II
1200
Areia
vrias
II
Solo
vrias
II
PVC
muitas
2
I
2,0mm
GC
inmeras
inmeros
I
poucas
5
I
GT PET
poucas
II
PVC
600
1
1,0mm
Areia
vrias
II
Solo
vrias
II
No caso das geomembranas de PVC somente foram verificados danos na forma de

deformaes e furos. Em se tratando de furos, pde-se verificar que a incidncia de furos foi
bastante elevada nas geomembranas sem proteo. Foram verificados grandes rasgos, com
extenso em torno de 10 cm, e pequenos furos, muitos deles imperceptveis a olho nu. A
202
configurao com geomembrana de 2,0 mm tambm apresentou furos, embora em menor

quantidade do que na geomembrana de 1,0 mm.
Nas configuraes com elemento de proteo constatou-se uma reduo das
deformaes e dos furos sobre a superfcie da geomembrana. Apenas os geotxteis de PET
300 g/m2 e PP 600 g/m2 no foram capazes de proteger a geomembrana contra furos. Estes
danos possivelmente esto associados aos movimentos operacionais dos maquinrios, que
podem ter gerado acrscimos de tenso localizada.
As camadas de proteo com areia e solo apresentaram um bom desempenho visual
comparado s protees com geotxtil, apresentando poucas deformaes e sem furos. Em
contrapartida, o geocomposto utilizado apresentou um elevado nmero de furos.
4.2.2.2. Ensaios Ps-Danos
4.2.2.2.1. Ensaio de Trao Faixa Larga

As Figuras a seguir apresentam as curvas obtidas nos ensaios de trao em faixa larga
nas geomembranas de PVC, com diferentes camadas de proteo. A Figura 173 ilustra o
mecanismo de ruptura verificado em algumas configuraes.
203
GM PVC sem proteo - brita 3

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
300
400
Deformao (%)
Figura 161. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga: GM de PVC de 1,0 mm sem
proteo / brita 3.
GM PVC / GT PET 300 - brita 3

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
Deformao (%)
300
400
Figura 162. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PVC de 1,0 mm e GT
PET 300 g/m2 / brita 3.
204

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
300
400
Deformao (%)
GM PVC / GT PP 600 - brita 3

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
2
GM virgem
0
0
100
200
Deformao (%)
300
400
PP 600 g/m2 / brita 3.
205

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
2
GM virgem
0
0
100
200
300
400
Deformao (%)
GM PVC / camada de areia - brita 3

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
Deformao (%)
300
400
Figura 166. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PVC de 1,0 mm e
camada de areia / brita 3.
206
GM PVC / camada de solo - brita 3

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
300
400
Deformao (%)
Figura 167. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PVC de 1,0 mm e
camada de solo / brita 3.
GM PVC 2.0mm sem proteo - brita 3

12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
Deformao (%)
300
400
Figura 168. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga: GM de PVC de 2,0 mm sem
proteo / brita 3.
207
GM PVC sem proteo - brita 1

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
2
GM virgem
0
0
100
200
300
400
Deformao (%)
Figura 169. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PVC de 1,0 mm sem
proteo/ brita 1.

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
Deformao (%)
300
400
208
GM PVC / camada de areia - brita 1

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
300
400
Deformao (%)
Figura 171. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PVC de 1,0 mm e areia /
brita 1.
GM PVC / camada de solo - brita 1

14
12
Tenso (MPa)
10
8
6
4
GM virgem
2
0
0
100
200
Deformao (%)
300
400
Figura 172. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga GM de PVC de 1,0 mm e solo /
brita 1.
209
GM sem proteo
GT PET 600
Camada de areia
Figura 173. Mecanismo de ruptura nos ensaios de trao em faixa larga GM de PVC.
As geomembranas sem elemento de proteo romperam com valores de alongamento e

tenso de trao mais baixos do que verificado nas geomembranas virgens. Ao se introduzir o
elemento de proteo, constatou-se um aumento nos valores de tenso e alongamento de
trao na geomembrana, com comportamento semelhante ao da geomembrana virgem.
Com relao ao modo de ruptura, verificou-se que as geomembranas sem proteo
romperam por meio de um rasgo iniciado na regio mais danificada. Ao contrrio, nas
geomembranas virgens a ruptura caracterizada por um corte instantneo ao longo de toda a
210
largura do corpo de prova. Nas configuraes com proteo, o modo de ruptura foi similar ao
verificado nos ensaios de trao com geomembranas virgens.
A Figura 174 apresenta os grficos de tenso e deformao respectivos aos ensaios
realizados com geotxtil como elemento de proteo. A Tabela 44 sintetiza os resultados de
todas as configuraes ensaiadas.
Os resultados dos ensaios de trao faixa larga mostram que as maiores redues
ocorreram nas geomembranas danificadas sem proteo. Constataram-se redues em torno
de 45 % e 35% nas foras e deformao de ruptura, respectivamente, para a configurao com
brita 3. Na configurao com brita 1, a reduo foi de aproximadamente 10% e 20%
respectivos fora e deformao na ruptura.
Com a introduo do elemento de proteo, verificou-se um acrscimo da tenso de
trao nas geomembranas danificadas atingindo, em todas as configuraes, valores prximos
geomembrana virgem. As configuraes com geotxtil apresentaram uma reduo de
deformao inferior a 10% comparada geomembrana virgem, enquanto nas configuraes
com areia e solo apresentaram uma reduo em torno de 15%.
Observa-se tambm que a resistncia trao da geomembrana no funo das
caractersticas de trao do geotxtil.
211
GM PVC 1.0 mm - Brita 3

200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Tenso na Ruptura
Deformao na Ruptura
100
200
300
400
= FtGT/FtGM (%)
Figura 174. Resultados de trao em faixa larga - GM de PVC: (a) brita 3.
Tabela 44. Resultados dos ensaios de trao faixa larga realizados nas geomembranas de PVC.
GM
Proteo
GM virgem 1.0 mm
GM virgem 2.0 mm
Sem
proteo
GT PET
300
GT PET
GM danificada 1.0
600
mm
GT PET
1200
GT PP 600
Areia
Solo
GM danificada 2.0
Sem
mm
proteo
Sem
proteo
GT PET
GM danificada
600
Areia
Solo
Brita
-
(MPa)
11,9
10,7
(%)
293
275
6,5
0,55
193
0,66
11,3
0,95
260
0,89
12,1
1,02
284
0,97
11,5
1,01
277
0,95
12,0
12,2
11,4
0,97
1,03
0,96
264
270
250
0,90
0,92
0,85
10,6
0,99
226
0,82
11,0
0,92
243
0,83
11,4
0,96
277
0,95
11,1
11,2
0,93
0,94
244
256
0,83
0,87
212
4.2.2.2.2. Ensaio de Trao Multiaxial

As Figuras a seguir apresentam as curvas e a anlise dos resultados obtidos nos
ensaios de trao multiaxial com geomembranas de PVC. A Tabela 45 apresenta a sntese dos
resultados.
GM sem proteo
12
GM virgem
10
(MPa)
8
6
4
2
0
0
20
40
60
80
100
120
(%)
Figura 175. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PVC de 1,0 mm sem
proteo / brita 3.
GM - GT PET 300 g/m2

12
GM virgem
(MPa)
10
8
6
4
2
0
20
40
60
(%)
80
100
120
Figura 176. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PVC de 1,0 mm e GT PET
300 g/m2 / brita 3.
213

12
GM virgem
10
(MPa)
8
6
4
2
0
0
20
40
60
80
100
120
(%)
600 g/m2 / brita 3.

12
GM virgem
(MPa)
10
8
6
4
2
0
0
20
40
60
(%)
80
100
120
1200 g/m2 / brita 3.
214
GM - proteo com areia

12
GM virgem
(MPa)
10
8
6
4
2
0
0
20
40
60
80
100
120
(%)
Figura 179. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PVC de 1,0 mm e camada de
areia / brita 3.
GM - proteo com solo

12
GM virgem
(MPa)
10
8
6
4
2
0
0
20
40
60
(%)
80
100
120
Figura 180. Resultados dos ensaios de trao multiaxial GM de PVC de 1,0 mm e camada de
solo / brita 3.
215
GM PVC 1.0 mm - Brita 3

200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Tenso
Deformao
50
100
150
200
250
300
350
400
= FtGT/FtGM (%)
Figura 181. Anlise ensaio de trao multiaxial GM de PVC e brita 3.
Tabela 45. Resultados dos ensaios de trao multiaxial realizados nas geomembranas de PVC.
GM
Proteo
GM virgem 1.0 mm
Sem proteo
GT PET 300
GT PET 600
GM danificada 1.0
mm
GT PET 1200
Areia
Solo
Brita
-
(MPa)
10,0
7,2
9,4
10,1
9,4
9,5
9,7
0,72
0,94
1,01
0,94
0,95
0,97
(%)
100
66
93
103
99
94
90
0,66
0,93
1,03
0,99
0,94
0,90
Os resultados mostram que a geomembrana danificada sem proteo apresentou

grande reduo nos valores de tenso e deformao trao, em torno de 30%.
No caso das geomembranas com proteo, constata-se um aumento nos valores da
tenso e deformao, que tendem ao valor da geomembrana virgem. De modo anlogo ao
verificado nos ensaios de trao em faixa larga, a variao das propriedades de trao
multiaxial da geomembrana com o tipo de proteo empregado foi de pequena grandeza.
A Figura 182 ilustra o modo de ruptura observado nas geomembranas de PVC
submetidas ao ensaio de trao multiaxial.
216
GM PVC virgem
GM sem proteo CP1
GM sem proteo CP2
GM PVC / GT PET 300
GM PEAD / areia
GM PEAD / solo
Figura 182. Modo de ruptura nos ensaios de trao multiaxial: GM PVC 1,0 mm / brita3.
217
Verifica-se que a geomembrana virgem rompeu no centro da amostra (topo da

abbada) como um estouro. No entanto, a geomembrana danificada sem proteo apresentou
sua ruptura caracterizada por um pequeno furo (primeiro corpo de prova) e um longo corte
central (primeiro corpo de prova), ambos localizados no centro da amostra.
Em geral, as geomembranas danificadas com proteo apresentaram o modo de
ruptura semelhante geomembrana virgem. Excetuam-se as geomembranas com proteo de
geotxtil de PET 300g/m2 e com solo, as quais apresentaram a ruptura caracterizada por um
longo corte central.
De acordo com o modo de ruptura observado e com o critrio proposto por Badu et al.
(1998), todas as configuraes seriam capazes de garantir a integridade da geomembrana,
incluindo a configurao sem elemento de proteo. Fato no constatado no campo, pois as
configuraes sem proteo e com PET 300 g/m2 e PP 600g/m2 apresentaram furos.
No caso especfico das geomembranas de PVC, que so flexveis, os danos se
distribuem praticamente ao longo de toda a sua superfcie, isto , so uniformes e no
pontuais, como ocorrem nas geomembranas de PEAD. Desta forma, a ruptura ocorre sempre
na regio central devido sobreposio do dano com a regio onde as tenses so maiores.
4.2.2.3. Influncia das caractersticas dos agregados no desempenho do elemento de

proteo.
A Figura 183 abaixo mostra o resultado dos ensaios de trao em faixa larga em
funo das caractersticas dos agregados utilizados.
218
60
brita 3
50
brita 1
r (%)
40
30
20
10
0
Sem proteo
GT PET 600
areia
solo
Tipo de proteo
800
700
brita 3
600
brita 1
r (%)
500
400
300
200
100
0
Sem proteo
GT PET 600
areia
solo
Tipo de proteo
Figura 183. Resultados dos ensaios de trao em faixa larga de GM de PVC (1,0mm) em
funo do dimetro e formato dos agregados.
Os resultados dos ensaios de trao em faixa larga mostram que as propriedades de

trao das geomembranas no variam com o tamanho e formato dos agregados. Apenas as
geomembranas sem proteo que apresentaram decrscimos de resistncia e deformao. Os
valores de tenso e de deformao apresentaram uma reduo de 30% e 40%,
respectivamente, comparados aos valores obtidos nas geomembranas virgens.
219
No entanto, nas configuraes com proteo no se verificou alterao nas

propriedades de trao da geomembrana com o tamanho ou com a forma dos agregados.
4.3. Avaliao do Desempenho dos Materiais de Proteo para Ensaios de

Campo segundo o CFG (2001)
Com base nos resultados dos ensaios ps-danos realizados nas geomembranas
associados anlise visual, e seguindo a classificao proposta pelo CFG (2001), pde-se
avaliar o desempenho dos elementos de proteo utilizados.
Assim, prope-se o seguinte critrio de classificao das geomembranas submetidas
aos ensaios de campo:
Classe I A geomembrana apresenta furos (1 ou vrios).
Classe II.1 Geomembrana sem furos, mas com outros tipos de danos; os
decrscimos de tenso () e deformao () de ruptura nos ensaios de trao
em faixa larga so maiores que 25%, e os decrscimos de deformao no
ensaio multiaxial so maiores que 50%.
Classe II.2 os decrscimos de tenso () e deformao () de ruptura nos

ensaios de trao em faixa larga so menores ou iguais a 25%, e os
decrscimos de deformao no ensaio multiaxial so menores ou iguais a 50%.
Classe III A geomembrana no apresenta nenhum tipo de dano
A Tabela 46 apresenta o desempenho dos elementos de proteo utilizados nas

geomembranas de PEAD com base na classificao proposta.
220
Tabela 46. Desempenho dos elementos de proteo utilizados nas geomembranas de PEAD.
Elemento de Proteo Tipo de brita Classificao

GT PET 300 g/m2
II.1
GT PET 600 g/m2
II.2
GT PP 600 g/m2
GT PET 1200 g/m2
II.2
3
III
Areia
II.1
Solo
II.1
GT PET 300 g/m2
II.1
GT PET 600 g/m2
II.2
GT PET 1200 g/m2
III
Areia
II.1
Solo
II.1
Observa-se que o geotxtil de PET 300 g/m2, a camada de areia e de solo apresentaram
o mesmo desempenho como elemento de proteo, enquadrando-se na categoria II.1. Apesar
das configuraes com proteo de areia e solo apresentarem poucos danos mecnicos
visveis, constatou-se uma elevada reduo nas propriedades das geomembranas danificadas.
Verificou-se tambm que os geotxteis de PET 600 g/m2 e PP 600 g/m2 se enquadram
na categoria II.2, como desempenho semelhante, independente de suas caractersticas de
trao.
E, por ltimo, verificou-se que o geotxtil de PET 1200 g/m2 se enquadra na categoria
III, sendo a nica configurao onde as propriedades das geomembranas no so
significativamente afetadas pelo dano de instalao, e sem a presena de danos mecnicos
visveis.
221
A Tabela 47 apresenta o desempenho dos elementos de proteo utilizados nas

geomembranas de PVC seguindo tambm a classificao proposta.
Tabela 47. Desempenho dos elementos de proteo utilizados nas geomembranas de PVC.
Elemento de Proteo Tipo de brita Classificao

GT PET 300 g/m2
GT PET 600 g/m2
II.2
GT PP 600 g/m2
GT PET 1200 g/m2
I
3
II.2
Areia
II.2
Solo
II.2
GT PET 600 g/m2
II.2
Areia
Solo
II.2
II.2
Em geral, conforme j discutido anteriormente, os elementos de proteo utilizados

nas geomembranas de PVC apresentaram o mesmo desempenho. Verifica-se que os
elementos se encaixam na categoria II.2, com pouca ou nenhuma variao nas propriedades
das geomembranas danificadas.
Verifica-se que os nicos elementos de proteo no capazes de prevenir furos nas
geomembranas foram os geotxteis de PET 300 g/m2 e PP 600 g/m2 (brita 3), enquadrando-se
na categoria I.
222
4.4. Comparao entre os Resultados dos Ensaios de Laboratrio e de

Campo
4.4.1. Ensaios de Campo versus Ensaios ndice
Os resultados dos ensaios ndices mostraram que as geomembranas de PVC

apresentaram um elevado aumento na fora de puno com a introduo do geotxtil.
Verificou-se tambm que o desempenho dos geotxteis foi mais bem caracterizado em termos
de resistncia trao (RtGT) do que pela gramatura (Gr). Os dados indicaram que quanto
maior a resistncia trao do geotxtil, maior a fora de puno do conjunto geomembrana /
geotxtil.
Os resultados dos ensaios de trao realizados nas amostras de geomembranas
danificadas no campo tambm mostraram que a introduo do geotxtil como elemento de
proteo aumenta a resistncia da geomembrana contra danos de instalao. Verificou-se que
as caractersticas de trao das geomembranas danificadas com camada de proteo se
aproximaram das caractersticas da geomembrana virgem. No entanto, verificou-se que todos
os geotxteis apresentaram o mesmo desempenho em termos quantitativos, independente da
resistncia trao.
Adicionalmente, os resultados dos ensaios ndices realizados com geomembranas de
PEAD mostraram o aumento da fora de puno da geomembrana com a introduo do
geotxtil como elemento de proteo. Tambm se constatou que quanto maior a resistncia
trao do geotxtil, maior a fora de puno do conjunto geomembrana / geotxtil.
Ao se analisar as geomembranas de PEAD submetidas aos danos de instalao de
campo, verificou-se que a introduo do elemento de proteo tambm aumenta a resistncia
da geomembrana. Observou-se uma reduo dos danos mecnicos visveis sobre a superfcie
das geomembranas, e um aumento das propriedades de trao em relao s geomembranas
danificadas sem proteo. Nas configuraes com brita de menor dimetro verificou-se um
223
aumento das propriedades de trao das geomembranas com o aumento da resistncia trao
do geotxtil. Contudo, nas configuraes com brita de maior dimetro, constatou-se que as
propriedades de trao da geomembrana no se modificam com o aumento da resistncia
trao do geotxtil.
Ou seja, os resultados indicam que a avaliao dos elementos de proteo atravs de
ensaios ndices no se correlaciona com as caractersticas granulomtricas dos agregados
utilizados em campo.
4.4.2. Ensaios de Campo versus Ensaios Cclicos
As Tabelas a seguir mostram uma comparao da anlise visual das geomembranas de

PEAD e PVC, respectivamente, submetidas a ensaios de danos de instalao provocados por
carregamentos cclicos em laboratrio e em campo. Tais resultados se referem aos ensaios
realizados com brita 1.
Tabela 48. Comparao dos danos visuais observados nas geomembranas de PEAD.
Configurao
Ensaio
Tipo de Dano
entalhe
indentao
deformao
furo
GM sem proteo- 200 kPa- 200 ciclos
campo
laboratrio
campo
laboratrio
campo

GM sem proteo
GM GT PET 300
GM GT PET 600
laboratrio
arranho
224
Tabela 49. Comparao dos danos visuais observados nas geomembranas de PVC.
Configurao
Ensaio
Tipo de Dano
arranho
entalhe
indentao
campo
laboratrio
campo
laboratrio
campo

GM sem proteo
GM GT PET 300
GM GT PET 600
laboratrio
deformao
furo
Comparando as geomembranas de PEAD, observa-se que os danos mecnicos foram

mais intensos nos ensaios de campo. Enquanto nos ensaios de laboratrio s foi verificada a
presena de arranhes, no campo verificou-se a existncia de outros tipos de danos como
entalhes, indentaes e furos. Alm disto, a ocorrncia dos arranhes foi maior nos ensaios de
campo.
A anlise visual tambm mostra que os elementos de proteo reduzem os danos, mas
no campo, dependendo da configurao, no impedem o aparecimento de alguns danos
considerados crticos como arranhes e indentaes.
Os danos mecnicos nas amostras de geomembrana de PVC submetidas aos ensaios de
instalao em campo tambm foram mais intensos do que as amostras de geomembranas
submetidas campo aos ensaios de carregamento cclico em laboratrio. Observa-se que
nenhuma amostra de geomembrana sem elemento de proteo apresentou furos nos ensaios de
laboratrio. Nas configuraes com geotxtil como elemento de proteo tambm no foram
constatados furos e, a introduo deste reduziu as deformaes na superfcie das
geomembranas. Ao contrrio, nos ensaios de campo, constatou-se a presena de furos (rasgos)
225
nas geomembranas sem proteo, e de deformaes nos ensaios realizados com geotxtil de
PET 300 e 600 g/m2.
Comparando-se os ensaios de danos de instalao em laboratrio e no campo,
verificou-se que o processo de execuo apresenta o mesmo mecanismo, que consiste na
aplicao sucessiva de vrios carregamentos e descarregamentos sobre a geomembrana
(carregamento cclico). No entanto, ao analisar os detalhes executivos, verificam-se vrias
diferenas. No ensaio de carregamento cclico em laboratrio, a carga atuante variou de 200 a
400 kPa e foram aplicados 1.000 ciclos (1.000 manobras de carregamento e
descarregamento). Em contrapartida, no ensaio de campo, a carga atuante exercida pela rea
de contato do trator com a geomembrana foi de aproximadamente 60 kPa. Alm disto, aps o
lanamento da brita, a camada de drenagem foi compactada com 8 passadas, sendo que cada
passada corresponde a um movimento de avano e recuo do trator.
Observa-se que o carregamento e o nmero de ciclos (passadas) no campo foram de
menor intensidade do que no laboratrio. No entanto, os danos no campo foram muito mais
intensos. Cabe ressaltar que os ensaios de laboratrio no simulam as manobras operacionais
que ocorrem no campo como frenagem e movimentao giratria do trator. Tais manobras
geram esforos adicionais, em especial esforos cisalhantes, e pelo constatado no campo,
aumentam os danos geomembrana.
Conclui-se que, em termos de anlise visual, o tipo e a intensidade dos danos
mecnicos verificados nos ensaios de carregamento cclico no condizem com o
comportamento verificado em campo.
Em termos quantitativos, verificou-se nos ensaios de laboratrio (Figura 85) uma
reduo nos valores de tenso e deformao trao na ruptura nas geomembranas de PEAD
de 30% e 20%, respectivamente, nas configuraes sem elemento de proteo. Nos ensaios de
campo a reduo foi de 35% e 90% respectivos a tenso e a deformao de trao na ruptura.
226
Os ensaios de laboratrio indicaram que as propriedades das geomembranas no se alteram

com a introduo do geotxtil. Incluem-se nestas propriedades as foras de puno, de rasgo e
a tenso e deformao trao na ruptura. Entretanto, nos ensaios de campo verificou-se que
a introduo do geotxtil proporcionou elevado aumento de deformao trao na ruptura.
Analisando-se as alteraes das geomembrana de PVC em termos quantitativos,
verificou-se nos ensaios de laboratrio uma reduo da tenso e deformao trao na
ruptura de 15% e 50%, respectivamente, nas configuraes sem elemento de proteo. Nos
ensaios de campo a reduo foi de 8% e 15% respectivos a tenso e deformao trao na
ruptura. Os ensaios de laboratrio e de campo tambm indicam que deformao a trao na
ruptura aumentou com a introduo do geotxtil. No entanto, ao contrrio do que se esperava,
os menores decrscimos de deformao foram verificados nos ensaios de campo, onde os
danos foram mais intensos.
4.5. Comparao dos Resultados de Campo com os Dados e Mtodos da

Literatura
4.5.1. Anlise dos Danos de Instalao: Comparao com Reddy et al. (1996)
As Tabelas a seguir apresentam uma comparao entre os resultados dos ensaios de

trao multiaxial e em faixa larga realizados nas geomembranas de PEAD e os dados
relatados em Reddy et al. (1996), tambm referentes a danos de instalao.
Os geotxteis comparados so no tecidos, agulhados e gramatura aproximada de 300
g/m2. O pedregulho classificado como mdio apresenta partculas com dimetro entre 10 a 40
mm, enquanto o pedregulho fino apresenta partculas com dimetro entre 8 e 25 mm, ambos
com forma angular e com granulometria no uniforme. Estas caractersticas assemelham-se s
caractersticas dos agregados utilizados nos ensaios de campo, respectivos a brita 3 e brita 1.
A maior variao refere-se granulometria da brita 3 (20 a 100 mm).
227
Tabela 50. Comparao dos Ensaios de Trao Multiaxial.

Ensaios de Trao Multiaxial
Reddy et al. (1996)
Condio do Ensaio
(MPa)
GM virgem
15,1
Pedregulho mdio, sem GT
16,9
Pedregulho mdio, com GT
Ensaios de Campo
(%)
-
(MPa)
25,3
(%)
25,6
62
1,12 15,16 0,60
25,0
0,98
14
0,23
14,6
0,97
26,9
1,06
25,9
1,01
16
0,26
Pedregulho fino, sem GT
15,7
1,04
18,3
0,72
23,8
0,93
23
0,37
Pedregulho fino, com GT
14,7
0,97
29,2
1,15
23,9
0,93
24
0,40
razo entre a
e
geomembrana danificada
geomembrana virgem
razo entre a
e
geomembrana danificada geomembrana virgem
Tabela 51. Comparao dos Ensaios de Trao Faixa Larga.

Ensaios de Trao Faixa Larga
Reddy et al. (1996)
Condio do Ensaio
rup
(MPa)
rup
Ensaios de Campo
(%)
rup
rup
(%)
(MPa)
GM virgem
21,3
1211
16,9
710
Pedregulho mdio, sem GT
12,2
0,57
464
0,38
10,0
0,59
67
0,09
Pedregulho mdio, com GT
19,1
0,90 1048 0,87
10,1
0,60
80
0,11
Pedregulho fino, sem GT
12,5
0,59
13
0,77
61
0,09
Pedregulho fino, com GT
15,8
0,74 1027 0,85
razo entre a
e
geomembrana danificada
geomembrana virgem
razo entre a
e
geomembrana danificada geomembrana virgem
505
0,42
10,4
0,62 412 0,58
228
Verifica-se nas configuraes sem proteo, em ambos os trabalhos, uma reduo

significativa dos valores de deformao multiaxial, e dos valores de tenso e deformao na
ruptura nos ensaios de trao faixa larga.
No entanto, a reduo das caractersticas analisadas nas geomembranas danificadas foi
mais intensa no trabalho de campo aqui apresentado. Observa-se, por exemplo, que as
deformaes obtidas no ensaio multiaxial apresentaram uma reduo de 80 % (brita 3) e 60 %
(brita 1) em relao geomembrana virgem. No trabalho de Reddy et al. (1996), as
deformaes apresentaram uma reduo de 40 % (brita 3) e 30 % (brita 1). Os resultados dos
ensaios de trao em faixa larga das amostras de campo mostram uma reduo na deformao
de ruptura de 90 % em relao geomembrana virgem, para ambas as granulometrias,
enquanto os resultados de Reddy et al. (1996) mostram uma reduo de 60 %.
Ao se analisar a introduo do geotxtil no trabalho de Reddy et al. (1996), observa-se
um elevado aumento nos valores de deformao de ruptura no ensaio multiaxial, e de tenso e
deformao de ruptura no ensaio de trao em faixa larga, alcanando valores prximos as
caractersticas da geomembrana virgem.
Ao contrrio, nos resultados do ensaio de campo aqui apresentado, verificou-se que a
introduo do geotxtil de PET 300 g/m2 no aumenta os valores das propriedades de trao
das geomembranas danificadas com proteo em relao s geomembranas danificadas sem
proteo.
Com base no resultados de seu trabalho, Reddy et al. (1996) afirmam que um geotxtil
no tecido de PET 300 g/m2 capaz de fornecer proteo suficiente contra danos de
instalao, sem que hajam danos sob sua superfcie e alteraes em suas propriedades
mecnicas de trao.
Entretanto, os resultados dos ensaios aqui apresentados mostram que o geotxtil de
PET 300 g/m2 utilizado no apresentou desempenho satisfatrio como elemento de proteo.
229
Esta configurao apresentou o pior desempenho visual no campo, com uma grande
concentrao de danos sob a forma de arranhes e entalhes. Alm disto, a configurao com
geotxtil de PET 300 g/m2 tambm apresentou os maiores decrscimos das propriedades das
geomembranas analisadas comparados aos demais geotxteis.
Entretanto, ao se avaliar as propriedades dos geotxteis de PET 300 g/m2 utilizados
por Reddy et al. (1996) e utilizados no trabalho de campo aqui proposto, percebe-se uma
grande diferena nas propriedades de trao. Verifica-se que os geotxteis fabricados por
empresas americanas, como os utilizados por Reddy et al. (op citu), apresentam elevada
resistncia trao (19kN/m) comparado ao geotxtil utilizado no trabalho (11kN/m),
possvel razo para tal discrepncia de comportamento.
4.5.2. Metodologia proposta por Badu et al.(1998)
Segundo o critrio proposto proposto por Badu et al. (1998) para geomembranas de
PEAD, o desempenho de elementos de proteo est associado com a localizao da ruptura
num ensaio de trao multiaxial. Neste critrio, uma amostra de geomembrana virgem rompe
no topo da abbada (forma do corpo de prova deformado) porque este o local onde as
tenses so maiores. Se a geomembrana rompe em local diferente do topo da abbada, isto
indica que a amostra foi previamente enfraquecida no local onde a ruptura ocorre. Alm
disto, o critrio considera que as caractersticas de trao das geomembranas no so
significativamente afetadas pelos danos, e que as propriedades obtidas no fornecem
informaes precisas para correlacion-las com os danos visveis.
No entanto, os resultados dos ensaios de trao multiaxial realizados nas amostras de
geomembranas de PEAD submetidas ao ensaio de campo mostraram uma elevada reduo
nos valores de deformao na ruptura em todas as configuraes. Mas tambm no
230
forneceram informaes que pudessem correlacionar as caractersticas obtidas com os danos

visveis.
Contudo, o modo de ruptura forneceu um bom indicativo do desempenho dos
materiais utilizados. Verificou-se, nas configuraes sem elemento de proteo e com
geotxtil de PET 300 g/m2, que a ruptura foi localizada em cima dos arranhes e entalhes,
fora da regio central e sem aparecimento de uma zona de escoamento na geomembrana.
As configuraes com geotxteis de PET de 600 g/m2, apesar da existncia de poucos
arranhes, apresentaram a ruptura caracterizada no centro da amostra, semelhante
geomembrana virgem. As configuraes com geotxteis de PP de 600 g/m2 e de PET de 1200
g/m2, com bom desempenho visual no campo, tambm apresentaram o modo de ruptura
semelhante ao da geomembrana virgem.
Ressalta-se que, apesar das configuraes com areia e solo conterem poucos arranhes
sobre sua superfcie, estas tiveram sua ruptura caracterizada por pequenos furos ou cortes
localizados fora da regio central. Ou seja, estas configuraes foram capazes de diminuir a
quantidade dos danos, mas no a intensidade dos danos.
Os resultados dos ensaios indicaram que os arranhes e entalhes correspondem aos
danos mais crticos, sendo os principais catalisadores da ruptura da geomembrana.
4.5.3. Metodologia proposta baseada no desempenho a curto prazo (Narejo et al, 1996)
Para correlacionar os dados experimentais obtidos nos ensaios de campo com a

metodologia proposta por Narejo et al. (1996), calculou-se a presso disponvel para cada
gramatura de geotxtil utilizada segundo a Equao 15.
pdisponvel = 450
M
H2
15)
231
Sendo que M corresponde gramatura do geotxtil em g/m2, e H corresponde altura

de penetrao dos gros em mm.
A altura de penetrao (H) foi admitida como metade do dimetro mximo do
agregado (1/2 Dmximo). Assim, H1 = 14 mm e H3 = 50 mm, onde H1 corresponde altura de
penetrao da brita 1 e H3 a altura de penetrao da brita 3.
Obtida a presso disponvel, foram aplicados fatores de correlao para as condies
de campo (Equao 16).
1
1

p ' = pdisponvel
MF
MF
MF
FS
FS
S
PD
R
CR
CBD
16)
Sendo que:
Pdisponvel- presso mxima obtida do ensaio de cone;
Padmissvel presso mxima admissvel para condies especficas;
MFS - fator modificado para o formato dos gros;
MFPD - fator modificado para a densidade;
MFR - fator modificado para o arqueamento do solo;
FSCR - fator parcial de fluncia;
FSCBD - fator parcial de degradao biolgica e qumica.
Os valores dos fatores de correlao adotados so apresentados na Tabela 52, com

base nos valores sugeridos por Narejo et al. (1996).
Tabela 52. Fatores de correlao utilizados para as condies do ensaio de campo.
Agregado MFS MFPD MFR FSCR FSCBD

Brita 1
1.0
0.50
1.0
1.0
1.0
Brita 3
1.0
0.50
1.0
1.0
1.0
232
A presso disponvel para geomembranas sem proteo foi estimada a partir dos dados
experimentais retratados por Narejo et al (1996), correlacionando a altura dos cones com a
presso mxima obtida (presso disponvel). A Figura 184 apresenta a correlao adotada. Os
valores das presses disponveis e admissveis para todas as configuraes so apresentados
na Tabela 53.
Estimativa da Presso Disponvel - GM sem proteo

160
Pdisponvel (kPa)
140
120
100
80
60
40
20
0
0
10
20
30
40
50
60
Altura (mm)
Figura 184. Estimativa da presso disponvel para geomembranas sem proteo (NAREJO et
al, 1996).
Tabela 53. Clculo da presso admissvel segundo a metodologia proposta por Narejo et al
(1996).
Geotxtil
Ensaio dos Cones Correlao com o campo
Presso de Campo
Gramatura P disponvel (kPa)
P admissvel (kPa)
(kPa)
(g/m2)
H3
H1
H3
H1
Sem proteo
34
122
24
61
60
PET 300
53
673
105
1345
60
PET 600
104
1322**
207
2645
60
PP 600
107
1361**
213
2723
60
PET 1200
207
2640**
414
5281
60
* F.S. fator de segurana (relao entre a presso admissvel e a presso atuante)
F.S.*
H3
0,4
1,8
3,5
3,6
6,9
H1
1,0
22
44
45
88
** Obs.: nenhuma presso maior que 1100 kPa foi reportada nos ensaios de cones devido a limitao do
equipamento.
233
Segundo a metodologia proposta por Narejo et al. (1996), a configurao com

geomembrana sem proteo e brita 3 no seria capaz de prevenir furos nas geomembranas,
fato realmente verificado no ensaio de campo. Na configurao com brita 1, a presso
admissvel igual presso atuante. Entretanto, as geomembranas apresentaram furos,
arranhes e entalhes sob sua superfcie, alm da elevada perda das suas caractersticas de
trao.
A introduo de um geotxtil de PET 300 g/m2 gera uma presso admissvel de 105
kPa (FS= 1,8) e 1345 kPa (FS=22), respectivos configurao com brita 3 e 1. Ou seja, este
geotxtil seria suficiente para suportar as condies de campo (presso) nas configuraes
com brita 3, e estaria superdimensionado para as condies com brita 1.
No entanto, verificou-se a existncia de inmeros danos sob a forma de entalhes e
arranhes na superfcie das geomembranas utilizando o geotxtil de PET 300 g/m2. Alm
disto, conforme j discutido anteriormente, os resultados dos ensaios realizados nas amostras
de campo mostram que as caractersticas de trao das geomembranas foram bastante
alteradas nesta configurao. Verificou-se na configurao com brita 3, por exemplo,
decrscimos de 40% e 90% na tenso e deformao de trao de ruptura no ensaio de faixa
larga, respectivamente, e 75% na deformao de ruptura no ensaio de trao multiaxial em
relao geomembrana virgem. Na configurao com brita 1, os decrscimos foram de
aproximadamente 40% para tenso e deformao de trao de ruptura no ensaio de faixa
larga, e 60% para a deformao de ruptura no ensaio de trao multiaxial. O modo de ruptura
do ensaio de trao multiaxial tambm indicou que a geomembrana foi danificada,
apresentando comportamento distinto da geomembrana virgem.
Os resultados dos ensaios de campo mostram que a influncia do tamanho dos
agregados difere da metodologia proposta. Observa-se que a diminuio do tamanho dos
agregados no gerou um efeito to acentuado quanto indicado pela metodologia proposta.
234
Ao se analisar os demais geotxteis, tambm se observa que a presso admissvel

maior do que a presso aplicada no ensaio de campo. Com os geotxteis de PET 600 g/m2 e
PP 600 g/m2 observou-se um fator de segurana de 3,5 e 45, respectivos as configuraes com
brita 3 e 1. E, com o geotxtil de PET 1200 g/m2, verifica-se um fator de segurana de 7 e 88
para as configuraes com brita 3 e 1, respectivamente.
Entretanto, apesar dos elevados valores de presso admissvel, os resultados dos
ensaios mostraram uma considervel perda de caractersticas de trao das geomembranas,
principalmente em termos de deformao de ruptura no ensaio de trao multiaxial.
Adicionalmente, os ensaios de campo mostram que as caractersticas de trao da
geomembrana praticamente no se alteraram com o aumento da gramatura do geotxtil. Em
termos quantitativos, todos os geotxteis apresentaram o mesmo desempenho, em especial nas
configuraes com brita de maior dimetro (brita 3).
Desta forma, verificou-se que a metodologia proposta por Narejo et al (1996) no
conseguiu reproduzir adequadamente os desempenhos observados em campo.
235
CAPTULO 5. CONCLUSO
Esta tese apresentou uma investigao sobre o desempenho de diferentes materiais de

proteo para geomembranas de PEAD e de PVC. Para isto, o programa experimental foi
conduzido atravs ensaios de laboratrio e de campo.
Nos ensaios ndice de laboratrio foram realizados ensaios de puno esttica e de
puno dinmica. As concluses acerca dos resultados dos ensaios ndice foram:
A introduo do geotxtil aumenta a resistncia puno, nos ensaios
estticos, e diminui o dimetro de perfurao, nos ensaios dinmicos, da geomembrana.
A resistncia puno do sistema geomembrana / geotxtil funo da
resistncia trao do geotxtil. Quanto maior a resistncia a trao do geotxtil, maior o

acrscimo de resistncia a puno para a geomembrana.
A resistncia puno tambm depende da resistncia trao da
geomembrana. Geomembranas com menores valores resistncia trao (PVC) apresentam

um elevado acrscimo de resistncia com a introduo do geotxtil. Ao contrrio,
geomembranas com maiores valores de resistncia trao (PEAD) apresentam baixos
acrscimos de resistncia.
A resistncia puno da geomembrana proporcional a sua espessura. No
entanto, este efeito pequeno comparado a introduo do geotxtil.
A introduo de uma base de solo compactado aumenta a resistncia puno
da geomembrana sem proteo. Ao comparar as configuraes com proteo, observa-se que
236
o acrscimo de resistncia menor na configurao geomembrana / geotxtil sem base de

solo compactado. Este comportamento indica que, em campo, o acrscimo de resistncia pode
no ser to evidente com a introduo do geotxtil.
Nos ensaios de desempenho de laboratrio foram realizados ensaios de carregamento
cclico em geomembranas. As concluses desta etapa foram:
Os danos mecnicos presentes na geomembrana aps o carregamento cclico
no foram to intensos. No foram constatados furos em nenhuma configurao de ensaio, at

mesmo nos ensaios com maior nmero de ciclos e maior carga aplicada.
As propriedades mecnicas, hidrulicas e de stress cracking das geomembranas
danificadas praticamente no foram alteradas pelo carregamento cclico.
A introduo do geotxtil no aumentou as caractersticas mecnicas das
geomembranas em relao geomembrana danificada.
Nos ensaios de campo foram simulados os danos de instalao em geomembranas

referentes fase de instalao das geomembrana e construo da camada de drenagem. As
concluses desta etapa foram:
As geomembranas sem proteo apresentaram diversos e inmeros tipos de
danos sobre sua superfcie. Nas geomembranas de PEAD os danos se apresentaram na forma
de furos, arranhes, entalhes, deformaes e indentaes; enquanto nas geomembranas de
PVC os danos se apresentaram na forma de furos (rasgos) e deformaes.
Com a introduo do elemento de proteo diminuiu-se o tipo e a intensidade
dos danos nas geomembranas. Em termos de anlise visual, os melhores elementos de

proteo para geomembranas de PEAD foram o geotxtil de PET 1200 g/m2 e PP 600 g/m2, e
as camadas de proteo com areia e solo.
Em termos de anlise quantitativa, verificou-se que as configuraes sem
elemento de proteo geraram elevados decrscimos nas propriedades das geomembranas de

PEAD em termos de tenso e deformao de ruptura nos ensaios de trao faixa larga e
multiaxial, e no tempo de ruptura no ensaio de stress cracking.
237
Com a introduo do elemento de proteo, verificou-se um acrscimo nas
caractersticas mecnicas e no tempo de ruptura do ensaio de stress cracking das

geomembrana de PEAD em relao s geomembranas danificadas sem proteo.
Nas configuraes com brita 3 e geomembranas de PEAD, verificou-se que as
caractersticas mecnicas das geomembranas no foram influenciadas pela resistncia trao

do geotxtil. No entanto, nas configuraes com brita 1, verificou-se que quanto maior a
resistncia trao do geotxtil, menor a reduo das propriedades analisadas da
geomembrana.
Os elementos de proteo com solos naturais tambm apresentaram
visualmente um bom desempenho com relao reduo da ocorrncia de danos em

geomembranas de PEAD. Contudo, os resultados dos ensaios indicam que tais configuraes
apresentaram elevados decrscimos de deformao.
No caso das geomembranas de PVC, as configuraes que apresentaram
melhor desempenho em termos visuais foram com geotxtil PET 1200 g/m2, camada de areia
e de solo.
Com relao s propriedades das geomembranas danificadas, verificou-se que
as geomembranas de PVC apresentaram uma reduo significativa em termos de tenso e

deformao de ruptura nos ensaios de trao faixa larga e multiaxial.
Com a introduo do elemento de proteo, verificou-se um acrscimo nas
caractersticas mecnicas das geomembrana de PVC, que tendem para o valor da

geomembrana virgem em todas as configuraes. Alm disto, as caractersticas mecnicas das
geomembranas no foram influenciadas pela resistncia trao do geotxtil.
O modo de ruptura das geomembranas de PVC nos ensaios multiaxiais no foi
indicativo do desempenho dos elementos de proteo.
Comparando-se os ensaios de laboratrio e os ensaios de campo, foram observadas as

seguintes concluses:
Os resultados dos ensaios de trao em geomembrana de PEAD submetidas a
carregamento de campo indicam uma boa correlao com os ensaios ndices somente nas
configuraes com brita de pequeno dimetro.
Nas configuraes com geomembrana de PVC, os ensaios de campo tambm
238
contradizem com os resultados dos ensaios ndice. Verificou-se que os as caractersticas

mecnicas das geomembranas danificadas em campo no variaram com a resistncia trao
do geotxtil.
Verificou-se que os danos de instalao no campo foram mais intensos do que
nos ensaios de carregamento cclico tanto nas geomembranas de PEAD quanto de PVC. Alm
disto, a introduo do elemento de proteo no campo minimiza, mas no impede o
aparecimento de alguns tipos de danos no campo.
Verificou-se
tambm
que
as
geomembranas
danificadas
de
PEAD
apresentaram maior decrscimo de suas propriedades mecnicas no campo. A introduo do

elemento de proteo no alterou as propriedades das mecnicas das geomembranas
danificadas sem proteo nos ensaios de laboratrio. Por outro lado, nos ensaios de campo,
proporcionou elevado aumento nas suas propriedades.
Os resultados dos ensaios ps-danos realizados nas geomembranas submetidas aos

ensaios de campo permitiram avaliar o desempenho de diferentes elementos de proteo
segundo o critrio proposto pelo CFG. Foram verificadas as seguintes concluses:
Nas geomembranas de PEAD, verificou-se que s geotxteis de PET 300 g/m2,
as camadas de areia e de solo se enquadram na mesma categoria, apresentando os maiores

danos e os comportamentos semelhantes. Os geotxteis de PET 600 g/m2 e PP 600 g/m2
apresentaram melhor desempenho do que os elementos citados anteriormente, com pequenos
decrscimos nas caractersticas das geomembranas. O geotxtil de PET 1200 g/m2 apresentou
o melhor desempenho, encaixando-se na categoria III do CFG, ou seja, sem ocorrncia
significativa de danos.
Nas geomembranas de PVC, nenhuma configurao se encaixou na categoria
III. Os elementos de proteo utilizados nas geomembranas de PVC apresentaram o mesmo

desempenho. Verifica-se que os elementos se encaixam na categoria II.2, com pouca ou
nenhuma variao nas propriedades das geomembranas danificadas.
Verifica-se que os nicos elementos de proteo no capazes de prevenir furos
nas geomembranas foram os geotxteis de PET 300 g/m2 e PP 600 g/m2 (brita 3).
239
Comparando os resultados dos ensaios de campo com os dados e/ou metodologias

existentes na literatura, verificaram-se as seguintes concluses:
As redues das caractersticas de trao das geomembranas danificadas foram
mais intensas do que nos ensaios de campo retratados na literatura. Entretanto, esta
discrepncia pode ser atribuda aos maiores valores de resistncia trao encontrados nos
geotxteis utilizados por Reddy et al. (1996).
Segundo a metodologia proposta por Badu et al. (1998), verificou-se, nas
configuraes sem elemento de proteo e com geotxtil de PET 300 g/m2, que a ruptura foi
localizada em cima dos arranhes e entalhes, fora da regio central e sem aparecimento de
uma zona de escoamento. Os demais geotxteis apresentaram o mesmo comportamento com
relao ao modo de ruptura.
As configuraes com areia e solo tiveram sua ruptura caracterizada por
pequenos furos ou cortes localizados fora da regio central.
5.1. Sugesto para Futuras Pesquisas
Partindo dos resultados apresentados nesta Tese de Doutorado e nos estudos sobre
camada de proteo para geomembranas relatados na literatura, sugere-se a investigao de
geotxteis de diferentes qualidades, variando-se os mtodos de fabricao, tipo de fibra, etc.
Tambm seria interessante investigar o desempenho de geotxteis atravs de ensaios
de campo, porm com tenses mais elevadas (danos de operao).
241
Referncias Bibliogrficas
AGNELLI, J.A.M. (2000). Introduo a materiais polimricos. Apostila DEMA /

UFSCar.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - NBR 10004 (2004). Resduos
slidos: Classificao.
____. NBR 12553 (2003). Geossintticos Terminologia.

____. NBR 12568 (2003). Geossintticos - Determinao da massa por unidade de rea.
____. NBR 12569 (1992). Geotxteis - Determinao da espessura.
____. NBR 12824 (1993). Geotxteis - Determinao da resistncia trao noconfinada - Ensaio de trao de faixa larga.
____. NBR 13359 (1995). Geotxteis - Determinao da resistncia ao puncionamento

esttico - Ensaio com pisto tipo CBR.
____. NBR 14971 (1993). Geotxteis e produtos correlatos - Determinao da resistncia

perfurao dinmica (queda de cone) - Mtodo de ensaio
____. NBR 6458 (1984). Gros de pedregulhos retidos na peneira de 4,8 mm:
Determinao da massa especfica
____. NBR 6459 (1984). Solo Determinao do limite de liquidez

____. NBR 6508 (1984). Solo Determinao da massa especfica
____. NBR 7180 (1984). Solo Determinao do limite de plasticidade
____. NBR 7181 (1986). Solo Anlise granulomtrica
____. NBR 7182 (1986). Solo Ensaio de compactao
242
____. NBR 8419 (1987). Apresentao de projetos de aterros sanitrios de resduos

slidos urbanos.
____. NBR 12004 (1990). Solo Determinao do ndice de vazios mximo de solos no
coesivos.
____. NBR 12051 (1991). Solo Determinao do ndice de vazios mnimo de solos no
coesivos.
____. NBR 15226 (1991). Geossintticos - Determinao do comportamento em

deformao e na ruptura, por fluncia sob trao no confinada
____. NBR 15229 (2005). Geotxteis e produtos correlatos - Determinao da abertura

de filtrao caracterstica.
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS - D792 (1991). Standard Test
Methods for Specific Gravity and Density of Plastics by Displacement.
____. D882 (1995a). Standard Test Method for Tensile Properties of Thin Plastic
Sheeting.
____. D883 (2000). Standard Terminology Relating to Plastics.

____. D1004 (1994). Standard Test Method for Initial Tear Resistance of Plastic Film
and Sheeting.
____. D1693 (1997). Standard Test Method for Environmental Stress-Cracking of

Ethylene Plastics.
____. D3776 (1996). Standard Test Methods for Mass Per Unit Area (Weight) of Fabric.
____. D3786 (1980a). Standard Test Method for Hydraulic Bursting Strength of Textile
Fabrics-Diaphragm Bursting Strength Tester Method.
____. D4533 (1991). Standard Test Method for Trapezoid Tearing Strength of
Geotextiles.
____. D4595 (1994). Standard Test Method for Tensile Properties of Geotextiles by the
Wide-Width Strip Method.
____. D4632 (1996). Standard Test Method for Grab Breaking Load and Elongation of
Geotextiles.
243
____. D4751 (1995). Standard Test Method for Determining Apparent Opening Size of
a Geotextile.
____. D4833 (1996). Standard Test Method for Index Puncture Resistance of
Geotextiles, Geomembranes and Related Products.
____. D 5101 (1996). Standard Test Method for Measuring the Soil-Geotextile System
Clogging Potential by the Gradient Ratio.
____. D5199 (1995). Measuring Nominal Thickness of Geotextiles and Geomembranes.

____. D5262 (1995). Standard Test Method for Evaluating the Unconfined Tension
Creep Behavior of Geosynthetics.
____.D5321 (1997). Standard Test Method for Determining the Coefficient of Soil
and Geosynthetic or Geosynthetic and Geosynthetic Friction by the Direct
Shear Method.
____. D5397 (1995). Standard Test Method for Evaluation of Stress Crack Resistance of
Polyolefin Geomembranes Using Notched Constant Tensile Load Test.
____. D5494 (1993). Standard Test Method for the Determination of Pyramid Puncture
Resistance of Unprotected and Protected Geomembranes
____. D5514 (1994). Standard Test Method for Large Scale Hydrostatic Puncture
Testing of Geosynthetics.
____. D5617 (1999). Standard Test Method for Multi-Axial Tension Test for
Geosynthetics.
____. D5818 (1995). Standard Practice for Obtaining Samples of Geosynthetics from a
Test Section for Assessment of Installation Damage.
____. D6693 (2004). Standard Test Method for Determining Tensile Properties of
Nonreinforced
Polyethylene
and
Nonreinforced
Flexible
Polypropylene
Geomembranes.
____. D6747 (2004). Standard Guide for Selection of Techniques for Electrical
Detection of Potential Leak Paths in Geomembranes.
____. E96 (1996). Standard Test Methods for Water Vapor Transmission of Materials.
244
AZAMBUJA, E. (2003). Consideraes sobre o Projeto e o Desempenho de Barreiras

com Geomembranas nos Sistemas de Disposio de Resduos Slidos, In: 4 Simpsio
Brasileiro de Geossintticos, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil, p. 12.

BADU- TWEBEBOAH, K. et al. (1998). Evaluation of the Effectiveness of HDPE
Geomembrane Liner Protection. 6th International Conference on Geosynthetics,
Atlanta, Georgia, USA, pp. 279-284.

BATHIA, S.K.; SMITH, J.L. (1996). Geotextile characterization and pore-size
distribution: Part 1. A review of manufacturing processes. Geosynthetics
International, v. 3, n.1, p. 85-105.

BAM. (1999). Certification Guidelines for Plastic: Geomembranes Used to Line
Landfills and Contaminated Sites.
BAM (1994). Guidelines for the Certification of Geomembranes as aComponent of

Composite Liners for Municipal and Hazardous Waste Landfills and for Lining
Contaminated Land.
BOUAZZA, A.; ZORNBERG, J.G.; ADAM, D. (2002). Geosynthetics in waste

containment facilities: recent advances. Geosynthetics 7th ICG. Delmas, Gourc &
Girard (eds.), Nice Frana.

BUENO, B.S.; VILAR, O.M. (2004). Propriedades, Ensaios e Normas. Manual Brasileiro
de Geossintticos, Editora Edgard Blcher, pp. 27-62.
CFG (2001). Guide pour la ralisation de planches d'essais d'endommagement, Comit
Franais des Gosynthtiques, www.cfg.asso.fr, 16 p.
CFGG (2003). Prsentation de mthodes de dtection et de localisation de dfauts dans
ls dispositifs d`etanchit par gomembranes. Comit Franais Gosynthtiques,
France.
DANIEL, D.E. (1993). Geotechnical practice for waste disposal- London ; New YorkChapman & Hall 683p.
DANIEL, D.E.; KOERNER, R. M. (1995). Waste containment facilities Guidance for
construction, quality assurance and quality control of liner and cover systems.
American Society of Civil Engineering Press, New York.

FROBEL, R. & RIGO, J-M. (1991). Puncture Testing. Geomembranes: Identification
and Performance Testing. Edited by A. Rollin and J-M. Rigo, pp. 157-175.
245
GALAGHER, E.M.; DARBYSHIRE, W.; WARWICK, R.G. (1999). Performance testing

of geoprotectors: background, critique, development, and current UK practice.
Geosynthetics International, vol. 4, n. 6, pp. 283-301.

GARTUNG, E. (1996). Landfill liners and covers. Geosynthetics: applications, design and
construction, De Groot, Den Hoedt & Termaat (eds.) - pp. 55 - 70.
GEROTO, R.E. (2008). Desempenho de Camadas de Proteo para Geomembranas.
Dissertao de Mestrado. Escola de Engenharia de So Carlos / USP. So Carlos, SP, 188
pginas.
GIROUD; J.P.; BADU- TWENEBOAH, K., SODERMAN, K.L. (1995). Theoretical
Analysis of geomembrana puncture. Geosynthetics International, vol. 2, n. 6, pp. 1019-
1048.
GRI TEST METHOD GM10 (2002). Specification for the SCR of HDPE Geomembranes.
HSUAN, Y.G. (2000). Data Base of Field Incidents Used to Establish HDPE
Geomembrane Stress Crack Resistance Specifications. Geotextiles and Geomembranes
n. 18, pp. 1-22.

HAXO Jr., H.E.; PIERSON, P. (1996). Permeability Testing. Geosynthetics: applications,
design and construction, De Groot, Den Hoedt & Termaat (eds.) - pp. 219 - 240.
HSUAN, Y.G.; KOERNER, R.M. (1998). Antioxidant depletion lifetime in high density
polyethylene
geomembranes.
Journal
of
Geotechnical
and
Geoenvironmental
Engineering, ASCE, v. 119, n. 11, pp. 532-541.

ISO 10.722 (1998). Geotextile and geotextile related products Procedure for
simulating damage during installation Part 1: Installation in granular materials.
JONES, D.R.V.; SHERCLIFF, D.A.; DIXON, N. (2000). Difficulties associated with the
specification of protection geotextiles using only unit weight. 2th European
Geosynthetics Conference- Italian Geosynthetic Society.

KOERNER, R.M. (1998). Design with geosynthetics 4rd Edition- Prentice Hall.
KOERNER, R.M.; HSUAN, Y.G.; LORD, A.E.Jr. (1993). Stress cracking behavior of
HDPE geomembranes and its prevention. Final Report to U.S. EPA Contract CR-
815692, Springfield, p. 94.
246
KOERNER, R.M.; WILSON-FAHMY, R.F.; NAREJO, D. (1996). Puncture protection of

geomembranes. Part 3: examples. Geosynthetics International, vol. 3, n. 5, pp. 655-675.
LENGEN, A.; SIEBKEN, J. (1996). Geomembrane in the United States: A brief

discussion. Geosynthetics: applications, design and construction De Groot, Den Hoedt &
Termaat (eds.)- pp. 697 704.

LAVOIE, F.L. (2006). Estudo do fissuramento sob tenso (stress cracking) em
geomembranas de polietileno (PE) virgens e degradadas. Dissertao de mestrado.
Escola de Engenharia de So Carlos / USP. So Carlos, SP, 157 pginas.

LODI, P. (2003). Aspectos de degradao de geomembranas polimricas de polietileno
de alta densidade (PEAD e policloreto de vinila (PVC). Tese de doutorado. Escola de
Engenharia de So Carlos / USP. So Carlos, SP, 284 pginas.

LOPES (2006). Anlise dos mtodos de controlo de integridade de geomembranas de
PEAD usadas em aterros de RSU. Revista Geotecnia, no 106, pp. 107-131.
NAREJO, D. (1995). Three levels of geomembrane: puncture protection. Geosynthetics

International, vol. 2, n. 4, pp. 765-769.
NAREJO, D.; KOERNER, R. M.; WILSON-FAHMY, R.F. (1996). Puncture protection of
geomembranes. Part 2: experimental. Geosynthetics International, vol. 3, n. 5, pp. 629-
653.
PEGGS, I.D. (1988). Failure and remediation of a geomembrane lining system.
Geotechnical Fabrics Report, 6(6), pp. 13-16.
PESQUISA NACIONAL DE SANEAMENTO BSICO PNSB (2000). Comentrios

sobre os resultados apresentados no tema de Limpeza Urbana pelo Consultor J. H.
Penido Monteiro. J. H. Penido Monteiro, abril 2002.
REDDY, D.V.; BUTUL, B. (1999). A comprehensive literature review of liner failures

and longevity. Center for Marine Structures and Geotechnique, Department of Ocean
Engineering. Florida Atlantic University, 146 p.

REDDY, K.R.; BANDI, S.R.; ROHR, J.J.; FINY, M.; SIEBKEN, J. (1996). Field
evaluation of protective covers for landfill geomembrana liners under construction
loading. Geosynthetics International, vol. 3, n. 6, pp. 679-700.
247
REDDY, K.R.; SAICHEK, R.E. (1998). A Rational Design for the Protection of Landfill
Geomembrane Liners. 6th International Conference on Geosynthetics, Atlanta, Georgia,
USA, pp. 289-294.

ROWE, 1998(1998). Geosynthetic and the Minimization of Contaminant Migration
through Barrier Systems Beneath Solid Waste. 6th International Conference on
Geosynthetics, Atlanta, Georgia, USA, pp. 279-284.

SEEGER, S.; MLLER, W. (1996). Requirements and testing of protective layer systems
for geomembranas. Geotextiles and Geomembranes (14), pp. 365-376.
SNOW, M.; BISHOP, I.; KEENAN, R. (1999). Case history of geomembrane damage
assessment. Proceedings of Geosynthetics 99, Boston, Massachusetts, pp. 635-644.
TOGNON (1999). Laboratory testing of geosynthetics used in landfill barrier systems.

M.E.S c. thesis, Faculty of Engineering Science, University of Western Ontario, London,
Ontario, Canad.
TOGNON, A.R.; ROWE, R.K.; MOORE, I.D. (2000). Geomembrane strain observed in
large-scale testing of protection layers. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, vol. 126, no 12, pp. 1194-1208.

VERTEMATTI, J.C. (2004). Manual Brasileiro de Geossintticos. So Paulo, Editora
Blcher.
VILAR, O. M. (2003). Geossintticos em Aplicaes Ambientais. IV Simpsio Brasileiro
de Geossintticos (Geossintticos 2003), PUC, Porto Alegre (RS), 18 pginas (CD Rom).
WILSON-FAHMY, R.F.; NAREJO, D.; KOERNER, R. M. (1996). Puncture protection of
geomembranes. Part 1: theory. Geosynthetics International, Vol. 3, No. 5, pp. 605-628.
ZANZINGER,H (1999). Efficiency of geosynthetic protection layers for geomembrana

liners: performance in a large scale model test. Geosynthetics International, vol. 6, n. 4,
pp. 303-317.
ZANZINGER, H; GARTUNG, E. (1998). A Rational Design for the Protection of
Landfill Geomembrane Liners. 6th International Conference on Geosynthetics, Atlanta,
Georgia, USA, pp. 285-288.

Designing With Geosynthetics CBR Advice 63

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Designing With Geosynthetics CBR Advice 63

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade de So Paulo

Escola de Engenharia de So Carlos

Avaliao de Camadas de Proteo para

Karla Maria Wingler Rebelo

Tese apresentada Escola de Engenharia de So Carlos

Dedico esta tese minha famlia,

funcionrios Maristela, lvaro, Neiva e Herivelto pelo auxlio em todos as etapas do

"Sonhe com aquilo que voc quiser.

LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS

Associao Brasileira de Normas Tcnicas

American Association of State Highway Transportation Officials

American Society for Testing and Materials

Bundesanstalt fr Materialforschung Undprfung

Comit Franais ds Geosynthtiques

Fator global de segurana

Fissuramento sob Tenso

Geosynthetic Research Institute

Notched Constant Tensile Load Test

Polietileno de alta densidade

Polietileno de baixa densidade

Polietileno linear de mdia densidade

Sistemas de captao e desvio de fluxo

Single Point-Notched Constant Tensile Load Test

Acrscimo de resistncia puno

Tenso de trao da geomembrana

Tenso de trao do geotxtil

Massa especfica seca

Massa especfica dos slidos

tima Umidade tima

Relao entre a resistncia trao da geomembrana e a resistncia trao do geotxtil

Fora total da geomembrana na posio instantnea i

Variao do ngulo tangente ao talude

Comprimento de corda do elemento

Posio instantnea da geomembrana

Raio a partir do centro da protuberncia para um elemento infinitesimal da geomembrana.

Comprimento da geomembrana em contato com a ponta protuberante num instante i.

Raio da ponta protuberante

REBELO, K.M.W. (2008). Avaliao de Camadas de Proteo para Geomembranas de PVC e

O presente trabalho investiga o desempenho de geotxteis e de solos como elementos

Keywords: geomembranes, mechanical damage, protective layers; geotextiles;

Tem-se tornado crescente a utilizao de tcnicas de gerenciamento que visam reduzir,

O objetivo geral deste projeto investigar o desempenho de camadas de proteo para

CAPTULO 2. REVISO BIBLIOGRFICA

2.1. Introduo: Resduos Slidos, Aspectos Gerais e Formas de Disposio

Os resduos slidos so definidos como "resduos nos estados slido e semi-slido,

Dados da pesquisa tambm indicam um aumento considervel na quantidade de

Figura 2. Evoluo do destino final dos resduos brasileiros.

Em algumas destas aplicaes de Engenharia, como em aterros sanitrios e industriais,

(a) Barreira simples de argila

(b) Barreira simples de geomembrana

(c) Barreira dupla de geomembrana

(d) Barreira composta simples, geomembrana

(e) Barreira composta simples com georede

(f) Barreira composta dupla com georede

(g) Barreira composta dupla com GB e GR

(h) Barreira composta dupla com GB, GR e GC

Figura 3. Configuraes tpicas de barreiras impermeveis (KOERNER, 1998).

A camada de pedregulho tem como finalidade promover a drenagem e captao dos

As geomembranas so materiais polimricos, de baixa condutividade hidrulica (da

As geomembranas surgiram como alternativa a materiais tradicionais devido

Os plastificantes, por exemplo, so utilizados para aumentar a flexibilidade. Os fillers,

Tabela 1. Tipos de geomembranas: principais componentes e propriedades (adaptado de

Os ensaios em geomembranas so regulamentados por normas americanas (ASTM) e