Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Monografia
Belo Horizonte
Escola de Engenharia da UFMG
2006
Autor: Csar de Souza Rodrigues
Belo Horizonte
Escola de Engenharia da UFMG
2006
RESUMO
This research had the objective to demonstrate the value of following the rules of
assets appraisal NBR 14.653 part 1 General procedures and part 2 Appraisal
of urban real estate, through a critic evaluation of 8 (eight) cases of assets
appraisal made by engineers hired by a bank. The critic evaluation shown that the
cases were not in conformity to the rules of assets appraisal. At the end, the
research came with a proposal which is a check list of the rules procedures, in
order to simplify the job of the engineer, during the assets appraisal and to make
sure that it had the observance of the rules of assets appraisal NBR 14.653, parts
1 and 2.
1. INTRODUO 9
1.1 Apresentao do tema e do problema 9
1.2 Estruturao do trabalho 11
3. REVISO BIBLIOGRFICA 14
3.1 Apresentao do laudo de avaliao completo 14
3.1.1 Identificao do solicitante 15
3.1.2 Finalidade do laudo 15
3.1.3 Objetivo da avaliao 15
3.1.4 Pressupostos, ressalvas e fatores limitantes 15
3.1.5 Identificao e caracterizao do imvel avaliando 15
3.1.6 Diagnstico de mercado 16
3.1.7 Indicao do(s) mtodo(s) e procedimento(s) utilizado(s) 17
3.1.8 Especificaes das avaliaes 18
3.1.9 Tratamento dos dados e identificao do resultado 20
3.1.10 Resultado da avaliao e sua data de referncia 21
3.1.11 Qualificao legal 21
3.2 Mtodo comparativo direto de dados de mercado 22
3.2.1 Planejamento da pesquisa 22
3.2.2 Identificao das variveis do modelo 22
3.2.2.1 Variveis quantitativas 23
3.2.2.2 Variveis qualitativas 24
3.2.3 Levantamento de dados de mercado 30
3.2.4 Tratamento de dados 30
3.3 Conceitos cientficos 31
3.3.1 Inferncia Estatstica Aplicada 31
3.3.2 Procedimentos para utilizao modelos de regresso linear 33
3.3.2.1 Micronumerosidade 34
3.3.2.2 Linearidade 35
3.3.2.3 Normalidade 38
3.3.2.4 Homocedasticidade 40
3.3.2.5 No autocorrelao 42
3.3.2.6 Multicolinearidade 44
3.3.2.7 Pontos influenciantes ou outliers 46
3.3.2.8 Significncia dos regressores 48
3.3.2.9 Poder de explicao 52
3.3.2.10 Intervalo de confiana 56
3.3.2.11 Campo de arbtrio 56
3.3.2.12 Cdigos alocados 56
4. METODOLOGIA 58
4.1 Procedimentos metodolgicos 58
5. ESTUDOS DE CASOS 60
5.1 Apresentao dos casos 60
5.2 Anlise dos casos 89
7. CONCLUSO 106
1. INTRODUO
Alm disso, objetiva-se, com base na citada NBR 14.653, formular proposies,
as quais resultem em melhoria e facilitao na execuo e validao de laudos de
avaliao de bens imveis urbanos por engenheiros avaliadores contratados e por
analistas tcnicos, respectivamente.
3. REVISO BIBLIOGRFICA
Grau
Item Descrio
III II I
Completa quanto a Completa quanto s
Caracterizao do imvel Adoo de situao
1 todas as variveis variveis utilizadas no
avaliando paradigma
analisadas modelo
Caractersticas
Caractersticas conferidas por Podem ser utilizadas
2 Coleta de dados de mercado conferidas pelo autor do profissional caractersticas
laudo credenciado pelo autor fornecidas por terceiros
do laudo
6 (k+1), onde k o 4 (k+1), onde k o 3 (k+1), onde k o
Quantidade mnima de dados de
3 nmero de variveis nmero de variveis nmero de variveis
mercado, efetivamente utilizados
independentes independentes independentes
Apresentao de Apresentao de Apresentao de
informaes relativas a informaes relativas informaes relativas
Identificao dos dados de
4 todos os dados e aos dados e variveis aos dados e variveis
mercado
variveis analisados na efetivamente utilizados efetivamente utilizados
modelagem, com foto no modelo no modelo
Admitida para apenas
Admitida, desde que:
uma varivel, desde
a) as medidas das
que:
caractersticas do
a) as medidas das
imvel avaliando no
caractersticas do
sejam superiores a
imvel avaliando no
100% do limite
sejam superiores a
amostral superior, nem
100% do limite
5 Extrapolao No admitida inferiores metade do
amostral superior, nem
limite amostral inferior
inferiores metade do
b) o valor estimado no
limite amostral inferior
ultrapasse 10% do valor
b) o valor estimado no
calculado no limite da
ultrapasse 10% do valor
fronteira amostral, para
calculado no limite da
as referidas variveis,
fronteira amostral, para
simultaneamente
a referida varivel
Nvel de significncia
(somatrio do valor das duas
6 caudas) mximo para a rejeio 10% 20% 30%
da hiptese nula de cada
regressor (teste bicaudal)
Nvel de significncia mximo
7 admitido nos demais testes 1% 5% 10%
estatsticos realizados
Tabela 3.2: Enquadramento dos laudos segundo seu grau de fundamentao no caso de
utilizao de modelos de regresso linear
Graus III II I
Pontos Mnimos 18 11 7
3, 5, 6 e 7, com os
Itens obrigatrios no grau 3, 5, 6 e 7 no mnimo no Todos, no mnimo
demais no mnimo
correspondente grau II no grau I
no grau II
Grau
Descrio
III II I
Amplitude do intervalo de confiana de 80% em torno
30% 30%-50% >50%
do valor central da estimativa
Nota: Observar 9.1 a 9.3 desta Norma.
21
No tratamento dos dados pode ser utilizado o tratamento cientfico para tratar as
evidncias empricas pelo uso de metodologia cientfica que leve induo de
modelo validado para o comportamento do mercado.
O grfico de preos observados versus valores estimados pelo modelo deve ser
apresentado no laudo, conforme solicitado na norma, demonstrando a
proximidade dos pontos em relao bissetriz do primeiro quadrante.
22
Quantitativas;
Qualitativas;
24
Segundo Silva (2005), importante que a amostra contenha dados com amplitude
e variao dos valores destas variveis, dentro de limites aceitveis, nos
conceitos consagrados em anlises das diversas tipologias imobilirias, evitando-
se mistura de dados de populaes diferentes em uma mesma amostra. Assim,
uma amostra de terrenos que apresente amplitude de reas entre 200,00 m2 e
100.000,00 m2, possivelmente contm dados pertencente populao terrenos,
misturados com dados da populao Glebas urbanizveis. Estas duas populaes
apresentam demandas completamente diferentes, em conseqncia, devem ser
estudadas separadamente.
Da mesma forma, se esta amostra contivesse dados com reas variando entre
200,00 m2 e 220,00 m2, dificilmente comprovaria a influncia desta varivel na
variao dos valores de mercado, a no ser em casos muito especficos, ou por
transformaes da escala de anlise, decorrente de artifcios matemticos, tais
como potenciao em nveis elevados, sem muita fundamentao neste caso.
oferta/venda;
esquina;
frente para o mar;
ocupao;
elevador;
garagem; etc.
27
Baixo Padro: PA = 1;
Padro Normal: PA = 2;
Alto Padro: PA = 3.
28
Baixo Padro: PA = 1;
Padro Normal: PA = 3;
Alto Padro: PA = 7.
29
De acordo com a Norma 14.653-2, essa alterao da escala no deve ser feita,
pois se tolera a utilizao de cdigos alocados quando so utilizados nmeros
naturais em ordem crescente das caractersticas possveis, com valor inicial igual
a 1 e sem a utilizao de transformaes.
Numa coleta de dados para compor amostra de lotes, foram pesquisados 3 (trs)
bairros distintos - Bairro A; Bairro B e Bairro C. Para inferir a diferena entre o
valor mdio praticado em cada bairro, pode-se analisar estas trs situaes (n=3),
atravs de duas (n-1) variveis dicotmicas, ou seja:
30
Bairro A = 0 e Bairro B = 0
O tratamento por fatores deve ser utilizado quando os fatores so indicados pelas
entidades tcnicas regionais reconhecidas ou quando adotados fatores de
homogeneizao medidos no mercado.
32
Populao
Amostra
Parmetros
Estimador
Estimao
Estimativa
3.3.2.1 Micronumerosidade
n 3 (k+1)
3.3.2.2 Linearidade
Por outro lado, para que o modelo de regresso mostre-se consistente, enquanto
representativo dos valores mdios praticados para imveis com caractersticas
diferentes, torna-se necessrio que a disperso dos pontos em torno da equao
de regresso apresente-se o mais homognea possvel. Significando assim, que
a amostra colhida aleatria, no apresentando distores tendenciosas.
3.3.2.3 Normalidade
3.3.2.4 Homocedasticidade
1) anlise grfica dos resduos versus valores ajustados, que devem apresentar
pontos dispostos aleatoriamente, sem nenhum padro definido;
2) pelos testes de Park e de White. Por no ser um teste muito utilizado, no ser
abordado neste trabalho. Sugere-se como referncia de estudo a bibliografia
Montgomery e Peck 1982 John Wiley & Sons
Segundo Pelli Neto (2004), nas relaes estatsticas que tratam de dados
microeconmicos, como no caso de avaliao de imveis ou consumo e renda de
famlias" possvel a ocorrncia da heterocedasticidade. Por exemplo, quando o
estudo estatstico trata sobre consumo e renda de famlias individuais. Neste
caso, o pressuposto de homocedasticidade no muito plausvel, uma vez que se
espera menor variao de consumo para famlias de mais baixa renda que para
famlias de renda alta. A nveis baixos de renda, o nvel mdio do consumo
baixo e a variao em torno deste nvel restrita: o consumo no pode cair muito
abaixo do nvel mdio, pois levaria a inanio, e no pode subir muito acima da
mdia, pois o patrimnio e o crdito do interessado no o permitem. Tais
restries no so to vlidas no caso de famlias que no possuem altas rendas.
3.3.2.5 No autocorrelao
1) pela anlise do grfico dos resduos versus valores ajustados, que deve
apresentar pontos dispersos aleatoriamente, sem nenhum padro definido;
(3.1)
44
3.3.2.6 Multicolinearidade
At 0,40 - fraca
At 0,60 - mdia
At 0,75 forte
At 0,85 muito forte (srias restries de uso)
> 0,85 - fortssima
A existncia de pontos atpicos pode ser verificada pelo grfico dos resduos
versus cada varivel independente, como tambm em relao aos valores
ajustados, ou usando tcnicas estatsticas mais avanadas, como a estatstica de
Cook (Montgomery e Peck 1982) para detectar pontos influenciantes.
O ponto atpico deve ser analisado parte, com bastante cuidado, pois pode ter
sido ocasionado por erro de medida, ou ento por alguma mudana no
comportamento amostral. Para obter informaes a respeito das suas influncias
e tambm sobre o poder de explicao da equao de regresso, bom que se
faa outro ajustamento excluindo-os, e comparando o novo modelo com o
anterior.
48
Outlier um dado que contm grande resduo em relao aos demais que
compem a amostra. Como sugere a norma, estes pontos podem ser detectados
com facilidade atravs de uma anlise grfica dos resduos padronizados versus
os valores ajustados correspondentes. Na figura 3,11, os pontos destacados
podem ser caracterizados como outliers.
Figura 3.12 : Pontos influenciantes Figura 3.13: Grfico dos resduos x varivel
(3.2)
A estatstica de teste
(3.3)
(3.4)
com t (1-/2; n k 1), que se encontra tabelado. Se tj* for superior a t (1-/2; n k 1),
Uma maneira de testar a hiptese nula Ho, que considera que nenhuma varivel
selecionada para a construo do modelo importante para explicar a
variabilidade dos preos observados, contra a hiptese alternativa H1 de que pelo
menos uma varivel escolhida contribui significativamente para a explicao do
fenmeno, ou seja,
52
(3.5)
atravs da estatstica
(3.6)
Segundo a norma, a explicao do modelo pode ser aferida pelo seu coeficiente
de determinao, sendo recomendado tambm considerar o coeficiente de
determinao ajustado.
Coeficiente de correlao ( R )
(3.7)
Segundo Maia Neto (1997), embora no seja obrigatria por norma, oferece
indicao sobre a escolha dos diversos modelos testados. desejvel que o
mdulo do coeficiente de correlao seja prximo da unidade, sendo que a
bibliografia sugere os seguintes parmetros indicativos, conforme demonstrado na
tabela 3.2:
COEFICIENTE CORRELAO
|r|=0 nula
0 < | r | 0,30 fraca
0,30 < | r | 0,70 mdia
0,70 < | r | 0,90 forte
0,90 < | r | 0,99 fortssima
|r|=1 perfeita
Sinal positivo para R estabelece que as variveis caminham num mesmo sentido,
e o sinal negativo em sentido contrrio.
Segundo Pelli Neto (2004), um coeficiente de correlao igual a zero, indica que
no h qualquer correlao entre as variveis, quando igual a um, significa uma
correlao perfeita, isto , toda a variao foi explicada. Neste caso, h a
presena de uma funo determinstica, onde cada valor da varivel
independente, apresenta um nico valor para a varivel dependente.
Coeficiente de determinao ( R )
Segundo Maia Neto (1997), dever se alertar para a adoo de modelos onde o R
calculado seja inferior a 0,75, pois resultar num coeficiente de determinao
( R ) prximo de 50%, onde estar se explicando apenas metade do valor.
Segundo Silva (2005), este item recomenda que, para cada varivel
independente incorporada ao modelo estatstico, seja verificado se o
acrscimo que a mesma incorpora no Coeficiente de Determinao
suficiente para compensar a perda de um grau de liberdade decorrente de sua
incluso no modelo.
Segundo Pelli Neto (2004), estes coeficientes, que indicam a influncia de uma
varivel, ou conjunto de variveis, sobre a variao dos valores em torno da sua
mdia, no permitem uma concluso apriorstica sobre a consistncia do modelo
de regresso, indicando apenas que parte da variao foi explicada e que as
variveis apresentam alguma relao de causa e efeito.
Para Pelli Neto (2004), coeficientes mais elevados, podem ser decorrentes de
uma variao excessiva dos dados em torno da mdia, muito comum em
amostras heterogneas, utilizadas na justificativa da variao do Valor Total de
imveis em torno de sua mdia. A variao em alguns casos to elevada, que
qualquer varivel pode explicar boa parte dela, mesmo que mal definida. Por
outro lado, coeficientes mais modestos podem indicar uma amostragem
homognea, com pouca variao em torno do valor mdio da amostra, ocorre
freqentemente em amostras que utilizam Valor Unitrio como varivel
dependente, onde os dados apresentam caractersticas muito semelhantes. Em
ambos os casos, a anlise dos demais indicadores estatsticos, principalmente
aqueles que dizem respeito disperso dos dados em torno da mdia estimada,
alm dos testes de hipteses, podem indicar consistncia do modelo para
previso de valores.
57
A norma preconiza:
4. METODOLOGIA
5. ESTUDOS DE CASOS
Informaes complementares:
Nmero de variveis: 4
Nmero de variveis consideradas: 3
Nmero de dados: 15
Nmero de dados considerados: 15
Resultados Estatsticos:
Linear
Coeficiente de correlao: 0,693004
Coeficiente de determinao: 0,480255
Coeficiente de determinao ajustado: 0,393630
Fisher-Snedecor: 5,54
Significncia: 0,05
No-Linear
63
Outliers do modelo: 0
Equao
Regressores Equao T-Observado Significncia
Localizao ln(x) 3,29 0,65
rea do Terreno x -2,35 3,67
Topografia
Valor Unitrio ln(y)
Equao de Regresso:
Valor Unitrio = 79,733749 * Localizao ^ 0,290803 * e ^ (-0,001633 * rea do
Terreno )
Valor Unitrio 49 69
rea do Terreno
Valor Unitrio -11 56
Resduos
Valor Observado Valor Calculado Resduo Resduo Relativo- Resduo sobre DP
12 57,69 71,78 -14,09 -24,42% -1,49
11 57,69 71,78 -14,09 -24,42% -1,49
10 58,59 72,25 -13,66 -23,31% -1,42
3 74,07 62,76 11,31 15,27% 1,13
2 80,00 70,36 9,64 12,05% 0,87
1 80,00 70,36 9,64 12,05% 0,87
5 62,50 69,97 -7,47 -11,95% -0,77
8 94,78 84,54 10,24 10,80% 0,78
9 93,02 83,99 9,03 9,70% 0,69
7 91,32 83,45 7,87 8,62% 0,61
6 60,00 65,01 -5,01 -8,35% -0,55
4 60,61 56,9 3,71 6,12% 0,43
15 60,00 57,52 2,48 4,14% 0,29
14 60,00 57,52 2,48 4,14% 0,29
13 63,88 66,28 -2,40 -3,76% -0,25
nr Endereo rea Const rea do Ter Cons Ocupao Loc Valor Unitrio
1 Rua 2 - Vila de Furnas 64,71 203,76 2 0,31 3 231,80
2 Rua Projetada 1 - Pq Lago Sol 353,70 1620,00 4 0,21 1 424,08
3 Rua 13 - Vila de Furnas 64,71 273,00 2 0,23 3 309,01
4 Rua 13 - Vila de Furnas 64,71 469,36 2 0,13 3 278,16
5 Avenida da Matriz - Centro 60,00 270,00 3 0,22 1 466,66
6 Rua 6 - Vila de Furnas 84,56 267,66 3 0,31 3 295,64
7 Avenida 7 - Perifrico 70,00 168,00 1 0,41 2 242,85
8 Rua 11 - Vila de Furnas 67,71 317,96 2 0,21 3 231,80
9 Alameda 2 - Perifrico 66,77 355,00 4 0,18 2 299,53
10 Av Brasil - Vila de Furnas 64,71 318,58 2 0,20 3 200,89
11 Rua 11 - Vila de Furnas 169,12 279,74 3 0,60 3 412,90
12 Avenida 3 - Perifrico 105,80 268,13 2 0,39 2 283,55
13 Av Minas Gerais - Perifrico 299,32 596,40 2 0,50 2 167,04
14 R Frei Odorico Veiga - V.Furnas 84,56 377,20 3 0,22 3 342,95
15 Av.da Matriz - Centro 145,00 360,00 3 0,40 2 241,37
16 Rua 11 - Vila de Furnas 160,00 1000,00 3 0,16 3 437,50
17 Rua 11 - Vila de Furnas 181,74 924,62 3 0,19 3 357,65
18 Rua 11 - Vila de Furnas 72,00 360,00 3 0,20 2 416,66
19 Av.da Matriz - Centro 256,00 360,00 3 0,71 1 312,50
20 Av.da Matriz - Centro 62,55 357,65 1 0,17 2 191,84
Informaes complementares:
Nmero de variveis: 6
Nmero de variveis consideradas: 6
Nmero de dados: 20
66
Resultados Estatsticos:
Linear
Coeficiente de correlao: 0,895018
Coeficiente de determinao: 0,801058
Coeficiente de determinao ajustado: 0,730007
Fisher-Snedecor: 11,27
Significncia: 0,01
No-Linear
Coeficiente de correlao: 0,867810
Coeficiente de determinao: 0,753095
Outliers do modelo: 0
Equao
Regressores Equao T-Observado Significncia
Area Const x 5,21 0,01
rea do Terreno x -4,97 0,02
Conservao 1/x 4,69 0,03
Ocupao x -4,30 0,07
Localizao 1/x -2,40 3,09
Valor Unitrio 1/y
Ocupao 0,25
Localizao 2,00
Equao de Regresso:
Valor Unitrio = 1 / ( 0,005186 + 0,000032 * rea Const - 0,000007 * rea do
Terreno +0,003065 * 1/Conservao - 0,010368 * Ocupao - 0,001502 *
1/Localizao )
rea Const
rea do Terreno 72 98
Conservao -34 66
Ocupao 45 97
Localizao 49 51
Valor Unitrio -7 81
rea do Terreno
Conservao -34 61
Ocupao -26 97
Localizao 30 44
Valor Unitrio -31 80
Conservao
Ocupao -2 60
Localizao -18 41
Valor Unitrio 59 78
68
Ocupao
Localizao 28 40
Valor Unitrio 12 75
Localizao
Valor Unitrio -27 54
Resduos
Dados coletados:
nr Endereo rea do Ter rea Total Idade Aparente Estado Cons Valor Unitrio
1 Rua Itapagipe 300,00 200,00 15 2 650,00
2 Rua Iguau 360,00 300,00 50 1 316,67
3 Rua Aristides Ferreira 300,00 400,00 30 2 450,00
4 Rua Tapira 360,00 176,00 15 3 909,09
5 Rua Ituverava 300,00 325,00 25 3 584,62
6 Rua Trindade 400,00 350,00 50 2 328,57
7 Av Renascena 600,00 120,00 20 3 1083,33
8 Rua Itapeva 400,00 200,00 40 1 460,00
9 Rua Ciuru 300,00 150,00 50 1 400,00
10 Rua Iguassu 360,00 180,00 10 3 916,67
11 Rua Saldanha da Gama 343,00 226,00 10 3 884,96
12 Rua Jundia 400,00 217,00 22 2 599,08
13 Rua Arax 300,00 200,00 50 1 325,00
14 Rua Tamboril 295,00 250,00 55 1 260,00
Informaes complementares:
Nmero de variveis: 5
Nmero de variveis consideradas: 5
Nmero de dados: 14
Nmero de dados considerados: 14
Resultados Estatsticos:
Linear
Coeficiente de correlao: 0,996758
Coeficiente de determinao: 0,993527
Coeficiente de determinao ajustado: 0,990651
Fisher-Snedecor: 345,37
Significncia: 0,01
70
No-Linear
Coeficiente de correlao: 0,996894
Coeficiente de determinao: 0,993798
Outliers do modelo: 0
Equao
Regressores Equao T-Observado Significncia
rea do Terreno 1/x -3,62 0,56
rea Total 1/x 9,92 0,01
Idade Aparente x -10,87 0,01
Estado Cons x 6,40 0,01
Valor total
Valor Unitrio y
Equao de Regresso:
Valor Unitrio = ( 23,788122 - 228.378,463790 * 1/rea do Terreno +
1.039,404389 * 1/rea Total - 0,174410 * Idade Aparente +0,497677 * Estado
Cons ) ^ 2
rea do Terreno
rea Total -42 67
Idade Aparente 25 76
Estado Cons -32 63
Valor Unitrio -47 77
rea Total
Idade Aparente -27 91
Estado Cons 22 88
Valor Unitrio 56 96
Idade Aparente
Estado Cons -83 78
Valor Unitrio -91 96
Estado Cons
Valor Unitrio 87 91
72
Resduos
Dados coletados:
73
nr Endereo rea privativa * Valor total Trf Ped Ent/Centro * Local Valor Unitrio
1 Av dos Andradas 82 2586,68 2 2 1 31,54
2 Av do Contorno 150 1199,61 1 1 1 7,99
3 Av do Contorno 67 2731,30 2 2 1 40,76
4 Rua Goitacazes 430 8180,00 2 2 1 19,02
5 Rua Mar de Espanha 58,5 691,49 1 2 1 11,82
6 Rua Mar de Espanha 101 1204,00 1 2 1 11,92
7 Rua Mar de Espanha 95 1400,00 1 2 1 14,73
8 Rua Mar de Espanha 94 1120,68 1 2 1 11,92
9 Rua Goitacazes 150,66 4150,00 2 2 1 27,54
* 10 Av Afonso Pena 355,85 12269,65 2 2 1 34,47
11 Av. Olegario Maciel 40,8 783,27 1 2 1 19,19
12 Campus Pampulha UFMG 12,5 265,14 1 1 2 21,21
13 Campus Pampulha UFMG 48,23 906,23 1 1 2 18,78
14 Campus Pampulha UFMG 65,8 1519,03 2 1 2 23,08
15 Campus Pampulha UFMG 205,95 2811,53 2 1 2 13,65
16 Campus Pampulha UFMG 56,4 1114,98 2 1 2 19,76
* 17 Campus Pampulha UFMG 205,95 1679,24 2 1 2 8,15
18 Campus Pampulha UFMG 25 626,72 2 1 2 25,06
19 Campus Pampulha UFMG 4 104,00 1 1 2 26,00
20 Campus Pampulha UFMG 57,41 1169,30 2 1 2 20,67
* 21 Av.Alfredo Balena 293,76 2035,95 2 1 1 6,93
Informaes complementares:
Nmero de variveis: 6
Nmero de variveis consideradas: 4
Nmero de dados: 21
Nmero de dados considerados: 18
Resultados Estatsticos:
Linear
Coeficiente de correlao: 0,817325
Coeficiente de determinao: 0,668020
Coeficiente de determinao ajustado: 0,596881
Fisher-Snedecor: 9,39
Significncia: 0,01
No-Linear
Coeficiente de correlao: 0,817325
Coeficiente de determinao: 0,668020
Outliers do modelo: 0
Equao
Regressores Equao T-Observado Significncia
rea privativa x -3,81 0,14
Valor total
Trfego Ped x 4,87 0,01
Entorno/Centro x 2,48 2,37
75
Localizao
Valor Unitrio y
Equao de Regresso
rea privativa
Trfego Ped 33 74
Entorno/Centro 36 64
Valor Unitrio -26 71
Trfego Ped
Entorno/Centro -11 57
Valor Unitrio 55 79
Entorno/Centro
Valor Unitrio 9 55
76
Resduos
Dados coletados:
77
nr Endereo Setor rea Total rea Tr/rea Total Trf Ped Valor Unitrio
1 Rua Tupinambs 1 340,00 0,82 2 1.000,00
2 Rua da Bahia 1 250,00 0,80 2 1.200,00
3 Rua da Bahia 1 140,00 0,50 2 1.428,57
4 Rua Guajajaras 1 440,00 1,00 1 1.227,27
5 Av Contorno 1 282,00 1,00 1 1.248,22
6 Rua Cludio Manoel 1 280,00 1,00 1 1.035,71
7 Rua Cludio Manoel 1 260,00 1,00 1 1.000,00
8 Rua Olegrio Maciel 1 1.500,00 0,29 2 1.333,33
9 Rua Tome de Souza 2 150,00 0,50 1 1.200,00
10 Av Contorno 1 396,00 1,00 2 1.136,36
11 Rua Paraba 2 165,00 1,00 1 1.787,87
12 Rua Bernardo Guimares 1 220,00 1,00 1 1.000,00
13 Rua Francisco Sales 1 126,00 0,53 1 1.230,16
14 Rua Santa Rita Duro 1 130,00 1,00 1 1.230,77
15 Rua Sergipe 2 580,00 1,00 1 1.896,55
16 Rua Alagoas 2 150,00 1,00 1 1.600,00
17 Rua Gonalves Dias 1 300,00 1,00 1 1.333,33
18 Av Contorno 1 120,00 0,66 1 1.208,33
19 Rua So Paulo 1 60,00 0,66 2 3.000,00
20 Rua Bernardo Guimares 2 1.160,00 0,50 1 1.099,13
21 Av.Alfredo Balena 2 680,15 0,90 2 1.470,26
Informaes complementares:
Nmero de variveis: 5
Nmero de variveis consideradas: 5
Nmero de dados: 21
Nmero de dados considerados: 21
Resultados Estatsticos:
Linear
Coeficiente de correlao: 0,900997
Coeficiente de determinao: 0,811796
Coeficiente de determinao ajustado: 0,764744
Fisher-Snedecor: 17,25
Significncia: 0,01
No-Linear
Coeficiente de correlao: 0,900997
Coeficiente de determinao: 0,811796
Outliers do modelo: 1
Equao
Regressores Equao T-Observado Significncia
Setor x 3,53 0,28
rea Total 1/x 7,63 0,01
rea Tr/rea Total x 1,92 7,23
Trf Ped x 2,00 6,23
Valor Unitrio y
79
Setor urbano 2
rea total 1.576,22
rea trrea/total 0,27
Trfego p+v 2
Equao de Regresso:
Valor Unitrio = 121,851305 + 384,201712 * Setor + 6.524.921,098298 * 1/rea
Total + 302,763415 * rea Tr/rea Total + 221,337376 * Trf Ped
Setor
rea Total -16 64
rea Tr/rea Total 0 37
Trf Ped -22 45
Valor Unitrio 21 66
rea Total
rea Tr/rea Total -27 48
Trf Ped 19 37
Valor Unitrio 79 89
Trf Ped
Valor Unitrio 23 45
Resduos
nr Endereo rea const * tr/Total Setor * Pad * Est * Oi Pav * V Total V unit
1 R Nestor Vieira de Gouveia 40,00 1,00 1 2 3 1 1 270,00 6,75
2 Av Presidente Vargas 88,00 1,00 2 1 2 1 1 400,00 4,55
*3 Av Presidente Vargas 100,00 1,00 2 2 2 1 1 780,00 7,80
*4 R Dr Rubem Borich 91,00 1,00 2 2 3 1 1 1040,00 11,43
5 R Dr Rubem Borich 204,50 1,00 2 2 3 1 1 1020,00 4,99
6 R Dr Rubem Borich 132,00 1,00 2 2 2 1 1 600,00 4,55
7 R Dr Rubem Borich 54,25 0,74 2 2 2 1 1 270,00 4,98
8 R Dr Rubem Borich 54,25 0,74 2 2 2 1 1 390,00 7,19
*9 R Dr Rubem Borich 103,75 1,00 2 2 2 1 1 300,00 2,89
*10 R Dr Rubem Borich 55,00 1,00 2 2 2 1 1 200,00 3,64
11 R Dr Rubem Borich 99,00 0,00 2 2 2 1 2 300,00 3,03
12 R Nestor Vieira de Gouveia 252,00 0,50 1 2 3 1 1 750,00 2,98
13 Av Presidente Vargas 60,00 0,50 2 1 1 1 1 390,00 6,50
14 Av Presidente Vargas 69,00 1,00 2 2 3 2 1 360,00 5,22
15 Av Presidente Vargas 84,00 1,00 2 1 1 1 1 300,00 3,57
16 Av Presidente Vargas 153,75 1,00 2 2 2 1 1 700,00 4,55
*17 R Dr Rubem Borich 30,00 1,00 2 2 1 1 1 390,00 13,00
*18 R Dr Rubem Borich 21,00 1,00 2 2 1 1 1 390,00 18,57
*19 R Dr Rubem Borich 21,00 1,00 2 2 1 1 1 300,00 14,29
20 R Dr Rubem Borich 600,00 1,00 2 2 2 1 1 1700,00 2,83
21 R Dr Rubem Borich 120,00 0,00 2 3 3 1 2 330,00 2,75
OBS: * elementos desabilitados
Informaes complementares:
Nmero de variveis: 9
Nmero de variveis consideradas: 4
Nmero de dados: 21
Nmero de dados considerados: 14
Resultados Estatsticos:
Linear
Coeficiente de correlao: 0,871447
Coeficiente de determinao: 0,759420
Coeficiente de determinao ajustado: 0,687246
Fisher-Snedecor: 10,52
Significncia: 0,01
No-Linear
Coeficiente de correlao: 0,867627
Coeficiente de determinao: 0,752777
Outliers do modelo: 0
Equao
Regressores Equao T-Observado Significncia
rea Const 1/x -4,26 0,05
setor x -1,99 6,34
Pav x 2,96 0,88
V unit 1/y
83
Equao de Regresso:
V unit = 1 / ( 0,556181 - 325,670668 * 1/rea Const - 0,072599 * setor +
0,102846 * Pav ) ^ 2
rea Const
setor -37 60
Pav -20 48
V unit -69 80
setor
Pav 17 43
V unit 1 53
Pav
V unit 56 68
84
Resduos
Dados coletados:
85
Informaes complementares:
Nmero de variveis: 5
Nmero de variveis consideradas: 5
Nmero de dados: 23
Nmero de dados considerados: 20
Resultados Estatsticos:
Linear
Coeficiente de correlao: 0,753163
Coeficiente de determinao: 0,567254
Coeficiente de determinao ajustado: 0,451856
Fisher-Snedecor: 4,92
Significncia: 0,02
No-Linear
Coeficiente de correlao: 0,753163
Coeficiente de determinao: 0,567254
Outliers do modelo: 0
Equao
Regressores Equao T-Observado Significncia
rea eq 1/x 3,19 0,51
Testada 1/x -1,95 6,69
Trfego x 2,45 2,47
87
Equao de Regresso
V unit = 3,482491 + 3.318,342312 * 1/rea eq - 36,749013 * 1/Testada +
2,936605 * Trfego + 1,455394 * Oferta/loc
rea eq
Testada 71 78
Trfego -7 22
Oferta/loc 20 15
V unit 44 64
Testada
Trfego -26 6
Oferta/loc 31 25
V unit 1 45
Trfego
Oferta/loc -38 42
88
V unit 46 53
Oferta/loc
V unit 5 28
Resduos
Valor Observado Valor Calculado Resduo Resduo Relativo- Resduo sobre DP
11 8,33 12,04 -3,71 45% -1,68
16 15,90 11,92 3,98 25% 1,80
17 9,79 12,18 -2,39 -24% -1,08
4 7,50 9,33 -1,83 -24% -0,83
21 7,50 9,23 -1,73 -23% -0,78
5 13,88 11,00 2,88 21% 1,31
13 10,61 8,57 2,04 19% 0,92
18 14,70 11,93 2,77 19% 1,26
8 7,60 9,02 -1,42 -19% -0,64
19 8,75 10,26 -1,51 -17% -0,68
2 9,40 11,00 -1,60 -17% -0,72
10 10,00 8,93 1,07 11% 0,48
9 12,50 11,41 1,09 9% 0,49
12 8,33 7,66 0,67 8% 0,30
14 8,30 8,93 -0,63 -8% -0,29
6 11,14 10,44 0,70 6% 0,32
15 11,11 11,79 -0,68 -6% -0,31
7 10,91 10,36 0,55 5% 0,25
1 10,67 10,83 -0,16 -1% -0,07
23 18,33 18,43 -0,10 -1% -0,04
Dados coletados:
89
Informaes complementares:
Nmero de variveis: 5
Nmero de variveis consideradas: 5
Nmero de dados: 16
Nmero de dados considerados: 16
Resultados Estatsticos:
Linear
Coeficiente de correlao: 0,898637
Coeficiente de determinao: 0,807548
Coeficiente de determinao ajustado: 0,737565
Fisher-Snedecor: 11,54
Significncia: 0,01
90
No-Linear
Coeficiente de correlao: 0,863021
Coeficiente de determinao: 0,744805
Outliers do modelo: 0
Equao
Regressores Equao T-Observado Significncia
Padro 1/x 2,99 1,23
Testada x -1,40 18,91
rea Total ln(x) 4,43 0,10
Setor x -4,15 0,16
Valor unit 1/y
Dados do imvel avaliado:
Padro 3,00
Testada 37,00
rea Total 438,09
Setor 2,00
Equao de Regresso
Valor unit = 1 / ( 0,075647 + 0,108753 * 1/Padro - 0,001621 * Testada +
0,039580 * ln(rea Total) - 0,070259 * Setor )
91
Padro
Testada -51 9
rea Total 8 46
Setor 16 51
Valor unit 54 67
Testada
rea Total 12 45
Setor -27 46
Valor unit -23 39
rea Total
Setor 21 72
Valor unit 50 80
Setor
Valor unit -32 78
Resduos
Valor Observado Valor Calculado Resduo Resduo Relativo- Resduo sobre DP
3 6,92 8,54 -1,62 -23,36% 1,11
6 3,86 4,67 -0,81 -20,94% 1,83
10 8,00 6,52 1,48 18,51% -1,16
8 6,79 5,61 1,18 17,35% -1,26
15 10,00 8,56 1,44 14,41% -0,69
14 5,00 5,63 -0,63 -12,51% 0,91
9 6,00 6,73 -0,73 -12,11% 0,73
12 4,78 4,23 0,55 11,44% -1,10
11 6,25 5,91 0,34 5,47% -0,38
5 6,93 6,57 0,36 5,24% -0,32
4 7,50 7,85 -0,35 -4,65% 0,24
2 5,00 4,83 0,17 3,47% -0,29
13 4,70 4,81 -0,11 -2,29% 0,19
16 3,68 3,74 -0,06 -1,66% 0,18
1 6,86 6,76 0,10 1,46% -0,09
7 5,00 5,05 -0,05 -1,10% 0,09
92
a) identificao do solicitante:
b) finalidade do laudo:
c) objetivo da avaliao:
Entende-se pela norma 14.653-2, item 10.1, que essa nota poderia ser
apresentada no subitem indicao do(s) mtodo(s) e procedimento(s) utilizado(s).
f) diagnstico do mercado:
h) especificao da avaliao:
Nos casos 01 e 07, os graus de preciso atingidos conforme a tabela 3.3 foram o
grau III. No obstante, os avaliadores deveriam classificar as avaliaes com
preciso II, devido as utilizaes de cdigos alocados nos modelos de regresses
que, segundo a norma 14.653-2(2004), a utilizao de cdigos alocados implica a
obteno de no mximo grau II de preciso.
No caso 05, houve extrapolao de duas variveis: rea total e rea ter/rea total.
Neste caso, a pontuao no item 05 (extrapolao) da tabela de fundamentao
ser 1 (conforme demonstrado na tabela 3.1), ficando o enquadramento global do
laudo com Grau de Fundamentao I.
(tabela 3.1) seria 2. Para atingir a pontuao 3, informada pelo avaliador, o nvel
de significncia deve ser de no mximo 1%.
Figura 3.17 Caso 08: Grfico Valor Unitrio x rea Total (transformadas)
Outra forma que poderia ser apresentada seria um grfico dos resduos
padronizados versus valores ajustados com pontos dispostos aleatoriamente, com
a grande maioria situados no intervalo [-2;+2 ], conforme foi apresentado no caso
02, demonstrado na figura 3.20:
98
Figura 3.20 Caso 06: Grfico dos resduos padronizados versus valores ajustados
Figura 3.22 Caso 08: grfico dos resduos cotejados com os valores ajustados
No caso 3, existe uma correlao fortssima entre a rea total com a idade
aparente e o estado de conservao, considerando as influncias das demais
variveis e uma correlao forte entre a idade aparente e o estado de
conservao na forma isolada. Nestes casos, a norma, recomenda que sejam
tomadas medidas corretivas, como a ampliao da amostra ou adoo de
101
Em nenhum dos casos foi citada a presena de pontos influenciantes, que devem
ser retirados com a condio de apresentao de justificativas.
102
Neste caso, o coeficiente de correlao indica uma forte relao de causa e efeito
entre a variao da varivel explicada (y) e as variaes das variveis explicativas
(x)
Figura 3.26: Caso 08: grfico de preos observados versus valores estimados
O check list utilizado pelo avaliador deve ser entregue em anexo ao laudo, a fim
de que o contratante possa examinar e validar o trabalho apresentado.
Segue abaixo, a proposta de check list que dever vir anexo ao laudo de
avaliao, criando um facilitador para a verificao dos procedimentos para a
utilizao de modelos de regresso linear.
107
7. CONCLUSO
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS