Resp Botelho

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.512.647 - MG (2013/0162883-2)
RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

RECORRENTE : GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
ADVOGADOS : EDUARDO LUIZ BROCK
RAFAEL BARROSO FONTELLES
ELIANA RAMOS SATO E OUTRO(S)
HELIO FERREIRA PORTO E OUTRO(S)
EDUARDO BASTOS FURTADO DE MENDONA
RECORRIDO : BOTELHO INDSTRIA E DISTRIBUIO CINEMATOGRFICA
LTDA
ADVOGADOS : PAULO EDUARDO GONTIJO NEVES E OUTRO(S)
VINICIUS DE FIGUEIREDO TEIXEIRA E OUTRO(S)
WILSON FURTADO ROBERTO E OUTRO(S)
EMENTA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DE DIREITOS

AUTORAIS. REDE SOCIAL. ORKUT. RESPONSABILIDADE CIVIL
DO PROVEDOR (ADMINISTRADOR). INEXISTNCIA, NO CASO
CONCRETO. ESTRUTURA DA REDE E COMPORTAMENTO DO
PROVEDOR QUE NO CONTRIBURAM PARA A VIOLAO DE
DIREITOS AUTORAIS. RESPONSABILIDADES CONTRIBUTIVA E
VICRIA. NO APLICAO. INEXISTNCIA DE DANOS QUE
POSSAM SER EXTRADOS DA CAUSA DE PEDIR. OBRIGAO DE
FAZER. INDICAO DE URL'S. NECESSIDADE. APONTAMENTO
DOS IP'S. OBRIGAO DO PROVEDOR. ASTREINTES . VALOR.
AJUSTE.
1. Os arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998 atribuem responsabilidade
civil por violao de direitos autorais a quem fraudulentamente
"reproduz, divulga ou de qualquer forma utiliza" obra de titularidade de
outrem; a quem "editar obra literria, artstica ou cientfica" ou a quem
"vender, expuser a venda, ocultar, adquirir, distribuir, tiver em depsito
ou utilizar obra ou fonograma reproduzidos com fraude, com a
finalidade de vender, obter ganho, vantagem, proveito, lucro direto ou
indireto, para si ou para outrem".
2. Em se tratando de provedor de internet comum, como os
administradores de rede social, no bvia a insero de sua conduta
regular em algum dos verbos constantes nos arts. 102 a 104 da Lei de
Direitos Autorais. H que investigar como e em que medida a estrutura
do provedor de internet ou sua conduta culposa ou dolosamente
omissiva contriburam para a violao de direitos autorais.
3. No direito comparado, a responsabilidade civil de provedores de
internet por violaes de direitos autorais praticadas por terceiros tem
sido reconhecida a partir da ideia de responsabilidade contributiva e de
responsabilidade vicria , somada constatao de que a utilizao de
Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015 Pgina 1 de 32
obra protegida no consubstanciou o chamado fair use.
4. Reconhece-se a responsabilidade contributiva do provedor de
internet, no cenrio de violao de propriedade intelectual, nas
hipteses em que h intencional induzimento ou encorajamento para
que terceiros cometam diretamente ato ilcito. A responsabilidade
vicria tem lugar nos casos em que h lucratividade com ilcitos
praticados por outrem e o beneficiado se nega a exercer o poder de
controle ou de limitao dos danos, quando poderia faz-lo.
5. No caso em exame, a rede social em questo no tinha como trao
fundamental o compartilhamento de obras, prtica que poderia ensejar
a distribuio ilegal de criaes protegidas. Conforme constatado por
prova pericial, a arquitetura do Orkut no provia materialmente os
usurios com os meios necessrios violao de direitos autorais. O
ambiente virtual no constitua suporte essencial pratica de atos
ilcitos, como ocorreu nos casos julgados no direito comparado, em
que provedores tinham estrutura substancialmente direcionada
violao da propriedade intelectual. Descabe, portanto, a incidncia da
chamada responsabilidade contributiva .
6. Igualmente, no h nos autos comprovao de ter havido
lucratividade com ilcitos praticados por usurios em razo da negativa
de o provedor exercer o poder de controle ou de limitao dos danos,
quando poderia faz-lo, do que resulta a impossibilidade de aplicao
da chamada teoria da responsabilidade vicria .
7. Ademais, no h danos materiais que possam ser imputados
inrcia do provedor de internet, nos termos da causa de pedir. Ato
ilcito futuro no pode acarretar ou justificar dano pretrito. Se houve
omisso culposa, so os danos resultantes dessa omisso que devem
ser recompostos, descabendo o ressarcimento, pela Google, de
eventuais prejuzos que a autora j vinha experimentando antes
mesmo de proceder notificao.
8. Quanto obrigao de fazer retirada de pginas da rede social
indicada , a parte autora tambm juntou inicial outros documentos
que contm, de forma genrica, URLs de comunidades virtuais, sem a
indicao precisa do endereo interno das pginas nas quais os atos
ilcitos estariam sendo praticados. Nessas circunstncias, a
jurisprudncia da Segunda Seo afasta a obrigao do provedor, nos
termos do que ficou decidido na Rcl 5.072/AC, Rel. p/ acrdo Ministra
NANCY ANDRIGHI, DJe 4/6/2014.
9. A responsabilidade dos provedores de internet , quanto a contedo
ilcito veiculado em seus sites, envolve tambm a indicao dos
autores da informao (IPs).
10. Nos termos do art. 461, 5 e 6, do CPC, pode o magistrado a
qualquer tempo, e mesmo de ofcio, alterar o valor ou a periodicidade
das astreintes em caso de ineficcia ou insuficincia ao desiderato de
compelir o devedor ao cumprimento da obrigao. Valor da multa
cominatria ajustado s peculiaridades do caso concreto.
11. "Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio" (Smula n. 98/STJ).
12. Recurso especial parcialmente provido.
ACRDO
Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado da Sra. Ministra

Maria Isabel Gallotti dando parcial provimento ao recurso especial em maior extenso, e
a adequao do voto do Sr. Ministro Relator para acompanhar esse entendimento, a
Segunda Seo, por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso especial, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino,
Maria Isabel Gallotti (voto-vista), Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bas Cueva,
Marco Buzzi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Arajo.
Braslia (DF), 13 de maio de 2015(Data do Julgamento)
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Relator
LTDA
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):
1. Botelho Indstria e Distribuio Cinematogrfica Ltda. Ajuizou ao de

obrigao de fazer cumulada com indenizao por danos materiais e morais em face de
Google Brasil Internet Ltda. A autora sustenta ser uma das mais conceituadas empresas
de educao jurdica do Pas, a qual oferece seus produtos mediante cursos em vdeo,
por CD e DVD. Porm, surpreendeu-se com a comercializao ilegal de seus produtos
por sites na internet ("pirataria"), notadamente na rede social chamada Orkut, pertencente
demandada.
Informa a autora ter notificado a requerida para que os vdeos pirateados
contendo seus produtos fossem retirados das diversas comunidades (grupos) da rede
Orkut, recebendo resposta da Google Brasil de que no poderia dar cumprimento ao
pedido, em funo de no terem sido informados os endereos eletrnicos (URLs), nos
quais se encontravam as prticas ilcitas verificadas.
Por seu turno, a requerente aduz que, em 17 de maro de 2008,
providenciou outra notificao extrajudicial informando Google que as comunidades em
que as prticas delituosas estavam sendo praticadas haviam sido indicadas
expressamente, razo por que entendeu a autora inexistir motivos para o
descumprimento do pedido.
Em razo da alegada inrcia da Google Brasil, a autora pleiteou a
condenao da requerida em obrigao de fazer consistente na retirada de todas as
mensagens relacionadas a aulas, cursos ou materiais do curso Tele-Jur; fornecimento do
nmero IP e dados pessoais de cada usurio que cometeu o ilcito; fiscalizao de novas
mensagens envolvendo o nome Tele-Jur que estivessem vinculadas a cursos jurdicos,
tudo isso sob pena de cominao de astreintes . Pediu, ainda, a condenao da r ao
ressarcimento de danos materiais a ser apurados por percia e compensao de danos
morais.
O Juzo da 2 Vara Cvel da Comarca de Belo Horizonte/MG julgou
parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na inicial para: (a) condenar a r ao
pagamento de danos materiais a ser apurados em liquidao de sentena ou, caso
impossvel a apurao, no valor previsto no pargrafo nico do art. 103 da Lei n.
9.610/1998; (b) obrigar a Google a fornecer os IPs fixos e dinmicos dos usurios e suas
qualificaes, bem como a retirada das pginas da rede social Orkut identificadas pela
requerente. No acolheu, todavia, o pleito referente ao dever de fiscalizar violaes
futuras sem a ajuda do titular do direito reclamado (fls. 402-406).
Ambas as partes apelaram (fls. 432-437 e 440-467), mas a sentena foi
mantida tal como lanada. O acrdo de apelao recebeu a seguinte ementa:
APELAO CVEL. DIVULGAO E COMERCIALIZAO DE OBRA SEM
AUTORIZAO EM SITE DE RELACIONAMENTOS. DANO MORAL NO
CONFIGURADO. DANOS MATERIAIS. COMPROVAO. NOTIFICAO
PRVIA PELO OFENDIDO QUANTO AO ILCITO, RESPONSABILIDADE
DO ADMINISTRADOR DO SITE DE RELACIONAMENTOS RECONHECIDA.
INDENIZAO DEVIDA. OBRIGAO DE FAZER. CABIMENTO.
DESNECESSIDADE DE INDICAO PELO OFENDIDO DAS URL'S DAS
PGINAS. O provedor de internet, administrador do site de relacionamentos,
ao permitir a criao de comunidades e perfis, bem como a divulgao de
informaes e comercializao de produtos e servios, responde pelos danos
causados a usurios ou terceiros, quando previamente comunicado pelo
ofendido quanto aos ilcitos praticados por usurios e no toma qualquer
providncia, como ocorreu na hiptese. No havendo provas da configurao
de um legtimo dano moral, com o efetivo abalo da reputao da empresa
ofendida e o conseqente prejuzo comercial, indevida a indenizao
pretendida a esse ttulo. Comprovados os danos materiais suportados pela
empresa ofendida, decorrentes da venda ilcita de sua obra, deve ser o
provedor de internet condenado na reparao respectiva, assim como deve
ser condenado na obrigao de fazer concernente retirada dos contedos
lesivos dos stios por ele administrados, independentemente da indicao
pelo ofendido dos IP's e URL's das pginas, na medida em que tais dados
devem ser registrados pelo prprio provedor/administrador (fl. 536).
-------------------------------------------------
Opostos embargos declaratrios (fls. 547-564), foram rejeitados (fls.

567-573).
Sobreveio recurso especial interposto por Google Brasil Internet Ltda.,
apoiado nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, no qual se alegou, alm de
dissdio jurisprudencial, ofensa aos arts. 461, 535 e 538, do Cdigo de Processo Civil; art.
248 do Cdigo Civil; art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor e art. 104 da Lei n.
9.610/1998.
A recorrente aduz ter sido condenada ao cumprimento de obrigao de
fazer impossvel, pois no haveria como a Google fornecer dados de IP de usurios ou
remover contedo violador de direitos autorais sem a indicao precisa da URL na qual
estaria hospedado tal contedo. Sustenta que a ausncia de URL impe a necessidade
de o provedor fazer varreduras em busca de algo que no foi especificamente
determinado. Tambm por isso, descabe a incidncia de multa diria, a qual, no caso em
apreo, se tornou o objeto principal da demanda, uma vez que manifestamente
excessiva.
Argumenta a Google que a responsabilidade do provedor de internet
subjetiva, dependente de culpa, a qual, no caso em apreo, inexistente, uma vez que
no houve inrcia de sua parte em retirar do ar as pginas indicadas. Aduz, assim, no
estar configurada sua responsabilidade civil por contrafao de obra alheia, pois no se
manteve inerte, no reproduziu, adquiriu, exps venda ou distribuiu obra pirateada.
Pleiteia, finalmente, a reforma do acrdo quanto multa aplicada por
ocasio do julgamento dos embargos declaratrios (CPC, art. 538, pargrafo nico).
Inicialmente, o recurso especial no foi admitido (fls. 649-650), tendo
recebido juzo positivo de admissibilidade por fora de deciso da Quarta Turma no AgRg
no AREsp. 350.363/MG, pela qual o agravo foi provido e o recurso afetado a esta Seo
(fls. 776 e 777).
o relatrio.
RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO
LTDA
EMENTA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DE DIREITOS
AUTORAIS. REDE SOCIAL. ORKUT. RESPONSABILIDADE CIVIL
DO PROVEDOR (ADMINISTRADOR). INEXISTNCIA, NO CASO
CONCRETO. ESTRUTURA DA REDE E COMPORTAMENTO DO
PROVEDOR QUE NO CONTRIBURAM PARA A VIOLAO DE
DIREITOS AUTORAIS. RESPONSABILIDADES CONTRIBUTIVA E
VICRIA. NO APLICAO. INEXISTNCIA DE DANOS QUE
POSSAM SER EXTRADOS DA CAUSA DE PEDIR. OBRIGAO DE
FAZER. INDICAO DE URL'S. NECESSIDADE. APONTAMENTO
DOS IP'S. OBRIGAO DO PROVEDOR. ASTREINTES . VALOR.
AJUSTE.
1. Os arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998 atribuem responsabilidade
civil por violao de direitos autorais a quem fraudulentamente
"reproduz, divulga ou de qualquer forma utiliza" obra de titularidade de
outrem; a quem "editar obra literria, artstica ou cientfica" ou a quem
"vender, expuser a venda, ocultar, adquirir, distribuir, tiver em depsito
ou utilizar obra ou fonograma reproduzidos com fraude, com a
finalidade de vender, obter ganho, vantagem, proveito, lucro direto ou
2. Em se tratando de provedor de internet comum, como os
administradores de rede social, no bvia a insero de sua conduta
regular em algum dos verbos constantes nos arts. 102 a 104 da Lei de
Direitos Autorais. H que investigar como e em que medida a estrutura
do provedor de internet ou sua conduta culposa ou dolosamente
omissiva contriburam para a violao de direitos autorais.
3. No direito comparado, a responsabilidade civil de provedores de
internet por violaes de direitos autorais praticadas por terceiros tem
sido reconhecida a partir da ideia de responsabilidade contributiva e de
responsabilidade vicria , somada constatao de que a utilizao de
obra protegida no consubstanciou o chamado fair use.
4. Reconhece-se a responsabilidade contributiva do provedor de
internet, no cenrio de violao de propriedade intelectual, nas
hipteses em que h intencional induzimento ou encorajamento para
que terceiros cometam diretamente ato ilcito. A responsabilidade
vicria tem lugar nos casos em que h lucratividade com ilcitos
praticados por outrem e o beneficiado se nega a exercer o poder de
controle ou de limitao dos danos, quando poderia faz-lo.
5. No caso em exame, a rede social em questo no tinha como trao
fundamental o compartilhamento de obras, prtica que poderia ensejar
a distribuio ilegal de criaes protegidas. Conforme constatado por
prova pericial, a arquitetura do Orkut no provia materialmente os
usurios com os meios necessrios violao de direitos autorais. O
ambiente virtual no constitua suporte essencial pratica de atos
ilcitos, como ocorreu nos casos julgados no direito comparado, em
que provedores tinham estrutura substancialmente direcionada
violao da propriedade intelectual. Descabe, portanto, a incidncia da
chamada responsabilidade contributiva .
6. Igualmente, no h nos autos comprovao de ter havido
lucratividade com ilcitos praticados por usurios em razo da negativa
de o provedor exercer o poder de controle ou de limitao dos danos,
quando poderia faz-lo, do que resulta a impossibilidade de aplicao
da chamada teoria da responsabilidade vicria .
7. Ademais, no h danos materiais que possam ser imputados
inrcia do provedor de internet, nos termos da causa de pedir. Ato
ilcito futuro no pode acarretar ou justificar dano pretrito. Se houve
omisso culposa, so os danos resultantes dessa omisso que devem
ser recompostos, descabendo o ressarcimento, pela Google, de
eventuais prejuzos que a autora j vinha experimentando antes
mesmo de proceder notificao.
8. Quanto obrigao de fazer retirada de pginas da rede social
indicada , a parte autora tambm juntou inicial outros documentos
que contm, de forma genrica, URLs de comunidades virtuais, sem a
indicao precisa do endereo interno das pginas nas quais os atos
ilcitos estariam sendo praticados. Nessas circunstncias, a
jurisprudncia da Segunda Seo afasta a obrigao do provedor, nos
termos do que ficou decidido na Rcl 5.072/AC, Rel. p/ acrdo Ministra
NANCY ANDRIGHI, DJe 4/6/2014.
9. A responsabilidade dos provedores de internet , quanto a contedo
ilcito veiculado em seus sites, envolve tambm a indicao dos
autores da informao (IPs).
10. Nos termos do art. 461, 5 e 6, do CPC, pode o magistrado a
qualquer tempo, e mesmo de ofcio, alterar o valor ou a periodicidade
das astreintes em caso de ineficcia ou insuficincia ao desiderato de
compelir o devedor ao cumprimento da obrigao. Valor da multa
cominatria ajustado s peculiaridades do caso concreto.
11. "Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio" (Smula n. 98/STJ).
12. Recurso especial parcialmente provido.
VOTO
O SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):
2. A recorrente insurge-se, em sntese, contra a obrigao de fazer que lhe

foi imposta consistente na retirada de pginas hospedadas em rede social por ela
administrada, tambm a obrigao de oferecer os dados IP de usurios e, finalmente,
contra a condenao em indenizao a ser apurada em liquidao de sentena.
fato notrio veiculado em vrios meios de comunicao que a rede social
Orkut, na qual as pginas aqui impugnadas estavam hospedadas, foi retirada do ar em
setembro de 2014, tal como anunciado no portal do jornal Folha de So Paulo e G1, em
reportagens datadas de 30/9/2014 (Orkut sai do ar hoje aps dez anos e d lugar a
museu digital de comunidades. www.folha.uol.com.br, acessado em 10/3/2005; Orkut sai
do ar nesta tera; acesso chega a 7% dos internautas do Brasil . g1.globo.com, acessado
em 10/3/2005).
Porm, entendo que persiste a questo referente obrigao de fazer
imposta recorrente. que, caso contrrio, estar-se-ia perpetuando obrigao de fazer a
que foi condenada, com todos os seus consectrios - como a multa cominatria e
honorrios sucumbenciais -, do que resulta o interesse recursal e higidez do seu objeto.
Outrossim, em consulta ao site http://orkut.google.com, verifica-se que h
ainda um catlogo das ditas comunidades para a consulta, razo pela qual no est
totalmente garantido que as pginas que movem o presente litgio tenham sido
expurgadas automaticamente com o fechamento/transformao da rede social.
Alm do mais, a jurisprudncia acerca de eventual ilicitude em posturas
notadamente omissivas de provedores de internet tem sido construda paulatinamente no
mbito desta Corte, principalmente em razo da ausncia de disciplina legal especfica
at muito pouco tempo atrs (hoje h o denominado "Marco Civil da Internet"). A solidez
de tal jurisprudncia - muito embora sejam naturais alguns dissdios e oscilaes em sua
precoce elaborao - de importncia mpar para a vida em sociedade, de modo que se
possam traar os limites e possibilidades de atuao do Poder Judicirio em seara ainda
obscura, como os ambientes virtuais nos quais, direta ou indiretamente, todos transitam
atualmente.
De fato, saber qual o limite da responsabilidade dos provedores de internet
ganha extrema relevncia, na medida em que, de forma rotineira, se noticiam violaes a
direitos de toda ordem: intimidade, vida privada de pessoas, direitos autorais e de
propriedade industrial, julgamentos sumrios, linchamentos pblicos de inocentes e
espionagem global institucionalizada, tudo praticado na rede mundial de computadores e
com danos substancialmente potencializados em razo da natureza disseminadora do
veculo.
Assim, parece mesmo de suma relevncia o caso ora em julgamento,
mormente porque permitir a anlise, ainda que indireta, da novel legislao de regncia,
alm de tema indito na jurisprudncia ptria - a despeito das discusses internacionais -,
relacionado responsabilidade por violao de direitos autorais no mbito da rede
mundial de computadores, notadamente nas redes sociais.
Passo ao voto.
3. No h ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil, pois o Tribunal a
quo dirimiu as questes pertinentes ao litgio, afigurando-se dispensvel que o rgo
julgador examine uma a uma as alegaes e os fundamentos expendidos pelas partes.
Basta que decline as razes jurdicas que embasaram a deciso, sem necessidade de
que se reporte de modo especfico a determinados preceitos legais. No caso, o
julgamento dos embargos de declarao apenas se revelou contrrio aos interesses da
recorrente, circunstncia que no configura omisso, contradio ou obscuridade.
4. Quanto condenao imposta, ressalto que o pedido de indenizao por
danos morais foi julgado improcedente em primeira instncia, mantida a rejeio em grau
de apelao, ponto contra o qual no houve recurso, operando-se a precluso.
Remanesce a condenao por danos materiais em razo de contrafao do
material de autoria da recorrida, cuja comercializao apontada como ilegal havia sido
oferecida em rede social administrada pela recorrente - Orkut.
O Juzo de primeiro grau solucionou a controvrsia, no tocante apontada
conduta ilcita da ora recorrente, nos termos da seguinte fundamentao:
[...] Portanto, dependendo da situao, entendo que a responsabilizao
desse tipo de site pode variar, passando pela responsabilidade objetiva, em
verdadeira atividade de risco, como tambm pela responsabilizao subjetiva,
cuja caracterizao depender de provao [rectius provocao] do ofendido
para ser caracterizada.
Na responsabilidade objetiva indispensvel a comprovao de ato ilcito, nexo
causal e dano, enquanto na responsabilidade subjetiva, necessita-se, alm
desses requisitos j falados, a comprovao da culpa ou dolo tambm.
Nesse contexto, embora ciente da possibilidade de se enquadrar a requerida
na responsabilidade objetiva, independente de culpa ou dolo, em funo de
sua atividade de risco, entendo que no caso a responsabilizao s pode
ocorrer de forma subjetiva.
Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015 Pgina 1 0 de 32
Isso porque os casos em que se decidiu pela responsabilizao objetiva do
requerido eram aqueles em que a ilicitude da conduta do usurio restava
evidente, no havendo necessidade alguma de se fazer qualquer juzo de
valor, tal como nos casos de utilizao de palavras ofensivas ou mesmo
pornografia.
Ao contrrio, no caso em tela, a verificao da violao de direito
autoral nem sempre pode ocorrer sem o auxlio do interessado
requerente, isso porque nem todas as ofertas do produto por ele
produzido podero ser necessariamente consideradas violao de
direito autoral.
A identificao da oferta pirata, no caso, deve acontecer com o auxlio
do requerente, sob pena do requerido cometer abuso contra pessoa
legitimamente autorizada pelo requerente a revender seu produto [...].
Assim, s deve responder o requerido, por violao de direito autoral,
depois de devidamente provocado pelo interessado e nada fazendo para
eliminar a ilicitude.
[...]
Com efeito, a percia destacou que realmente as atas notariais se
referem a contedo de pginas do Orkut (quesito 1 - fl. 279) e que essas
atas contm a URL's precisas (fl. 283 - quesito 10). Assim, atravs dos
documentos de fl. 37/157, ficou comprovado que os usurios do Orkut
realmente disponibilizavam e comercializavam o material de
propriedade do requerente, sem sua devida autorizao, o que ilegal,
pois devidamente protegido por lei.
[...]
Destarte, nas condutas descritas s fl. 50, em que se oferecem DVD de
vrios cursos por R$ 100,00, bem como nos documentos de fl. 76, 78/91, 95,
101, 106, 108, 110, 114, 120, 126, 127/163, 149, onde houve uma oferta
explcita dos produtos da requerente com o intuito de lucro, evidente a
ilegalidade noticiada pelo requerente (art. 104 da Lei 9.610 de 1998),
resvalando, inclusive na possibilidade de cometimento de crime previsto no
art. 184 do Cdigo Penal.
[...]
No caso dos autos, constato que houve notificao prvia a requerida
(fl. 32/35), a cientificando dos fatos relatados na inicial, todavia no se
constata nenhuma atitude por parte da requerida, no sentido de ter se
movimento [rectius, movimentado] para acabar com o ilcito. Portanto,
caracterizado o ato ilcito, no mnimo culposo, da requerida, consistente
em sua inrcia, bem como o nexo causal entre essa conduta e o
possvel dano, adiante analisado.
[...]
Ademais, friso novamente, que o caso em tela possui uma particularidade,
qual seja, antes do ingresso da presente ao, a requerida foi devidamente
notificada pelo requerente, extrajudicialmente (fl. 32/35), oportunidade em
que foi lhe noticiando os fatos ora narrados na inicial. Assim, a requerida,
previamente cientificada do possvel ilcito que poderia estar ocorrendo em
provedor, mas mesmo assim, se manteve inerte, o que certamente lhe
agrava ainda mais sua responsabilidade.
Constatada, portanto, a ilicitude culposa da conduta do requerido, cabe agora
perquirir a respeito do dano provocado (fls. 405-412).
-------------------------------------------------
No que concerne aos danos materiais, o magistrado sentenciante
manifestou-se nos seguintes termos:
Diversamente do dano moral, no necessrio muito esforo para se
perceber que realmente a requerente vem sofrendo valioso dano de ordem
material com as violaes ao seu direito autoral.
Assim, presente o ato ilcito, o nexo causal e o dano material do requerente,
uma vez que a distribuio e reproduo de seus vdeos sem a devida
contraprestao pecuniria estabelecem os pressupostos para a reparao.
Nesse passo, a conduta da requerida em se omitir na fiscalizao do [que]
acontecer nos seus domnios eletrnicos implica em sua responsabilizao.
Nem se alegue que no sabia, pois foi cientificada pelas notificaes de fl.
32/35.
[...]
Caracterizado, pois, o dano material ao requerente. No entanto, no
presente feito no h como dimensionar o tamanho do prejuzo do
requerente, cuja efetivao s poder ocorrer posteriormente, em
liquidao de sentena.
Caso em liquidao de sentena se verifique impossvel a quantificao
do dano, inevitvel se tornar a aplicao do art. 103 da Lei 9.610 de
1998. Isso porque, embora no caso a abrangncia do assunto seja muito
maior do que s a contrafao, atingindo tambm a oferta do produto
ilcito, o art. 104 da Lei 9.610 de 1998 equipara todas essas condutas ao
contrafator, atribuindo inclusive o que expe a venda ou oferta o
produto ilcito, a responsabilidade solidria (fls. 413-414).
-------------------------------------------------
O acrdo de apelao, por sua vez, manteve a sentena, reconhecendo a

existncia de dano material. Ademais, no afastou a premissa ftica abraada pelo Juzo
de piso, de que a autora apresentara as URLs com preciso na inicial, e ainda apoiou-se
em novo fundamento, segundo o qual "o registro, identificao, e localizao [de] tais IPs
e URLs unicamente do provedor, do administrador do site, no caso da ora 2 apelante,
que tem em tais dados uma forma de rastrear os seus usurios e coibir o anonimato (fl.
541)".
5. No caso ora em apreo, o primeiro tema a ser enfrentado anlise de
eventual ilicitude na conduta da Google e a existncia de dano material a ser indenizado.
Nesse particular, a jurisprudncia de ambas as Turmas de Direito Privado
alinhou-se ao entendimento de ser inaplicvel a provedores de internet o sistema de
responsabilidade civil objetiva em razo de mensagens postadas em sites por eles
hospedados, como o caso das redes sociais e blogue.
Exige-se, para tanto, conduta omissiva por parte do provedor, desde que,
comunicado extrajudicialmente pelo titular do direito violado, se mantenha inerte.
Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes:
RECURSO ESPECIAL - AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C
INDENIZATRIA - RESPONSABILIDADE CIVIL DE PROVEDOR DE
INTERNET - OFENSAS INSERIDAS POR ANNIMO NO SITE DE
RELACIONAMENTOS ORKUT - DECISES DAS INSTNCIAS
ORDINRIAS QUE RECONHECERAM A RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DO GOOGLE. INSURGNCIA DO RU.
1. Ambas as Turmas que compem a Segunda Seo desta Corte Superior
possuem precedentes sobre o tema central da lide - responsabilidade civil de
provedor de internet por mensagens ofensivas postadas em seus sites.
1.1 Nesses julgados, consolidou-se o entendimento de que no se aplica,
em casos como o destes autos, a responsabilidade objetiva com base
no art. 927 do CC, mas sim a responsabilidade subjetiva, a qual s se
configura quando o provedor no age rapidamente para retirar o contedo
ofensivo ou no adota providncias para identificar o autor do dano.
[...]
(REsp 1501187/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado
em 16/12/2014, REPDJe 03/03/2015, DJe 19/12/2014)
-------------------------------------------------
RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

RESPONSABILIDADE CIVIL. INTERNET. DANO MORAL. CRIAO DE
PERFIS FALSOS E COMUNIDADES INJURIOSAS EM STIO ELETRNICO
MANTIDO POR PROVEDOR DE INTERNET. RELAO DE CONSUMO.
AUSNCIA DE CENSURA. NOTIFICADO O PROVEDOR, TEM O PRAZO
DE 24 HORAS PARA EXCLUIR O CONTEDO DIFAMADOR.
DESRESPEITADO O PRAZO, O PROVEDOR RESPONDE PELOS DANOS
ADVINDOS DE SUA OMISSO. PRECEDENTES ESPECFICOS DOS STJ.
1. Pretenso indenizatria e cominatria veiculada por piloto profissional de
Frmula 1, que, aps tomar conhecimento da existncia de "perfis" falsos,
utilizando o seu nome e suas fotos com informaes injuriosas, alm de
"comunidades" destinadas unicamente a atacar sua imagem e sua vida
pessoal, notificou extrajudicialmente o provedor para a sua retirada da
internet.
2. Recusa da empresa provedora dos servios de internet em solucionar o
problema.
3. Polmica em torno da responsabilidade civil por omisso do provedor de
internet, que no responde objetivamente pela insero no site, por terceiros,
de dados ilicitos.
4. Impossibilidade de se impor ao provedor a obrigao de exercer um
controle prvio acerca do contedo das informaes postadas no site por
seus usurios, pois constituiria uma modalidade de censura prvia, o que no
admissvel em nosso sistema jurdico.
5. Ao tomar conhecimento, porm, da existncia de dados ilcitos em
"site" por ele administrado, o provedor de internet tem o prazo de 24
horas para remov-los, sob pena de responder pelos danos causados
por sua omisso.
6. Quantum indenizatrio arbitrado com razoabilidade, levando em
considerao as peculiaridades especiais do caso concreto, cuja reviso
exigiria a revalorao do conjunto ftico-probatrio para sua modificao, o
que vedado a esta Corte Superior, nos termos da Smula 07/STJ.
7. Precedentes especficos do STJ acerca do tema.
8. Recurso especial do autor desprovido e recurso especial da parte r
parcialmente provido para afastar a condenao relativa a criao de
bloqueios e filtros em nome do autor.
(REsp 1337990/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 21/08/2014, DJe 30/09/2014)
-------------------------------------------------
Tal entendimento foi lapidado a partir de controvrsias nascidas antes da

disciplina legal acerca do tema, agora presente na Lei n. 12.965/2014, o chamado Marco
Civil da Internet, diploma que, no aspecto referente responsabilidade civil de
provedores de internet por atos de terceiros, foi alm da jurisprudncia consolidada.
Embora a Lei n. 12.965/2014 tenha reafirmado a regra da responsabilidade
civil subjetiva dos provedores de aplicaes de internet, exigiu ordem judicial especfica
para que eles tornem indisponveis contedos gerados por terceiros e violadores de
direitos, cuja inrcia, a sim, rende ensejo responsabilidade civil, verbis :
Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expresso e impedir a
censura, o provedor de aplicaes de internet somente poder ser
responsabilizado civilmente por danos decorrentes de contedo gerado
por terceiros se, aps ordem judicial especfica, no tomar as
providncias para, no mbito e nos limites tcnicos do seu servio e dentro
do prazo assinalado, tornar indisponvel o contedo apontado como
infringente, ressalvadas as disposies legais em contrrio.
1o A ordem judicial de que trata o caput dever conter, sob pena de
nulidade, identificao clara e especfica do contedo apontado como
infringente, que permita a localizao inequvoca do material.
-------------------------------------------------
Assim, segundo a nova lei de regncia, em regra, a responsabilidade civil do

provedor de internet consubstancia responsabilidade por dano decorrente de
descumprimento de ordem judicial, previso que se distancia, em grande medida, da
jurisprudncia atual do STJ, a qual, para extrair a conduta ilcita do provedor, se contenta
com a inrcia aps notificao extrajudicial.
A exceo necessidade de ordem judicial especfica corre conta de
contedos violadores da intimidade divulgados sem autorizao, como cenas de sexo ou
de nudez, hiptese em que a lei se contenta com a notificao que aponte o material
ilcito, caso em que o provedor responder subsidiariamente pela inrcia:
Art. 21. O provedor de aplicaes de internet que disponibilize contedo
gerado por terceiros ser responsabilizado subsidiariamente pela
violao da intimidade decorrente da divulgao, sem autorizao de seus
participantes, de imagens, de vdeos ou de outros materiais contendo cenas
de nudez ou de atos sexuais de carter privado quando, aps o
recebimento de notificao pelo participante ou seu representante legal,
deixar de promover, de forma diligente, no mbito e nos limites tcnicos
do seu servio, a indisponibilizao desse contedo.
Pargrafo nico. A notificao prevista no caput dever conter, sob pena de
nulidade, elementos que permitam a identificao especfica do material
apontado como violador da intimidade do participante e a verificao da
legitimidade para apresentao do pedido.
-------------------------------------------------
No caso concreto, muito embora a controvrsia tenha nascido antes da

disciplina legal acerca do tema, penso que seria adequado aplicar, no que couber, as
diretrizes apresentadas pela nova legislao, para que esta Casa possa exercer melhor
seu profcuo papel de uniformizador da jurisprudncia ptria, oferecendo aos demais
rgos do Poder Judicirio - e, de resto, sociedade - entendimento jurdico atual, que
possa ser aplicado mesmo diante da nova disciplina legislativa.
Porm, a Lei n. 12.965/2014 expressamente excepciona do seu mbito de
incidncia a violao de direitos autorais praticada por terceiros - que o objeto da
presente demanda -, remetendo disciplina legal especfica eventual responsabilidade
civil do provedor de internet por "pirataria" praticada por usurios do servio.
o que dispem o 2 do art. 19 e art. 31 do Marco Civil:
2 A aplicao do disposto neste artigo para infraes a direitos de autor
ou a direitos conexos depende de previso legal especfica, que dever
respeitar a liberdade de expresso e demais garantias previstas no art. 5o da
Constituio Federal.
-------------------------------------------------
Art. 31. At a entrada em vigor da lei especfica prevista no 2 do art. 19, a

responsabilidade do provedor de aplicaes de internet por danos
decorrentes de contedo gerado por terceiros, quando se tratar de infrao a
direitos de autor ou a direitos conexos, continuar a ser disciplinada
pela legislao autoral vigente aplicvel na data da entrada em vigor desta
Lei.
-------------------------------------------------
A despeito das crticas ao fato de os direitos autorais no constarem da

base ideolgica do Marco Civil da Internet, o que poderia fomentar a "pilhagem" de tais
direitos (MASSO, Fabiano Del [et. al.] (Coord.). Marco civil da internet . So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2014, p. 219), no h dvida de que no foi mesmo inteno do legislador
tratar de delicado tema no mbito da primeira regulao da internet no Brasil.
Nas palavras do ilustre relator do PL n. 2.126/2011, Deputado Alessandro
Molon, "desde o incio da tramitao do projeto na Cmara, ficou claro que os direitos
autorais ficariam de fora do Marco Civil da Internet", j que a reforma da lei regente "est
em fase final junto ao Governo e, portanto, no devemos atropelar o processo pblico de
consulta ao longo dos ltimos anos".
E conclui:
Para deixar claro que o Marco Civil no trata de direitos autorais, foi includa
nova verso do 2 no atual art. 19 (art. 20, na verso anterior),
atendendo-se consensualmente aos legtimos interesses dos setores
envolvidos, incluindo o setor privado, sociedade civil e o governo.
Inclumos expressamente o dever de respeitar a liberdade de expresso e a
Constituio Federal, bem como remetemos a aplicabilidade do dispositivo
Lei de Direitos Autorais, que est em fase de reforma na Casa Civil. Dessa
forma, atende-se ao pedido do Ministrio da Cultura de que o debate sobre
direitos autorais na Internet seja feito no mbito da discusso da Reforma da
Lei de Direitos Autorais, que a Casa Civil da Presidncia da Repblica
enviar ao Congresso, aps longos e amplo debates pblicos com a
sociedade.
-------------------------------------------------
Deveras, no nova a discusso acerca da responsabilidade civil de

detentores de novas tecnologias em geral - e em especial de provedores de internet - por
violaes a direitos autorais praticadas por terceiros, discusso que ganhou o mundo nas
ltimas dcadas e exige, realmente, tratamento mais detido e especfico.
6. Assim, para a soluo do caso concreto, valendo-me das regras relativas

ao direito autoral vigente (Lei n. 9.610/1998) e tendo em vista o amplo debate
internacional sobre o tema - que se arrasta de longa data -, entendo que deva ser
afastada a responsabilidade civil da Google, essencialmente, por duas razes: (a) a
estrutura da rede social em questo - Orkut - e a postura do provedor no contriburam
decisivamente para a violao de direitos autorais; (b) no se vislumbram danos
materiais que possam ser imputados inrcia do provedor de internet, nos termos da
causa de pedir deduzida na inicial.
6.1. Quanto ao primeiro ponto, os arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998,
atribuem responsabilidade civil por violao a direitos autorais a quem fraudulentamente
"reproduz, divulga ou de qualquer forma utiliza" obra de titularidade de outrem; a quem
"editar obra literria, artstica ou cientfica" ou a quem "vender, expuser a venda, ocultar,
adquirir, distribuir, tiver em depsito ou utilizar obra ou fonograma reproduzidos com
fraude, com a finalidade de vender, obter ganho, vantagem, proveito, lucro direto ou
Em se tratando de provedor de internet comum, como os administradores
de rede social, no bvia a insero de sua conduta regular em algum dos verbos
constantes nos arts. 102 a 104 da Lei de Direitos Autorais.
H que investigar como e em que medida a estrutura do provedor de
internet ou sua conduta culposa ou dolosamente omissiva contriburam para a violao
de direitos autorais.
Essa tem sido a investigao realizada em diversos casos no direito
comparado, a envolver o cada dia mais presente conflito entre direito autoral e novas
tecnologias e, em ltima anlise, a coliso entre direitos privados e coletivos.
Nesse particular, convm relembrar alguns precedentes do direito
estrangeiro a envolver celeumas dessa natureza.
a) O caso Sony vs. Universal Studios
Tratou-se litgio ocorrido ainda no ano de 1984, nos EUA, e que teve como
pano de fundo, j naquela poca, o conflito entre direito autoral e avano tecnolgico.
Nesse caso, julgado pela Suprema Corte norte-americana, a Universal ajuizara ao em
face da Sony , alegando que os adquirentes dos videocassetes da r estavam a copiar
filmes transmitidos em canais de televiso, cujos direitos eram de titularidade da autora,
mediante o uso de tecnologia que permitia a replicao digital da programao veiculada
(tecnologia Betamax , da Sony, razo pela qual o precedente tambm conhecido como
o caso Betamax ).
Alegou-se, para tanto, a ideia de responsabilidade contributiva da Sony , de
aplicao defendida em matria de direito autoral, uma vez que as cpias no
autorizadas dos filmes s eram viabilizadas pela contribuio tecnolgica prestada pela
fabricante dos videocassetes.
Porm, entendeu-se que a destinao conferida ao produto da Sony pelos
usurios representava uso legtimo de direito autoral (fair use). Ficou comprovado que a
principal finalidade dos donos de videocassetes era copiar o programa desejado para
assisti-lo em horrio mais cmodo, uso domstico que, segundo entendimento adotado,
no configuraria violao de direitos autorais. Tambm no ficou demonstrado que a
Sony instigasse ou induzisse os usurios a praticar violao de direitos autorais ou que
tivesse obtido lucro com o hbito de seus consumidores (SOARES, Slvia Simes.
Aspectos jurdicos do compartilhamento de arquivos MP3 P2P via internet. In. Direito e
Internet Vol. II. Newton de Lucca e Adalberto Simo Filho (Coord.). So Paulo: Quartier
Latin, 2008).
b) O caso Napster
A despeito do avano tecnolgico presenciado na dcada de 90, a lgica do
software Napster residia exatamente na utilizao de uma arquitetura ento ultrapassada
na internet, a chamada tecnologia peer-to-peer (P2P).
Tal tecnologia consiste, grosso modo , em uma rede de computadores
ligados diretamente entre si mediante um software comum, de modo que a informao
transmitida e colhida sem a intermediao de um provedor central. Em rede P2P, a
informao buscada por um usurio diretamente nos computadores interligados pelo
software comum, em pastas existentes nas mquinas dos prprios usurios e apontadas
como compartilhveis.
Acrescenta-se a isso o fato de que, no Napster, a troca de informaes era
intermediada pelo servidor central, no qual ficavam registrados os arquivos
compartilhados pelos usurios. Tratava-se de um mtodo de crescimento exponencial
dos arquivos compartilhados: quanto mais se compartilhava, tanto mais arquivos o
Napster dispunha e mais facilmente podiam ser eles encontrados por futuros usurios.
O sucesso do Napster foi descomunal: lanado em maio de 1999, em
outubro daquele ano j possua 4 (quatro) milhes de canes em circulao e, em
maro de 2000, j havia arregimentado mais de 20 (vinte) milhes de seguidores.
Como instrumento de circulao clere de informao e de conhecimento, o
Napster se mostrou valiosssimo. Como ferramenta de violao de direitos autorais em
larga escala, melhor ainda. Se, de um lado, h registros de artistas que se tornaram
conhecidos em pases nunca antes explorados graas ao Napster , por outro lado, bandas
e cantores de renome tiveram seus trabalhos divulgados e pirateados via Napster antes
mesmo do lanamento oficial como Metallica e Madonna.
Diante do sucesso do Napster , no tardou para um grupo de gravadoras,
capitaneadas pela A&M Records Inc., ajuizasse ao contra os responsveis pelo
mencionado software , alegando, em sntese, que a ferramenta no s permitia como
tambm instigava o compartilhamento de milhes de msicas em formato MP3,
protegidas por copyright .
Depois de funcionar como uma revolucionria ferramenta na internet desde
1999, em 2001 o Napster perdeu definitivamente a batalha judicial contra as gravadoras,
por uma deciso proferida pela Corte de Apelao do Nono Circuito anteriormente
julgado pela Corte do Distrito do Norte da Califrnia , julgamento que, na prtica,
inviabilizou o funcionamento do software naquele formato ultraliberal e gratuito.
A deciso do caso Napster vs. A&M Records Inc. ancorou-se, em sntese,
em trs grandes fundamentos: (i) o compartilhamento de arquivos no consistia em fair
use (uso legtimo) de direito autoral; (ii) responsabilidade contributiva; e (iii)
responsabilidade vicria.
Primeiramente, no se considerou legtimo o uso compartilhado das
msicas protegidas por copyright pelo fato de a conduta no estar amparada pelos
pilares bsicos do fair use, como o propsito da utilizao, a parcela da obra utilizada e
os efeitos mercadolgicos da utilizao. Ficou comprovado que o uso compartilhado das
msicas pelos usurios era de natureza comercial, porquanto se adquiria gratuitamente o
que era oneroso; as obras musicais compartilhadas o eram na sua integralidade; e os
impactos no mercado foram bem importantes. Concluiu-se que a atividade do Napster
prejudicava diretamente a venda de CD's e colocava em risco a prpria existncia da
indstria musical.
Ademais, a Corte de Apelao reconheceu a responsabilidade contributiva e
vicria do Napster pelos downloads ilegais realizados por seus usurios.
Em pases de matriz jurdica no Common Law, tem-se aplicado a teoria da
responsabilidade contributiva , no cenrio de violao de propriedade intelectual, nas
hipteses em que h intencional induzimento ou encorajamento para que terceiros
cometam diretamente ato ilcito; assim tambm, tem-se aplicado a teoria da
responsabilidade vicria para casos em que h lucratividade com ilcitos praticados por
outrem e o beneficiado se nega a exercer o poder de controle ou de limitao dos danos,
quando poderia faz-lo (REINALDO FILHO, Demcrito. Direito autoral na internet . In.
Justilex. Ano IV, n. 44. Agosto de 2005).
No julgamento, ficou demonstrado que o Napster tinha real conhecimento
de que havia contedo ilegal transitando em seu sistema e nada fez.
Quanto responsabilidade vicria, a soluo foi favorvel s gravadoras,
essencialmente, por duas razes: os responsveis pelo Napster podiam controlar os atos
de compartilhamento ilegal de arquivos musicais cancelando as contas dos usurios
infratores e filtrando os arquivos em seu prprio sistema; e, finalmente, obtinham retorno
financeiro com a ilegalidade cometida pelos usurios, uma vez que estes eram atrados
exatamente pela facilidade na obteno gratuita de obras protegidas por copyright, ao
passo que, para o Napster , havia a possibilidade de anncios e propagandas
patrocinadas dirigidas aos integrantes da rede.
c) Outros casos de coliso entre internet e direitos de propriedade

intelectual no mbito do direito comparado
Em junho de 2005, a Suprema Corte dos Estados Unidos apreciou o
importante caso MGM vs. Grokster , envolvendo os softwares de rede P2P Grokster e
Morpheus , usados para troca e armazenamento de arquivos. Na mesma linha do que
ocorreu no julgamento do caso Napster , durante a instruo do processo ficou
comprovado que as fabricantes dos softwares de alguma forma encorajavam seus
usurios a cometer violaes de direitos autorais, inclusive por terem se esforado para
herdar os usurios do antigo Napster . Estatsticas mostram tambm que a principal
finalidade dos usurios do Grokster e Morpheus era a prtica de ilcitos autorais (nove
entre dez usurios pirateavam msicas e filmes protegidos por copyright ).
Diferentemente do que ocorreu na dcada de 80 no julgamento do caso
Sony , entendeu-se que os distribuidores de softwares no assumem posio totalmente
passiva quanto s violaes praticadas por seus usurios, como os fabricantes de
videocassetes. Alm disso, um fundamento pragmtico utilizado pela Suprema Corte foi o
de que, sem a responsabilizao dos fabricantes dos softwares, seria impraticvel a
proteo de direitos autorais, caso, por exemplo, fosse necessrio buscar a
responsabilizao "a varejo" de cada usurio.
Fundamentao anloga ao caso Groskter foi utilizada em 2009 pela Justia
sueca, por ocasio do julgamento do caso Pirate Bay, site utilizado para a troca de
msicas, filmes e jogos eletrnicos. A pgina hospedava ferramenta (bitorrent ) utilizada
para que usurios identificassem arquivos localizados em computadores de outros
usurios (REINALDO FILHO, Demcrito. A deciso contra o pirate bay e sua repercusso
sobre o futuro do direito autoral na internet . In. Consulex . Ano XIII, n. 296, 15 de maio de
2009). A Justia sueca acolheu a tese de violao de direitos autorais, determinando a
priso de quatro diretores do Pirate Bay e a indenizao de US$ 3,6 milhes indstria
do entretenimento audiovisual, como Warner , Sony , EMI e Columbia .
6.2. Retomo a anlise do caso concreto, no qual h imputao de
responsabilidade civil Google, administradora da rede social Orkut, por violao de
direitos autorais praticada por terceiros em suas pginas.
Nesse passo, fica claro que a Google no violou diretamente direitos
autorais, seja editando, contrafazendo ou distribuindo obras protegidas, seja praticando
quaisquer dos verbos previstos nos arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998.
Ademais, aplicando-se as teorias consagradas no direito comparado acerca
da responsabilidade contributiva e da responsabilidade vicria, chega-se mesma
concluso acerca da iseno de responsabilidade do provedor.
A rede social em questo no tinha como trao fundamental o
compartilhamento de obras, prtica que poderia ensejar a distribuio ilegal de criaes
protegidas. Na verdade, o perito do Juzo concluiu peremptoriamente que no era
possvel fazer downloads a partir das pginas de comunidades do Orkut, que eram
ambientes virtuais destinados, essencialmente, troca de mensagens.
Por essa linha de raciocnio, a arquitetura da rede social Orkut no provia
materialmente os usurios com os meios necessrios violao de direitos. O ambiente
virtual no constitua suporte essencial pratica de atos ilcitos, como ocorreu nos casos
do Napster e do Grokster , que tinham estrutura substancialmente direcionada violao
da propriedade intelectual.
Na verdade, no caso em exame, em que a rede social no fornece
instrumento tecnolgico de compartilhamento de arquivos nem o caminho para
downloads de obras protegidas por copyright , o que se tem um ambiente virtual no qual
so trocadas mensagens entre os usurios.
No fundo, penso que responsabilizar o provedor de internet, nesses casos,
seria como, mutatis mutandis , responsabilizar os Correios por crimes praticados a partir
dos escritos contidos nas correspondncia privadas, o que soa absurdo a toda evidncia.
Igualmente, no h nos autos comprovao de ter havido lucratividade com
ilcitos praticados por usurios em razo da negativa de o provedor exercer o poder de
controle ou de limitao dos danos, quando poderia faz-lo, do que resulta a
impossibilidade de aplicao da chamada teoria da responsabilidade vicria , tambm
amplamente utilizada no mbito do direito comparado.
6.3. Abordo, como reforo, o segundo fundamento para negar a
responsabilidade civil da Google por violao de direitos autorais instrumentalizada por
sua rede social Orkut, que a inexistncia de danos materiais que possam ser imputados
inrcia do provedor de internet, nos termos da causa de pedir.
Extrai-se da inicial que a parte autora ajuizou ao de indenizao
noticiando violaes de direitos autorais que estavam sendo praticadas nas pginas do
Orkut. Em razo dos prejuzos que estaria sofrendo, notificou o provedor de internet
acerca da existncia de pirataria em suas pginas. Por conta da alegada inrcia da
Google Brasil, a autora pleiteou a condenao da requerida ao ressarcimento de danos
materiais em razo das violaes antes noticiadas.
Percebe-se, portanto, que o ato ilcito praticado pelo Google consiste na
omisso em retirar do ar as pginas apresentadas como violadoras de direitos autorais.
Porm, o dano alegado no guarda relao de contemporaneidade com o ilcito que
imputado ao provedor de internet, o qual, se existente, foi praticado j depois de a autora
experimentar os prejuzos indicados na inicial.
Nesse passo, parece bvio e inerente prpria delimitao conceitual de
responsabilidade civil que, por questo de nexo causal, o responsvel pela reparao do
dano s pode responder por prejuzos decorrentes de sua conduta, culposa ou dolosa.
No caso em apreo, caso o provedor de internet permanea inerte aps ser
provocado, no poder ser responsabilizado por dano j concretizado, mas
exclusivamente por danos para os quais concorreu com sua inrcia, vale dizer, danos
futuros, surgidos depois que foi comunicado e se quedou omisso.
Parece claro que ato ilcito futuro no pode acarretar ou justificar dano
pretrito. Se houve omisso culposa, so os danos resultantes dessa omisso que
devem ser recompostos, descabendo o ressarcimento, pela Google, de eventuais
prejuzos que a autora j vinha experimentando antes mesmo de proceder notificao.
7. No que concerne obrigao de fazer, cumpre destacar, primeiramente,
que o fato de o provedor no ser responsvel civilmente pelos prejuzos resultantes da
pirataria no afasta seu dever de agir para retirar do ambiente virtual por ele administrado
pginas que viabilizam atos ilcitos.
Nesse ponto - agora alinhando-me s ponderaes manifestadas pela em.
Ministra Isabel Gallotti, em seu voto-vista -, o acrdo merece ser parcialmente mantido,
no que toca obrigao de retirar do ar as pginas apontadas pelo autor e de informar os
IPs dos usurios contrafatores das obras protegidas.
Muito embora o acrdo recorrido tenha afirmado que "o registro,
identificao, e localizao [de] tais IP's e URL's unicamente do provedor, do
administrador do site, no caso da ora 2 apelante, que tem em tais dados uma forma de
rastrear os seus usurios e coibir o anonimato (fl. 541)", fato incontroverso que a autora
apresentou, juntamente com a inicial, as pginas cuja retirada pretendia, apontando com
preciso as URLs, conforme reconheceram a sentena e a percia apoiada em atas
notariais:
[...] a percia destacou que realmente as atas notariais se referem a contedo
de pginas do Orkut (quesito 1 - fl. 279) e que essas atas contm a URL's
precisas (fl. 283 - quesito 10). Assim, atravs dos documentos de fl. 37/157,
ficou comprovado que os usurios do Orkut realmente disponibilizavam e
comercializavam o material de propriedade do requerente, sem sua devida
autorizao, o que ilegal, pois devidamente protegido por lei.
-------------------------------------------------
Porm, como bem ressaltou o voto-vista, a parte autora tambm juntou

inicial outros documentos que contm, de forma genrica, URL's de comunidades
virtuais, sem a indicao precisa do endereo interno das pginas nas quais os atos
ilcitos estariam sendo praticados.
Tal circunstncia, efetivamente, contraria a jurisprudncia da Segunda
Seo firmada na Rcl n. 5.072/AC.
No que concerne determinao do acrdo para que a recorrente
fornecesse a identificao eletrnica dos usurios que praticaram os atos ilcitos (IPs), a
insurgncia deve ser parcialmente acolhida - aqui, uma vez mais, com restrio s
pginas com indicao precisa das URLs, tal como constantes nas atas notariais.
A jurisprudncia da Casa firme em apregoar que a responsabilidade dos
provedores de internet, quanto a contedo ilcito veiculado em seus sites, envolve
tambm a indicao dos autores da informao:
DIREITO CIVIL. OBRIGAO DE FAZER E NO FAZER. VDEOS
DIVULGADOS EM SITE DE COMPARTILHAMENTO (YOUTUBE).
CONTRAFAO A ENVOLVER A MARCA E MATERIAL PUBLICITRIO
DOS AUTORES. OFENSA IMAGEM E AO NOME DAS PARTES. DEVER
DE RETIRADA. INDICAO DE URL'S. DESNECESSIDADE.
INDIVIDUALIZAO PRECISA DO CONTEDO DO VDEO E DO NOME A
ELE ATRIBUDO. MULTA. REFORMA. PRAZO PARA A RETIRADA DOS
VDEOS (24 H).
MANUTENO.
[...]
5. A jurisprudncia da Casa firme em apregoar que a responsabilidade dos
provedores de internet, quanto a contedo ilcito veiculado em seus sites,
envolve tambm a indicao dos autores da informao (nmero de IP).
[...]
(REsp 1306157/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 24/03/2014)
-------------------------------------------------
CIVIL E CONSUMIDOR. INTERNET. RELAO DE CONSUMO.

INCIDNCIA DO CDC. GRATUIDADE DO SERVIO. INDIFERENA.
PROVEDOR DE CONTEDO. FISCALIZAO PRVIA DO TEOR DAS
INFORMAES POSTADAS NO SITE PELOS USURIOS.
DESNECESSIDADE. MENSAGEM DE CONTEDO OFENSIVO. DANO
MORAL. RISCO INERENTE AO NEGCIO. INEXISTNCIA. CINCIA DA
EXISTNCIA DE CONTEDO ILCITO. RETIRADA IMEDIATA DO AR.
DEVER. DISPONIBILIZAO DE MEIOS PARA IDENTIFICAO DE CADA
USURIO. DEVER. REGISTRO DO NMERO DE IP. SUFICINCIA.
[...]
6. Ao oferecer um servio por meio do qual se possibilita que os usurios
externem livremente sua opinio, deve o provedor de contedo ter o cuidado
de propiciar meios para que se possa identificar cada um desses usurios,
coibindo o anonimato e atribuindo a cada manifestao uma autoria certa e
determinada. Sob a tica da diligncia mdia que se espera do provedor,
deve este adotar as providncias que, conforme as circunstncias especficas
de cada caso, estiverem ao seu alcance para a individualizao dos usurios
do site, sob pena de responsabilizao subjetiva por culpa in omittendo.
[...]
(REsp 1308830/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 08/05/2012, DJe 19/06/2012)
-------------------------------------------------
Em relao ao valor da multa, penso que, diante das circunstncias do caso

concreto, cabe ajustamento.
pacfica a jurisprudncia segundo a qual, nos termos do art. 461, 5 e
6, do CPC, pode o magistrado a qualquer tempo, e mesmo de ofcio, alterar o valor ou a
periodicidade das astreintes em caso de ineficcia ou insuficincia ao desiderato de
compelir o devedor ao cumprimento da obrigao.
Nesse aspecto, o montante da multa cominatria deve guardar
proporcionalidade com o valor da obrigao principal cujo cumprimento se busca, sob
pena de a parcela pecuniria ser mais atrativa ao credor que a prpria tutela especfica.
Nesse sentido, confiram-se os precedentes:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
ASTREINTES. REDUO. POSSIBILIDADE. VALOR FIXADO NO PODE
ULTRAPASSAR VALOR DO BEM DA OBRIGAO PRINCIPAL. AGRAVO
REGIMENTAL NO PROVIDO.
[...]
2. Nos termos da jurisprudncia consolidada nesta Corte, em regra, tanto
para se atender ao princpio da proporcionalidade quanto para se evitar o
enriquecimento ilcito, o teto do valor fixado a ttulo de astreintes no deve
ultrapassar o valor do bem da obrigao principal.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 246.755/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, julgado em 18/12/2012, DJe 04/02/2013)
-------------------------------------------------
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ASTREINTES.

EXORBITNCIA DO MONTANTE. REDUO. POSSIBILIDADE.
1. Em caso de exorbitncia do montante devido a ttulo de astreintes,
possvel afastar o bice previsto na Smula n. 7/STJ para reduzir o valor a
fim de evitar enriquecimento ilcito.
2. O valor atribudo multa diria por descumprimento de ordem judicial deve
ser razovel e proporcional ao valor da obrigao principal.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 363.280/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 19/11/2013, DJe 27/11/2013)
-------------------------------------------------
Assim, diante das peculiaridades do caso concreto - e levando-se em conta

at mesmo a intensa controversa acerca da obrigao imposta recorrente -, mostra-se
razovel ajustar as astreintes para que estas incidam no valor de R$ 500,00 (quinhentos
reais) por dia de descumprimento, cujo montante fica limitado a R$ 100.000,00 (cem mil
reais).
8. De resto, tambm colhe xito a alegao de ofensa ao art. 538, pargrafo
nico, do CPC.
A oposio de embargos declaratrios contra o acrdo de apelao no
ostentou ntido propsito protelatrio, afigurando-se cabvel a incidncia da Smula n.
98/STJ: "Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio".
9. Diante do exposto, dou parcial provimento ao recurso especial para
afastar a condenao de indenizao por danos materiais imposta Google, para
modificar o valor das astreintes , suprimir a multa aplicada com amparo no art. 538,
pargrafo nico, do CPC e, ajustando o voto anteriormente proferido, restringir a
obrigao de fornecimento de IPs e remoo de URLs aos endereos eletrnicos
indicados especificamente nas atas notariais de fls. 39-40 e 97-98 (e-STJ).
Em razo da alterao relevante da sucumbncia, recorrente e recorrida
arcaro com custas processuais e honorrios advocatcios, estes ltimos fixados em R$
60.000,00 (sessenta mil reais), nos termos do art. 20, 4, do CPC, razo de 70% a ser
suportados pela parte autora e 30% pela parte r, permitida a compensao, nos termos
da Smula n. 306/STJ.
como voto.
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA SEO
Nmero Registro: 2013/0162883-2 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.512.647 / MG
Nmeros Origem: 10024082187402001 10024082187402002 10024082187402003 10024082187402004

21874020920088130024 24082187402
PAUTA: 25/03/2015 JULGADO: 25/03/2015
Relator
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. PEDRO HENRIQUE TVORA NIESS
Secretria
Bela. ANA ELISA DE ALMEIDA KIRJNER
AUTUAO
RECORRIDO : BOTELHO INDSTRIA E DISTRIBUIO CINEMATOGRFICA LTDA
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenizao por Dano Moral
SUSTENTAO ORAL
Sustentaram oralmente o Dr. EDUARDO BASTOS FURTADO DE MENDONA, pela Recorrente
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA, e o Dr. VINICIUS DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, pela
Recorrida BOTELHO INDSTRIA E DISTRIBUIO CINEMATOGRFICA LTDA.
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Luis Felipe Salomo, Relator, dando parcial provimento ao
recurso especial, pediu VISTA antecipadamente a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.
Aguardam os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Antonio Carlos Ferreira, Marco
Buzzi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva.
VOTO-VISTA
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI: Trata-se de recurso especial

interposto por Google Brasil Internet Ltda com fundamento nas alneas "a" e "c" do
inciso III do artigo 105 da Constituio Federal.
A recorrente sustenta ofensa aos artigos 461, 535 e 538 do CPC; 248
do CC; 14 do CDC; e 104 da Lei n. 9.610/98, bem como divergncia jurisprudencial,
alegando a ocorrncia de negativa de prestao jurisdicional com a rejeio dos
embargos de declarao e a impertinncia da multa ali aplicada. Afirma, quanto ao
mrito, que no possvel cumprir a obrigao de fornecer os dados de IP dos
usurios ou remover os contedos ilegais sem a indicao precisa da URL
respectiva. Aduz que, como provedor, no tem responsabilidade sobre as violaes
aos direitos autorais, pois no ficou caracterizada sua conduta omissiva na remoo
do contedo ilegal.
O voto proferido pelo Relator, Ministro Luis Felipe Salomo, discorre,
de forma minuciosa, sobre a responsabilidade dos provedores de internet por
violaes a direitos autorais praticadas por terceiros, lembrando, inclusive, casos de
repercusso mundial. Concluiu que no est caracterizada a responsabilidade da
recorrente no caso em exame, sob o entendimento de que a estrutura da rede social
disponibilizada e a postura da provedora no contriburam para a violao dos
direitos autorais da recorrida e, tambm, que no h danos materiais decorrentes de
sua inrcia. Manteve, de outro lado, a condenao na obrigao de informar os
dados IPs dos usurios que violaram os direitos autorais e a remoo de seu
contedo. Ante tais lineamentos, deu parcial provimento ao recurso especial para
afastar a condenao em danos materiais, reduzir a multa diria cominada e afastar
a multa do pargrafo nico do art. 538 do CPC.
No tenho dvida em aderir ao voto proferido pelo eminente Relator
quanto ao no enquadramento da conduta imputada ao provedor de internet , ora
recorrente, nas regras legais que disciplinam a violao a direitos autorais (Lei
9.610/98, art. 102 a 104).
O motivo de meu pedido de vista foi examinar a questo da aplicao
espcie do entendimento deste Tribunal no sentido de que "o cumprimento do
dever de remoo preventiva de mensagens consideradas ilegais e/ou ofensivas
fica condicionado indicao, pelo denunciante, do URL da pgina em que estiver
inserido o respectivo post" (REsp 1406448/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013), o qual foi
consolidado nesta Seo, solucionando divergncia existente entre a 3 e a 4
Turma, quando do julgamento da Rcl 5.072/AC, relatora para o acrdo a Ministra
Nancy Andrighi:
STJ. DECISO TERATOLGICA. CABIMENTO. INTERNET.

PROVEDOR DE PESQUISA VIRTUAL. FILTRAGEM PRVIA DAS
BUSCAS. DESNECESSIDADE. RESTRIO DOS RESULTADOS.
NO-CABIMENTO. CONTEDO PBLICO. DIREITO INFORMAO.
DADOS OFENSIVOS ARMAZENADOS EM CACHE . EXCEO.
EXCLUSO. DEVER, DESDE QUE FORNECIDO O URL DA PGINA
ORIGINAL E COMPROVADA A REMOO DESTA DA INTERNET.
COMANDO JUDICIAL ESPECFICO. NECESSIDADE. ASTREINTES .
OBRIGAO IMPOSSVEL. DESCABIMENTO. DISPOSITIVOS LEGAIS
ANALISADOS: ARTS. 220, 1, da CF/88, 461, 5, do CPC.
(....)
4. Os provedores de pesquisa virtual no podem ser obrigados a eliminar do
seu sistema os resultados derivados da busca de determinado termo ou
expresso, tampouco os resultados que apontem para uma foto ou texto
especfico, independentemente da indicao do URL da pgina onde este
estiver inserido.
5. No se pode, sob o pretexto de dificultar a propagao de contedo ilcito ou
ofensivo na web, reprimir o direito da coletividade informao. Sopesados os
direitos envolvidos e o risco potencial de violao de cada um deles, o fiel da
balana deve pender para a garantia da liberdade de informao assegurada
pelo art. 220, 1, da CF/88, sobretudo considerando que a Internet representa,
hoje, importante veculo de comunicao social de massa.
6. Preenchidos os requisitos indispensveis excluso, da web, de uma
determinada pgina virtual, sob a alegao de veicular contedo ilcito ou
ofensivo notadamente a identificao do URL dessa pgina a vtima
carecer de interesse de agir contra o provedor de pesquisa, por absoluta falta
de utilidade da jurisdio. Se a vtima identificou, via URL, o autor do ato
ilcito, no tem motivo para demandar contra aquele que apenas facilita o
acesso a esse ato que, at ento, se encontra publicamente disponvel na rede
para divulgao.
(...)
9. Mostra-se teratolgica a imposio de multa cominatria para obrigao de
fazer que se afigura impossvel de ser cumprida.
10. Reclamao provida.
Conforme sumariado no voto do eminente relator, o acrdo recorrido
adotou o fundamento de que "o registro, identificao, e localizao de tais IPs e
URLs unicamente do provedor, do administrador do site, no caso da ora 2
apelante, que tem em tais dados uma forma de rastrear os seus usurios e coibir o
anonimato (fl. 541)", sendo, todavia, "fato incontroverso que a autora apresentou,
juntamente com a inicial, as pginas cuja retirada pretendia, apontando com
preciso as URLs, conforme reconheceu a sentena". Entendeu, por este motivo,
no ter pertinncia, no caso, a discusso a propsito da necessidade de indicao,
pelo autor, da URL, objeto de divergncia entre a 3 e 4 Turma, concluindo (fl. 18
do voto):
"Havendo indicao precisa da URL, como no caso em apreo, e
ficando patenteada a prtica de condutas ilcitas por seus usurios,
no h justificativa para que o provedor de internet no retire do
ar as comunidades precisamente apontadas pela parte autora,
nos termos da jurisprudncia de ambas as Turmas da Segunda
Seo." (grifo no constante do original)
A necessidade de identificao especfica do endereo em que est a

ilicitude , sem dvida, relevante face extenso do universo virtual. Neste ponto,
cumpre fazer distino entre URL e comunidade. A comunidade um espao virtual
geralmente destinado discusso de determinado assunto, que tem um endereo
geral, um URL, e vrios outros endereos derivados (URLs) em que seus usurios
se expressam. Podemos, para melhor entendimento, fazer analogia da comunidade
com um prdio, que tem um endereo, mas para localizar com preciso um de seus
apartamentos deve ser identificado tambm seu respectivo nmero. Desse modo,
fica claro que no possvel a indicao de endereo geral de comunidade para
remoo de contedo ilegal, mas de endereo especfico em que ocorreu a
postagem, conforme a orientao jurisprudencial desta Corte.
Verifico que a percia realizada nos autos concluiu que as duas
notificaes extrajudiciais promovidas pela autora foram efetuadas de forma
genrica, com "verbetes para pesquisa e nomes de comunidades", sem conter "as
Urls informadas de forma precisa e inequvoca" (Constatao n. 1 - fls. 294/295).
Assim, no houve identificao especfica de endereos por parte da autora nas
notificaes efetuadas previamente ao ajuizamento da ao, o que corrobora o
entendimento do voto proferido pelo Relator, no sentido de que no houve inrcia
do provedor ru em bloquear o contedo ilegal.
De outro lado, j no ajuizamento da ao, a autora instruiu os autos
com duas atas notariais expedidas pelo Tabelio Substituto do 2 Ofcio de Notas
de Joo Pessoa/PB (fls. 39/40 e 97/98), contendo a indicao de URLs (endereos
especficos) e suas respectivas imagens capturadas das telas (print screen ), ao
acess-las naquele instante. O laudo pericial, em resposta ao quesito n. 10, concluiu
que "as atas notariais apresentadas contm URLs, precisas, que inclusive
permitiram ao Notrio a impresso das telas, conforme se constata nas suas folhas
subsequentes" (fl. 303).
Ocorre que a autora tambm juntou sua inicial outros documentos,
existindo entre eles listas de endereos de comunidades, cito, em especial, a de fls.
160/161 (documento 7, correspondente ao documento de fl. 156/157 citado no
dispositivo da sentena).
A sentena, confirmada pelo acrdo recorrido, em sua parte
dispositiva, determinou a retirada das pginas identificadas pela autora de forma
geral e citou, a ttulo de exemplo, algumas folhas anexas a atas notariais, que
contm imagens capturadas em que se detecta explicitamente a oferta de contedo
ilegal por usurios, verbis (fls. 415/416):
Outrossim, julgo procedente os pedidos de obrigao de fazer, para

determinar que o requerido fornea ao requerente os IPs fixos e
dinmicos dos usurios e suas qualificaes dos endereos
identificados a fl. 156/157, bem como determino que o requerido
retire as pginas do provedor Orkut identificadas pelo
requerente, mormente aquelas relacionadas nas fl. 50, fl. 76, 78/91,
95, 104, 106, 108, 110, 114, 120, 126, 127/136, 149, sob pena de
multa diria de R$ 3.000,00 (grifo no constante do original).
Desse modo, observo que o amplo e genrico comando da sentena

de remoo de todos os endereos apontados pela requerente, inclusive os
endereos gerais de comunidades, no encontra respaldo na jurisprudncia desta
Corte, notadamente no decidido pela 2 Seo na Reclamao 5.072/AC, devendo
ser limitado s URLs apontadas especificamente pelas atas notariais.
O mesmo ocorre com a obrigao de repasse de dados dos usurios,
pois a sentena determinou o fornecimento dos IPs dos usurios da lista de fls.
160/161, mas, como j dito, a referida lista contm apenas endereos gerais de
comunidades. O cumprimento da obrigao na forma determinada ensejaria o
fornecimento dos dados pessoais e IPs de todo o rol de usurios das comunidades
citadas, quebrando injustificadamente o respectivo sigilo, na medida em que a
ilicitude apontada restringe-se queles que postaram contedos ilcitos. A
necessidade de endereamento especfico de URL se entende ao fornecimento de
dados dos usurios.
Em face do exposto, acompanho o voto do eminente Relator no
sentido de dar parcial provimento ao recurso especial, divergindo apenas quanto
extenso da obrigao de fornecimento de dados dos usurios (IPs) e remoo de
URLs, que devem se restringir aos endereos eletrnicos indicados especfica e
expressamente nas atas notariais de fls. 39/40 e 97/98 (e-STJ).
como voto.
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA SEO
Nmero Registro: 2013/0162883-2 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.512.647 / MG
Nmeros Origem: 10024082187402001 10024082187402002 10024082187402003 10024082187402004

21874020920088130024 24082187402
PAUTA: 13/05/2015 JULGADO: 13/05/2015
Relator
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. SADY DASSUMPO TORRES FILHO
Secretria
Bela. ANA ELISA DE ALMEIDA KIRJNER
AUTUAO
RECORRIDO : BOTELHO INDSTRIA E DISTRIBUIO CINEMATOGRFICA LTDA
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenizao por Dano Moral
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado da Sra. Ministra Maria Isabel
Gallotti dando parcial provimento ao recurso especial em maior extenso, e a adequao do voto do
Sr. Ministro Relator para acompanhar esse entendimento, a Seo, por unanimidade, deu parcial
provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti (voto-vista), Antonio
Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Buzzi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro
e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Resp Botelho

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resp Botelho

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.512.647 - MG (2013/0162883-2)

RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DE DIREITOS

Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado da Sra. Ministra

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

O SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):

1. Botelho Indstria e Distribuio Cinematogrfica Ltda. Ajuizou ao de

Opostos embargos declaratrios (fls. 547-564), foram rejeitados (fls.

O SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):

2. A recorrente insurge-se, em sntese, contra a obrigao de fazer que lhe

O acrdo de apelao, por sua vez, manteve a sentena, reconhecendo a

RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

Tal entendimento foi lapidado a partir de controvrsias nascidas antes da

Assim, segundo a nova lei de regncia, em regra, a responsabilidade civil do

No caso concreto, muito embora a controvrsia tenha nascido antes da

Art. 31. At a entrada em vigor da lei especfica prevista no 2 do art. 19, a

A despeito das crticas ao fato de os direitos autorais no constarem da

Deveras, no nova a discusso acerca da responsabilidade civil de

6. Assim, para a soluo do caso concreto, valendo-me das regras relativas

c) Outros casos de coliso entre internet e direitos de propriedade

Porm, como bem ressaltou o voto-vista, a parte autora tambm juntou

CIVIL E CONSUMIDOR. INTERNET. RELAO DE CONSUMO.

Em relao ao valor da multa, penso que, diante das circunstncias do caso

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ASTREINTES.

Assim, diante das peculiaridades do caso concreto - e levando-se em conta

Nmero Registro: 2013/0162883-2 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.512.647 / MG

Nmeros Origem: 10024082187402001 10024082187402002 10024082187402003 10024082187402004

MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI: Trata-se de recurso especial

STJ. DECISO TERATOLGICA. CABIMENTO. INTERNET.

Conforme sumariado no voto do eminente relator, o acrdo recorrido

A necessidade de identificao especfica do endereo em que est a

Outrossim, julgo procedente os pedidos de obrigao de fazer, para

Desse modo, observo que o amplo e genrico comando da sentena

Nmero Registro: 2013/0162883-2 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.512.647 / MG

Nmeros Origem: 10024082187402001 10024082187402002 10024082187402003 10024082187402004

Você também pode gostar