RESP - Drogaria Dois Irmãos

MORAIS & FERRO
Advogados Associados
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS.
Protocolo n: 200893497118
Este Feito : RECURSO ESPECIAL
Recorrente : DROGARIA DOIS IRMOS LTDA
Recorrido : BANCO DO BRASIL S/A
DROGARIA DOIS IRMOS LTDA, sobejamente

individuada nos autos supramencionados, por
intermdio de seu advogado legalmente constitudo,
com endereo profissional no rodap, data vnia,
no conformada com o v. acrdo proferido pela 2
Turma Julgadora da 1 Cmara Cvel deste Egrgio
Tribunal de Justia, dele recorre tempestivamente,
atravs de
RECURSO ESPECIAL
na forma das alneas a e c,

inciso III, do art. 105 da CF/88, em razo da
deciso recorrida ter contrariado e negado
vigncia Lei Federal, bem como divergir da
Rua 10, n 250, Sl. 808, Ed. Trade Center, Setor Oeste, Goinia GO, Fone (62) 3215-4102 / (62) 1
8218-2912. E-mail: moraiseferro@gmail.com
MORAIS & FERRO
deciso de outros Tribunais, conforme demonstrado

nas razes anexas, e requer, uma vez recebido,
seja encaminhado ao Tribunal ad quem na forma da
lei, certo de que os doutos Ministros do Excelso
Superior Tribunal de Justia, ao conhec-lo, ho
de lhe dar provimento, rendendo-se s razes que
vo abaixo aduzidas.
Nestes termos,
requesta e espera deferimento.
Goinia, 24 de Agosto de 2015.
RUTIANE OLIVEIRA
OAB/GO 36.080
MORAIS & FERRO
EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
COLENDA TURMA JULGADORA
NCLITOS MINISTROS
RAZES DO RECURSO
1.0 - Dos Requisitos Genricos do Recurso
1.1 - Da Recorribilidade da Deciso
O acrdo proferido pelo Tribunal

local recorrvel. A possibilidade decorre da
permissibilidade da lei processual, seja pela
ausncia de proibio expressa, seja pela
existncia de um recurso prprio, no caso o
especial apelo, para atacar a deciso colegiada do
Tribunal de origem, configurando o que a doutrina
denomina de princpio da adequabilidade.
MORAIS & FERRO
1.2 - Da Tempestividade do Recurso
O acrdo que decidiu o Agravo

Regimental fora publicado no Dirio da Justia no
dia 07.08.2015 (sexta-feira), fluindo, a partir do
dia 10.08.2015 (segunda-feira) dia til seguinte
data de publicao, o prazo para interposio do
Especial Apelo, com trmino em 24.08.2015.
Como o especial foi protocolizado

nesta data, reputa-se tempestivo, posto que em
conformidade com o dispositivo do art. 508 do CPC.
1.3 - Da Regularidade formal do Recurso
Analisado do ponto de vista

formal, o presente recurso regular. A
regularidade do recurso extrada do fato de sua
interposio atender fielmente aos requisitos
formais ditados no art. 541 do CPC. Ou seja, s
razes recursais antecede a exposio de fatos e
do direito do recorrente, pertinentes causa
dirimida na instncia inferior.
1.4 - Ausncia de Fato Impeditivo ou Extintivo ao

Direito de Recorrer
No presente caso, inexiste
MORAIS & FERRO
qualquer fato que comprometa o direito do

recorrente de interpor o especial apelo. Deveras,
no houve, por parte do recorrente, renncia
expressa ou tcita ao direito de recorrer, nem
desistncia de recursos que antecederam o
presente, conforme dispe o art. 503 e pargrafo
nico, in verbis:
Art. 503. A parte, que aceitar expressa
ou tacitamente a sentena ou a deciso,
no poder recorrer. Pargrafo
nico. Considera-se aceitao tcita a
prtica, sem reserva alguma, de um ato
incompatvel com a vontade de
recorrer.
1.5 - Do Preparo do Recurso Especial
Segue em anexo o comprovante de

pagamento do preparo recursal.
1.6 - Legitimidade e Interesse para Recorrer
O art. 499 do CPC reza que o

vencido, o terceiro prejudicado e o Ministrio
Pblico tm interesse e legitimidade para
recorrer. O caso da recorrentes se encaixa nas
hipteses da citada norma jurdica porque vencida
no acrdo que julgou o agravo de instrumento.
Com efeito, a deciso colegiada,
MORAIS & FERRO
certa ou no, negou a pretenso recursal da

recorrente.
A doutrina ptria, inobstante o

dispositivo do art. 499 do CPC, entende que a
legitimidade recursal est vinculada ao fato de
ser parte, estando o interesse ligado
sucumbncia. Em que pese a citada exegese
contrariar os dizeres do art. 499 do CPC, que no
faz esta diferenciao, de qualquer modo, os
recorrentes detm legitimidade e interesse de
recorrer do acrdo proferido pelo rgo local.
2.0 - Dos Requisitos Especficos do Recurso
A impugnao de acrdos, atravs

de especial apelo, requer, alm dos pressupostos
anteriores, outros de natureza constitucional, bem
como requisitos especficos intrnsecos a essa
espcie de recurso.
Os pressupostos constitucionais de
cabimento do especial esto no art. 105, III, a,
b, c da Constituio Federal.
2.1 Violao de Vigncia de Lei Federal e

divergncia de interpretao atribuda por outro
Tribunal
MORAIS & FERRO
O presente recurso tem cabimento

porque atende o pressuposto constitucional supra,
que estabelece o especial como meio de impugnao
de deciso recorrida que contrariar lei federal ou
negar-lhe vigncia.
A interposio do presente recurso

deixa patente o atendimento dos pressupostos
constitucionais, j que a finalidade do recurso,
aps o controle da legalidade da fundamentao da
deciso recorrida, a uniformizao da aplicao
do direito federal e a consequente reforma ou
anulao do acrdo exarado pelo Tribunal local
que irrefutavelmente contrariou lei federal.
Deveras, nas razes recursais

foram apontadas as normas federais tidas por
violadas e, posteriormente, o pedido de reforma do
acrdo recorrido. Ocorrncia que comprova o
atendimento do citado pressuposto especfico do
especial apelo, qual seja, o fato do acrdo
combatido ter contrariado ou negado vigncia lei
federal, segundo os termos do art. 105, III, a e
c da CF/88.
2.2 - Do Prequestionamento
MORAIS & FERRO
Os pressupostos constitucionais de cabimento

de recurso especial so os presentes no artigo 105,
inciso III, alneas a e c da Constituio Federal,
in verbis:
Art. 105. Compete ao Superior

Tribunal de Justia:
(...)
III - julgar, em recurso especial, as
causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando a deciso
recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal,
ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local
contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao
divergente da que lhe haja atribudo
outro tribunal.
Conforme se ver adiante, o acrdo fustigado

contrariou e negou vigncia Lei Federal, bem como
divergiu da interpretao atribuida por outro
tribunal.
exigncia expressa que para o cabimento do

recurso especial conste na deciso recorrida a
matria objeto do recurso, isto , exige-se o
prequestionamento da questo federal tida como
MORAIS & FERRO
violada. Trata-se, portanto, de requisito especfico

dessa espcie recursal.
Assim, a apreciao de recurso especial s

ocorre efetivamente quando a questo jurdica federal
foi suscitada pela parte e decidida no acrdo
recorrido.
No caso em tela, as questes jurdicas

federais foram debatidas e decididas pelo acrdo
vergastado, motivo pelo qual, est presente o
requisito jurisprudencial do prequestionamento.
3.0 - Das Questes de Fato e de Direito
3.1 Da Ao de Indenizao por Danos Morais
A parte Recorrente manejou ao de

indenizao por dano moral e material em face do
recorrido em 08.08.2008 (fls. 02/49).
O pedido teve por base a
ocorrncia de ato ilcito de responsabilidade da
instituio financeira que ora figura como
recorrido, pois, em 10.08.2005, houve um assalto
numa de suas agncias, sendo o evento lesivo de
tal maneira trgica que, no transcorrer do fato
funesto, o estabelecimento comercial da recorrente
foi atingido por projeteis de arma de fogo de alto
MORAIS & FERRO
calibre, disparados por criminosos de alta

periculosidade. Sem dizer que, aps o referido
assalto, seu comrcio foi transformado em extenso
da Delegacia da Polcia Militar e novo stio para o
Batalho Militar.
A recorrente foi exposta aos mais
terrveis danos: a) seu estabelecimento comercial
foi atingido inmeras vezes por tiros desferidos
pelos assaltantes, invasores da agncia do
banqueiro, causando-lhe prejuzos materiais; b) a
Polcia Federal e Militar fizeram do
estabelecimento da recorrente um campo avanado.
Deveras, aps o trmino do frustrado assalto, as
duas polcias encaminharam para o estabelecimento
os refns que se encontravam trancafiados na
agncia bancria. Em fila indiana os refns foram
todos identificados, obrigados, como foram a
apresentar os documentos pessoais, endereo e
telefone; c) no bastasse a desprezvel conduta da
polcia, o estabelecimento da recorrente ficou
estigmatizado; tachado como augrio fatdico aps
os seguidos assaltos agncia do apelado. A
freguesia, como no podia deixar de ser, temia em
frequentar o estabelecimento pela m-fama que
carregava, vez que ligavam sua atividade (venda de
medicamentos) aos frequentes assaltos na agncia
MORAIS & FERRO
do recorrido; d) incontinente, o reflexo dos

seguidos assaltos ao banco, foi a queda brutal no
faturamento, acarretando, como no podia deixar de
ser, dano emergente e cessao de seus lucros.
Referido assalto acabou por
vitimar um policial, parte da quadrilha de
assaltantes e o Sr. Francisco Antnio Dias
conhecido como Gordo, causando um sem nmero de
leses s diversas pessoas que se encontravam no
estabelecimento bancrio naquele fatdico dia.
Apresentada a demanda e
estabelecido o contraditrio, o recorrido coligiu
aos autos sua contestao e documentos (fls.
178/217), aviando a seguinte tese em sede de
matria preliminar:
- ilegitimidade passiva;
No mrito alegou:
- ausncia de culpa;
- inexistncia de ato ilcito;
- no cabimento de dano moral
pessoa jurdica;
- ausncia de lucros cessantes e
damos materiais;
- impugnao ao quantum
indenizatrio.
No curso processual foram
MORAIS & FERRO
apresentadas alegaes finais por ambas as partes

(fls. 444/460 e 461/465).
Vencida a fase de conhecimento e
devidamente instrudo o feito, e ainda, debatidas
as questes pertinentes, sobreveio sentena em 15
de agosto de 2014 (fls. 471/481), in verbis:
... Face o exposto e por tudo que

dos autos constam, DECLARO
PRESCRITA a pretenso autoral
referentes aos danos morais e
materiais, ocorridos no dia do
assalto, qual seja, 10 de agosto de
2005; e JULGO IMPROCEDENTES
todos os demais pedidos da parte
autora, com resoluo do mrito,
nos termos do artigo 269, incisos I
e IV, do Cdigo de Processo Civil.
Condeno a autora ao pagamento
das custas processuais e
honorrios advocatcios em R$
1.000,00 (mil reais) nos termos do
4 do art. 20 do CPC. As
cobranas ficam sujeitas aos
termos do art. 12 da Lei 1.060/50,
por ser a parte autora beneficiria
da assistncia judiciria.
Aps o trnsito em julgado, se
MORAIS & FERRO
nada for requerido no prazo de 10

(dez) dias, por quaisquer das
partes, arquivem-se com as
cautelas de estilo. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. De Santa
Helena de Gois-GO, para
Maurilndia-GO, 15 de agosto de
2014. Luciano Borges da Silva. Juiz
de Direito (Em Substituio
Automtica)
3.2 Do recurso ao Tribunal Local
Irresignada com a sentena

proferida, uma vez que sua pretenso no se
encontrava prescrita, a recorrente interps
recurso de apelao (fls. 497/520), sendo este
recebido em seus efeitos devolutivo e suspensivo.
Foi ainda determinado a intimao do Banco
recorrido para apresentar suas contrarrazes, o
fazendo s fls. 535/541.
Em sede de deciso monocrtica
(fls. 556/565), a Desembargadora Relatora decidiu
por no conhecer do apelo, por entender haver
ausncia de requisito essencial admissibilidade,
qual seja, o preparo recursal, in verbis:
MORAIS & FERRO
(...) Em sede preliminar, no que

concerne ao juzo de
admissibilidade do recurso, de
pronto, verifica-se a existncia de
bice impeditivo ao seu
seguimento, ante a ausncia de
um dos pressupostos extrnsecos,
qual seja, o preparo.
(...)
Observa-se que apesar do
magistrado singular afirmar na
sentena ayacada que a ora
apelante beneficiria da
assistncia judiciria, d uma
anlise acurada dos autos,
constato que no houve nenhuma
deciso revogando o indeferimento
da assistncia pleiteada na inicial.
(...)
Desta forma, impe-se decretar a
desero, pois o preparo, como
demonstrado, um dos
MORAIS & FERRO
pressupostos de admissibilidade
recursal e, segundo a disciplina do
artigo 511, caput, do Cdigo de
Processo Civil, deve ser realizado
de maneira integral e comprovado
no ato de interposio do recurso,
o que no ocorreu no presente
caso.
Ao teor do exposto, autorizado
pelos artigos 557, caput, e 500, do
Cdigo de Processo Civil, NO
CONHEO do APELO, tendo em
vista a ausncia de requisito
essencial admissibilidade, qual
seja, o preparo recursal.
Indignada com a deciso unipessoal

da Relatora, a recorrente interps agravo
regimental (fls. 570/581), a fim de alcanar seus
direitos de jurisdicionado, todavia, referido
agravo foi conhecido porm negado-lhe provimento
(fls. 586/600).
Frente a manifesta presena dos
MORAIS & FERRO
vcios de omisso e obscuridade presentes no

acrdo proferido, foi apresentado embargos de
declarao (fls. 605/626), para integralizao,
modificao e prequestionamento das matrias
suscitadas e no decidas pelo Tribunal de origem,
porm, a Turma Julgadora manteve o acrdo
proferido (fls. 630/644).
Com relao ao prequestionamento,
afirmou que no de acata suscitao do mesmo com
manifestao expressa sobre cada fundamento legal
trazido lide, quando no subsistir ao decisum
fustigado ao menos algum dos vcios elencados no
art. 535 do CPC, visto que a lei no obriga o juiz
a mencionar o artigo de lei, in verbis:
[...]
De outro turno, insta salientar,
ainda, que o julgador no est
obrigado a manifestar-se acerca de
todas as teses arguidas pelas
partes, mas apenas sobre as que
sejam essenciais ao deslinde da
controvrsia.
foroso reconhecer, tambm,
MORAIS & FERRO
que a deciso proferida deve

explicitar os fundamentos que
embasaram o julgamento da lide,
entrementes, no h obrigao de
ater-se a todas as alegaes
elencadas pelas partes, como quer
gazer a embargante.
[...]
Com relao ao
prequestionamento, h que se
considerar, mais uma vez, que o
julgador em sua atividade
judicante deve ater-se a resolver o
conflito apontado pelos
demandantes, no sendo, contudo,
obrigado a fazer referncias a
todos os dispositivos legais por ela
mencionados, objetivando a
elaborao de verdadeira pea
acadmica ou doutinria.
4.0 Das Razes para Reforma/Nulidade da Deciso

Recorrida.
MORAIS & FERRO
4.1 Da Primeira Razo para Reformar/Anular a

Deciso Recorrida Do No Acatamento pelo
Tribunal a quo, da Assistncia Judiciria contida
na Sentena Proferiada pelo Juiz Singular.
Na sentena do juiz singular h

expressa manifestao de que a parte recorrente
beneficiria da assistncia judiciria, in verbis:
(...) Condeno a autora ao

pagamento das custas processuais
e honorrios advocatcios em R$
1.000,00 (mil reais) nos termos do
4 do art. 20 do CPC. As
cobranas ficam sujeitas aos
termos do art. 12 da Lei
1.060/50, por ser a parte
autora beneficiria da
assistncia judiciria.
A assistncia judiciria contida

na sentena objeto da apelao, no foi acolhida
pelo Egrgio TJGO. O no acolhimento teve como
fundamento a anlise que o referido Tribunal teria
MORAIS & FERRO
procedido nos autos, in verbis:
(...) Observa-se que apesar do

magistrado singular afirmar na
sentena atacada que a ora
apelante beneficiria da
assistncia judiciria, de uma
anlise acurada dos autos,
constato que no houve nenhuma
deciso revogando o indeferimento
da assistncia pleiteada na inicial.
Ora, a assistncia judiciria

contida no artigo 6 da Lei n 1.060/50 preleciona
que a assistncia judiciria pode ser concedida a
qualquer momento. Porquanto, o juiz singular
concedeu assistncia judiciria no momento do
proferimento da sentena de mrito, no sendo
lcito que o Tribunal a quo desconsidere, ou no
acolha, a assistncia jurdica que o juiz concedeu
recorrente ao tempo da sentena.
De mais mais, mesmo que a
concesso da assistncia judiciria proferida na
sentena seja erro material, ainda assim deve
MORAIS & FERRO
prevalecer, pois a recorrente no pode ser

prejudicada por erro judicial. Se a sentena
confirma a assistncia judiciria recorrente,
no tinha porque fazer o preparo para interposio
a apelao.
Mire e veja Excelncia que a
recorrente teve como parmetro para no recolher
as custas da apelao o que est contido na
sentena judicial, afirmando que a recorrente
beneficiria da assistncia judiciria. Foi com
base na sentena que a recorrente deixou de
recolher as custas judiciais para interposio da
apelao.
Como encimado, o juiz singular
pode conceder assistncia judiciria mesmo na
sentena, ou, mesmo que seja considerado erro
material do judicirio, a recorrente no pode
arcar com tais negligncias. Desta forma, a
anlise dos autos que o Tribunal a quo diz ter
procedido, no tem qualquer propsito para retirar
da recorrente o direito de assistncia judiciria,
pois, como dito, a Lei permite ao juiz conceder
assistncia a qualquer momento, seno a recorrente
no pode de nenhum modo arcar com erro material da
justia.
O STJ tem entendimento firmado
MORAIS & FERRO
acerca da concesso da assistncia judiciriae

posterior sano de desero, vejamos:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAO NO CONHECIDA POR
FALTA DE PREPARO. BENEFCIOS DA
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
OFENSA AO ART. 9 DA LEI N.
1.060/50.
Em razo das peculiaridades do
caso concreto, tem-se por
caracterizada a ofensa ao art. 9
da Lei n. 1.060/50, afastando-se a
desero imposta pelo acrdo
recorrido.
Recurso especial conhecido e
provido.
(REsp 776.483/MG, Rel. Ministro
CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA
TURMA, julgado em 12/06/2007, DJ
06/08/2007, p. 503)
MORAIS & FERRO
A recorrente no tinha obrigao

de interpor declaratrios para que o juiz singular
esclarecesse a assistncia judiciria concedida,
pois, a lei lhe confere o deferimento da
assistncia judiciria mesmo na prolao da
sentena. Se o juiz concedeu, o apelante deixou de
recolher as custas inerentes a interposio da
apelao.
Nesse vis, o acrdo ora
recorrido no contm elementos jurdicos
suficientes para aplicao dos artigos 500, 511 e
557 caput do CPC para no conhecer do apelo por
falta de requisito de admissibilidade por ausncia
de preparo recursal, in verbis:
(...)
Na espcie, depreende-se que a
parte apelante protocolou seu
recurso de apelao (fl. 497/520),
no entanto, no comprovou o
recolhimento do preparo devido.
Portanto, no existindo nos autos
documento apto a confirmar,
concretamente, o recolhimento do
MORAIS & FERRO
preparo, tem-se por desatendido o

artigo 511, do Cdigo de Processo
Civil, sendo imperioso o
reconhecimento da desero.
Desta forma, impe-se decretar a
desero, pois o preparo, como
demosntrado, um dos
pressupostos de admissibilidade
recursal e, segundo a disciplina do
artigo 511, caput, do Cdigo de
Processo Civil, deve ser realizado
de maneira integral e comprovado
no ato de interposio dorecurso, o
que no ocorreu no presente caso.
Ao teor do exposto, autorizado
pelos artigos 557, caput, e 500, do
Cdigo de Processo Civil, NO
CONHEO do APELO, tendo em
vista a ausncia de requisito
essencial admissibilidade, qual
seja, o preparo recursal.
MORAIS & FERRO
Como referido, o acrdo ora

combatido, no tem juridicidade para aplicao do
inciso III do artigo 500 do CPC. Deveras, o
recurso de apelao do recorrente, no pode ser
considerado deserto, uma vez que na sentena de
mrito h clara disposio sobre a assistncia
judiciria ao apelante.
Da mesma forma, no h
juridicidade para o acrdo combatido valer-se do
artigo 511 do CPC, visto que no cabia ao apelante
fazer o preparo para interposio da apelao se a
sentena era explcita no sentido de haver
assistncia judiciria ao apelante. Desta forma,
no cabe a aplicao do referido artigo, pois, a
apelante no tinha que comprovar o preparo para
interposio de qualquer recurso com base nos
termos da sentena proferida.
Se no caso em apreo no se aplica
os artigos 500 e 511 do CPC, com mais razo
inaplicvel o caput do artigo 557 do CPC, tendo em
vista que no h razo jurdica para o que o
Tribunal a quo no conhecesse do apelo com
fundamento na desero.
No h desero. A recorrente no
tinha qualquer obrigao de recolher as custas
para interposio da apelao, posto que a
MORAIS & FERRO
sentena confirma a assistncia judiciria. Deste

modo no h como vingar a desero ou o no
conhecimento da apelao pelo Tribunal ad quem.
Ante o exposto, REQUER que Vossa
Excelncia ao analisar o tema, profira deciso no
sentido de cassar o acrdo ora combatido para
levantar a desero e para que o apelo da
recorrente seja julgado no mrito pelo Tribunal ad
quem.
4.2 Da Segunda Razo para Reformar/Anular a

Deciso Recorrida Da Violao ao artigo 515,
4 do Cdigo de Processo Civil.
Caso no seja acolhida a tese

anterior, o que a recorrente no acredita, cabe
ainda alegar que a pressuposta falta de preparo
pra interposio da apelao que culminou na
inadmissibilidade ou no conhecimento do recurso,
matria que pode ser removida por se tratar de
nulidade sanvel, que, neste caso, o Tribunal
poder determinar a renovao do ato processual.
Cumprida a diligncia, o juiz ad quem prosseguir
o julgamento da apelao. o que preleciona o
4 do artigo 515 do CPC, in verbis:
Artigo 515. A apelao devolver

ao tribunal o conhecimento da
MORAIS & FERRO
matria impugnada.
[...]
4. Constatando a ocorrncia de
nulidade sanvel, o tribunal
poder determinar a realizao ou
renovao do ato processual,
intimadas as partes; cumprida a
diligncia, sempre que possvel
prosseguir o julgamento da
apelao.
o que ensina Nelson Nery no

Cdigo de Processo Civil Comentado 14 edio,
editora RT, ao referir que:
o relator, na qualidade de juiz

preparador do recurso da
apelao, poder determinar a
realizao de diligncia, a fim de
sanear-se eventual irregularidade
existente no processo. Caso os
autos estajam em julgamento, o
Tribunal poder converter o
julgamento em diligncia para
MORAIS & FERRO
sanao da irregularidade.
Cumprida a diligncia e sanada a
nulidade, o julgamento da
apelao dever prosseguir no
Tribunal. (...)
No s a doutrina como os
precedentes do STJ, so no sentido de que o
Tribunal a quo em caso do no recolhimento das
custas da apelao deve intimar a parte para
regularizar a denominada nulidade sanvel como
disposto no predito artigo de lei, in verbis:
SERVIDOR PBLICO. CONCESSO

DE REAJUSTE. EMBARGOS DE
DIVERGNCIA. INADMISSIBILIDADE.
AUSNCIA DE COMPROVAO DE
RECOLHIMENTO DE CUSTAS. LEI N
11.636/07. RESOLUO N.
001/2008. AGRAVO REGIMENTAL.
APLICAO DO ART. 515, 4, DO
CPC. INVIABILIDADE EM INSTNCIA
EXTRAORDINRIA.
I - Negou-se seguimento aos
embargos de divergncia, tendo
em vista a ausncia da
comprovao do recolhimento das
MORAIS & FERRO
custas judiciais no ato da

interposio do recurso, em
flagrante inobservncia aos artigos
511, caput, do CPC, 9 da Lei
11.636/2007 e 1, 1, da
Resoluo 01/2008-STJ.
II - A partir da entrada em vigor da
Lei n 11.636/2007, regulamentada
nesta Casa Superior pela
Resoluo n. 01/2008, legtima a
incidncia e a cobrana das custas
judiciais no mbito do Superior
Tribunal de Justia, nos processos
de competncia originria ou
recursal, inclusive em sede de
embargos de divergncia.
Precedentes: AgRg nos EREsp n
849.273/RS, Rel. Min.
CASTRO MEIRA, DJe de 13/10/2008;
AgRg nos EREsp n 709131/RS,
Rel.
Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJe
de 03/11/2008.
III - A norma inserta no 4 do art.
515 do CPC, pela qual em caso de
nulidade sanvel devem as partes
ser intimadas para procederem
corrigenda, no se aplica s
instncias extraordinrias,
devendo o recurso estar perfeito,
MORAIS & FERRO
completo e acabado no momento

de sua interposio perante este
Tribunal Superior. Precedente: REsp
n 1048954/PR, Rel. Min. MAURO
CAMPBELL MARQUES, DJe de
29/10/2008.
IV - Agravo regimental improvido.
(AgRg nos EREsp 932.702/AL, Rel.
Ministro FRANCISCO FALCO,
CORTE ESPECIAL, julgado em
16/09/2009, DJe 19/10/2009 RSTJ
vol. 217, p. 58).
Como se pode observar, o novel

4 do artigo 515 do CPC, autoriza o relator do
recurso de sanear o processo no sentido de intimar
a parte para a realizao do preparo, ainda mais
quando h nos autos pedido para que fosse dado a
recorrente assistncia jurdica no prprio apelo.
De duas uma. Ou o Tribunal a quo
devia por lei aplicar o 4 doa rtigo 515 do CPC,
intimando a recorrente para pagamento das custas
por se tratar de nulidade sanvel, ou, conceder ou
no o benefcio de assistncia que fora requerido
no prprio recursod e apelao.
Se o Tribunal ad quem ao analisar
o pedido de assistncia no apelo, no concedeu o
benefcio, devia por lei chamar a parte para
MORAIS & FERRO
recolher as custas judiciais.

De outro modo:
a. Em face do 4 do artigo 515
do CPC, o Tribunal a quo no poderia aplicar a
desero e no conhecer do recurso por falta de
preparo, por se tratar de nulidade sanvel, como
explicitado no 4 do artigo 515 do CPC.
b. Como foi requerido assistncia
judiciria na apelao, o Tribunal ad quem tinha
duas opes: acatar a assistncia judiciria
contida na sentena de primeiro grau, ou, caso
contrrio, negar assistncia intimando a parte
recorrente para recolher as custas no prazo legal.
Mire e Veja Excelncia que a
questo ora tratada no caso de matria de fato
ou de prova, o que demanda excurso nos autos
(smilas 05 e 07 do STJ). O caso em questo da
aplicao de Lei. O Tribunal a quo em manifesta
injuridicidade, deixou de aplicar ao caso as lei
em espcie, seja na ausncia de sanao da
nulidade sanvel, seja na falta de apreciao do
pedido de assistncia judiciria no prprio apelo,
j contida na sentena de primeiro grau.
Ante o exposto, REQUER que o
acrdo recorrido seja reformado/cassado para que
seja determinado ao Tribunal a quo o levantamento
MORAIS & FERRO
da desero imposta a apelante, uma vez que em

manifesta contrariedade com a lei, doutrina e
jurisprudncia, visto que a razo para no
conhecimento do apelo nulidade sanvel de acordo
com o 4 do artigo 515 do CPC e, que o Tribunal
deixou de apreciar.
5.0 . PEDIDOS E REQUERIMENTOS FINAIS

Do exposto, REQUER que:
01 digne Vossa Excelncia que,

conhecendo e provendo o presente recurso especial,
seja determinado que o juiz a quo conhea do
recurso de apelao paga julg-lo no mrito, uma
vez que a deciso que no conheceu o recurso de
manifesta ilegalidade como excessivamente exposto
no anterior;
02 - seja a parte contrria seja
intimada para apresentar contrarrazes;
03 - seja o representante do
Ministrio Pblico intimado caso Vossa Ecelncia
entenda por direito.
Ao revs de requerer assistncia
judiciria neste Egrgio Sodalcio, a recorrente
resolveu recolher as custas judiciais pertinentes
MORAIS & FERRO
a este recurso, o que no caracteriza qualquer

tipo de contradio nos argumentos que lanou
anteriormente. As custas do presente recurso
especial foram recolhidas para que a recorrente
tenha o direito de ver julgado a questo decidida
em manifesta ilegalidade no Tribunal a quo.
Goinia, 24 de Agosto de 2015.
RUTIANE OLIVEIRA
OAB/GO 36.080

RESP - Drogaria Dois Irmãos

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RESP - Drogaria Dois Irmãos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MORAIS & FERRO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

DROGARIA DOIS IRMOS LTDA, sobejamente

na forma das alneas a e c,

deciso de outros Tribunais, conforme demonstrado

Goinia, 24 de Agosto de 2015.

EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

COLENDA TURMA JULGADORA

1.0 - Dos Requisitos Genricos do Recurso

1.1 - Da Recorribilidade da Deciso

O acrdo proferido pelo Tribunal

1.2 - Da Tempestividade do Recurso

O acrdo que decidiu o Agravo

Como o especial foi protocolizado

1.3 - Da Regularidade formal do Recurso

Analisado do ponto de vista

1.4 - Ausncia de Fato Impeditivo ou Extintivo ao

No presente caso, inexiste

qualquer fato que comprometa o direito do

1.5 - Do Preparo do Recurso Especial

Segue em anexo o comprovante de

1.6 - Legitimidade e Interesse para Recorrer

O art. 499 do CPC reza que o

Com efeito, a deciso colegiada,

certa ou no, negou a pretenso recursal da

A doutrina ptria, inobstante o

2.0 - Dos Requisitos Especficos do Recurso

A impugnao de acrdos, atravs

2.1 Violao de Vigncia de Lei Federal e

O presente recurso tem cabimento

A interposio do presente recurso

Deveras, nas razes recursais

Os pressupostos constitucionais de cabimento

Art. 105. Compete ao Superior

Conforme se ver adiante, o acrdo fustigado

exigncia expressa que para o cabimento do

violada. Trata-se, portanto, de requisito especfico

Assim, a apreciao de recurso especial s

No caso em tela, as questes jurdicas

3.0 - Das Questes de Fato e de Direito

3.1 Da Ao de Indenizao por Danos Morais

A parte Recorrente manejou ao de

calibre, disparados por criminosos de alta

do recorrido; d) incontinente, o reflexo dos

No curso processual foram

apresentadas alegaes finais por ambas as partes

... Face o exposto e por tudo que

nada for requerido no prazo de 10

3.2 Do recurso ao Tribunal Local

Irresignada com a sentena

(...) Em sede preliminar, no que

Indignada com a deciso unipessoal

vcios de omisso e obscuridade presentes no

que a deciso proferida deve

4.0 Das Razes para Reforma/Nulidade da Deciso

4.1 Da Primeira Razo para Reformar/Anular a

Na sentena do juiz singular h

(...) Condeno a autora ao

A assistncia judiciria contida

procedido nos autos, in verbis:

(...) Observa-se que apesar do

Ora, a assistncia judiciria

prevalecer, pois a recorrente no pode ser

acerca da concesso da assistncia judiciriae