Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EXPEDIENTE N 2013/9301000013
Cumpra-se. Intimem-se.
Cumpra-se. Intimem-se.
Cumpra-se. Intimem-se.
DECISO TR-16
Considerando que o recurso extraordinrio interposto pela parte autora foi admitido, nos termos da deciso
proferida em 02/03/2009, remetam-se os autos, com urgncia, ao Supremo Tribunal Federal.
Cumpra-se. Intimem-se.
Aps, apresentada ou no a resposta ao recurso, determino a remessa dos autos ao Egrgio Supremo Tribunal
Federal.
Cumpra-se. Intimem-se.
Cumpra-se. Intimem-se.
Cumpra-se. Intimem-se.
Nada mais sendo requerido, certifique-se o trnsito em julgado e baixem-se os autos ao Juizado Especial Federal
de origem.
Cumpra-se. Intimem-se.
Nada mais sendo requerido, certifique-se o trnsito em julgado e baixem-se os autos ao Juizado Especial Federal
de origem.
DESPACHO TR-17
EXPEDIENTE N 2013/6301000010
LOTE N 3049/2013
Expea-se o ofcio requisitrio para pagamento dos valores em atraso, no montante acima especificado, no prazo
de 60 (sessenta) dias, ressalvados os casos de habilitao e eventual regularizao de documentos por parte do(a)
autor(a).
Intimem-se. Cumpra-se.
Veja, portanto, que nos dois casos, antes de se violar a Constituio Federal, os atos normativos infralegais
editados pelo Poder Executivo deram fiel cumprimento aos ditames da Lei Maior e das prprias leis ns 8212/91 e
8213/91, fixando, para as mesmas pocas, idntico valor a ttulo de teto para os salrios de contribuio (custeio) e
para os salrios de benefcio (benefcios).
E tal equvoco possui explicao singela no grave erro cometido pelo autor, a saber: o mesmo confundiu a regra
que prescreve o reajuste do teto dos salrios de contribuio (artigo 201, 3, da CF/88 e artigos 20, 1; 21, 1
e 28, 5, da lei n. 8212/91) e dos salrios de benefcio (artigos 29, s 2 e 4; 33 e 41-A, 1, da lei n. 8213/91)
com aquelas disposies, prprias e inconfundveis, que determinam os reajustes dos benefcios previdencirios
em si (artigo 201, 4, da CF/88 e artigo 41-A, caput, da lei n. 8213/91).
Ou seja, a parte autora utilizou, equivocadamente, ndices prescritos para reajuste dos benefcios previdencirios
em si, fazendo crer que os mesmos deveriam ter sido aqueles utilizados para o reajuste do teto dos salrios de
contribuio e dos salrios de benefcio, quando certo que inexiste regra constitucional ou legal prescrevendo tal
paridade, alis, conforme j decidido pelo Pretrio Excelso:
AI 792131 AgR / MG - MINAS GERAIS SEGUNDO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Relator(a):Min. RICARDO LEWANDOWSKI
Julgamento:08/02/2011 rgo Julgador:Primeira Turma
Publicao
DJe-045 DIVULG 09-03-2011 PUBLIC 10-03-2011
EMENT VOL-02478-01 PP-00183
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PREVIDENCIRIO.
AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF. ALEGADA VIOLAO AO
ART. 201, 4, DA CF. INOCORRNCIA. AGRAVO IMPROVIDO. I - Inadmissvel o recurso extraordinrio
se a questo constitucional suscitada no tiver sido apreciada no acrdo recorrido. Ademais, se os embargos
declaratrios no foram opostos com a finalidade de suprir essa omisso, invivel o recurso, a teor da Smula
356 do STF. Precedentes. II - No h qualquer violao ao princpio da preservao do valor real dos benefcios
(art. 201, 4, da CF), no que concerne adoo de um ndice para a correo do salrio de contribuio e outro
para o reajustamento dos benefcios. Precedentes. III - Agravo regimental improvido.
Deciso: A Turma negou provimento ao segundo agravo regimental no agravo de instrumento, nos termos do voto
do Relator. Unnime. Presidncia da Ministra Crmen Lcia. 1 Turma, 8.2.2011.
Tenho, pois, que a Portaria MPAS n. 5.188/99 e o Decreto n. 5.061/04 nada mais fizeram do que implementar os
respectivos comandos prescritos pelas Emendas Constitucionais ns 20/98 (art. 14) e 41/03 (art. 5), fazendo
aplicar os novos valores fixados como tetos paritrios dos salrios de contribuio e de benefcio, reajustados de
forma equivalente, sem qualquer correlao com o reajuste dos benefcios previdencirios em si.
o caso, pois, de julgamento de improcedncia da ao.
DISPOSITIVO:
Diante de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado, com resoluo de mrito do processo nos
moldes do art. 269, I, do CPC.
Sem condenao nas custas e despesas processuais, bem como em honorrios.
Defiro os requerimentos de justia gratuita e o trmite privilegiado. Anote-se.
Com o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se."
Veja, portanto, que nos dois casos, antes de se violar a Constituio Federal, os atos normativos infralegais
editados pelo Poder Executivo deram fiel cumprimento aos ditames da Lei Maior e das prprias leis ns
8212/91 e 8213/91, fixando, para as mesmas pocas, idntico valor a ttulo de teto para os salrios de
contribuio (custeio) e para os salrios de benefcio (benefcios).
E tal equvoco possui explicao singela no grave erro cometido pelo autor, a saber: o mesmo confundiu a
regra que prescreve o reajuste do teto dos salrios de contribuio (artigo 201, 3, da CF/88 e artigos 20,
1; 21, 1 e 28, 5, da lei n. 8212/91) e dos salrios de benefcio (artigos 29, s 2 e 4; 33 e 41-A, 1, da
lei n. 8213/91) com aquelas disposies, prprias e inconfundveis, que determinam os reajustes dos
benefcios previdencirios em si (artigo 201, 4, da CF/88 e artigo 41-A, caput, da lei n. 8213/91).
Ou seja, o autor utilizou, equivocadamente, ndices prescritos para reajuste dos benefcios previdencirios
em si, fazendo crer que os mesmos deveriam ter sido aqueles utilizados para o reajuste do teto dos salrios
de contribuio e dos salrios de benefcio, quando certo que inexiste regra constitucional ou legal
prescrevendo tal paridade, alis, conforme j decidido pelo Pretrio Excelso:
Tenho, pois, que a Portaria MPAS n. 5.188/99 e o Decreto n. 5.061/04 nada mais fizeram do que
implementar os respectivos comandos prescritos pelas Emendas Constitucionais ns 20/98 (art. 14) e 41/03
(art. 5), fazendo aplicar os novos valores fixados como tetos paritrios dos salrios de contribuio e de
benefcio, reajustados de forma equivalente, sem qualquer correlao com o reajuste dos benefcios
previdencirios em si.
o caso, pois, de julgamento de improcedncia da ao.
DISPOSITIVO:
Diante de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado, com resoluo de mrito do processo nos
moldes do art. 269, I, do CPC.
Sem condenao nas custas e despesas processuais, bem como em honorrios .
Defiro os requerimentos de justia gratuita e trmite privilegiado. Anote-se.
Com o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Tais disposies, evidentemente, alcanam todos os benefcios concedidos aps a entrada em vigor de tal lei.
Isto porque os parmetros de clculos da renda mensal inicial, tais como correo monetria, composio do
perodo bsico de clculo, alquotas que incidem sobre salrio-de-benefcio, entre outros, so aqueles vigentes na
data de incio dos mesmos, como se observa em precedente do plenrio do STF (RE 470244 / RJ - RIO DE
JANEIRO RECURSO EXTRAORDINRIO Relator(a):Min.CEZAR PELUSO Julgamento: 09/02/2007 rgo
Julgador:Tribunal Pleno Publicao DJ 23-03-2007 PP-00050EMENT VOL-02269-08 PP-01642).
Assim, para os benefcios concedidos aps 16.04.1994 a vedao expressa, conforme exposto.
Resta, porm, a discusso se possvel ou no a incluso da gratificao natalina no clculo no clculo dos
benefcios concedidos ainda na gide das redaes originrias das Leis n 8.213/91 e n 8.212/91.
E a resposta negativa, consoante pacificado no mbito da Egrgia Turma Nacional de Uniformizao dos
Juizados Especiais Federais por meio de sua Smula n. 60, de seguinte teor: O dcimo terceiro salrio no
integra o salrio de contribuio para fins de clculo do salrio de benefcio, independentemente da data da
concesso do benefcio previdencirio.
Portanto, no h como se reconhecer qualquer direito da parte autora reviso de seu benefcio concedido
posteriormente 16/04/1994, j que a renda mensal inicial foi calculada corretamente, nos termos da lei 8870/94.
Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, nos termos do artigo 269, I, do Cdigo de
Processo Civil.
Sem custas e honorrios advocatcios, a teor do art. 1 da Lei n 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei n 9.099/95.
Aps o trnsito em julgado, tomadas as devidas providncias, baixem os autos do sistema.
P.R.I.
Veja, portanto, que nos dois casos, antes de se violar a Constituio Federal, os atos normativos infralegais
editados pelo Poder Executivo deram fiel cumprimento aos ditames da Lei Maior e das prprias leis ns 8212/91 e
8213/91, fixando, para as mesmas pocas, idntico valor a ttulo de teto para os salrios de contribuio (custeio) e
para os salrios de benefcio (benefcios).
E tal equvoco possui explicao singela no grave erro cometido pelo autor, a saber: o mesmo confundiu a regra
que prescreve o reajuste do teto dos salrios de contribuio (artigo 201, 3, da CF/88 e artigos 20, 1; 21, 1
e 28, 5, da lei n. 8212/91) e dos salrios de benefcio (artigos 29, s 2 e 4; 33 e 41-A, 1, da lei n. 8213/91)
com aquelas disposies, prprias e inconfundveis, que determinam os reajustes dos benefcios previdencirios
em si (artigo 201, 4, da CF/88 e artigo 41-A, caput, da lei n. 8213/91).
Ou seja, o autor utilizou, equivocadamente, ndices prescritos para reajuste dos benefcios previdencirios em si,
fazendo crer que os mesmos deveriam ter sido aqueles utilizados para o reajuste do teto dos salrios de
contribuio e dos salrios de benefcio, quando certo que inexiste regra constitucional ou legal prescrevendo tal
paridade, alis, conforme j decidido pelo Pretrio Excelso:
Tenho, pois, que a Portaria MPAS n. 5.188/99 e o Decreto n. 5.061/04 nada mais fizeram do que implementar os
respectivos comandos prescritos pelas Emendas Constitucionais ns 20/98 (art. 14) e 41/03 (art. 5), fazendo
aplicar os novos valores fixados como tetos paritrios dos salrios de contribuio e de benefcio, reajustados de
forma equivalente, sem qualquer correlao com o reajuste dos benefcios previdencirios em si.
o caso, pois, de julgamento de improcedncia da ao.
DISPOSITIVO:
Diante de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado, com resoluo de mrito do processo nos
moldes do art. 269, I, do CPC.
Sem condenao nas custas e despesas processuais, bem como em honorrios.
Defiro os requerimentos de justia gratuita e o trmite privilegiado. Anote-se.
Com o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Entretanto, no obstante a manifestao da parte autora, a controvrsia nestes autos estabelecida limita-se
a questo de direito que j se apresentou a este Juzo em demanda anloga, julgada improcedente.
Autoriza-se, destarte, a incidncia do disposto no art. 285-A, do Cdigo de Processo Civil, de modo a que se
defina a lide antes mesmo da citao da parte r, razo pela qual torno sem efeito a determinao anterior
transcrevendo o inteiro teor da sentena prolatada nos autos do processo n 0037664-72.2011.403.6301, que
passa a fazer parte integrante desta deciso, dando por resolvido o mrito da presente demanda:
Veja, portanto, que nos dois casos, antes de se violar a Constituio Federal, os atos normativos infralegais
editados pelo Poder Executivo deram fiel cumprimento aos ditames da Lei Maior e das prprias leis ns
8212/91 e 8213/91, fixando, para as mesmas pocas, idntico valor a ttulo de teto para os salrios de
contribuio (custeio) e para os salrios de benefcio (benefcios).
E tal equvoco possui explicao singela no grave erro cometido pelo autor, a saber: o mesmo confundiu a
regra que prescreve o reajuste do teto dos salrios de contribuio (artigo 201, 3, da CF/88 e artigos 20,
1; 21, 1 e 28, 5, da lei n. 8212/91) e dos salrios de benefcio (artigos 29, s 2 e 4; 33 e 41-A, 1, da
lei n. 8213/91) com aquelas disposies, prprias e inconfundveis, que determinam os reajustes dos
benefcios previdencirios em si (artigo 201, 4, da CF/88 e artigo 41-A, caput, da lei n. 8213/91).
Ou seja, a parte autora utilizou, equivocadamente, ndices prescritos para reajuste dos benefcios
previdencirios em si, fazendo crer que os mesmos deveriam ter sido aqueles utilizados para o reajuste do
teto dos salrios de contribuio e dos salrios de benefcio, quando certo que inexiste regra constitucional
ou legal prescrevendo tal paridade, alis, conforme j decidido pelo Pretrio Excelso:
AI 792131 AgR / MG - MINAS GERAIS SEGUNDO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Relator(a):Min. RICARDO LEWANDOWSKI
Julgamento:08/02/2011 rgo Julgador:Primeira Turma
Publicao
DJe-045 DIVULG 09-03-2011 PUBLIC 10-03-2011
EMENT VOL-02478-01 PP-00183
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
PREVIDENCIRIO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF.
ALEGADA VIOLAO AO ART. 201, 4, DA CF. INOCORRNCIA. AGRAVO IMPROVIDO. I -
Inadmissvel o recurso extraordinrio se a questo constitucional suscitada no tiver sido apreciada no
acrdo recorrido. Ademais, se os embargos declaratrios no foram opostos com a finalidade de suprir
essa omisso, invivel o recurso, a teor da Smula 356 do STF. Precedentes. II - No h qualquer violao
ao princpio da preservao do valor real dos benefcios (art. 201, 4, da CF), no que concerne adoo de
um ndice para a correo do salrio de contribuio e outro para o reajustamento dos benefcios.
Precedentes. III - Agravo regimental improvido.
Tenho, pois, que a Portaria MPAS n. 5.188/99 e o Decreto n. 5.061/04 nada mais fizeram do que
implementar os respectivos comandos prescritos pelas Emendas Constitucionais ns 20/98 (art. 14) e 41/03
(art. 5), fazendo aplicar os novos valores fixados como tetos paritrios dos salrios de contribuio e de
benefcio, reajustados de forma equivalente, sem qualquer correlao com o reajuste dos benefcios
previdencirios em si.
o caso, pois, de julgamento de improcedncia da ao.
DISPOSITIVO:
Diante de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado, com resoluo de mrito do processo nos
moldes do art. 269, I, do CPC.
Sem condenao nas custas e despesas processuais, bem como em honorrios.
Defiro os requerimentos de justia gratuita e o trmite privilegiado. Anote-se.
Com o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se."
Sem custas e honorrios advocatcios, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei n. 9.099/95.
Veja, portanto, que nos dois casos, antes de se violar a Constituio Federal, os atos normativos infralegais
editados pelo Poder Executivo deram fiel cumprimento aos ditames da Lei Maior e das prprias leis ns
8212/91 e 8213/91, fixando, para as mesmas pocas, idntico valor a ttulo de teto para os salrios de
contribuio (custeio) e para os salrios de benefcio (benefcios).
E tal equvoco possui explicao singela no grave erro cometido pelo autor, a saber: o mesmo confundiu a
regra que prescreve o reajuste do teto dos salrios de contribuio (artigo 201, 3, da CF/88 e artigos 20,
1; 21, 1 e 28, 5, da lei n. 8212/91) e dos salrios de benefcio (artigos 29, s 2 e 4; 33 e 41-A, 1, da
lei n. 8213/91) com aquelas disposies, prprias e inconfundveis, que determinam os reajustes dos
benefcios previdencirios em si (artigo 201, 4, da CF/88 e artigo 41-A, caput, da lei n. 8213/91).
Ou seja, o autor utilizou, equivocadamente, ndices prescritos para reajuste dos benefcios previdencirios
em si, fazendo crer que os mesmos deveriam ter sido aqueles utilizados para o reajuste do teto dos salrios
de contribuio e dos salrios de benefcio, quando certo que inexiste regra constitucional ou legal
prescrevendo tal paridade, alis, conforme j decidido pelo Pretrio Excelso:
AI 792131 AgR / MG - MINAS GERAIS SEGUNDO AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Relator(a):Min. RICARDO LEWANDOWSKI
Julgamento:08/02/2011 rgo Julgador:Primeira Turma
Publicao
DJe-045 DIVULG 09-03-2011 PUBLIC 10-03-2011
EMENT VOL-02478-01 PP-00183
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
PREVIDENCIRIO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF.
ALEGADA VIOLAO AO ART. 201, 4, DA CF. INOCORRNCIA. AGRAVO IMPROVIDO. I -
Inadmissvel o recurso extraordinrio se a questo constitucional suscitada no tiver sido apreciada no
acrdo recorrido. Ademais, se os embargos declaratrios no foram opostos com a finalidade de suprir
essa omisso, invivel o recurso, a teor da Smula 356 do STF. Precedentes. II - No h qualquer violao
ao princpio da preservao do valor real dos benefcios (art. 201, 4, da CF), no que concerne adoo de
um ndice para a correo do salrio de contribuio e outro para o reajustamento dos benefcios.
Precedentes. III - Agravo regimental improvido.
Deciso: A Turma negou provimento ao segundo agravo regimental no agravo de instrumento, nos termos
do voto do Relator. Unnime. Presidncia da Ministra Crmen Lcia. 1 Turma, 8.2.2011.
Tenho, pois, que a Portaria MPAS n. 5.188/99 e o Decreto n. 5.061/04 nada mais fizeram do que
implementar os respectivos comandos prescritos pelas Emendas Constitucionais ns 20/98 (art. 14) e 41/03
(art. 5), fazendo aplicar os novos valores fixados como tetos paritrios dos salrios de contribuio e de
benefcio, reajustados de forma equivalente, sem qualquer correlao com o reajuste dos benefcios
previdencirios em si.
o caso, pois, de julgamento de improcedncia da ao.
Entretanto, no obstante a manifestao da parte autora, a controvrsia nestes autos estabelecida limita-se
a questo de direito que j se apresentou a este Juzo em demanda anloga, julgada improcedente.
Autoriza-se, destarte, a incidncia do disposto no art. 285-A, do Cdigo de Processo Civil, de modo a que se
defina a lide antes mesmo da citao da parte r, razo pela qual torno sem efeito a determinao anterior
transcrevendo o inteiro teor da sentena prolatada nos autos do processo n 0037664-72.2011.403.6301, que
passa a fazer parte integrante desta deciso, dando por resolvido o mrito da presente demanda:
Veja, portanto, que nos dois casos, antes de se violar a Constituio Federal, os atos normativos infralegais
editados pelo Poder Executivo deram fiel cumprimento aos ditames da Lei Maior e das prprias leis ns
8212/91 e 8213/91, fixando, para as mesmas pocas, idntico valor a ttulo de teto para os salrios de
contribuio (custeio) e para os salrios de benefcio (benefcios).
E tal equvoco possui explicao singela no grave erro cometido pelo autor, a saber: o mesmo confundiu a
regra que prescreve o reajuste do teto dos salrios de contribuio (artigo 201, 3, da CF/88 e artigos 20,
1; 21, 1 e 28, 5, da lei n. 8212/91) e dos salrios de benefcio (artigos 29, s 2 e 4; 33 e 41-A, 1, da
lei n. 8213/91) com aquelas disposies, prprias e inconfundveis, que determinam os reajustes dos
benefcios previdencirios em si (artigo 201, 4, da CF/88 e artigo 41-A, caput, da lei n. 8213/91).
Ou seja, a parte autora utilizou, equivocadamente, ndices prescritos para reajuste dos benefcios
previdencirios em si, fazendo crer que os mesmos deveriam ter sido aqueles utilizados para o reajuste do
Tenho, pois, que a Portaria MPAS n. 5.188/99 e o Decreto n. 5.061/04 nada mais fizeram do que
implementar os respectivos comandos prescritos pelas Emendas Constitucionais ns 20/98 (art. 14) e 41/03
(art. 5), fazendo aplicar os novos valores fixados como tetos paritrios dos salrios de contribuio e de
benefcio, reajustados de forma equivalente, sem qualquer correlao com o reajuste dos benefcios
previdencirios em si.
o caso, pois, de julgamento de improcedncia da ao.
DISPOSITIVO:
Diante de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado, com resoluo de mrito do processo nos
moldes do art. 269, I, do CPC.
Sem condenao nas custas e despesas processuais, bem como em honorrios.
Defiro os requerimentos de justia gratuita e o trmite privilegiado. Anote-se.
Com o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se."
Sem custas e honorrios advocatcios, a teor do art. 1 da Lei n 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei n
9.099/95.
P.R.I.
Sem condenao em custas e honorrios nesta instncia, nos termos do art. 55 da Lei n 9.099/95.
Defiro a antecipao dos efeitos da tutela, para o fim de que o benefcio ora concedido seja implantado pelo INSS
independentemente do trnsito em julgado, tendo em vista a comprovada situao de hipossuficincia do autor e a
condies de idoso, consoante acima explicitado em cognio exauriente, bem como, o carter alimentar da
prestao proveniente do benefcio assistencial. H, portanto, a prova inequvoca do alegado e a verossimilhana
do direito, bem como o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.
Oficie-se ao INSS para que implante e pague o benefcio assistencial parte autora, no prazo de 45 dias (tutela
antecipada).
Condeno, ainda, o Instituto Nacional da Seguridade Social - INSS ao pagamento das prestaes vencidas, desde a
data da realizao da percia socioeconmica (18/06/2012), com atualizao monetria e incidncia de juros de
mora, nos termos da Resoluo 134/2010 do CJF, indicando-os no prazo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em
julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
No clculo dos atrasados, devero ser desconsiderados eventuais outros benefcios percebidos pela parte autora,
bem como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuio previdenciria no seu nome, j que
estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatvel com o recebimento do benefcio.
Sem custas e honorrios advocatcios, a teor do art. 1 da Lei n 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei n 9.099/95.
Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio ao INSS, para clculo dos atrasados devidos.
Cumpra-se.
P.R.I.
O Instituto Nacional do Seguro Social dever apurar os atrasados vencidos desde a data da cessao do benefcio,
em sede administrativa, at a DIP fixada nesta sentena, com atualizao monetria e incidncia de juros de mora
nos termos da Resoluo 134/10 do CJF, indicando-os no prazo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da
mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
No clculo dos atrasados, devero ser desconsiderados eventuais outros benefcios percebidos pela parte autora,
bem como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuio previdenciria como empregado, j
que estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatvel com o recebimento do benefcio.
b) manter o benefcio ativo, no mnimo, at o final do prazo estimado de incapacidade estabelecido pelo perito
judicial, podendo o benefcio ser suspenso se verificada, por percia administrativa, a recuperao da parte autora
para a sua atividade habitual, se, ao final de processo de reabilitao profissional, for considerada habilitada para o
desempenho de nova atividade, ou se, diversamente, for constatado quadro que justifique a converso do auxlio-
doena em aposentadoria por invalidez;
c) aps o trnsito em julgado, pagar as prestaes vencidas a partir da cessao indevida, respeitada a prescrio
quinquenal, atualizadas na forma do art. 1-F, da Lei 9.494/97, na redao da Lei 11.960/2009, com desconto de
eventuais quantias recebidas no perodo em razo de antecipao dos efeitos da tutela, da concesso do benefcio
administrativamente e dos meses em que a parte autora ostenta salrios-de-contribuio como segurada
obrigatria. O valor da condenao deve ser apurado pelo ru e apresentado, para fins de expedio de ofcio
requisitrio / precatrio, no prazo de 30 dias do trnsito em julgado
Sem condenao em custas e honorrios, nos termos dos artigos 55 da Lei n 9.099/95 e 1 da Lei n 10.259/01.
Tendo em vista a natureza alimentar do beneficio pleiteado e levando em conta o poder cautelar do juiz, antecipo
parcialmente os efeitos da tutela jurisdicional, com fulcro nos artigos 4, da Lei n 10.259/01, c.c. 273 e 461, do
Cdigo de Processo Civil, determinando autarquia a imediata implantao do benefcio e pagamento das
prestaes vincendas. A presente medida antecipatria no inclui o pagamento de atrasados.
Publicada e registrada neste ato.
Intimem-se. Oficie-se ao INSS para que tome cincia da sentena e cumpra a deciso antecipatria de tutela no
prazo de 45 dias.
Tendo em vista a improcedncia do pedido em relao aos contratos n. 165970437, 174528910, 174528910,
179158613, 180401025 e 189000880, REVOGO A LIMINAR anteriormente concedida. Oficie-se ao INSS.
Condeno, ainda, o INSS no pagamento dos atrasados, no valor de R$ 15.084,26 (QUINZE MIL OITENTA E
QUATRO REAISE VINTE E SEIS CENTAVOS), atualizado at janeiro de 2013.
O Instituto Nacional do Seguro Social dever apurar os atrasados vencidos desde a data da cessao do benefcio,
em sede administrativa, at a DIP fixada nesta sentena, com atualizao monetria e incidncia de juros de mora
nos termos da Resoluo 134/10 do CJF, indicando-os no prazo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da
mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
No clculo dos atrasados, devero ser desconsiderados eventuais outros benefcios percebidos pela parte autora,
bem como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuio previdenciria como empregado, j
que estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatvel com o recebimento do benefcio.
Condeno, ainda, o INSS ao pagamento das prestaes vencidas, a partir da DIB (20/10/2010), deduzindo-se os
valores pagos administrativamente, resultando no montante de R$ 529,79, atualizado at outubro de 2.012, nos
O Instituto Nacional do Seguro Social dever apurar os atrasados vencidos desde a data da DIB at a DIP fixada
nesta sentena, com atualizao monetria e incidncia de juros de mora nos termos da Resoluo 134/10 do CJF,
indicando-os no prazo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV
ou Precatrio.
No clculo dos atrasados, devero ser desconsiderados eventuais outros benefcios percebidos pela parte autora,
bem como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuio previdenciria como empregado, j
que estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatvel com o recebimento do benefcio.
a) alterar a data de cessao (DCB) do auxlio-doena identificado pelo NB 31/548.000.569-0-2 para 30.03.2012;
b) aps o trnsito em julgado, pagar as prestaes vencidas no intervalo de 10.11.2012 para 30.03.2012,
atualizadas na forma do art. 1-F, da Lei 9.494/97, na redao da Lei 11.960/2009, com desconto de eventuais
quantias recebidas em razo de antecipao dos efeitos da tutela ou, ainda, da concesso do benefcio
administrativamente no perodo. O valor da condenao deve ser apurado pelo ru e apresentado, para fins de
expedio de ofcio requisitrio / precatrio, no prazo de 30 dias do trnsito em julgado.
Sem condenao em custas e honorrios, nos termos dos artigos 55 da Lei n 9.099/95 e 1 da Lei n 10.259/01.
Concedo o benefcio da assistncia judiciria gratuita, ante o requerimento expresso formulado na petio inicial,
nos termos do artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal e do artigo 4 da Lei 1.060/50.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se.
O precedente acima j evidencia que, no perodo entre 30/04/1995 e 05/03/1997, com o advento do Decreto n.
2.172/97, a comprovao do perodo laborado como especial passou a depender da prova da exposio habitual e
permanente aos agentes agressivos, o que se dava por meio da apresentao dos formulrios SB-40 e DSS-8030,
emitidos pelas empregadoras.
E, a partir de 06/03/1997, passou-se a exigir a realizao de laudo tcnico ambiental para a constatao - e
consequente comprovao - da exposio aos agentes agressivos, sendo que os resultados nele encontrados devem
ser transcritos para o perfil profissional profissiogrfico (PPP), documento previsto no art. 58, 4, da lei n.
8213/91, introduzido pela lei n. 9.528/97, da seguinte forma: "A empresa dever elaborar e manter atualizado
perfil profissiogrfico, abrangendo as atividades desenvolvidas pelo trabalhador e fornecer a este, quando da
resciso do contrato de trabalho, cpia autntica desse documento".
Tal tambm o entendimento pacificado no mbito do Colendo Superior Tribunal de Justia:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIRIO. AGENTE NOCIVO
ELETRICIDADE. LEI N 9.528/97. LAUDO TCNICO PERICIAL. FORMULRIO. PREENCHIMENTO.
EXPOSIO AT 28/05/1998. COMPROVAO.
I - A necessidade de comprovao do exerccio de atividade insalubre, atravs de laudo pericial elaborado por
mdico ou engenheiro de segurana do trabalho, foi exigncia criada apenas a partir do advento da Lei 9.528, de
10/12/97, que alterou o 1 do art. 58 da Lei 8.213/91.
II- In casu, o agravado exercia a funo de engenheiro e encontrava-se, por presuno, exposto a agentes nocivos,
conforme os termos do Decreto 53.831/64 - Anexo, ainda vigente no perodo de labor em que pleiteia o
reconhecimento do tempo especial (28/04/1995 a 13/10/1996).
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1176916/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 11/05/2010, DJe
31/05/2010)
De qualquer sorte, certo que o laudo tcnico ambiental no precisa ser contemporneo ao perodo laborado,
conforme entendimento pacfico da Egrgia Turma Nacional de Uniformizao dos Juizados Especiais Federais,
consubstanciado em sua Smula n. 68, de seguinte teor: O laudo pericial no contemporneo ao perodo
trabalhado apto comprovao da atividade especial do segurado.
Especificamente no tocante suficincia do PPP emitido pela empregadora para efeitos de caracterizao da
exposio aos agentes agressivos e, por decorrncia, do reconhecimento do perodo laborado como especial e
posterior converso para tempo comum, confira-se elucidativo precedente da Egrgia Turma Nacional de
Uniformizao dos Juizados Especiais Federais:
Processo
PEDIDO 200772590036891 PEDIDO DE UNIFORMIZAO DE INTERPRETAO DE LEI FEDERAL
Relator(a)
JUIZ FEDERAL RONIVON DE ARAGO
Fonte
DOU 13/05/2011 SEO 1
Deciso
Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide a Turma Nacional de
Uniformizao de Jurisprudncia dos Juizados Especiais Federais, unanimidade, CONHECER e DAR
PROVIMENTO ao presente pedido de uniformizao, nos termos do relatrio, do voto e da ementa constantes dos
autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Ementa
PEDIDO DE UNIFORMIZAO. PREVIDENCIRIO. PARADIGMAS INVOCADOS. APOSENTADORIA
POR TEMPO DE CONTRIBUIO. CONVERSO DE TEMPO ESPECIAL EM COMUM. POSSIBILIDADE.
EXPOSIO A RUDOS ACIMA DOS LIMITES DE TOLERNCIA. CONSTATAO. TEMPUS REGIT
ACTUM. FORMULRIO EXIGIDO. PPP. APRESENTAO DE LAUDO TCNICO PELO SEGURADO NA
VIA ADMINISTRATIVA. DESNECESSIDADE, IN CASU. ART. 161, INC. IV, 1, DA INSTRUO
NORMATIVA INSS/PRES N 27, DE 30/04/2008. PRECEDENTE DESTA TNUJEFs. INCIDENTE
CONHECIDO E PROVIDO. I. Aduzindo os acrdos paradigmas no sentido de que o perfil profissiogrfico
previdencirio - PPP - emitido pela empresa onde o segurado desempenhou atividades especiais deve ser
reconhecido para fins de comprovao da atividade, com a consequente converso do tempo, segundo o ndice
previsto em lei ou regulamento e, havendo o acrdo da Turma Recursal de origem dado provimento apenas
parcial ao recurso inominado em funo do entendimento daquele colegiado segundo o qual apenas aps
01/01/2004 passou possvel o reconhecimento da especialidade somente por meio do PPP, sem a necessidade de
Condeno o INSS a proceder devida averbao, aps o trnsito em julgado, no sendo devida, contudo, a
concesso de aposentadoria, pois ainda no cumpridos os requisitos para sua obteno.
Por fim, quanto aos demais perodos relacionados na inicial, no restou comprovado exerccio de atividade
especial, conforme relao abaixo:
Sem custas e honorrios neste grau de jurisdio, restando deferidos os benefcios da assistncia judiciria
gratuita.
P.R.I.
No clculo dos atrasados, devero ser desconsiderados eventuais outros benefcios percebidos pela parte autora,
bem como os eventuais meses em que houve recolhimento de contribuio previdenciria como empregado, j
que estas indicam que ela exerceu atividade laborativa - fato incompatvel com o recebimento do benefcio.
Diante da presena dos requisitos previstos no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e no artigo 4 da Lei
10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao Servio de Proteo ao Crdito e
ao Serasa a imediata retirada do nome do autor (titular do CPF n 008.584.448-95) de seus respectivos cadastros
de inadimplentes e restrio ao crdito, em razo dos dbitos discutidos nestes autos.
Sem custas e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
P.R.I.
Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a implantao do benefcio Autora, no prazo mximo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Sem custas e honorrios advocatcios, nesta instncia Judicial.
P. R. I. O.
a) revisar a renda mensal inicial do benefcio objeto da demanda, na forma do artigo 29, II, da Lei n 8.213/91,
exceto se esse reclculo resultar em renda mensal inicial inferior apurada originalmente;
b) aps o trnsito em julgado, pagar os atrasados, os quais sero apurados pela contadoria judicial, respeitada a
prescrio qinqenal, com atualizao monetria e juros de mora nos termos da Resoluo 134/10, do CJF.
Por fim, consigno que a sentena contendo os parmetros para a elaborao dos clculos de liquidao atende ao
disposto no artigo 38, pargrafo nico, da Lei n 9.099/95, nos termos do Enunciado n 32, do FONAJEF e da
Smula 318, do STJ.
Sem custas e honorrios advocatcios, a teor do art. 1 da Lei n 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei n 9.099/95.
Concedo a Justia Gratuita.
Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio ao INSS, para reviso do benefcio, e remetam-se os autos
contadoria judicial, para clculo dos atrasados.
P.R.I.
O Instituto Nacional do Seguro Social dever apurar os atrasados vencidos desde a data de incio do benefcio, em
04/12/2012 at a DIP fixada nesta sentena, descontando-se os valores pagos a ttulo de tutela antecipada, com
atualizao monetria e juros de mora nos termos da Resoluo 134/10, do CJF, indicando-os no prazo de 30
(trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
Sem custas e honorrios advocatcios. Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio ao INSS, para clculo dos
atrasados devidos.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das diferenas vencidas, no importe de R$ 11.227,51 - atualizado at
janeiro de 2013, conforme clculos da contadoria judicial.
Diante da natureza alimentar do benefcio e considervel diferena entre o valor da aposentadoria concedida e a
ora revisada, concedo a antecipao da tutela, para que a majorao da renda mensal seja efetuada pelo INSS, no
prazo de at 45 dias, independentemente do trnsito em julgado. Oficie-se para cumprimento. A presente
antecipao, contudo, no abrange o pagamento das diferenas vencidas, que dever ser feito aps o trnsito em
julgado.
Sem custas e honorrios na forma lei, deferidos os benefcios da assistncia judiciria gratuita.
P.R.I.O.
b) aps o trnsito em julgado, pagar as diferenas vencidas entre a data de incio do benefcio (DIB) do benefcio -
respeitada a prescrio quinquenal - e a data de incio do pagamento administrativo do valor revisado, atualizadas
na forma do art. 1-F, da Lei 9.494/97, na redao da Lei 11.960/2009. O valor da condenao deve ser apurado
pelo ru e apresentado, para fins de expedio de ofcio requisitrio / precatrio, no prazo de 30 dias do trnsito
em julgado.
Sem custas e honorrios nesta instncia judicial, nos termos do artigo 55 da lei n 9.099/95 c.c o artigo 1 da lei n
10.259/01.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se as partes.
Condeno o INSS ao pagamento dos atrasados, no total de R$ 32.736,21 (TRINTA E DOIS MIL SETECENTOS E
TRINTA E SEIS REAISE VINTE E UM CENTAVOS) , conforme clculos elaborados pela Contadoria Judicial
que passam a fazer parte integrante da presente sentena.
Defiro os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei n. 1.060/50, com alterao dada pela Lei
n 7.510 de 04/07/1986.
Intime-se e Oficie-se o INSS para que implante o benefcio no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias ante a tutela ora
concedida.
Com relao implantao do benefcio, verifico que esto presentes os requisitos para a concesso da
antecipao da tutela. No que toca prova inequvoca do alegado e verossimilhana do direito, observo que
restaram demonstradas, sobretudo, a implementao da idade necessria e a carncia, consoante acima analisado
em sede de cognio exauriente.Ainda, h o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, porquanto
se trata de prestao que possui carter alimentar e que, assim, sendo imprescindvel prpria subsistncia, no se
pode deixar esperar. Destarte, presentes os requisitos legais, antecipo os efeitos da tutela e determino que se oficie
ao INSS, encaminhando cpia da presente deciso, para que implante o benefcio da autora, no prazo de
45(quarenta e cinco) dias.
Condeno, ainda, o INSS a efetuar, aps o trnsito em julgado, no prazo de 60 dias, sob pena de seqestro, o
pagamento a parte autora dos valores devidos em atraso desde a data do requerimento (11/02/2010), os quais,
segundo apurado pela Contadoria Judicial, totalizam R$ 17.066,88 (DEZESSETE MIL E SESSENTA E SEIS
REAIS E OITENTA E OITO CENTAVOS), atualizados at dezembro/2012, conforme a Resol. 134/2010 do CJF,
descontados os valores pagos administrativamente em razo da concesso do benefcio B 41/151.806.496-2.
Sem custas e honorrios nesta instncia judicial.
P.R.I.
Com o trnsito em julgado, oficie-se para cumprimento.
Condeno-o, ainda, no pagamento das parcelas em atraso, no importe de valor de R$ 16.565,31 (DEZESSEIS MIL
QUINHENTOS E SESSENTA E CINCO REAISE TRINTA E UM CENTAVOS),atualizado at janeiro de 2013,
conforme parecer da Contadoria que passa a fazer parte da presente.
Defiro autora os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei n. 1.060/50, com alterao dada
pela Lei n 7.510 de 04/07/1986.
a) reconhecer a qualidade de dependente para fins previdencirios de Jos Simaringa em relao segurada
falecida Deijanira Maria de Jesus Simaringa;
b) determinar ao INSS que implante o benefcio de penso por morte n 150.418.214-3 em favor de Jos
Simaringa, com DIB em 20.08.10, com renda mensal inicial e atual de um salrio mnimo;
c) manter o benefcio at que verificada alguma das hipteses de cessao de penso por morte (Lei n 8.213/91,
art. 77, 2), ficando assegurada ao INSS a possibilidade de proceder ao rateio do benefcio na hiptese do art. 77,
caput, da Lei n 8.213/91;
d) aps o trnsito em julgado, pagar as parcelas vencidas entre a data de incio do benefcio (DIB) e a data de
incio do efetivo pagamento administrativo. Consoante clculos elaborados pela contadoria, as prestaes
vencidas perfazem o total de R$ 16.872,05 (DEZESSEIS MIL OITOCENTOS E SETENTA E DOIS REAISE
CINCO CENTAVOS)at a competncia de novembro de 2012, com atualizao para dezembro de 2012. No
momento da execuo, aplicar-se- o disposto no artigo 17, 4, da Lei 10.259/01.
Tendo em vista a natureza alimentar do beneficio pleiteado e levando em conta o poder cautelar do juiz, antecipo
parcialmente os efeitos da tutela jurisdicional, com fulcro nos artigos 4, da Lei n 10.259/01, c.c. 273 e 461, do
Cdigo de Processo Civil, determinando autarquia a imediata implantao do benefcio e pagamento das
prestaes vincendas. A presente medida antecipatria no inclui o pagamento de atrasados.
O valor dos atrasados ficar disposio do r. juzo ao qual foi distribudo o processo de interdio da parte
autora, por ser competente para a aferio e valorao das hipteses previstas nos arts. 1.753 e 1.754 do Cdigo
Civil. O levantamento desse montante depender de autorizao daquele juzo ou de constatao, na ao de
interdio, de que no caso de curatela.
Sem condenao em custas e honorrios, nos termos dos artigos 55 da Lei n 9.099/95 e 1 da Lei n 10.259/01.
Defiro o benefcio da assistncia judiciria gratuita, ante o requerimento expresso formulado na petio inicial,
nos termos do artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal e do artigo 4 da Lei 1.060/50.
Publicada e registrada neste ato. Intimem-se as partes e o MPF.
Oficie-se ao INSS para cumprimento da medida antecipatria da tutela em 45 dias. Expea-se ofcio com cpia
desta sentena ao juzo da interdio.
O Instituto Nacional do Seguro Social dever apurar os atrasados vencidos desde a data de incio do benefcio, at
a DIP fixada nesta sentena, com atualizao monetria e incidncia de juros de mora nos termos da Lei n.
11.960/09 (ajuizamento posterior a 30 de junho de 2009), indicando-os no prazo de 30 (trinta) dias aps o trnsito
em julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
Defiro ao autor os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei n.1.060/50, com alterao dada
pela Lei n 7.510 de 04/07/1986.
- conta n. 99012782-1, ag. 0236 - abril de 1990 (44,80%) e maio de 1990 (7,87%).
Tais valores devero ser corrigidos pelos ndices de correo monetria da poupana, com incidncia de juros
contratuais ou remuneratrios (capitalizados, como ocorre na vigncia do contrato de poupana), de 0,5 % (meio
por cento) ao ms, at a data do efetivo pagamento. A partir da citao, incidiro tambm juros de mora no
Ressalto, por oportuno, que no h que se falar na aplicao de quaisquer outros expurgos sobre os montantes
apurados, eis que a conta deve ser recomposta como se os ndices acima tivessem incidido poca - e, se isso
tivesse ocorrido, no haveria incidncia de outros expurgos.
Sem custas e honorrios advocatcios, a teor do art. 1 da Lei n 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei n 9.099/95.
P.R.I.
a) revisar a renda mensal inicial do benefcio objeto da demanda, na forma do artigo 29, II, da Lei n 8.213/91,
exceto se esse reclculo resultar em renda mensal inicial inferior apurada originalmente;
b) aps o trnsito em julgado, pagar os atrasados, os quais sero apurados pela contadoria judicial, respeitada a
prescrio qinqenal, com atualizao monetria e juros de mora nos termos da Resoluo 134/10, do CJF.
Por fim, consigno que a sentena contendo os parmetros para a elaborao dos clculos de liquidao atende ao
disposto no artigo 38, pargrafo nico, da Lei n 9.099/95, nos termos do Enunciado n 32, do FONAJEF e da
Smula 318, do STJ.
Sem custas e honorrios advocatcios, a teor do art. 1 da Lei n 10.259/01 c.c. o art. 55, caput da Lei n 9.099/95.
Concedo a Justia Gratuito.
Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio ao INSS, para reviso do benefcio, e remetam-se os autos
contadoria judicial, para clculo dos atrasados.
P.R.I.
Sem custas e honorrios advocatcios. Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio ao INSS, para clculo dos
atrasados devidos.
Condeno, ainda, o INSS a efetuar, o pagamento a parte autora dos valores devidos em atraso desde a data do
requerimento administrativo (08/09/2011), os quais, segundo apurado pela Contadoria Judicial, totalizam R$
8.221,65 (OITO MIL, DUZENTOS E VINTE E UM REAISE SESSENTA E CINCO CENTAVOS) , atualizados
at dezembro de 2012, j descontados os valores recebidos pelo benefcio NB 41/161.673.395-8, conforme a
Resol. 561/07 do CJF.
Sem custas e honorrios nesta instncia judicial.
Concedo os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita.
P.R.I
Vislumbro presentes, a esta altura, os requisitos legais para a antecipao dos efeitos da tutela. Denoto que h a
prova inequvoca do alegado e a verossimilhana do direito, posto que demonstrada a qualidade de dependente da
parte autora e da qualidade de segurado do de cujus, mediante a demonstrao por meio de documentos e de prova
testemunhal, consoante acima fundamentado em sede de cognio exauriente para a prolao da sentena. A par
disso, h o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, haja vista o carter alimentar da prestao.
Destarte, presentes os requisitos legais, antecipo os efeitos da tutela, para determinar ao INSS que implante, nos
termos acima, o benefcio de penso por morte em prol do autor, no prazo de 45 dias, independentemente de
trnsito em julgado, sob pena de desobedincia, sem prejuzo de outras cominaes legais.
Condeno, outrossim, o INSS ao pagamento das prestaes vencidas, desde 14/06/2011 (data do bito), no total de
R$ 13.195,48, devidamente atualizado at novembro de 2012, nos termos da Resol. 134/2010 do CJF, obedecida a
prescrio quinquenal.
Sem honorrios advocatcios e custas nesta instncia.
Defiro os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita.
Oficie-se.
P.R.I.
Vislumbro presentes, a esta altura, os requisitos legais para a antecipao dos efeitos da tutela. Denoto que h a
prova inequvoca do alegado e a verossimilhana do direito, posto que demonstrada a qualidade de dependente da
parte autora e da qualidade de segurado do de cujus, mediante a demonstrao por meio de documentos e de prova
testemunhal, consoante acima fundamentado em sede de cognio exauriente para a prolao da sentena. A par
disso, h o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, haja vista o carter alimentar da prestao.
Destarte, presentes os requisitos legais, antecipo os efeitos da tutela, para determinar ao INSS que implante, nos
termos acima, o benefcio de penso por morte em prol do autor, no prazo de 45 dias, independentemente de
trnsito em julgado, sob pena de desobedincia, sem prejuzo de outras cominaes legais.
Condeno, outrossim, o INSS ao pagamento das prestaes vencidas, desde a DER 13/01/2012, no total de R$
9.409,84 (NOVE MIL , QUATROCENTOS E NOVE REAISE OITENTA E QUATRO CENTAVOS) ,
devidamente atualizado at janeiro de 2013, nos termos da Resol. 134/2010 do CJF.
Sem honorrios advocatcios e custas nesta instncia.
Defiro os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita.
Oficie-se.
P.R.I.
SENTENA EM EMBARGOS-3
O presente recurso busca alterar o fundamento da deciso apenas em virtude da discordncia da r. deciso
recorrida, apartado de qualquer dos pressupostos acima mencionados. Por conseguinte, ausentes os pressupostos
dos Embargos de Declarao.
Ante o exposto, conheo dos embargos de declarao opostos pela parte autora, mas no havendo qualquer
irregularidade na sentena atacada, rejeito-os.
A parte autora ops embargos de declarao em face da sentena que julgou procedente em parte o pedido.
Alega a embargante que a sentena padece de omisso no que tange converso dos perodos de 01/06/2001 a
28/02/2002, 01/03/2002 a 30/06/2003 e 01/07/2003 a 30/11/2004, cuja exposio ao agente agressivo rudo foi
indicada no PPP anexado aos autos em 14/07/2012, bem como em relao ao pedido de cominao de multa para
o caso de descumprimento da obrigao pela autarquia r.
Passo a decidir.
A Lei federal n 9.099/1995, aplicada de forma subsidiria no mbito do Juizado Especial Federal, prev
expressamente, em seu artigo 48, a possibilidade de oposio de embargos de declarao, e, sendo tempestivos, os
presentes so conhecidos.
Ocorre, no entanto, que o defeito que o patrono do autor entende existir na sentena embargada no restou
demonstrado, eis que no se verificou a omisso apontada nos embargos.
Ao que se colhe da petio inicial, o pedido formulado no presente feito cinge-se converso dos perodos de
14/02/1978 a 13/12/1978, 28/04/1995 a 04/06/1997 e 18/11/2003 a 16/05/2005 por se tratar de atividades em
condies especiais.
Assim, verifica-se que os perodos sobre os quais a parte autora alega ter havido omisso no foram objeto do
pedido inicial, motivo pelo qual defeso ao Juzo manifestar-se no tocante, sob pena de julgamento ultra-petita.
Restou claro, portanto, que o juzo embargado manifestou-se detalhadamente sobre os perodos objeto do pedido
inicial, no h, dessa forma, omisso a ser sanada nesse ponto.
No que tange ao pedido referente cominao de multa para o caso de descumprimento da obrigao pela
autarquia r, revela-se de rigor o acolhimento dos embargos para suprir a omisso apontada, uma vez que no
houve manifestao no tocante a este ponto.
"Por fim, quanto ao pedido de fixao de multa para o caso de descumprimento da determinao judicial pela
autarquia r, entendo no ser este o momento oportuno para sua apreciao, que ser feita na fase de execuo,
caso reste demonstrado o efetivo descumprimento.
Anoto, nesse ponto, que a parte da deciso na qual se comina multa no faz coisa julgada porque no se refere
pretenso acolhida, ainda que constante no dispositivo da deciso. A doutrina no destoa desta linha de
entendimento, sendo oportuno mencionar, a ttulo meramente exemplificativo, a lio de Sergio Cruz
ARENHART: "No fica abrangida a deciso que fixa a astreinte (seja em sentena, seja em liminar), ao menos na
parte em comento, pela autoridade da coisa julgada. Nem mesmo fica ela sujeita clusula `rebus sic stantibus, no
sentido de que somente poderia ser modificado o valor da multa em caso de alterao do estado de fato." (in "A
tutela inibitria da vida privada", So Paulo, RT, 2000, p. 198). Todas estas consideraes acima, feitas para a
multa prevista no art. 461 do CPC, valem para a multa prevista no art. 52, V, da Lei n. 9.099/95, relativa aos
Juizados Especiais Federais, porquanto no se afigura admissvel que, tratando-se do mesmo instituto jurdico,
haja previso diversa e injustificvel de regncia.
Ante o exposto, conheo dos embargos de declarao opostos pela parte autora, posto que tempestivos, e no
mrito dou-lhes parcial provimento para sanar a omisso apontada, mantendo-se nos demais termos a sentena
proferida.
P. R. I.
P.R.I.
Ante o exposto, EXTINGO o processo com fundamento no art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil.
P.R.I.
P.R.I.
DESPACHO JEF-5
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para incluso do nmero do benefcio no
cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de percia, para designao de data para sua realizao.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos ao setor de percia para designao de data para sua realizao.
Intime-se.
Cumpra-se.
Dever, ainda, a parte autora, juntar aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, cpia do processo administrativo.
Por fim, as partes ficam cientes de que, aps esse prazo, poder ser proferida sentena.
Na hiptese de o valor da causa na data do ajuizamento da ao - calculado na forma prevista no artigo 260 do
Cdigo de Processo Civil - superar o limite de alada do Juizado Especial Federal, a parte autora dever informar,
no prazo de 48 horas, se renuncia ao pedido referente ao valor das parcelas vencidas que, somadas s 12
vincendas, superam o limite acima mencionado. Na ausncia de manifestao, ser presumido que optou por
litigar pela totalidade dos valores.
Intimem-se.
Observo que o descumprimento da medida importar em extino do feito sem resoluo do mrito.
Intimem-se.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para a incluso do nmero do benefcio
no cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de Percias para a designao de data para sua realizao.
Por fim, faam os autos conclusos para anlise do pedido de tutela antecipada.
Intime-se.
1- junte aos autos cpia legvel do carto do CPF, comprovante de inscrio no CPF ou documento oficial que
contenha o n do CPF, nos termos do art. 2, 2, da Portaria ns 441, de 09/06/2005 e art. 1 da Portaria n 475,
de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justia Federal e art. 1 da Portaria n 10/2007, da Coordenadoria dos
Juizados Especiais Federais.
Com o cumprimento, tornem os autos conclusos para anlise do pedido de tutela antecipada.
Intime-se. Cumpra-se.
1- junte cpia legvel do requerimento administrativo do benefcio pleiteado, contendo o nmero do benefcio e
data de entrada do requerimento, a fim de que reste configurada a lide.
No se trata de exigncia de esgotamento das vias administrativas, mas de configurao do interesse processual
em buscar provimento judicial que revise a conduta administrativa do INSS.
Ressalto que a parte autora est devidamente representada por profissional qualificado, devidamente inscrito nos
quadros da Ordem dos Advogados do Brasil, que tem a prerrogativa de exigir a apreciao de qualquer
requerimento administrativo, em qualquer rgo da Administrao Pblica direta ou indireta, conforme garante a
Lei federal n 8.906/1994 (artigo 7, incisos I, VI - alnea c, XI, XIII e XV), sem que possa alegar impedimento.
2- anexe aos autos comprovante de residncia, datado de at 180 (cento e oitenta) dias anteriores propositura da
ao.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para incluso do nmero do benefcio no
cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de percia, para designao de data para sua realizao.
Por fim, faam os autos conclusos para anlise do pedido de tutela antecipada.
Cumpra-se. Intime-se.
4 - Decorrido o prazo sem o efetivo levantamento, oficie-se ao TRF 3R para que proceda a devoluo dos valores
e cancelamento da requisio.
5 - Intime-se. Oficie-se.
4 - Decorrido o prazo sem o efetivo levantamento, oficie-se ao TRF 3R para que proceda a devoluo dos valores
e cancelamento da requisio.
5 - Intimem-se. Oficie-se.
Intimem-se.
No mesmo prazo e sob a mesma pena, junte aos autos comprovante de residncia, datado de at 180 (cento
e oitenta) dias anteriores data da propositura da ao. Na hiptese de apresentao de comprovante em
nome de pessoa diversa, faz-se necessria comprovao de parentesco com o autor ou juntada de
declarao datada acerca da residncia do requerente, fornecida pela pessoa indicada no comprovante de
endereo, com firma reconhecida ou acompanhada de cpia do RG do declarante.
Intime-se. Cumpra-se.
No mesmo prazo e sob a mesma pena, apresente os documentos mdicos referentes incapacidade alegada.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos ao setor de percia para designao de data para sua realizao.
Intime-se. Cumpra-se.
No mesmo prazo e sob a mesma pena, junte aos autos comprovante de residncia, datado de at 180 (cento e
oitenta) dias anteriores data da propositura da ao. Na hiptese de apresentao de comprovante em nome de
pessoa diversa, faz-se necessria comprovao de parentesco com o autor ou juntada de declarao datada acerca
da residncia do requerente, fornecida pela pessoa indicada no comprovante de endereo, com firma reconhecida
ou acompanhada de cpia do RG do declarante.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para incluso do nmero do benefcio no
cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de percia para designao de data para sua realizao.
Intime-se.
Por conseguinte, manifeste-se a parte autora sobre parecer e conta da contadoria, e, se for o caso, que renuncie
expressamente ao valor excedente, caso prefira continuar neste Juizado Especial Federal. Prazo: 10(dez) dias.
1- junte aos autos cpia legvel do carto do CPF, comprovante de inscrio no CPF ou documento oficial que
contenha o n do CPF, nos termos do art. 2, 2, da Portaria ns 441, de 09/06/2005 e art. 1 da Portaria n 475,
de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justia Federal e art. 1 da Portaria n 10/2007, da Coordenadoria dos
Juizados Especiais Federais.
Com o cumprimento, tornem os autos conclusos para anlise do pedido de tutela antecipada.
Int.
Segundo o laudo mdico anexado aos autos, elaborado pelo perito judicial, foi atestado que a parte autora no
possui capacidade para os atos da vida civil (quesito n. 10 do Juzo).
Isto posto:
Intime-se a parte autora a regularizar sua representao com nomeao de curador especial, nos termos do art. 9,
I, do CPC, para fins processuais no presente feito, no prazo de 60 (sessenta) dias.
Com o cumprimento pela autora da determinao supra, remetam-se os autos Contadoria Judicial para
elaborao de clculo e parecer.
Intimem-se. Cumpra-se.
Concedo o prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extino sem resoluo do mrito, para que a parte autora
regularize o feito juntando aos autos os seguintes documentos:
1. cpia legvel e integral dos autos do processo administrativo, sob pena de extino do feito sem resoluo do
mrito.
2. cpia legvel de comprovante de residncia em nome prprio, atual (ou datado de at cento e oitenta dias
anteriores data da propositura da ao), e condizente com o endereo declinado na petio inicial ou justifique a
impossibilidade de faz-lo.
Na hiptese de apresentao de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessria comprovao de
parentesco com o autor ou juntada de declarao datada acerca da residncia do autor, fornecida pela pessoa
indicada no comprovante de endereo, observando-se que, a declarao deve ter firma reconhecida ou
acompanhar cpia do RG do declarante.
Intime-se.
Sem prejuzo, manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos clculos anexados aos autos.
Decorrido o prazo in albis ou com a manifestao de concordncia, ou discordncia sem qualquer comprovao,
remetam-se os autos Seo de RPV/PRC para que providencie a expedio do requisitrio referente ao montante
dos atrasados.
Int.
Com o cumprimento, tornem os autos conclusos para anlise do pedido de tutela antecipada.
Intime-se.
Cumpra-se.
No mesmo prazo e penalidade, regularize o feito a parte autora, juntando aos autos cpia legvel do carto do
CPF, comprovante de inscrio no CPF ou documento oficial que contenha o n do CPF, nos termos do art. 2,
2, da Portaria ns 441, de 09/06/2005 e art. 1 da Portaria n 475, de 26/10/2005, ambas do Conselho da Justia
Federal e art. 1 da Portaria n 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
Ainda no mesmo prazo e sob pena de extino do feito sem resoluo do mrito, junte aos autos cpia legvel de
comprovante de residncia atual, (datado de at cento e oitenta dias anteriores data da propositura da ao),
condizente com o endereo declinado na petio inicial ou justifique a impossibilidade de faz-lo.
Na hiptese de apresentao de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessria comprovao de
parentesco com o autor ou juntada de declarao datada acerca da residncia do autor, fornecida pela pessoa
indicada no comprovante de endereo, observando-se que, a declarao deve ter firma reconhecida ou
acompanhar cpia do RG do declarante.
Por fim, verifico que no consta da inicial o nmero e a DER do benefcio previdencirio objeto da lide,
fundamental para que os princpios Constitucionais da ampla defesa e do contraditrio sejam respeitados. Assim,
com fundamento no artigo 5, LV da Constituio Federal, bem como nos artigos 282, IV, 284, 286, 'caput', e 267,
I, do Cdigo de Processo Civil, determino o aditamento da exordial, em dez dias, sob pena de extino da ao
sem resoluo do mrito, para constar o nmero e a DER do benefcio.
Com o cumprimento de todos os itens, ao setor de Atendimento para o cadastro do NB no sistema do Juizado.
Intime-se.
No mesmo prazo e sob a mesma pena, fornea referncias quanto localizao de sua residncia e telefone (do
autor/a) para contato, indispensveis realizao da percia socioeconmica.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para incluso do nmero do benefcio no
cadastro de parte.
Intime-se. Cumpra-se.
Da anlise dos autos, observo que o falecido instituidor de penso por morte, paga CLEIDE SANTOS DE
ARAUJO DE OLIVEIRA, na condio de cnjuge, assim, resta configurada hiptese de litisconsrcio passivo
necessrio, ou seja, a necessidade de que a atual beneficiria tambm participe do processo e apresente eventual
defesa.
Desse modo, cite-se CLEIDE SANTOS DE ARAUJO DE OLIVEIRA, no endereo: RUA MILTON SOARES,
213, BLOCO 6 APTO 74, JD. SARAH, SO PAULO/SP CEP: 05382-010 071 para apresentar contestao se
assim desejar, bem como para intimao da data de realizao da audincia de instruo e julgamento.
Sem prejuzo, redesigno audincia de instruo e julgamento para o dia 11/09/2013, s 16 horas.
Intimem-se as partes acerca da redesignao da audincia para o dia 24/09/2013 s 14:00 horas.
Concedo o prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de extino sem resoluo do mrito, para que a parte autora
regularize o feito juntando aos autos os seguintes documentos:
1. cpia legvel e integral dos autos do processo administrativo do benefcio requerido pela parte autora, sob pena
de extino do feito sem resoluo do mrito.
2. cpia legvel de comprovante de residncia em nome prprio, atual (ou datado de at cento e oitenta dias
anteriores data da propositura da ao), e condizente com o endereo declinado na petio inicial ou justifique a
impossibilidade de faz-lo.
Intime-se.
Tendo em vista a comprovao da implantao do benefcio, oficie-se ao INSS para que cumpra a obrigao de
fazer relativa apresentao dos clculos de liquidao. Prazo: 30 (trinta) dias.
Cumpra-se.
Aps, cite-se.
Com o cumprimento, tornem os autos Diviso de Atendimento para atualizar o cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de Percias para a designao de data para sua realizao.
A seguir, faam conclusos para anlise do pedido de tutela antecipada.
Intime-se. Cumpra-se.
Intime-se.
3. cpia legvel de comprovante de residncia em nome prprio, atual (ou datado de at cento e oitenta dias
anteriores data da propositura da ao), e condizente com o endereo declinado na petio inicial ou justifique a
impossibilidade de faz-lo.
Na hiptese de apresentao de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessria comprovao de
parentesco com o autor ou juntada de declarao datada acerca da residncia do autor, fornecida pela pessoa
indicada no comprovante de endereo, observando-se que, a declarao deve ter firma reconhecida ou
acompanhar cpia do RG do declarante.
Intime-se.
1- regularize seu nome junto Secretaria da Receita Federal, devendo juntar aos autos cpia legvel do CPF -
carto de inscrio no Ministrio da Fazenda, ou da situao cadastral atualizados, bem como de sua qualificao
inicial adequando-a ao nome constante do Cadastro de Pessoas Fsicas;
2- Determino que a parte autora esclarea divergncia de endereo entre a informao contida na exordial e no
comprovante apresentado (acerca do nmero do imvel em que reside).
Com o cumprimento, se necessrio, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para retificaes
necessrias no cadastro de partes destes autos virtuais.
Aps, encaminhem-se os autos ao setor de percia, para designao de data para sua realizao.
Em seguida, tornem os autos conclusos para anlise do pedido de antecipao de tutela.
Intime-se.
No mesmo prazo e penalidade, regularize o feito, juntando aos autos cpia legvel de comprovante de residncia
em nome prprio, atual (ou datado de at cento e oitenta dias anteriores data da propositura da ao), e
condizente com o endereo declinado na petio inicial ou justifique a impossibilidade de faz-lo. Na hiptese de
apresentao de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessria comprovao de parentesco com o
autor ou juntada de declarao datada acerca da residncia do autor, fornecida pela pessoa indicada no
comprovante de endereo, observando-se que, a declarao deve ter firma reconhecida ou acompanhar cpia do
RG do declarante.
Intime-se.
4 - Decorrido o prazo sem o efetivo levantamento, oficie-se ao TRF 3R para que proceda a devoluo dos valores
e cancelamento da requisio.
5 - Intimem-se. Oficie-se.
Intimem-se.
Intimem-se.
a) cpia legvel e integral dos autos do processo administrativo, bem como de eventuais carteiras de trabalho e
carns de contribuio;
b) comprovante de residncia, datado de at 180 (cento e oitenta) dias anteriores data da propositura da ao.
Na hiptese de apresentao de comprovante em nome de pessoa diversa, faz-se necessria comprovao de
parentesco com o autor ou juntada de declarao datada acerca da residncia do autor, fornecida pela pessoa
indicada no comprovante de endereo, observando-se que, a declarao deve ter firma reconhecida ou
acompanhar cpia do RG do declarante.
Intime-se.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para incluso do nmero do benefcio no
cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de percia para designao de data para sua realizao.
Intime-se. Cumpra-se.
No mesmo prazo e penalidade, regularize a parte autora sua qualificao, adequando-a ao nome constante do
Cadastro de Pessoas Fsicas.Se necessrio, providencie a atualizao do nome junto Secretaria da Receita
Federal.
Intime-se.
Com os esclarecimentos, manifestem-se as partes no prazo de 05 (cinco) dias. A seguir, venham os autos
conclusos para oportuna sentena.
Cumpra-se
Intimem-se.
Por fim, as partes ficam cientes de que, aps esse prazo, poder ser proferida sentena.
Na hiptese de o valor da causa na data do ajuizamento da ao - calculado na forma prevista no artigo 260
do Cdigo de Processo Civil - superar o limite de alada do Juizado Especial Federal, a parte autora dever
informar, no prazo de 48 horas, se renuncia ao pedido referente ao valor das parcelas vencidas que,
somadas s 12 vincendas, superam o limite acima mencionado. Na ausncia de manifestao, ser
presumido que optou por litigar pela totalidade dos valores.
Intimem-se.
4- junte comprovante de residncia em nome prprio, atual (datado de at cento e oitenta dias anteriores data da
propositura da ao), e condizente com o endereo declinado na petio inicial, ou justifique a impossibilidade
faz-lo.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para incluso do nmero do benefcio no
cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de percia para designao de data para sua realizao.
Por fim, tornem os autos conclusos para anlise do pedido de tutela antecipada.
Intime-se. Cumpra-se.
Concedo o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extino sem resoluo do mrito, para que a parte autora
regularize o feito juntando aos autos cpia legvel do documento de identidade (RG) e do carto de inscrio no
Cadastro de Pessoas Fsicas (CPF) ou de outro documento oficial que contenha o nmero desse cadastro, nos
termos do art. 2, 2, da Portaria ns 441, de 09/06/2005 e art. 1 da Portaria n 475, de 26/10/2005, ambas do
Conselho da Justia Federal e art. 1 da Portaria n 10/2007, da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais.
Fornea, tambm, a parte autora, em dez (10) dias, telefone para contato e referncias quanto localizao de sua
residncia, indispensveis realizao da percia socioeconmica, sob pena de extino sem resoluo do mrito.
Aps o cumprimento, remetam-se os autos ao setor de Percias para o agendamento de data para sua realizao.
Intime-se.
Com o cumprimento, tornem os autos Diviso de Atendimento para atualizar o cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de Percias para a designao de data para sua realizao.
Intime-se. Cumpra-se.
Com o cumprimento, tornem os autos ao setor de Percias para a designao de data para sua realizao.
Intime-se. Cumpra-se.
Com o cumprimento, encaminhem-se os autos Diviso de Atendimento para a incluso do nmero do benefcio
no cadastro de parte.
Em seguida, tornem os autos ao setor de Percias para a designao de data para sua realizao.
Por fim, faam os autos conclusos para anlise do pedido de tutela antecipada.
Intime-se. Cumpra-se.
DECISO JEF-7
Trata-se de ao movida em face do INSS para obter benefcio de aposentadoria por invalidez.
Ao distribuir a presente ao, foi apontada a existncia de outra ao anteriormente proposta 11 Vara Gabinete
Art. 253. Distribuir-se-o por dependncia as causas de qualquer natureza: (Redao dada pela Lei n 10.358, de
27.12.2001)
(...)
II - quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em
litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da demanda; (Redao dada pela
Lei n 11.280, de 2006)
A presente demanda constitui reiterao da demanda anterior, donde se depreende que o feito deveria ter sido
distribudo por dependncia vara em que tramitou a ao anterior.
Pelo exposto, determino a redistribuio do feito 11 Vara deste JEF.
Intimem-se. Cumpra-se.
P.R.I. Cumpra-se.
Remetam-se todas as peas que acompanham a inicial, com urgncia, bem como as que se encontram em arquivo
digitalizado, aps a devida impresso, ao SEDI, a fim de que seja a presente ao redistribuda a uma das Varas
Federais Previdencirias desta Capital, determinao esta que feita tendo em vista a natureza do benefcio
pretendido pelo Autor, o qual impe uma maior celeridade no seu trmite processual.
Consultando os autos, verifico que a parte autora reside no Municpio de Jundia (SP), o qual sede de Juizado
Especial Federal.
O artigo 3, 3, da Lei Federal n. 10.259/2001 dispe que no foro onde estiver instalada Vara do Juizado
Especial, a sua competncia absoluta.
Registre-se, por fim, que nas causas afetas ao Juizado Especial a incompetncia territorial deve ser declarada de
ofcio, ex vi do disposto no art. 51, inciso III, da Lei n. 9.099/95, que instituiu procedimento prprio, aplicvel ao
Juizado Especial Federal por fora da determinao prevista no art. 1 da Lei n. 10.259/01.
Diante do exposto, declaro a incompetncia do presente Juizado Especial Federal de So Paulo para julgamento
do feito e determino a remessa dos autos virtuais pela Secretaria ao JEF de Jundia (SP), com as homenagens de
estilo.
D-se baixa na distribuio. Intime-se.
a) junte aos autos comprovante de residncia atual (at cento e oitenta dias anteriores data da propositura da
ao);
b) fornea telefone para contato e referncias quanto localizao de sua residncia, indispensveis realizao
da percia socioeconmica.
Trata-se de ao ajuizada contra a Caixa Econmica Federal, pleiteando a condenao da r a aplicar os ndices
elencados na inicial, a ttulo de correo monetria aos saldos das contas de Fundo de Garantia por Tempo de
Servio, repondo perdas inflacionrias nos meses ali tambm indicados.
Analisando o processo verifico que o feito no se encontra em termos para exame do mrito, uma vez que no h
nos autos documentos aptos comprovao simultnea dos vnculos empregatcios, da opo da parte autora pelo
FGTS e do depsito dos valores correspondentes em conta vinculada, razo pela qual entendo ser necessrio
converter o julgamento em diligncia.
Pelo exposto, converto o julgamento em diligncia e determino a intimao da parte autora para que, no prazo de
vinte (20) dias, apresente cpias legveis da CTPS, inclusive com as pginas que identificam o seu proprietrio e a
opo pelo FGTS, extratos da conta vinculada ao FGTS e demais documentos suficientes que corroborem o
vnculo ao regime do FGTS e saldo na conta vinculada nos perodos pleiteados,por meio de petio no setor de
protocolo deste Juzo ou no protocolo integrado da Subseo Judiciria de origem.
Escaneados os documentos, intime-se a Caixa Econmica Federal para que se manifeste no prazo de cinco (05)
dias.
Decorridos todos os prazos, cumprida ou no a diligncia, venham os autos conclusos para julgamento.
Int.
Art. 253. Distribuir-se-o por dependncia as causas de qualquer natureza: (Redao dada pela Lei n 10.358, de
27.12.2001)
(...)
II - quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em
litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da demanda; (Redao dada pela
Lei n 11.280, de 2006)
A presente demanda constitui reiterao da demanda anterior, donde se depreende que o feito deveria ter sido
distribudo por dependncia vara em que tramitou a ao anterior.
Pelo exposto, determino a redistribuio do feito 11 Vara deste JEF.
Intimem-se. Cumpra-se.
Trata-se de ao movida em face do INSS para obter benefcio de penso por morte.
Ao distribuir a presente ao, foi apontada a existncia de outra ao anteriormente proposta 12a. Vara Gabinete
deste Juizado Especial, cujo feito foi extinto sem resoluo do mrito, com sentena transitada em julgado.
Art. 253. Distribuir-se-o por dependncia as causas de qualquer natureza: (Redao dada pela Lei n 10.358, de
27.12.2001)
(...)
II - quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em
litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da demanda; (Redao dada pela
Lei n 11.280, de 2006)
A presente demanda constitui reiterao da demanda anterior, donde se depreende que o feito deveria ter sido
distribudo por dependncia vara em que tramitou a ao anterior.
Pelo exposto, determino a redistribuio do feito 12 Vara deste JEF.
Intimem-se. Cumpra-se.
Trata-se de ao movida em face do INSS para obter benefcio de aposentadoria por invalidez.
Ao distribuir a presente ao, foi apontada a existncia de outra ao anteriormente proposta 6 Vara Gabinete
deste Juizado Especial, cujo feito foi extinto sem resoluo do mrito, com sentena transitada em julgado.
Art. 253. Distribuir-se-o por dependncia as causas de qualquer natureza: (Redao dada pela Lei n 10.358, de
27.12.2001)
(...)
II - quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em
litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da demanda; (Redao dada pela
Lei n 11.280, de 2006)
A parte autora prope a presente demanda em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual requer
a concesso de benefcio previdencirio por incapacidade, postulando a antecipao da tutela.
DECIDO.
Considerando que os princpios da celeridade e da informalidade norteiam o sistema processual no mbito dos
Juizados Especiais Federais, somente em situaes excepcionais, nas quais efetivamente exista a iminncia de
dano irreparvel ou de difcil reparao ao segurado, possvel a concesso da tutela de urgncia.
E examinando o pedido de medida antecipatria formulado pela parte autora, verifico a impossibilidade de
concesso em face da ausncia dos pressupostos legais, sendo necessrias a oitiva da parte contrria, apurada
anlise documental e percia mdica para verificao da incapacidade, bem como da data em que teria se
originado a respectiva doena.
Ante o exposto, indefiro, por ora, a medida antecipatria postulada, que poder ser novamente apreciada por
ocasio do julgamento.
Registre-se e intime-se.
A parte autora alega , em resumo, que foi surpreendida por intimao de protesto do 8 Tabelio de Protesto de
Letras e Ttulos, por dvida no quitada,que teve por fundamento a duplicata mercantil n 6045/12001, emitida por
NAM COMRCIO E IMPORTAO LTDA. com base em contrato de compra e venda. Alega a requerente que
no efetuou qualquer contrato com referida Empresa, motivo pelo qual tal duplicata nula.
o relatrio. Decido.
O art. 273 do Cdigo de Processo Civil arrola os requisitos para a concesso da tutela antecipada, nos seguintes
termos:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida
no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: (Redao
dada pela Lei n 8.952, de 1994).
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou (Includo pela Lei n 8.952, de 1994).
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (Includo pela
Lei n 8.952, de 1994).
O protesto de ttulos de crdito tem como uma de suas conseqncias proteger relaes de crdito contra maus
pagadores, oferecendo ao mercado informaes relativas existncia de passivos em nome de potenciais clientes,
de modo a reduzir riscos, trazer maior segurana s relaes negociais e persuadir os devedores a quitar suas
dvidas. A partir do momento em que o protesto efetivado surgem conseqncias importantes, sendo a principal
delas a criao de restries de acesso ao crdito para os devedores.
Por esta razo, e tendo em vista que somente devem constar dos assentamentos junto aos rgos de proteo ao
crdito os induvidosamente inadimplentes, caracterstica que o autor no ostenta, haja vista a discusso judicial
tendente a investigar a inadimplncia, restou demonstrado o fumus boni iuris.
Sob este aspecto, penso que o periculum in mora emerge da dificuldade de se celebrar negcios jurdicos em
geral, uma vez estando o nome da parte autora lanado no rol de inadimplentes, o que somente poder ocorrer
aps o deslinde do presente caso.
Diante do exposto, defiro a medida antecipatria postulada, para o efeito de determinar a sustao do protesto da
Duplicata Mercantil n 6045/12001, lavrado pelo 8 Tabelio de Protesto de Ttulos e Documentos de So Paulo.
Oficie-se o 8 Tabelio de Protesto de Ttulos e Documentos de So Paulo para cumprimento desta deciso.
P.R.I.
Ademais, no reputo presentes os requisitos para a concesso da tutela antecipada, uma vez que no h perigo de
dano irreparvel ou de difcil reparao, haja vista que a parte autora est recebendo o benefcio de aposentadoria
por invalidez.
Intimem-se.
Intimem-se.
Cite-se. Int.
A parte autora prope a presente demanda em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, na qual requer
a concesso do benefcio de prestao continuada (LOAS), postulando a antecipao da tutela.
DECIDO.
Concedo o benefcio da assistncia judiciria gratuita parte autora, ante o requerimento expresso formulado na
petio inicial, nos termos do artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal e do artigo 4 da Lei federal n
1.060/1950.
No obstante os princpios da celeridade e da informalidade regerem o sistema processual no mbito dos Juizados
Especiais Federais, somente em situaes excepcionais, nas quais efetivamente exista a iminncia de dano
irreparvel ou de difcil reparao ao segurado, possvel a concesso da tutela de urgncia.
E examinando o pedido de medida antecipatria formulado pela parte autora, verifico no se acharem presentes os
pressupostos necessrios sua concesso sem a realizao de percia social, vez que nos autos no h elementos
para a caracterizao da miserabilidade exigida pela lei.
Ante o exposto, indefiro, por ora, a medida antecipatria postulada, que poder ser novamente apreciada aps a
oitiva da parte contrria e realizao de percia mdica/social, por ocasio do julgamento.
Diante do despacho de 05/12/2012, determino o agendamento de percia social para o dia 12/03/2013, s
15h00min, aos cuidados do perito Assistente Social, Sr. Vicente Paulo da Silva, a ser realizada na residncia da
parte autora.
A parte dever apresentar ao perito os comprovantes de rendimentos, gastos e despesas, de todos os membros do
seu grupo familiar.
Intimem-se as partes. Cincia ao Ministrio Pblico Federal.
Registre-se.
o relatrio. Decido.
O art. 273 do Cdigo de Processo Civil arrola os requisitos para a concesso da tutela antecipada, nos seguintes
termos:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida
no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: (Redao
dada pela Lei n 8.952, de 1994)
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou (Includo pela Lei n 8.952, de 1994)
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (Includo pela
Lei n 8.952, de 1994)
A tutela antecipada, medida excepcional, que s deve ser deferida em casos extremos. No mbito dos Juizados
Especiais Federais esse entendimento reforado, pois trata-se de rito regido pelos princpios da celeridade e da
informalidade, de sorte que apenas em situaes excepcionais, nas quais efetivamente exista a iminncia de dano
irreparvel ou de difcil reparao ao segurado, possvel a concesso da medida de urgncia.
Com efeito, ainda que em uma anlise superficial e provisria, verifica-se o direito da parte autora, que conta com
parecer favorvel que indica incapacidade total e temporria desde 17/07/2012, e demonstrou a qualidade de
segurado e o cumprimento da carncia necessrios ao deferimento do benefcio.
Por fim, anoto que em se tratando de verba de carter alimentar, que substitui a remunerao do trabalhador
incapacitado para o exerccio de atividade profissional, caracterizado est o periculum in mora.
Defiro, por conseguinte, a medida antecipatria postulada, e determino a concesso do benefcio auxlio-doena
parte autora, devendo o INSS proceder implantao do benefcio, com DIB em 06/08/2012, data do ajuizamento
da ao, uma vez que no h requerimento administrativo posterior data de incio de incapacidade fixada na
percia, no prazo mximo de 45 dias.
Outrossim, concedo prazo de dez (10) dias para manifestao das partes quanto ao laudo pericial.
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou (Includo pela Lei n 8.952, de 1994)
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (Includo pela
Lei n 8.952, de 1994)
No caso concreto, a parte autora no demonstrou de forma inequvoca o preenchimento de todos os requisitos
necessrios concesso do benefcio pleiteado.
Malgrado tenha a parte autora demonstrado que se encontra em processo de tratamento mdico, verifico que no
h nos autos documentos suficientes que venham atestar, no presente momento, a sua incapacidade laborativa, de
modo efetivo e eficaz, a ponto de justificar a antecipao da tutela requerida.
Logo, merece crdito, ao menos por ora, o resultado da avaliao feita pela autarquia, que goza de presuno de
legalidade, j que consoante as comunicaes de deciso anexadas ao feito o benefcio foi indeferido por no
constatao de incapacidade laborativa.
Sendo assim, no h como se aferir, neste momento e de modo unilateral, sem contraditrio, se a autora est
realmente incapacitada para o trabalho; h, pois, necessidade da realizao de percia mdica, por experto
eqidistante das partes e nomeado por este Juzo, de maneira que tais questionamentos demandam ampla
produo e cotejo de provas.
Assim, impe-se reconhecer que no foram atendidos os pressupostos da antecipao dos efeitos da tutela, uma
vez que no foram demonstrados, inequivocamente, a verossimilhana do direito alegado e o fundado receio de
dano irreparvel, neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. CONCESSO DO
BENEFCIO DE AUXLIO-DOENA. AUSNCIA DE COMPROVAO DA INCAPACIDADE ALEGADA.
1. Tratando-se de questo controvertida, a exigir dilao probatria, especialmente considerando a necessidade de
que o agravante se submeta percia judicial para que se verifique, de forma segura, se ele no possui condies
fsicas que permitam desenvolver regularmente o seu trabalho, no se pode afirmar existir prova inequvoca que
autorize a concesso de tutela antecipada, na forma do art. 273 do CPC.
2. Agravo de instrumento improvido.
(TRF da 3 REGIO - AGRAVO DE INSTRUMENTO 184796 - PROCESSO 200303000448034-SP - DCIMA
TURMA - REL. DES. FED. GALVO MIRANDA - DJU 31/01/2005, P. 593).
Portanto, INDEFIRO, por ora, o pedido de antecipao de tutela, que poder ser reapreciado aps a juntada, aos
autos, de eventual laudo mdico-pericial ou mesmo em sede de sentena.
P.R.I.
Intime-se.
Aps, prazo de 10 (dez) dias para a manifestao das partes sobre o laudo.
o relatrio. Decido.
O art. 273 do Cdigo de Processo Civil arrola os requisitos para a concesso da tutela antecipada, nos seguintes
termos:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida
no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: (Redao
dada pela Lei n 8.952, de 1994)
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou (Includo pela Lei n 8.952, de 1994)
No caso em anlise a medida no pode ser deferida, eis que o perito judicial no atestou a incapacidade da parte
autora.
Aps, prazo de 10 (dez) dias para a manifestao das partes sobre o laudo pericial.
Concedo prazo de 10 (dez) dias parte autora, sob pena de extino do process sem resoluo do mrito, para que
esclarea o valor da causa e apresente comprovante de endereo legvel, bem como referncias quanto
localizao de sua residncia e telefone para contato, indispensveis realizao da percia socioeconmica, visto
que fornecer apenas os nmeros de telefone no suficiente.
Intime-se.
P.R.I.
Trata-se de ao movida em face do INSS para obter benefcio de aposentadoria por invalidez.
Ao distribuir a presente ao, foi apontada a existncia de outra ao anteriormente proposta 4 Vara Gabinete
deste Juizado Especial, cujo feito foi extinto sem resoluo do mrito, com sentena transitada em julgado.
Art. 253. Distribuir-se-o por dependncia as causas de qualquer natureza: (Redao dada pela Lei n 10.358, de
27.12.2001)
(...)
II - quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em
litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da demanda; (Redao dada pela
Lei n 11.280, de 2006)
A presente demanda constitui reiterao da demanda anterior, donde se depreende que o feito deveria ter sido
distribudo por dependncia vara em que tramitou a ao anterior.
Pelo exposto, determino a redistribuio do feito 4 Vara deste JEF.
Intimem-se. Cumpra-se.
Aguarde-se a juntada do laudo pericial aos autos e, aps, tornem conclusos para exame do pedido de tutela
antecipada.
P.R.I.
P.R.I.
Trata-se de Embargos de Declarao opostos pela parte autora, nos quais alega a existncia de vcio na deciso
que examinou e indeferiu o pedido de antecipao da tutela.
Aduz que existe contradio na deciso, uma vez que no requereu o restabelecimento de benefcio, mas sim sua
manuteno at o julgamento do feito.
A Lei federal n 9.099/1995, aplicada de forma subsidiria no mbito do Juizado Especial Federal, prev
expressamente, em seu artigo 48, a possibilidade de oposio de embargos de declarao, e, sendo tempestivos, os
presentes so conhecidos.
Com efeito, embora a deciso proferida em 18/12/2012 tenha se referido a restabelecimento de benefcio, verifica-
se que foi requerida, na verdade, a manuteno do benefcio que a parte goza atualmente.
Configurou-se, dessa forma, o vcio na deciso, passvel de correo via embargos de declarao.
Nestes termos, e para melhor anlise do pedido de prorrogao do benefcio, esclarea a parte autora, em 05
(cinco) dias, se o autor requereu a prorrogao da prestao no mbito administrativo e se ela foi deferida.
Int.
A parte autora tambm dever comparecer percia munida de documento original de identificao com foto.
No prazo de 10 (dez) dias, as partes podero formular quesitos a serem respondidos pelo perito e indicar assistente
tcnico, nos termos do art. 12, 2 da Lei n 10.259/2001 e no disposto na Portaria JEF 6301000095/2009,
publicada em 28/08/2009.
Intimem-se. Cumpra-se.
Diante do trnsito em julgado da sentena que homologou acordo firmado nos autos da ao civil pblica n
0002320-59.2012.4.03.6183, distribuda perante a 2 Vara Federal Previdenciria desta Subseo, concedo parte
autora o prazo de 30 (trinta) dias para que manifeste seu interesse no prosseguimento desta ao individual.
Intime-se.
tutEla antecipada
SUELI VITALINO LAZARTE e BRUNA VITALINO LAZARTE propeM a presente demanda em face do
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, requerendo a concesso do benefcio de penso por morte diante do
falecimento do marido e pai, respectivamente. Postula a tutela antecipada.
O art. 273 do Cdigo de Processo Civil arrola os requisitos para a concesso da tutela antecipada, nos seguintes
termos:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida
no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: (Redao
dada pela Lei n 8.952, de 1994)
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou (Includo pela Lei n 8.952, de 1994)
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (Includo pela
Lei n 8.952, de 1994)
A tutela antecipada, medida excepcional, que s deve ser deferida em casos extremos. No mbito dos Juizados
Especiais Federais esse entendimento reforado, pois trata-se de rito regido pelos princpios da celeridade e da
informalidade, de sorte que apenas em situaes excepcionais, nas quais efetivamente exista a iminncia de dano
irreparvel ou de difcil reparao ao segurado, possvel a concesso da medida de urgncia.
A apreciao do pedido de tutela antecipada nos moldes ora requeridos, em que pese a documentao apresentada
pela parte Autora, demanda a maturao da fase instrutria, em que talvez seja necessria a verificao dos
vnculos empregtcios e das contribuies para o sisitema do "de cujus". Por isso, afigura-se prematura, sob pena
de ofensa aos princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa, a concesso do provimento
liminar neste momento.
Ante o exposto, indefiro a antecipao de tutela postulada, que poder ser reapreciada por ocasio da audincia de
instruo e julgamento.
P.R.I.
Cuida-se de ao ajuizada em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, com pedido de antecipao de
tutela, em que se busca a concesso de aposentadoria por invalidez ou auxlio-doena.
DECIDO.
A concesso pleiteada exige a efetiva comprovao da incapacidade para o trabalho, o que depende depercia
mdica,a ser realizada por profissional nomeado pelo Juzo. Dessa forma, a ausncia da referida prova tcnica
afasta o requisito da verossimilhana das alegaes da parte autora, desautorizando a pretendida antecipao de
tutela.
Ante o exposto, indefiro a antecipao da tutela.
Int.
Trata-se de ao movida em face do INSS para obter benefcio de aposentadoria por tempo de
servio/contribuio.
Art. 253. Distribuir-se-o por dependncia as causas de qualquer natureza: (Redao dada pela Lei n 10.358, de
27.12.2001)
(...)
II - quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em
litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da demanda; (Redao dada pela
Lei n 11.280, de 2006)
A presente demanda constitui reiterao da demanda anterior, donde se depreende que o feito deveria ter sido
distribudo por dependncia vara em que tramitou a ao anterior.
Pelo exposto, determino a redistribuio do feito 5 Vara deste JEF.
Intimem-se. Cumpra-se.
Manifestem-se as partes quanto documentao anexada em 27 e 29/11 e 09/01/2013, no prazo de dez (10) dias.
Intime-se.
Acolho a manifestao da parte autora. Tornem os autos ao perito subscritor do laudo apresentado para que sejam
respondidos os quesitos apresentados pela parte autora, assim como os demais esclarecimentos apresentados em
17/10/2012, no prazo de 10 (dez) dias.
Decorrido, manifestem-se as partes sobre os esclarecimentos em 05 (cinco) dias e aps, tornem conclusos.
Int.
AUDINCIA REDESIGNADA-15
Considerando que os Juizados Especiais Federais so regidos pelo Princpio da Celeridade e no intuito de otimizar
a prestao do servio pblico e evitar redesignaes desnecessrias de audincias, faz-se necessria a adequada
instruo do feito.
Nesse sentido, e caso a parte autora pretenda o reconhecimento de perodo urbano especial no reconhecido
administrativamente pela Autarquia, dever observar as seguintes normas:
At o advento da Lei 9.032/95 o labor especial dever ser demonstrado mediante apresentao de formulrios,
tanto para o caso de exposio a agente agressivo, quanto para o caso de exerccio de atividade considerada
especial, visto que a mera cpia da CTPS no demonstra que a parte autora permaneceu na mesma atividade para
a qual foi contratada durante todo o vnculo empregatcio, nem a exposio habitual e permanente ao agente.
Aps essa data, conforme disposto na Lei n 9032/95, regulamentada pelo Decreto n 2.172/97, a partir de 05 de
Maro de 1997 se faz necessria a comprovao da exposio aos agentes nocivos por meio de laudo tcnico
pericial, independente da atividade desenvolvida. Com relao ao agente nocivo rudo, no entanto, a comprovao
No obstante essa exigncia, o laudo tcnico pode ser substitudo por Perfil Profissiogrfico Previdencirio, desde
que este documento seja subscrito por profissional habilitado para a anlise da insalubridade, qual seja, um
mdico ou engenheiro do trabalho, o que permite a real comprovao da nocividade do agente.
Caso os laudos apresentados no sejam contemporneos prestao do servio, dever ser apresentada tambm
declarao que revele que no houve alterao do local de trabalho (lay out e maquinrio) entre a data da
prestao do servio e a data da realizao do laudo.
Dever ainda a parte autora anexar aos autos cpia integral, contendo a contagem de tempo de servio que
resultou no indeferimento da pretenso da parte na via administrativa, de todos os processos administrativos de
concesso e de reviso do benefcio em anlise nestes autos, bem como cpia legvel e integral de todas as folhas
anotadas de suas CTPS.
Assim, concedo parte autora o prazo de 30 (trinta) dias para que traga aos autos documentos que comprovem
adequadamente o exerccio das atividades consideradas especiais, alegadas na exordial.
Publique-se. Intime-se.
Publique-se. Intime-se.
Desse modo, expea-se mandado de citao para LENIR LOPES DA SILVA SANTOS, no endereo: Rua
COTINGA, n 44 A Fundos, BAIRRO: VILA NOVA CURUA - CEP: 08032-500 - So Paulo/SP, para que
apresente sua defesa at a data da audincia abaixo agendada.
Advirto a autora que as testemunhas por ela arroladas sero ouvidas, juntamente com outras indicadas pela parte
contrria, na prxima audincia.
Redesigno audincia de instruo e julgamento para o dia 22.05.2013, s 14 horas, com necessrio
comparecimento das partes e de suas testemunhas.
Ao que se colhe do parecer elaborado pela Contadoria Judicial, no foi anexado aos autos o processo
administrativo referente ao requerimento administrativo formulado pela parte autora em 03/10/2007, o que
inviabiliza a elaborao da reproduo da contagem de tempo elaborada pelo INSS e impossibilidade o exame do
mrito.
Assim, por se tratar de documento indispensvel propositura da ao, concedo prazo de trinta (30) dias para que
a parte autora traga aos autos cpia integral doprocesso administrativo referente ao requerimento administrativo
formulado em 03/10/2007, sob pena de indeferimento da inicial (v. art. 282 e 284 do CPC).
Intime-se. Cumpra-se.
A Doutora KATIA HERMINIA MARTINS LAZARANO RONCADA, MM Juza Federal da 5 Vara Gabinete
deste Juizado Especial Federal de So Paulo, 1 Subseo Judiciria de So Paulo, no uso de suas atribuies
legais e regulamentares, e,
CONSIDERANDO a vacncia de funo comissionada nos termos do artigo 60, pargrafo 3 da Resoluo n 3
de 10 de maro de 2008, publicada em 13 de maro de 2008,
1- DESIGNAR , em substituio, a servidora LUANA SILVA ZORZAL - RF 6681, para exercer as atividades
atribudas Funo Comissionada de Oficial de Gabinete - FC 05 - da 5 Vara Gabinete deste Juizado - no
perodo de 14/01 a 15/01/2013.
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 0
2)TOTAL RECURSOS: 154
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 154
O Doutor SILVIO CSAR AROUCK GEMAQUE, MM. Juiz Federal Coordenador em exerccio das Turmas
Recursais da Seo Judiciria de So Paulo, 1 Subseo Judiciria de So Paulo, no uso de suas atribuies legais
CONSIDERANDOa vacncia de funo comissionada nos termos do artigo 60, pargrafo 3 da Resoluo n 3
de 10 de maro de 2008, publicada em 13 de maro de 2008,
RESOLVE:
DESIGNAR a servidora MIRIAM MOYA MORETO - RF 3286, para exercer as atividades atribudas funo
de Supervisora da Seo de Processamentos Diversos (FC-5), da Secretaria das Turmas Recursais e da Turma
Regional de Uniformizao, a partir de 17 de janeiro de 2013.
EXPEDIENTE N. 007/2013
Dispensado o relatrio, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
A redao original da Lei n. 8.213/1991 no continha dispositivo prevendo prazo decadencial para a reviso
do ato de concesso de benefcio previdencirio.Somente com a com a edio da Medida Provisria n.
1.523-9, em 27.06.1997, convertida na Lei n. 9.528/1997, que deu nova redao ao art. 103, caput, da Lei n.
8.213/1991, foi institudo o prazo decadencial de dez anos para se pleitear a reviso do clculo da renda
mensal inicial.
Posteriormente, a Lei n. 9.711/1998 estabeleceu em 5 (cinco) anos o prazo decadencial previsto no art. 103,
caput, da Lei n. 8.213/1991.
Atualmente, o art. 103, da Lei n. 8.213/1991, com redao dada pela Lei n. 10.839/2004, fixa em 10 (dez)
anos o prazo de decadncia de todo e qualquer direito ou ao do segurado ou beneficirio para a reviso
do ato de concesso de benefcio, contado do dia primeiro do ms seguinte ao do recebimento da primeira
prestao, ou do dia da cincia do indeferimento definitivo no mbito administrativo.
Aps controvrsia jurisprudencial, o Superior Tribunal de Justia, sob o rito dos recursos repetitivos, ao
julgar o Recurso Especial n. 1.309.529, decidiu pela aplicao do instituto da decadncia sobre os benefcios
previdencirios concedidos antes do advento da Medida Provisria n. 1.523-9, de 27.06.1997, sob o
fundamento da inexistncia de direitos perptuos e de direito manuteno de regime jurdico, o que
implica na incidncia da decadncia mesmo sobre as relaes jurdicas constitudas antes da edio da
referida MP. luz de tal julgado, vale dizer que o instituto da decadncia aplicvel sobre todos os
benefcios previdencirios, ainda que concedidos antes de 28.06.1997.
Em consequncia de que tal deciso, embora no tenha fora vinculante, revela tendncia de jurisprudncia
a ser consolidada, bem como para garantia da segurana jurdica e da celeridade processual, adiro ao atual
entendimento do Superior Tribunal de Justia, no sentido de que o prazo decadencial fixado pela Medida
Provisria n. 1.523-9/1997 incide sobre todos os benefcios previdencirios, excetuadas as hipteses
legalmente previstas, transcorrendo a partir da entrada em vigor da MP em questo, ou seja, aps
28.06.1997.
No caso especfico dos autos, o benefcio cuja reviso pleiteada foi concedido h mais de dez anos,
inclusive posteriormente ao advento da MP 1.523-9/1997 (DIB: 03.09.1997), estando atingido pela
decadncia consumada, por ocasio do ajuizamento da ao.
Pelo exposto, reconhecendo a decadncia do direito da parte autora pleitear a reviso do benefcio, JULGO
EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUO DO MRITO, nos moldes do art. 269, IV, c/c art. 329,
ambos do Cdigo de Processo Civil.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/95.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contra-arrazoar no prazo de 10 (dez)
dias.Transcorrido o prazo, remetam-se os autos virtuais colenda Turma Recursal.
P.R.I.
Na audincia realizada em 15.01.2013, apresentou a r proposta de acordo, com a qual concordou a parte autora.
Sendo assim, homologo a transao firmada entre as partes, razo pela qual julgo extinto o processo, com
julgamento do mrito, na forma do art. 269, III, do Cdigo de Processo Civil.
Fica a parte autora cientificada de que a adeso ao acordo implica na renncia de todos e quaisquer direitos
relacionados ao objeto desta ao.
Fixo o prazo de 15 (quinze) dias para que a CEF efetue o depsito do valor devido e proceda ao cancelamento do
dbito.
Dispensado o relatrio, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
Preliminarmente, o INSS suscitou a incompetncia absoluta em razo do valor perseguido nesta ao; a
ineficcia da sentena que defira pedido em valor superior ao teto do Juizado Especial Federal; a
impossibilidade jurdica de pedido excedente a 60 (sessenta) salrios mnimos; e carncia de ao por falta
de prvio requerimento administrativo.Impugnou o valor dado causa. Como preliminares de mrito,
suscitou decadncia e prescrio.
No tocante preliminar de incompetncia deste Juizado Especial Federal em razo do valor de alada,
verifico que no se trata de causa com valor superior a 60 (sessenta) salrios mnimos, somadas as parcelas
vencidas com doze vincendas, na data do ajuizamento da ao.Por essas razes, repudio a prefacial
invocada.
Quanto ineficcia da sentena, luz do art. 39 da Lei n. 9.099/95, entendo que tal situao somente ocorre
quando o valor da condenao imposto na sentena desconsidera o teto em vigor na data da propositura da
ao.O que no se admite que a causa tenha valor originrio acima do teto de sessenta salrios mnimos.
Alm disso, quando o valor executado supera a alada, deve ser facultado parte autora optar pela
execuo atravs de precatrio ou pela renncia ao crdito excedente para pagamento mediante requisio
de pequeno valor, nos termos do art. 17, 4, da Lei n. 10.259/2001.Assim, rejeito a preliminar sobredita.
No h falar em impossibilidade jurdica do pedido superior ao teto de sessenta salrios mnimos, pois as
parcelas perseguidas nesta ao, como j asseverado, no excedem a sessenta salrios mnimos.Prefacial
rechaada.
Tambm deixo de acolher a impugnao ao valor da causa, vez que o montante postulado no ultrapassa
Quanto alegada carncia de ao, por falta de interesse processual, pela ausncia de requerimento
administrativo de reviso da renda mensal do benefcio, no se faz necessrio pedido administrativo, pois
cumpre ao INSS apurar a renda mensal inicial correta quando da concesso e efetuar os devidos
reajustamentos.Ademais, foi contestado o mrito, portanto, houve resistncia pretenso da parte autora,
instaurando-se a lide, o que leva concluso de que a reviso do benefcio seria negada na via
administrativa.
No que tange preliminar de decadncia, observo que o pleito veiculado nos autos no se refere reviso
do ato de concesso do benefcio previdencirio, mas ao incremento dos valores das rendas mensais
posteriores, em virtude de fatos novos, que podem gerar reflexos pecunirios sobre o benefcio, situao que
no se subsume ao disposto no art. 103, caput, da Lei n. 8.213/1991.
Acolho a alegao de prescrio, nos termos do art. 103, da Lei n. 8.213/1991, restando prescrita a
pretenso da parte autora quanto s diferenas anteriores ao quinqunio que precedeu propositura da
ao.
Aprecio o mrito.
O 4, do art. 201, da Constituio da Repblica, assegura o reajustamento dos benefcios do Regime Geral
da Previdncia Social, de modo a preservar-lhes, em carter permanente, o valor real, conforme os critrios
definidos em lei.Na redao do Constituinte Originrio tal dispositivo constava do art. 201, 2.
Com a edio da Lei n. 8.213/1991, foi estabelecido o limite mximo da renda mensal dos benefcios
previdencirios:
Art. 33. A renda mensal do benefcio de prestao continuada que substituir o salrio-de-contribuio ou o
rendimento do trabalho do segurado no ter valor inferior ao do salrio-mnimo, nem superior ao do
limite mximo do salrio-de-contribuio, ressalvado o disposto no art. 45 desta Lei.
Nos termos do seu art. 145, os efeitos do referido diploma retroagiram a 05.04.1991.
A recomposio dos resduos extirpados em razo da incidncia do teto foi determinada pelo art. 26, da Lei
n. 8.870/1994, a qual admitiu o prejuzo ao segurado em razo do critrio estipulado pelo art. 29, 2, da Lei
n. 8.213/1991.
Por sua vez, a Emenda Constitucional n. 20, de 15.12.1998, em seu art. 14, fixou o limite mximo para o
valor dos benefcios do regime geral de previdncia social em R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), a
contar da data de sua publicao.
Posteriormente, a Emenda n. 41, de 19.12.2003, estabeleceu o valor do teto em R$ 2.400,00 (dois mil e
quatrocentos reais), tambm aplicvel a partir de sua publicao.
No que tange ao reajustamento permanente da renda mensal do benefcio previdencirio, de acordo com os
tetos fixados pelas Emendas Constitucionais, n. 20/1998 e 41/2003, vinha entendendo no sentido de que o
teto delimitado no momento da concesso do benefcio, sendo que os novos valores estabelecidos como
limite ao pagamento de benefcios previdencirios se aplicariam to-somente aos benefcios posteriormente
concedidos.
Porm, no Recurso Extraordinrio n. 564.354, o Supremo Tribunal Federal entendeu que no h falar em
ofensa ao ato jurdico perfeito ou ao princpio da irretroatividade das leis, com a aplicao imediata do
novo teto previdencirio estabelecido pelas Emendas Constitucionais n. 20/1998 e n. 41/2003 aos benefcios
previdencirios em manuteno.Conforme tal entendimento, o novo teto deve ser aplicado para fins de
Ementa:
1. H pelo menos duas situaes jurdicas em que a atuao do Supremo Tribunal Federal como guardio
da Constituio da Repblica demanda interpretao da legislao infraconstitucional: a primeira respeita
ao exerccio do controle de constitucionalidade das normas, pois no se declara
a constitucionalidade ou inconstitucionalidade de uma lei sem antes entend-la; a segunda, que se d na
espcie, decorre da garantia constitucional da proteo ao ato jurdico perfeito contra lei superveniente,
pois a soluo de controvrsia sob essa perspectiva pressupe sejam interpretadas as leis postas em conflito
e determinados os seus alcances para se dizer da existncia ou ausncia da retroatividade
constitucionalmente vedada. 2. No ofende o ato jurdico perfeito a aplicao imediata do art. 14 da
Emenda Constitucional n. 20/1998 e do art. 5 da Emenda Constitucional n. 41/2003 aos benefcios
previdencirios limitados a teto do regime geral de previdncia estabelecido antes da vigncia dessas
normas, de modo a que passem a observar o novo teto constitucional. 3. Negado provimento ao recurso
extraordinrio.
(RE 564354 / SE - SERGIPE - RECURSO EXTRAORDINRIO - Relator(a):Min. CRMEN LCIA -
Julgamento:08/09/2010 - rgo Julgador:Tribunal Pleno Publicao - DJe-030 DIVULG 14-02-2011
PUBLIC 15-02-2011 - EMENT VOL-02464-03 PP-00487) GRIFEI
Ocorre que o precedente estabelecido no Recurso Extraordinrio n. 564.354, pelo Supremo Tribunal
Federal, revela uma tendncia de entendimento a ser uniformizado nas demais instncias do Poder
Judicirio, notadamente no mbito dos Juizados Especiais Federais.
Diante disso, passo tambm a adotar o posicionamento do Supremo Tribunal Federal sobre a questo posta
nos autos, de modo a admitir a aplicao imediata do art. 14 da Emenda Constitucional n. 20/1998 e do art.
5 da Emenda Constitucional n. 41/2003, para a reviso da renda mensal dos benefcios previdencirios em
manuteno, concedidos a partir de 05.04.1991, sujeitos a limitadores, levando-se em considerao os
salrios de contribuio utilizados para os clculos iniciais.
Contudo, no caso dos autos, o benefcio da parte autora foi concedido antes de 05.04.1991, no cabendo
falar em resduo extirpado quando da apurao do salrio de benefcio, e, tampouco, em direito
recomposio quando do advento das Emendas Constitucionais n. 20/1998 e 41/2003.
Pelo exposto, rejeito as preliminares suscitadas pelo INSS; rejeito a preliminar de mrito relativa
decadncia; acolho a preliminar de mrito relativa prescrio, razo pela qual julgo extinto o feito, com
resoluo do mrito, nos moldes do art. 269, IV, do Cdigo de Processo Civil, declarando prescrita a
pretenso do autor quanto s diferenas anteriores aos cinco anos que precederam a propositura desta
ao; e, em relao s demais parcelas, resolvendo o mrito na forma do art. 269, I, do Cdigo de Processo
Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
P.R.I.
Os benefcios de aposentadoria por invalidez e de auxlio-doena decorrem do preceito contido no art. 201,
I, da Constituio Federal, visando dar cobertura aos eventos invalidez e doena, respectivamente.
Estipula a Lei n. 8.213/91 que o requerente deve implementar as seguintes condies para a concesso da
aposentadoria por invalidez: 1) possuir qualidade de segurado; 2) cumprir o perodo de carncia de 12
(doze) contribuies; 3) ser considerado incapaz, total e definitivamente para o trabalho; 4) estar
impossibilitado de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia.
Consoante o art. 43 de referido diploma legal, a aposentadoria por invalidez devida a partir do dia
imediato ao da cessao do auxlio-doena.Caso a invalidez seja constatada em percia inicial, sem a prvia
concesso de auxlio-doena, a data de incio do benefcio ser fixada: 1) Para os segurados empregados - a)
contar do dcimo sexto dia do afastamento; b) da data de entrada do requerimento, sendo este formulado
h mais de trinta dias do afastamento; 2) Para os segurados empregados domsticos, avulsos, contribuintes
individuais, especiais e facultativos - a) a contar da data do incio da incapacidade; e b) da data de entrada
do requerimento, sendo este formulado h mais de trinta dias da data de incio da incapacidade.
Por outro lado, para a concesso de auxlio-doena previdencirio, devem coexistir os seguintes requisitos:
1) possuir qualidade de segurado; 2) cumprir o prazo de carncia; 3) apresentar incapacidade para o seu
trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos.
Alm disso, o art. 60 da Lei n. 8.213/91 fixa como data de incio do benefcio de auxlio-doena, para o
segurado empregado, o dcimo sexto dia do afastamento da atividade, e, para os demais segurados, a contar
da data de incio da incapacidade, sendo que, em ambos os casos, ser devido enquanto permanecer a
incapacidade.Sendo requerido aps o lapso de trinta dias do afastamento da atividade, o auxlio-doena
ser devido a contar da data de entrada do requerimento.
No caso sob apreciao, a parte autora no preenche um dos requisitos para a concesso de benefcio
previdencirio pleiteado, qual seja, a incapacidade para o trabalho.
Aps a realizao de exame mdico pericial, o perito nomeado pelo juzo, de iseno inequvoca, portanto,
concluiu que a parte autora no portadora de qualquer enfermidade que a impea de exercer sua
atividade laboral atual ou outras atividades profissionais.
Assim, diante da concluso de que a parte autora apresenta capacidade para o trabalho, do ponto de vista
mdico, desnecessrio perquirir-se acerca da qualidade de segurado e do cumprimento do prazo de
carncia.
Eventual impugnao do laudo elaborado pelo perito do juzo, sob o argumento de que houve discordncia
com os elementos trazidos aos autos, no deve ser acolhida, na medida em que a incapacidade atestada pelo
mdico de confiana da parte autora no prevalece diante da firme concluso do perito de confiana do
Juzo, cujo parecer distante do interesse das partes.
Ademais, no foi apontada contradio ou omisso no teor do laudo do perito judicial, o qual descreveu
minuciosamente o quadro clnico em que se encontra a parte autora, concluindo pela sua capacidade
laborativa.
A alegao de que o perito nomeado nestes autos no possui conhecimentos tcnicos suficientes
elaborao da prova pericial, acaso formulada, no merece prosperar.
que a percia foi realizada por mdico devidamente inscrito no Conselho Regional de Medicina do Estado
de So Paulo, rgo responsvel pela fiscalizao e regulamentao da profisso.
O laudo seria invlido somente se a percia mdica tivesse sido realizada por quem no tem conhecimento
tcnico em medicina, como, por exemplo, engenheiros, qumicos ou advogados, dentre outros profissionais.
Desta forma, entendo que no est presente a hiptese do artigo 424, inciso I, do CPC, o que afasta, de
plano e indubitavelmente, a invalidade tcnica ou legal do laudo pericial.
Anoto, ainda, que o laudo contm histrico mdico bastante detalhado, dando conta que o Sr. Perito, com
conhecimentos tcnicos suficientes ao exame do estado de sade da parte autora, considerou todos os
exames anexados aos autos.
Em que pese o fato de terem sido juntados atestados e laudos fornecidos por outros mdicos, nos quais
atestada a incapacidade para o exerccio de atividade laboral, entendo que tal fato no descredencia o
mdico do juzo, uma vez que foi realizado criterioso exame do estado de sade da parte autora, sendo
certo, ainda, que houve o integral, fiel e escrupuloso cumprimento, por parte do mdico perito, de seus
deveres profissionais.
DISPOSITIVO
De todo o exposto, observada a ausncia de um dos requisitos legais para a concesso do benefcio
pleiteado, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado nos autos.
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, tendo em vista a hipossuficincia declarada pela parte
autora.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n.
9.099/1995.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se
Trata-se de ao proposta por ADEMIR MARIA, que tem por objeto a desaposentao, mediante cancelamento de
benefcio previdencirio de aposentadoria por tempo de servio de NB. 143.830.730-3, com DIB em 21/11/2008,
e a concesso de benefcio de aposentadoria por tempo de servio, com coeficiente de 100% do salrio-de-
benefcio, mediante cmputo de recolhimentos efetuados aps a concesso do primeiro benefcio. Pleiteia, ainda,
o pagamento das parcelas vencidas acrescidas de correo monetria e de juros moratrios.
Tambm no h que se falar em decadncia, eis que a ao no visa reviso do ato de concesso do benefcio
previdencirio. Prejudicial afastada.
O benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio decorre do preceito contido no 7 do art. 201, da
Constituio da Repblica/88.
Para a concesso de aposentadoria por tempo de contribuio, o requerente deve implementar as seguintes
condies: 1) possuir qualidade de segurado; 2) cumprir o prazo de carncia; 3) contar com 30 (trinta) anos de
servio, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos, se homem, sendo tais prazos reduzidos em cinco anos para os
trabalhadores rurais que tenham exercido suas atividades em regime de economia familiar e para os professores
que comprovem exclusivamente tempo de efetivo exerccio do magistrio na educao infantil e no ensino
fundamental e mdio.
Quanto aos inscritos junto ao Regime Geral da Previdncia Social antes de 24/07/1991, o prazo de carncia dever
atender tabela progressiva do art. 142, da Lei n. 8.213/91.
Nos termos do art. 4, da Emenda Constitucional n. 20/1998, o tempo de servio considerado pela legislao
vigente para efeito de aposentadoria, cumprido at que a lei discipline a matria, ser contado como tempo de
contribuio.
Os segurados que tenham se filiado ao Regime Geral da Previdncia Social at a data de publicao da EC n.
20/1998, ou seja, at 16/12/1998, podem optar pela concesso de aposentadoria de acordo com as regras
institudas por tal emenda ou pela concesso nos moldes da regra transitria contida no art. 9 da mesma emenda.
De acordo com a regra transitria dos incisos I e II do art. 9, da EC n. 20/1998, pode ser concedida a
aposentadoria por tempo de contribuio integral, de acordo com os critrios anteriormente vigentes, quando
implementados, cumulativamente, os seguintes requisitos:1) Contar com 53 anos de idade, se homem; e 48 anos
de idade, se mulher; 2) Contar tempo de contribuio igual, no mnimo, soma de 35 anos, se homem; e 30 anos,
se mulher; 3) Cumprir pedgio equivalente a vinte por cento do tempo que faltaria para atingir o limite de tempo
de 35 ou de 30 anos, na data da publicao da emenda mencionada.
No caso sob apreciao, a parte autora vem percebendo, pelo Regime Geral da Previdncia Social, benefcio de
aposentadoria por tempo de contribuio com DIB em 21/11/2008.
Aparte autora vem percebendo regularmente seus proventos desde a data de incio do benefcio concedido.
Todavia, alega que, aps a concesso da aposentadoria continuou trabalhando como empregado e vertendo
contribuies ao Regime Geral de Previdncia Social - RGPS.
Em relao ao presente caso, oportuno observar o disposto nos artigos 18, 2, da Lei 8.213/91, artigo 181, caput
e pargrafo nico do Decreto n. 3.048/99, in verbis:
2 O aposentado pelo Regime Geral da Previdncia Social - RGPS que permanecer em atividade sujeita a este
Regime, ou a ele retornar, no far jus a prestao alguma da Previdncia Social em decorrncia do exerccio
dessa atividade, exceto ao salrio-famlia, e reabilitao profissional quando empregado. (grifei)
Art.181-B. As aposentadorias por idade, tempo de contribuio e especial concedidas pela previdncia social, na
forma deste Regulamento, so irreversveis e irrenunciveis. (Includo pelo Decreto n 3.265, de 1999)
Pargrafo nico. O segurado pode desistir do seu pedido de aposentadoria desde que manifeste essa inteno e
requeira o arquivamento definitivo do pedido antes do recebimento do primeiro pagamento do benefcio, ou de
sacar o respectivo Fundo de Garantia do Tempo de Servio ou Programa de Integrao Social, ou at trinta dias da
data do processamento do benefcio, prevalecendo o que ocorrer primeiro. (Includo pelo Decreto n 4.729, de
2003). (grifei)
No caso concreto, atravs da leitura dos preceitos legais supramencionados, conclui-se que a parte autora, mesmo
tendo trabalhado como empregado, aps a concesso de sua aposentadoria, no poder obter nenhuma vantagem
ou benefcio, pois, as contribuies vertidas posteriormente data de incio do benefcio de aposentadoria por
tempo de servio no podem ser utilizadas para majorao do salrio-de-benefcio.
Dessa forma, pretender a desaposentao, porm gozando das parcelas do benefcio de aposentadoria at a
renncia, significa obter, por vias transversas, um abono de permanncia por tempo de servio, violando o 2
do artigo 18 da Lei 8.213/91 e criando uma execrvel desigualdade com o segurado que decidiu continuar a
trabalhar sem se aposentar, com vistas a obter a aposentadoria em melhores condies, em flagrante desrespeito
ao princpio constitucional da isonomia (art. 5, caput, da Constituio da Repblica).
A Jurisprudncia tem se consolidado no sentido de que a desaposentao, no Regime Geral da Previdncia Social,
somente admissvel mediante a integral restituio das parcelas percebidas atravs do benefcio precedente,
acrescidas de correo monetria.
DISPOSITIVO
Pelo exposto, rejeito a matria preliminar argida em contestao e, resolvendo o mrito na forma do art. 269, I,
do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, tendo em vista a hipossuficincia declarada.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/1995.
Registrada eletronicamente.
Publique-se. Intimem-se.
Dispensado o relatrio, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
O benefcio assistencial decorre do princpio da dignidade da pessoa humana, tendo previso no art. 203, V, da
Constituio da Repblica/88, destinando-se garantia de um salrio mnimo pessoa portadora de deficincia e
ao idoso, que comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia,
nos termos da lei.
A Lei n. 8.742/92 (LOAS), com as alteraes produzidas pela Lei n. 12.435 de 06.07.2011, regula o benefcio
assistencial em questo, estabelecendo como requisitos sua concesso: a) idade superior a sessenta e cinco anos
(alterao decorrente da Lei n. 10.741/2003 - Estatuto do Idoso) ou deficincia que acarrete incapacidade para a
vida independente e para o trabalho, pelo prazo mnimo de dois anos, comprovada mediante avaliao mdica e
social; b) ausncia de meios para prover a prpria manuteno ou de t-la provida pela famlia; e c) renda familiar
per capita inferior a (um quarto) de salrio-mnimo.
Tal benefcio inacumulvel com qualquer outro no mbito da seguridade social ou de outro regime, salvo a
assistncia sade (art. 20, 4, da Lei n. 8.742/93), sujeitando-se reviso a cada dois anos para avaliao da
continuidade das condies que lhe deram origem (art. 21, caput).
No caso concreto sob apreciao, verifico que a parte autora no apresenta incapacidade para a vida independente
e para o trabalho.
O Sr.Perito Judicial relata ser a autora, in verbis, portadora de Diabetes Mellitus sem sinais de descompensao,
gengivites com retraes e perda de massa ssea dentria, sem repercusses nutricionais, preservando alimentao
geral, apesar de dificuldade para alguns alimentos. Tem timo estado clnico. No apresenta deficincias
sensoriais.
Conclui o perito no haver incapacidade para a vida independente e nem para o trabalho.
Assim, no estando comprovado o adimplemento do requisito incapacidade laboral, resta afastada a possibilidade
de concesso de benefcio assistencial.
Pelo exposto, na forma do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido
formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, tendo em vista a hipossuficincia declarada pela parte autora.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/95.
P.R.I.
Trata-se de ao previdenciria que tem por objeto a concesso do benefcio de aposentadoria por tempo de
contribuio, mediante reconhecimento de atividade rural no perodo de 01.01.1966 a 31.12.1979 e 01.03.1984 a
31.12.1985, e de atividade urbana submetida a condies especiais nos interregnos de 29.04.1995 a 26.03.1996 e
02.09.1996 a 02.08.2000 (Santaterra Construtora e Pavimentao Ltda-ME), com converso destas para atividade
comum.Pleiteia, ainda, o pagamento das parcelas vencidas acrescidas de correo monetria e de juros moratrios.
Dispensado o relatrio, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
Preliminarmente, verifico, de ofcio, que, na via administrativa, foi reconhecido o exerccio de atividade rural no
perodo de 01.03.1984 a 31.12.1985 trabalhados para Onofre Possari, consoante processo administrativo (NB
158.056.471 - DER 12.08.2011) - fls. 74 da inicial.
Portanto, no que tange a tal perodo, est ausente o interesse processual da parte autora, pois no h necessidade
de que o mesmo seja pleiteado na via judicial, eis que reconhecidos administrativamente.
Ressalto que aludido perodo somente no foi considerado pela Autarquia para efeito de carncia.
Assim, quanto ao pleito de reconhecimento da atividade no perodo mencionado, a extino do feito, sem
resoluo do mrito, nos moldes do art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil, medida que se impe.
O benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio decorre do preceito contido no 7 do art. 201, da
Constituio da Repblica/88.
Para a concesso de aposentadoria por tempo de contribuio, o requerente deve implementar as seguintes
condies: 1) possuir qualidade de segurado; 2) cumprir o prazo de carncia; 3) contar com 30 (trinta) anos de
servio, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos, se homem, sendo tais prazos reduzidos em cinco anos para os
trabalhadores rurais que tenham exercido suas atividades em regime de economia familiar e para os professores
Quanto aos inscritos junto ao Regime Geral da Previdncia Social antes de 24/07/1991, o prazo de carncia dever
atender tabela progressiva do art. 142, da Lei n. 8.213/91.
Nos termos do art. 4, da Emenda Constitucional n. 20/1998, o tempo de servio considerado pela legislao
vigente para efeito de aposentadoria, cumprido at que a lei discipline a matria, ser contado como tempo de
contribuio.
Os segurados que tenham se filiado ao Regime Geral da Previdncia Social at a data de publicao da EC n.
20/1998, ou seja, at 16/12/1998, podem optar pela concesso de aposentadoria de acordo com as regras
institudas por tal emenda ou pela concesso nos moldes da regra transitria contida no art. 9 da mesma emenda.
De acordo com a regra transitria dos incisos I e II do art. 9, da EC n. 20/1998, pode ser concedida a
aposentadoria por tempo de contribuio integral, de acordo com os critrios anteriormente vigentes, quando
implementados, cumulativamente, os seguintes requisitos:1) Contar com 53 anos de idade, se homem; e 48 anos
de idade, se mulher; 2) Contar tempo de contribuio igual, no mnimo, soma de 35 anos, se homem; e 30 anos,
se mulher; 3) Cumprir pedgio equivalente a vinte por cento do tempo que faltaria para atingir o limite de tempo
de 35 ou de 30 anos, na data da publicao da emenda mencionada.
O 1 do art. 102, da Lei n. 8.213/91, estabelece que eventual perda da qualidade de segurado no prejudica o
direito aposentadoria quando cumpridos todos os requisitos, de acordo com a legislao vigente poca em que
estes requisitos foram atendidos.
Art. 3o A perda da qualidade de segurado no ser considerada para a concesso das aposentadorias por tempo de
contribuio e especial.
Portanto, para a concesso do benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio, torna-se irrelevante a perda
da qualidade de segurado, devendo, todavia, o requerente contar com o tempo de servio e a carncia exigida.
A atividade rural exercida antes da edio da Lei n. 8.213/1991 pode ser computada, independentemente do
recolhimento das respectivas contribuies, exceto para fins de carncia e de aposentadoria no setor pblico com
regime prprio, a teor dos artigos 55, 2, 94 e 96, IV, da mencionada lei.
No que tange ao termo inicial do exerccio da atividade campesina, a jurisprudncia tem se consolidado no sentido
de que admissvel a contagem do trabalho rurcola a partir dos doze anos de idade.No h falar em violao ao
disposto no art. 7, XXXIII, da Constituio da Repblica/1988, pois tal norma tem finalidade protetiva, com o
intuito de coibir o trabalho infantil, no podendo ser utilizada como restrio aos direitos previdencirios.
O exerccio de atividade rural pode ser comprovado por quaisquer dos documentos enumerados no art. 106, da Lei
n. 8.213/1991, quais sejam, carteira de identificao e contribuio; contrato individual de trabalho; carteira de
trabalho e previdncia social; contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural; declarao do sindicato de
trabalhadores rurais homologada pelo INSS; comprovante de cadastro do INCRA, no caso de produtores em
regime de economia familiar; e bloco de notas do produtor rural.Entretanto, tal rol no taxativo, mas meramente
exemplificativo, sendo admitido qualquer incio de prova material do exerccio da atividade rural.Assim, so
Os documentos hbeis comprovao do exerccio de atividade rural podem ter sido emitidos em nome do
interessado ou em nome de terceiros, o que se justifica pela dificuldade encontrada pelos trabalhadores do campo
para provar o efetivo desempenho de sua atividade.Em se tratando de documentos em nome de terceiros, devem
ser corroborados por prova testemunhal idnea e consistente.
No exigida a apresentao de documentos contemporneos para cada ano que o requerente pretenda ver
reconhecido como de exerccio de atividade rurcola.
1. Certido de casamento do autor, celebrado em 22.09.1973, onde ele est qualificado como lavrador;
2. Declaraes de atividade rural do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Adamantina;
3. Certido de nascimento da filha do autor, datada de 27.04.1974, qualificando-o como lavrador;
4. Ttulo de eleitor do autor, emitido em 02.08.1973, qualificando-o como lavrador;
5. Requisio ao Delegado de Polcia de Adamantina para emisso de carta profissional, em 27.07.1979,
constando a residncia do autor no Stio So Francisco;
6. Certido da Secretaria de Segurana Pblica - Delegacia de Polcia do Municpio de Adamantina/SP, referente
aos antecedentes criminais do autor, emitida em 09.07.1979, constando sua profisso de agricultor;
7. Requerimento e Atestado de residncia do autor, emitido pela Secretaria de Segurana Pblica de Adamantina,
datado de 30.07.1979, constando sua residncia no Stio So Francisco, bem como sua profisso de agricultor;
Em seu depoimento pessoal, a parte autora afirmou que trabalhou na atividade rural desde os seus 08 anos de
idade at o ano de 1986, em terras de terceiros, como porcenteiro juntamente com sua famlia, no cultivo de caf.
Citou os nomes dos proprietrios rurais para os quais trabalhou. Relatou que se casou no ano de 1973 e continuou
laborando na roa, com sua esposa. Informou, ainda que no tinham empregados e nem contavam com ajuda de
maquinrios.
Os depoimentos testemunhais foram harmnicos e convincentes quanto ao local, perodo e cultivo realizados pelo
autor, desde a infncia at a data em que ele veio residir em Campinas.
A testemunha Miguel Rogieri informou que conheceu o autor em 1968 e que nessa poca ele j trabalhava em
lavouras de caf em regime de porcentagem na cidade de Flrida Paulista. Teve conhecimento da atividade
exclusivamente rural do autor at o ano de 1978, quando a testemunha se mudou para Campinas. Indagado,
respondeu que presenciou por diversas vezes o autor laborando com sua famlia.
No mesmo sentido foi o depoimento de Joo Valter Cabea, confirmando a lide campesina do autor na cultura
cafeeira, em regime de economia familiar.
Assim, diante da prova material produzida, em cotejo com a prova testemunhal, entendo como provado o
exerccio de atividade rural no interregno de 01/01/1973 a 31/12/1979. Entendo no ser possvel reconhecer
perodo anterior em razo da ausncia de prova material acostada autos.
Esclareo que as simples declaraes acerca da atividade rural do autor em perodo anterior, no servem com
prova material, eis que sequer tm carter de depoimento testemunhal, tendo em vista que colhidas sem o crivo do
contraditrio e sem as advertncias legais.
Logo, neste tpico, procede em parte o pleito formulado pela parte autora.
Para a apreciao do tempo de servio realizado em condies especiais por exposio a agentes insalubres,
observo que, segundo o art. 201, 1, da Constituio da Repblica, vedada a adoo de requisitos e critrios
diferenciados para a concesso de aposentadoria aos beneficirios do regime geral de previdncia social,
ressalvados os casos de atividades exercidas sob condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade
fsica, definidos em lei complementar. Assim, a prpria Carta Maior excepciona a adoo de critrios
diferenciados para os trabalhadores que exeram suas atividades em ambientes afetados por agentes nocivos
sade.
Esse o entendimento consolidado no Egrgio Superior Tribunal de Justia, (AGRESP n 493.458/RS, Rel. Min.
Gilson Dipp, 5 Turma, DJU de 23-06-2003, p. 429, e REsp n 491.338/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, 6
Turma, DJU de 23-06-2003, p. 457), o qual passou a ter previso normativa expressa no Decreto n. 4.827/2003,
que introduziu o 1 do art. 70, do Decreto n. 3.048/90.
a) Perodo at 28-04-1995, quando vigente a Lei n 3.807/60 (Lei Orgnica da Previdncia Social) e suas
alteraes e, posteriormente, a Lei n 8.213/91, em sua redao original (artigos 57 e 58) - possvel o
reconhecimento da especialidade do trabalho quando houver a comprovao do exerccio de atividade
enquadrvel como especial nos decretos regulamentadores, ou na legislao especial, ou quando demonstrada a
sujeio do segurado a agentes nocivos por qualquer meio de prova (exceto para rudo, em que necessria sempre
a aferio do nvel de decibis mediante percia tcnica, carreada aos autos ou noticiada em formulrio emitido
pela empresa, a fim de se verificar a nocividade, ou no, desse agente);
b) Perodo a partir de 29-04-1995 (data de extino do enquadramento por categoria profissional) at 05-03-1997
(quando vigentes as alteraes introduzidas pela Lei n. 9.032/95 no artigo 57 da Lei n. 8.213/91) - Necessria a
demonstrao efetiva de exposio, de forma permanente, no ocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais
sade ou integridade fsica, por qualquer meio de prova, considerando-se suficiente, para tanto, a apresentao
de formulrio-padro preenchido pela empresa, sem a exigncia de embasamento em laudo tcnico;
c) Perodo posterior a06-03-1997 e at 28-05-1998, em que vigente o Decreto n 2.172/97, que regulamentou as
disposies introduzidas no artigo 58 da LBPS pela Medida Provisria n 1.523/96 (convertida na Lei n 9.528/97)
- Passou-se a exigir, para fins de reconhecimento de tempo de servio especial, a comprovao da efetiva sujeio
do segurado a agentes agressivos pela apresentao de formulrio-padro, embasado em laudo tcnico, ou
mediante percia tcnica;
Essas concluses so firmadas por remansosa jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia (REsp n 461.800-
RS, 6 Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU de 25-02-2004, p. 225; REsp n 513.832-PR, 5 Turma, Rel.
Min. Laurita Vaz, DJU de 04-08-2003, p. 419; REsp n 397.207-RN, 5 Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJU
de 01-03-2004, p. 189).
Para o enquadramento das categorias profissionais, devem ser considerados os Decretos n. 53.831/64 (Quadro
Anexo - 2 parte) e n. 83.080/79 (Anexo II) at 28-04-1995, por ocasio da extino do reconhecimento da
atividade especial por presuno legal. O enquadramento dos agentes nocivos, devem ser norteados pelos
Decretos n. 53.831/64 (Quadro Anexo - 1 parte) e 83.080/79 (Anexo I) at 05-03-1997 e o Decreto n. 2.172/97
(Anexo IV). Ademais, sempre possvel a comprovao da especialidade da atividade no caso concreto, mediante
percia tcnica, nos termos da Smula n. 198 do extinto Tribunal Federal de Recursos (AGRESP n. 228.832-SC,
6 Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU de 30-06-2003, p. 320).
No que tange ao agente nocivo rudo, o Quadro Anexo do Decreto n. 53.831, de 25-03-1964, o Anexo I do
Decreto n. 83.080, de 24-01-1979, o Anexo IV do Decreto n. 2.172, de 05-03-1997, e o Anexo IV do Decreto n.
3.048, de 06-05-1999, alterado pelo Decreto n. 4.882, de 18-11-2003, consideram insalubres as atividades que
expem o segurado a nveis de presso sonora superiores a 80, 85 e 90 decibis, de acordo com os Cdigos 1.1.6,
1.1.5, 2.0.1 e 2.0.1, conforme quadro abaixo:
Perodo at 05.03.1997 - Anexo do Decreto n. 53.831/64 (1); Anexo I do Decreto n. 83.080/79 (2). -Rudo
superior a 80 dB (1); Superior a 90 dB (2).
A partir de 19-11-2003. - Anexo IV do Decreto n. 3.048/99 com a alterao do Decreto n. 4.882/2003. - Superior
a 85 dB.
Quanto ao perodo anterior a 05-03-1997, j foi pacificado, tambm pelo INSS na esfera administrativa (Instruo
Normativa INSS/DSS n. 57/2001 e posteriores), que so aplicveis concomitantemente, para fins de
enquadramento, os Decretos n. 3.831/64 e 83.080/79 at 05-03-1997, data imediatamente anterior publicao do
Decreto n. 2.172/97. Desse modo, at ento, considerada nociva sade a atividade sujeita a rudos superiores a
80 decibis, conforme previso mais benfica do Decreto n. 53.831/64.
No que tange ao perodo posterior, caso aplicados literalmente os Decretos vigentes, ter-se-ia a exigncia de
rudos superiores a 90 decibis at 18-11-2003 (Anexo IV dos Decretos n. 2.172/97 e n. 3.048/99, este na redao
original) e, somente ento, de rudos superiores a 85 decibis, conforme a alterao trazida pelo Decreto n.
4.882/2003 ao Decreto n. 3.048/99, que unificou a legislao trabalhista e previdenciria na matria.
Porm, tendo em vista que esse novo critrio de enquadramento da atividade especial veio a beneficiar os
segurados expostos a rudos no ambiente de trabalho, bem como diante do carter social do direito previdencirio,
cabvel a aplicao retroativa da disposio regulamentar mais benfica, considerando-se especial a atividade
quando sujeita a rudos superiores a 85 decibis desde 06-03-1997, data da vigncia do Decreto n. 2.172/97.
Em suma, admitida como especial a atividade em que o segurado ficou exposto a rudos superiores a 80 decibis
at 05-03-1997 e, a partir de ento, acima de 85 decibis, desde que aferidos esses nveis de presso sonora
mediante percia tcnica, trazida aos autos ou noticiada no preenchimento de formulrio expedido pelo
empregador.
No que tange ao uso de equipamentos de proteo, pacfico o entendimento do Colendo Superior Tribunal de
Justia (REsp n 462.858-RS, Rel. Min. Paulo Medina, 6 Turma, DJU de 08-05-2003) no sentido de que esses
dispositivos no so suficientes para descaracterizar a especialidade da atividade, a no ser que comprovada a sua
real efetividade mediante percia tcnica especializada e desde que devidamente demonstrado o uso permanente
pelo empregado durante a jornada de trabalho.
Diante disso, conclui-se que o emprego desses acessrios no suficiente para descaracterizar a especialidade do
tempo de servio.
Ainda, entendo possvel a converso de perodo especial em comum a qualquer tempo, nos termos do Decreto n.
3.048/99, art. 70, 2, com redao dada pelo Decreto n. 4.827/2003 e que, embora a Medida Provisria 1.663-10
de 28.05.1998 tivesse revogado o 5 do art. 57 da Lei n. 8.213/91, essa revogao no foi levada a efeito pela 13
Edio da Medida Provisria n. 1.663 e sua respectiva converso na Lei n. 9.711/98.
Ressalto que a Medida Provisria n. 1.663-10, de 28.05.1998, e suas posteriores reedies, at a MP n. 1663-15,
revogavam expressamente o 5, do art. 57 da Lei n. 8.213/1991.
Porm, a Medida Provisria n. 1663-15 foi convertida na Lei n. 9.711/1998, sem que o seu art. 32 contivesse
expressa revogao do 5, do art. 57, da Lei n. 8.213/1991.
No mantida a revogao do 5, do art. 57, da Lei n. 8.213/1991, com a redao dada pela Lei n. 9.032/1995, tal
dispositivo permanece em vigncia.
Entendo que o art. 28 da Lei n. 9.711/1998 no veda a converso do tempo de trabalho exercido em condies
especiais aps 28.05.1998, data da edio da Medida Provisria n. 1.663-10, o que se pode depreender de sua
interpretao literal, vez que se limita a atribuir ao Poder Executivo o estabelecimento de critrios para a
converso da atividade especial exercida at 28.05.1998.Da redao de tal dispositivo no se pode concluir que
houve vedao ao reconhecimento da atividade especial posterior a 28.05.1998, caso em que, inexistindo restrio
expressa em lei, no pode o intrprete limitar o exerccio do direito.
O art. 30, da Lei n. 9.711/1998, que convalida os atos praticados com base na Medida Provisria n. 1.663,
igualmente, no tem poder revocatrio do 5, do art. 57, da Lei n. 8.213/1991, destinando-se meramente ao
resguardo dos atos administrativos praticados com base naquela norma durante sua vigncia.
Cumpre observar, ainda, que a medida provisria, por ter fora de lei, possui efeitos paralisantes e no
revogatrios da lei a que pertine.Em sendo assim, inoperada sua converso em lei, ou sendo revogada, restaura-se,
ex tunc, em sua plenitude, a eficcia da lei antes suspensa.Somente com a converso da medida provisria em lei
que pode ocorrer a revogao de dispositivo legal.
O art. 15, da Emenda Constitucional n. 20/1998, norma transitria de natureza pra-constitucional, determina que
permanece em vigor o disposto no art. 57, da Lei n. 8.213/1991, com a redao vigente na data da publicao
daquela emenda (16.12.1998), at a edio da lei complementar mencionada no art. 201, 1, da Constituio da
Repblica.Tal lei complementar regulamentar a atividade exercida em condies especiais.
O texto do art. 57, da Lei n. 8.213/1991, em vigor na poca da publicao da EC n. 20/1998, continha o 5,
acrescido pela Lei n. 9.032/1998.
Saliento que, em virtude da finalidade social das normas previdencirias, sua interpretao deve maximizar a
eficcia de seus preceitos, sem perder de vista o fundamento da dignidade da pessoa humana, estabelecido no art.
1, III, e a ressalva fixao de requisitos e critrios diferenciados para as atividades exercidas sob condies
especiais, contida no 1, do art. 201, ambos da Constituio da Repblica.O disposto no 1, do art. 201, da
Constituio da Repblica, por contemplar o tratamento diferenciado para as atividades exercidas sob condies
especiais, contempla, inclusive, a possibilidade de converso da atividade especial, haja vista que no estabelece o
tratamento diferenciado apenas para os trabalhadores que tenham laborado exclusiva e integralmente sob
condies insalubres.
Assim, entendo que permanece em pleno vigor o disposto no 5, do art. 57, da Lei n. 8.213/1991.Tanto que, por
essa mesma razo, o Decreto n. 4.827, de 03.09.2003, ao estabelecer nova redao ao art. 70 do Regulamento da
Previdncia Social (Decreto n. 3.048/1999), incluiu o 2, consoante o qual as regras de converso de tempo de
atividade sob condies especiais em tempo de atividade comum constantes deste artigo aplicam-se ao trabalho
prestado em qualquer perodo. (GRIFEI)
Igualmente, a recente Instruo Normativa INSS/PRES n. 20, de 11.10.2007, em seu artigo 173, admite a
converso, para atividade comum, do trabalho exercido sob condies especiais prejudiciais sade ou
integridade fsica do trabalhador, qualquer que seja o perodo trabalhado.
Portanto, as prprias normas do INSS reconhecem a possibilidade de converso da atividade especial em atividade
comum, qualquer que seja o perodo da prestao do trabalho, o que est em consonncia com o disposto no 1,
do art. 201, da Constituio da Repblica, e com o vigente 5, do art. 57, da Lei n. 8.213/1991.
O Superior Tribunal de Justia aplicou igual entendimento ao julgar o Recurso Especial n. 956.110, reconhecendo
a possibilidade de converso de atividade especial em comum aps 1998, uma vez que, a partir da ltima reedio
da Medida Provisria n. 1.663, convertida parcialmente na Lei n. 9.711/1998, a norma tornou-se definitiva sem a
parte do texto que revogava o pargrafo quinto do art. 57 da Lei n. 8.213/1991, que admite a referida converso.
A parte autora pleiteia pelo reconhecimento de atividade especial nos perodos de 29.04.1995 a 26.03.1996 e
02.09.1996 a 02.08.2000, ambos trabalhados nafuno de motorista para Santaterra Construtora e Pavimentao
Ltda-ME.
O Decreto n. 53.831/1964, em seu item 2.4.4, considerava insalubre a atividade laboral exercida por motoristas de
nibus ou de caminho, e, por sua vez, o Decreto n 83.080/1979 admitia como especial a categoria de motoristas
de nibus ou de caminho de carga, tanto que o INSS reconheceu a atividade especial de motorista exercida pelo
autor, na citada empresa, nos interregnos de 01.04.1986 a 31.08.1988 e 01.10.1988 a 28.04.1995.
Observo que a parte anexou aos autos formulrios fornecidos pelo citado empregador, constando que nos
interregnos requeridos, in verbis, ficava exposto poeira proveniente da remoo da terra, chuva, ao sol e aos
rudos do motor do caminho de modo habitual e permanente.
Contudo, deixo de considerar citados perodos como de natureza especial, ante a ausncia de laudo tcnico de
condies ambientais, documento este indispensvel nas hipteses de agente agressivo rudo. Ainda, no obstante
a indicao de exposio poeira, no h qualquer referncia intensidade ou concentrao.
Desse modo, com o reconhecimento da atividade rural no perodo de 01.01.1973 a 31/12/1979, somados aos
perodos j reconhecidos administrativamente e os constantes do CNIS, a parte autora computa 34 anos, 01 ms e
25 dias de servio, consoante planilha que ora se anexa aos autos, tempo suficiente concesso do benefcio de
aposentadoria proporcional por tempo de contribuio.
A correo monetria e os juros moratrios devem obedecer ao que estabelece o MANUAL DE ORIENTAO
DE PROCEDIMENTOS PARA OS CLCULOS NA JUSTIA FEDERAL, aprovado pela Resoluo n.
134/2010 do Conselho da Justia Federal.
Pelo exposto, julgo extinto o processo, sem resoluo do mrito, nos moldes do art. 267, VI, do Cdigo de
Processo Civil, quanto ao pedido de reconhecimento do perodo de 01.03.1984 a 31.12.1985 e, resolvendo o
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestaes vencidas entre a data da concesso at vspera da DIP, ou
seja, de 12.08.2011 a 31.12.2012, cujo montante ser indicado em planilha a ser elaborada pela Autarquia
Previdenciria, com acrscimo de juros e de correo monetria nos termos da fundamentao, descontados os
valores eventualmente recebidosatravs de outro(s) benefcio(s).
Concedo a medida cautelar, por considerar presentes a verossimilhana da alegao, decorrente da procedncia do
pedido, e o periculum in mora, tendo em vista a natureza alimentar da prestao.
Em vista do deferimento da medida cautelar, intime-se o INSS para a reviso do benefcio no prazo de 30 (trinta)
dias, devendo comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, aps findo o prazo de majorao.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contra-arrazoar no prazo de 10 (dez)
dias.Transcorrido o prazo, remetam-se os autos virtuais colenda Turma Recursal.
Transitada em julgado esta deciso, intime-se o INSS para que a planilha, no prazo de 30 (trinta) dias.
Recebidos os clculos, aps conferncia, ser expedido o ofcio requisitrio na hiptese de valor limitado a 60
(sessenta) salrios-mnimos.
No caso de a condenao ser superior ao valor equivalente a 60 (sessenta) salrios-mnimos, fica facultado parte
autora renunciar importncia que ultrapassar esse limite, nos termos estabelecidos pelos artigos 3, caput, e 17,
pargrafos 1 e 4, da Lei n 10.259, de 12.07.2001, com o efetivo pagamento pela via do ofcio requisitrio.
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, tendo em vista a hipossuficincia declarada pela parte autora.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/95.
P.R.I.
Dispensado o relatrio, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
Verifico, de ofcio, que, na via administrativa, foi reconhecido o exerccio de atividade rural pela parte autora
no(s) interregno(s) de 01.01.1987 a 23.07.1992; totalizando 5 anos, 6 meses e 23 dias de atividade rural (fl. 105 do
PA).
Portanto, no que tange a tal perodos, est ausente o interesse processual da parte autora, pois no h necessidade
de que o mesmo seja pleiteados na via judicial, eis que reconhecido administrativamente.
Rejeito a alegao de prescrio, em virtude de que no incide o lapso prescricional quinquenal previsto no art.
103, da Lei n. 8.213/1991.
Quanto ao mrito propriamente dito, o benefcio de aposentadoria por idade decorre do preceito contido no art.
201, I, da Constituio da Repblica/88, visando dar cobertura ao evento idade avanada.
Para a concesso de aposentadoria rural por idade, o requerente deve implementar as seguintes condies: 1)
Comprovar o efetivo exerccio de atividade rural, ainda que de forma descontnua, por tempo igual ao nmero de
meses de contribuio correspondente ao prazo de carncia; e 2) contar com 55 (cinquenta e cinco) anos de idade,
se mulher, e 60 (sessenta) anos, se homem, ou, caso compute perodos de contribuio sob outras categorias de
segurado, caber a concesso do benefcio aos 65 (sessenta e cinco) anos de idade para o homem, e 60 (sessenta)
anos para a mulher.
Quanto aos inscritos junto ao Regime Geral da Previdncia Social antes de 24/07/1991, o perodo de atividade
rural correspondente ao prazo de carncia dever atender tabela progressiva do art. 142, da Lei n. 8.213/91.
O 1 do art. 102, do mesmo diploma, estabelece que eventual perda da qualidade de segurado no prejudica o
direito aposentadoria quando preenchidos todos os requisitos, de acordo com a legislao vigente poca em
que estes requisitos foram atendidos.
Entendo que a exigncia de comprovao do exerccio de atividade rural no perodo imediatamente anterior ao do
requerimento do benefcio no se aplica aos segurados que j tenham implementado o tempo na forma da tabela
progressiva do art. 142 da Lei n. 8.213/1991.
Nesse sentido:
No que tange ao termo inicial do exerccio da atividade campesina, a jurisprudncia est consolidada no sentido
de que admissvel a contagem do trabalho rurcola a partir dos doze anos de idade.No h falar em violao ao
disposto no art. 7, XXXIII, da Constituio da Repblica/1988, pois tal norma tem finalidade protetiva, com o
intuito de coibir o trabalho infantil, no podendo ser utilizada como restrio aos direitos previdencirios.
O art. 55, 3, da Lei n. 8.213/1991, exige incio de prova material para a comprovao do tempo de servio
urbano ou rural, no admitindo prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrncia de motivo de fora maior
ou caso fortuito.
O exerccio de atividade rural pode ser comprovado por quaisquer dos documentos enumerados no art. 106, da Lei
n. 8.213/1991, com redao dada pela Lei n. 11.718/2008, quais sejam, contrato individual de trabalho ou carteira
de trabalho e previdncia social; contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural; declarao do sindicato de
trabalhadores homologada pelo INSS; comprovante de cadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de
economia familiar; bloco de notas do produtor rural; notas fiscais de entrada de mercadorias emitidas pela
empresa adquirente da produo, com indicaodo segurado como vendedor ou consignante; comprovantes de
recolhimento de contribuio social decorrentes da comercializao da produo, cpia da declarao de imposto
de renda, com indicao de renda proveniente da comercializao de produo rural; e/ou licena de ocupao ou
permisso outorgada pelo INCRA.
Entretanto, tal rol no taxativo, mas meramente exemplificativo, sendo admitido qualquer incio de prova
material do exerccio da atividade rural.Assim, so aceitos documentos dotados de f pblica, com dados colhidos
do registro civil, como certido de casamento, de nascimento de filhos, assentos de bito, documentos pessoais
onde conste a qualificao profissional de rurcola, dentre outros.
Os documentos hbeis comprovao do exerccio de atividade rural podem ter sido emitidos em nome do
interessado, de familiares ou de terceiros, o que se justifica pela dificuldade encontrada pelos trabalhadores do
campo para provar o efetivo desempenho de sua atividade.Em se tratando de documentos em nome de terceiros,
devem ser corroborados por prova testemunhal idnea e consistente.
No exigida a apresentao de documentos contemporneos para cada ano que o requerente pretenda ver
reconhecido como de exerccio de atividade rurcola.
A Lei n. 8.213/1991, com as alteraes da Lei n. 11.718/2008, passou a considerar como segurado especial a
pessoa fsica residente no imvel rural ou em aglomerado urbano ou rural prximo a ele que, individualmente, ou,
em regime de economia familiar, ainda que com o auxlio eventual de terceiros, exera atividades de produtor, na
condio de proprietrio, usufruturio, possuidor, assentado, parceiro, meeiro, comodatrio ou arrendatrio,
explorando atividade agropecuria, de seringueiro, de extrativista vegetal ou de pescador artesanal.
Tambm considerado segurado especial o cnjuge ou companheiro do segurado, bem como o filho maior de 16
(dezesseis) anos de idade, ou a este equiparado, que comprovadamente trabalhe com o grupo familiar respectivo,
tendo participao ativa nas atividades rurais.
O regime de economia familiar aquele em que o trabalho dos membros da famlia indispensvel sua
mantena e ao seu desenvolvimento socioeconmico, sendo exercido em condies de mtua dependncia e
colaborao, sem contar com empregados permanentes.
Tal regime restar descaracterizado se constatado: 1) explorao de imvel rural com rea superior a 04 mdulos
fiscais; 2) presena de empregados permanentes; 3) utilizao de terceiros durante perodo superior a 02 (dois)
meses por ano; 4) utilizao de mais de 120 (cento e vinte) pessoas por dia para auxiliar nas atividades; 5)
outorga, por meio de contrato escrito de parceria, meao ou comodato de mais de 50% (cinquenta por cento) da
A jurisprudncia tem afastado o regime de economia familiar quando constatada produo de elevada monta e uso
de mecanizao.
Nesse sentido:
1) Certido de casamento, realizado em 18.07.1970, tendo o cnjuge da autora se declarado lavrador, constando
averbao de divrcio do casal em 27.02.1996 - fl. 19/20;
2) Declarao de exerccio de atividade rural do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Adamantina, tendo a
autora declarado que trabalhou no Stio So Joo, propriedade de seu cnjuge, como pequena proprietria em
regime de economia familiar, no perodo de 01.01.1987 at a data de emisso da declarao (20.10.2008);
3) Escritura de compra e venda de imvel rural, com rea de 12,10 hectares - fls. 28/29;co-propriedade do cnjuge
da autora, adquirida em 26.04.1972,
4) Certido do Cartrio de Registro de Imveis de Luclia/SP, referente transcrio da venda e compra de
imvel rural referido no item anterior - fl. 31;
5) Carteira de Identidade de Trabalhador Rural, constando a autora como beneficiria - fl. 32;
6) Guias de Recolhimento de ITR e/ou Declarao de Imposto sobre Propriedade Territorial Rural, em nome de
terceiro (co-propriedade do cnjuge da autora), referente aos anos de 1979, 1985, 1987/1992, 1995/2007 - fls.
33/68;
7) Ficha de inscrio cadastral - produtor, em nome de terceiro (co-propriedade do cnjuge da autora), referente
aos anos de 1986, 1988, 1991/1996 e 2000 - fls. 69/70;
8) Ficha Declarao cadastral de produtor, em nome de terceiro (co-propriedade do cnjuge da autora), referente
aos anos de 1986, 1991, 1996, 2000 - fls. 71/80;
9) Ficha Pedido de Talonrio de Produtor, em nome de terceiro (co-propriedade do cnjuge da autora), referente
ao ano de 1996 - fl. 81;
10) Nota Fiscal de produtor, em nome de terceiro (co-propriedade do cnjuge da autora), referente aos anos de
1987, 1991/1996, 2001, 2005, 2008 - fls. 83/95.
Inicialmente, cumpre observar que a parte autora pleiteou administrativamente o reconhecimento da atividade
rural apenas no interregno de 01.01.1987 at o dia do requerimento administrativo (21.10.2008). Entretanto,
juntou documentos contemporneos referente a perodo anterior a mencionado interregno, especialmente a
certido de casamento.
O exerccio de atividade rural pelo cnjuge da autora faz com que se presuma ter a mesma exercido tal labor, uma
vez que, pelos costumes campesinos da poca, as esposas, alm de se dedicar s lides domsticas, empregava sua
mo-de-obra no trabalho rural, sendo que os documentos comprovantes da atividade sempre eram expedidos em
nome do chefe ou arrimo de famlia.
Mas conforme consulta ao CNIS - Cadastro Nacional de Informaes Sociais e ao Sistema Plenus, o cnjuge da
autora iniciou atividade urbana em 24.07.1992, trabalhando na mesma empresa at atualmente, bem como percebe
aposentadoria por tempo de contribuio, desde 02.05.2007.
Certo que, administrativamente, a Autarquia Previdenciria reconheceu o labor rural da autora no interregno de
01.01.1987 a 23.07.1992.
Em seu depoimento pessoal, a parte autora informou que trabalha na atividade rural desde 1970 at atualmente,
em terras prprias (Stio So Joo, em Inbia Paulista/SP, que dista 500 km de Campinas/SP, com 5 rea de 5
alqueires, propriedade de seu cnjuge e 5 irmos deste), no cultivo de caf, algodo, amendoim e 1000 ps de
caf, bem como criao de animais como porcos, aves e carneiros. Disse que a destinao dos produtos para
consumo e comercializao do excedente, que 5 familiares ajudavam a parte autora, que no contavam com a
ajuda de terceiros, no havendo troca de dias/mutiro entre vizinhos, nem possuam maquinrios. Afirmou,
tambm, que passa 3 ou 4 meses em Campinas, ficando tempos em Inbia Paulista e tempos em Campinas, bem
como que deu endereo do filho onde reside desde 2008. Por fim, disse que separada do marido desde 1996, mas
teria continuado morando e trabalhando no stio.
A testemunha Ismael Aparecido Ferrari, ouvida por carta precatria, afirmou que conhece a autora desde 1970,
pois era vizinha de sua propriedade, tendo trabalhado na rea rural. Disse que a autora casou-se em 1972
aproximadamente, sendo que a autora trabalhava com o marido e cunhados e no contavam com empregados.
Afirma que saiu do stio em 1981 e a autora continuou nas lides rurais. Alegou que o stio anterior era de 2 a 3
alqueires, mas aps a famlia da autora comprou mais 3 ou 4 propriedades pequenas ao lado. Tem conhecimento
que a autora se separou em 1991 e teria continuado trabalhando no stio at 1996/1997 aproximadamente.
Informou que o filho da autora veio para Campinas e aqui se casou, tendo a autora vindo junto, mas teria
posteriormente retornado ao stio. Disse que a autora at hoje trabalha no stio.
J a testemunha Natalino Gomes da Silva, ouvida por carta precatria, afirmou que conhece a parte autora h
muitos anos, pois a autora morava no stio com seus familiares, mas sem contar com empregados. Disse que no
stio era cultivado caf, milho, tendo trabalhado desde 1974 at 2008. Por fim, disse que o stio se chamava So
Joo, cuja rea era pequena, bem como que a autora separou-se na dcada de 90, pois o marido abandonou a
autora e as crianas, tendo a autora permanecido no stio at 2008, mas freqentando a propriedade at
atualmente.
A testemunha Jacob Gea, ouvida por carta precatria, disse que conhece a autora desde quando ela se casou e foi
morar prximo do depoente num stio, onde trabalhava a famlia e trabalhavam nas lides rurais, sem contar com a
ajuda de empregados. Disse que atualmente no mantm contato com a autora pois ela teria se mudado para
Campinas a muitos anos. Por fim, afirmou que a famlia da autora cultivava amendoim, feijo, milho e lavoura de
caf, bem como depois que a autora veio para Campinas s retornou ao stio a passeio.
Portanto, entendo que a prova material, corroborada pelo depoimento pessoal da parte autora e pela prova
testemunhal convergente e coerente, comprova o efetivo exerccio de atividade rural pela parte requerente no
interregno de 01.01.1970 a 23.07.1992 e, descontado o perodo j reconhecido administrativamente, cabvel
tambm o reconhecimento do labor rural da autora no perodo de 01.01.1970 a 31.12.1986.
Como a parte autora iniciou o exerccio da atividade rural anteriormente a 24/07/1991, faz-se aplicvel a tabela
progressiva do art. 142, da Lei n. 8.213/91, a qual exige, para o ano de 2008, quando a parte autora completou 55
(cinqenta e cinco) anos de idade, carncia de 162 (cento e sessenta e dois) meses de contribuio, o que atende
ao princpio contributivo.
Admitido o exerccio laboral no interregno de 01.01.1970 a 31.12.1986, no total de 17 anos, e somado o tempo de
servio rural j reconhecido administrativamente (5 anos, 6 meses e 23 dias), a parte autora conta com 271
(duzentos e setenta e um) meses de contribuio, restando cumprida a carncia imposta pela tabela progressiva do
art. 142, da Lei n. 8.213/91.
Havendo a implementao dos requisitos idade e carncia, ainda que no concomitantemente, e independente da
ordem de cumprimento de tais requisitos, a concesso do benefcio de aposentadoria por idade, desde a data do
A correo monetria e os juros moratrios devem obedecer ao que estabelece o MANUAL DE ORIENTAO
DE PROCEDIMENTOS PARA OS CLCULOS NA JUSTIA FEDERAL, aprovado pela Resoluo n.
134/2010 do Conselho da Justia Federal.
Pelo exposto, resolvendo o mrito na forma do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, reconheo o exerccio
pela parte autora de atividade rural no(s) perodo(s) de 01.01.1970 a 31.12.1986 e, consequentemente, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, condenando o INSS concesso do
benefcio de aposentadoria rural por idade, a contar de 21.10.2008, com RMI e RMA no valor de um salrio
mnimo, e DIP em 01.01.2013.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestaes vencidas entre a data da concesso at vspera da DIP, ou
seja, de 21.10.2008 a 31.12.2012, cujo montante ser indicado em planilha a ser elaborada pela Autarquia
Previdenciria, com acrscimo de juros e de correo monetria nos termos da fundamentao, descontados os
valores eventualmente recebidosatravs de outro(s) benefcio(s).
Defiro medida cautelar, por considerar presentes o fumus boni juris, decorrente da procedncia do pedido, e o
periculum in mora, tendo em vista a idade avanada da parte autora e a natureza alimentar da prestao.
Em vista do deferimento da medida cautelar, intime-se o INSS para a concesso do benefcio no prazo de 30
(trinta) dias, devendo comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, aps findo o prazo de implantao.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contra-arrazoar no prazo de 10 (dez)
dias.Transcorrido o prazo, remetam-se os autos virtuais colenda Turma Recursal.
Transitada em julgado esta deciso, intime-se o INSS para que a planilha, no prazo de 30 (trinta) dias.
Recebidos os clculos, aps conferncia, ser expedido o ofcio requisitrio na hiptese de valor limitado a 60
(sessenta) salrios-mnimos.
No caso de a condenao ser superior ao valor equivalente a 60 (sessenta) salrios-mnimos, fica facultado parte
autora renunciar importncia que ultrapassar esse limite, nos termos estabelecidos pelos artigos 3, caput, e 17,
pargrafos 1 e 4, da Lei n 10.259, de 12.07.2001, com o efetivo pagamento pela via do ofcio requisitrio.
Aps, expea-se ofcio requisitrio ou precatrio, conforme a opo da parte autora, se encontradas diferenas
positivas.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/1995.
E ainda:
A certido de tempo de aluno aprendiz de fls. 16/17 dos documentos que instruem a petio inicial, demonstra que
o requerente, durante todo o seu tempo de aprendizagem, recebeu estadia, alimentao, uniforme, assistncia
mdico odontolgica e outros pertinentes ao sistema e material escolar gratuitos, cujas despesas faziam parte do
oramento da Unio, consignadas em rubrica da prpria escola.
Por sua vez, em resposta ao Ofcio expedido por este Juizado, o Instituto Federal de Educao, Cincia e
Tecnologia de Minas Gerais infromou que a parte autora colou grau em 15.05.1971, no curso Tcnico Agricola,
tendo apresentado o atestado de concluso de curso, bem como histrico escolare referente aos anos de 1964 a
1971.
Desta forma, o perodo de 20.02.1964 a 15.05.1971 (ESCOLA AGROTCNICA FEDERAL DE
MUZAMBINHO-MG), no qual foi aluno aprendiz no Curso de Tcnico Agrcola, deve ser computado como
tempo de servio.
Desta forma, acolho o pedido formulado pelo autor em sua petio inicial, reconhecendo o perodo de 20.02.1964
a 15.05.1971 (ESCOLA AGROTCNICA FEDERAL DE MUZAMBINHO-MG), como aluno aprendiz no Curso
de Tcnico Agrcola, somando-se ao tempo de servio j apurado pelo INSS, condenando-se a r a revisar a renda
mensal inicial e atual.
Destarte, a parte autora totalizava, na data do requerimento administrativo, quarenta e trs anos, sete meses e seis
dias de tempo de contribuio, fazendo jus, portanto, reviso do benefcio da aposentadoria por tempo de
contribuio, na forma prevista na Lei 8.213/91.
DA ANTECIPAO DA TUTELA.
No mais, DEFIRO a ANTECIPAO DA TUTELA pleiteada, pois, como visto, h nos autos prova inequvoca a
demonstrar a verossimilhana da alegao, a par do receio de dano irreparvel ou de difcil reparao a que est
sujeito o autor caso seja procrastinada a efetivao da tutela jurisdicional, em vista do carter alimentar do
benefcio previdencirio. Assim, determino ao INSS que, no prazo de 30 (trinta) dias, efetue a reviso do
benefcio em favor da parte autora.
A propsito da concesso de antecipao da tutela na sentena, registro o esclio CALMON DE PASSOS: O que
se fez, em boa hora, foi permitir, nos casos excepcionais indicados, que a deciso de mrito seja de logo
exeqvel, pouco importando, no caso, o efeito suspensivo do recurso, que ser afastado em face da antecipao,
autorizada em razo da presena dos pressupostos que o art. 273 do Cdigo fixou em seus incisos I e II. (J.J.
CALMON DE PASSOS, Da antecipao da tutela, in A reforma do Cdigo de Processo Civil, obra coletiva,
coord. SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, ed. Saraiva, 1996, p. 192).
DISPOSITIVO.
De todo o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, para reconhecer o perodo de
20.02.1964 a 15.05.1971 (ESCOLA AGROTCNICA FEDERAL DE MUZAMBINHO-MG), no qual foi aluno
aprendiz no Curso de Tcnico Agrcola, conforme fundamentao supra, e condenar o INSS a revisar a
aposentadoria por tempo de contribuio, a partir do protocolo administrativo em 17.01.2008, observada a
prescrio qinqenal, no valor que se apurar em regular execuo de sentena.
Os atrasados, que englobam os valores devidos entre o protocolo administrativo e a implantao da tutela,
observada a prescrio qinqenal, devero ser pagos de uma s vez, atualizados pelo Manual de Orientao de
Procedimentos para os Clculos na Justia Federal (Resoluo n 134 de 21/12/2010, do Conselho da Justia
Federal).
Oficie-se ao setor de benefcios do INSS para que, no prazo de 30 dias, efetue em favor da parte autora a reviso
da APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIO ora concedida.
Com o trnsito em julgado, dever a contadoria do Juzo conferir o valor auferido pelo INSS no tocante nova
renda mensal inicial do benefcio da parte autora, bem como elaborar os clculos de liquidao.Defiro os
benefcios da Justia Gratuita (Lei n. 1060/50).
Sem condenao em custas e honorrios advocatcios.
No h reexame necessrio, nos termos do art. 13 da Lei 10.259/01.
Publique-se. Intime-se. Registrada eletronicamente.
DECIDO.
Os requisitos para a concesso do benefcio pleiteado pelo autor so: a idade mnima exigida e o cumprimento da
necessria carncia, conforme aduz a Lei n. 8.213/91 (artigos 48 e seguintes):
1. idade mnima de 65 anos para homem e 60 anos para mulher, reduzidos para 60 anos para o homem e 55 anos
para a mulher que exerceram atividades rurais;
2. carncia equivalente a 180 contribuies mensais ao INSS (reduzida segundo a tabela prevista no artigo 142, no
caso da parte autora, para 168 meses, ou o efetivo tempo trabalhado, em perodo imediatamente anterior ao
requerimento do benefcio);
3. A aposentadoria por idade, consistir numa renda mensal de 70% do Salrio Benefcio, mais 1% deste por
grupo de 12 contribuies no podendo ultrapassar 100% do Salrio de Benefcio (art. 50, da Lei 8213/91).
Preceitua ainda o artigo 142 da Lei 8.213/91 que: para o segurado inscrito na Previdncia Social Urbana at 24
de julho de 1991, bem como para o trabalhador rural e o empregador rural cobertos pela Previdncia Social, a
carncia das aposentadorias por idade, por tempo de servio e especial obedecer seguinte tabela, levando-se em
conta o ano em que o segurado implementou todas as condies necessrias obteno do benefcio(artigo e
tabela com a redao dada pela Lei n 9.032/1995).
Entendo que a carncia da data do requerimento do benefcio, estipulada no 1, do art. 3, da Lei n. 10.666/2003,
deve ser interpretada como aquela contida na tabela progressiva do art. 142, da Lei n. 8.213/91, para o ano de
cumprimento do requisito idade, aplicvel aos filiados ao RGPS antes de 24/07/1991.Friso que, na data do
requerimento administrativo, no se poderia exigir da autora outro prazo de carncia, seno o da tabela
progressiva em comento, pois, do contrrio, a norma do art. 142 da Lei n. 8.213/91 perderia sua eficcia.
Em relao qualidade de segurado, verifico que a Lei n 10.666/2003 tornou desnecessrio o requisito da
qualidade de segurado para a concesso da aposentadoria por idade:
Art. 3. A perda da qualidade de segurado no ser considerada para a concesso das aposentadorias por tempo
de contribuio e especial.
1. Na hiptese de aposentadoria por idade, a perda da qualidade de segurado no ser considerada para a
concesso desse benefcio, desde que o segurado conte com, no mnimo, o tempo de contribuio correspondente
ao exigido para efeito de carncia na data do requerimento do benefcio.
A norma em questo tem ntido carter benfico ao segurado, razo pela qual incide no presente caso, de forma
imediata, pois sua condio atende aos reclamos legais.
Neste ponto, pacfico no Superior Tribunal de Justia que a perda da qualidade de segurado no impede a
concesso da aposentadoria por idade, desde que atendidos os requisitos da idade mnima e da carncia, ainda que
no simultaneamente, como revela julgamento realizado em 23.08.2002, por sua Terceira Seo, em grau de
Embargos de Divergncia, no Recurso Especial 175.265-SP, relator Ministro Fernando Gonalves, DJU de
18.09.2000, p. 91:
Pela documentao acostada aos autos, verifico que a autora nasceu em 08.09.1947, indicando que o requisito
etrio para a concesso da aposentadoria por idade foi cumprido em 2007.
A Autora possui o seguinte vnculo anotado em CTPS: de 01.05.1961 a 18.05.1972, Industria de Calados It
Moreira e Filhos, fl. 18 da petio inicial.
- de 09.1995 a 05.1998.
- de 10.2005 a 07.2006.
- de 08.08.2006 a 31.10.2007.
- de 05.2008 a 08.2009.
- de 11.2009 a 11.2010.
A autora alega que o Inss reconheceu, para fins de carncia, apenas os perodos de recolhimento como
contribuinte individual, no somando o vnculo encontrado na CTPS e acima mencionado. Pois bem, verificando-
se as anotaes contidas na Carteira de Trabalho e Previdncia Social n 44036, emitida em 10/07/1963, consta a
anotao do vnculo de emprego controvertido, sendo a ltima anotao de frias, referente ao exerccio de 1965,
gozadas no perodo de 24/12/1965 a 19/01/1966.
A atividade urbana registrada em carteira de trabalho goza de presuno legal e veracidade juris tantum,
prevalecendo se provas em contrrio no so apresentadas, de acordo com o Enunciado n. 12 do Tribunal Superior
do Trabalho e a Smula n. 225 do Supremo Tribunal Federal.No caso concreto sob apreciao, o Inss contesta a
veracidade da anotao do vnculo do perodo que compreende de 01.05.1961 a 18.05.1972, Industria de Calados
It Moreira e Filhos.
A presuno de veracidade das anotaes da CTPS, contudo, relativa. No caso dos autos, alm do fato de a
ltima anotao de frias ser relativa a 1966, no perodo que a parte autora alega ter trabalhado na empreendedora
Industria de Calados Ita Moreira e Filhos, na funo de prespontadeira (01.05.1961 a 18.05.1972), declarou a sua
profisso como empregada domstica por ocasio de seu casamento, em 31.12.1966,conforme certido de
casamento fl. 18 da petio inicial.
Em despacho proferido em 20.07.2012, a parte autora foi intimada para apresentar documentos que
comprovassem tal perodo controvertido, contudo, permaneceu inerte.
Dessa forma, diante dos elementos contidos nos autos, bem como porque no houve manifestao da parte autora
no sentido de apresentar documentos e provas que permitam reconhecer o vnculo laboral no perodo posterior a
31.12.1966, este deve ser o termo final a ser considerado para fins de contagem de carncia.
Conclui-se, assim, que a parte autorano logrou xito em comprovar o perodo mnimo de carncia exigida para a
concesso do benefcio (156 meses, j que a autora completou 60 anos de idade em 2007), pelo que o pedido no
merece ser acolhido.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 269, inciso I do Cdigo de Processo
Civil.
Defiro a assistncia judiciria gratuita, posto que presentes os requisitos legais (Lei n. 1.060/50).
Dispensado o relatrio, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
O benefcio assistencial decorre do princpio da dignidade da pessoa humana, tendo previso no art. 203, V, da
Constituio da Repblica/88, destinando-se garantia de um salrio mnimo pessoa portadora de deficincia e
ao idoso, que comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia,
nos termos da lei.
A Lei n. 8.742/92 (LOAS) regula o benefcio assistencial em questo, estabelecendo como requisitos sua
concesso: a) idade superior a sessenta e cinco anos (alterao decorrente da Lei n. 10.741/2003 - Estatuto do
Idoso) ou deficincia que acarrete incapacidade para a vida independente e para o trabalho, comprovada mediante
laudo mdico; b) ausncia de meios para prover a prpria manuteno ou de t-la provida pela famlia; e c) renda
familiar per capita inferior a (um quarto) de salrio-mnimo.
Passo a verificar se est presente a hipossuficincia, caracterizada pela ausncia de meios para prover a prpria
subsistncia ou de t-la provida pela famlia, bem como aprecio a questo referente renda per capita inferior a
do salrio mnimo.
Primeiramente, saliento que o critrio de aferio da renda mensal, estabelecido pelo 3, do art. 20, da Lei n.
8.743/1993, no impede que a miserabilidade do requerente e de seu grupo familiar seja aferida mediante outros
elementos probatrios.Considerado isoladamente, tal critrio apenas define que a renda familiar inferior a um
quarto do salrio mnimo insuficiente para a subsistncia do idoso ou do portador de deficincia.O critrio
objetivo estabelecido no dispositivo em comento no pode restringir a abrangncia do comando inscrito no art.
203,V, da Constituio da Repblica.
Necessrio observar que outros benefcios assistenciais institudos pelo Governo Federal e demais entes
federativos estabelecem parmetro valorativo superior a de salrio mnimo como condio para a sua
concesso.O art. 5, I, da Lei n. 9.533/1997 fixa em at (meio) salrio-mnimo a renda familiar per capita para
acesso aos programas municipais de renda mnima.O Programa Nacional de Acesso Alimentao (PNAA), que
instituiu o Carto-Alimentao, considera, para concesso de tal benefcio, renda familiar de at (meio)
salrio mnimo, conforme o art. 2, 2, da Lei n. 10.689/2003.A Lei n. 12.212, de 20/10/2010, admite a aplicao
da tarifa social de energia eltrica para as unidades consumidoras de baixa renda, assim consideradas aquelas
cujos moradores pertenam a famlia com renda per capita mensal inferior ou igual a (meio) salrio mnimo ou
que tenham entre seus moradores quem receba o benefcio de prestao continuada da assistncia social. Tambm
o programa Bolsa-Famlia visa atender aos grupos cuja renda per capita no exceda a R$ 120,00 (cento e vinte
reais).Atualmente, tal benefcio engloba o Bolsa Escola, o Bolsa Alimentao, o Carto Alimentao e o Auxlio
Gs.Assim, no se justifica que, para fins de concesso do benefcio assistencial - LOAS, o qual possui a mesma
natureza distributiva de renda dos demais benefcios mencionados, seja considerado hipossuficiente apenas aquele
cuja renda por familiar no exceda a (um quarto) do salrio mnimo.A isso se acresce o fato de que, para a
percepo dos benefcios de Carto-Alimentao, renda mnima, tarifa social e Bolsa-Famlia, basta a
A Lei n. 8.742/92 (LOAS), em seu art. 20, 1, com redao da Lei n. 12.435 de 06.07.2011, considera como
componentes do grupo familiar, na aferio da renda per capita, o prprio requerente, o cnjuge ou companheiro,
os pais, e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e
os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.Esse rol taxativo e no admite interpretao
ampliativa.
Assim, no devem ser considerados os seguintes parentes da parte requerente: os irmos, os filhos e os enteados
casados; os avs e ascendentes de maior grau; os tios; os primos; os sobrinhos e os netos, salvo se menores
tutelados; o genro e a nora; sogro e sogra; ainda que vivam sob o mesmo teto.
Deve ser desconsiderado do cmputo da renda mnima o benefcio de at um salrio mnimo percebido por
qualquer membro do grupo familiar, a teor da interpretao ampliativa que deve ser conferida ao pargrafo nico
do art. 34, da Lei n. 10.741/2003.
Os juzes federais Daniel Machado da Rocha e Jos Paulo Baltazar Jnior, in Comentrios Lei de Benefcios da
Previdncia Social, 7 ed., 2007, pp. 473-474 lecionam que na apurao da renda familiar, ser desconsiderado o
benefcio assistencial eventualmente concedido a outro membro da famlia (Lei n. 10.741/03, art. 34, pargrafo
nico).H precedentes no sentido da extenso da referida regra, por analogia, bem como para no desfavorecer
aquele que comprovadamente trabalhou, para os casos em que a renda familiar composta por outro benefcio de
valor mnimo, como aposentadoria ou penso.
No caso especfico dos autos, o levantamento scio econmico apurou que o grupo familiar do autor composto
pelas seguintes pessoas:
1. Antonio Carlos Gonalves - autor, idoso, trabalha como motorista para o comrcio de seu filho, recebendo R$
400,00 (quatrocentos) reais mensais;
2. ngela Maria da Costa - companheira do autor, desempregada, sem renda;
Relata a assistente social que a esposa do autor possui diversos problemas de sade que a impedem de trabalhar.
Assim, havendo a implementao dos requisitos idade superior a 65 anos e hipossuficincia, a concesso do
benefcio assistencial de prestao continuada, desde a data do requerimento administrativo, medida que se
impe.
Quanto aos juros moratrios, consoante o entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justia, por ocasio do
julgamento dos Embargos de Declarao no Recurso Especial n. 1.056.388-SP (Relator Ministro Arnaldo Esteves
Lima, julgado em 23/11/2009, deciso monocrtica, DJE de 09/12/2009), o artigo 5, da Lei n. 11.960/2009, que
veio alterar o critrio de clculo dos juros moratrios, previsto no art. 1-F, da Lei n. 9.494/97, possui natureza
instrumental material, motivo este pelo qual no pode incidir nas aes ajuizadas anteriormente a 30/06/2009.
Assim, considerando que a presente demanda foi ajuizada aps 30/06/2009, inclusive, os juros de mora sero
devidos no percentual de 0,5% ao ms, nos termos do art. 1-F da Lei n. 9.494/97, redao dada pela Lei n.
11.960/09.
Pelo exposto, resolvendo o mrito na forma do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE
o pedido formulado pela parte autora, condenando o INSS concesso do benefcio assistencial de prestao
continuada NB: 552.071.843-8, desde a data do requerimento administrativo, DIB 28.06.2012, DIP 01.01.2013.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestaes vencidas entre a data do requerimento administrativo e at
vspera da DIP, ou seja, de 28.06.2012 a 31.12.2012, cujo montante ser indicado em planilha a ser elaborada
pela Autarquia Previdenciria (enunciado FONAJEF n. 32), com acrscimo de juros e de correo monetria nos
termos da fundamentao, descontados os valores eventualmente recebidosatravs de outro(s) benefcio(s).
Defiro medida cautelar, por considerar presentes o fumus boni juris, decorrente da procedncia do pedido, e o
periculum in mora, tendo em vista a natureza alimentar da prestao e a idade avanada da parte autora, o que
implica na dificuldade de exercer atividade que possa lhe garantir o sustento.
Em vista do deferimento da medida cautelar, intime-se o INSS para o(a) restabelecimento/concesso do benefcio
no prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, aps findo o prazo
de implantao.
Transitada em julgado esta deciso, intime-se o INSS para que apresente a planilha, no prazo de 30 (trinta) dias.
Recebidos os clculos, aps conferncia, ser expedido o ofcio requisitrio na hiptese de valor limitado a 60
(sessenta) salrios-mnimos.
No caso de a condenao ser superior ao valor equivalente a 60 (sessenta) salrios-mnimos, fica facultado parte
autora renunciar importncia que ultrapassar esse limite, nos termos estabelecidos pelos artigos 3, caput, e 17,
pargrafos 1 e 4, da Lei n 10.259, de 12.07.2001, com o efetivo pagamento pela via do ofcio requisitrio.
II. No caso de a parte autora no possuir advogado regularmente constitudo, a manifestao dar-se- por meio da
intimao pessoal por ocasio do conhecimento da sentena, formalizado pelo termo de entrega de sentena.
Aps, expea-se ofcio requisitrio ou precatrio, conforme a opo da parte autora, se encontradas diferenas
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/1995.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se as partes e o Ministrio Pblico Federal.
Alega a autora que requereu o benefcio administrativamente em 05.08.2009, e que foi indeferido sob a alegao
de falta de perodo de carncia.
O Inss, devidamente citado, contestou o pedido. Aduz, preliminarmente, a incompetncia absoluta do Juizado
Especial Federal para julgar o presente feito. Sustenta que a parte autora completou 60 (sessenta) anos de idade
antes da Lei n. 10.666/03 entrar em vigor e por isso, exigido a qualidade de segurado como requisito para a
concesso do benefcio aposentadoria por idade, a qual no foi mantida pela autora.
Decido.
Conforme anlise do caso em questo, a autora realizou requerimento administrativo em 05.08.2009 e ao foi
ajuizada em 08.07.2011, de modo que o pedido abrange o recebimento de vinte e trs prestaes vencidas.
Art. 3 Compete ao Juizado Especial Federal Cvel processar, conciliar e julgar causas de competncia da Justia
Federal at o valor de sessenta salrios mnimos, bem como executar as suas sentenas.
2o Quando a pretenso versar sobre obrigaes vincendas, para fins de competncia do Juizado Especial, a soma
de doze parcelas no poder exceder o valor referido no artigo 3, caput
O dispositivo acima deve ser interpretado conjuntamente com o artigo 260 do Cdigo de Processo Civil, que
estabelece que: Quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas, tomar-se- em considerao o valor de
umas e outras. O valor das prestaes vincendas ser igual a uma prestao anual, se a obrigao for por tempo
indeterminado, ou por tempo superior a 1 (um) ano; se, por tempo inferior, ser igual soma das prestaes.
Desse modo, o valor da causa deve corresponder soma das parcelas vencidas e doze parcelas vincendas, se a
obrigao for por tempo indeterminado ou superior a um ano, como o caso dos autos.
Nesse sentido:
Como a mdia do valor dos recolhimentos feitos pela autora foi de R$ 230,00 (duzentos e trinta reais) que deve
ser multiplicado pelos meses acima mencionados, verifica-se que o montante no ultrapassa os 60 salrios
mnimos permitido.
Desse modo, este Juizado Especial Federal detm competncia para processar e julgar a causa, uma vez que a
soma das prestaes vencidas no quinqunio imediatamente anterior data do ajuizamento da ao com 12
prestaes vincendas, ou, em se tratando de reviso do ato de concesso do benefcio, as diferenas relativas s
prestaes vencidas no quinqunio imediatamente anterior ao ajuizamento da ao somado s diferenas relativas
a 12 prestaes vincendas no excedem a alada estabelecida pelo art. 3 da Lei n. 10.259/01.
Quanto ineficcia da sentena, luz do art. 39 da Lei n. 9.099/95, entendo que tal situao somente ocorre
quando o valor da condenao imposto na sentena desconsidera o teto em vigor na data da propositura da ao.O
que no se admite que a causa tenha valor originrio acima do teto de sessenta salrios mnimos. Alm disso,
quando o valor executado supera a alada, deve ser facultado parte autora optar pela execuo atravs de
precatrio ou pela renncia ao crdito excedente para pagamento mediante requisio de pequeno valor, nos
termos do art. 17, 4, da Lei n. 10.259/2001.
No h que se falar em impossibilidade jurdica do pedido superior ao teto de sessenta salrios mnimos, pois as
parcelas perseguidas nesta ao, como j asseverado, no excedem a sessenta salrios mnimos.
Mrito
No que toca a matria sob exame, luz da Lei n. 8.213/91, aplicvel espcie, necessrio o cumprimento das
seguintes condies para obteno da aposentadoria voluntria por idade, objeto do pedido inicial (art. 48 e
seguintes):
1. idade mnima de 65 anos para homem e 60 anos para mulher, reduzidos para 60 anos para o homem e 55 anos
para a mulher que exerceram atividades rurais;
2. carncia equivalente a 180 contribuies mensais ao INSS (reduzida segundo a tabela prevista no artigo 142, no
caso da parte autora, para 132 meses, ou o efetivo tempo trabalhado, em perodo imediatamente anterior ao
requerimento do benefcio);
3. A aposentadoria por idade, consistir numa renda mensal de 70% do Salrio Benefcio, mais 1% deste por
grupo de 12 contribuies no podendo ultrapassar 100% do Salrio de Benefcio (art. 50, da Lei 8213/91).
Preceitua ainda o artigo 142 da Lei 8.213/91 que: para o segurado inscrito na Previdncia Social Urbana at 24
de julho de 1991, bem como para o trabalhador rural e o empregador rural cobertos pela Previdncia Social, a
carncia das aposentadorias por idade, por tempo de servio e especial obedecer seguinte tabela, levando-se em
conta o ano em que o segurado implementou todas as condies necessrias obteno do benefcio(artigo e
tabela com a redao dada pela Lei n 9.032/1995).
Entendo que a carncia da data do requerimento do benefcio, estipulada no 1, do art. 3, da Lei n. 10.666/2003,
deve ser interpretada como aquela contida na tabela progressiva do art. 142, da Lei n. 8.213/91, para o ano de
cumprimento do requisito idade, aplicvel aos filiados ao RGPS antes de 24/07/1991.Friso que, na data do
requerimento administrativo, no se poderia exigir da autora outro prazo de carncia, seno o da tabela
progressiva em comento, pois, do contrrio, a norma do art. 142 da Lei n. 8.213/91 perderia sua eficcia.
Em relao a alegao do Inss sobre a autora ter completado 60 anos de idade antes da Lei n. 10.666/03 ter
entrado em vigor, verifica-se que na jurisprudncia j havia o entendimento que a sua perda no impediria a
concesso do benefcio aposentadoria por idade, desde que atendidos os outros requisitos.
Nesse sentido:
PREVIDENCIRIO. MANDADO DE SEGURANA. ADEQUAO DO USO DO MANDAMUS PARA A
APRECIAO DA MATRIA POSTA NOS AUTOS. DIREITO LQUIDO E CERTO COMPROVADO COM
OS DOCUMENTOS JUNTADOS AO FEITO. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORA
URBANA. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO. IRRELEVNCIA. CUMPRIMENTO DOS
REQUISITOS IDADE E CARNCIA NA VIGNCIA DA LEI N 8213/1991. LEI N 10.666/03.
CONSOLIDAO DA JURISPRUDNCIA DO STJ. RETROATIVIDADE DA LEI. INEXISTNCIA.
REMESSA OFICIAL IMPROVIDA. I- Perfeitamente possvel o uso de mandado de segurana em matria
previdenciria, desde que esta se circunscreva a questes unicamente de direito ou que demandem a produo de
prova meramente documental. No caso dos autos o que realmente acontece. Assim, desnecessria a produo de
qualquer outra prova que no a documental, pois os documentos carreados aos autos comprovam o direito lquido
e certo da impetrante. II- A impetrante j era inscrita na Previdncia Social antes da vigncia da Lei 8213/91, mas
no tinha, ainda, adquirido o direito a qualquer dos benefcios previstos na antiga CLPS. III-O perodo de carncia
o estabelecido no art. 142 da Lei n 8.213/91, uma vez que aplicvel, no caso, a norma de transio. IV-A
impetrante completou 60 (sessenta) anos em 05/1996, portanto, teria direito aposentadoria por idade se
comprovasse o cumprimento do perodo de carncia de 90 (noventa) meses, ou seja, 7 anos e 6 meses. Os vnculos
em CTPS totalizam 99 (noventa e nove) contribuies. V- A impetrante comprovou que possua tempo superior
ao fixado na lei, sendo irrelevante que tenha perdido a condio de segurado, posto que preenchidos todos os
requisitos necessrios aquisio da aposentadoria por idade na data do bito e tambm devido a inexigibilidade
de concomitncia do seu implemento (artigo 102, 1, da Lei 8213/91 - redao da Lei 9528, de 10-12-97).
Precedentes do STJ. VI-Acrescente-se, ainda, que a Lei n 10.666 de 08 de maio de 2003, veio corroborar este
entendimento. No se trata de aplicao retroativa da Lei n 10.666/03, mas sim, de entendimento jurisprudencial
dominante nos Tribunais Regionais Federais e no Superior Tribunal de Justia que, posteriormente, foi
cristalizado no aludido diploma legislativo. Prova de que a jurisprudncia fonte do direito. VII-Diante do
preenchimento dos requisitos legais, a impetrante faz jus obteno do benefcio de aposentadoria por idade.
VIII- Remessa oficial improvida.
(REOMS 00036244020054036183, JUIZ CONVOCADO HONG KOU HEN, TRF3 - NONA TURMA, DJF3
DATA:28/05/2008 ..FONTE_REPUBLICACAO:.)
PREVIDENCIRIO. MANDADO DE SEGURANA. ADEQUAO DO USO DO MANDAMUS PARA A
APRECIAO DA MATRIA POSTA NOS AUTOS. DIREITO LQUIDO E CERTO COMPROVADO COM
OS DOCUMENTOS JUNTADOS AO FEITO. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORA
URBANA. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO. IRRELEVNCIA. CUMPRIMENTO DOS
REQUISITOS IDADE E CARNCIA NA VIGNCIA DA LEI N 8213/1991. LEI N 10.666/03.
CONSOLIDAO DA JURISPRUDNCIA DO STJ. RETROATIVIDADE DA LEI. INEXISTNCIA.
REMESSA OFICIAL IMPROVIDA. I- Perfeitamente possvel o uso de mandado de segurana em matria
previdenciria, desde que esta se circunscreva a questes unicamente de direito ou que demandem a produo de
prova meramente documental. No caso dos autos o que realmente acontece. Assim, desnecessria a produo de
qualquer outra prova que no a documental, pois os documentos carreados aos autos comprovam o direito lquido
e certo da impetrante. II- A impetrante j era inscrita na Previdncia Social antes da vigncia da Lei 8213/91, mas
no tinha, ainda, adquirido o direito a qualquer dos benefcios previstos na antiga CLPS. III-O perodo de carncia
o estabelecido no art. 142 da Lei n 8.213/91, uma vez que aplicvel, no caso, a norma de transio. IV-A
impetrante completou 60 (sessenta) anos em 05/1996, portanto, teria direito aposentadoria por idade se
comprovasse o cumprimento do perodo de carncia de 90 (noventa) meses, ou seja, 7 anos e 6 meses. Os vnculos
em CTPS totalizam 99 (noventa e nove) contribuies. V- A impetrante comprovou que possua tempo superior
ao fixado na lei, sendo irrelevante que tenha perdido a condio de segurado, posto que preenchidos todos os
requisitos necessrios aquisio da aposentadoria por idade na data do bito e tambm devido a inexigibilidade
de concomitncia do seu implemento (artigo 102, 1, da Lei 8213/91 - redao da Lei 9528, de 10-12-97).
Precedentes do STJ. VI-Acrescente-se, ainda, que a Lei n 10.666 de 08 de maio de 2003, veio corroborar este
Em relao aos vnculos anotados na CTPS da parte autora e os recolhimentos como contribuinte individual
encontrado no CNIS, a soma deve resultar em 132 meses, conforme tabela do artigo 142 da Lei n. 8213/91, j
que a autora completou 60 anos de idade no ano de 2003 e possui primeiro vinculo na carteira de trabalho datado
em 02.07.1962. Alm disso, deve ser includo para a soma do perodo de carncia, o tempo em que a autora esta
em gozo de benefcio auxlio-doena, intercalado aos perodos de recolhimento.
O referido vnculo est devidamente anotado na CTPS juntada aos autos, as anotaes esto em ordem
O CNIS, com os perodos de recolhimentos realizados como contribuinte individual que devem ser inclusos para
atender o requisito carncia, est anexado aos autos (perodos de 12.1997 a 04.1999; 08.2001 a 08.2005 e 02.2008
a 09.2008).
Alm disso, a autora esteve em gozo de benefcio auxlio-doena, nos perodos: 26.04.1999 a 27.07.2001,
14.07.2005 a 29.02.2008.
Portanto, quanto carncia mnima, a parte autora preenchia o nmero de meses necessrios para o ano em que
completou a idade mnima, uma vez que, para o ano em que atingiu a idade exigida (2003), a legislao exigia 132
(cento e trinta e dois) meses de contribuio, sendo que a parte autora contava com 160 (cento e sessenta meses)
de contribuio.
Havendo a implementao dos requisitos idade e carncia, ainda que no concomitantemente, e independente da
ordem de cumprimento de tais requisitos, a concesso do benefcio de aposentadoria urbana por idade, desde a
data do segundo requerimento administrativo, medida que se impe.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido, o que fao para reconhecer os perodos de 02.07.1962 a
30.06.1965, empregador Indstria de seda RIVABEN S/A; de dezembro de 1997 a abril de 1999; agosto de 2001
a agosto de 2005 e de fevereiro de 2008 a setembro de 2008, recolhimentos como contribuinte individual;
26.04.1999 a 27.07.2001 e 14.07.2005 a 29.02.2008, perodo em que esteve em gozo de benefcioe condeno o
INSS a conceder autora o benefcio de aposentadoria por idade, DIB em 05.08.2009, com renda mensal inicial e
renda mensal atual em valores a serem apurados pelo INSS, com base nos salrios de contribuio constantes do
CNIS, ou, na sua falta, nos salrios constantes da Carteira de Trabalho e Previdncia Social, com data de incio do
pagamento em 01.01.2013.
Condeno, ainda, a r ao pagamento das diferenas referentes ao interregno de 05.08.2009 a 30.12.2012, a serem
apurados pela Contadoria do Juzo, em liquidao de sentena.
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, tendo em vista a hipossuficincia declarada pela parte autora,
bem como a tramitao prioritria do feito (artigo 1.211-A do Cdigo de Processo Civil).
Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio ou precatrio para o pagamento dos atrasados.
Oficie-se ao INSS para que implante o benefcio em 30 (trinta) dias, em sede de antecipao de tutela, sob pena de
implantao de multa diria.
Sem custas e honorrios advocatcios, tendo em vista o disposto no artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/95,
combinado com o artigo 1 da Lei n. 10.259/2001.
Dispensado o relatrio, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
A Lei n. 8.742/92 (LOAS) regula o benefcio assistencial em questo, estabelecendo como requisitos sua
concesso: a) idade superior a sessenta e cinco anos (alterao decorrente da Lei n. 10.741/2003 - Estatuto do
Idoso) ou deficincia que acarrete incapacidade para a vida independente e para o trabalho, comprovada mediante
laudo mdico; b) ausncia de meios para prover a prpria manuteno ou de t-la provida pela famlia; e c) renda
familiar per capita inferior a (um quarto) de salrio-mnimo.
No caso concreto sob apreciao, a Autarquia Previdenciria cessou o pagamento do benefcio, sob a justificativa
de no comprovao do requisito da hipossuficincia.
Submetida a parte autora a exame mdico pericial, foi constatada incapacidade para a vida independente e para o
trabalho.
O Sr. Perito Judicial relatou ser a autora portadora de Transtorno Esquizoafetivo, estando total e permanentemente
incapacitada para o trabalho e para os atos da vida independente desde 13/09/2000.
Passo a verificar se est presente a hipossuficincia, caracterizada pela ausncia de meios para prover a prpria
subsistncia ou de t-la provida pela famlia, bem como aprecio a questo referente renda per capita inferior a
do salrio mnimo.
Primeiramente, saliento que o critrio de aferio da renda mensal, estabelecido pelo 3, do art. 20, da Lei n.
8.743/1993, no impede que a miserabilidade do requerente e de seu grupo familiar seja aferida mediante outros
elementos probatrios.Considerado isoladamente, tal critrio apenas define que a renda familiar inferior a um
quarto do salrio mnimo insuficiente para a subsistncia do idoso ou do portador de deficincia.O critrio
objetivo estabelecido no dispositivo em comento no pode restringir a abrangncia do comando inscrito no art.
203,V, da Constituio da Repblica.
Necessrio observar que outros benefcios assistenciais institudos pelo Governo Federal e demais entes
federativos estabelecem parmetro valorativo superior a de salrio mnimo como condio para a sua
concesso.O art. 5, I, da Lei n. 9.533/1997 fixa em at (meio) salrio-mnimo a renda familiar per capita para
acesso aos programas municipais de renda mnima.O Programa Nacional de Acesso Alimentao (PNAA), que
instituiu o Carto-Alimentao, considera, para concesso de tal benefcio, renda familiar de at (meio)
salrio mnimo, conforme o art. 2, 2, da Lei n. 10.689/2003.A Lei n. 12.212, de 20/10/2010, admite a aplicao
da tarifa social de energia eltrica para as unidades consumidoras de baixa renda, assim consideradas aquelas
cujos moradores pertenam a famlia com renda per capita mensal inferior ou igual a (meio) salrio mnimo ou
que tenham entre seus moradores quem receba o benefcio de prestao continuada da assistncia social. Tambm
o programa Bolsa-Famlia visa atender aos grupos cuja renda per capita no exceda a R$ 120,00 (cento e vinte
reais).Atualmente, tal benefcio engloba o Bolsa Escola, o Bolsa Alimentao, o Carto Alimentao e o Auxlio
Gs.Assim, no se justifica que, para fins de concesso do benefcio assistencial - LOAS, o qual possui a mesma
natureza distributiva de renda dos demais benefcios mencionados, seja considerado hipossuficiente apenas aquele
cuja renda por familiar no exceda a (um quarto) do salrio mnimo.A isso se acresce o fato de que, para a
percepo dos benefcios de Carto-Alimentao, renda mnima, tarifa social e Bolsa-Famlia, basta a
hipossuficincia, enquanto que, no benefcio assistencial (LOAS), exige-se, alm da hipossuficincia, a idade
avanada ou a incapacidade, o que torna mais severa a vulnerabilidade, o risco social e pessoal da parte
requerente.
A Lei n. 8.742/92 (LOAS), em seu art. 20, 1, com redao da Lei n. 12.435 de 06.07.2011, considera como
componentes do grupo familiar, na aferio da renda per capita, o prprio requerente, o cnjuge ou companheiro,
os pais, e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e
Assim, no devem ser considerados os seguintes parentes da parte requerente: os irmos, os filhos e os enteados
casados; os avs e ascendentes de maior grau; os tios; os primos; os sobrinhos e os netos, salvo se menores
tutelados; o genro e a nora; sogro e sogra; ainda que vivam sob o mesmo teto.
Deve ser desconsiderado do cmputo da renda mnima o benefcio de at um salrio mnimo percebido por
qualquer membro do grupo familiar, a teor da interpretao ampliativa que deve ser conferida ao pargrafo nico
do art. 34, da Lei n. 10.741/2003.
Os juzes federais Daniel Machado da Rocha e Jos Paulo Baltazar Jnior, in Comentrios Lei de Benefcios da
Previdncia Social, 7 ed., 2007, pp. 473-474 lecionam que na apurao da renda familiar, ser desconsiderado o
benefcio assistencial eventualmente concedido a outro membro da famlia (Lei n. 10.741/03, art. 34, pargrafo
nico).H precedentes no sentido da extenso da referida regra, por analogia, bem como para no desfavorecer
aquele que comprovadamente trabalhou, para os casos em que a renda familiar composta por outro benefcio de
valor mnimo, como aposentadoria ou penso.
No caso especfico dos autos, o levantamento scio econmico apurou que o grupo familiar da parte autora
composto pelas seguintes pessoas:
Relata a assistente social que a casa onde o casal reside, no obstante prpria, possui umidade nas paredes,
necessitando de reformas.
Observo que o valor percebido pelo(a) cnjuge da parte autora no deve ser includo no cmputo da renda
familiar, conforme interpretao analgica do pargrafo nico do art. 34, da Lei n. 10.741/2003.
Portanto, excluda a aposentadoria do cnjuge da autora, a renda per capita da parte autora inexistente.
Quanto aos juros moratrios, consoante o entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justia, por ocasio do
julgamento dos Embargos de Declarao no Recurso Especial n. 1.056.388-SP (Relator Ministro Arnaldo Esteves
Lima, julgado em 23/11/2009, deciso monocrtica, DJE de 09/12/2009), o artigo 5, da Lei n. 11.960/2009, que
veio alterar o critrio de clculo dos juros moratrios, previsto no art. 1-F, da Lei n. 9.494/97, possui natureza
instrumental material, motivo este pelo qual no pode incidir nas aes ajuizadas anteriormente a 30/06/2009.
Assim, considerando que a presente demanda foi ajuizada aps 30/06/2009, inclusive, os juros de mora sero
devidos no percentual de 0,5% ao ms, nos termos do art. 1-F da Lei n. 9.494/97, redao dada pela Lei n.
11.960/09.
Pelo exposto, resolvendo o mrito na forma do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE
o pedido formulado pela parte autora, condenando o INSS ao restabelecimento do benefcio assistencial de
prestao continuada NB. 117.720.973-7, desde a data da cessao, 01/07/2012, DIP 01.01.2013, bem como ao
pagamento das prestaes devidas entre a data da cessao e a data de incio do pagamento do benefcio
assistencial.
Defiro medida cautelar, por considerar presentes o fumus boni juris, decorrente da procedncia do pedido, e o
periculum in mora, tendo em vista a natureza alimentar da prestao e a doena de que a autora acometida, o que
implica em impedimento ao exerccio de qualquer atividade que possa lhe garantir o sustento.
Em vista do deferimento da medida cautelar, intime-se o INSS para o(a) restabelecimento/concesso do benefcio
no prazo de 30 (trinta) dias, devendo comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, aps findo o prazo
de implantao.
O montante relativo s prestaes pretritas ser indicado em planilha a ser elaborada pela Autarquia
Previdenciria (enunciado FONAJEF n. 32), com acrscimo de juros e de correo monetria nos termos da
fundamentao, descontados os valores eventualmente recebidos atravs de outro(s) benefcio(s).
Transitada em julgado esta deciso, intime-se o INSS para que apresente a planilha, no prazo de 30 (trinta) dias.
Recebidos os clculos, aps conferncia, ser expedido o ofcio requisitrio na hiptese de valor limitado a 60
(sessenta) salrios-mnimos.
No caso de a condenao ser superior ao valor equivalente a 60 (sessenta) salrios-mnimos, fica facultado parte
autora renunciar importncia que ultrapassar esse limite, nos termos estabelecidos pelos artigos 3, caput, e 17,
pargrafos 1 e 4, da Lei n 10.259, de 12.07.2001, com o efetivo pagamento pela via do ofcio requisitrio.
II. No caso de a parte autora no possuir advogado regularmente constitudo, a manifestao dar-se- por meio da
intimao pessoal por ocasio do conhecimento da sentena, formalizado pelo termo de entrega de sentena.
Aps, expea-se ofcio requisitrio ou precatrio, conforme a opo da parte autora, se encontradas diferenas
positivas.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/1995.
SENTENA EM EMBARGOS-3
Destinam-se os embargos declaratrios a aclarar eventual obscuridade, resolver eventual contradio ou suprir
eventual omisso do julgado, consoante o art. 535 do CPC, de modo que, no ocorrendo qualquer das hipteses
que ensejam a oposio deles, a inconformidade da embargante ressoa como manifesta contrariedade orientao
jurdica adotada no acrdo, o que consubstancia evidente carter infringente, a que no se presta a via ora eleita.
Sobre a contradio, transcrevo a lio de Jos Carlos Barbosa Moreira, O Novo Processo Civil Brasileiro,
Editora Forense, 18 edio, p.181:
Por outro lado, diz-se que ocorre a omisso quando a deciso deixa de pronunciar-se sobre questo concernente ao
litgio, que deveria ser decidida, e no quanto a seus fundamentos.
Outrossim, diz-se que o julgado obscuro quando o ato decisrio ambguo, proporcionando interpretaes as
mais diversas.
Com efeito, sabe-se que os embargos de declarao no constituem a via adequada para expressar inconformismo
com o resultado do julgado. Nesse sentido, j decidiu o Supremo Tribunal Federal:
Por fim, cumpre esclarecer que no obrigatrio ao Juzo o esgotamento de todos os detalhes dentre os elementos
do processo na apreciao e julgamento da causa:
O juiz no est obrigado a responder todas as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente
para fundar a deciso, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a
um todos os seus argumentos. (RJTJESP 115/207).
Ademais, o efeito modificativo infringente dos embargos de declarao constitui exceo regra geral que preside
a modalidade recursal:
Ademais, certo que a parte autora, em sua inicial, pleiteou apenas pela concesso de aposentadoria INTEGRAL
por tempo de contribuio, aduzindo, inclusive, que no havia concordado com a concesso administrativa de
aposentadoria proporcional.
Portanto, no caso dos autos, pretende a parte autora a reforma da sentena, atribuindo efeitos infringentes aos
embargos de declarao, o que no pode ser admitido. No caso de inconformismo com a sentena, dever a parte
valer-se do meio processual adequado.
Pelo exposto, ausentes as hipteses do artigo 535 do CPC, nego provimento aos presentes embargos de
declarao.
A sentena julgou parcialmente procedente o pedido, condenando o INSS ao reconhecimento da atividade urbana
submetida a condies especiais nos interregnos de:
01. 06.07.1977 a 05.11.1977 - ORG. ESPEC. EM SEG. E VIG.NAS EMPRESAS - OESVE SO PAULO S/A
02. 31.07.1979 a 15.05.1980 - EMPREITEIRA SANTOS PEREIRA S.C. LTDA.
A parte autora ops embargos de declarao, em face da omisso da sentena quanto a anlise dos pedidos
sucessivos constantes no item 6 (a e b) na exordial.
Assim, conheo dos embargos de declarao para, no mrito, dar-lhes provimento, para reconhecer a omisso na
sentena quanto ao pedido sucessivo do autor e retifico a sentena o qual passa a ter a seguinte redao:
Vistos etc.
Trata-se de ao previdenciria que tem por objeto a concesso do benefcio de aposentadoria especial (B-46) ou
aposentadoria por tempo de contribuio integral (B-42), com NB 143.124.144-7 (DER 23.01.2009), mediante
reconhecimento de atividade urbana submetida a condies especiais nos perodos de:
Dispensado o relatrio, nos termos do art. 38, da Lei n. 9.099/95, c/c art. 1, da Lei n. 10.259/01, passo ao
julgamento do feito.
Afasto a alegao de prescrio, em virtude de que, desde a data do requerimento administrativo, no incidiu o
lapso qinqenal previsto no art. 103, da Lei n. 8.213/1991.
O benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio decorre do preceito contido no 7 do art. 201, da
Constituio da Repblica/88.
Para a concesso de aposentadoria por tempo de contribuio, o requerente deve implementar as seguintes
condies: 1) possuir qualidade de segurado; 2) cumprir o prazo de carncia; 3) contar com 30 (trinta) anos de
servio, se mulher, e 35 (trinta e cinco) anos, se homem, sendo tais prazos reduzidos em cinco anos para os
trabalhadores rurais que tenham exercido suas atividades em regime de economia familiar e para os professores
que comprovem exclusivamente tempo de efetivo exerccio do magistrio na educao infantil e no ensino
fundamental e mdio.
Quanto aos inscritos junto ao Regime Geral da Previdncia Social antes de 24/07/1991, o prazo de carncia dever
atender tabela progressiva do art. 142, da Lei n. 8.213/91.
Nos termos do art. 4, da Emenda Constitucional n. 20/1998, o tempo de servio considerado pela legislao
vigente para efeito de aposentadoria, cumprido at que a lei discipline a matria, ser contado como tempo de
contribuio.
Os segurados que tenham se filiado ao Regime Geral da Previdncia Social at a data de publicao da EC n.
20/1998, ou seja, at 16/12/1998, podem optar pela concesso de aposentadoria de acordo com as regras
institudas por tal emenda ou pela concesso nos moldes da regra transitria contida no art. 9 da mesma emenda.
De acordo com a regra transitria dos incisos I e II do art. 9, da EC n. 20/1998, pode ser concedida a
aposentadoria por tempo de contribuio integral, de acordo com os critrios anteriormente vigentes, quando
implementados, cumulativamente, os seguintes requisitos:1) Contar com 53 anos de idade, se homem; e 48 anos
de idade, se mulher; 2) Contar tempo de contribuio igual, no mnimo, soma de 35 anos, se homem; e 30 anos,
se mulher; 3) Cumprir pedgio equivalente a vinte por cento do tempo que faltaria para atingir o limite de tempo
de 35 ou de 30 anos, na data da publicao da emenda mencionada.
O 1 do art. 102, da Lei n. 8.213/91, estabelece que eventual perda da qualidade de segurado no prejudica o
direito aposentadoria quando cumpridos todos os requisitos, de acordo com a legislao vigente poca em que
estes requisitos foram atendidos.
Art. 3o A perda da qualidade de segurado no ser considerada para a concesso das aposentadorias por tempo de
contribuio e especial.
Para a apreciao do tempo de servio realizado em condies especiais por exposio a agentes insalubres,
observo que, segundo o art. 201, 1, da Constituio da Repblica, vedada a adoo de requisitos e critrios
diferenciados para a concesso de aposentadoria aos beneficirios do regime geral de previdncia social,
ressalvados os casos de atividades exercidas sob condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade
fsica, definidos em lei complementar. Assim, a prpria Carta Maior excepciona a adoo de critrios
diferenciados para os trabalhadores que exeram suas atividades em ambientes afetados por agentes nocivos
sade.
Ressalto que o tempo de servio disciplinado pela lei em vigor poca de sua efetiva prestao, integrando,
como direito adquirido, o patrimnio jurdico do trabalhador. Vale dizer que, prestado o servio sob a gide de
legislao que o ampara, o segurado adquire o direito contagem como tal, bem como comprovao das
condies de trabalho na forma ento exigida, no sendo cabvel aplicao retroativa de lei nova, que venha a
estabelecer restries admisso do tempo de servio especial.
Esse o entendimento consolidado no Egrgio Superior Tribunal de Justia, (AGRESP n 493.458/RS, Rel. Min.
Gilson Dipp, 5 Turma, DJU de 23-06-2003, p. 429, e REsp n 491.338/RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, 6
Turma, DJU de 23-06-2003, p. 457), o qual passou a ter previso normativa expressa no Decreto n. 4.827/2003,
que introduziu o 1 do art. 70, do Decreto n. 3.048/90.
Acerca da atividade especial, tem-se a seguinte evoluo normativa:
a) Perodo at 28-04-1995, quando vigente a Lei n 3.807/60 (Lei Orgnica da Previdncia Social) e suas
alteraes e, posteriormente, a Lei n 8.213/91, em sua redao original (artigos 57 e 58) - possvel o
reconhecimento da especialidade do trabalho quando houver a comprovao do exerccio de atividade
enquadrvel como especial nos decretos regulamentadores, ou na legislao especial, ou quando demonstrada a
sujeio do segurado a agentes nocivos por qualquer meio de prova (exceto para rudo, em que necessria sempre
a aferio do nvel de decibis mediante percia tcnica, carreada aos autos ou noticiada em formulrio emitido
pela empresa, a fim de se verificar a nocividade, ou no, desse agente);
b) Perodo a partir de 29-04-1995 (data de extino do enquadramento por categoria profissional) at 05-03-1997
(quando vigentes as alteraes introduzidas pela Lei n. 9.032/95 no artigo 57 da Lei n. 8.213/91) - Necessria a
demonstrao efetiva de exposio, de forma permanente, no ocasional nem intermitente, a agentes prejudiciais
sade ou integridade fsica, por qualquer meio de prova, considerando-se suficiente, para tanto, a apresentao
de formulrio-padro preenchido pela empresa, sem a exigncia de embasamento em laudo tcnico;
c) Perodo posterior a 06-03-1997 - Passou-se a exigir, para fins de reconhecimento de tempo de servio especial,
a comprovao da efetiva sujeio do segurado a agentes agressivos pela apresentao de formulrio-padro,
embasado em laudo tcnico, ou mediante percia tcnica;
Essas concluses so firmadas por remansosa jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia (REsp n 461.800-
RS, 6 Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU de 25-02-2004, p. 225; REsp n 513.832-PR, 5 Turma, Rel.
Min. Laurita Vaz, DJU de 04-08-2003, p. 419; REsp n 397.207-RN, 5 Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, DJU
de 01-03-2004, p. 189).
Para o enquadramento das categorias profissionais, devem ser considerados os Decretos n. 53.831/64 (Quadro
Anexo - 2 parte) e n. 83.080/79 (Anexo II) at 28-04-1995, por ocasio da extino do reconhecimento da
atividade especial por presuno legal. O enquadramento dos agentes nocivos, devem ser norteados pelos
Decretos n. 53.831/64 (Quadro Anexo - 1 parte) e 83.080/79 (Anexo I) at 05-03-1997 e o Decreto n. 2.172/97
(Anexo IV). Ademais, sempre possvel a comprovao da especialidade da atividade no caso concreto, mediante
percia tcnica, nos termos da Smula n. 198 do extinto Tribunal Federal de Recursos (AGRESP n. 228.832-SC,
6 Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU de 30-06-2003, p. 320).
No que tange ao agente nocivo rudo, o Quadro Anexo do Decreto n. 53.831, de 25-03-1964, o Anexo I do
Decreto n. 83.080, de 24-01-1979, o Anexo IV do Decreto n. 2.172, de 05-03-1997, e o Anexo IV do Decreto n.
3.048, de 06-05-1999, alterado pelo Decreto n. 4.882, de 18-11-2003, consideram insalubres as atividades que
expem o segurado a nveis de presso sonora superiores a 80, 85 e 90 decibis, de acordo com os Cdigos 1.1.6,
1.1.5, 2.0.1 e 2.0.1, conforme quadro abaixo:
Perodo at 05.03.1997 - Anexo do Decreto n 53.831/64 (1); Anexo I do Decreto n 83.080/79 (2). -Rudo
superior a 80 dB (1); Superior a 90 dB (2).
De 06-03-1997 a 06-05-1999. - Anexo IV do Decreto n 2.172/97. - Superior a 90 dB.
De 07-05-1999 a 18-11-2003. - Anexo IV do Decreto n 3.048/99, na sua redao original. - Superior a 90 dB.
Com o Decreto n. 63.230/1968, a categoria dos eletricistas foi excluda do rol de atividades consideradas
insalubres pelo enquadramento.
A Lei n. 5.527/1968, atribuiu natureza especial categoria profissional de eletricista, restabelecendo o direito
aposentadoria especial, com inexigncia de prova da efetiva exposio a agentes insalubres.Atravs de tal norma,
as categorias profissionais que at 22 de maio de 1968 eram contempladas com a aposentadoria especial, na forma
do Decreto n. 53.831/1964, mas que foram excludas do benefcio em virtude do advento do Decreto n.
63.230/1968, tiveram restabelecido o direito quele benefcio, nas condies de tempo de servio e de idade
previstas no Decreto n. 53.831/1964.
Tal lei vigorou at sua revogao expressa pela Medida Provisria n. 1.523, de 11.10.1996, que estabeleceu,
tambm para as categorias profissionais contempladas naquela norma especial, a exigncia de comprovao da
efetiva exposio a agentes nocivos sade.A medida provisria mencionada vigorou a partir de 14.10.1996, data
de sua publicao.
Portanto, at 14.10.1996, a atividade de eletricista era considerada especial pela categoria, sendo que, para o seu
reconhecimento, bastava a comprovao do simples exerccio da atividade.
No caso especfico dos autos, as provas apresentadas pelo autor so suficientes para autorizar o reconhecimento da
especialidade do perodo laborado como eletricista, vez que h registro em CTPS de todos perodos laborados em:
01.07.1979 a 15.05.1980 - EMPREITEIRA SANTOS PEREIRA S.C. LTDA.
Funo de: ajudante eletricista
Pelo exposto, resolvendo o mrito na forma do art. 269, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o
pedido, reconhecendo a atividade especial nos interregnos de:
01. 06.07.1977 a 05.11.1977 - ORG. ESPEC. EM SEG. E VIG.NAS EMPRESAS - OESVE SO PAULO S/A
02. 31.07.1979 a 15.05.1980 - EMPREITEIRA SANTOS PEREIRA S.C. LTDA.
03. 09.06.1980 a 16.09.1980 - COM. DE ALIMENTOS CARREFOUR LTDA.
04. 06.10.1980 a 23.09.1981 - ENCEL EMP. DE CONST. ELETRICAS LTDA.
05. 04.01.1982 a 01.02.1982 - TECNEW INSTAL. E MONTAGENS LTDA.
06. 09.02.1982 a 19.04.1983 - BAEZA COM. DE MAT. ELET. E HIDRAUL. LTDA.
07. 11.05.1983 a 01.08.1983 - TRIANGULO CONSTRUTORA LTDA.
08. 17.08.1983 a 26.08.1983 - ELETROSERV S/C LTDA.
09. 29.08.1983 a 06.12.1985 -COM. DE ALIMENTOS CARREFOUR LTDA.
10. 17.04.1986 a 14.05.1987 - HEMEL CEL. S.A. MONT. E CONSTRUES
11. 21.05.1987 a 05.08.1988 - COM. DE ALIMENTOS CARREFOUR LTDA.
12. 02.01.1989 a 22.11.1989 - MONTCALM MONTAGENS INDUSTRIAIS S/A
13. 11.12.1989 a 21.02.1990 - PROCION ENGENHARIA S/S LTDA.
14. 06.03.1990 a 28.04.1995 -COM. DE ALIMENTOS CARREFOUR LTDA.
E, com a converso do perodo laborado em atividade sob condies especiais em tempo comum o autor possui
tempo suficiente para a concesso da aposentadoria por tempo de contribuio integral, condeno o INSS
concesso do benefcio NB. 143.124.144-7 desde a data do requerimento administrativo (23.01.2009), com DIP
em 01.01.2013, RMI e RMA a serem calculadas pela Autarquia Previdenciria.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestaes vencidas entre a data da concesso at vspera da DIP, ou
seja, de 23.01.2009 a 01.01.2013, cujo montante ser indicado em planilha a ser elaborada pela Autarquia
Previdenciria (enunciado FONAJEF n. 32), com acrscimo de juros e de correo monetria nos termos da
fundamentao, descontados os valores eventualmente recebidosatravs de outro(s) benefcio(s).
Concedo a medida cautelar, por considerar presentes a verossimilhana da alegao, decorrente da procedncia do
pedido, e o periculum in mora, tendo em vista a natureza alimentar da prestao.
Em vista do deferimento da medida cautelar, intime-se o INSS para a concesso do benefcio no prazo de 30
(trinta) dias, devendo comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, aps findo o prazo de concesso.
Transitada em julgado esta deciso, intime-se o INSS para que apresente a planilha, no prazo de 30 (trinta) dias.
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, tendo em vista a hipossuficincia declarada pela parte autora.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/95.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contra-arrazoar no prazo de 10 (dez)
dias.Transcorrido o prazo, remetam-se os autos virtuais colenda Turma Recursal.
P.R.I.C.
Registro.
Publique-se.
Intimem-se.
A parte autora ops embargos de declarao, ao argumento de que houve contradio no dispositivo da sentena
com relao data do inicio da incapacidade (DII) em 01.12.2011, postulando seja corrigida para 23.04.2012,
conforme laudo pericial anexado aos autos virtuais.
Assim, conheo dos embargos de declarao para, no mrito, dar-lhes provimento, para reconhecer a contradio
no dispositivo da sentena com relao ao incio da incapacidade (DII) retificando o mesmo, o qual passa a ter a
seguinte redao:
Pelo exposto, rejeito as preliminares argidas pela Autarquia Previdenciria e, resolvendo o mrito na forma do
art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora,
condenando o INSS ao restabelecimento do benefcio auxlio-doena NB 505.129.005-8, a contar de 23.04.2012,
com DIP em 01.08.2012.
Condeno o INSS, ainda, ao pagamento das prestaes vencidas entre a data da concesso/restabelecimento at
vspera da DIP, ou seja, de 23.04.2012 a 31.07.2012, cujo montante ser indicado em planilha a ser elaborada
pela Autarquia Previdenciria (enunciado FONAJEF n. 32), com acrscimo de juros e de correo monetria nos
termos da fundamentao, descontados os valores eventualmente recebidosatravs de outro(s) benefcio(s).
Defiro medida cautelar, por considerar presentes o fumus boni juris, decorrente da procedncia do pedido, e o
periculum in mora, tendo em vista a natureza alimentar da prestao e a situao de incapacidade da parte autora,
o que implica em impedimento ao exerccio de qualquer atividade que possa lhe garantir o sustento.
Em vista do deferimento da medida cautelar, intime-se o INSS para a concesso do benefcio no prazo de 30
(trinta) dias, devendo comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze) dias, aps findo o prazo de implantao.
Transitada em julgado esta deciso, intime-se o INSS para que a planilha, no prazo de 30 (trinta) dias.
Recebidos os clculos, aps conferncia, ser expedido o ofcio requisitrio na hiptese de valor limitado a 60
(sessenta) salrios-mnimos.
No caso de a condenao ser superior ao valor equivalente a 60 (sessenta) salrios-mnimos, fica facultado parte
autora renunciar importncia que ultrapassar esse limite, nos termos estabelecidos pelos artigos 3, caput, e 17,
pargrafos 1 e 4, da Lei n 10.259, de 12.07.2001, com o efetivo pagamento pela via do ofcio requisitrio.
II. No caso de a parte autora no possuir advogado regularmente constitudo, a manifestao dar-se- por meio da
intimao pessoal por ocasio do conhecimento da sentena, formalizado pelo termo de entrega de sentena.
Aps, expea-se ofcio requisitrio ou precatrio, conforme a opo da parte autora, se encontradas diferenas
positivas.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/1995.
Registro.
Publique-se.
Intimem-se.
Trata-se de ao que tem por objeto a converso do benefcio de auxlio doena decorrente de acidente de trabalho
em aposentadoria por invalidez acidentria, com o pagamento das parcelas vencidas, acrescidas de juros e de
correo monetria.
Conforme carta de concesso de fl. 16 dos documentos que instruem a petio inicial, o benefcio percebido pela
parte autora decorre de acidente de trabalho.
Portanto, a questo cinge-se ocorrncia de acidente de trabalho, nos moldes do art. 20, da Lei n. 8.213/91.
Diante disso, de ofcio, constato a incompetncia absoluta deste Juizado Especial Federal para o processamento e
julgamento do feito, haja vista tratar-se de lide decorrente de acidente de trabalho, cuja competncia est afeta
Justia Comum Estadual, por exceo prevista no art. 109, I, da Constituio da Repblica/88.
A questo encontra-se sumulada pelo egrgio Superior Tribunal de Justia, no enunciado de n. 15, segundo o qual
compete Justia Estadual processar e julgar os litgios decorrentes de acidente do trabalho.
Afastada a competncia deste Juizado, h ausncia de pressuposto processual de validade da relao processual,
impondo-se a extino do feito, sem resoluo do mrito, em razo da incompatibilidade de rito entre o Juizado
Especial Federal Virtual e o procedimento especial acidentrio.
Pelo exposto, reconhecendo, de ofcio, a incompetncia absoluta deste Juizado Especial Federal para o processo e
julgamento desta causa, por envolver matria acidentria, julgo extinto o feito, sem resoluo do mrito, nos
termos do art. 267, IV, do Cdigo de Processo Civil.
Fica facultado parte autora extrair cpia integral destes autos, mediante gravao em dispositivo eletrnico, para
ajuizamento junto Justia Comum Estadual.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/1995.
Vistos, etc.
Trata-se de ao de concesso de benefcio previdencirio, proposta por Luiz Rodrigues da Silva, j qualificada na
inicial, em face do Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS.
No caso de desistncia, tal como formulado na petio da autora anexada em 06.12.2012, em vista do enunciado n
1 da Turma Recursal do Juizado Especial Federal Previdencirio - Seo Judiciria do Estado de So Paulo, no
necessria a concordncia do ru para a homologao da desistncia, conforme pode ser conferido:
Isto posto, acolho o pedido formulado pela parte Autora, homologando a desistncia e declarando extinto o feito,
sem julgamento de mrito, nos termos do artigo 267, inciso VIII do Cdigo de Processo Civil.
O mdico perito do Juzo informou a ausncia da autora percia mdica previamente agendada.
Por meio de publicao da ata de distribuio no D.O.E., houve intimao da data e do horrio da
realizao da percia mdica.
Verifica-se, dessa forma, total desinteresse por parte da autora em receber a prestao jurisdicional, visto a
necessidade de elaborao de laudo mdico pericial para a anlise do pedido formulado.
Ademais, no h previso legal para que o Juzo providencie a intimao da parte autora que constituiu
advogado para representar seus interesses, cabendo ao mesmo zelar para que a autora seja cientificada dos
atos do processo.
Diante do exposto, julgo extinto o feito sem resoluo de mrito, o que fao com fundamento no artigo 267,
inciso VI do Cdigo de Processo Civil.
Trata-se de ao que tem por objeto a concesso de benefcio previdencirio, com o pagamento das parcelas
vencidas, acrescidas de juros e de correo monetria.
Conforme Comunicado de Acidente de Trabalho (CAT) de fl. 18/19 dos documentos que instruem a petio
Portanto, a questo cinge-se ocorrncia de acidente de trabalho, nos moldes do art. 20, da Lei n. 8.213/91.
Diante disso, de ofcio, constato a incompetncia absoluta deste Juizado Especial Federal para o processamento e
julgamento do feito, haja vista tratar-se de lide decorrente de acidente de trabalho, cuja competncia est afeta
Justia Comum Estadual, por exceo prevista no art. 109, I, da Constituio da Repblica/88.
A questo encontra-se sumulada pelo egrgio Superior Tribunal de Justia, no enunciado de n. 15, segundo o qual
compete Justia Estadual processar e julgar os litgios decorrentes de acidente do trabalho.
Afastada a competncia deste Juizado, h ausncia de pressuposto processual de validade da relao processual,
impondo-se a extino do feito, sem resoluo do mrito, em razo da incompatibilidade de rito entre o Juizado
Especial Federal Virtual e o procedimento especial acidentrio.
Pelo exposto, reconhecendo, de ofcio, a incompetncia absoluta deste Juizado Especial Federal para o processo e
julgamento desta causa, por envolver matria acidentria, julgo extinto o feito, sem resoluo do mrito, nos
termos do art. 267, IV, do Cdigo de Processo Civil.
Fica facultado parte autora extrair cpia integral destes autos, mediante gravao em dispositivo eletrnico, para
ajuizamento junto Justia Comum Estadual.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n 10.259/2001, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/1995.
DESPACHO JEF-5
P.R.I.C.
Desta forma, fixo o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora apresente documentos comprobatrios do
vnculo empregatcio tais como, cpias das guias de recolhimento, comprovantes de pagamento de salrios, termo
de resciso de contrato de trabalho, dentre outros documentos que entender pertinentes comprovao do alegado.
DECISO JEF-7
Quando o assunto versar sobre auxlio doena, aposentadoria por invalidez ou benefcio assistencial, o
mdico(a) perito(a) dever apresentar o LAUDO PERICIAL em at 30(trinta) dias aps a realizao da
percia mdica. Com a entrega do Laudo, as partes sero intimadas para eventual manifestao, no prazo
de 10 dias.
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 33
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
EXPEDIENTE N 2013/6302000037
DECISO JEF-7
646
EXPEDIENTE N 2013/6302000038
DECISO JEF-7
DESPACHO JEF-5
Dever o autor apresentar na data da percia um novo documento de identificao com foto atualizada e o
advogado constitudo nos autos, providenciar o comparecimento do periciado no Frum Federal, na data acima
redesignada, apresentando eventuais exames e relatrios mdicos que possua, FICANDO DESDE J
Intimem-se e cumpra-se.
Dever o autor apresentar na data da percia um novo documento de identificao com foto atualizada e o
advogado constitudo nos autos, providenciar o comparecimento do periciado no Frum Federal, na data acima
redesignada, apresentando eventuais exames e relatrios mdicos que possua, FICANDO DESDE J
ADVERTIDO QUE O NO COMPARECIMENTO NA PERCIA ACIMA DESIGNADA E APRESENTAO
DE NOVO DOCUMENTO DE IDENTIFICAO COM FOTO ATUALIZADA, ACARRETAR A
EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO.
Intimem-se e cumpra-se.
Com a comunicao do INSS, remetam-se os autos contadoria para elaborao do clculo de liquidao.
Cumpra-se. Int.
Dever o advogado constitudo nos autos providenciar o comparecimento do periciado no Frum Federal na data
acima redesignada, munido de documento de identificao e eventuais exames e relatrios mdicos que possua,
FICANDO DESDE J ADVERTIDO QUE O NO COMPARECIMENTO NA PERCIA ACIMA
DESIGNADA ACARRETAR A EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO.
Intimem-se e cumpra-se.
Dever o autor apresentar na data da percia um novo documento de identificao com foto atualizada e o
advogado constitudo nos autos, providenciar o comparecimento do periciado no Frum Federal, na data acima
redesignada, apresentando eventuais exames e relatrios mdicos que possua, FICANDO DESDE J
ADVERTIDO QUE O NO COMPARECIMENTO NA PERCIA ACIMA DESIGNADA E APRESENTAO
DE NOVO DOCUMENTO DE IDENTIFICAO COM FOTO ATUALIZADA, ACARRETAR A
EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO.
Assim sendo, prossiga-se, expedindo-se nova RPV em nome da autora, salientando-se em campo prprio a no
litispendncia.
Cumpra-se.
Dever o autor apresentar na data da percia um novo documento de identificao com foto atualizada e o
advogado constitudo nos autos, providenciar o comparecimento do periciado no Frum Federal, na data acima
redesignada, apresentando eventuais exames e relatrios mdicos que possua, FICANDO DESDE J
ADVERTIDO QUE O NO COMPARECIMENTO NA PERCIA ACIMA DESIGNADA E APRESENTAO
DE NOVO DOCUMENTO DE IDENTIFICAO COM FOTO ATUALIZADA, ACARRETAR A
EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO.
Intimem-se e cumpra-se.
Com a comunicao do INSS acerca desta alterao, remetam-se os autos contadoria do Juzo para elaborao
do clculo dos atrasados devidos ao autor desde a DIB= 14/09/2009 at a DIP= 25/03/2011.
Apresentados os clculos, voltem conclusos. INT.
Com a juntada dos esclarecimentos, d-se vistas s partes para manifestao no prazo de cinco dias, tornando os
autos conclusos para sentena em seguida. Intime-se e cumpra-se.
de se salientar que at 5.3.97, deve ser levada em considerao a disciplina contida nos Decretos n 53.831-64 e
n 83.080-79, para efeito de comprovao de atividade especial. A exigncia de laudo tcnico advm da Lei n
9.528-97, resultante de converso da Medida Provisria n 1.523-96.
Ressalto que, para o agente rudo, a legislao sempre determinou a elaborao de laudo pericial.
Verifico que o formulrio DSS-8030 anexado no aditamento da inicial no indica existncia de laudo tcnico
relativo s atividades desempenhadas pelo autor em vrias empresas.
2 A comprovao da efetiva exposio do segurado aos agentes nocivos ser feita mediante formulrio
denominado perfil profissiogrfico previdencirio, na forma estabelecida pelo Instituto Nacional do Seguro
Social, emitido pela empresa ou seu preposto, com base em laudo tcnico de condies ambientais do trabalho
expedido por mdico do trabalho ou engenheiro de segurana do trabalho.
3 Do laudo tcnico referido no 2 dever constar informao sobre a existncia de tecnologia de proteo
coletiva, de medidas de carter administrativo ou de organizao do trabalho, ou de tecnologia de proteo
Nesse sentido, o prprio artigo 68 do Decreto n 3.048/99, em seu pargrafo 4 prev o seguinte:
4 A empresa que no mantiver laudo tcnico atualizado com referncia aos agentes nocivos existentes no
ambiente de trabalho de seus trabalhadores ou que emitir documento de comprovao de efetiva exposio em
desacordo com o respectivo laudo estar sujeita multa prevista no artigo 283.
Art. 283.Por infrao a qualquer dispositivo das Leis nos 8.212 e 8.213, ambas de 1991, e 10.666, de 8 de maio de
2003, para a qual no haja penalidade expressamente cominada neste Regulamento, fica o responsvel sujeito a
multa varivel de R$ 636,17 (seiscentos e trinta e seis reais e dezessete centavos) a R$ 63.617,35 (sessenta e trs
mil, seiscentos e dezessete reais e trinta e cinco centavos), conforme a gravidade da infrao, aplicando-se-lhe o
disposto nos arts. 290 a 292, e de acordo com os seguintes valores: (Redao dada pelo Decreto n 4.862, de
2003).
...
II - a partir de R$ 6.361,73 (seis mil trezentos e sessenta e um reais e setenta e trs centavos) nas seguintes
infraes: (Valor alterado para R$ 15.235,55, a partir de 01/01/11, conforme Portaria MPS/MF n 568, de
31/12/10).
...
n) deixar a empresa de manter laudo tcnico atualizado com referncia aos agentes nocivos existentes no ambiente
de trabalho de seus trabalhadores ou emitir documento de comprovao de efetiva exposio em desacordo com o
respectivo laudo; e (Redao dada pelo Decreto n 6.722, de 30 de dezembro de 2008).
Diante do acima exposto, visando a melhor instruo do feito, determino as seguintes diligncias:
1) que se oficie as empresas: Editora Costbile Romano, onde o autor exerceu suas atividades de 01.03.82 a
30.09.85; Tribuna Grfica e Editora, de 01.09.2000 a 12.11.2001 para que no prazo de 30 (trinta) dias apresente a
este juzo o(s) Laudo(s) Tcnico(s) de Condies Ambientais do Trabalho (LTCAT), SOB AS PENAS DO 4
DO ARTIGO 68, DO DECRETO N 3.048/99 C/C ART. 283, II, DO MESMO DECRETO;
2) cumpra o determinado no item 1, via oficial de justia;
3) Intime-se parte autora, para no prazo de 30 (trinta) dias para regularizar os documentos, juntando novo Perfil
Profissiogrfico Previdencirio-PPP dos perodostrabalhadosde 01.02.2007 at a presente data na empresa
Jornalistica Dia, devidamente preenchidos, com o nome do responsvel pelos registros ambientais, conforme
determina a legislao previdenciria (art. 272 da Instruo Normativa INSS/PRES N 45, de 11.08.2010).Int.
Transcorrido o prazo sem manifestao ou com a concordncia expressa da parte autora, expeam-se as
requisies de pagamento nos valores acima discriminados.
Int. Cumpra-se.
Considerando que em caso com pedido semelhante (v.g. autos n 0009036-36.2012.4.03.6302) houve
proposta de acordo pela parte r, homologada com sucesso pelo juzo, faz-se medida de bom alvitre
oportunizar s partes a celebrao de acordo.
Assim, concedo Unio Federal o prazo de 15 (quinze) dias para que formule eventual proposta de acordo
para soluo da lide. Apresentada a proposta, vista parte autora, pelo prazo de 10 (dez) dias, vindo os
autos, a seguir, conclusos.
DECISO JEF-7
a) a existncia de prova inequvoca dos fatos narrados pela parte autora, capaz de demonstrar a verossimilhana de
suas alegaes;
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
A verossimilhana do direito invocado decorre do fato de que a autora esteve em gozo de benefcio de auxlio
doena no perodo compreendido entre 19/03/2012 a 31/05/2012, sendo certo que a documentao acostada aos
autos, notadamente o documento de fls. 21 a 24 declara que a autora esta sem condies para trabalho.
O periculum in mora tambm se mostra presente porque estamos diante de benefcio de natureza alimentar, sendo
certo, por fim, se tratar de medida que pode ser revertida a qualquer momento.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela, devendo o INSS restabelecer em favor da
parte autora o benefcio de auxlio doena no prazo de 15 (quinze) dias, a partir da data da cessao (31/05/2012).
II - Sem prejuzo do acima exposto, cite-se como requerido, e aguarde-se a realizao da percia.
IV - Em havendo proposta de acordo, d-se vista parte autora, para manifestao no prazo de 05 (cinco) dias, e,
em sendo o caso, intime-se o MPF, tornando os autos a seguir, conclusos para sentena.
Int.-se.
Pois bem.
I - Os requisitos para a concesso da medida de urgncia requerida, nos termos do artigo 273 do CPC, so:
a) a existncia de prova inequvoca dos fatos narrados pela parte autora, capaz de demonstrar a verossimilhana de
suas alegaes;
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
A verossimilhana do direito invocado decorre do fato de que a documentao acostada aos autos, notadamente o
documento de fls. 09 declara que o autor no tem condies para o trabalho.
O periculum in mora tambm se mostra presente porque estamos diante de benefcio de natureza alimentar, sendo
certo, por fim, se tratar de medida que pode ser revertida a qualquer momento.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela, devendo o INSS conceder em favor da
parte autora o benefcio de auxlio-doena no prazo de 15 (quinze) dias, a partir da data da assinatura desta
deciso. Eventuais diferenas em favor do(a) autor(a) sero apuradas por ocasio da prolao da sentena.
Int.-se.
Ante o exposto, sem prejuzo de nova apreciao caso outros documentos sejam carreados aos autos,
INDEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e concedo a parte autora o prazo de 10 (dez) dias
para que:
a) comprove a condio de carncia e qualidade de segurado, indicando, se o caso, a folha da petio inicial
onde demonstrados tais requisitos e, se o caso, declarao de duas testemunhas, com firma reconhecida,
que atestem se encontrar em situao de desemprego involuntrio;
b) Traga aos autos, querendo, pronturio, relatrios mdicos e outros atestados que declarem sua
incapacidade e, em sendo o caso, a data de incio da doena e da incapacidade;
Int.-se.
Pois bem.
I - Os requisitos para a concesso da medida de urgncia requerida, nos termos do artigo 273 do CPC, so:
a) a existncia de prova inequvoca dos fatos narrados pela parte autora, capaz de demonstrar a verossimilhana de
suas alegaes;
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
O periculum in mora tambm se mostra presente porque estamos diante de benefcio de natureza alimentar, sendo
certo, por fim, se tratar de medida que pode ser revertida a qualquer momento.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela, devendo o INSS conceder em favor da
parte autora o benefcio de auxlio-doena no prazo de 15 (quinze) dias, a partir da data da assinatura desta
deciso. Eventuais diferenas em favor do(a) autor(a) sero apuradas por ocasio da prolao da sentena.
Int.-se.
Pois bem.
I - Os requisitos para a concesso da medida de urgncia requerida, nos termos do artigo 273 do CPC, so:
a) a existncia de prova inequvoca dos fatos narrados pela parte autora, capaz de demonstrar a verossimilhana de
suas alegaes;
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
A verossimilhana do direito invocado decorre do fato de que a documentao acostada aos autos, notadamente o
documento de fls. 35 declara que o autor no tem condies para o trabalho braal por tempo indeterminado.
O periculum in mora tambm se mostra presente porque estamos diante de benefcio de natureza alimentar, sendo
certo, por fim, se tratar de medida que pode ser revertida a qualquer momento.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela, devendo o INSS conceder em favor da
parte autora o benefcio de auxlio-doena no prazo de 15 (quinze) dias, a partir da data da assinatura desta
deciso. Eventuais diferenas em favor do(a) autor(a) sero apuradas por ocasio da prolao da sentena.
Int.-se.
Pois bem.
a) a existncia de prova inequvoca dos fatos narrados pela parte autora, capaz de demonstrar a verossimilhana de
suas alegaes;
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
A verossimilhana do direito invocado decorre do fato de que a documentao acostada aos autos, notadamente o
documento de fls. 44 declara que o autor apresenta reaes diversas ao tratamento medicamentoso, que dificultam
a realizao de suas atividades laborativas.
O periculum in mora tambm se mostra presente porque estamos diante de benefcio de natureza alimentar, sendo
certo, por fim, se tratar de medida que pode ser revertida a qualquer momento.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela, devendo o INSS conceder em favor da
parte autora o benefcio de auxlio-doena no prazo de 15 (quinze) dias, a partir da data da assinatura desta
deciso. Eventuais diferenas em favor do(a) autor(a) sero apuradas por ocasio da prolao da sentena.
Int.-se.
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
In casu, neste momento, ainda incipiente do processo, e ainda que possa ter relevncia as argumentaes da
autora, o fato que a documentao acostada aos autos anterior ao benefcio que esteve em gozo no perodo de
13/09/2012 a 31/10/2012, donde que foroso reconhecer a ausncia de verossimilhana do direito invocado a
autorizar a antecipao dos efeitos da tutela requerida neste momento processual.
Ante o exposto, sem prejuzo de nova apreciao caso outros documentos sejam carreados aos autos, INDEFIRO
o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e concedo a parte autora o prazo de 10 (dez) dias para que:
a) comprove a condio de carncia e qualidade de segurado, indicando, se o caso, a folha da petio inicial onde
demonstrados tais requisitos e, se o caso, declarao de duas testemunhas, com firma reconhecida, que atestem se
encontrar em situao de desemprego involuntrio;
Int.-se.
Pois bem.
I - Os requisitos para a concesso da medida de urgncia requerida, nos termos do artigo 273 do CPC, so:
a) a existncia de prova inequvoca dos fatos narrados pela parte autora, capaz de demonstrar a verossimilhana de
suas alegaes;
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
A verossimilhana do direito invocado decorre do fato de que a documentao acostada aos autos, notadamente o
documento de fls. 18 declara que a autora no tem condies para o trabalho.
O periculum in mora tambm se mostra presente porque estamos diante de benefcio de natureza alimentar, sendo
certo, por fim, se tratar de medida que pode ser revertida a qualquer momento.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela, devendo o INSS conceder em favor da
parte autora o benefcio de auxlio-doena no prazo de 15 (quinze) dias, a partir da data da assinatura desta
deciso. Eventuais diferenas em favor do(a) autor(a) sero apuradas por ocasio da prolao da sentena.
Int.-se.
Alega o autor que constou de sua Declarao de Ajuste Anual do Imposto de Renda Pessoa Fsica (2012/2011) um
ganho de capital no valor de R$ 85.542,33 (oitenta e cinco mil, quinhentos e quarenta e dois reais e trinta e trs
centavos), sobre o qual foi apurado um imposto devido no valor de R$ 12.831,33 (doze mil, oitocentos e trinta e
um reais e trinta e trs centavos).
Afirma que nesta mesma declarao foi apurado imposto de renda a restituir no valor de R$ 5.335,71 (cinco mil,
trezentos e trinta e cinco reais e setenta e um centavos).
Aduz ter recebido notificao da Secretaria da Receita Federal do Brasil, para compensar parcialmente o imposto
devido (R$ 12.831,33) com o imposto a restituir (R$ 5.335,71).
Complementa, ainda, que no obstante tal situao, a Secretaria da Receita Federal do Brasil somente proceder a
liberao do imposto a restituir aps o pagamento de todas as parcelas do referido parcelamento.
Assim, defende o autor a ilegalidade desta reteno, pelo que requer a liberao imediata do imposto de renda a
restituir.
O RELATRIO. DECIDO.
Conforme se verifica do art. 273 do Cdigo de Processo Civil, a tutela jurisdicional invocada poder ser
antecipada se houver cumulativamente a presena de dois requisitos especficos, quais sejam: prova inequvoca da
verossimilhana do direito alegado e perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao.
Nos dizeres de Jos Roberto dos Santos Bedaque, verossimilhana seria, no apenas verso verossmil dos fatos,
mas tambm a existncia de prova apta a revelar o elevado grau de probabilidade da verso apresentada pelo
autor. Prova inequvoca da verossimilhana implicaria, portanto, juzo cognitivo mais profundo do que o exigido
pelo art. 798 para a cautelar, mas inferior cognio plena e exauriente que antecede a tutela definitiva.
No caso dos autos, aquele primeiro requisito no restou demonstrado, pois no h prova nos autos de que a
Receita Federal condicionou a liberao do imposto de renda ( valor a restituir) quitao do parcelamento do
valor devido.
Noutro giro, no restou evidenciado nos autos o perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao. Ora, no
merece prosperar a alegao feita na inicial no sentido de que a parte autora sofrer graves desfalques
patrimoniais, resultando em prejuzo as suas "necessidades bsicas e cotidianas" caso a tutela no seja concedida,
pois a prpria parte autora argumentou na inicial que possui rendimentos mensais superiores R$ 15.000,00
(quinzes mil reais).
Nesta sede, ausentes os requisitos do art. 273 do CPC, pelo que a tutela antecipada no de ser concedida.
Com o fim de garantir proteo ao direito de privacidade/intimidade do autor, tendo em vista o contedo dos
documentos anexados nos autos, DETERMINO que o presente feito transcorra em SEGREDO DE JUSTIA.
Cite-se a r, para, querendo, apresentar contestao, bem como intime-se a mesma para acostar aos autos os
documentos relativos situao descrita nos autos.
Intimem-se e cumpra-se.
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
In casu, neste momento, ainda incipiente do processo, e ainda que possa ter relevncia as argumentaes da
autora, o fato que a documentao acostada aos autos no se mostra suficiente a demonstrar que a autora est
impossibilitado de continuar desempenhando suas funes habituais, donde que foroso reconhecer a ausncia de
verossimilhana do direito invocado a autorizar a antecipao dos efeitos da tutela requerida neste momento
processual.
Ante o exposto, sem prejuzo de nova apreciao caso outros documentos sejam carreados aos autos, INDEFIRO
o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e concedo a parte autora o prazo de 10 (dez) dias para que:
a) comprove a condio de carncia e qualidade de segurado, indicando, se o caso, a folha da petio inicial onde
demonstrados tais requisitos e, se o caso, declarao de duas testemunhas, com firma reconhecida, que atestem se
encontrar em situao de desemprego involuntrio;
b) Traga aos autos, querendo, pronturio, relatrios mdicos e outros atestados que declarem sua incapacidade e,
em sendo o caso, a data de incio da doena e da incapacidade;
Int.-se.
In casu, neste momento, ainda incipiente do processo, e ainda que possa ter relevncia as argumentaes da
autora, o fato que a documentao acostada aos autos no se mostra suficiente a demonstrar que a autora
est impossibilitada de continuar desempenhando suas funes habituais, donde que foroso reconhecer a
ausncia de verossimilhana do direito invocado a autorizar a antecipao dos efeitos da tutela requerida
neste momento processual.
Ante o exposto, sem prejuzo de nova apreciao caso outros documentos sejam carreados aos autos,
INDEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e concedo a parte autora o prazo de 10 (dez) dias
para que:
a) comprove a condio de carncia e qualidade de segurado, indicando, se o caso, a folha da petio inicial
onde demonstrados tais requisitos e, se o caso, declarao de duas testemunhas, com firma reconhecida,
que atestem se encontrar em situao de desemprego involuntrio;
b) Traga aos autos, querendo, pronturio, relatrios mdicos e outros atestados que declarem sua
incapacidade e, em sendo o caso, a data de incio da doena e da incapacidade;
Int.-se.
Pois bem.
I - Os requisitos para a concesso da medida de urgncia requerida, nos termos do artigo 273 do CPC, so:
a) a existncia de prova inequvoca dos fatos narrados pela parte autora, capaz de demonstrar a verossimilhana de
suas alegaes;
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
A verossimilhana do direito invocado decorre do fato de que a documentao acostada aos autos, notadamente o
documento de fls. 21 e 22 declara que a autora encontra-se em seguimento clnico oncolgico, sem data prevista
para alta ambulatorial.
O periculum in mora tambm se mostra presente porque estamos diante de benefcio de natureza alimentar, sendo
certo, por fim, se tratar de medida que pode ser revertida a qualquer momento.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela, devendo o INSS conceder em favor da
parte autora o benefcio de auxlio-doena no prazo de 15 (quinze) dias, a partir da data da assinatura desta
deciso. Eventuais diferenas em favor do(a) autor(a) sero apuradas por ocasio da prolao da sentena.
Int.-se.
Pois bem.
I - Os requisitos para a concesso da medida de urgncia requerida, nos termos do artigo 273 do CPC, so:
a) a existncia de prova inequvoca dos fatos narrados pela parte autora, capaz de demonstrar a verossimilhana de
suas alegaes;
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
caracterizao do abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru; e
A verossimilhana do direito invocado decorre do fato de que a documentao acostada aos autos, notadamente o
documento de fls. 20, 21, 28 e 29 declaram que a autora no tem condies para o trabalho.
O periculum in mora tambm se mostra presente porque estamos diante de benefcio de natureza alimentar, sendo
certo, por fim, se tratar de medida que pode ser revertida a qualquer momento.
Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipao dos efeitos da tutela, devendo o INSS conceder em favor da
parte autora o benefcio de auxlio-doena no prazo de 15 (quinze) dias, a partir da data da assinatura desta
deciso. Eventuais diferenas em favor do(a) autor(a) sero apuradas por ocasio da prolao da sentena.
Int.-se.
Petio da parte autora: tratando-se de benefcio previdencirio, faz-se necessrio decidir a sucesso dos crditos
no recebidos em vida pelo autor na forma da lei previdenciria, quando h dependente habilitado penso por
morte.
Assim sendo, defiro a habilitao dos filhos do autor falecido RICARDO ALEXANDRE BARBOSA REIS,
porquanto em conformidade com o artigo 112 da Lei 8.213-91: Daiana Evangelista Barbosa Reis - CPF.
343.982.218-40 e Daniela Evangelista Barbosa Reis - CPF. 343.982.298-25, menores, neste ato representadas por
sua genitora Liduna Barbosa Evangelista,Johnnatan Teixeira Reis - CPF. 428.635.078-93, menor, neste ato
representado por sua av e curadora Sra. Jocelina Avelino dos Santos Reis e, Stfany Teixeira Reis - CPF.
435.324.748-40, menor, neste ato representada pelo seu av e curador Sr. Jos Marques Teixeira. Proceda-se s
anotaes de estilo.
Intime-se o MPF para, em carter excepcional, devido prpria natureza do pedido dos autos, manifestar-se,
querendo, acerca do levantamento dos valores pelo pai e representante dos menores.
Aps, sem manifestao ou com parecer favorvel do MPF, remetam-se os autos Contadoria deste Juzo para
elaborao do clculo dos atrasados devidos ao autor falecido, no perodo compreendido entre a DIB estabelecida
no acrdo = 07/07/2006,at a data do bito: 18/02/2010, conforme parmetros estabelecidos no referido acrdo,
devidamente atualizados at a presente data. Saliento que, devero ser descontados do clculo de liquidao,
eventuais benefcios recebidos administrativamente pelo autor.
Com a apresentao do clculo, voltem conclusos para as deliberaes cabveis. Cumpra-se. Int.
b) o periculum in mora, consistente no receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou, alternativamente, a
In casu, neste momento, ainda incipiente do processo, e ainda que possa ter relevncia as argumentaes do autor,
o fato que a documentao acostada aos autos no se mostra suficiente a demonstrar que o autor est
impossibilitado de continuar desempenhando suas funes habituais, donde que foroso reconhecer a ausncia de
verossimilhana do direito invocado a autorizar a antecipao dos efeitos da tutela requerida neste momento
processual.
Ante o exposto, sem prejuzo de nova apreciao caso outros documentos sejam carreados aos autos, INDEFIRO
o pedido de antecipao dos efeitos da tutela e concedo a parte autora o prazo de 10 (dez) dias para que:
a) comprove a condio de carncia e qualidade de segurado, indicando, se o caso, a folha da petio inicial onde
demonstrados tais requisitos e, se o caso, declarao de duas testemunhas, com firma reconhecida, que atestem se
encontrar em situao de desemprego involuntrio;
b) Traga aos autos, querendo, pronturio, relatrios mdicos e outros atestados que declarem sua incapacidade e,
em sendo o caso, a data de incio da doena e da incapacidade;
Int.-se.
OBSERVAO:
1 - NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, EM QUE HOUVER A DESIGNAO DE PERCIA
MDICA, DEVER O ADVOGADO CONSTITUDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR O
COMPARECIMENTO DO PERICIADO NA DATA DESIGNADA, PORTANDO DOCUMENTO DE
IDENTIDADE, BEM COMO EVENTUAIS EXAMES E RELATRIOS MDICOS QUE POSSUIR,
FICANDO ADVERTIDO O ADVOGADO CONSTITUDO NOS AUTOS QUE O NO
COMPARECIMENTO DO AUTOR NA PERCIA DESIGNADA ACARRETAR A EXTINO DO
PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO;
2 - EM PRINCPIO, SOMENTE OCORRERO AS AUDINCIAS DENOMINADAS NO SISTEMA
INFORMATIZADO DESTE JUIZADO COMO CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO. PARA
AS AUDINCIAS DENOMINADAS NO SISTEMA INFORMATIZADO DESTE JUIZADO COMO PAUTA
EXTRA, PAUTA COLETIVA E INSTRUO E JULGAMENTO - COM AGENDAMENTO PARA 10
HORAS, 11 HORAS E 12 HORAS -, NO HAVER NECESSIDADE DE COMPARECIMENTO.
SITUAES ESPECIAIS SERO AGENDADAS MEDIANTE DESPACHO. (EXPEDIENTE N. 0040/2013 -
LOTE n. 685/2013)
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000299-10.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: HATSUMI KAWASAKI KADOWAKI
ADVOGADO: SP190709-LUIZ DE MARCHI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000300-92.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: TADEU GLAUCO FERNANDES
ADVOGADO: SP181111-LUCIANA RODRIGUES DE LIMA
RU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000301-77.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GERSON FRANCISCO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP190709-LUIZ DE MARCHI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000302-62.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROBERTO CARLOS PEREIRA DO CARMO
ADVOGADO: SP190709-LUIZ DE MARCHI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000303-47.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADAIR JOSE DE PAULA
ADVOGADO: SP248398-HEBER GOMES DE ASSIS
RU: UNIAO FEDERAL (PFN)
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000304-32.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA CLEIDE DA SILVA XAVIER
ADVOGADO: SP296529-PATRICIA APARECIDA FRANCA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000305-17.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JANAINA ANDRELINA PEREIRA ARAUJO
REPRESENTADO POR: JANISIA FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO: SP289825-LUCAS SIMAO TOBIAS VIEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000307-84.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARCO ANTONIO BENTO DE MORAES
ADVOGADO: SP321590-IVO DE OLIVEIRA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000308-69.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA APARECIDA DE FREITAS
ADVOGADO: SP253284-FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 26/03/2013 16:00 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000309-54.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO MANOEL DE CARVALHO
ADVOGADO: SP253284-FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 26/03/2013 16:30 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000310-39.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADAO PESTANA DA SILVA
ADVOGADO: SP226684-MARCELO BOMBONATO MINGOSSI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 10:00 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000311-24.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SHIRLEY HELOISA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP190709-LUIZ DE MARCHI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 14/02/2013 10:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR); A percia PSIQUIATRIA ser
realizada no dia 22/02/2013 16:30 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA
- RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e
eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000313-91.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JUVENAL APARECIDO JESUINO
ADVOGADO: SP255132-FABIO FERREIRA DOS SANTOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 26/03/2013 17:00 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000314-76.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CELIA DA SILVA
ADVOGADO: SP128863-EDSON ARTONI LEME
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 10:30 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000315-61.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: PEDRINA DONIZETI VITORINO DA SILVA
ADVOGADO: SP255132-FABIO FERREIRA DOS SANTOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 22/02/2013 17:30 no seguinte endereo:RUAAFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000316-46.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO APARECIDO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP071742-EDINO NUNES DE FARIA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 26/03/2013 17:30 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000317-31.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DE LOURDES MANTOVANI BAPTISTA
ADVOGADO: SP208636-FABIANO JOSE SAAD MANOEL
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000318-16.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NEUSA APARECIDA VAZ
ADVOGADO: SP171204-IZABELLA PEDROSO GODOI PENTEADO BORGES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 11:30 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000319-98.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ORLANDO SILVA HONORATO SOBRINHO
ADVOGADO: SP255132-FABIO FERREIRA DOS SANTOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 13:00 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000320-83.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VALERIA CRISTINA MORENO
ADVOGADO: SP190709-LUIZ DE MARCHI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000321-68.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RODRIGO RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO: SP253284-FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 26/03/2013 18:00 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000322-53.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ERALDO LIMA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP170930-FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 02/04/2013 13:00 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000323-38.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARCIA CALUZ DA SILVA
ADVOGADO: SP170930-FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 02/04/2013 13:30 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
PROCESSO: 0000324-23.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DE LOURDES ESCATOLINE DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP253284-FRANCISCO ANTONIO CAMPOS LOUZADA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 02/04/2013 14:00 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000325-08.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IARA MARIAN SPARCA SALLES
ADVOGADO: SP202450-KELLI CRISTINA RESTINO RIBEIRO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000326-90.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLAUZA APARECIDA DA SILVA VILLELA
ADVOGADO: SP116573-SONIA LOPES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000327-75.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO CARLOS DE SOUZA
ADVOGADO: SP255132-FABIO FERREIRA DOS SANTOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 02/04/2013 14:30 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000328-60.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARCIO ROBERTO CAMARA FONSECA
ADVOGADO: SP292734-EDER JOSE GUEDES DA CUNHA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 13:30 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000329-45.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JULIO DOMINGOS DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP084560-CRISPINIANO ANTONIO ABE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 14:00 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000330-30.2013.4.03.6302
PROCESSO: 0000331-15.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VICENTINA CORDEIRO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP292734-EDER JOSE GUEDES DA CUNHA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 25/02/2013 12:00 no seguinte endereo:RUAAFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000332-97.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FATIMA APARECIDA FABIO
ADVOGADO: SP192008-SIMONE DE SOUSA SOARES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 14:30 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000333-82.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO CARLOS ALVES
ADVOGADO: SP296529-PATRICIA APARECIDA FRANCA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000334-67.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ODETE NOGUEIRA DE ALMEIDA
ADVOGADO: SP292734-EDER JOSE GUEDES DA CUNHA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 15:00 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000335-52.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CRISTIANO VIEIRA
ADVOGADO: SP192008-SIMONE DE SOUSA SOARES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 25/02/2013 12:30 no seguinte endereo:RUAAFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000336-37.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MILTON CESAR CARDOSO
ADVOGADO: SP292734-EDER JOSE GUEDES DA CUNHA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0000337-22.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: APARECIDA DO CARMO DE NATALE TOLEDO
ADVOGADO: SP116573-SONIA LOPES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 02/04/2013 16:00 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000338-07.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: HELENA DAS GRACAS CACONDE BALDOINO
ADVOGADO: SP150596-ANA PAULA ACKEL RODRIGUES DE OLIVEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 15:30 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000339-89.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RODRIGO LUIS DA SILVA
ADVOGADO: SP293610-PAULA RENATA CZAR MEIRELES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 26/02/2013 12:00 no seguinte endereo:RUAAFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000340-74.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANA MARIA PEREIRA
ADVOGADO: SP063754-PEDRO PINTO FILHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 01/03/2013 16:00 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000341-59.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA ALVES GARCIA GOMES
ADVOGADO: SP289825-LUCAS SIMAO TOBIAS VIEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000342-44.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DENIVAL HENRIQUE
ADVOGADO: SP143299-ISABEL CRISTINE MOREIRA DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000343-29.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLAUDIO MISSAO FRANCISCO
ADVOGADO: SP143299-ISABEL CRISTINE MOREIRA DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 02/04/2013 15:30 no seguinte endereo:RUAAFONSO TARANTO,
455 - NOVA RIBEIRNIA - RIBEIRO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000401-32.2013.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MOISES MEIRELES RIBEIRO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 27/02/2013 14:00 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - RIBERANIA - RIBEIRAO PRETO/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de
todos os documentos e eventuais exames que tiver.
4) Redistribudos:
PROCESSO: 0000560-82.2007.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: PAULO SERGIO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP017822-WANDERLEY RUGGIERO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0005640-20.2012.4.03.6183
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MAURO CESAR MINELLI
ADVOGADO: MG089534-LEONARDO VALDISSE JACULI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0006825-37.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DO CARMO SANTOS
ADVOGADO: SP171471-JULIANA NEVES BARONE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
COLETIVA: 18/05/2007 11:00:00
PROCESSO: 0007526-95.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE CARLOS DA SILVA
ADVOGADO: SP159340-ZELIA DA SILVA FOGACA LOURENCO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0009139-53.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE MATIAS
ADVOGADO: SP176725-MARCIA MOREIRA GARCIA DA SILVA
PROCESSO: 0009334-04.2007.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE OLIMPIO BARBOSA
ADVOGADO: SP103486-LUIS CLAUDIO MARIANO
RU: UNIAO FEDERAL (PFN)
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0009346-52.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANA ROSA DOMICIANO FUSISAWA
ADVOGADO: SP080414-MAURICIO DE OLIVEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0009520-61.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE MARQUES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP090916-HILARIO BOCCHI JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0010127-74.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JESUINA JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP245400-INGRID MARIA BERTOLINO BRAIDO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
INSTRUO E JULGAMENTO: 01/12/2006 12:00:00
PROCESSO: 0010255-60.2007.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NAZARET BRAGA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP090916-HILARIO BOCCHI JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
INSTRUO E JULGAMENTO: 11/01/2008 12:00:00
PROCESSO: 0010444-38.2007.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CARLOS ALBERTO GUIZARDI
ADVOGADO: SP202605-FABIANA APARECIDA FERNANDES CASTRO SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0011032-69.2012.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CRISPINIANO ROSENO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP157298-SIMONE MARIA ROMANO DE OLIVEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 12/03/2013 16:30 no seguinte endereo: RUA AFONSO
TARANTO, 455 - N RIBEIRNIA - RIBEIRAO PRETO/SP - CEP 14096740, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0011149-60.2012.4.03.6302
PROCESSO: 0011217-20.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FELINTO FRANCISCO LOPES
ADVOGADO: SP141635-MARCOS DE ASSIS SERRAGLIA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0012615-94.2009.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: APARECIDO MARTINS
ADVOGADO: SP090916-HILARIO BOCCHI JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0012670-50.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ALCEU PEGORARO
ADVOGADO: SP082554-PAULO MARZOLA NETO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0013202-53.2008.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: UBIRAJARA JOSE DA SILVA
ADVOGADO: SP227407-PAULO SERGIO TURAZZA
RU: UNIAO FEDERAL (PFN)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0013256-19.2008.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VANDA PENNA MIGUEL
ADVOGADO: SP189302-MARCELO GAINO COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
COLETIVA: 20/03/2009 11:00:00
PROCESSO: 0013401-41.2009.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA ANTONIA DE CARVALHO PERASSOLI
ADVOGADO: SP212257-GISELA TERCINI PACHECO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0014185-23.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IVAN CARLOS MACARIO
ADVOGADO: SP090916-HILARIO BOCCHI JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0014363-06.2005.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE LUIZ GUEDES
PROCESSO: 0015217-63.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE CARLOS DA SILVA
ADVOGADO: SP136687-MARTA BEVILACQUA DE CARVALHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0015796-11.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FRANCISCO JOSE DOS SANTOS
ADVOGADO: SP210322-MARCO ANTONIO FIGUEIREDO FILHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0015915-69.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA ROSA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP176725-MARCIA MOREIRA GARCIA DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 29/11/2006 15:40:00
PROCESSO: 0015970-83.2007.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO BATISTA
ADVOGADO: SP132027-ANA RITA MESSIAS SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 30/04/2008 14:20:00
PROCESSO: 0017643-48.2006.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE ALVES MACHADO
ADVOGADO: SP090916-HILARIO BOCCHI JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 19/04/2007 14:00:00
UNIDADE: BEBEDOURO
I - DISTRIBUDOS
4) Redistribudos:
PROCESSO: 0003346-02.2007.4.03.6302
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA BERTOLINA DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 04/07/2007 15:20:00
DESPACHO JEF-5
0008707-63.2008.4.03.6302 - 2 VARA GABINETE - DESPACHO JEF Nr. 2012/6302047427 - MARIA DA
GLORIA VENANCIO NEVES (SP215399 - PATRICIA BALLERA VENDRAMINI) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I.N.S.S. (PREVID) (SP116606 - PRISCILA ALVES RODRIGUES
DURVAL)
Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia 30 de janeiro de 2013, s 14h20, devendo o
advogado constitudo nos autos comunicar seu cliente para comparecimento neste Juizado, bem com as
testemunhas a serem arroladas. Int.
EXPEDIENTE N 2013/6302000042
O recebimento dos valores atrasados, considerados entre a DIB e a DIP, sem a incidncia de juros nem correo
monetria, no importe de 80% (oitenta por cento), limitados a 60 salrios mnimos a serem pagos atravs de
Requisio de Pequeno Valor (RPV), no prazo e forma da lei.
Esclareo que fica assegurada parte autora a manuteno do benefcio de auxlio-doena pelo prazo de 06 (seis)
meses, a contar da data da sentena homologatria do acordo. Findo tal prazo, a parte autora poder ser convocada
a submeter-se a nova percia, a ser realizada na sede do INSS, para aferio da permanncia do quadro de
incapacidade.
Oficie-se EADJ para imediata implantao do benefcio. Defiro a gratuidade.
Certifique-se imediatamente o trnsito em julgado e, ato contnuo, requisite-se o pagamento das diferenas, por
meio de ofcio requisitrio de pequeno valor.
Publique-se. Intime-se. Registrada eletronicamente.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Do requisito etrio
Conforme dispe o art. 20, caput, da LOAS, o idoso, para fim de percepo do benefcio discutido nestes autos,
a pessoa com sessenta e cinco anos ou mais.
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 06 de setembro de 1946, contando com mais de 65 anos
de idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
70 anos de idade e recebe uma aposentadoria por idade no valor de R$ 622,00 e suas filhas solteiras Ana Carolina
e Diana, que trabalham e recebem remunerao mensal de R$ 622,00 e R$ 850,95, respectivamente.
No que concerne situao do marido da autora, observo que se trata de situao anloga prevista no pargrafo
nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a qualquer membro da
famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per capita. Dessa forma,
considerando que a aposentadoria percebida pelo marido tem o mesmo valor do benefcio assistencial, estamos
diante de situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o mesmo tratamento jurdico, ou seja, a
preterio para fins assistenciais.
Assim, a renda familiar a ser considerada a de R$ 1.472,95, referente s rendas das filhas solteiras porquanto
aplicvel a nova legislao que trata da matria -, as quais, divididas entre a autora, seu marido e filhas, chega-se
renda per capita de R$ 368,23, portanto, acima da metade de um salrio mnimo e que no atende ao paradigma
assistencial atualmente em vigor.
Dessa forma, no possvel a concesso do benefcio assistencial, que depende do atendimento concomitante dos
requisitos legais assinalados (misria e incapacidade para o trabalho).
Ante o exposto, declaro a IMPROCEDNCIA DO PEDIDO da autora e decreto a extino do processo, com
fundamento no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil.
Intime-se, advertindo a parte autora de que a interposio de recurso, no prazo legal, deve ser feita por intermdio
de advogado. Ocorrendo o trnsito em julgado, d-se baixa na distribuio.
Por fim, assinalo que a autora, a qualquer tempo, poder propor nova demanda, desde que seja comprovada
alterao do quadro de fato descrito na inicial, especialmente no que toca a eventual incapacitao total para o
Alega que em 06/12/2011 dirigiu-se at as dependncias da CEF com o intuito de abrir uma conta-poupana.
Ocorre que, o requerente usurio de aparelho marca-passo cardaco. Antes de tentar passar pela porta giratria
da agncia, mostrando a sua carteirinha de identificao, comunicou ao segurana que possua aparelho marca
passo cardaco e por isso necessitaria adentrar a agencia por uma porta lateral ou que o segurana desativasse a
porta giratria. O segurana, totalmente despreparado para a situao, disse que sem autorizao no poderia
deixar que o requerente entrasse na agncia por uma porta lateral e muito menos poderia desativar a porta
giratria. Ao solicitar autorizao para a entrada do requerente, o segurana foi instrudo a no deixar o requerente
adentrar, pois nas palavras do funcionrio da CEF nunca se pode saber se as pessoas esto falando a verdade,
podendo o mesmo ser um bandido. Ocorre que a esposa do requerente j havia adentrado a agncia, e
presenciado os fatos, comunicou sobre o uso do marca passo, e o funcionrio do banco no deu nenhuma
credibilidade sua esposa, tendo dito para a mesma que ela deveria pegar os documentos pessoais do requerente
que ele iria abrir a conta poupana no interior da agncia e depois levaria o contrato fora da agncia para a
assinatura do requerente. Requereu que o segurana sasse da agncia com um detector de metal manual e
procedesse a vistoria do requerente, tal pedido foi negado. Revoltados com a situao vexatria a quer foram
expostos resolveram no mais abrir a pretendida conta-poupana, informao esta que no corresponde verdade
e se refuta veementemente visto o autor abriu a conta poupana (3472.013.860-2) 29/02/2012, aps os fatos.
A CEF ofereceu contestao, alegando que o travamento da porta giratria se d por questes de segurana, j que
este um dos dispositivos de segurana mais eficientes nas agncias bancrias e os vigilantes so orientados a no
permitir a entrada at de funcionrios quando do travamento da porta. Argiu, tambm, que os cuidados e a
postura adotada pela CEF no se mostra abusiva, fazendo-se necessria para a garantia da segurana de seus
empregados e clientes. Alegou, ao final, a inexistncia de ato antijurdico, a inexistncia de dano e a inexistncia
do dever de indenizar.
O pedido da autora de ser julgado improcedente pelas razes que passo a expor.
Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos
causados aos consumidores por defeitos relativos prestao de servios, bem como por informaes insuficientes
ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.
1 O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o consumidor dele pode esperar, levando-se em
considerao as circunstncias relevantes(...)
Trata-se, pois, da consagrao da responsabilidade objetiva do fornecedor de servio, segundo a qual aquele que
expe a prestao de suas atividade ao consumo responde por eventuais prejuzos produzidos aos usurios e a
terceiros em decorrncia do servio danoso.
Nesta seara, de se salientar que para a ocorrncia de dano passvel de indenizao, impe-se um nexo de
causalidade entre o evento danoso e o comportamento do agente pblico.
De outra parte, para o deferimento de indenizao por danos morais necessrio examinar a conduta do agente
causador do fato, verificar sua reprovabilidade e a potencialidade danosa da conduta em relao ao patrimnio
imaterial da vtima, sopesando a situao em face do sentimento mdio da populao, objetivando reprimir a
prtica de condutas que atinjam a honra, a imagem e outros direitos inerentes personalidade.
In casu, os fatos alegados pela autora no restaram bem demonstrados. Pelo que consta, aps a dificuldade narrada
em adentrar na agncia, acabou atendida posteriormente, no se configurando, portanto, nenhum ato ilcito.
Assim, pelos fatos narrados e pelas provas colhidas nos autos, inclusive testemunhal, verifica-se que no houve
humilhao ou vexame, uma vez que, por questes de segurana de todos, o procedimento utilizado pelo CEF
para quem, por alguma razo, no pode utilizar a porta giratria natural e perfeitamente compreensvel.
Como bem frisou a CEF em sua contestao, a porta giratria item obrigatrio nas agncias bancrias, que
passaram a ser o alvo principal das organizaes criminosas. In verbis:
No obstante tais aborrecimentos, a porta-giratria detectora de metais um dispositivo de segurana dos mais
eficientes nas agncias bancrias, as quais esto obrigadas (Lei 7.102/83) a manter um sistema de segurana
aprovado pela autoridade policial, incluindo vigilantes, alarme e, pelo menos, mais um dispositivo de segurana.
Ressalte-se que o crime organizado, que agora assista toda sociedade, foi sentido em primeiro lugar pelos bancos,
seus funcionrios e clientes, os quais ultimamente passaram a ser vtimas de seqestros, inclusive seus familiares,
a fim de facilitar o ingresso de meliantes e de armas de fogo nas agncias em que so pessoas conhecidas.
Por essa razo, os bancrios so constantemente orientados pela polcia, em palestras, e por ocasio da aprovao
do plano de segurana, a no permitir o ingresso na agncia, ainda que de funcionrios do banco, no caso de
travamento da porta giratria...
pacfico na jurisprudncia dos tribunais ptrios o entendimento de que a mera contrariedade e o mero
aborrecimento, no ensejam a condenao ao pagamento de indenizao. Nesse sentido, confiram-se os seguintes
julgados:
AGRAVO INTERNO - VIOLAO AOS ARTIGOS 458 E 535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL -
INEXISTNCIA - DANO MORAL - TRAVAMENTO DE PORTA GIRATRIA - AUSNCIA DE CULPA
DO BANCO - SMULA 7/STJ. I - No h que se falar em omisso ou ausncia de fundamentao, no
constando do acrdo embargado os defeitos contidos nos artigos 458 e 535, inciso II, do Cdigo de Processo
Civil. S o fato de a deciso embargada conter concluso, diferente da pretendida pelo agravante no justifica
embargos de declarao. II - Em princpio, em poca em que a violncia urbana atinge nveis alarmantes, a
existncia de porta detectora de metais nas agncias bancrias medida que se impe para a segurana de todos, a
fim de prevenir furtos e roubos no interior desses estabelecimentos de crdito. Nesse sentido, as impositivas
Diante disso, conclui-se que meros dissabores, receios, aborrecimentos, irritaes ou at mesmo a sensibilidade
exacerbada no podem ser alcanados categoria de dano moral, passvel de indenizao.
Desse modo, a eventual procedncia do pedido colidiria com o princpio da proibio do enriquecimento sem
causa, uma vez que no restou demonstrado qualquer dano sofrido pela autora, passvel de indenizao.
Some-se a isso, os termos do Enunciado n. 159 da III Jornada de Direito Civil do Centro de Estudos Judicirios do
Conselho da Justia Federal, o dano moral, assim compreendido todo dano extrapatrimonial, no se caracteriza
quando h mero aborrecimento inerente a prejuzo material.
ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 269, I, do CPC, resolvo o mrito para JULGAR IMPROCEDENTE o
pedido constante na inicial.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora apresenta Sndrome de
Dependente a Mltiplas Drogas.
Na concluso do laudo pericial, o insigne perito concluiu por incapacidade total e temporria.
Assim, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e permanente
da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No caso dos autos, observo que o autor esteve vinculado ao Regime Geral da Previdncia Social, nos perodos de
17/11/2008 a 12/2008, 24/12/2010 a 20/01/2011 e01/02/2012 a 22/03/2012.
Dispe o inciso I do art. 25, da Lei 8.213/91, que o mnimo de contribuies necessrias para que o segurado faa
jus ao benefcio de auxlio-doena ou aposentadoria por invalidez 12 (doze). No caso dos autos, o autor no
adimpliu a tal condio.
Por conseguinte, no h respaldo para a concesso do benefcio requerido, tendo em vista a ausncia de um dos
requisitos legalmente exigidos.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelo autor e decreto a extino do processo com
amparo no art. 269, I, do CPC.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade para a autora.
o relatrio. Decido.
Os requisitos legais especficos da aposentadoria por idade so previstos pelo art. 48 da Lei n 8.213-91, cujo teor
atual o seguinte:
Art. 48. A aposentadoria por idade ser devida ao segurado que, cumprida a carncia exigida nesta Lei,
Dentre os requisitos gerais dos benefcios previdencirios figura a qualidade de segurado. Todavia, nas hipteses
de aposentadorias por tempo de contribuio, especial e por idade a perda da qualidade de segurado irrelevante,
desde que, na poca do requerimento do benefcio, os demais requisitos legais tenham sido atendidos. Nesse
sentido disps a Lei n 10.666/03, que, em seu art. 3, 1, preconiza que na hiptese de aposentadoria por idade,
a perda da qualidade de segurado no ser considerada para a concesso desse benefcio, desde que o segurado
conte com, no mnimo, o tempo de contribuio correspondente ao exigido para efeito de carncia na data do
requerimento do benefcio.
Verifica-se, assim, que, para a aposentadoria por idade, basta que o interessado demonstre que, na data do
requerimento, tenha, alm da idade prevista legalmente, o nmero de contribuies estipuladas como requisito da
concesso do benefcio.
Quanto ao primeiro requisito, comprovou a parte autora que em 14.10.2008 completou a idade suficiente para
obteno do referido benefcio (60 anos), na forma do disposto pelo art. 48 da Lei n 8.213-91.
4 - Do labor rural
A autora pretende comprovar o labor rural, na condio de segurada especial no perodo compreendido entre 1958
a 1970, 1970 a 1993 e 1998 a 2005, juntando, para tanto, documentos que entende servem de incio de prova
material do desempenho de atividade rural, quais sejam:
Desta maneira, de se reconhecer que a documentao da autora indicativa de que a mesma desempenhou
atividade rural pelo menos no perodo compreendido entre 1976 a 1991, na condio de segurada especial.
Os demais documentos, embora comprovem a existncia do imvel onde a autora alega ter laborado, no se
prestam a comprovar o quanto pretendido pela mesma, porquanto no fazem qualquer referncia a seu nome.
A prova testemunhal produzida confirma o labor rural, mas no suficiente para reconhecer todo o perodo
pretendido, porquanto h que se observar o teor do disposto no art. 55, 3 da Lei 8.213/91, que exige a
conjuno do binmio incio de prova material com a prova testemunhal.
Por outro lado, no se pode olvidar que segurado especial, aps o advento da Lei n 8.213/91, considerado
segurado obrigatrio da previdncia social, pelo que caberia autora demonstrar o efetivo recolhimento de
Desta maneira, de se reconhecer o perodo compreendido entre janeiro de 1976 e 24 de julho de 1991 como
laborado pela autora na condio de segurada especial (trabalhador rural em regime de economia familiar).
Quanto carncia, seu implemento depender da demonstrao de nmero de 162 meses (ano 2008), conforme
art. 142 da Lei 8.213/91.
Desta maneira, ainda que se reconhea o perodo acima expendido, a controvrsia nos autos refere-se ao computo
de perodo rural anterior entrada em vigor da Lei 8.213/91 para fins de carncia, o que expressamente vedado
por esta lei, nos termos de seu art. 55, 2, veja-se:
art. 55 (...)
2 O tempo de servio do segurado trabalhador rural, anterior data de incio de vigncia desta Lei, ser
computado independentemente do recolhimento das contribuies a ele correspondentes, exceto para efeito de
carncia, conforme dispuser o Regulamento.
(...)
Neste sentido tambm o entendimento da Turma Nacional de Uniformizao, expresso no seguinte enunciado:
Smula n 24 O tempo de servio do segurado trabalhador rural anterior ao advento da Lei n 8.213/91, sem o
recolhimento de contribuies previdencirias, pode ser considerado para a concesso de benefcio previdencirio
do Regime Geral de Previdncia Social (RGPS), exceto para efeito de carncia, conforme a regra do art. 55, 2,
da Lei n 8.213/91.
Assim, o perodo acima reconhecido no ser considerado para carncia, por expressa disposio legal.
Desta maneira, como em 14 de outubro de 2008 a autora completou 60 (sessenta) anos de idade, aplicando-se a
regra transitria, verifico que a carncia a ser considerada ser de 162 meses.
Conforme contagem feita pela contadoria judicial, a autora possui 20 anos, 11 meses e 22 dias, o equivalente
carncia de 65 (sessenta e cinco) meses de contribuio, enquanto a tabela do art. 142 da Lei n 8.213-91,
aplicvel quando do preenchimento da idade, exige 162 (cento e sessenta e dois) meses de contribuio. Sendo
assim, a autora, quando completou a idade mnima, no reunia os requisitos necessrios concesso do benefcio.
Nota-se, em suma, que a autora, apesar de atender ao requisito etrio pertinente aposentadoria por idade, no
completou a carncia mnima exigida legalmente, de modo que resulta invivel a concesso do benefcio.
3. - Dispositivo
Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para determinar ao INSS que apenas
reconhea e proceda averbao do perodo de 01/01/1976 a 24/07/1991, laborados pela parte autora sem registro
em CTPS, exceto para fins de carncia.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade para a parte autora.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora apresenta Status ps operatrio
de fratura luxao do cotovelo esquerdo com neuropatia do nervo ulnar esquerda e status ps operatrio de
reconstruo ligamentar do joelho direito.
Na concluso do laudo pericial, o insigne perito concluiu por incapacidade parcial e temporria, no estando apto
a exercer suas atividades habituais.
Assim, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e permanente
da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que ambos
esto presentes, visto que possui vnculos datados de 01/11/2000 a 17/05/2001, 01/11/2001 a 08/03/2002,
18/08/2003 a 01/10/2003 e 01/03/2011 a 04/2011, conforme consulta ao CNIS que acompanha a Contestao do
INSS. Por outro lado, a data de incio da incapacidade foi fixada pelo perito em 05/02/2012, perodo em que a
parte autora ainda se encontrava no perodo de graa (art. 15, Lei 8.213/91), razo pela qual no resta dvida
quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
a modificao da incapacidade utilizada como fundamento para a concesso. Por sua vez, o beneficirio deve
atender s convocaes peridicas do INSS para a realizao de percias, ou justificar eventual ausncia, sob pena
de cessao do benefcio.
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
judicial.
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que a autora
seja eventualmente reabilitada para outra profisso, nos termos do laudo pericial.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
6 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para que o INSS conceda parte autora o
benefcio de auxlio doena, a partir da data de incapacidade fixada pelo laudo pericial (05/02/2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Afirma o autor, servidor pblico federal aposentado, vinculado ao Ministrio da Sade, que faz jus percepo
das gratificaes acima mencionadas, nas mesmas condies pagas aos servidores em atividade, sob pena de
violao do princpio da paridade entre os vencimentos do servidor da dativa e os proventos dos inativos.
Devidamente citada, a UNIO FEDERAL apresentou contestao, argindo, preliminarmente, a falta de interesse
de agir. Sustentou, ainda, a ocorrncia de prescrio. Por fim, pugnou pela improcedncia do pedido.
o relatrio. DECIDO.
Preliminarmente, rejeito a preliminar de falta de interesse de agir, ante a desnecessidade de pedido administrativo,
j que, se entendesse devida a paridade requerida, a Unio j teria includo tais diferenas no pagamento dos
proventos do autor.
De outro lado, entendo que no de ser acolhida a alegada prescrio bienal, com fundamento no Cdigo Civil,
vez que h legislao especfica disciplinando a prescrio contra a Fazenda Pblica. Portanto, em se tratando de
relao jurdica de trato sucessivo, na qual a Fazenda Pblica devedora, a prescrio atinge apenas as prestaes
vencidas antes do qinqnio anterior propositura da ao. Dessa forma, tendo a ao sido proposta em
15/04/2012, esto prescritas as parcelas anteriores a outubro de 2007.
Quanto ao mrito propriamente dito, a pretenso deduzida pela parte autora procede em parte.
Observo, de incio, que a discusso posta nos autos j foi objeto de smula vinculante pelo Supremo Tribunal
Federal, no que pertine Gratificao de Desempenho de Atividade Tcnico-Administrativa - GDATA, sendo
certo que ser adotada a mesma soluo para as demais gratificaes, conforme a seguir explicitado.
Com efeito, a Lei n 10.404, de 09 de janeiro de 2002, criou a Gratificao de Desempenho de Atividade Tcnico-
Administrativa - GDATA, a ser paga de forma escalonada aos servidores da ativa, mediante avaliao de
desempenho institucional e individual, cujos critrios seriam definidos por ato do Poder Executivo.
Em sua redao original, assegurou-se aos servidores inativos e pensionistas a pontuao mnima de dez pontos
concedida aos servidores em atividade.
Posteriormente, a Lei n 10.971, de 25 de novembro de 2004, deu nova redao a dispositivos da Lei n
10.404/2002, especialmente o artigo 6, in verbis:
Art. 6 At 31 de maio de 2002 e at que sejam editados os atos referidos no art. 3o, a GDATA ser paga aos
servidores ocupantes de cargos efetivos ou cargos e funes comissionadas e de confiana, que a ela fazem jus,
nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete vrgula cinco) pontos por servidor.
Verifico, assim, que o novo texto desnaturou referida gratificao que estaria condicionada ao desempenho do
servidor at que fossem definidos os critrios de avaliao, tornando-se, dessa forma, a uma gratificao genrica,
devendo ser estendida a todos os servidores, inclusive inativos.
Art. 1 At que seja instituda nova disciplina para a aferio de avaliao de desempenho individual e
institucional e concludo os efeitos do ltimo ciclo de avaliao, a Gratificao de Desempenho de Atividade
Tcnico-Administrativa - GDATA, instituda pela Lei n 10.404/2002, de janeiro de 2002, ser paga no valor
correspondente a sessenta pontos aos servidores ativos alcanados pelo art. 1 da mesma Lei, inclusive os
investidos em Funes Comissionadas Tcnicas - FCT e Funes Gratificadas - FG e os ocupantes de cargo em
comisso, respeitados os nveis do cargo efetivo e os respectivos valores unitrios do ponto, fixados no Anexo I
desta Lei.
A questo j foi apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, em sesso plenria, no julgamento do Recurso
Extraordinrio 476.279/DF, valendo transcrever os seguintes trechos da retificao do voto do Ministro Relator
Seplveda Pertence:
No entanto, o art. 7 da EC 41/2003 determinou que os proventos de aposentadoria dos servidores pblicos
titulares de cargo efetivo e as penses dos seus dependentes pagos pela Unio (...) em fruio na data de
publicao desta Emenda, (...) sero revistos na mesma proporo e na mesma data, sempre que se modificar a
remunerao dos servidores em atividade, sendo tambm estendidos aos aposentados e pensionistas quaisquer
benefcios ou vantagens posteriormente concedidos aos servidores(...).
As autoras so pensionistas e j recebiam o benefcio na data em que a EC 41/2003 entrou em vigor; resta saber se
a disciplina instituda pela L. 10.971/2004 para a GDATA permite a sua extenso em pontuao maior.
(...)
Portanto, a GDATA se transformou numa gratificao geral em sua totalidade, razo pela qual deve ser estendida
s autoras desde o momento em que os servidores ativos passaram a receb-la sem a necessidade de avaliao de
desempenho.
Com essas consideraes complementares, retifico meu voto para conhecer do recurso extraordinrio e dar-lhe
parcial provimento para que a GDATA seja deferida aos inativos nos valores correspondentes a 37,5 (trinta e sete
vrgula cinco) pontos no perodo de fevereiro a maio de 2002 e nos termos do art. 5, pargrafo nico, da L.
10.404/2002, para o perodo de junho de 2002 at a concluso dos efeitos do ltimo ciclo de avaliao a que se
refere o art. 1 da MPv 198/2004, a partir da qual passa a ser de 60 (sessenta) pontos: o meu voto.
Concluo, assim, de acordo com o entendimento firmado pelo STF e seguido pelos demais tribunais, os
aposentados e pensionistas fazem jus paridade de vencimentos no mesmo percentual deferido aos servidores da
ativa nos perodos em que foram pagas as gratificaes mencionadas na inicial independentemente da avaliao de
desempenho, ou seja, de fevereiro de 2008 at novembro de 2010, data da implantao da efetiva avaliao
institucional e individual de cada servidor, estabelecida pela Portaria n 3.267/2010.
ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para declarar o direito da autora
ao recebimento da GDPST, no mesmo percentual deferido aos servidores da ativa nos perodos em que foram
pagos independentemente da avaliao de desempenho, no perodo fevereiro de 2008 at novembro de 2010, data
da implantao da efetiva avaliao institucional e individual de cada servidor, estabelecida pela Portaria n
3.267/2010. Determino, ainda, que a Unio Federal efetue o pagamento das diferenas devidas, descontados os
valores pagos administrativamente e respeitada a prescrio qinqenal, nos termos acima explicitados.
Outrossim, dever a Unio Federal (AGU), no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, a contar do trnsito em
julgado, apresentar o clculo da condenao para posterior execuo, devendo o montante devido ser atualizado
desde a supresso da vantagem pecuniria, at a data do efetivo pagamento, no cumprida a determinao,
remetam-se os autos contadoria para atualizao do clculo apresentado pelo autor e, posterior, homologao
para fins de expedio de requisio de pagamento. Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo
monetria e juros na forma da Resoluo CJF 134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Sem custas e honorrios advocatcios, nesta fase, nos termos art. 55 da Lei n. 9.099/95. Publique-se. Intime-se.
Registrada eletronicamente.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora apresenta Transtornos
Dissociativos.
Na concluso do laudo pericial, o insigne perito concluiu por capacidade para o trabalho.
Entretanto, em anlise dos documentos acostados aos autos constam relatrios mdicos que referem o fato de a
autora possuir esquizofrenia, apresentando transtornos dissociativos sem melhora, no podendo trabalhar (fls. 13 e
15).
Desta forma, tendo em vista os relatrios mdicos juntados a pea exordial, bem ainda o fato de que o juiz no
est adstrito ao laudo, nos termos do art. 436, do CPC, foroso concluir que a autora esta incapacitada para o
desempenho de suas funes habituais.
Assim, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e permanente
da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que a parte
autora possui mais de 12 meses de contribuio, pois teve vnculos registrados em CTPS em 20/10/1986 a
16/03/1987, 21/11/1988 a 27/04/1989, 02/10/1989 a 08/05/1990, 01/10/1990 a 26/03/1991 e 06/09/1991 a
02/12/1991, voltando a efetuar recolhimentos como contribuinte individual entre 11/2010, 12/2010, 01/2011 a
09/2011, 02/2012 a 04/2012 e 08/2012. Por outro lado, consta relatrio mdico atestando que a autora no pode
trabalhar, datado de 28/09/2012, perodo em que a parte autora ainda se encontrava no perodo de graa (art. 15,
Lei 8.213/91), razo pela qual no resta dvida quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
Sabe-se que o auxlio-doena, por definio, um benefcio temporrio, devendo cessar com a cessao da
incapacidade ou com a reabilitao profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser
convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
judicial.
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que a autora
seja eventualmente reabilitada para outra profisso, nos termos do laudo pericial.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
6 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para que o INSS conceda parte autora o
benefcio de auxlio doena, a partir da data de incapacidade (28/09/2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Pleiteia, em sntese, a declarao do direito incidncia de imposto de renda sobre o valor dos benefcios
atrasados recebidos, em uma nica parcela, serem apurados mensalmente, observando-se as competncias para
pagamento de cada um dos benefcios, condenando-se a r restituio dos valores pagos indevidamente.
Sustenta o autor que recebeu de forma acumulada valores, concedidos mediante ao processada na 2 Vara
Federal, n 1997.0310711-7, tendo sofrido reteno de IR.
Aduz que tal incidncia ilegal, pois se valores fossem pagos corretamente pelos empregadores poca, estariam
alcanados pela iseno, j que no atingiria o limite tributvel pelo imposto de renda, considerados ms a ms.
Por tais razes, requer a restituio do valor pago indevidamente.
PRELIMINARMENTE
No h como acolher a alegao de ausncia de documento essencial, eis que entendo que entendo que a
responsabilidade de provar a no ocorrncia de exao definitiva do prprio ru que detm as informaes
tcnicas necessrias para aferir se a soma dos valores discutidos no decorrer do ano sofreu ou no tributao
definitiva de IRPF.
NO MRITO
O pedido da parte autora procedente em parte, pelas razes que passo a expor:
A parte autora discute a incidncia de imposto sobre os valores recebidos acumuladamente na ao processada na
2 Vara Federal, n 1997.0310711-7, que lhe foi favorvel.
No obstante o art. 12, da Lei n. 7.713/88 preconize que no caso de rendimentos recebidos acumuladamente, o
imposto incidir, no ms do recebimento ou crdito, sobre o total dos rendimentos, diminudos do valor das
despesas com ao judicial necessrias ao seu recebimento, inclusive dos advogados, se tiverem sido pagas pelo
contribuinte, sem indenizao e o art. 56, do Decreto 3.000/99, no caso de rendimentos recebidos
acumuladamente, i imposto incidir no ms do recebimento, sobre o total dos rendimentos, inclusive juros e
atualizao monetria (lei 7.713, art. 12), reputo que a incidncia de imposto de renda sobre os valores pagos a
ttulo de atrasados, de uma vez s, no devida, desde que o valor acrescido remunerao devidamente
corrigido, mensalmente, no supere o limite estabelecido para iseno ou base de clculo.
Com isso, o fato da parte autora receber tais verbas ocasionou a realizao de um fato imponvel, a dar azo
incidncia do tipo tributrio (hiptese de incidncia tributria) abstratamente previsto, j que se trata de
remunerao recebida incorretamente e no rendimentos acumulados.
Trago colao um recente julgado do E. STJ, da lavra do eminente ministro Exmo. Sr. Dr. Luiz Fux, relator do
Agravo Regimental do Recurso Especial n. 1.069.718-MG (2008/0139005-0), aplicvel ao caso em tela:
... No caso sub examen, verifica-se que os ora recorrentes sagraram-se vencedores em ao de reviso de
benefcio previdencirio, recebendo o montante da dvida de uma s vez.
Vislumbra-se, tambm que o reajuste do benefcio, determinado na sentena condenatria, no resultou em valor
mensal maior que o limite legal fixado para iseno do imposto de renda.
Foroso concluir que o que ensejou o pagamento das diferenas foram os reajustes praticados pela Autarquia
Previdenciria de forma contrria ao que determinava a legislao vigente, no concorrendo os beneficirios para
que o pagamento dos aludidos benefcios se operasse de uma s vez.
A jurisprudncia ptria firmou-se no sentido de que no incide o tributo sobre os valores pagos acumuladamente,
mas sim observando as alquotas e faixas de incidncia, prevista na legislao tributria vigente poca, em cada
parcela mensal. Vejamos:
PROCESSUAL CIVIL - AUSNCIA DE VIOLAO DO ART. 557 DO CPC - TRIBUTRIO - IMPOSTO
DE RENDA - AO REVISIONAL DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO - PARCELAS ATRASADAS
RECEBIDAS DE FORMA ACUMULADA - VALOR MENSAL DO BENEFCIO ISENTO DE IMPOSTO DE
RENDA - NO-INCIDNCIA DA EXAO - SMULA 83/STJ.
1. A eventual nulidade da deciso monocrtica, calcada no artigo 557 do CPC, fica superada com a reapreciao
do recurso pelo rgo colegiado, na via de agravo regimental, como bem analisado no REsp 824.406/RS de
Relatoria do Min. Teori Albino Zavascki, em 18.5.2006.
2. pacfico o entendimento de que a nulidade da execuo pode ser apontada nos autos da execuo pela via da
exceo de pr-executividade, desde no seja necessria dilao probatria, como na hiptese dos autos.
3. Ainda que este Tribunal tenha assentado o entendimento de que o artigo 46 da Lei n. 8.541/92 do referido
dispositivo auto-aplicvel, merece prevalecer o entendimento segundo o qual, o pagamento decorrente de ato
ilegal da Administrao no pode constituir fato gerador de tributo, uma vez que inadmissvel o Fisco aproveitar-
se da prpria torpeza em detrimento do segurado social.
4. A hiptese in foco versa sobre proventos de aposentadoria, recebidos incorretamente, e no de rendimentos
acumulados; por isso que, luz da tipicidade estrita, inerente ao direito tributrio.
5. A Primeira Turma desta Corte Especial de Justia analisou questo idntica dos autos, quando da apreciao
do REsp 617.081/PR, da relatoria do Min. Luiz Fux. Na oportunidade, firmou-se o entendimento no sentido de
que o Direito Tributrio admite na
aplicao da lei o recurso eqidade, que a justia no caso concreto.
Agravo regimental improvido.
STJ - AGRESP - 988863Processo: 200702209814 UF: SC rgo Julgador: 2 Turma - Data da deciso:
11/12/2007 Documento: STJ000313293
Diante de tais fundamentos, concluo pela no incidncia do IR sobre o valor total dos atrasados recebidos pelo
autor, regime de caixa, mas sim das parcelas mensais, regime de competncia, devendo a incidncia do
tributo ocorrer nas datas respectivas, obedecidas as faixas e alquotas da tabela progressiva do IRPF da poca,
apurando-se o valor do imposto de renda atravs de retificao da declarao de ajuste anual do exerccio
respectivo. E, ainda, que este valor do imposto de renda, apurado pelo regime de competncia e em valores
originais (porque a base de clculo tambm est em valores originais), deve ser corrigido (at a data da reteno
na fonte sobre a totalidade de verba acumulada) devidamente atualizado pela taxa selic, nos termos da Resoluo
134/2010 - CJF.
Outrossim, dever a Secretaria da Receita Federal do Brasil, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, a contar do
trnsito em julgado, tomar as providncias necessrias para apresentar o clculo da condenao, inclusive quanto a
retificaes e ajustes de declaraes de IRPF, quando ser apurado o montante devido parte autora e aquele
devido ao Fisco. Ocorrendo valores, a serem restitudos parte autora, expea-se requisio de pagamento.
Defiro os benefcios da justia gratuita. Sem custas e honorrios advocatcios, nesta fase, nos termos art. 55 da Lei
n. 9.099/95. Publique-se. Intime-se. Registrada eletronicamente.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de
Mononeuropatia de membros superiores.
Na concluso do laudo pericial, o insigne perito concluiu por incapacidade parcial e permanente, no estando apto
a exercer suas atividades habituais.
Por outro lado, consta ainda do referido laudo que a requerente estudou somente at a 4srie do ensino
fundamental e sempre laborou em atividades que demandam esforos fsicos (desempenhando a funo de safrista
de caf), circunstncias que devem ser tomadas em conta pelo julgador no momento da anlise do caso concreto.
Ademais, em anlise do CNIS que acompanha a Contestao do INSS, possvel verificar que a autora esteve em
gozo do benefcio de auxlio doena em 16/10/2004 a 30/03/2010, o que perfaz mais de cinco anos ininterruptos
sem que a mesma tenha obtido uma melhora significativa ou mesmo o INSS tenha reabilitado a autora para outra
profisso.
Desta forma, associando-se as restries apontadas pelo senhor perito, com as condies pessoais da requerente e
o tempo em que esteve em gozo do benefcio previdencirio, bem ainda o fato de que o juiz no est adstrito ao
laudo, nos termos do art. 436, do CPC, foroso concluir que a autora esta incapacitada para o desempenho de suas
funes habituais.
Com base nessas premissas, concluo que a incapacidade descrita se amolda da hiptese de aposentadoria por
invalidez.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que ambos
esto presentes, visto que esteve em gozo do benefcio de auxlio-doena em 16/10/2004 a 30/03/2010, conforme
consulta ao CNIS que acompanha a Contestao do INSS.
Por outro lado, a data de incio da incapacidade foi fixada pelo perito em 06/03/2012.
Entretanto, como bem analisado acima, a autora esteve incapacitada por mais de cinco anos ininterruptos. Assim,
a data a ser considerada como de incio de incapacidade 30/03/2010, quando ainda no havia conseguido voltar
as suas atividades habituais. Razo pela qual no resta dvida quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
Cabe consignar que no obstante tenha sido fixada esta data como a do incio da incapacidade, o fato que a
autora s requereu a concesso do benefcio em 13/04/2012, pelo que no pode o INSS ser compelido ao
pagamento de valores anteriores a tal data porquanto no foram requeridos pela parte no momento oportuno ou, se
o foram, restaram indeferido. E, como a parte optou por formular novo requerimento e s aps o indeferimento
deste ltimo que buscou seus direitos junto ao Poder Judicirio, esta a data que ser considerada para o incio
dos efeitos financeiros do benefcio da parte autora.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
5 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para que o INSS implante em favor da
autora o benefcio de Aposentadoria por invalidez a partir da data do requerimento administrativo (13/04/2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Pleiteia, em sntese, a declarao do direito incidncia de imposto de renda sobre o valor atrasado recebido, em
uma nica parcela, a ser apurado mensalmente, observando-se as competncias para pagamento de cada um dos
rendimentos, excludo os juros de mora da base de clculo, condenando-se a r restituio dos valores pagos
indevidamente.
Sustenta o autor que recebeu de forma acumulada valores, concedidos mediante ao processada na 6 Vara do
Trabalho de Ribeiro Preto - SP, sob o n 5288/06, tendo sofrido reteno de IR.
Aduz que tal incidncia ilegal, pois se valores fossem pagos corretamente pelos empregadores poca, estariam
alcanados pela iseno, j que no atingiria o limite tributvel pelo imposto de renda, considerados ms a ms.
Por tais razes, requer a restituio do valor pago indevidamente.
A parte autora discute a incidncia de imposto sobre os valores recebidos acumuladamente na ao processada na
6 Vara do Trabalho de Ribeiro Preto - SP, sob o n 5288/06 que lhe foi favorvel.
No obstante o art. 12, da Lei n. 7.713/88 preconize que no caso de rendimentos recebidos acumuladamente, o
imposto incidir, no ms do recebimento ou crdito, sobre o total dos rendimentos, diminudos do valor das
despesas com ao judicial necessrias ao seu recebimento, inclusive dos advogados, se tiverem sido pagas pelo
contribuinte, sem indenizao e o art. 56, do Decreto 3.000/99, no caso de rendimentos recebidos
acumuladamente, i imposto incidir no ms do recebimento, sobre o total dos rendimentos, inclusive juros e
atualizao monetria (lei 7.713, art. 12), reputo que a incidncia de imposto de renda sobre os valores pagos a
ttulo de atrasados, de uma vez s, no devida, desde que o valor acrescido remunerao devidamente
corrigido, mensalmente, no supere o limite estabelecido para iseno ou base de clculo.
Com isso, o fato da parte autora receber tais verbas ocasionou a realizao de um fato imponvel, a dar azo
incidncia do tipo tributrio (hiptese de incidncia tributria) abstratamente previsto, j que se trata de
remunerao recebida incorretamente e no rendimentos acumulados.
Trago colao um recente julgado do E. STJ, da lavra do eminente ministro Exmo. Sr. Dr. Luiz Fux, relator do
Agravo Regimental do Recurso Especial n. 1.069.718-MG (2008/0139005-0), aplicvel ao caso em tela:
... No caso sub examen, verifica-se que os ora recorrentes sagraram-se vencedores em ao de reviso de
benefcio previdencirio, recebendo o montante da dvida de uma s vez.
Vislumbra-se, tambm que o reajuste do benefcio, determinado na sentena condenatria, no resultou em valor
mensal maior que o limite legal fixado para iseno do imposto de renda.
Foroso concluir que o que ensejou o pagamento das diferenas foram os reajustes praticados pela Autarquia
Previdenciria de forma contrria ao que determinava a legislao vigente, no concorrendo os beneficirios para
que o pagamento dos aludidos benefcios se operasse de uma s vez.
Trata-se, portanto, de ato ilegal praticado pela Administrao, que omitiu-se em aplicar os ndices legais de
reajuste do benefcio e que, por deciso judicial, foi instada a pag-los acumuladamente, lanando sobre o
quantum total, o imposto de renda. Isto resultou em que os aposentados fossem apenados pelo atraso da autarquia.
Consoante o teor do art. 521 do Regulamento do IR retro-transcrito, os rendimentos pagos acumuladamente sero
considerados nos meses a que se referirem. Conseqentemente, ainda que os recorridos tivessem recebido
mensalmente seu benefcio previdencirio atualizado devidamente, estariam isentos do tributo.
cedio que o pagamento decorrente de ato ilegal da administrao no pode constituir fato gerador de tributo,
posto que inadmissvel, ao Fisco, aproveitar-se da prpria torpeza em detrimento do segurado social.
Por outro lado, a hiptese in foco versa sobre proventos de aposentadoria recebidos incorretamente e no
rendimentos acumulados. Por isso que, luz da tipicidade estrita, inerente ao direito tributrio, impe-se o
acolhimento da pretenso autora.
O Direito Tributrio admite, na aplicao da lei, o recurso eqidade, que a justia no caso concreto. Ora, se os
proventos, mesmo revistos, no so tributveis no ms em que implementados, tambm no devem s-lo quando
acumulados pelo pagamento a menor pela entidade pblica. Ocorrendo o equvoco da Administrao, o resultado
judicial da ao no pode servir de base incidncia, sob pena de sancionar-se o contribuinte por ato do fisco,
violando os princpios da Legalidade e da Isonomia, merc de chancelar o enriquecimento sem causa da
Administrao...
A jurisprudncia ptria firmou-se no sentido de que no incide o tributo sobre os valores pagos acumuladamente,
mas sim observando as alquotas e faixas de incidncia, prevista na legislao tributria vigente poca, em cada
parcela mensal. Vejamos:
PROCESSUAL CIVIL - AUSNCIA DE VIOLAO DO ART. 557 DO CPC - TRIBUTRIO - IMPOSTO
DE RENDA - AO REVISIONAL DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO - PARCELAS ATRASADAS
RECEBIDAS DE FORMA ACUMULADA - VALOR MENSAL DO BENEFCIO ISENTO DE IMPOSTO DE
RENDA - NO-INCIDNCIA DA EXAO - SMULA 83/STJ.
1. A eventual nulidade da deciso monocrtica, calcada no artigo 557 do CPC, fica superada com a reapreciao
do recurso pelo rgo colegiado, na via de agravo regimental, como bem analisado no REsp 824.406/RS de
Relatoria do Min. Teori Albino Zavascki, em 18.5.2006.
2. pacfico o entendimento de que a nulidade da execuo pode ser apontada nos autos da execuo pela via da
Diante de tais fundamentos, concluo pela no incidncia do IR sobre o valor total dos atrasados recebidos pelo
autor, regime de caixa, mas sim das parcelas mensais, regime de competncia, devendo a incidncia do
tributo ocorrer nas datas respectivas, obedecidas as faixas e alquotas da tabela progressiva do IRPF da poca,
apurando-se o valor do imposto de renda atravs de retificao da declarao de ajuste anual do exerccio
respectivo. E, ainda, que este valor do imposto de renda, apurado pelo regime de competncia e em valores
originais (porque a base de clculo tambm est em valores originais), deve ser corrigido (at a data da reteno
na fonte sobre a totalidade de verba acumulada) devidamente atualizado pela taxa selic, nos termos da Resoluo
134/2010 - CJF.
No que diz respeito incidncia de Imposto de Renda sobre de juros de mora, a matria encontra-se sedimentada
no mbito do Superior Tribunal de Justia, em sede de recurso repetitivo, afastando a incidncia do imposto de
renda dos juros moratrios.
Outrossim, dever a Receita Federal, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, a contar do trnsito em julgado,
tomar as providncias necessrias para apresentar o clculo da condenao, inclusive quanto a retificaes e
ajustes de declaraes de IRPF, quando ser apurado o montante devido parte autora e aquele devido ao Fisco.
Ocorrendo valores, a serem restitudos a parte autora, expea-se requisio de pagamento, devidamente atualizado
pela taxa selic, nos termos da Resoluo 134/2010 - CJF.
Cumpra-se. Defiro os benefcios da justia gratuita. Sem custas e honorrios advocatcios, nesta fase, nos termos
art. 55 da Lei n. 9.099/95. Publique-se. Intime-se. Registrada eletronicamente.
Deferida a tutela antecipada em 18/10/2012 para o fim de implantar o benefcio de auxlio-doena autora.
Devidamente citado, o INSS apresentou contestao e pugnou pela improcedncia dos pedidos.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Observo, primeiramente, que os arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, tratam dos benefcios em estudo nos
seguintes termos:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
Entretanto, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e
permanente da incapacidade, o que no ocorre pois a incapacidade da autora parcial. Observo que, em verdade, a
restrio impede a parte de exercer sua atividade habitual, de modo que o caso, quando incapacidade, se amolda
regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que, a
qualidade de segurado patente, visto que a autora recebeu o benefcio de auxlio-doena at 30/10/2011.
Vale consignar que apesar de o laudo ter fixado a data de incio da incapacidade em 06/09/2012, entendo que a
incapacidade desde 30/01/2011, conforme relatrio mdico acostado fl. 27 da pea inicial.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS proceda ao restabelecimento do benefcio de
auxlio-doena para a parte autora, a partir da data da cessao do benefcio (30/10/2011).
Os valores das diferenas devero ser apurados em regular fase de execuo de sentena e na forma e parmetros
ora estabelecidos e observada a prescrio quinquenal, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio. Referidos
valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF 134/2010, sendo os juros
contados a partir da citao.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, devendo o INSS calcular e informar ao juzo os
valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais exguo e
a previso de multa.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se. Cumpra-se.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Do requisito etrio
Conforme dispe o art. 20, caput, da LOAS, o idoso, para fim de percepo do benefcio discutido nestes autos,
a pessoa com sessenta e cinco anos ou mais.
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 19 de abril de 1947, contando com mais de 65 anos de
idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
68 anos de idade e recebe uma aposentadoria por invalidez no valor de R$ 1.241,87.
No que concerne situao do marido da autora, tambm idoso, observo que se trata de situao anloga
prevista no pargrafo nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a
qualquer membro da famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per
capita. Dessa forma, verifico que a aposentadoria percebida pelo esposo da autora ultrapassa em R$ 563,87 o
valor do benefcio assistencial, que de um salrio mnimo. Assim, considero que o valor at um salrio mnimo
percebido pelo marido da autora se enquadra na situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o
mesmo tratamento jurdico, ou seja, a preterio para fins assistenciais.
Assim, a renda familiar a ser considerada a de R$ 563,87 que dividida entre a autora e seu marido, chega-se
renda per capita de R$ 281,93, portanto, menos da metade de um salrio mnimo, o que atende ao paradigma
assistencial atualmente em vigor, conforme foi demonstrado acima.
Sendo assim, impe reconhecer que foi atendido tambm o requisito previsto pelo 3 do art. 20 da Loas.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(30/08/2012).
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, sendo esclarecido que a preterio do prazo
implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da LOAS. Assinalo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode implicar desrespeito aos critrios adotados nesta sentena, que ser passvel da
aplicao das sanes jurdicas pessoais e patrimoniais previstas no ordenamento caso venha a ocorrer.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de hipertenso
arterial sistmica, insuficincia venosa crnica, espondiloartrose e discopatia da coluna lombar e hrnia umbelical.
Na concluso do laudo, o insigne perito verificou que a parte autora rene condies para o desempenho da sua
atividade habitual no momento.
Entretanto, a autora conta com 49 anos de idade, exerce a funo de varredora de rua, atividade que exige
demasiado esforo, deambulao constante, agachamento, movimentos esses que comprometem sensivelmente o
quadro atual de sade da autora.
Alm disso, observo que a autora esteve em gozo de benefcio de auxlio-doena e que o senhor perito conclui
pela incapacidade parcial. Tais circunstncias devem ser tomadas em conta pelo julgador no momento da anlise
do caso concreto.
Desta forma, associando-se as restries apontadas pelo mdico particular da requerente, com as condies
pessoais da mesma, bem ainda o fato de que o juiz no est adstrito ao laudo, nos termos do art. 436, do CPC,
foroso concluir que autora est temporariamente incapacitada para o desempenho de suas funes habituais.
Dessa forma, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e
permanente da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que a parte
autora esteve em gozo de benefcio de auxlio-doena de 06.02.2012 a 06.05.2012.
Desse modo, uma vez que as enfermidades incapacitantes so as mesmas e ainda persistem, no resta dvida
quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
Sabe-se que o auxlio-doena, por definio, um benefcio temporrio, devendo cessar com a cessao da
incapacidade ou com a reabilitao profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser
convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
a modificao da incapacidade utilizada como fundamento para a concesso. Por sua vez, o beneficirio deve
atender s convocaes peridicas do INSS para a realizao de percias, ou justificar eventual ausncia, sob pena
de cessao do benefcio.
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
judicial.
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que a autora
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
6 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS restabelea parte autora o benefcio de
auxlio doena, a partir da data em que foi cessado o benefcio (06.05.2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Da alegada incapacidade
Conforme dispe o art. 20, 2, da LOAS, pessoa portadora de deficincia aquela incapacitada para a vida
independente e para o trabalho.
No caso dos autos, a questo foi elucidada pelo laudo mdico, aps diagnosticar que o autor portador de prtese
de deficincia mental e epilepsia, concluiu que se trata de caso de incapacidade total e permanente, no estando
apto a exercer atividades laborativas.
Concluo, assim, que foi atendido o requisito previsto pelo 2 do art. 20 da Loas.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que o autor reside com sua irm, aposentada e
separada; seu irmo, que trabalha esporadicamente como auxiliar de pedreiro e suas sobrinhas, que no trabalham.
Registre-se que a renda obtida pela irm do autor no pode considerada no clculo da renda familiar, posto no
estar a mesma elencada no rol do art. 20, 1 da Lei 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social -
LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011.
Dessa forma, a renda nula, de acordo comart. 20 da Lei 8.742-93, razo pela qual forosa a concluso de que
foi atendido o requisito econmico pertinente ao benefcio almejado.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados em regular fase de execuo de sentena e na forma e parmetros
ora estabelecidos e observada a prescrio quinquenal, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio. Referidos
valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF 134/2010, sendo os juros
contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da Loas. Esclareo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, sob pena de aplicao de
sanes processuais, cveis e criminais eventualmente previstas para a hiptese.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Da alegada incapacidade
Conforme dispe o art. 20, 2, da LOAS, pessoa portadora de deficincia aquela incapacitada para a vida
independente e para o trabalho.
No caso dos autos, a questo foi elucidada pelo laudo mdico, aps diagnosticar que a autora portadora de
deficincia mental, concluiu que se trata de caso de incapacidade total e permanente.
Concluo, assim, que foi atendido o requisito previsto pelo 2 do art. 20 da Loas.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu pai, que conta com 73
anos de idade e recebe uma aposentadoria por idade no valor de R$ 622,00 e sua me, que conta com 73 anos de
idade e recebe um benefcio assistencial ao idoso no valor de um salrio mnimo.
No que concerne situao dos pais da autora, observo que se trata de situao anloga prevista no pargrafo
nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a qualquer membro da
famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per capita. Dessa forma,
considerando que os benefcios percebidos pelos genitores tem o mesmo valor do benefcio assistencial, estamos
diante de situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o mesmo tratamento jurdico, ou seja, a
preterio para fins assistenciais.
Dessa forma, a renda nula, de acordo comart. 20 da Lei 8.742-93, razo pela qual forosa a concluso de que
foi atendido o requisito econmico pertinente ao benefcio almejado.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder a parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(08/09/2011).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados em regular fase de execuo de sentena e na forma e parmetros
ora estabelecidos e observada a prescrio quinquenal, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio. Referidos
valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF 134/2010, sendo os juros
contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da Loas. Esclareo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, sob pena de aplicao de
sanes processuais, cveis e criminais eventualmente previstas para a hiptese.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Do requisito etrio
Conforme dispe o art. 20, caput, da LOAS, o idoso, para fim de percepo do benefcio discutido nestes autos,
a pessoa com sessenta e cinco anos ou mais.
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 26 de janeiro de 1936, contando com mais de 65 anos de
idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
86 anos de idade e recebe uma aposentadoria por idade no valor de R$ 622,00. Complementam a renda,
No que concerne situao do marido da autora, observo que se trata de situao anloga prevista no pargrafo
nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a qualquer membro da
famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per capita. Dessa forma,
considerando que a aposentadoria percebida pelo marido tem o mesmo valor do benefcio assistencial, estamos
diante de situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o mesmo tratamento jurdico, ou seja, a
preterio para fins assistenciais.
Assim, a renda familiar a ser considerada a de R$ 150,00, dividida entre a autora, seu marido, chega-se renda
per capita de R$ 75,00, portanto, menos da metade de um salrio mnimo, o que atende ao paradigma assistencial
atualmente em vigor, conforme foi demonstrado acima.
Sendo assim, impe reconhecer que foi atendido tambm o requisito previsto pelo 3 do art. 20 da Loas.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(17/08/2012).
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, sendo esclarecido que a preterio do prazo
implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da LOAS. Assinalo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode implicar desrespeito aos critrios adotados nesta sentena, que ser passvel da
aplicao das sanes jurdicas pessoais e patrimoniais previstas no ordenamento caso venha a ocorrer.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Da alegada incapacidade
Conforme dispe o art. 20, 2, da LOAS, pessoa portadora de deficincia aquela incapacitada para a vida
independente e para o trabalho.
No caso dos autos, a questo foi elucidada pelo laudo mdico, aps diagnosticar que a autora portadora de
prtese de quadril direita, hipertenso arterial com cardiopatia hipertensiva, insuficincia renal crnica e
Concluo, assim, que foi atendido o requisito previsto pelo 2 do art. 20 da Loas.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu esposo, que conta com
67 anos de idade e recebe uma aposentadoria por tempo de contribuio no valor de R$ 1.367,80; seu filho
Emerson, maior e separado e sua neta menor Sabrina.
Registre-se que a renda eventualmente obtida pelo filho maior e separado da autora no pode considerada no
clculo da renda familiar, posto no estar o mesmo elencado no rol do art. 20, 1 da Lei 8.742-93 (Lei de
Organizao da Assistncia Social - LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011.
No entanto, verifica-se que o gasto mensal com remdios chega a R$ 250,00 alm dos gastos com alimentao,
que chegam a atingir R$ 700,00 mensais e as demais despesas, totalizando a quantia de R$ 1.338,00 (um mil,
cento e cinqenta e cinco reais) mensais.
sabido que o salrio mnimo, por vezes, j se configura insuficiente para prover as necessidades de uma pessoa
jovem e saudvel, mais insuficiente se torna para sustentar pessoas como as do caso presente.
Por fora dos brocardos jurdicos da mihi factum, dabo tibi ius e iura novit curia, o art. 4 da Lei 8.742/93,
traz os princpios que regem a Assistncia Social. de se destacar, mais especificamente, os princpios constantes
dos incisos I e III, assim postos, in verbis:
cedio que so os princpios que do alma e norte a uma legislao. Eles, por bvio, preponderam sobre as
normas dessa mesma legislao, que devem, pois, necessariamente, atender os seus ditames e diretrizes.
Na hiptese posta, ao se cotejar o 3 do art. 20 dessa legislao, que traz a exigncia da famlia do interessado
possuir renda mensal per capita inferior a (um quarto) do salrio mnimo vigente para se obter o benefcio,
v-se que o mesmo desborda e refoge dos princpios retro transcritos, que norteiam essa legislao.
Consagra-se nesta Lei 8.742/93 o princpio da supremacia do atendimento s necessidades sobre as exigncias de
rentabilidade econmica e, ainda, o respeito dignidade do cidado e o seu direito a benefcios e servios, o
disposto no art. 20, 3, no pode subsistir quando, revelia destes postulados, estabelece limites mnimos de
renda mensal para obter o benefcio em questo.
Em virtude desta incompatibilidade de princpios e norma, resta esta, na parte em questo (3 do art. 20, da Lei
8.742/93), afastada em face daqueles.
Isto considerado, impe reconhecer que foi atendido tambm o requisito previsto pelo 3 do art. 20 da Loas.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder a parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(21/11/2011).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados em regular fase de execuo de sentena e na forma e parmetros
ora estabelecidos e observada a prescrio quinquenal, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio. Referidos
valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF 134/2010, sendo os juros
contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da Loas. Esclareo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, sob pena de aplicao de
sanes processuais, cveis e criminais eventualmente previstas para a hiptese.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de Lombalgia.
Na concluso do laudo pericial, o insigne perito concluiu por incapacidade parcial, estando apto a exercer suas
atividades habituais.
Por outro lado, consta ainda do referido laudo que o requerente estudou somente at a 4 srie do ensino
fundamental, estando hoje com 54 anos de idade e sempre laborou em atividades que demandam esforos fsicos
(desempenhando a funo de auxiliar de fbrica), circunstncias que devem ser tomadas em conta pelo julgador
no momento da anlise do caso concreto.
Desta forma, associando-se as condies pessoais do requerente com o tempo em que o mesmo esteve em gozo do
benefcio, bem ainda o fato de que o juiz no est adstrito ao laudo, nos termos do art. 436, do CPC, foroso
concluir que o autor esta incapacitado para o desempenho de suas funes habituais.
Com base nessas premissas, concluo que a incapacidade descrita se amolda da hiptese de aposentadoria por
invalidez.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que ambos
esto presentes, visto que esteve em gozo do benefcio de auxlio-doena em 27/09/2005 a 20/07/2012, conforme
consulta ao CNIS que acompanha a Contestao do INSS. Razo pela qual no resta dvida quanto ao
atendimento dos requisitos em anlise.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
5 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS implante em favor do autor o benefcio de
Aposentadoria por invalidez a partir da data de cessao do benefcio de auxlio doena (20/07/2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Do requisito etrio
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 06 de setembro de 1938, contando com mais de 65 anos
de idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
74 anos de idade e recebe uma aposentadoria por tempo de contribuio no valor de R$ 932,05.
No que concerne situao do marido da autora, tambm idoso, observo que se trata de situao anloga
prevista no pargrafo nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a
qualquer membro da famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per
capita. Dessa forma, verifico que a aposentadoria percebida pelo esposo da autora ultrapassa em R$ 254,05 o
valor do benefcio assistencial, que de um salrio mnimo. Assim, considero que o valor at um salrio mnimo
percebido pelo marido da autora se enquadra na situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o
mesmo tratamento jurdico, ou seja, a preterio para fins assistenciais.
Sendo assim, impe reconhecer que foi atendido tambm o requisito previsto pelo 3 do art. 20 da Loas.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(04/09/2012).
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, sendo esclarecido que a preterio do prazo
implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da LOAS. Assinalo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode implicar desrespeito aos critrios adotados nesta sentena, que ser passvel da
aplicao das sanes jurdicas pessoais e patrimoniais previstas no ordenamento caso venha a ocorrer.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Do requisito etrio
Conforme dispe o art. 20, caput, da LOAS, o idoso, para fim de percepo do benefcio discutido nestes autos,
a pessoa com sessenta e cinco anos ou mais.
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 31 de julho de 1943, contando com mais de 65 anos de
idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
80 anos de idade e recebe uma aposentadoria por idade no valor de R$ 622,00.
No que concerne situao do marido da autora, observo que se trata de situao anloga prevista no pargrafo
nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a qualquer membro da
famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per capita. Dessa forma,
considerando que a aposentadoria percebida pelo marido tem o mesmo valor do benefcio assistencial, estamos
diante de situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o mesmo tratamento jurdico, ou seja, a
preterio para fins assistenciais.
Dessa forma, a renda nula, de acordo comart. 20 da Lei 8.742-93, razo pela qual forosa a concluso de que
foi atendido o requisito econmico pertinente ao benefcio almejado.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, sendo esclarecido que a preterio do prazo
implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da LOAS. Assinalo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode implicar desrespeito aos critrios adotados nesta sentena, que ser passvel da
aplicao das sanes jurdicas pessoais e patrimoniais previstas no ordenamento caso venha a ocorrer.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Do requisito etrio
Conforme dispe o art. 20, caput, da LOAS, o idoso, para fim de percepo do benefcio discutido nestes autos,
a pessoa com sessenta e cinco anos ou mais.
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 07 de abril de 1947, contando com mais de 65 anos de
idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
81 anos de idade e recebe uma aposentadoria por invalidez no valor de R$ 622,00.
No que concerne situao do marido da autora, observo que se trata de situao anloga prevista no pargrafo
nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a qualquer membro da
famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per capita. Dessa forma,
considerando que a aposentadoria percebida pelo marido tem o mesmo valor do benefcio assistencial, estamos
diante de situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o mesmo tratamento jurdico, ou seja, a
preterio para fins assistenciais.
Dessa forma, a renda nula, de acordo comart. 20 da Lei 8.742-93, razo pela qual forosa a concluso de que
foi atendido o requisito econmico pertinente ao benefcio almejado.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(23/05/2012).
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, sendo esclarecido que a preterio do prazo
implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da LOAS. Assinalo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode implicar desrespeito aos critrios adotados nesta sentena, que ser passvel da
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
1 - Do requisito etrio
Conforme dispe o art. 20, caput, da LOAS, o idoso, para fim de percepo do benefcio discutido nestes autos,
a pessoa com sessenta e cinco anos ou mais.
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 25 de novembro de 1946, contando com mais de 65 anos
de idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
67 anos de idade e recebe uma aposentadoria por idade no valor de R$ 962,27.
No que concerne situao do marido da autora, tambm idoso, observo que se trata de situao anloga
prevista no pargrafo nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a
Assim, a renda familiar a ser considerada a de R$ 317,27 que dividida entre a autora e seu marido, chega-se
renda per capita de R$ 158,63 (cento e cinquenta e oito reais e sessenta e trs centavos), portanto, menos da
metade de um salrio mnimo, o que atende ao paradigma assistencial atualmente em vigor, conforme foi
demonstrado acima.
Registre-se que a renda eventualmente obtida pela filha maior da autora no pode considerada no clculo da renda
familiar, posto no estarem os mesmos elencados no rol do art. 20, 1 da Lei 8.742-93 (Lei de Organizao da
Assistncia Social - LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011.
Sendo assim, impe reconhecer que foi atendido tambm o requisito previsto pelo 3 do art. 20 da Loas.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(18/05/2012).
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, sendo esclarecido que a preterio do prazo
implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da LOAS. Assinalo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode implicar desrespeito aos critrios adotados nesta sentena, que ser passvel da
aplicao das sanes jurdicas pessoais e patrimoniais previstas no ordenamento caso venha a ocorrer.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de artrite
reumatide avanada com acometimento avanado de mos e ps.
Na concluso do laudo, o insigne perito verificou que a parte autora no rene condies para o desempenho de
atividade laborativa, porquanto a incapacidade total e permanente.
Com base nessas premissas, concluo que a incapacidade descrita se amolda da hiptese de aposentadoria por
invalidez.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que o autor
efetuou recolhimentos, como contribuinte individual, entre Janeiro de 1996 a Junho de 1997, agosto de 1997 e
setembro de 1998, fevereiro de 2002 e outubro de 2003 e maro de 2009 e julho de 2012.
Por outro lado, a data de incio da incapacidade foi fixada inicialmente pelo senhor perito em 21.06.2012 e, a
pedido da autarquia r, expediu-se ofcios s instituies de sade requeridas (Secretaria Municipal de Sade de
Orlndia e HC da USP Ribeiro Preto) a fim de que o perito judicial analisasse toda a histria pregressa da autora
(ltimos dez anos) e, assim, pudesse ratificar ou retificar seu laudo.
Desse modo, aps anlise de toda documentao apresentada, o insigne perito fixou a data de incio da
incapacidade em 01.02.2011 e, uma vez que em ambas datas a autora possui carncia e qualidade de segurado,
no resta dvida quanto ao ponto.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
5 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS implante em favor da autora o benefcio de
Aposentadoria por invalidez a partir da data do requerimento administrativo (01.02.2011).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de esclerose
mltipla.
Na concluso do laudo, o insigne perito verificou que a parte autora no rene condies para o desempenho da
sua atividade habitual no momento.
Dessa forma, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e
permanente da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que a parte
autora possui mais de 12 meses de contribuio, pois teve vnculos registrados em CTPS, dentre outros, em
01.12.1984 a 08.12.1988, voltando a efetuar recolhimentos, dessa vez como contribuinte individual entre Outubro
de 2011 e Fevereiro de 2012.
Importante ressaltar que as 04 primeiras contribuies individuais foram suficientes para recuperar a carncia e a
qualidade de segurado.
Por outro lado, a data de incio da incapacidade foi fixada pelo perito em 01.01.2012, portanto, razo no assiste a
alegao da autarquia acerca da ausncia de carncia, j que a autora verteu devidamente aos cofres da
previdncia a competncia de Janeiro de 2012, no prazo legal, razo pela qual no resta dvida quanto ao
atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
Sabe-se que o auxlio-doena, por definio, um benefcio temporrio, devendo cessar com a cessao da
incapacidade ou com a reabilitao profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser
convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
a modificao da incapacidade utilizada como fundamento para a concesso. Por sua vez, o beneficirio deve
atender s convocaes peridicas do INSS para a realizao de percias, ou justificar eventual ausncia, sob pena
de cessao do benefcio.
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
judicial.
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que a autora
seja eventualmente reabilitada para outra profisso, nos termos do laudo pericial.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
6 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS conceda parte autora o benefcio de auxlio
doena, a partir da data do requerimento administrativo (12.03.2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Decido.
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de transtorno
depressivo, hipertenso arterial, dislipidemiae fibromialgia.
Na concluso do laudo, o insigne perito verificou que a parte autora portadora de incapacidade parcial, porm
rene condies para o desempenho da sua atividade habitual no momento.
Entretanto, a autora conta com 56 anos de idade e trouxe aos autos cpia de relatrio mdico particular
informando que a mesma portadora de tais quadros, informando acerca da gravidade do seu quadro e sugerindo
seu afastamento. Tais circunstncias devem ser tomadas em conta pelo julgador no momento da anlise do caso
concreto.
Desta forma, associando-se as restries apontadas pelo mdico particular da requerente, com as condies
pessoais da mesma, bem ainda o fato de que o juiz no est adstrito ao laudo, nos termos do art. 436, do CPC,
foroso concluir que autora est temporariamente incapacitada para o desempenho de suas funes habituais.
Dessa forma, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e
permanente da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que a parte
autora possui mais de 12 meses de contribuio, pois efetuou recolhimentos, como contribuinte individual entre
maio de 2006 e agosto de 2011.
Por outro lado, a data de incio da incapacidade foi fixada pelo perito em 2008, razo pela qual no resta dvida
quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
Sabe-se que o auxlio-doena, por definio, um benefcio temporrio, devendo cessar com a cessao da
incapacidade ou com a reabilitao profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser
convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
a modificao da incapacidade utilizada como fundamento para a concesso. Por sua vez, o beneficirio deve
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
judicial.
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que a autora
seja eventualmente reabilitada para outra profisso, nos termos do laudo pericial.
5 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS conceda parte autora o benefcio de auxlio
doena, a partir da data do requerimento administrativo (29.03.2012).
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se, devendo o INSS calcular e informar ao juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a
preterio do prazo implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Aduz que o falecido poca que tinha qualidade de segurado fazia jus ao recebimento de benefcio previdencirio
por incapacidade (auxlio-doena ou aposentadoria por invalidez) e, por consectrio lgico, agora, teria ela,
tambm, direito ao benefcio de penso por morte.
O direito concesso do benefcio de penso por morte autora est intrinsecamente ligada ao reconhecimento do
direito do falecida ao recebimento de benefcio por incapacidade (auxlio-doena ou aposentadoria por invalidez).
Por outro lado, a negativa de benefcio, tanto autora, quanto ao falecido, envolve a anlise da qualidade de
segurada deste ltimo.
Neste ponto, insta consignar que a norma do artigo 102, 1., da Lei 8.213/1991, na redao da Lei 9.528/1997,
estabelece queA perda da qualidade de segurado no prejudica o direito aposentadoria para cuja concesso
tenham sido preenchidos todos os requisitos, segundo a legislao em vigor poca em que estes requisitos foram
atendidos.
No caso dos autos, foram juntados documentos que comprovam que o autor teve diversos vnculos empregatcios
e que, o seu ltimo vnculo foi de 01/08/2007 a 25/04/2008 (CTPS).
No entanto, certo ser pacfico na doutrina e na jurisprudncia o entendimento segundo o qual no ocorre a perda
da qualidade de segurado se a cessao do recolhimento das contribuies previdencirias ocorre por motivo de
incapacidade para o trabalho, alheio vontade do segurado.
Vale dizer, se o segurado deixa de trabalhar e, portanto, de recolher Previdncia Social as contribuies
previdencirias por motivo de incapacidade, no ocorre a perda da qualidade de segurado.
Desse modo, foi realizada percia mdica judicial concluindo o expert que o falecido apresentou histrico de
alcoolismo crnico grave desde 1999. As patologias apresentadas em documentos mdicos indicam incapacidade
parcial, com restrio ao exerccio de tarefas fsicas e/ou laborativas de natureza pesada.
Entretanto, o alcoolismo grave causa restries para realizar atividades remuneradas de maneira regular e de
forma responsvel o que exigido numa prestao de servios a terceiros no mercado formal de trabalho, bem
como concluiu que a data de incio da doena e da incapacidade foi em 2005 (incio do acompanhamento no
NAPS-F).
Desse modo, tenho para mim que resta indene de dvida que a doena que vitimou o falecido Cirrose heptica,
teve incio em 1999, e que possvel afirmar desde aquela poca encontrava-se incapacitado para o trabalho, eis
que sempre exerceu atividades que exigem esforo fsico para o seu desempeho (14 anos, 04 meses e 13 dias), tais
como servente e servios gerais, e que possua qualidade de segurado, eis que estava empregado. Observo que, os
registros posteriores, a esta data, no so bice ao reconhecimento da incapacitada, j que no podemos atribuir ao
falecido o nus pela ausncia de amparo da previdncia poca em que estava acometido de doena
incapacitante.
Destarte, na esteira das concluses do laudo pericial, da documentao carreada aos autos e das razes ora
externadas, infere-se, que o falecido poca de sua morte tinha qualidade de segurado.
Por conseguinte, tendo em vista o reconhecimento do direito do segurado falecido ao benefcio da auxlio-doena,
Na espcie, o transcurso de lapso maior do que ao prazo de 30 (trinta) dias entre a data do falecimento do
segurado e a data do requerimento administrativo (08/11/2011), a data inicial do benefcio (DIB) deve
corresponder data do requerimento.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante o carter alimentar da verba, impe-se a
concesso da antecipao dos efeitos da tutela, assegurando a implantao do benefcio independentemente do
trnsito em julgado da deciso definitiva.
Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o INSS a implantar em nome da autora,
SUELEN GARCIA GIACOMO, benefcio previdencirio de penso por morte, desde a data do requerimento
administrativo, em 08/11/2011.
Aps, com a RMI e RMA, sigam os autos para apurao, pela Contadoria Judicial, dos valores das diferenas, na
forma e parmetros estabelecidos nesta sentena, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio. Os valores das
diferenas devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF 134/2010, sendo os
juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao dos efeitos da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, promova a
habilitao da autora, considerando, como DIP, a data desta sentena.
Condeno ainda o INSS ao pagamento das parcelas devidas entre a data do requerimento e a data de incio de
pagamento (DIP).
Intime-se. Oficie-se, requisitando o cumprimento da antecipao deferida, sendo esclarecido que a preterio do
prazo implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Concedo a gratuidade para a parte autora. Sem custas ou honorrios. O INSS, depois do trnsito em julgado,
dever realizar o pagamento dos atrasados na forma estipulada nesta sentena, eis que a antecipao da tutela no
abrange o pagamento de atrasados.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora apresenta Epilepsia com crises
frequentes.
Na concluso do laudo pericial, o insigne perito concluiu por incapacidade total e temporria.
Assim, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e permanente
da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que a parte
autora possui mais de 12 meses de contribuio, pois teve vnculos registrados em CTPS em 02/05/2006 a
30/10/2006, 06/06/2007 a 16/07/2007, 01/11/2007 a 25/03/2008, 26/03/2008 a 26/04/2008, 02/05/2008 a
31/08/2008, 15/09/2008 a 03/12/2010, 20/06/2011 a 12/07/2011, 13/07/2011 a 25/02/2012 e 20/04/2012 a
09/2012. Por outro lado, a data de incio da incapacidade foi fixada pelo perito em 09/2012, perodo em que a
parte autora ainda se encontrava no perodo de graa (art. 15, Lei 8.213/91), razo pela qual no resta dvida
quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
Sabe-se que o auxlio-doena, por definio, um benefcio temporrio, devendo cessar com a cessao da
incapacidade ou com a reabilitao profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser
convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
a modificao da incapacidade utilizada como fundamento para a concesso. Por sua vez, o beneficirio deve
atender s convocaes peridicas do INSS para a realizao de percias, ou justificar eventual ausncia, sob pena
de cessao do benefcio.
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
judicial.
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que o autor
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
6 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS conceda parte autora o benefcio de auxlio
doena, a partir da data de incapacidade fixada pelo laudo pericial (09/2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Do requisito etrio
Conforme dispe o art. 20, caput, da LOAS, o idoso, para fim de percepo do benefcio discutido nestes autos,
a pessoa com sessenta e cinco anos ou mais.
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 23 de junho de 1944, contando com mais de 65 anos de
idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
75 anos de idade e recebe uma aposentadoria por idade no valor de R$ 1.126,84.
No que concerne situao do marido da autora, tambm idoso, observo que se trata de situao anloga
prevista no pargrafo nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a
qualquer membro da famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per
capita. Dessa forma, verifico que a aposentadoria percebida pelo esposo da autora ultrapassa em R$ 448,84 o
valor do benefcio assistencial, que de um salrio mnimo. Assim, considero que o valor at um salrio mnimo
percebido pelo marido da autora se enquadra na situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o
mesmo tratamento jurdico, ou seja, a preterio para fins assistenciais.
Assim, a renda familiar a ser considerada a de R$ 317,27 que dividida entre a autora e seu marido, chega-se
renda per capita de R$ 224,42, portanto, menos da metade de um salrio mnimo, o que atende ao paradigma
assistencial atualmente em vigor, conforme foi demonstrado acima.
Sendo assim, impe reconhecer que foi atendido tambm o requisito previsto pelo 3 do art. 20 da Loas.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(19/10/2012).
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, sendo esclarecido que a preterio do prazo
implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da LOAS. Assinalo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode implicar desrespeito aos critrios adotados nesta sentena, que ser passvel da
aplicao das sanes jurdicas pessoais e patrimoniais previstas no ordenamento caso venha a ocorrer.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Cuida-se de ao com o objetivo de assegurar o benefcio previsto pelo art. 203, V, da Constituio da Repblica,
cujo teor o seguinte:
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Da alegada incapacidade
Conforme dispe o art. 20, 2, da LOAS, pessoa portadora de deficincia aquela incapacitada para a vida
independente e para o trabalho.
No caso dos autos, o laudo mdico diagnosticou que a autora portadora de dor no ombro por tendinite do ombro,
com ruptura intra-substancial do tendo supra espinhal e dor no joelho por doena degenerativa articular inicial,
achado incidental de osteocondroma de pequena dimenso na tbia esquerda, concluiu que no h incapacidade
laborativa.
Assim, em que pese a concluso do laudo mdico, verifico que o quadro de doena grave e impossibilita a
autora de exercer atividade laborativa, de forma que entendo que se trata de caso de incapacidade total e
permanente.
Concluo, assim, que foi atendido o requisito previsto pelo 2 do art. 20 da Loas.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
a mdia de 1/4 do salrio mnimo por membro da entidade familiar do interessado.
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu esposo, que conta com
65 anos de idade e recebe uma aposentadoria por tempo de contribuio no valor de R$ 622,00.
No que concerne situao do marido da autora, observo que se trata de situao anloga prevista no pargrafo
nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a qualquer membro da
famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per capita. Dessa forma,
considerando que a aposentadoria percebida pelo marido tem o mesmo valor do benefcio assistencial, estamos
diante de situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o mesmo tratamento jurdico, ou seja, a
preterio para fins assistenciais.
Dessa forma, a renda nula, de acordo comart. 20 da Lei 8.742-93, razo pela qual forosa a concluso de que
foi atendido o requisito econmico pertinente ao benefcio almejado.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
Nesse sentido j decidiram a Oitava (Apelao Cvel n 639.668. Autos n 200003990640228. DJ de 15.10.04, p.
459) e a Nona (Apelao Cvel n 843.679. Autos n 200203990452160. DJ de 27.1.05, p. 298) Turmas do
Tribunal Regional Federal da 3 Regio.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder a parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(20/06/2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da Loas. Esclareo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, sob pena de aplicao de
sanes processuais, cveis e criminais eventualmente previstas para a hiptese.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de status ps
intervenes cirrgicas realizadas para tratamento de insuficincia venosa crnica/ lcera fleboptica em membro
inferior direito (pela ltima vez, em 27/08/2007); de lcera fleboptica (perna direita); de status ps tratamento
(cirurgia/quimioterapia/radioterapia) de neoplasia malgna de mama direita (mastectomia simples +
linfadenectomia radical axilar unilateral realizada em 22/07/2008); e de litase biliar.
Entretanto, a autora conta com 50 anos de idade e trouxe aos autos cpia de relatrio mdico particular
informando acerca da gravidade dos casos, bem como informando acerca da continuidade para o tratamento da
neoplasia da mama. Tais circunstncias devem ser tomadas em conta pelo julgador no momento da anlise do
caso concreto.
Desta forma, associando-se as restries apontadas pelo mdico particular da requerente, com as condies
pessoais da mesma, bem ainda o fato de que o juiz no est adstrito ao laudo, nos termos do art. 436, do CPC,
foroso concluir que autora est temporariamente incapacitada para o desempenho de suas funes habituais.
Dessa forma, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e
permanente da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que a parte
autora possui mais de 12 meses de contribuio, pois efetuou recolhimentos, como contribuinte individual entre
julho de 2010 e setembro de 2011.
Por outro lado, a data de incio da incapacidade no foi fixada pelo perito. Todavia, nota-se pelos documentos
constantes dos autos, entre 2010 e 2011, que a incapacidade decorrente de agravamento, razo pela qual no
resta dvida quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
Sabe-se que o auxlio-doena, por definio, um benefcio temporrio, devendo cessar com a cessao da
incapacidade ou com a reabilitao profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser
convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
a modificao da incapacidade utilizada como fundamento para a concesso. Por sua vez, o beneficirio deve
atender s convocaes peridicas do INSS para a realizao de percias, ou justificar eventual ausncia, sob pena
de cessao do benefcio.
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
judicial.
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que o(a)
autor(a) seja eventualmente reabilitado para outra profisso, nos termos do laudo pericial.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
6 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS conceda parte autora o benefcio de auxlio
doena, a partir da data do requerimento administrativo (20.09.2011).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Devidamente citado, o INSS apresentou contestao e pugnou pela improcedncia dos pedidos.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de doena de
Parkinson e hipertenso arterial. Salienta o insigne perito que se trata de caso de incapacidade total e permanente,
estando a autora incapacitada para o desempenho de atividades laborativas.
Com base nessas premissas, concluo que a incapacidade descrita se amolda hiptese de aposentadoria por
invalidez.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que o autor
possui vrios vnculos empregatcios em perodos intercalados com registro em CTPS desde 08/08/1974, sendo os
ltimos nos perodos de 22/05/2006 a 30/11/2006 e 02/07/2007 a 16/10/2007. O laudo pericial fixou a data de
incio da incapacidade no ano de 2008, quando o autor mantinha a qualidade de segurado.
Logo, considero preenchidos os requisitos necessrios concesso do benefcio nestes autos pretendido.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
5 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS proceda concesso do benefcio de
Aposentadoria por Invalidez para a parte autora, a partir da data do primeiro requerimento administrativo
(19/05/2008).
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio de
aposentadoria por invalidez.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, devendo o INSS calcular e informar ao juzo os
valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais exguo e
a previso de multa.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se. Cumpra-se.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Observo, inicialmente, que os arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, tratam dos benefcios em estudo nos
seguintes termos:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente caso, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de Insuficincia da
vlvula mitral( valvuloplastia)
Na concluso do laudo, o insigne perito afirmou que o autor (...) no rene condies para o desempenho de
atividades habituais, porm rene condies para o desempenho de atividades que respeitem as limitaes e
condies fsicas e pessoais. (...)
Pois bem, se a parte autora no rene condies para o desempenho de suas atividades habituais e apenas poder
realizar atividades que respeitem suas limitaes, o caso de incapacidade parcial e permanente, tal qual afirmada
pelo peito judicial. Desse modo foroso reconhecer que o autor faz jus ao benefcio auxlio-doena enquanto no
puder voltar ao mercado de trabalho, o que s ocorrer com a participao do autor no programa de readaptao
profissional, o qual lhe oportunizar o exerccio de atividade laborativadiversa e compatvel com seu quadro de
sade.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
5 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS proceda concesso do benefcio de auxlio-
doena para a parte autora, a partir da data do requerimento administrativo (17/02/2012).
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 45 (quarenta e cinco) dias, implante o
benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, devendo o INSS calcular e informar ao juzo os
valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais exguo e
a previso de multa.
Os valores das diferenas devero ser apurados em regular fase de execuo de sentena e na forma e parmetros
ora estabelecidos e observada a prescrio quinquenal, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio. Referidos
valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF 134/2010, sendo os juros
contados a partir da citao.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se. Cumpra-se.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora apresenta Episodio Depressivo
Grave.
Na concluso do laudo pericial, o insigne perito concluiu por incapacidade total e temporria.
Assim, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e permanente
da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que ambos
esto presentes, visto que apenas um de seus vnculos registrados em CTPS data de 01/02/2001 a 10/2012,
conforme consulta ao CNIS que acompanha a Contestao do INSS. Por outro lado, a data de incio da
incapacidade foi fixada pelo perito em 10/09/2012, perodo em que a parte autora ainda se encontrava filiada a
Previdncia Social, razo pela qual no resta dvida quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
Sabe-se que o auxlio-doena, por definio, um benefcio temporrio, devendo cessar com a cessao da
incapacidade ou com a reabilitao profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser
convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
a modificao da incapacidade utilizada como fundamento para a concesso. Por sua vez, o beneficirio deve
atender s convocaes peridicas do INSS para a realizao de percias, ou justificar eventual ausncia, sob pena
de cessao do benefcio.
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que a autora
seja eventualmente reabilitada para outra profisso, nos termos do laudo pericial.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
6 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS conceda parte autora o benefcio de auxlio
doena, a partir da data de incapacidade fixada pelo laudo pericial (10/09/2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Passo a apreciar a postulao, tendo em vista que no h necessidade de audincia para o deslinde da controvrsia
e que o INSS j apresentou sua contestao.
Art. 203. A assistncia social ser prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuio
seguridade social, e tem por objetivos:
(...)
V - a garantia de um salrio mnimo de benefcio mensal pessoa portadora de deficincia e ao idoso que
comprovem no possuir meios de prover prpria manuteno ou de t-la provida por sua famlia, conforme
dispuser a lei.
Por fora dessa disposio constitucional, foi editada a Lei n 8.742-93 (Lei de Organizao da Assistncia Social
- LOAS), recentemente alterada pela Lei n 12.435 de 06/07/2011. O caput e os 1 a 6 do art. 20 do diploma
em destaque compem o ncleo normativo sob o qual deve ser analisada a demanda.
Art. 20. O benefcio de prestao continuada a garantia de um salrio-mnimo mensal pessoa com deficincia
e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem no possuir meios de prover a prpria
manuteno nem de t-la provida por sua famlia.
1 Para os efeitos do disposto no caput, a famlia composta pelo requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais
e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os
menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
2 Para efeito de concesso deste benefcio considera-se:
I - pessoa com deficincia: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza fsica, intelectual ou
sensorial, os quais, em interao com diversas barreiras, podem obstruir sua participao plena e efetiva na
sociedade com as demais pessoas;
II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficincia para a vida independente e
para o trabalho pelo prazo mnimo de 2 (dois) anos.
3 Considera-se incapaz de prover a manuteno da pessoa com deficincia ou idosa a famlia cuja renda mensal
per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salrio mnimo.
4 O benefcio de que trata este artigo no pode ser acumulado pelo beneficirio com qualquer outro no mbito
da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistncia mdica e da penso especial de natureza
indenizatria.
5 A condio de acolhimento em instituies de longa permanncia no prejudica o direito do idoso ou da
pessoa com deficincia ao benefcio de prestao continuada.
6 A concesso do benefcio ficar sujeita avaliao da deficincia e do grau de incapacidade, composta por
avaliao mdica e avaliao social realizadas por mdicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional
do Seguro Social (INSS).
Visto isso, impe-se destacar que a postulao busca amparo nas alegaes de incapacidade para o trabalho e de
preenchimento do requisito econmico previsto legalmente.
1 - Do requisito etrio
Conforme dispe o art. 20, caput, da LOAS, o idoso, para fim de percepo do benefcio discutido nestes autos,
a pessoa com sessenta e cinco anos ou mais.
No caso dos autos, verifico que a parte autora nasceu em 24 de maio de 1944, contando com mais de 65 anos de
idade.
2 - Do requisito econmico
O requisito econmico para o benefcio assistencial, consoante a expressa previso do 3 do art. 20 da LOAS,
Feita essa observao, destaco que o preceito em epgrafe deve ser aferido tendo-se em vista, inclusive, o 1 do
referido artigo legal, consoante o qual a famlia, para o fim de aferio do direito ao benefcio assistencial se
resume em: requerente, o cnjuge ou companheiro, os pais e, na ausncia de um deles, a madrasta ou o padrasto,
os irmos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, exigindo-se que as pessoas indicadas
vivam sob o mesmo teto.
Quanto a esse aspecto, observa-se que, obviamente, no deve ser computada a renda de pessoa que no coabite
(isto , no viva sob o mesmo teto) com o interessado no benefcio assistencial, mesmo que ela esteja prevista no
rol do 1 do art. 20 da Lei n 8.742-93 (modificado pela Lei n 12.435-2011). A ausncia de coabitao impede,
igualmente, que essa pessoa seja computada para a apurao da renda mdia exigida legalmente.
Por outro lado, qualquer pessoa que, embora coabite com o interessado, no esteja prevista no mencionado rol,
no pode ser levada em considerao, quer quanto ao ingresso de rendimentos, quer para a aferio do requisito
econmico.
Em seguida, destaco que o limite de renda per capita previsto pelo 3 do art. 20 da LOAS , conforme
mencionado, de 1/4 do salrio mnimo. O valor cria presuno legal de situao de misria, que, no entanto, deve
ser aferida em face das peculiaridades de cada caso concreto, consoante a prova produzida. A situao permanece
a mesma, apesar das alteraes legislativas produzidas recentemente.
Ressalto, ainda, que o valor nominal para aferio da necessidade de interveno assistencial pblica, previsto
inicialmente pelo art. 20, 3, da Loas (1/4 do salrio mnimo), foi majorado para a metade do salrio mnimo
pela legislao assistencial superveniente, a saber,as Leis n 9.533-97 (Programa de Renda Mnima) e n 10.689-
03 (Programa Nacional de Acesso Alimentao), que fixaram o novo paradigma.
Mais uma vez, a alterao legislativa produzida pela Lei n 12.435-2011 no tem o condo de alterar esse
entendimento.
No caso dos autos, observo que a percia assistencial constatou que a autora reside com seu marido, que conta com
59 anos de idade e recebe um auxlio-doena no valor de R$ 1.100,25.
No que concerne situao do marido da autora, tambm idoso, observo que se trata de situao anloga
prevista no pargrafo nico do art. 34 do Estatuto do Idoso, que dispe que o benefcio assistencial j concedido a
qualquer membro da famlia, desde que idoso, no ser computado para os fins do clculo da renda familiar per
capita. Dessa forma, verifico que a aposentadoria percebida pelo esposo da autora ultrapassa em R$ 422,25 o
valor do benefcio assistencial, que de um salrio mnimo. Assim, considero que o valor at um salrio mnimo
percebido pelo marido da autora se enquadra na situao anloga anteriormente descrita, que deve receber o
mesmo tratamento jurdico, ou seja, a preterio para fins assistenciais.
Assim, a renda familiar a ser considerada a de R$ 422,25 que dividida entre a autora e seu marido, chega-se
renda per capita de R$ 211,12, portanto, menos da metade de um salrio mnimo, o que atende ao paradigma
assistencial atualmente em vigor, conforme foi demonstrado acima.
Sendo assim, impe reconhecer que foi atendido tambm o requisito previsto pelo 3 do art. 20 da Loas.
O direito ao benefcio existe sem qualquer margem para dvida e, ante a precria situao de vida do autor,
atestada pelos laudos constantes dos autos, impe-se sejam antecipados os efeitos da tutela, para assegurar a
implantao do benefcio antes mesmo do trnsito em julgado da deciso definitiva.
4 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social a
conceder parte autora o benefcio assistencial - Loas, com DIB na data do requerimento administrativo
(29/02/2012).
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Concedo a antecipao da tutela, para determinar ao INSS que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida, sendo esclarecido que a preterio do prazo
implicar a fixao de outro mais exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, a cada dois anos, contados da implantao, a persistncia dos
requisitos pertinentes ao benefcio, conforme previso expressa do art. 21 da LOAS. Assinalo que o exerccio
dessa prerrogativa no pode implicar desrespeito aos critrios adotados nesta sentena, que ser passvel da
aplicao das sanes jurdicas pessoais e patrimoniais previstas no ordenamento caso venha a ocorrer.
Sem custas e, nesta fase, sem honorrios. Defiro a gratuidade. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se.
Intime-se.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de Sndrome do
tnel do carpo bilateral com sinais de desnervao direita, espondiloartrose da coluna com sinais de compresso
medular.
Na concluso do laudo, o insigne perito verificou que a parte autora no rene condies para o desempenho da
sua atividade habitual no momento.
Por outro lado, consta ainda do referido laudo que a requerente estudou somente at a 4 srie do ensino
fundamental, estando hoje com 62 anos de idade e sempre laborou em atividades que demandam esforos fsicos
(funo de rurcola, servios gerais, domstica, diarista), circunstncias que devem ser tomadas em conta pelo
julgador no momento da anlise do caso concreto.
Desta forma, associando-se as restries apontadas pelo senhor perito, com as condies pessoais da requerente,
bem ainda o fato de que o juiz no est adstrito ao laudo, nos termos do art. 436, do CPC, foroso concluir que a
autora est incapacitada para o desempenho de suas funes habituais.
Com base nessas premissas, concluo que a incapacidade descrita se amolda da hiptese de aposentadoria por
invalidez.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que a parte
autora possui mais de 12 meses de contribuio, pois efetuou recolhimentos, como contribuinte individual, dentre
outros, entre setembro de 2010 e novembro de 2011 e julho de 2012 e setembro de 2012.
Por outro lado, a data de incio de incapacidade foi fixada pelo perito em 24.02.2012, razo pela qual no resta
dvida quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
5 - Dispositivo
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para que o INSS implante em favor da autora o benefcio de
Aposentadoria por invalidez a partir da data do requerimento administrativo (02.05.2012).
Concedo a antecipao de tutela a partir de 02.05.2012, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias,
implante o benefcio de Aposentadoria por invalidez, ficando autorizado eventuais descontos de valores j pagos a
ttulo de benefcio no cumulvel.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Decido.
1 - Dispositivos legais
Os benefcios almejados pela parte autora so tratados pelos arts. 42 e 59, caput, da Lei n 8.213-91, cujo teor o
seguinte:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
2 - Da percia
No presente processo, observo que o laudo pericial diagnosticou que a parte autora portadora de doena
reumtica, hipotireoidismo, alteraes degenerativas sseas e diminuio dos espaos discais entre vrtebras
mdio dorsais, reduo dos espaos sacro-ilacos com reao esclertica associada.
Na concluso do laudo, o insigne perito verificou que a parte autora rene condies para o desempenho da sua
atividade habitual no momento.
Entretanto, a autora conta com 55 anos de idade e trouxe aos autos cpia de relatrio mdico particular
informando que a mesma portadora de quadro de artrite, artrose, dorsalgia, sugerindo seu afastamento. Tais
circunstncias devem ser tomadas em conta pelo julgador no momento da anlise do caso concreto.
Dessa forma, infiro que no incide a hiptese de aposentadoria por invalidez, que pressupe o carter total e
permanente da incapacidade, de modo que o caso, quanto incapacidade, se amolda regra do auxlio-doena.
No que se refere aos outros requisitos do benefcio - a qualidade de segurado e a carncia -, observo que a parte
autora possui mais de 12 meses de contribuio, efetuou recolhimentos, como contribuinte individual entre maro
de 2008 e novembro de 2010 e janeiro de 2011 e fevereiro de 2012.
Por outro lado, a data de incio da incapacidade ser fixada em 14.03.2012, conforme documento de fls. 84, que
atestam pela incapacidade da autora de exercer suas atividades laborativas, razo pela qual no resta dvida
quanto ao atendimento dos requisitos em anlise.
4 - Do controle do benefcio
Sabe-se que o auxlio-doena, por definio, um benefcio temporrio, devendo cessar com a cessao da
incapacidade ou com a reabilitao profissional ou, caso a incapacidade evolua para total e permanente, ser
convertido em aposentadoria por invalidez (art. 62 da Lei n 8.213-91).
A autarquia, assim, pode e deve acompanhar a situao do beneficirio, para verificar se ocorreu a persistncia ou
a modificao da incapacidade utilizada como fundamento para a concesso. Por sua vez, o beneficirio deve
atender s convocaes peridicas do INSS para a realizao de percias, ou justificar eventual ausncia, sob pena
de cessao do benefcio.
Dessas avaliaes peridicas poder advir a constatao de que o beneficirio apto para o procedimento de
reabilitao profissional, disciplinado pelos arts. 89 a 92 da Lei n 8.213-91, que poder ser realizado pelo INSS,
no sendo dado ao beneficirio dele se esquivar, sob pena de cessao do benefcio.
Tendo em vista essas premissas, o INSS fica autorizado a realizar os atos de controle da persistncia da situao,
devendo o aludido controle ter como ponto de partida o laudo realizado nestes autos e a anlise feita na deciso
judicial.
Vale dizer que a persistncia da situao descrita nestes autos implica a manuteno do benefcio, at que a autora
seja eventualmente reabilitada para outra profisso, nos termos do laudo pericial.
Conclui-se, assim, que foram atendidos os requisitos do benefcio, resultando evidente a plausibilidade do direito
invocado na inicial.
Noto, por outro lado, a presena de perigo de dano de difcil reparao, que decorre naturalmente do carter
alimentar da verba correspondente ao benefcio, de forma que esto presentes os elementos pertinentes
antecipao dos efeitos da tutela, tal como prevista pelos artigos 273 do CPC e 4 da Lei n 10.259-01, conforme
precedentes do Tribunal Regional Federal da 3 Regio (Stima Turma. Agravo de Instrumento n 228.009. Autos
n 2005.03.005668-2. DJ de 6.10.05, p. 271. Nona Turma. Apelao Cvel n 734.676. Autos n
2001.03.99.046530-7. DJ de 20.10.05, p. 391).
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para que o INSS conceda parte autora o
benefcio de auxlio doena, a partir da data em que foi fixada a incapacidade (14.03.2012).
Concedo a antecipao de tutela, para determinar autarquia que, em 15 (quinze) dias, implante o benefcio.
Os valores das diferenas devero ser apurados por ocasio da execuo da presente sentena e na forma e
parmetros nela estabelecidos, observada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou
Precatrio. Referidos valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF
134/2010, sendo os juros contados a partir da citao.
Oficie-se requisitando o cumprimento da antecipao concedida deferida, devendo o INSS calcular e informar ao
juzo os valores da RMI e da RMA, sendo esclarecido que a preterio do prazo implicar a fixao de outro mais
exguo e a previso de multa.
Fica assegurada ao INSS a prerrogativa de aferir, aps 06 (seis) meses contados do trnsito em julgado desta
sentena, a persistncia da situao de incapacidade. Esclareo que o exerccio dessa prerrogativa no pode
desrespeitar os critrios adotados na presente sentena, notadamente a concluso do laudo pericial realizado em
juzo.
Os valores das diferenas devero ser apurados em regular fase de execuo de sentena, na forma e parmetros
ora estabelecidos, respeitada a prescrio quinquenal e para o fim de expedio de RPV ou Precatrio. Referidos
valores devero ser acrescidos de correo monetria e juros na forma da Resoluo CJF 134/2010, sendo os juros
contados a partir da citao.
SENTENA EM EMBARGOS-3
Afirma que a sentena foi contraditria eis que constou no relatrio de que a parte autora teria desistido em
audincia do pedido de indenizao por danos morais e ocorreu a condenao da r reparao dos morais.
o breve relatrio.
Com efeito, ocorreu erro material no relatrio ao constar que a parte autora em audincia desistiu do pedido de
reparao por danos morais, fato que por simples leitura da ata de audincia constata-se que ocorreu erro material
na confeco do relatrio em no constar que a autora desistiu da reparao por danos materiais.
Assim, acolho em parte os presentes embargos de declarao e altero a sentena para constar:
ONDE SE L:
Realizada audincia, a autora desistiu do pedido de reparao por danos morais em razo do reembolso dos
valores pela CEF. A CEF aceitou a desistncia do parcial do pedido.
LEIA-SE:
Realizada audincia, a autora desistiu do pedido de reparao por danos materiais em razo do reembolso dos
valores pela CEF. A CEF aceitou a desistncia do parcial do pedido.
Assim, a manifestao do embargante revela o intuito de obter a reviso do julgado quanto ao mrito, coisa que
no permitida nesta via recursal. Havendo inconformismo com a sentena, a via adequada a apelao.
P.R.I.
Assim, a manifestao do embargante revela o intuito de obter a reviso do julgado quanto ao mrito, coisa que
no permitida nesta via recursal. Havendo inconformismo com a sentena, a via adequada a apelao.
P.R.I.
Conforme despachos proferidos nos autos, foi fixado prazos para que a parte autora juntasse aos autos os
seguintes documentos: Formulrios SB-40 e/ou DSS 8030, devidamente acompanhado(s) do Laudo Tcnico de
Condies Ambientais do Trabalho (LTCAT) ou Perfil Profissiogrfico Previdencirio (PPP), assinados pelos
representantes legais das empresas em que laborou, para comprovar sua exposio agentes nocivos e a fim de
demonstrar o exerccio de atividade(s) de natureza especial, objeto desta demanda, sob pena de indeferimento, nos
termos do art. 284 do CPC.
o relatrio. Decido.
O no cumprimento de determinao para regularizao do feito, de acordo com o disposto no art. 284, pargrafo
nico, do CPC, enseja o indeferimento da petio inicial, dada a natureza peremptria do prazo estipulado,
descabendo, outrossim, qualquer pedido de dilao.
Ante o exposto, INDEFIRO A PETIO INICIAL, com fundamento nos art. 284, pargrafo nico, e 295, VI, e,
em conseqncia, declaro extinto o processo, sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 267, I, do Cdigo de
Processo Civil.
o relatrio. Decido.
Intimada a cumprir uma determinao judicial, para que o presente processo tivesse seu regular trmite neste
juizado, a parte autora no cumpriu tal determinao.
Assim sendo, configurada a hiptese prevista no art. 267, IV, do Cdigo de Processo Civil, JULGO EXTINTO o
processo sem resoluo do mrito.
Sem custas e honorrios advocatcios nesta fase. Defiro a gratuidade para a parte autora.
P. I. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. Ocorrendo o trnsito em julgado, d-se baixa.
UNIDADE: JUNDIA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0004658-31.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RAFAEL ARCANGELO DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004659-16.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE ANTONIO VICENTE GOMES
ADVOGADO: SP247227-MARIA ANGLICA STORARI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 29/07/2013 15:45:00
PROCESSO: 0004660-98.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EDNALDO SEVERINO DE CARVALHO
ADVOGADO: SP247227-MARIA ANGLICA STORARI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0004661-83.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO RENATO MAMONI
ADVOGADO: SP247227-MARIA ANGLICA STORARI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 29/07/2013 14:45:00
PROCESSO: 0004662-68.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ZILDA MARIA MINGOTTE MARQUESIM
ADVOGADO: SP090650-AGOSTINHO JERONIMO DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 22/07/2013 13:45:00
PROCESSO: 0004663-53.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EDNA APARECIDA VICENTINI DE LIMA
ADVOGADO: SP090650-AGOSTINHO JERONIMO DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 16/07/2013 14:30:00
PROCESSO: 0004664-38.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: AURORA TEIXEIRA GUALACI
ADVOGADO: SP231915-FELIPE BERNARDI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 31/07/2013 15:30:00
PROCESSO: 0004665-23.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE RAMIRES
ADVOGADO: SP231915-FELIPE BERNARDI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 24/07/2013 15:15:00
PROCESSO: 0004666-08.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DECLAIR RAMIRES
ADVOGADO: SP231915-FELIPE BERNARDI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 18/07/2013 14:30:00
PROCESSO: 0004667-90.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO BALBINO GAMA
ADVOGADO: SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004669-60.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: BENEDITO DA ROSA
RU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004670-45.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EDIVALDO BASSO DA COSTA
ADVOGADO: SP251836-MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia OFTALMOLOGIA ser realizada no dia 20/02/2013 14:00 no seguinte endereo: RUA EUCLIDES DA
CUNHA, 266 - CHCARA URBANA - JUNDIAI/SP - CEP 13201811, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004671-30.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SILMARA LUIZ
ADVOGADO: SP078810-MARIA GILCE ROMUALDO REGONATO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 16/07/2013 13:45:00
PROCESSO: 0004672-15.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: OSWALDO DIAS DOS SANTOS
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004673-97.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANA CLARA DA SILVA SANTOS
REPRESENTADO POR: CAROLINA DA SILVA SILVEIRA
ADVOGADO: SP146905-RENATA SEMENSATO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 22/07/2013 14:00:00
PROCESSO: 0004674-82.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: REGINALDO ROSSI
ADVOGADO: SP079365-JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 22/07/2013 14:15:00
PROCESSO: 0004675-67.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
PROCESSO: 0004676-52.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE LUIZ DA SILVA
ADVOGADO: SP271753-ISMAEL APARECIDO BISPO PINCINATTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 20/03/2013 09:00 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 19
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 19
UNIDADE: JUNDIA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0004677-37.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DENIS MARTINS DE ANDRADE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 20/03/2013 09:30 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004678-22.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ELDA ALVES DO PRADO
ADVOGADO: SP271753-ISMAEL APARECIDO BISPO PINCINATTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 01/02/2013 11:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR); A percia PSIQUIATRIA ser
realizada no dia 29/04/2013 18:30 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO LUS LATORRE, 4875 - VILA
DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004679-07.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLAUDEMIRA DIAMANTINO DA SILVA
ADVOGADO: SP271753-ISMAEL APARECIDO BISPO PINCINATTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 24/05/2013 09:00 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
PROCESSO: 0004680-89.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA APARECIDA ROSA SANTOS
ADVOGADO: SP279363-MARTA SILVA PAIM
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 23/07/2013 14:30:00
PROCESSO: 0004681-74.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIOZETE CARVALHO DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 20/03/2013 10:00 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004682-59.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FRANCISCO PAULO FERREIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia NEUROLOGIA ser realizada no dia 20/03/2013 15:30 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004683-44.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA ANTONIETA CAPACLA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004684-29.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: WILSON ALBINO
ADVOGADO: SP279363-MARTA SILVA PAIM
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 31/07/2013 13:30:00
PROCESSO: 0004685-14.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SIMONE APARECIDA DE OLIVEIRA BUENO
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004686-96.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA APARECIDA SALTURATO SCARPINELLI
ADVOGADO: SP090650-AGOSTINHO JERONIMO DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 22/07/2013 14:30:00
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 10
2)TOTAL RECURSOS: 0
UNIDADE: JUNDIA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0004687-81.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA APARECIDA DA SILVA SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 20/03/2013 10:30 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004688-66.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CELSO EVARISTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia OFTALMOLOGIA ser realizada no dia 20/02/2013 09:30 no seguinte endereo: RUA CULTO A
CINCIA, 30 -4522-6037 - VILA VIRGINIA - JUNDIA/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004689-51.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RUBENS PEREIRA LIMA
ADVOGADO: SP247227-MARIA ANGLICA STORARI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 22/07/2013 15:15:00
PROCESSO: 0004690-36.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO DA SILVA
ADVOGADO: SP208917-REGINALDO DIAS DOS SANTOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 15/02/2013 11:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0004691-21.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLAUDEMIR OLIVEIRA DA SILVA JUNIOR
REPRESENTADO POR: SUELY OLIVEIRA DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 19/04/2013 09:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR); A percia NEUROLOGIA ser
realizada no dia 03/05/2013 10:00 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO LUS LATORRE, 4875 - VILA
DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004693-88.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO CARLOS BARBOSA E SILVA
ADVOGADO: SP240574-CELSO DE SOUSA BRITO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 22/07/2013 15:00:00
PROCESSO: 0004694-73.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MELISSA VITORIA NORATO
REPRESENTADO POR: MARIA ELENA DOS SANTOS VIEIRA
ADVOGADO: SP213790-RODRIGO ALVES DE OLIVEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 15/02/2013 11:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR); A percia NEUROLOGIA ser
realizada no dia 03/05/2013 10:30 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO LUS LATORRE, 4875 - VILA
DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004695-58.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA HELENA MELGACO EDUARDO
ADVOGADO: SP180632-VALDEMIR ANGELO SUZIN
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 16/07/2013 14:45:00
PROCESSO: 0004696-43.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE GERONCIO DE MARIA
ADVOGADO: SP183598-PETERSON PADOVANI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia CARDIOLOGIA ser realizada no dia 27/02/2013 14:00 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004697-28.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DULCELINA FREITAS DE SOUZA
ADVOGADO: SP117426-ARNALDO APARECIDO OLIVEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 24/07/2013 13:45:00
PROCESSO: 0004698-13.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EDISON ORESTES PICCHI
ADVOGADO: SP156450-REGINA CLIA CANDIDO GREGRIO
PROCESSO: 0004699-95.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA FERREIRA CAMPOS DA SILVA
ADVOGADO: SP183598-PETERSON PADOVANI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 20/03/2013 11:00 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004700-80.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ULISSES PIRES DE SOUZA
ADVOGADO: SP241171-DANIELA APARECIDA FLAUSINO NEGRINI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 24/07/2013 14:15:00
PROCESSO: 0004701-65.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADELMO LUIZ MARTINS
ADVOGADO: SP090916-HILARIO BOCCHI JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 16/07/2013 15:30:00
PROCESSO: 0004702-50.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GERALDO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP250193-SILVANIA MARIA PASCOAL DA SILVA RIBEIRO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004703-35.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ENILTON GONCALVES DOMINGOS
ADVOGADO: SP134192-CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 16/07/2013 15:00:00
PROCESSO: 0004704-20.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RAIMUNDO EUSTAQUIO DE SOUZA
ADVOGADO: SP134192-CLAUDELI RIBEIRO MARTINS ROMERO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 24/07/2013 15:00:00
PROCESSO: 0004705-05.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ARISTIDES SANTHIAGO
ADVOGADO: SP250122-EDER MORA DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0004706-87.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANA LUCIA APARECIDA FRANCO
ADVOGADO: SP241171-DANIELA APARECIDA FLAUSINO NEGRINI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004707-72.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROVILSON MARQUES FERREIRA
ADVOGADO: SP272909-JOS DOMILSON MOREIRA DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 24/07/2013 14:45:00
PROCESSO: 0004708-57.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ALESSANDRO DE JESUS BRITO
ADVOGADO: SP183598-PETERSON PADOVANI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 24/05/2013 09:30 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004709-42.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANDRE NOVAIS DE FREITAS
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004710-27.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA CLARA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP183598-PETERSON PADOVANI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 15/02/2013 11:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0004711-12.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIA ZIONEIDE FERNANDES DE FIGUEIREDO
ADVOGADO: SP183598-PETERSON PADOVANI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 24/05/2013 10:00 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004712-94.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA EVA BARRETO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP251836-MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004713-79.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA EVA BARRETO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: SP251836-MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 18/07/2013 15:30:00
PROCESSO: 0004714-64.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE RODRIGUES
ADVOGADO: SP251836-MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 29/07/2013 13:45:00
PROCESSO: 0004715-49.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LUCIA TERESINHA RODRIGUES
ADVOGADO: SP251836-MARIA ROSA DAGUANO FERRARIO DE LIMA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 23/07/2013 13:45:00
PROCESSO: 0004716-34.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: OLIVIO FERNEDA MENEZES
ADVOGADO: SP229469-IGOR DOS REIS FERREIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004717-19.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EDILEUZA SIMOES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP271323-SIMONE APARECIDA DE MEDEIROS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 20/03/2013 11:30 no seguinte endereo:AVENIDAPREFEITO
LUS LATORRE, 4875 - VILA DAS HORTNCIAS - JUNDIA/SP - CEP 13209430, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0004718-04.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ELISANGELA VILHARVA MAMEDE LUNA
ADVOGADO: SP178018-GUSTAVO HENRIQUE NASCIMBENI RIGOLINO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004719-86.2012.4.03.6304
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GUILHERME LUIS VIOTTO
ADVOGADO: SP178018-GUSTAVO HENRIQUE NASCIMBENI RIGOLINO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
EXPEDIENTE N 2013/6304000008
Preliminarmente, no tocante a competncia do Juizado Especial Federal, em razo do valor da causa, esta
limitada ao julgamento das causas at o valor de 60 salrios mnimos (artigo 2 da Lei 10.259/2001).
Para as diferenas (prestaes vencidas), apura-se o limite atravs da soma delas, excludas as parcelas prescritas.
As prestaes vencidas at o ajuizamento da ao, somadas, devem ser iguais ou menores que 60 salrios
mnimos.
Assim, em razo da incompetncia absoluta para causas com valor acima de 60 salrios mnimos, a opo pela
propositura da ao perante o Juizado Especial Federal exclui o pagamento de valores que excederem o limite
descrito, na data do ajuizamento da ao.
Ou seja, os atrasados anteriores data do ajuizamento da ao esto limitados a 60 salrios-mnimos, montante
esse que deve ser adicionado s parcelas vencidas no curso da ao.
Quanto prescrio, de eventuais valores devidos parte autora, deixo consignado que seu prazo quinquenal,
com termo final na data do ajuizamento da ao.
A legislao a ser levada em conta a vigente poca da data do incio do benefcio.
A Lei 8.870/94, de 15/04/1994, deu nova redao ao 3 acima que passou a ter a seguinte redao:
Da leitura das duas redaes do 3 do artigo 29 da Lei 8.213/91 possvel concluir que o dcimo terceiro salrio
deve ser includo no clculo do salrio-de-benefcio para os benefcios com DIB at a entrada em vigor da Lei
8.870/94. Tal concluso possvel comparando o termo a qualquer ttulo constante da redao original deste
pargrafo com o exceto o dcimo terceiro salrio, modificao introduzida pela Lei 8.870/94.
Quanto alegao do INSS de que a parte autora pretende estender o nmero de salrios de contribuio para 39,
preciso salientar que os valores relativos ao dcimo terceiro salrio, at a entrada em vigor da Lei 8.870/84, no
correspondem a salrios de contribuio isolados. Estes valores fazem parte da remunerao recebida pelo
trabalhador no ms de dezembro e, conforme a redao original do 3 do artigo 29 da Lei 8.213/91, os valores
recebidos a qualquer ttulo e sobre os quais tiverem incidido contribuio previdenciria integram o clculo do
salrio de benefcio. Em outras palavras, no se est inserindo novos salrios de contribuio, mas sim
incorporando, na remunerao de dezembro at o limite de contribuio, os valores recebidos a ttulo de
gratificao natalina.
Desta forma, a pretenso de que seja includo o valor do dcimo terceiro salrio no clculo do benefcio da parte
autora tem fundamento legal.
Ressalto, contudo, que se os salrios de contribuio utilizados no clculo da RMI encontravam-se no teto
mximo de contribuio, no haver vantagem financeira parte autora, de modo que a incluso dos 13s salrios
no clculo da RMI no surtir aumento em sua RMI.
De se ressalvar tambm as hipteses dos segurados facultativos e contribuintes individuais, em que o
recolhimento do 13 salrio era imputvel ao prprio autor e no foi efetuado.Nesses casos, quando no se
verificar o efetivo recolhimento sobre o 13 salrio, no dever o mesmo ser computado.
Lembre-se, ainda, que o 13 salrio foi includo no salrio-de-contribuio pela Lei 7.787, de 30/06/1989 e
mantido pela Lei 8.212 de 24/07/1991, pelo que somente h repercusso quanto incluso do valor
correspondente aos 13 salrios auferidos entre setembro de 1989 (artigo 21 da Lei 7.787/89) e 1993.
Anote-se, que a legislao relativa ao Custeio no tem aplicao retroativa, o que apenas ocorreu em relao Lei
8.213/91, Lei de Benefcios.
No presente caso, conforme consta na carta de concesso, embora a DIB do benefcio do autor esteja dentro do
perodo no qual possvel a incluso do 13 salrio, o fato que j foram consideradas as contribuies pelo teto
Dispositivo.
Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, uma vez que no perodo bsico de clculo foram
consideradas as contribuies do autor pelo valor do teto do salrio-de-contribuio, no havendo qualquer
repercusso na incluso de 13 salrio.
Sem custas e honorrios advocatcios.
Defiro parte autora os benefcios da justia gratuita.
Dispositivo.
DECIDO.
Preliminarmente, no tocante a competncia do Juizado Especial Federal, em razo do valor da causa, esta
limitada ao julgamento das causas at o valor de 60 salrios mnimos (artigo 2, da Lei 10.259/2001).
Para as diferenas (prestaes vencidas), apura-se o limite mediante a soma delas, excludas as parcelas
prescritas. As prestaes vencidas at o ajuizamento da ao, somadas, devem ser iguais ou menores que 60
salrios mnimos.
Assim, em razo da incompetncia absoluta para causas com valor acima de 60 salrios mnimos, a opo
pela propositura da ao perante o Juizado Especial Federal exclui o pagamento de valores que excederem
o limite descrito, na data do ajuizamento da ao.
Ou seja, os atrasados anteriores data do ajuizamento da ao esto limitados a 60 salrios-mnimos,
montante esse que deve ser adicionado s parcelas vencidas no curso da ao.
Quanto prescrio de eventuais valores devidos parte autora, deixo consignado que seu prazo
qinqenal, com termo final na data do ajuizamento da ao.
Alterao de ndice de reajuste.
Quanto pretenso de alterao dos ndices de reajustes do benefcio, de se lembrar que o princpio da
preservao do valor real do benefcio, conforme j decidiram o Supremo Tribunal Federal e o Superior
Tribunal de Justia, tem seus contornos fixados pela legislao, Lei 8.213/91 e alteraes posteriores, sendo
incabvel a substituio do ndice de reajuste por aquele que o segurado entenda melhor.
ver:
Ementa PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIRIO. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. BENEFCIO. MANUTENO DO VALOR REAL. REAJUSTE. JUNHO DE 1997,
1999 E 2000. IGP-DI. INAPLICABILIDADE.
I - Os critrios pertinentes preservao do valor real dos benefcios previdencirios foram definidos com o
advento da Lei n 8.213/91, que disps sobre os Planos de Benefcios da Previdncia Social. O critrio de
reajuste previsto no art. 41 da supracitada lei, qual seja, o INPC, foi sucedido pela Lei n 8.542/92, que
estabeleceu o IRSM, e pela Lei n 8.880/94, que instituiu o IPC-r. Com o advento da Lei n 9.711/98, o
critrio a ser aplicado no clculo dos benefcios foi novamente alterado, instituindo-se o IGP-DI, conforme
Smula 2 - Os benefcios previdencirios, em maio de 1996, devero ser reajustados na forma da Medida
Provisria 1.415, de 29 de abril de 1996, convertida na Lei 9.711, de 20 de novembro de 1998.
Smula 8 - Os benefcios de prestao continuada, no regime geral da Previdncia Social, no sero
reajustados com base no IGP-DI nos anos de 1997, 1999, 2000 e 2001.
Observo que somente se restasse demonstrada a completa inadequao dos ndices utilizados para
atualizao dos benefcios que se poderia aventar a hiptese de ilegalidade e/ou inconstitucionalidade no
caso especfico, pelo que no h falar em sua substituio por outro ndice pretendido pela parte autora.
Por fim, verifico que o benefcio do autor apresenta data de incio posterior ao perodo no qual esteve
vigente a Medida Provisria 1415/96, pelo que no sofreu nenhum reajuste pelo IGP-DI, sendo que os
reajustes fixados pelo INSS aps 2002 apresentam total condizente com a variao do INPC do perodo,
observando-se que desde a MP 316/06 (lei 11.430;06) tal ndice (INPC) voltou a ser o ndice oficial de
reajuste dos benefcios.
Dispositivo.
Diante do disposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, de reviso dos ndices de reajuste do benefcio.
Sem custas e honorrios nesta instncia judicial.
Defiro os benefcios da justia gratuita.
DESPACHO JEF-5
DECISO JEF-7
No entanto, conforme consta do sistema informatizado do INSS, foi concedido administrativamente ao autor o
benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio, com DER aos 01/08/2012 (NB 161.532.836-7).
Assim, manifeste-se a parte autora, no prazo de dez dias, quanto eventual interesse no prosseguimento deste
processo. Caso haja interesse no prosseguimento do feito, indique os perodos controvertidos (quais no foram
reconhecidos) e apresente cpia do processo administrativo do autor.
Redesigno a audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia 12/08/2013, s 15:30 horas. P.R.I.C.
EXPEDIENTE N 2013/6305000001
DECISO JEF-7
Vislumbro, nesta anlise sumria dos elementos constantes dos autos, a verossimilhana dos fundamentos
aventados, assim como a iminncia de dano em face da no concesso, a este tempo, do provimento requerido, na
medida em que os documentos apontam que o autor pagou a dvida e mesmo assim seu nome permanece na lista
dos maus pagadores.
H perigo na demora porque o autor est sem crdito na praa e no h o menos risco de irreversibilidade da
medida.
Assim, deve a Caixa Econmica Federal proceder excluso do nome do autor dos cadastros de inadimplentes, no
prazo de 15 dias, sob pena de multa diria de R$100,00 por dia de descumprimento, a contar da intimao desta
deciso, se a incluso tiver sido em razo do inadimplemento do contrato de n.07004140160000006281.
Oficie-se com urgncia, intimando-se desta deciso. Intimem-se. Cite-se.
UNIDADE: OSASCO
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000175-15.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROBERTA LEANDRO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 30/04/2013 11:00 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000176-97.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GERALDO ROSA DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000177-82.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA IONE GONCALVES JORGE
PROCESSO: 0000178-67.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FRANCISCA EDINEIDE PEREIRA LIMA
ADVOGADO: SP184480-RODRIGO BARONE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 21/02/2013 15:00 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver; A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 30/04/2013 11:30 no
seguinte endereo:RUAALBINO DOS SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a
parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000179-52.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO ANDRADE DOS SANTOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 09/05/2013 09:30 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000180-37.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLAUDINEI BATISTA BRANCO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 30/04/2013 12:00 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000181-22.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DALVA FRANCISCO FERREIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 21/02/2013 15:30 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000182-07.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: TERESINHA DE FREITAS CAMARGO
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000183-89.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANA SOUZA NASCIMENTO
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000184-74.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
PROCESSO: 0000185-59.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GERALDO RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000186-44.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE FERREIRA DOS SANTOS FILHO
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000187-29.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MOACYR ANTONIO PELISSARI
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000188-14.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CARMELITA AZEVEDO DE MACEDO
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000189-96.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADAO PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000190-81.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADRIANO TOMY OHARA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia OFTALMOLOGIA ser realizada no dia 20/02/2013 11:00 no seguinte endereo: RUA DR. ANTONIO
JOS LUCIANO, 295 - JD. AGU - OSASCO/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000191-66.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SERGIO DOMINGOS FILHO
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000192-51.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
PROCESSO: 0000193-36.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VALDEMIR ABDON FRAZAO
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000194-21.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DIMITRIOS KONSTANTINOS DIAMANDIS
ADVOGADO: SP183465-PRISCILA PEREIRA DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000195-06.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROBERTO LASSALVIA
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000196-88.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE MANOEL DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000197-73.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: OSVALDO MENDES DA SILVA
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000198-58.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE APARECIDO BELTRAME
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000199-43.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: BENEDITO FERNANDES ROCHA
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000200-28.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANAMARIA MARGUERITE MEYER PFLUG
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
PROCESSO: 0000201-13.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLAURISETE ALVES MONTEIRO
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000202-95.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VIVIANE PINHEIRO DE SOUZA
ADVOGADO: SP183642-ANTONIO CARLOS NUNES JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000203-80.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARCOS ANTONIO DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia OFTALMOLOGIA ser realizada no dia 20/02/2013 11:30 no seguinte endereo: RUA DR. ANTONIO
JOS LUCIANO, 295 - JD. AGU - OSASCO/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000204-65.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARTA ODILA DOS REIS COUTINHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 21/02/2013 16:00 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000205-50.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IRINEU DE JESUS COMIN
ADVOGADO: SP221900-ADAUTO ANTONIO DOS ANJOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000206-35.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADEMIR JOSE ZANHOLO
ADVOGADO: SP258398-LUCIANO FRANCISCO NOVAIS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 21/02/2013 16:30 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000207-20.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DO CARMO DIAS DOS SANTOS SOUZA
ADVOGADO: SP160585-ADRIANA PEREIRA E SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000209-87.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SUELI MARIA DE SIQUEIRA LOPES
ADVOGADO: SP195237-MARCOS ONOFRE VELES MIRANDA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 21/02/2013 10:00 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000210-72.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EDENILDO RAMOS RODRIGUES
ADVOGADO: SP265220-ANDRESA APARECIDA MEDEIROS DE ARAUJO ALBONETE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 28/02/2013 12:30 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000211-57.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROQUE EDNO DA SILVA
ADVOGADO: SP265220-ANDRESA APARECIDA MEDEIROS DE ARAUJO ALBONETE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 30/04/2013 13:30 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000212-42.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA LUCIA ROCHA
ADVOGADO: SP265220-ANDRESA APARECIDA MEDEIROS DE ARAUJO ALBONETE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 25/02/2013 13:30 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000213-27.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NANCI STEPHANO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP099653-ELIAS RUBENS DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 07/05/2013 10:00 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
PROCESSO: 0000214-12.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA APARECIDA MARTINS
ADVOGADO: SP099653-ELIAS RUBENS DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 25/02/2013 14:00 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000215-94.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO GALVAO FILHO
ADVOGADO: SP099653-ELIAS RUBENS DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 25/02/2013 14:30 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000216-79.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO ALVES DE LUCENA
ADVOGADO: SP099653-ELIAS RUBENS DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000217-64.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VARDENEI GONCALO DE SOUSA
ADVOGADO: SP254300-GILSON FERREIRA MONTEIRO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
A PERCIA MDICA ser realizada no dia 25/02/2013 15:00 no seguinte endereo:RUAALBINO DOS
SANTOS, 224 - CENTRO - OSASCO/SP - CEP 6093060, devendo a parte autora comparecer munida de todos os
documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000218-49.2013.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GRACIETE MARIA DA SILVA
ADVOGADO: SP244101-ANTONIO CARLOS MOREIRA JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
3) Outros Juzos:
PROCESSO: 0003537-05.2012.4.03.6130
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CONDOMINIO MORADAS DA FLORA
REPRESENTADO POR: ALEX SANDRO CAMARGO RODRIGUES
ADVOGADO: SP225488-MARCOS ANTONIO NORONHA ZINI JUNIOR
RU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
4) Redistribudos:
PROCESSO: 0008992-49.2005.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: AMARANTE PEREIRA BRITO
ADVOGADO: SP089609-SUELI APARECIDA DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0011888-60.2008.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SILVANA FRETES MENDES
ADVOGADO: SP163656-PEDRO ANTONIO BORGES FERREIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0013118-40.2008.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: APARECIDA HONORATO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP087790-EDSON DE OLIVEIRA FERRAZ
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0014104-91.2008.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RAIMUNDA DIAS MACIEL
REPRESENTADO POR: CIRLEIDE PIRES MACIEL
ADVOGADO: SP181108-JOS SIMEO DA SILVA FILHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0014331-18.2007.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: BRUNA GABRIELA DA CUNHA SANTANA
ADVOGADO: SP279186-VALQUIRIA VIEIRA ZAMBROTTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0023024-88.2007.4.03.6306
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DOMINGOS DE JESUS DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0042994-16.2012.4.03.6301
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE PEDROSO FILHO
ADVOGADO: SP068182-PAULO POLETTO JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0050829-55.2012.4.03.6301
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NAZIENE DE FRANCA MESQUITA
ADVOGADO: SP138058-RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0054791-86.2012.4.03.6301
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LUIZ ALVES ANTONIO
ADVOGADO: SP180632-VALDEMIR ANGELO SUZIN
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 44
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 1
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 11
TOTAL DE PROCESSOS: 56
EXPEDIENTE N 2013/6307000009
Custas, despesas e honorrios advocatcios indevidos na espcie, conforme artigo 54 da Lei 9.099.
Reexame necessrio dispensado (artigo 13 da Lei 10.259).
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Oficie-se o INSS (EADJ-Bauru) para cumprimento da deciso que antecipou os efeitos da tutela jurisdicional
neste feito, com prazo de 45 (quarenta cinco), sob pena de multa diria R$ 50,00 (cinqenta reais).
Dever o INSS pagar as parcelas vencidas no includas no clculo judicial, atravs de complemento positivo, no
momento do pagamento dos valores atrasados, aps o trnsito em julgado.
Custas, despesas e honorrios advocatcios indevidos na espcie, conforme artigo 54 da Lei 9.099.
Reexame necessrio dispensado (artigo 13 da Lei 10.259).
Segue ento tpico sntese, conforme determinao dos Provimentos Conjuntos nmeros 69 e 71 da
Corregedoria Regional desta Regio e Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais da Terceira Regio:
DADOS PARA IMPLANTAO DO BENEFCIO (PROVIMENTO CONJUNTO COGE-JEF N. 69, DE 08
DE NOVEMBRO DE 2006).
NOME DIRCE DE FTIMA FARIAS
BENEFCIO AUXLIO DOENA - restabelecimento
NMERO DO BENEFCIO NB: 31/546.717.986-8,
DIB Sem alterao
RMI Sem alterao
DATA INCIO DE PAGTO (DIP)
R. M. ATUAL (08/2012) R$ 681,24
Destarte, no restou comprovado pela parte autora o interesse de agir, umas das condies da ao, prevista no
artigo 3 do Cdigo de Processo Civil, diante da falta de requerimento na esfera administrativa.
Ademais, j est pacificado o entendimento nos Juizados Especiais Federais, conforme Enunciado FONAJEF 77
"O ajuizamento de ao de concesso de benefcio da seguridade social reclama prvio requerimento
administrativo."
Desta forma, falta parte autora interesse de agir.
Posto isso, INDEFIRO A PETIO INICIAL E JULGO EXTINTO o presente processo, sem resoluo do
mrito, nos termos do artigo 267, inciso I e VI, combinado com o artigo 295, inciso III ambos do Cdigo de
Processo Civil.
Sem custas e honorrios, pois incompatveis com o rito dos Juizados Especiais.
Deferem-se os benefcios da justia gratuita.
Cancele-se a audincia designada.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
P.R.I.
DESPACHO JEF-5
DECISO JEF-7
Ante o exposto, determino a expedio da requisio de pagamento com o destaque do percentual pactuado, que
ser destinado ao() advogado(a) responsvel pelo presente processo, a ttulo de honorrios contratuais,
lembrando que os honorrios sobre prestaes vincendas (inclusive no caso de antecipao de tutela) no poder ir
alm de doze (12) prestaes, conforme o j citado precedente do Tribunal de tica e Disciplina da OAB/SP,
independentemente de ter sido concedida a tutela ou implantado o benefcio antes ou depois da sentena.
Os saques dos valores depositados por este Juzo reger-se-o pelas normas aplicveis aos depsitos bancrios, nos
termos da Resoluo n. 168 do CJF de 05/12/2011.
Aps a comprovao do levantamento, baixem-se os autos.
Intime-se. Cumpra-se.
Int.
Note-se que a sentena proferida em 08/10/2010 previu, expressamente, que os valores devidos a ttulo de
atrasados permaneceriam bloqueados.
Ainda assim, o(a) profissional da advocacia no exerceu a faculdade prevista na Lei n 8.906/94 em seu artigo 22,
4, apresentando o contrato somente em 04/09/2012.
Ademais, considerando que a sentena mencionada elenca as hipteses para autorizao do levamentamento dos
valores bloqueados vislumbra-se que o pagamento de honorrios advocatcios no se enquandra nas circunstncias
contempladas.
Tal via no prejudica o pagamento dos honorrios advocatcios vez o profissional pode utilizar-se das vias
ordinrias.
Ante o exposto, indefiro o requerimento do(a) advogado.
Os autos ficaro sobrestados at provocao dos interessados nos termos previstos em deciso anterior.
Note-se que a sentena proferida em 04/08/2011 previu, expressamente, que os valores devidos a ttulo de
atrasados permaneceriam bloqueados.
Ainda assim, o(a) profissional da advocacia no exerceu a faculdade prevista na Lei n 8.906/94 em seu artigo 22,
4, apresentando o contrato somente em 04/09/2012.
Ademais, considerando que a sentena mencionada elenca as hipteses para autorizao do levamentamento dos
valores bloqueados vislumbra-se que o pagamento de honorrios advocatcios no se enquandra nas circunstncias
contempladas.
Tal via no prejudica o pagamento dos honorrios advocatcios vez o profissional pode utilizar-se das vias
ordinrias.
Ante o exposto, indefiro o requerimento do(a) advogadoe determino sobrestamento do feito, at ulterior
provocao da parte autora, atravs de seu(sua) representante.
Int.
Primeiramente, necessrio mencionar que ao contrrio do alegado na petio datada de 09/08/2012, a DIP
01/11/2005 e no outubro, vez que o referido ms foi pago atravs da requisio de pagamento expedida.
Por sua vez, o ru esclareceu em 21/08/2012 que o benefcio informado na petio de 09/08/2012 est suspenso
por falta de saque por mais de 60 dias.
Assim sendo, no h como caracterizar, neste caso, o no pagamento dos valores como descumprimento da ordem
judicial.
Note-se que na petio protocolada pela parte autora em 14/09/2012 reafirma que o pagamento efetuou-se apenas
em junho de 2012.
Remetidos os autos Contadoria Judicial, foram anexadas consultas no sistema da Previdncia que demonstram
que a benefciria DAYANA DOS SANTOS GARDIN, nascida em - 09/01/1990 completou 21 anos em
09/01/2011, implicando na cessao do benefcio na referida data, constando, ainda que o perodo compreendido
entre 01/11/2005 a 09/01/2011 no foi pago por NO COMPARECIMENTO DO RECEBEDOR;
Ainda na consulta apresentada, verifica-se que em consulta ao CPF DE LILLIAN ALMEIDA SANTOS,
representante dos menores, verifica-se que em 23/11/2012 houve pagamento referente ao perodo compreendido
entre 01/11/2005 a 31/10/2012, bem como a devida regularizao do pagamento, mensalmente, aps a referida
data.
Ressalte-se que a parte autora no questiona o pagamento realizado em 23/11/2012, tanto que, em petio anexada
em 13/12/2012, portanto, posterior ao referido pagamento, o questionamento restringe-se ao montante pago,
informando ser aqum do direito dos autores.
Em verdade, no se questiona o cumprimento da r. sentena,vez que foi efetivamente cumprida e o benefcio
implantado com a DIB, RMA fixadas.
Quaisquer questionamentos quanto a valores pagos aps a DIP implica em nova causa de pedir e, portanto,
necessita de questionamento em processo autnomo na qual sero produzidas as provas que a complexidade
exige, sob pena de se postergar, indefinidamente os feitos que tramitam neste Juzo.
Assim sendo, verifico que a sentena foi efetivamente cumprida e determino a baixa definitiva aos autos,
ressalvando aos interessados a possibilidade de impetrar ao autnoma.
Int. Cumpra-se.
AUDINCIA REDESIGNADA-15
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 24
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
CONSIDERANDO o gozo de frias do servidor Fbio Alexandre Grigolon, RF 5993, Supervisor de Apoio
Administrativo (FC-5), no dia 10 de dezembro de 2012;
RESOLVE:
INDICAR para substituir as funes de Supervisor de Apoio Administrativo (FC-5) do Juizado Especial Federal
de Avar, no dia 10 de dezembro de 2012, a servidora Christiane de Oliveira Martins Pinto, RF 7243.
RESOLVE:
ALTERAR, por necessidade de servio, o 1 perodo de frias do servidor LUIZ HENRIQUE COCURULLI -
RF 2717, anteriormente designadas para os dias 13 a 22 de fevereiro de 2013, para os dias 10 a 19 de julho de
2013.
CONSIDERANDO a dispensa do servidor Luiz Henrique Cocurulli, RF 2717, da funo comissionada de Oficial
RESOLVE:
INDICAR para substituir as funes de Oficial de Gabinete (FC-5) deste Juizado Especial Federal de Avar, o
servidor Arnaldo Ricardo Rosim, RF 4534, a partir de 01 de fevereiro de 2013, at a publicao da sua
designao para a referida funo comissionada.
RESOLVE:
INDICAR para substituir as funes de Diretor de Secretaria (CJ-3) deste Juizado Especial Federal de Avar, o
servidor Luiz Henrique Cocurulli, RF 2717, a partir de 01 de fevereiro de 2013, at a publicao da sua
designao para o cargo em comisso.
CONSIDERANDO o gozo de frias do servidor Fbio Alexandre Grigolon, RF 5993, Supervisor de Apoio
Administrativo (FC-5), entre os dias 21 a 30 de janeiro de 2013;
RESOLVE:
INDICAR para substituir as funes de Supervisor de Apoio Administrativo do Juizado Especial Federal de
Avar, entre os dias 21 a 30 de janeiro de 2013, o servidor PAULO EDUARDO MAIA, RF 5261.
EXPEDIENTE N 2013/6309000015
DESPACHO JEF-5
EXPEDIENTE N 2013/6309000016
EXPEDIENTE N 2013/6309000016
UNIDADE: AMERICANA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000238-28.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ARLINDO ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO: SP283391-LUCIANA DA SILVA IMAMOTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000239-13.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DIOGENES RODRIGUES
PROCESSO: 0000240-95.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ALTAIR DE SOUZA
ADVOGADO: SP283391-LUCIANA DA SILVA IMAMOTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000243-50.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARINO RODRIGUES DE LIMA
ADVOGADO: SP090800-ANTONIO TADEU GUTIERRES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000244-35.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE FRANCISCO DA SILVA
ADVOGADO: SP247262-RODOLPHO FAE TENANI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000245-20.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GABRIELA OLIVEIRA
ADVOGADO: SP264367-REGINALDO JOSE DA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000246-05.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA JOSE DE JESUS ALMEIDA
ADVOGADO: SP264367-REGINALDO JOSE DA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000247-87.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CICERO PEDRO DA SILVA
ADVOGADO: SP264367-REGINALDO JOSE DA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000248-72.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VALDIRA BUENO ALVES ARANHA
ADVOGADO: SP110242-SILVIA REGINA DE PAULA E SILVA ALBERTIN
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 15/04/2013 11:30 no seguinte endereo:AVENIDACAMPOS
SALES, 277 - JARDIM GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver. Aps a anexao do laudo pericial fica facultado s
partes manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
PROCESSO: 0000249-57.2013.4.03.6310
PROCESSO: 0000250-42.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NERZELINA MARCIANA DE ARAUJO
ADVOGADO: SP264367-REGINALDO JOSE DA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000251-27.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SILVIA CRISTINA BATISTA DOS SANTOS LIMA
ADVOGADO: SP096398-MARLI ALVES MIQUELETE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 09/04/2013 11:45 no seguinte endereo:AVENIDACAMPOS
SALES, 277 - JARDIM GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver. Aps a anexao do laudo pericial fica facultado s
partes manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
PROCESSO: 0000252-12.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ZAITA FERREIRA RIBEIRO
ADVOGADO: SP264367-REGINALDO JOSE DA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000253-94.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VALMIR SANTIAGO
ADVOGADO: SP264367-REGINALDO JOSE DA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000254-79.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARCUS VINICIUS ROCHA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP304840-JOAO GABRIEL DE MOURA IGLESIAS
RU: UNIAO FEDERAL (PFN)
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000255-64.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLODOALDO FERNANDES JUNIOR
ADVOGADO: SP304840-JOAO GABRIEL DE MOURA IGLESIAS
RU: UNIAO FEDERAL (PFN)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000256-49.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
PROCESSO: 0000257-34.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CATARINA LUIZA BARRICHELLO DELAZARO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000259-04.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSEFINA MARIA SILVA LINS
RU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Vara: 201500000003 - 2 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000267-78.2013.4.03.6310
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA APARECIDA ALVES DE FREITAS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia NEUROLOGIA ser realizada no dia 12/03/2013 13:30 no seguinte endereo:AVENIDACAMPOS
SALES, 277 - JARDIM GIRASSOL - AMERICANA/SP - CEP 13465590, devendo a parte autora comparecer
munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver. Aps a anexao do laudo pericial fica facultado s
partes manifestarem-se no prazo de 10(dez) dias.
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 20
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 20
EXPEDIENTE N 2013/6310000005
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do
valor do benefcio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Expea-se ofcio requisitrio (RPV) consoante valores da proposta de acordo anexada aos autos.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Expea-se ofcio requisitrio (RPV) consoante valores da proposta de acordo anexada aos autos.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Expea-se ofcio requisitrio (RPV) consoante valores da proposta de acordo anexada aos autos.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
No h valores atrasados.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do
valor do benefcio.
Expea-se ofcio requisitrio (RPV) consoante valores da proposta de acordo anexada aos autos.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Expea-se ofcio requisitrio (RPV) consoante valores da proposta de acordo anexada aos autos.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do
valor do benefcio.
No h valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Com a concesso do benefcio, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parmetros
estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados, no caso em espcie, a partir da DER (30.05.2012), devendo ser considerada a
prescrio quinquenal.
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Devida tambm incidncia de juros de mora de 1% ao ms, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009
taxa de 0,5% ao ms, conforme Lei n 11.960/2009. Tais juros devem incidir a partir da data desta sentena.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o restabelecimento do auxlio-doena, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos
parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados do auxlio-doena, no caso em espcie, desde a cessao do ltimo auxlio-
doena concedido parte autora antes do ajuizamento da presente ao (26/06/2012).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre o
restabelecimento do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Fica o INSS obrigado a apurar os valores devidos na forma e nos parmetros estabelecidos nesta sentena,
indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o fim de expedio
de RPV ou Precatrio.
Sobre o valor a ser apurado na data em que foi pago o benefcio, descontado o valor j pago, devero ser
acrescidos correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de abril de 2005 - CGJF/3 Regio e
Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao, at
a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms conforme Lei n 11.960/2009, de forma
englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as parcelas posteriores at a data da conta de
liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno valor (RPV), observando-se a prescrio
quinquenal.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores devidos.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, expedindo a
competente Certido de Tempo de Servio referente ao perodo ora averbado, no prazo mximo de 45 (quarenta e
cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor do benefcio.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o restabelecimento do auxlio-doena e a concesso do benefcio de aposentadoria por invalidez, fica o INSS
obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo
quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo
de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados do auxlio-doena, no caso em espcie, desde a cessao do ltimo auxlio-
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre a concesso do
benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps a concesso do benefcio de aposentadoria por invalidez, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados
na forma e nos parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo
referentes a benefcios inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em
julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados da aposentadoria por invalidez a partir da data do laudo mdico pericial
(12/09/2012).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Condeno, ainda, o ru ao pagamento das diferenas entre o devido e o efetivamente pago pelo INSS parte
autora, desde a data do ajuizamento da ao (01.09.2011).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse
em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps a concesso do auxlio-doena, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos
parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados do auxlio-doena, no caso em espcie, a partir da cessao da aposentadoria por
invalidez (22/11/2011).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre a concesso do
benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o restabelecimento do auxlio-doena e a concesso do benefcio de aposentadoria por invalidez, fica o INSS
obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo
quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo
So devidos os valores atrasados do auxlio-doena, no caso em espcie, desde a cessao do ltimo auxlio-
doena concedido parte autora antes do ajuizamento da presente ao (19/08/2010) e da aposentadoria por
invalidez a partir da data do exame mdico pericial (08/10/2012).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre a concesso do
benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps a concesso do benefcio de aposentadoria por invalidez, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados
na forma e nos parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo
referentes a benefcios inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em
julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados da aposentadoria por invalidez a partir da data do exame mdico pericial
(01/10/2012).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps a concesso do benefcio de aposentadoria por invalidez, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados
na forma e nos parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo
referentes a benefcios inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em
julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados da aposentadoria por invalidez a partir da data do exame mdico pericial
(22/08/2012).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre a concesso do
benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Condeno, ainda, o ru ao pagamento das parcelas em atraso a partir da DER (07.03.2012), cujo valor apurado pela
Contadoria deste Juizado, perfaz o montante de R$ 16.590,32 atualizados para a competncia de janeiro/2012, os
quais integram a presente sentena e foram elaborados de acordo com os termos do Provimento n 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n. 134/2010 do Conselho da Justia Federal, bem como com juros de
mora de 1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao
ms conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para
as parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, observando-se a prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o restabelecimento do auxlio-doena e a concesso do benefcio de aposentadoria por invalidez, fica o INSS
obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo
quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo
de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados do auxlio-doena, no caso em espcie, desde a cessao do ltimo auxlio-
doena concedido parte autora antes do ajuizamento da presente ao (07/08/12) e da aposentadoria por
invalidez a partir da data do exame mdico pericial (19/11/12).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre a concesso do
benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o restabelecimento do auxlio-doena, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos
parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados do auxlio-doena, no caso em espcie, desde a cessao do ltimo auxlio-
doena concedido parte autora antes do ajuizamento da presente ao (13/04/2012).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre o
restabelecimento do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Condeno, ainda, o ru ao pagamento das parcelas em atraso a partir da DER (07.10.2011), cujo valor apurado pela
Contadoria deste Juizado, perfaz o montante de R$ 24.820,27, atualizados para a competncia de janeiro/2013, os
quais integram a presente sentena e foram elaborados de acordo com os termos do Provimento n 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n. 134/2010 do Conselho da Justia Federal, bem como com juros de
mora de 1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao
ms conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para
as parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, observando-se a prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o restabelecimento do auxlio-doena, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos
parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados do auxlio-doena, no caso em espcie, desde a cessao do ltimo auxlio-
doena concedido parte autora antes do ajuizamento da presente ao (18/05/2012).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre o
restabelecimento do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Com a concesso do benefcio, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parmetros
estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados, no caso em espcie, a partir da DER (17.05.2011), devendo ser considerada a
prescrio quinquenal.
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
Aps a concesso do auxlio-doena, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos
parmetros estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados do auxlio-doena, no caso em espcie, a partir da data da percia mdica
(19/09/2012).
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
O pagamento ora determinado dever ser efetuado independentemente da existncia de vnculo empregatcio no
perodo concomitante ao de gozo do benefcio previdencirio.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio. O INSS, ao informar o cumprimento da deciso, dever evidenciar os dados sobre a concesso do
benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o trnsito em julgado, oficie-se Secretaria da Receita Federal do Brasil para cumprir a sentena mediante a
obrigao de fazer no prazo de 60 (sessenta) dias, na forma de retificao administrativa da declarao de ajuste
anual relativa ao ano-calendrio em que foi indevidamente retido o imposto sobre os valores recebidos
acumuladamente, conforme o comando contido nesta sentena, repetindo os valores mediante a restituio
Ser acrescida correo monetria, devida a partir do recolhimento reconhecido indevido, nos moldes da
Resoluo CJF n. 134/2010, e de juros moratrios contados do trnsito em julgado desta sentena (art. 167,
nico, do CTN), anotando-se que, a partir de 01.07.2009, juros e correo monetria devem seguir as mesmas
regras aplicveis remunerao das cadernetas de poupana (TR + juros de 0,5% ao ms), ao teor do art. 1-F da
Lei n 9.494, de 10.09.1997, com a redao que lhe foi dada pelo art. 5 da Lei n 11.960/2009.
O clculo do montante devido fica limitado ao valor de alada do JEF, correspondente a 60 (sessenta) vezes o
salrio-mnimo vigente ao tempo do ajuizamento, aplicando-se no que couber, o artigo 260 do CPC, ressalvadas
as demais parcelas vencidas no curso da ao.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/95.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contra-arrazoar no prazo de 10 (dez)
dias.Transcorrido o prazo, remetam-se os autos virtuais colenda Turma Recursal.
Aps o trnsito em julgado, oficie-se Secretaria da Receita Federal DO Brasil para cumprir a sentena mediante
a obrigao de fazer no prazo de 60 (sessenta) dias, na forma de retificao administrativa da declarao de ajuste
anual relativa ao ano-calendrio em que foi indevidamente retido o imposto sobre os valores recebidos
acumuladamente, conforme o comando contido nesta sentena, repetindo os valores mediante a restituio
administrativa e ajuste anual, dando-se vistas parte autora para manifestao no prazo de 10 (dez) dias.
Dever, ainda, a Unio efetuar a restituio do valor do imposto de renda incidente sobre os juros de mora das
verbas pagas parte autora no processo trabalhista supramencionado, tal como se apurar em execuo, montante
que ser acrescido de correo monetria, devida a partir do recolhimento reconhecido indevido, nos moldes da
Resoluo CJF n. 134/2010, e de juros moratrios contados do trnsito em julgado desta sentena (art. 167,
nico, do CTN), anotando-se que, a partir de 01.07.2009, juros e correo monetria devem seguir as mesmas
regras aplicveis remunerao das cadernetas de poupana (TR + juros de 0,5% ao ms), ao teor do art. 1-F da
Lei n 9.494, de 10.09.1997, com a redao que lhe foi dada pelo art. 5 da Lei n 11.960/2009.
O clculo do montante devido fica limitado ao valor de alada do JEF, correspondente a 60 (sessenta) vezes o
salrio-mnimo vigente ao tempo do ajuizamento, aplicando-se no que couber, o artigo 260 do CPC, ressalvadas
as demais parcelas vencidas no curso da ao.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/95.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contra-arrazoar no prazo de 10 (dez)
dias.Transcorrido o prazo, remetam-se os autos virtuais colenda Turma Recursal.
Com a concesso do benefcio, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parmetros
estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados, no caso em espcie, a partir da DER (04.11.2010), devendo ser considerada a
prescrio quinquenal.
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps a concesso do benefcio de amparo social, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e
nos parmetros estabelecidos nesta sentena, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito
em julgado da mesma, para o fim de expedio de RPV ou Precatrio.
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio qinqenal.
Finalmente, condeno o INSS ao pagamento em reembolso do valor da percia mdica de R$ 175,00 (cento e
setenta e cinco reais) e da percia social no valor de R$ 170,00 (cento e setenta reais).
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, referente
aos valores atrasados.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse
em recorrer desta deciso, cientifico as partes de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o trnsito em julgado, oficie-se Secretaria da Receita Federal do Brasil para cumprir a sentena mediante a
obrigao de fazer no prazo de 60 (sessenta) dias, na forma de retificao administrativa da declarao de ajuste
anual relativa ao ano-calendrio em que foi indevidamente retido o imposto sobre os valores recebidos
acumuladamente, conforme o comando contido nesta sentena, repetindo os valores mediante a restituio
administrativa e ajuste anual, dando-se vistas parte autora para manifestao no prazo de 10 (dez) dias.
Dever, ainda, a Unio efetuar a restituio do valor do imposto de renda incidente sobre os juros de mora das
verbas pagas parte autora no processo trabalhista supramencionado, tal como se apurar em execuo, montante
que ser acrescido de correo monetria, devida a partir do recolhimento reconhecido indevido, nos moldes da
Resoluo CJF n. 134/2010, e de juros moratrios contados do trnsito em julgado desta sentena (art. 167,
nico, do CTN), anotando-se que, a partir de 01.07.2009, juros e correo monetria devem seguir as mesmas
regras aplicveis remunerao das cadernetas de poupana (TR + juros de 0,5% ao ms), ao teor do art. 1-F da
Lei n 9.494, de 10.09.1997, com a redao que lhe foi dada pelo art. 5 da Lei n 11.960/2009.
O clculo do montante devido fica limitado ao valor de alada do JEF, correspondente a 60 (sessenta) vezes o
salrio-mnimo vigente ao tempo do ajuizamento, aplicando-se no que couber, o artigo 260 do CPC, ressalvadas
as demais parcelas vencidas no curso da ao.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/95.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contra-arrazoar no prazo de 10 (dez)
dias.Transcorrido o prazo, remetam-se os autos virtuais colenda Turma Recursal.
Condeno, ainda, o ru ao pagamento das parcelas em atraso a partir da data do ajuizamento da ao (10.05.2012),
cujo valor, apurado pela Contadoria deste Juizado, deduzidos os valores recebidos no perodo de 10.05.2012 at
31.12.2012 referentes ao Amparo Social a Pessoa Portadora de Deficincia, o qual dever cessado com a
implantao do presente benefcio, perfaz o montante de R$ 2.061,01, atualizados para a competncia de
janeiro/2013, os quais integram a presente sentena e foram elaborados de acordo com os termos do Provimento
n 64 de 28 de abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n. 134/2010 do Conselho da Justia Federal, bem
como com juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009
taxa de 0,5% ao ms conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma
decrescente para as parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, observando-se a prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se requisio de pequeno valor referente aos valores atrasados.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse
em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Com a concesso do benefcio, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parmetros
estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados, no caso em espcie, a partir da DER (03.09.2010), devendo ser considerada a
prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Aps o trnsito em julgado, oficie-se Secretaria da Receita Federal do Brasil para cumprir a sentena mediante a
obrigao de fazer no prazo de 60 (sessenta) dias, na forma de retificao administrativa da declarao de ajuste
anual relativa ao ano-calendrio em que foi indevidamente retido o imposto sobre os valores recebidos
acumuladamente, conforme o comando contido nesta sentena, repetindo os valores mediante a restituio
administrativa e ajuste anual, dando-se vistas parte autora para manifestao no prazo de 10 (dez) dias.
Correo monetria devida a partir do recolhimento reconhecido indevido, nos moldes da Resoluo CJF n.
134/2010, e de juros moratrios contados do trnsito em julgado desta sentena (art. 167, nico, do CTN),
anotando-se que, a partir de 01.07.2009, juros e correo monetria devem seguir as mesmas regras aplicveis
remunerao das cadernetas de poupana (TR + juros de 0,5% ao ms), ao teor do art. 1-F da Lei n 9.494, de
10.09.1997, com a redao que lhe foi dada pelo art. 5 da Lei n 11.960/2009.
O clculo do montante devido fica limitado ao valor de alada do JEF, correspondente a 60 (sessenta) vezes o
salrio-mnimo vigente ao tempo do ajuizamento, aplicando-se no que couber, o artigo 260 do CPC, ressalvadas
as demais parcelas vencidas no curso da ao.
Sem custas e honorrios nesta instncia, a teor do art. 1 da Lei n. 10.259/01, c/c art. 55, da Lei n. 9.099/95.
Havendo recurso tempestivo, intime-se a parte recorrida para contra-arrazoar no prazo de 10 (dez)
dias.Transcorrido o prazo, remetam-se os autos virtuais colenda Turma Recursal.
SENTENA EM EMBARGOS-3
P. R. I.
P. R. I.
P. R. I.
(...)
Diante de todo o exposto, resolvendo o mrito com fundamento no art. 269, inciso I, do CPC, julgo
PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a conceder autora Maria
Jos de Souza, em razo de sua opo pelo benefcio mais vantajoso, o benefcio de penso por morte, em
decorrncia do falecimento de seu companheiro Calino Martins, cessando a penso por morte anteriormente
recebida, NB 0918601622, observando o artigo 76 da Lei n 8.213/1991, com DIB na data do bito (16.09.2011) e
efeitos financeiros a partir da DER (20.10.2011), nos termos do art. 105, inciso II, do Decreto 3.048/99, Renda
Mensal Inicial no valor de R$ 1.408,90 e Renda Mensal Atual no valor de R$ 1.494,56, apurada pela Contadoria
deste Juizado para a competncia de novembro/2012.
Condeno, ainda, o ru ao pagamento das parcelas em atraso a partir da data da DER (20.10.2011), cujo valor,
apurado pela Contadoria deste Juizado, perfaz o montante de R$ 12.837,23, atualizados para a competncia de
dezembro/2012, os quais integram a presente sentena e foram elaborados de acordo com os termos do
Provimento n 64 de 28 de abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n. 134/2010 do Conselho da Justia
Federal, bem como com juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de
01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas
anteriores e, de forma decrescente para as parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, observando-se a
prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse
em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
(...)
Diante de todo o exposto, resolvendo o mrito com fundamento no art. 269, inciso I, do CPC, julgo
PROCEDENTE o pedido para condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a conceder autora Renata
Marques de Oliveira o benefcio de penso por morte, em razo do falecimento de seu companheiro Ailton dos
Santos Trindade, observando o artigo 76 da Lei n 8.213/1991, com DIB na data do bito (15.03.2010) e efeitos
financeiros a partir da data de cessao do benefcio recebido por sua filha Talita de Oliveira Trindade, NB.:
1521581379, (18.12.2012), nos termos do art. 105, inciso II, do Decreto 3.048/99, Renda Mensal Inicial no valor
de R$ 1.072,36 (cota 50%) e Renda Mensal Atual no valor de R$ 2.384,31, apurada pela Contadoria deste Juizado
para a competncia de janeiro/2013.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
mximo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diria na importncia de 1/30 (um trinta avos) do valor
do benefcio.
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse
em recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
(...)
Do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a: (1)
reconhecer, averbar e converter os perodos laborados em condies especiais de 29.04.1995 a 18.08.1995,
15.05.1996 a 22.06.1999, 03.08.1999 a 02.07.2003 e de 11.10.2003 a 17.08.2004; (2) acrescer tais tempos aos
demais j reconhecidos em sede administrativa conforme planilha anexa, totalizando, ento, a contagem de 26
anos, 04 meses e 25 dias de servio at a data da DER (01/10/2004) e (3) realizar converso da aposentadoria por
tempo de contribuio em aposentadoria especial para a parte autora, considerando o sobredito reconhecimento,
com fixao de nova RMI, pagando as diferenas da resultantes, com DIB na DER (01/10/2004), e DIP em
01.12.2012, conforme o critrio mais vantajoso (at a EC n 20/98, at a Lei n 9.876/99 ou at a referida data),
devendo utilizar para clculo da RMI os salrios de contribuio efetivos que constem de seus sistemas ou que
tenham sido demonstrados pela parte autora nos autos, observada a atualizao legalmente prevista.
Com a reviso do benefcio, fica o INSS obrigado a apurar os valores atrasados na forma e nos parmetros
estabelecidos nesta sentena, deduzindo quaisquer valores recebidos no perodo referentes a benefcios
inacumulveis, indicando-os at o prazo mximo de 30 (trinta) dias aps o trnsito em julgado da mesma, para o
fim de expedio de RPV ou Precatrio.
So devidos os valores atrasados, no caso em espcie, a partir da DER (01/10/2004), devendo ser considerada a
prescrio quinquenal.
Os valores das diferenas devero ser acrescidos de correo monetria nos termos do Provimento n. 64 de 28 de
abril de 2005 - CGJF/3 Regio e Resoluo n 134/2010 do Conselho da Justia Federal, com juros de mora de
1% ao ms, a contar da citao, at a competncia 06/2009 e a partir de 01.07.2009 taxa de 0,5% ao ms
conforme Lei n 11.960/2009, de forma englobada quanto s parcelas anteriores e, de forma decrescente para as
parcelas posteriores at a data da conta de liquidao, que der origem ao precatrio ou a requisio de pequeno
valor (RPV), observando-se a prescrio quinquenal.
Oficie-se ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para o cumprimento da presente sentena, no prazo
Com o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio referente aos valores atrasados.
Sem condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Caso haja interesse em
recorrer desta deciso, cientifico de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
P. R. I.
DESPACHO JEF-5
Int..
Designo a data de 05/03/2013, s 15:30 horas para exame pericial, a ser realizado no seguinte endereo: Avenida
Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP, devendo a parte autora, se quiser, no prazo de dez dias, apresentar
quesitos e nomear assistente tcnico.
Em cumprimento determinao da Turma Recursal, designo a data de 18/02/2013, s 10:00 horas para exame
pericial a ser realizado no seguinte endereo: Avenida Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP, devendo a
parte autora, se quiser, no prazo de dez dias, apresentar quesitos e nomear assistente tcnico.
A parte autora dever comparecer percia acima agendada munida de documento de identidade, exames
periciais, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de sade.
Int.
Em vista do parecer da Contadoria Judicial anexado aos autos, expea-se o competente ofcio requisitrio para
pagamento.
Int.
Considerando que no h nos autos qualquer manifestao quanto ao cumprimento da tutela concedida, concedo
ao INSS o prazo improrrogvel de 10 (dez) dias para que o faa, apresentando inclusive o valor da multa arbitrada
caso tal cumprimento no tenha ocorrido no prazo estipulado na prpria sentena.
Int.
Ante a divergncia apresentada entre a informao no ofcio anexado aos autos em 29/08/2012, de que a reviso
no foi processada, e a apresentao do comunicado contbil anexado em 30/07/2012, no qual h demonstrao de
valores atrasados em favor do autor, manifeste-se o INSS no prazo de 10 (dez) dias.
Ademais, dever a parte r apresentar, no prazo acima referido, o demonstrativo de clculo detalhado de reviso
da RMI, e manifestar-se acerca das alegaes da parte autora na petio anexada aos autos em 28/11/2012.
Int.
Int.
Indefido o pedido de liberao dos valores a um nico herdeiro, salvo se apresentado termo de inventariante antes
da expedio do RPV.
Int.
Ante a divergncia entre os clculos apresentados pelas partes, remetam-se os autos contadoria judicial.
Indefiro pedido da parte autora, vez que os ofcios requisitrios de pagamentos foram expedidos conforme clculo
apresentado pelo INSS em 15/08/2012.
Remetam-se os autos ao arquivo.
Int.
Ante a manifestao do INSS, no havendo outras providncias a serem tomadas no presente feito,
arquivem-se os autos.
Int.
Em cumprimento determinao da Turma Recursal, designo a data de 08/04/2013, s 11:40 horas para exame
pericial a ser realizado no seguinte endereo: Avenida Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP, devendo a
parte autora, se quiser, no prazo de dez dias, apresentar quesitos e nomear assistente tcnico.
A parte autora dever comparecer percia acima agendada munida de documento de identidade, exames
periciais, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de sade.
Int.
Em cumprimento determinao da Turma Recursal, designo a data de 07/02/2013, s 17:00 horas para exame
pericial OFTALMOLGICO a ser realizado pelo Dr. ANDRE LUIZ ARRUDA DOS SANTOS no seguinte
endereo: RUA SETE DE SETEMBRO,864 - - CENTRO - AMERICANA(SP), devendo a parte autora, se quiser,
no prazo de dez dias, apresentar quesitos e nomear assistente tcnico.
A parte autora dever comparecer percia acima agendada munida de documento de identidade, exames
periciais, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de sade.
Int.
Nada a deferir, uma vez que j h indeferimento e fundamentao constantes do despacho proferido em
31/08/2012.
Int.
A autora dever comparecer percia mdica acima agendada, munida de documento de identidade, exames
mdicos, e outros documentos referentes ao seu estado de sade.
Int.
Tendo em vista o demonstrativo de clculo apresentado pela parte autora apontando contrariedade ao ofcio
apresentado pela autarquia r nos autos, oficie-se ao INSS, por meio da Agncia da Previdncia Social de
Atendimento Demandas Judiciais, para que apresente, no prazo de 20 (vinte) dias, o demonstrativo de clculo
detalhado de reviso da RMI, comprovando a informao constante do ofcio acima mencionado.
Designo a data de 05/03/2013, s 16:10 horas para exame pericial, a ser realizado no seguinte endereo: Avenida
Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP, devendo a parte autora, se quiser, no prazo de dez dias, apresentar
quesitos e nomear assistente tcnico.
A parte autora dever comparecer percia acima agendada, munida de documento de identidade, exames
periciais, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de sade.
Int.
Int..
Apresente o patrono da parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, as informaes referentes localizao prisional
do autor para que seja possvel a este Juzo dar cumprimento s determinaes da Turma Recursal.
Int.
Em vista da determinao da Turma Recursal, tornem os autos conclusos para prolao de sentena.
Ante a manifestao da Unio e o fato de que na inicial consta como parte r o INSS, providencie a
secretaria a substituio do plo passivo da ao.
Aps, cite-se o INSS.
Int.
Em vista das devidas regularizaes processuais efetuadas, comprove o INSS, no prazo de 30 (trinta) dias, o
cumprimento da sentena/acrdo apresentando, inclusive, planilha de clculos demonstrando a existncia ou no
de valores das parcelas em atraso.
Havendo parcelas em atraso, apresente o INSS em sua planilha de clculos a quantidade de parcelas mensais
(nmero de meses) a que se refere a condenao, nos termos do Art. 34 da RESOLUO N. 168, DE 5 DE
DEZEMBRO DE 2011 do Conselho da Justia Federal, que trata do imposto de renda sobre os Rendimentos
Recebidos Acumuladamente (RRA).
Int.
Recebo o pedido de reconsiderao da parte autora nos moldes do artigo 296 do CPC.
Tendo em vista o tempestivo saneamento da petio inicial, anulo a sentena de extino proferida e defiro o
prosseguimento do feito.
Requer a parte autora, na petio inicial, a antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional.
Contudo, a celeridade do processamento das aes perante os Juizados Especiais Federais e o efeito com que so
recebidos os recursos, dispensa um dos motivos pelos quais a lei prev a possibilidade de antecipao dos efeitos
Designo o dia 09/04/2013 s 12:00 horas, para a realizao da percia mdica na parte autora a ser realizada no
seguinte endereo: Avenida Campos Sales, 277, Vila Jones, Americana/SP, devendo a parte autora, se quiser, no
prazo de dez dias, apresentar quesitos e nomear assistente tcnico.
A parte autora dever comparecer percia acima agendada, munida de documento de identidade, exames
periciais, radiografias e outros documentos referentes ao seu estado de sade.
Intime-se.
Considerando que a sentena proferida no transitou em julgado, uma vez que h recurso interposto pela parte
autora pendente de julgamento, incabvel, nesta fase processual, a liquidao da referida deciso. Deste modo,
indefiro o pedido do autor.
Decorrido o prazo legal para contrarrazes, remetam-se os autos Turma Recursal.
Int.
Tendo em vista a manifestao da parte autora, oficie-se ao INSS, por meio da Agncia da Previdncia Social de
Atendimento Demandas Judiciais, para que apresente, no prazo de 20 (vinte) dias, o demonstrativo de clculo
detalhado de reviso da RMI, comprovando a informao constante do ofcio acima mencionado.
Indefiro pedido da parte autora, mantendo a deciso anterior por seus prprios fundamentos.
Tornem-se os autos ao arquivo.
Int.
Int..
Int..
Indefiro requerimento da parte autora, vez que os valores atrasados apresentados pelo INSS em 01/08/2012 sero
pagos por meio de ofcio requisitrio de pagamento, o qual ser expedido por este Juzo.
Int.
DECISO JEF-7
Recebo o pedido de reconsiderao da parte autora nos moldes do artigo 296 do CPC.
Tendo em vista o tempestivo saneamento da petio inicial, com seu aditamento, anulo a sentena de extino
proferida e defiro o prosseguimento do feito.
Requer a parte autora, na petio inicial, a antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional.
Contudo, a celeridade do processamento das aes perante os Juizados Especiais Federais e o efeito com que so
EXPEDIENTE N 2013/6310000008
Os juros de mora devem contar do evento danoso, ou seja, da data da emisso errada do boleto de cobrana pelas
rs - 24/01/2012.
As rs devero proceder aos clculos necessrios, observando-se os parmetros estabelecidos nesta sentena
(Enunciado 30 do Fonajef).
Com o trnsito, expea-se ofcio requisitrio para o pagamento da condenao imposta nesta sentena.
PRI.
EXPEDIENTE N 2013/6312000005
Lote 2013/126
DECISO JEF-7
Ressalta-se que, para intimao das testemunhas, se faz necessrio um cadastro prvio, mediante
apresentaoCPF (Cadastro de Pessoas Fsicas).
Intimem-se.
Cite-se o ru para apresentar contestao no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do artigo 9 da Lei 10259/01,
bem como fornecer a documentao que dispe para o esclarecimento da causa e especificar todas as provas que
pretende produzir.
Intimem-se.
3. Por se tratar de pessoa no alfabetizada, determino parte autora que, no prazo de 20 (vinte) dias, regularize
sua representao processual, devendo providenciar, sob pena de indeferimento da inicial, o seguinte:
a) a juntada de cpia de procurao outorgada por instrumento pblico, nos termos do art. 654 do CPC, contrario
senso;
b) ou a comparecer em Secretaria no prazo de 20 (vinte) dias, acompanhada de duas testemunhas, para ratificar o
instrumento particular de procurao, mediante aposio de digital em formulrio prprio, atestado pelas
testemunhas, perante a Secretaria do Juzo;
Intimem-se.
Cite-se o ru para apresentar contestao no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do artigo 9 da Lei 10259/01,
bem como fornecer a documentao que dispe para o esclarecimento da causa e especificar todas as provas que
pretende produzir.
Intimem-se.
2.Indefiro o pedido de antecipao de tutela, em razo da ausncia de prova inequvoca da verossimilhana das
alegaes, requisito exigido em conjunto com o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, nos
termos do art. 273 do CPC.
3. Em razo da readequao da agenda pericial, redesigno a realizao da percia para o dia 05/02/2013 s 15:45
horas, com o perito DR. CARLOS ROBERTO BERMUDES, mdico Psiquiatra, com prazo de 30 (trinta) dias
para entrega do laudo.
Intimem-se.
2. Trata-se de ao de repetio de indbito, com pedido de antecipao de tutela ajuizada contra a Unio na qual
a parte autora pleiteia a inexigibilidade da contribuio de 7,5% descontado dos seus proventos, em relao ao
montante recebido at o teto de benefcios do RGPS.
No havendo qualquer indcio de prova de se tratar de inscrio indevida, carece a parte autora de prova
inequvoca da verossimilhana das alegaes, requisito indispensvel para antecipao de tutela, nos termos do
art. 273 do CPC. Ante o exposto, indefiro o pedido de antecipao de tutela.
Intime-se.
3. Sem prejuzo, cite-se o ru para apresentar contestao no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do artigo 9 da
Lei 10259/01, bem como fornecer a documentao que dispe para o esclarecimento da causa e especificar todas
as provas que pretende produzir.
Aps, intimem-se ambas as partes para se manifestarem no prazo de 10 dias, em alegaes finais.
Com o transcurso dos prazos, com ou sem manifestao venham os autos conclusos para sentena.
2. Verifico no presente caso a inocorrncia da ensejada preveno, com o feito apontado no quadro indicativo,
pois apesar de coincidentes as partes, os objetos dos pedidos so distintos.
3. Indefiro o pedido de antecipao de tutela, em razo da ausncia de prova inequvoca da verossimilhana das
alegaes, requisito exigido em conjunto com o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, nos
4. Com fundamento no artigo 130 do CPC, determino parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, providencie a
juntada aos autos de cpia de sua Carteira de Trabalho e Previdncia Social ou, se for o caso, dos carns de
contribuio previdenciria, sob pena de precluso.
Pleiteia o autor a concesso de aposentadoria por tempo de contribuio ou, alternativamente, se no dispuser de
tempo suficiente, a averbao do tempo de servio reconhecido judicialmente. Aduziu que a autarquia r no
reconheceu no mbito administrativo todo o tempo de trabalho anotado em sua CTPS, com o que no concorda,
pois as anotaes em carteira de trabalho devem ser reconhecidas.
O INSS contestou o pedido aduzindo que, ao contrrio do alegado pelo autor, ele no possui o tempo necessrio e,
portanto, correta a postura na esfera administrativa, uma vez que se apurou, na DER, tempo de contribuio
insuficiente para a concesso do benefcio. Ademais, frisou que o documento apresentado pelo autor (CTPS) se
encontra em pssimo estado, beirando o ilegvel, o que inviabiliza o reconhecimento pleiteado pelo autor.
Ao que se v dos autos a controvrsia principal se concentra em supostos contratos de trabalhos anotados na
CTPS do autor, desconsiderados pelo INSS.
O autor na petio inicial no descreveu, minuciosamente, qual o contrato pretenda seja reconhecido vlido, pois
solicitou o reconhecimento de todos os anotados em sua CTPS.
Entretanto, pela cpia do PA, nota-se que o INSS j considerou vrios contratos anotados na CTPS. Ao que
parece, o objeto da discrdia o reconhecimento do contrato de trabalho junto empresa Irmos da Costa Telles
Ltda.
Assim, nos termos do art. 130 do CPC, designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia 26 de
fevereiro de 2013, s 16h30min.
Se necessrio, em referida audincia, sero ouvidos o autor e as testemunhas arroladas na inicial que devero ser
trazidas independentemente de intimao (art. 34 da Lei 9.099).
Por fim, determino que seja regularizada a representao do autor, no prazo de 20 dias, sob pena de extino, se o
caso.
Conforme se verifica dos documentos juntados, o autor no alfabetizado. Desse modo, a procurao dever ser
outorgada por instrumento pblico; ou, alternativamente, poder o autor, no prazo acima referido, comparecer em
secretaria, acompanhado de duas testemunhas, para ratificar o instrumento particular de procurao, mediante
aposio de digital em formulrio prprio, atestado pelas testemunhas, perante a Secretaria deste Juzo.
Intimem-se.
2.Indefiro o pedido de antecipao de tutela, em razo da ausncia de prova inequvoca da verossimilhana das
alegaes, requisito exigido em conjunto com o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, nos
termos do art. 273 do CPC.
Intimem-se
Cite-se a r para apresentar contestao no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do artigo 9 da Lei 10259/01, bem
como fornecer a documentao que dispe para o esclarecimento da causa e especificar todas as provas que
pretende produzir.
Intimem-se.
EXPEDIENTE N 2013/6312000006
Lote 127/2013
EXPEDIENTE N 2013/6312000007
Lote 128/2013
SENTENA EM EMBARGOS-3
Ante o exposto, INDEFIRO A PETIO INICIAL, com a extino do feito, sem resoluo de mrito, nos termos
do art. 267, I, do CPC. Defiro a gratuidade requerida. Sem condenao em custas e honorrios. Sentena
registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
Ante o exposto, INDEFIRO A PETIO INICIAL, com a extino do feito, sem resoluo de mrito, nos termos
do art. 267, I, do CPC. Defiro a gratuidade requerida. Sem condenao em custas e honorrios. Sentena
registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
Neste sentido, recentemente, o Superior Tribunal de Justia em ementa abaixo que assim definiu:
Ante o exposto, INDEFIRO A PETIO INICIAL, com a extino do feito, sem resoluo de mrito, nos termos
do art. 267, I, do CPC. Defiro a gratuidade requerida. Sem condenao em custas e honorrios. Sentena
registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
DESPACHO JEF-5
De outra parte, o INSS apontou que foram pagas as diferenas atravs de documentos demonstrativos da reviso
do clculo de renda do benefcio previdencirio do autor.
Por este motivo, intime-se a parte autora acerca dos documentos apresentados pelo INSS, oportunizando
manifestao acerca do interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 10 dias.
Persistindo o interesse no feito, nos termos do art. 333, inc. I, do CPC, intime-se a parte autora para que apresente
cpia dos documentos comprobatrios dos meses e salrios que foram majorados em razo da referida ao
trabalhista, originria do pagamento da GPS em anexo petio inicial.
Na oportunidade, informe de forma descriminada os respectivos meses e salrios majorados, bem como os
reflexos financeiros gerados no salrio de benefcio do autor, indicando, ainda, os valores que lhe foram pagos,
EXPEDIENTE N 2013/6314000054
EXPEDIENTE N 2013/6314000055
EXPEDIENTE N 2013/6314000056
EXPEDIENTE N 2013/6314000057
EXPEDIENTE N 2013/6314000058
vista do pagamento e/ou cumprimento da obrigao noticiado nos autos, JULGO EXTINTA a presente
execuo, com julgamento do mrito, nos termos dos artigos 794, inciso I e 795 ambos do Cdigo de
Trata-se de ao proposta pela parte autora sob o rito dos Juizados Especiais Federais objetivando a reviso da
renda mensal de aposentadoria por invalidez e a condenao do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ao
pagamento de atrasados decorrentes de tal reviso. Pleiteia, tambm, os benefcios da Assistncia Judiciria
Gratuita.
Argumenta-se, em suma, que a aposentadoria por invalidez foi decorrente de converso de auxlio-doena e, no
obstante isso, foi preterido o cumprimento da determinao contida no art. 29, 5, da Lei n 8.213/91, para se
aplicar o disposto no art. 33, 5, I, do Decreto n 3.048/99, o que implicaria a reduo do valor do benefcio de
forma indevida.
o relatrio.
Decido.
No mrito, o pedido no procede, uma vez que a tese exposta na inicial carece de respaldo jurdico.
Vejamos.
A parte autora sustenta que a renda da aposentadoria por invalidez, resultante de converso de auxlio-doena,
teria sido indevidamente reduzida, em decorrncia da preterio do cumprimento da determinao contida no art.
29, , 5, da Lei n 8.213/91, cujo teor o seguinte:
(...)
5. Se, no perodo bsico de clculo, o segurado tiver recebido benefcios por incapacidade, sua durao ser
contada, considerando-se como salrio-de-contribuio, no perodo, o salrio-de-benefcio que serviu de base para
o clculo da renda mensal, reajustado nas mesmas pocas e bases dos benefcios em geral, no podendo ser
inferior ao valor de 1 (um) salrio mnimo.
Argumenta-se, em amparo aludida concluso, que o INSS, em lugar de seguir o que determinado no
dispositivo acima transcrito, teria simplesmente implementado a converso mediante a aplicao da alquota de
Apesar de sua aparncia sedutora, a tese acima aduzida passa ao largo do real sentido do 5 que foi transcrito,
conforme ser demonstrado a seguir.
Com efeito, cabe no passar despercebido que o dispositivo em tela no trata de converso de auxlio-doena em
aposentadoria por invalidez, mas, conforme declara expressamente, visa a assegurar a utilizao do salrio-de-
benefcio de benefcio por incapacidade que tenha sido recebido no perodo bsico de clculo.
Por seu turno, o perodo bsico de clculo relativo aposentadoria invalidez objeto, atualmente, do inciso II, do
caput, do art. 29 da Lei n 8.213/91, na redao da Lei n 9.876/99:
(...)
II - para os benefcios de que tratam as alneas a (destaque nosso: aposentadoria por invalidez), d, e (destaque
nosso: auxlio-doena) e h do inciso I do art. 18, na mdia aritmtica simples dos maiores salrios-de-contribuio
correspondentes a oitenta por cento de todo o perodo contributivo.
Originariamente, o caput do art. 29 expunha que o salrio-de-benefcio consiste na mdia aritmtica simples de
todos os ltimos salrios-de-contribuio dos meses imediatamente anteriores ao do afastamento da atividade ou
da data da entrada do requerimento, at o mximo de 36 (trinta e seis), apurados em perodo no superior a 48
(quarenta e oito) meses.
Vale conferir, luz das dices do dispositivo, que o salrio-de-benefcio corresponde soma de determinado
nmero de salrios-de-contribuio, que consiste na base de clculo das contribuies devidas pelo segurado. Essa
base de clculo, por sua vez, a remunerao pelo desempenho de atividade do qual advenha a qualidade de
segurado. Vale dizer que o desempenho de atividade com a referida eficcia um dos pressupostos da definio
de salrio-de-benefcio, o que explicitado pelas expresses na mdia aritmtica simples dos maiores salrios-
de-contribuio correspondentes a oitenta por cento de todo o perodo contributivo e imediatamente anteriores
ao do afastamento da atividade ou da data da entrada do requerimento, conforme as redaes atual e pretrita,
respectivamente, do caput do art. 29 da Lei n 8.213/91.
Ora, conforme cedio, o auxlio-doena est a salvo da incidncia de contribuio, ou seja, no corresponde a
salrio-de-contribuio. Em suma, o valor do auxlio-doena no salrio-de-contribuio, pela simples razo de
que, na hiptese, no h contribuio.
Nota-se, assim, que, no caso de converso de auxlio-doena em aposentadoria por invalidez, o salrio-de-
benefcio nico e corresponde quele apurado, na forma do art. 29 da Lei n 8.213/91, na poca de afastamento
da atividade e da cessao das contribuies. Por isso, no h qualquer irregularidade, na hiptese da converso
prevista pela parte final do art. 62 da Lei n 8.213/91, na apurao da renda da aposentadoria por invalidez
mediante a aplicao de 100% sobre o salrio-de-benefcio utilizado para o estabelecimento da renda do auxlio-
doena, porquanto se trata do mesmssimo salrio-de-benefcio em um e outro caso.
Sendo assim, os sentidos do mencionado 5 so basicamente 2, a saber: (1) permitir que a percepo de tais
benefcios por incapacidade seja computada na carncia de benefcio posterior (no confundir com derivado) e,
Dispositivo:
Ante ao acima exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente ao e rejeito os pedidos formulados na inicial,
extinguindo o processo com resoluo de mrito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil.
Sem recolhimento de custas processuais e pagamento de honorrios de advogado, nesta instncia judicial.
Trata-se de ao proposta pela parte autora em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
objetivando a reviso da Renda Mensal Inicial do benefcio previdencirio de aposentadoria por tempo de
contribuio. Pleiteia, ainda, o pagamento das diferenas, a serem apuradas, acrescidas de correo e juros legais
moratrios. Requer, tambm, os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita.
Decido.
Preliminarmente, no que tange ocorrncia de prescrio, destaco que o pargrafo nico, do artigo 103, da Lei de
Benefcios, foi inovao trazida pela Lei 9.711/98, resultante da converso da MP n 1663-15, de 22 de outubro de
1998. Sendo assim, o prazo prescricional de 05 (cinco) anos tem aplicao queles casos ocorridos aps a data
retromencionada. Ademais, s prestaes previdencirias, por se tratar de prestaes de carter alimentar, ou seja,
de trato sucessivo, a regra do artigo 103, da Lei 8.213/91, aplica-se to somente s parcelas vencidas no perodo
imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ao, conforme os termos da Smula 85 do STJ.
Trata-se do benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio (NB 1431870320), concedido em 23/04/2007,
ea parte autor alega queo INSS considerou valores de salrios de contribuio menores do que os efetivamente
contribudos pela titular do benefcio, culminando em um valor de RMI menor do que o devido e
conseqentemente, gerando reduo no valor do benefcio atual recebido.
No caso em exame, atravs do parecer tcnico-contbil anexado ao presente feito, elaborado pela r. Contadoria
deste Juizado, verifico que a Renda Mensal Inicial do benefcio previdencirio do qual a parte autora titular foi
devidamente calculada pela autarquia r no momento da concesso.
Neste sentido, o parecer da Contadoria relata que: ....Em anlise memria de clculo anexada aos autos,
verificamos que o referido benefcio j se encontra conforme o pedido do autor com mdia salarial de R$ 889,43.
Em funo da idade e tempo de contribuio, foi aplicado o fator previdencirio de 0,6263 e seu salrio de
benefcio foi calculado em R$ 557,05 e por tratar-se de benefcio proporcional, foi aplicado o coeficiente de
clculo de 75% calculando sua RMI corretamente, no valor de R$ 417,78...
Assim acolho integralmente o parecer elaborado pela r. Contadoria deste Juizado, que passa a fazer parte
integrante desta sentena,restando constatada a correo da autarquia r na apurao da Renda Mensal Inicial do
benefcio previdencirio aposentadoria por tempo de contribuio recebido pela parte autora, de tal sorte que
descabe a concesso do provimento pleiteado.
Dispositivo.
Ante ao acima exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente ao e rejeito os pedidos formulados na inicial,
extinguindo o processo com julgamento do mrito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Cdigo de
Processo Civil.
P.R.I.
Alega a parte autora, em sntese, que obteve a concesso administrativa do benefcio de aposentadoria por idade,
mas que a autarquia r no observou os salrios-de-contribuio existentes no PBC e fixou a renda mensal inicial
do benefcio no valor de 01 (um) salrio-mnimo.
Regularmente citada, a autarquia r apresentou contestao, alegando, em sntese, que a parte autora no faz jus
reviso pretendida em razo do benefcio do qual titular tratar-se de uma aposentadoria por idade rural
concedida com base no artigo 143 da Lei n. 8.213/91, ou seja, sem a exigncia de contribuies ao RGPS.
o relatrio.
Decido.
Pretende a parte autora a reviso da renda mensal inicial de seu benefcio previdencirio atravs da observncia
dos salrios-de-contribuio existentes no Perodo Bsico de Clculo.
De incio, afasto os argumentos encetados pela autarquia r na contestao, uma vez que, atravs de pesquisa no
sistema CNIS/DATAPREV, verifico que o benefcio previdencirio do qual a parte autora titular foi concedido a
Empregado Rural, nos termos do quanto estatudo no artigo 48 c.c. artigo 142, ambos da Lei n. 8.213/91.
Entretanto, no caso em anlise, conforme planilha de clculo da renda mensal inicial e parecer tcnico-contbil
anexados ao presente feito, elaborado pela r. Contadoria deste Juizado, verifico que no clculo da RMI, ainda que
se considere os salrios de contribuioexistentes no Perodo Bsico de Clculo (P.B.C.),no foram apurados
reflexos positivos no valor da renda mensal inicial (RMI) do benefcio da autora, vez que permanece no valor de
salrio mnimo.
Com efeito, o pedido de reviso formulado pela parte autora na inicial no procede, por conseguinte, inexistem
diferenas a serem pagas.
Dispositivo.
Trata-se de ao proposta por MARCOS ROBERTO LIMA CHAGAS, em face do INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL, objetivando a concesso de benefcio por incapacidade laborativa. Requer os benefcios
da assistncia judiciria gratuita.
Tanto o auxlio-doena quanto a aposentadoria por invalidez pressupem a existncia de incapacidade laborativa.
A distino entre tais benefcios reside na intensidade de risco social que acometeu o segurado, bem assim a
extenso do tempo pelo qual o benefcio poder ser mantido.
Calha lembrar, a propsito, que no contexto como o dos autos a Jurisprudncia unssona quanto dispensa de
maiores fundamentaes, conforme abaixo transcrito.
Assim, face ao acima exposto, resolvo o mrito nos termos do artigo 269, I do CPC, para: JULGAR
IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial e, julgo extinto o processo com resoluo de mrito, nos termos
do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil.
Calha lembrar, a propsito, que no contexto como o dos autos a Jurisprudncia unssona quanto dispensa de
maiores fundamentaes, conforme abaixo transcrito.
Assim, face ao acima exposto, resolvo o mrito nos termos do artigo 269, I do CPC, para: JULGAR
IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial e, julgo extinto o processo com resoluo de mrito, nos termos
do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil.
Defiro parte autora os benefcios da justia gratuita.
Sem custas e honorrios, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95 c/c o art. 1 da Lei 10.259/01.
Sentena registrada eletronicamente.
Publique -se. Intimem-se.
Trata-se de demanda sob o rito dos Juizados Especiais Federais proposta pela parte autora em face do
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando, alternativamente, a concesso do benefcio de
auxlio-doena ou de aposentadoria por invalidez. Pleiteia, tambm, os benefcios da Assistncia Judiciria
Gratuita.
Alega a parte autora, em sntese, ser portadora de molstia que a incapacita para as atividades laborais.
Aduz ainda, que requereu, administrativamente, a concesso de benefcio por incapacidade perante a
autarquia r, porm tal pedido foi indeferido.
Citada, a autarquia r contestou o feito alegando, em sntese, que a parte autora no faz jus ao benefcio
pretendido em razo de no preencher os requisitos necessrios sua concesso.
o relatrio.
Decido.
Portanto, o auxlio-doena ser concedido quando o segurado ficar incapacitado temporariamente para
exercer suas atividades profissionais habituais, enquanto a aposentadoria por invalidez devida quando o
segurado ficar incapacitado definitivamente de desenvolver qualquer atividade laboral capaz de lhe prover
A Lei n. 8.213/91, em seu artigo 25, inciso I, prev, ainda, que, para a concesso do benefcio de auxlio-
doena ou de aposentadoria por invalidez, o prazo de carncia de 12 (doze) contribuies mensais, salvo
as hipteses excepcionadas pela lei.
Considera-se perodo de carncia, na definio dita na Norma de Servio DNPS/PAPS n 1.18, de 15/12/66 e
citada por Feij Coimbra em sua obra Direito Previdencirio, pg. 164 o lapso de tempo durante o qual
os beneficirios no tm direito a determinadas prestaes, em razo de no haver o segurado completado o
nmero mnimo de contribuies mensais exigidos para esse fim.
Portanto, os requisitos exigidos pela lei para a concesso de aposentadoria por invalidez ou do auxlio-
doena so os seguintes:
a) a comprovao de ser a parte requerente incapaz permanente ou temporariamente para o trabalho;
b) a condio de segurado da parte requerente, mediante prova de sua filiao ao sistema da Previdncia
Social;
c) a manuteno da sua condio de segurado na data do evento que determina a concesso desse benefcio,
ou seja, da incapacidade; e
d) o cumprimento da carncia de 12 contribuies mensais, salvo se a incapacidade decorrente de: 1)
acidente de qualquer natureza e causa; 2) doena profissional ou de trabalho; 3) doenas e afeces
especificadas a cada 3 anos pelos Ministrios da Sade, do Trabalho e da Previdncia Social, de que for
acometido o segurado aps sua filiao ao regime geral de previdncia social.
Analisando detidamente o laudo pericial-mdico anexado ao presente feito, verifico que o Sr. Perito foi
categrico ao afirmar que as patologias que acometem a parte autora no a incapacitam para o exerccio de
atividade habitual ou para o trabalho. Sendo que, ao final, fundamentado nos exames realizados, o expert
concluiu como no-caracterizada a alegada incapacidade laborativa.
Com efeito, diante da inexistncia de incapacidade laborativa, no caso em exame entendo como prejudicada
a apreciao dos demais requisitos exigidos para a concesso do benefcio pretendido pela parte autora.
Calha lembrar, a propsito, que no contexto como o dos autos a Jurisprudncia unssona quanto
dispensa de maiores fundamentaes, conforme abaixo transcrito.
Assim, em razo da apontada inexistncia de incapacidade para o exerccio de atividade habitual ou para o
trabalho, de forma temporria ou definitiva, no presente caso entendo que a parte autora no faz jus ao
benefcio de auxlio-doena e tampouco concesso da aposentadoria por invalidez.
Dispositivo.
Sem custas e honorrios, nos termos do artigo 55, da Lei n. 9.099/95, c/c o artigo 1., da Lei 10.259/01.
P. R. I.
Trata-se de ao proposta pela parte autora em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,
objetivando a reviso da Renda Mensal Inicial do benefcio previdencirio de aposentadoria por invalidez.
Pleiteia, ainda, o pagamento das diferenas, a serem apuradas, acrescidas de correo e juros legais moratrios.
Requer, tambm, os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita.
Decido.
Preliminarmente, no que tange ocorrncia de prescrio, destaco que o pargrafo nico, do artigo 103, da Lei de
Benefcios, foi inovao trazida pela Lei 9.711/98, resultante da converso da MP n 1663-15, de 22 de outubro de
1998. Sendo assim, o prazo prescricional de 05 (cinco) anos tem aplicao queles casos ocorridos aps a data
retromencionada. Ademais, s prestaes previdencirias, por se tratar de prestaes de carter alimentar, ou seja,
de trato sucessivo, a regra do artigo 103, da Lei 8.213/91, aplica-se to somente s parcelas vencidas no perodo
imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ao, conforme os termos da Smula 85 do STJ.
Trata-se do benefcio de aposentadoria por invalidez (NB 5021590754), concedido em 20/01/2004, ea parte autora
alega queo INSS considerou valores de salrios de contribuio menores do que os efetivamente contribudos
No caso em exame, atravs do parecer tcnico-contbil anexado ao presente feito, elaborado pela r. Contadoria
deste Juizado, verifico que a Renda Mensal Inicial do benefcio previdencirio do qual a parte autora titular foi
devidamente calculada pela autarquia r no momento da concesso.
Neste sentido, o parecer da Contadoria relata que: ....a parte autora esteve em gozo deoutros benefcios Auxlio
Doena, sendo que o ltimo foi NB 31/5021348082, com DIB em 23/10/2003, com RMI de R$ 240,00,com
cessao em 19/01/2004. Sendo assim, este benefcio foi transformado em Aposentadoria por Invalidez com o
coeficiente de clculo de 100%, permanecendo com a RMI de um salrio mnimo calculada corretamente pelo
INSS. Portanto a RMI prossegue com o mesmo valor de um salrio mnimo (R$ 240,00), e Renda Mensal Atual
no valor de R$ 510,00..."
Assim acolho integralmente o parecer elaborado pela r. Contadoria deste Juizado, que passa a fazer parte
integrante desta sentena,restando constatada a correo da autarquia r na apurao da Renda Mensal Inicial do
benefcio previdencirio de aposentadoria por invalidez recebido pela parte autora, de tal sorte que descabe a
concesso do provimento pleiteado.
Dispositivo.
Ante ao acima exposto, JULGO IMPROCEDENTE a presente ao e rejeito os pedidos formulados na inicial,
extinguindo o processo com julgamento do mrito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Cdigo de
Processo Civil.
P.R.I.
Trata-se de ao sob o rito dos Juizados Especiais Federais proposta por NILCE APARECIDA POSSEBON
SANTANA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e de ETELVINA ALVES
DAS NEVES, objetivando a concesso do benefcio de penso por morte, decorrente do falecimento do Sr. Jesu
das Neves Santana, ocorrido em 14/01/2009, a partir da data do indeferimento administrativo (29/03/2009).
Pleiteia, tambm, a concesso da Justia Gratuita.
A autora relata que foi casada com o segurado instituidor, tendo havido a separao judicial no ano 2007, sem que
fosse estipulado pagamento de penso alimentcia. Apesar disso, alega que mesmo aps a separao, continuou
dependendo economicamente do ex-marido. Diante disso, a pretenso da autora vem fundamentada na
necessidade econmica superveniente.
Argumenta que requereu, administrativamente, a concesso do benefcio de penso por morte, mas que a
autarquia-r indeferiu equivocadamente tal pedido sob a alegao de falta de qualidade de dependente.
Citada, a r contestou o feito alegando, em sntese, que a autora no faz jus ao benefcio pretendido em razo da
ausncia de comprovao de dependncia econmica em relao ao segurado instituidor.
Ultimados os atos processuais, com a realizao de audincia de instruo e julgamento.
o relatrio, no essencial.
Passo a decidir, fundamentadamente.
Para a concesso do benefcio de penso por morte necessrio o preenchimento dos seguintes requisitos:
Dispositivo.
Ante ao acima exposto, e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE o pedido
formulado na inicial, extinguindo o feito com resoluo de mrito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Cdigo
de Processo Civil.
Defiro autora os benefcios da justia gratuita.
Trata-se de demanda sob o rito dos Juizados Especiais Federais proposta pela parte autora em face do Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando, alternativamente, a concesso do benefcio de auxlio-doena ou
de aposentadoria por invalidez. Pleiteia, tambm, os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita.
Alega a parte autora, em sntese, ser portadora de molstia que a incapacita para as atividades laborais.
Aduz ainda, que requereu, administrativamente, a concesso de benefcio por incapacidade perante a autarquia r,
porm tal pedido foi indeferido.
Citada, a autarquia r contestou o feito alegando, em sntese, que a parte autora no faz jus ao benefcio
pretendido em razo de no preencher os requisitos necessrios sua concesso.
o relatrio.
Decido.
Tanto o auxlio-doena quanto a aposentadoria por invalidez pressupem a existncia de incapacidade laborativa.
A distino entre tais benefcios reside na intensidade do risco social que acometeu o segurado, bem assim na
extenso do tempo pelo qual o benefcio poder ser mantido.
Portanto, o auxlio-doena ser concedido quando o segurado ficar incapacitado temporariamente para exercer
suas atividades profissionais habituais, enquanto a aposentadoria por invalidez devida quando o segurado ficar
incapacitado definitivamente de desenvolver qualquer atividade laboral capaz de lhe prover a subsistncia.
A Lei n. 8.213/91, em seu artigo 25, inciso I, prev, ainda, que, para a concesso do benefcio de auxlio-doena
ou de aposentadoria por invalidez, o prazo de carncia de 12 (doze) contribuies mensais, salvo as hipteses
excepcionadas pela lei.
Considera-se perodo de carncia, na definio dita na Norma de Servio DNPS/PAPS n 1.18, de 15/12/66 e
citada por Feij Coimbra em sua obra Direito Previdencirio, pg. 164 o lapso de tempo durante o qual os
beneficirios no tm direito a determinadas prestaes, em razo de no haver o segurado completado o nmero
mnimo de contribuies mensais exigidos para esse fim.
Portanto, os requisitos exigidos pela lei para a concesso de aposentadoria por invalidez ou do auxlio-doena so
os seguintes:
a) a comprovao de ser a parte requerente incapaz permanente ou temporariamente para o trabalho;
b) a condio de segurado da parte requerente, mediante prova de sua filiao ao sistema da Previdncia Social;
c) a manuteno da sua condio de segurado na data do evento que determina a concesso desse benefcio, ou
seja, da incapacidade; e
Analisando detidamente o laudo pericial-mdico anexado ao presente feito, verifico que o Sr. Perito foi
categrico ao afirmar que as patologias que acometem a parte autora no a incapacitam para o exerccio de
atividade habitual ou para o trabalho. Sendo que, ao final, fundamentado nos exames realizados, o expert concluiu
como no-caracterizada a alegada incapacidade laborativa.
Com efeito, diante da inexistncia de incapacidade laborativa, no caso em exame entendo como prejudicada a
apreciao dos demais requisitos exigidos para a concesso do benefcio pretendido pela parte autora.
Calha lembrar, a propsito, que no contexto como o dos autos a Jurisprudncia unssona quanto dispensa de
maiores fundamentaes, conforme abaixo transcrito.
Outrossim, indefiro o requerimento da parte autora para nova reavaliao pericial, uma vez que as patologias
alegadas na petio anexada aos autos virtuais em 08/01/2013, foram devidamente constatadas no laudo pericial, e
este mostra-se deveras conclusivo.
No mais, em razo da apontada inexistncia de incapacidade para o exerccio de atividade habitual ou para o
trabalho, de forma temporria ou definitiva, no presente caso entendo que a parte autora no faz jus ao benefcio
de auxlio-doena e tampouco concesso da aposentadoria por invalidez.
Dispositivo.
Sem custas e honorrios, nos termos do artigo 55, da Lei n. 9.099/95, c/c o artigo 1., da Lei 10.259/01.
P. R. I.
EXPEDIENTE N 2013/6314000059
Nos termos da Portaria n 05/2012, publicada no D.O.E em 09/03/2012, INTIMA o (a) requerente do (s)
feito (s) abaixo identificado (s), para que regularize seu CPF junto Secretaria da Receita Federal, visando
a expedio de RPV. Prazo 20 (vinte) dias.
EXPEDIENTE N 2013/6314000060
Nos termos da Portaria n 05/2012, publicada no D.O.E em 09/03/2012, determina que seja INTIMADO (A)
o (a) requerente abaixo identificado (a), para que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca de eventual
antecipao de pagamento ao advogado que o representa, ainda que parcial, de valor devido a ttulo de
honorrios contratuais, em respeito ao previsto no art. 22, par. 4, in fine, da Lei n 8.906/94, bem como
fique ciente de que, com a vinda da manifestao em concordncia, ou, expirado o respectivo prazo, o feito
ser remetido contadoria do juzo para que discrimine os valores devidos (autor e patrono), visando a
expedio do necessrio para pagamento em separado.
EXPEDIENTE N 2013/6314000061
Nos termos da Portaria n 05/2012, publicada no D.E. em 09/03/2012, INTIMA a parte autora do feito acima
identificado para que, no prazo de 10 (dez) dias, diga se pretende renunciar ao crdito do valor excedente a fim de
receber a quantia independentemente de precatrio (RPV - Requisio de Pequeno Valor), a ser expedido para
pagamento na forma prevista no art. 100 da Constituio.
EXPEDIENTE N 2013/6314000062
Nos termos da Portaria n 05/2012, publicada no D.O.E em 09/03/2012, INTIMA as partes do (s) feito (s)
abaixo identificado (s), para que se manifestem sobre os esclarecimentos de perito. Prazo 10 (dez) dias.
EXPEDIENTE N 2013/6314000063
Nos termos da Portaria n 05/2012, publicada no D.O.E em 09/03/2012, INTIMA as partes do (s) feito (s)
abaixo identificado (s), para que se manifestem sobre os laudos periciais anexados aos autos. Prazo 10 (dez)
dias.
EXPEDIENTE N 2013/6315000021
DECISO JEF-7
EXPEDIENTE N 2013/6315000022
No caso em tela, o valor do benefcio percebido pela me da autora de um salrio mnimo. Excluda a me da
parte autora e o benefcio por ela auferido, por aplicao analgica do pargrafo nico do artigo 34 da Lei
10741/2003 combinado com o artigo 7 da CF, restam os valores de R$ 665,04 (seiscentos e sessenta e cinco reais
e quatro centavos) para manuteno e subsistncia da parte autora e do pai que reside consigo.
Deste modo, a renda da famlia do autor corresponde a R$ 665,04 (seiscentos e sessenta e cinco reais e quatro
centavos), acarretando uma renda per capita familiar de R$ 332,52 (trezentos e trinta e dois reais e cinqenta e
dois centavos), valor superior ao limite de at salrio mnimo na data requerimento administrativo (R$ 622,00)
no configurando assim, a hipossuficincia familiar.
Ressalte-se que a famlia reside em casa prpria, possui veculo e computador.
Ademais, o prprio parecer tcnico da perita desfavorvel concesso do benefcio assistencial:
(...) Mari ngela Paris possui renda per capita superior a salrio mnimo vigente e no foram identificados
sinais objetivos de vulnerabilidade social e econmica. (Grifos meus)
Ante tais fatos, no restou caracterizada situao de miserabilidade exigida para a concesso do benefcio.
No configurado o estado de real miserabilidade da parte autora, o que implica em no cumprir um dos requisitos
necessrios para a concesso do benefcio, a ao deve ser julgada improcedente.
Cabe ressaltar que caso ocorra alterao no ncleo familiar ou rendimentos pode-se requerer novamente o
benefcio em questo.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita. No
haver condenao ao pagamento de custas e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. O prazo para
interposio de eventual recurso de 10 (dez) dias.
Publique-se. Registrado eletronicamente. Intimem-se. NADA MAIS.
Trata-se de ao de repetio de indbito proposta pela parte autora contra a Unio Federal, em que pretende ver
restituda a quantia recolhida, acrescida de correo e juros, referente contribuies previdencirias de 06/2011 a
09/2011, pagas em 25/11/2011, para fins de obteno de benefcio de aposentadoria.
Regularmente citada, a Unio Federal contestou a ao alegando a total improcedncia da ao, alegando que as
contribuies previdencirias possuem natureza jurdica de tributo, cujo pagamento obrigatrio.
o breve relatrio.
Decido.
Como se sabe a Previdncia Social surgiu quando a sociedade passou a se conscientizar que o indivduo sozinho
no teria como suportar os encargos produzidos pelos riscos sociais.
Trata-se de um seguro social compulsrio, mantido atravs da contribuio de diversos agentes da sociedade -
empregadores, trabalhadores e pela sociedade em geral - que participam na formao de uma instituio a qual
busca propiciar meios indispensveis subsistncia dos segurados e de seus dependentes que possam vir a
precisar dela para se manter.
Art. 201. A previdncia social ser organizada sob a forma de regime geral, de carter contributivo e de filiao
obrigatria, observados critrios que preservem o equilbrio financeiro e atuarial, e atender, nos termos da lei, a:
I - cobertura dos eventos de doena, invalidez, morte e idade avanada;
II - proteo maternidade, especialmente gestante;
III- proteo ao trabalhador em situao de desemprego involuntrio;
IV - salrio-famlia e auxlio-recluso para os dependentes dos segurados de baixa renda;
V-penso por morte do segurado, homem ou mulher, ao cnjuge ou companheiro e dependentes, observado o
disposto no 2.
(...)
Assim, o Instituto da Previdncia Social tem como princpio fundamental o da solidariedade social e no o da
comutatividade, o que implica na contribuio da maioria para um fundo comum e no individual.
Nesse mesmo sentido a lio de LUIZ CLUDIO FLORES DA CUNHA (Direito Previdencirio - Aspectos
Materiais, Processuais e Penais, 2ed. - Porto Alegre-Livraria do Advogado, 1999, p. 36):
Para a Previdncia Social, somente se atender ao princpio superior da solidariedade se observada a modalidade
da repartio, pela qual todos contribuem para um fundo comum, com base em clculos atuariais, e repartem,
dessa forma, a responsabilidade por essa questo que no pode ser encarada como pessoal, mas sim como social, e
no universo de contribuintes estaro os destinatrios e os no-destinatrios dos planos de benefcios.
Isso devido ao princpio da solidariedade, que rege a previdncia social, no havendo contraprestao especfica
referente a todas as contribuies vertidas pelos segurados.
Alis, pertinente trazer a lume lio do jurista Ivan Kertzman exposta em sua obra Curso Prtico de Direito
Previdencirio, 4 edio, ampliada, revista e atualizada, Editora PODIVM, 2007, p. 458:
Inclusive, o artigo 18, pargrafo 2, da Lei n 8.213/91, encontra-se em sintonia com o princpio constitucional da
Solidariedade o qual permite que alguns contribuam mais para que as pessoas que necessitem possam se
beneficiar. (KERZTMAN, Ivan, Curso Prtico de Direito Previdencirio, 4 edio, ampliada, revista e atualizada,
Editora PODIVM, 2007, p. 461).
Nesse sentido:
A questo de a parte autora no ter percebido o benefcio que gostaria fato posterior que em nada altera a
regularidade do recolhimento das contribuies.
Por fim ressalto que no h tambm porque restituir as contribuies uma vez que estas podem servir a um
eventual futuro benefcio para a parte autora, ou seja, se revertero em favor da prpria parte autora. Mas, mesmo
que assim no ocorra, ainda assim no h que se falar em direito a repetio por ser a Previdncia um sistema
universal, conforme preceitua julgado abaixo:
Da anlise do referido diploma legal depreende-se que no h uma correspondncia entre o que arrecadado a
ttulo de contribuio do segurado e o benefcio a ser pago a ensejar a devoluo dos valores que no foram
aproveitados em favor do segurado.
O simples fato das contribuies impugnadas no terem sido utilizadas no cmputo de tempo decontribuio ou
carncia no gera ao contribuinte o direito subjetivo repetio das parcelas recolhidas, considerando que a base
informadora do Sistema Geral de Previdncia a universal, e, no a atuarial, conforme prescreve a Lei Maior
(Artigos 194, I e 195, caput).
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, e declaro extinto o processo, com resoluo de mrito, nos termos
do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. No haver condenao ao pagamento de custas e honorrios
advocatcios nesta instncia judicial. Defiro o pedido de Assistncia Judiciria gratuita. O prazo para interposio
de eventual recurso de 10 (dez) dias.
A parte autora alega na inicial queem 12/07/2011 dirigiu-se a agncia da CEF, representado sua me a Sr Alzira
Laceras Lopes, munida de toda a documentao necessria (procurao pblica e comprovante de cadastramento
de procurador fornecido pelo INSS), com o fim de sacar o valor da aposentadoria recebida por sua me, bem
como renovar a senha bancria.
Aduz que houve comentrios de descaso por parte de funcionrios da requerida para com os aposentados. Alega
que no conseguiu sacar a quantia que pertencia a sua me, nem renovar a senha bancria. Procurou auxlio de
funcionrios da CEF, comunicando-lhes o problema, porm no teve o auxlio que pretendia, ao contrrio, alega
que foi humilhada, pois a trataram como bandida, dando a entender que queria se aproveitar do dinheiro
pertencente a sua me, o que lhe causou constrangimento. Informa que foi auxiliada por terceiros.
Assim, requer a indenizao por danos morais sofridos, em virtude das humilhaes e constrangimento que
sofreu, no valor de R$ 32.700,00.
Citada, a Caixa Econmica Federal - CEF ofereceu resposta alegando que por medida de segurana, em razo da
procurao particular apresentada pela autora, no foi possvel a efetivao das transaes mencionadas na inicial
- saque e renovao de senha. Informa que na poca dos fatos a beneficiria Alzira (me da autora) no possua
procurador cadastrado no INSS, e at a data da audincia 12/12/2012 no consta no sistema da CEF o
cadastramento de procurador. Informa que em nenhum momento a autora foi humilhada. Alega que a situao
vivenciada pela autora caracteriza mero dissabor, no ensejando a reparao por danos morais.
Foi realizada audincia em 12/12/2012, quando foi colhidos o depoimento pessoal da parte autora e a oitiva das
testemunhas arroladas. Ao final, foi deferido prazo para apresentao de alegaes finais.
o relatrio do essencial.
Decido.
O pedido de indenizao formulado na inicial se funda no artigo 186 do Cdigo Civil, que trata da
responsabilidade civil extracontratual: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
No Cdigo Civil Anotado e Legislao Extravagante, 2 Edio, Editora Revista dos Tribunais, pg. 240, Nelson
Nri Jr. e Rosa Maria de Andrade Nri analisam os pressupostos da responsabilidade civil extracontratual nos
seguintes termos: funda-se no ato ilcito absoluto, composto por elementos objetivos e subjetivos. So elementos
objetivos do ato ilcito absoluto: a ) a existncia de ato ou omisso (ato comissivo por omisso), antijurdico
(violadores de direito subjetivo absoluto ou de interesse legtimo); b) a ocorrncia de um dano material ou moral;
c) nexo de causalidade entre o ato ou a omisso e o dano. So elementos subjetivos do ato ilcito absoluto: a) a
imputabilidade (capacidade para praticar a antijuridicidade); b) a culpa em sentido lato (abrangente do dolo e da
culpa em sentido estrito) (Moreira Alves, A responsabilidade extracontratual e seu fundamento: culpa e nexo de
causalidade, Est. Oscar Corra, n. 5, p. 201).
A indenizao devida sempre que h dano decorrente de um fato praticado. Em outras palavras, preciso haver
um nexo causal entre a conduta ativa ou omissiva do agente da ao e o dano sofrido pela parte que se entende
prejudicada.
Portanto, deve-se analisar o caso em concreto para verificar se houve dano indenizvel ou se ocorreu um mero
dissabor que no acarreta dano indenizvel.
No caso dos autos, a conduta que teria causado dano parte autora foi a impossibilidade de sacar o valor do
benefcio previdencirio recebido por sua me, apesar de munida de documentos, como tambm por ter sido
tratada com descaso pelos funcionrios da CEF.
Assim, no presente caso, os supostos danos passveis de indenizao resumem-se nos constrangimentos
supostamente vivenciados pela parte autora.
Em depoimento pessoal a autora disse que no dias dos fatos ficou muito nervosa, pois no conseguia sacar o valor
do benefcio previdencirio recebido por sua me. Disse que um funcionrio da CEF, que no sabe o nome, a
chamou de ladra, e que outros funcionrios foram grosseiros com ela. Informa que a CEF exigiu uma procurao
do INSS para poder sacar o valor do benefcio previdencirio de sua me, e que por fim, obteve xito e sacou o
valor do referido benefcio depois de vrias tentativas.
As testemunhas disseram que alguns funcionrios foram grosseiros com a autora, mas no ouviram a chamando
de ladra. Informaram que viram a autora chorando, e que um funcionrio da CEF iria chamar a polcia caso ela
no parasse de chorar.
Pelo que consta dos autos, os funcionrios da r necessitavam de cadastramento da autora como procuradora para
poderem liberar o valor devido. Sem este cadastro, agiram dentro da normalidade esperada quando impediram o
saque do valor recebido pela me da parte autora. Deve-se ressaltar que as instituies financeiras devem zelar
pela segurana por saques efetuados em conta de terceiros, mesmo que possuam poderes especficos para tal
finalidade.
No restou demonstrado nos autos alguma humilhao sofrida pela autora nas suas tentativas de efetuar o saque.
As testemunhas no ouviram funcionrios da CEF ofend-la em momento algum, apenas que foram grosseiros, o
que gera mero aborrecimento, mas no leso grave o suficiente para ser indenizada.
Registre-se que procurao feita no INSS para cadastramento de procurador data de 14/07/2011, ou seja, 2 (dois)
dias aps o ocorrido.
Com efeito, os procedimentos adotados adequavam-se observncia das normas de segurana e procedimentos
legais.
Assim, a prova dos autos no suficiente para caracterizar prejuzo de ordem moral que d fundamento
indenizao.
Percebe-se, portanto, que no restou caracterizado um abalo concreto que caracterizaria dano indenizvel. Ou seja,
mesmo que haja pequenos dissabores ou meros aborrecimentos, por si s, que no presente caso se traduzem no
fato de a parte autora ter tido dificuldade para sacar o valor do benefcio previdencirio recebido por sua me, no
ensejam reparao por dano moral, sendo certo que somente situaes que fogem normalidade podem gerar uma
intensidade de sofrimento passvel de indenizao.
Acrdo - origem : STJ - classe: AGRESP - agravo regimental no recurso especial - 1066533 - Processo n.
200801268540 - UF : RJ - rgo: Segunda Turma - data da deciso: 28/10/2008 - documento - ST000343213 -
data 07/11/2008 - Juiz Relator Humberto Martins.
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda
Turma do Superior Tribunal de Justia "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos
termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Mauro Campbell
Marques, Eliana Calmon e Castro Meira votaram com o Sr.
ADMINISTRATIVO - RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO -INDENIZAO - DANO MORAL -
DECISO AGRAVADA NO-ATACADA - ENUNCIADO 182 DA SMULA/STJ - ABORRECIMENTOS -
NO-INDENIZVEIS - PRETENSO DE REEXAME DE PROVAS - ENUNCIADO 7 DA SMULA/STJ.
1. Constata-se que a agravante no rebateu os fundamentos da deciso agravada, haja vista a ausncia de
impugnao quanto pretenso de reexame de provas, j que o Tribunal de origem, com base no conjunto ftico-
probatrio dos autos, considerou que a ora agravante sofrera apenas aborrecimentos, o que no passvel de
indenizao. Questo que ensejou o no-provimento do recurso especial.
2. A fortiori, o entendimento firmado desta Corte no sentido de que meros aborrecimentos no configuram dano
reparvel. O Tribunal a quo, soberano na anlise do contexto ftico-probatrio do autos, decidiu que "Nada h que
demonstra ter sido vilipendiada sua honra subjetiva. O constrangimento que narra no passou de um
aborrecimento, no indenizvel."
3. Para modificar o entendimento firmado no acrdo recorrido, seria necessrio exceder os fundamentos
colacionados no acrdo vergastado; portanto, demandaria incurso no contexto ftico-probatrio dos autos,
defeso em sede de recurso especial, nos termos do enunciado 7 da Smula desta Corte de Justia.
Agravo regimental improvido.
Portanto, o mero aborrecimento sofrido pela parte autora no enseja indenizao por danos morais.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e declaro extinto o processo com resoluo do mrito. No
haver condenao ao pagamento de custas e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Defiro o pedido de
Assistncia Judiciria gratuita. O prazo para interposio de eventual recurso de 10 (dez) dias. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.
Pretende:
1. Converso do tempo especial em comum dos perodos de 18/01/1979 a 18/01/1980 e 03/12/1998 a 04/12/2001;
2. Reviso da renda da aposentadoria por tempo de contribuio desde 31/12/2008.
o relatrio.
Decido.
Afasto a preliminar de incompetncia absoluta do Juizado Especial Federal. Segundo o art. 3, 2 da Lei
10.259/01, quando a pretenso versar sobre obrigaes vincendas, para fins de competncia do Juizado Especial, a
soma de 12 (doze) parcelas no poder exceder o valor de 60 (sessenta) salrios mnimos. Conforme parecer da r.
Contadoria deste Juizado, verificou-se que, caso o benefcio seja concedido, a renda mensal inicial apurada,
multiplicada por 12 (doze), alcana um montante inferior a 60 salrios mnimos.
Por fim, rejeito a prejudicial de mrito de prescrio no que se refere s diferenas anteriores ao quinqunio legal
anterior propositura da ao, no caso de eventual provimento do pedido.
Reconhecimento de perodo trabalhado sob condies especiais e sua converso para tempo comum nas
empresas:
1. Nisshinbo do Brasil Indstria Textil Ltda., durante o perodo de 18/01/1979 a 18/01/1980;
2. YKK do Brasil S/A, durante o perodo de 03/12/1998 a 04/12/2001.
Juntou, a ttulo de prova PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio, Formulrio e Laudo Tcnico.
A aposentadoria especial surgida com a Lei Orgnica da Previdncia Social - LOPS (Lei n. 3.807/60) uma
modalidade de aposentadoria por tempo de servio, com reduo deste, em funo das condies nocivas sade
em que o trabalho realizado.
Em matria de comprovao de tempo especial, deve-se aplicar a legislao vigente poca da prestao de
servio, pois a incorporao do tempo de servio ocorre dia a dia, ms a ms, e no apenas quando do
requerimento do benefcio.
Se o trabalhador esteve exposto a agentes nocivos e a empresa preencheu corretamente a documentao segundo
a lei ento vigente, no pode o INSS negar-lhe a concesso do benefcio, fazendo retroagir exigncias inexistentes
na poca da prestao de servios.
Cabe ressaltar que at 10.12.1997, com o advento da Lei 9.528/97, o enquadramento dava-se de acordo com a
atividade profissional do segurado. O Poder Executivo expedia um Anexo ao Regulamento de Benefcios da
Previdncia Social, no qual constava a lista das atividades profissionais e os agentes nocivos considerados
especiais.
Os Decretos n. 53.831/64 e Decreto 83.080/79 estabeleceram a lista das atividades profissionais e os agentes
fsicos, qumicos e biolgicos que, por presuno legal, so nocivos sade e, portanto, consideradas especiais,
para efeitos previdencirios.
Com o advento da Lei 9.528/97, foram alteradas as regras exigindo-se laudo pericial ou ao menos PPP, para que
se possa dar o enquadramento como especial.
No perodo trabalhado na empresa Nisshinbo do Brasil Indstria Txtil Ltda Formulrio DIRBEN 8030
preenchido pelo empregador, juntado s fls. 20 dos autos virtuais, datado de 09/11/2003, informa que a parte
autora exerceu a funo de Servios Gerais, no setor Eltrica no perodo de 18/01/1979 a 18/01/1980 .
Relativamente aos agentes nocivos presentes no ambiente de trabalho, informa que havia exposio, de forma
habitual e permanente, ao agente rudo em frequncia de 90dB(A).
O Laudo Tcnico, juntado s fls. 21/23 dos autos virtuais, datado de 12/12/2003, ratifica as informaes prestadas
pelo empregador quanto exposio ao agente em frequncia de 90dB(A).
No perodo trabalhado na empresa YKK do Brasil S/A - Perfil Profissiogrfico Previdencirio preenchido pelo
empregador, juntado s fls. 24/27 dos autos virtuais, datado de 20/03/2009, informa que a parte autora exerceu a
funo de Lder Mec. Manuteno I, no setor Acab Coil no perodo de 03/12/1998 a 04/12/2001 .
Relativamente aos agentes nocivos presentes no ambiente de trabalho, informa que havia exposio, de forma
habitual e permanente, ao agente rudo em frequncia de 91,1dB(A).
Considerando o perodo pleiteado, aplicvel, neste caso, a Smula n. 32 da Turma Nacional de Uniformizao,
revisada em 23/11/2011, que passou a dispor: O tempo de trabalho laborado com exposio a rudo
considerado especial, para fins de converso em comum, nos seguintes nveis: superior a 80 decibis, na vigncia
do Decreto n. 53.831/64 e, a contar de 5 de maro de 1997, superior a 85 decibis, por fora da edio do Decreto
n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, quando a Administrao Pblica reconheceu e declarou a nocividade
sade de tal ndice de rudo.
A exposio ao agente rudo est prevista sob o cdigo 1.1.6 do Decreto 53.831/64 e 1.1.5 do Decreto 83.080/79.
Considerando o nvel de rudo mencionado nos documentos juntados aos autos, documentos hbeis a comprovar a
exposio ao agente nocivo rudo para fins de reconhecimento de perodo como trabalhado sob condies
especiais, e que tal nvel superior ao limite legalmente estabelecido, a atividade deve ser considerada especial.
Poder-se-ia objetar neste caso o reconhecimento de tempo especial em favor do autor pelo fato dele juntar o PPP -
Perfil Profissiogrfico Previdencirio do perodo que quer ver reconhecido como especial.
Note-se que existem julgados do Tribunal Regional Federal da 3 Regio admitindo o perfil profissiogrfico
previdencirio como elemento suficiente para a configurao de condies especiais, mesmo no caso de rudos,
consoante se verifica da ementa de acrdo nos autos da AC n 2007.61.11.002046-3, 10 Turma, Relatora Juza
Neste caso, o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio apresentado em Juzo, est devidamente preenchido,
sendo possvel a inferncia de que os valores atuais no sofreram alteraes no transcorrer do tempo.
Destarte, considerando o nvel de rudo mencionado no PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio - documento
este hbil a comprovar a exposio ao agente nocivo rudo para fins de reconhecimento de perodo como
trabalhado sob condies especiais - e que tal nvel superior ao limite legalmente estabelecido, as atividades
devem ser consideradas especiais.
O fato de o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio ter sido elaborado posteriormente exposio ao agente,
no interfere no direito do autor. Qualquer prova, seja ela produzida em juzo ou extrajudicialmente, no tem
efeito constitutivo e sim declaratrio. A prova no cria o fato, ela apenas atesta a ocorrncia deste fato. Assim
sendo, o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio, elaborado posteriormente apenas demonstra a existncia de
agente nocivo, e no cria este agente.
No mesmo diapaso, o entendimento de Wladimir Novaes Martinez, segundo o qual a aposentadoria especial
benefcio que dispensa, por parte do interessado, a prova de ter havido efetivo prejuzo fsico, bastando, conforme
a filosofia legal, mera possibilidade de sua ocorrncia, ou probabilidade de risco, de tal sorte que o fornecimento
de EPIs ou EPCs no tem o condo de eliminar per si, o risco, mantendo-se a aposentadoria especial. (Wladimir
Novaes Martinez, Questes Atuais Envolvendo a Aposentadoria Especial, Revista de Previdncia Social, n. 217,
dez. 1998, p. 1049-1055).
Ainda neste sentido, cumpre mencionar a existncia de firme jurisprudncia dos Tribunais Regionais, de cujo
Pelo exposto, exercendo atividade sob condies ambientais adversas devidamente previstas em lei, estando
exposta a agente nocivo e presentes os documentos exigidos, a parte faz jus ao reconhecimento dos perodos como
trabalhado em condies especiais.
Enfim, entendo como comprovado o tempo de servio trabalhado em condies especiais de 18/01/1979 a
18/01/1980 e 03/12/1998 a 04/12/2001.
De acordo com os clculos elaborados pelo Perito Contbil do Juzo, a parte autora possui, aps o reconhecimento
do perodo especial e sua converso em tempo comum, at a data na data do requerimento administrativo
(17/03/2009), um total de tempo de contribuio correspondente 38 anos, 03 meses e 14 dias.
Diante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora ANTONIO
SRGIO CALIXTO para:
3. Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
4. Expea-se o ofcio requisitrio objetivando o pagamento dos valores atrasados, nos termos do artigo 17 da Lei
10.259/2001.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Defiro o pedido de Assistncia Judiciria gratuita.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Saem intimados os presentes.
Registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
2. O reconhecimento de perodo trabalhado sob condies especiais e sua converso para tempo comum de
01/09/1977 a 01/10/1985 e de 07/10/1985 a 08/11/1996.
Citado, o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS contestou a ao alegando, preliminarmente, incompetncia
deste Juizado, considerando o contedo econmico da demanda e, como prejudicial de mrito, prescrio
quinquenal. No mrito, sustenta que a parte autora no se enquadra na definio de segurado especial. Aduziu,
portanto, que a parte autora no tem direito ao benefcio pleiteado, razo pela qual requer que a demanda seja
julgada totalmente improcedente.
o relatrio.
Decido.
Afasto a preliminar de incompetncia absoluta do Juizado Especial Federal. Segundo o art. 3, 2 da Lei
10.259/01, quando a pretenso versar sobre obrigaes vincendas, para fins de competncia do Juizado Especial, a
soma de 12 (doze) parcelas no poder exceder o valor de 60 (sessenta) salrios mnimos. Conforme parecer da r.
Contadoria deste Juizado, verificou-se que, caso o benefcio seja concedido, a renda mensal inicial apurada,
multiplicada por 12 (doze), alcana um montante inferior a 60 salrios mnimos.
Por fim, acolho a prejudicial de mrito de prescrio no que se refere s diferenas anteriores ao quinqunio legal
anterior propositura da ao, no caso de eventual provimento do pedido, considerando que o requerimento
administrativo foi realizado em 18/04/2001 e ao foi proposta em 10/09/2010.
O autor, nascido aos 27/05/1959, alega que trabalhou como rurcola durante entre 1967 a 1979.
No presente caso, aplica-se o disposto na Smula 5 da Turma Nacional de Uniformizao, que assim dispe: A
A Smula n.149 Superior Tribunal de Justia, cujo teor diz: A prova exclusivamente testemunhal no basta
comprovao da atividade rurcola, para efeito da obteno de beneficio previdencirio.
Por fim, a Smula n. 34 da Turma Nacional de Uniformizao dispe: Para fins de comprovao do tempo de
labor rural, o incio de prova material deve ser contemporneo poca dos fatos a provar.
Em seu depoimento o autor informou que trabalhava no stio do seu pai, o qual tinha 02 glebas com 7,5 alqueires.
Neste stio trabalhavam seu pai, o autor e outros trs irmos. Relatou que o imovel com 44 alqueires era do seu
av e houve a diviso entre os filhos. Acrescentou que saiu da roa aos 18 anos (1977).
As testemunhas informaram que conheceram o autor na cidade de Candido Mota trabalhando na lavoura e
informaram que o autor saiu da lavoura em 1977.
H incio de prova material de efetivo exerccio de atividade rural em nome do genitor da parte autora referente
aquisio de imvel rural de 1950 (48 hectares - fls. 26), 1951 (24,30 hectares - fls. 24), 1962 (33,88 hectares - fls.
25), 1975 (18,15 hectares e 9,68 hectares - fls. 67), bem como quanto a venda de 18,15 hectares em 1976 e de
9,68 hectares em 1979, alm da ficha de admisso do sindicato rural de 1979 e, portanto, tambm podem ser
considerados como incio de prova material.
Apesar das testemunhas informarem que no tinha empregados a quantidade de imovel rural demonstra o
contrrio. Afinal o total de imoveis constantes nos autos equivale a 106,18 hectares.
Com efeito, o tamanho dos stios afasta a alegao de regime de economia familiar da autora, pois exigem a
presena de empregados.
Acordo Origem: TRIBUNAL - TERCEIRA REGIO Classe: AC - APELAO CVEL - 1200975 Processo:
200361140036418 UF: SP rgo Julgador: STIMA TURMA Data da deciso: 07/04/2008 Documento:
TRF300160747
Fonte DJF3 DATA:28/05/2008
Relator(a) JUIZ MARCO FALAVINHA
Deciso Vistos e relatados os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Desembargadores Federais
integrantes da Stima Turma do Tribunal Regional Federal da 3 Regio, por unanimidade, em negar provimento
apelao, nos termos do relatrio e voto do Excelentssimo Senhor Juiz Federal Convocado Relator, constantes
dos autos e na conformidade da ata do julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Ementa PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIO. REMESSA OFICIAL.
REQUISITOS NO PREENCHIDOS. 1. O apelante, que postula em causa prpria, nasceu em 20/03/1956 e frui
de aposentadoria por tempo de servio desde 15/08/1998, quando contava 42 anos de idade. A renda mensal
inicial do benefcio, de R$ 727,70, ento equivalente a 5,6 salrios mnimos, foi calculada razo de 70% do
salrio-de-benefcio. 2. O incio da atividade urbana pelo apelante se deu em 06/02/1976, na empresa
BRASTEMP S/A (fls. 85). 3. A propriedade rural foi adquirida por seu pai apenas no final do ano de 1972 (fls.
43), quando o requerente estava prestes a completar 17 anos de idade. 4. Como sugere prprio nome da
propriedade ("Fazenda dos Cachimbos"), tratava-se de uma fazenda mesmo, com 75,5 hectares, e no de um mero
stio, em que o trabalho de todos os membros da famlia se faz necessrio. 5. Em uma fazenda com 75,5 hectares
no suficiente o trabalho em regime de economia familiar, que pressupe o concurso exclusivo de membros da
famlia, mas impe-se o auxlio de empregados. 6. No certo que o autor tenha efetivamente exercido atividade
rural. Nem mesmo no ano de 1975, pois logo no incio do ano seguinte passou a exercer trabalho que requer
qualificao para a empresa BRASTEMP S/A, em So Bernardo do Campo, bem distante da rea em que se
localizava a Fazenda, em Minas Gerais. 7. No h prova suficiente do exerccio de atividade rural pelo apelante. 8.
Apelao no provida.
Portanto, fcil concluir que diante da explorao de extensa rea rural torna-se descaracterizado o regime de
economia familiar, pois fica evidente que no suficiente o trabalho em regime de economia familiar, exigindo-se
a presena de empregados, enquadrando-se o autor na qualidade produtora rural empresrio, e por via de
conseqncia, obrigada a contribuir ao sistema geral de providncia social na condio de contribuinte individual.
Juntou, a ttulo de prova, PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio e, posteriormente, Laudos Tcnicos.
A aposentadoria especial surgida com a Lei Orgnica da Previdncia Social - LOPS (Lei n. 3.807/60) uma
modalidade de aposentadoria por tempo de servio, com reduo deste, em funo das condies nocivas sade
em que o trabalho realizado.
Em matria de comprovao de tempo especial, deve-se aplicar a legislao vigente poca da prestao de
servio, pois a incorporao do tempo de servio ocorre dia a dia, ms a ms, e no apenas quando do
requerimento do benefcio.
Se o trabalhador esteve exposto a agentes nocivos e a empresa preencheu corretamente a documentao segundo
a lei ento vigente, no pode o INSS negar-lhe a concesso do benefcio, fazendo retroagir exigncias inexistentes
na poca da prestao de servios.
No perodo em que o autor pretende reconhecer como especial, o enquadramento dava-se de acordo com a
atividade profissional do segurado. O Poder Executivo expedia um Anexo ao Regulamento de Benefcios da
Previdncia Social, no qual constava a lista das atividades profissionais e os agentes nocivos considerados
especiais.
Os Decretos n. 53.831/64 e Decreto 83.080/79 estabeleceram a lista das atividades profissionais e os agentes
fsicos, qumicos e biolgicos que, por presuno legal, so nocivos sade e, portanto, consideradas especiais,
para efeitos previdencirios.
No perodo pleiteado trabalhado na empresa Microlite S.A a parte autora acostou formulrio SB-40 (fls. 46),
datado de 28/10/1999, assinado pelo empregador, informa que a parte autora esteve exposta a oxido de chumbo
em suspenso de 01/09/1977 a 01/10/1985. A parte autora acostou laudo tcnico (fls. 50 a 54) corroborando com
as informaes constantes no formulrio supracitado.
A exposio ao agente qumico chumbo est prevista sob o cdigo 1.2.4 do Decreto 53.831/64.
J no perodo laborado na empresa ZF do Brasil a parte autora acostou o formulrio PPP, datado de 22/09/1999,
assinado pelo empregador, informando que o autor esteve exposto ao rudo de 83 dB de 07/10/1985 a 08/11/1996.
Considerando o perodo pleiteado, consoante j mencionado acima, aplicvel, neste caso, a Smula N. 32 da
Turma Nacional de Uniformizao revisada em 23/11/2011, que dispe: O tempo de trabalho laborado com
exposio a rudo considerado especial, para fins de converso em comum, nos seguintes nveis: superior a 80
decibis, na vigncia do Decreto n. 53.831/64 e, a contar de 5 de maro de 1997, superior a 85 decibis, por fora
da edio do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, quando a Administrao Pblica reconheceu e
declarou a nocividade sade de tal ndice de rudo.
A exposio ao agente rudo est prevista sob o cdigo 1.1.6 do Decreto 53.831/64 e 1.1.5 do Decreto 83.080/79.
Enfim, entendo como comprovado o tempo de servio trabalhado em condies especiais de 01/09/1977 a
01/10/1985 e de 07/10/1985 a 08/11/1996.
Na data do requerimento administrativo (18/04/2001), a parte autora possui um total de tempo de servio
correspondente 27 anos, 06 meses e 05 dias. Este total de tempo de servio insuficiente para a concesso do
benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio integral ou proporcional.
Diante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, Nelson
Zorzenone, para converter o tempo especial em comum de 01/09/1977 a 01/10/1985 e de 07/10/1985 a
08/11/1996 e julgo improcedente o pedido averbao do tempo rural de 1967 a 1979, bem como a concesso da
aposentadoria por tempo de contribuio.
Aps o trnsito em julgado expea-se ofcio para o INSS incluir os tempos averbados no sistema CNIS. Sem a
condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Defiro o pedido de Assistncia Judiciria gratuita.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Publique-se. Registre-se e intimem-se.
Pretende:
1. Converso do tempo especial em comum do perodo de 14/12/1998 a 19/06/2007;
2. Reviso da renda da aposentadoria por tempo de contribuio desde 20/06/2007.
Citado, o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ofereceu resposta alegando, preliminarmente,
incompetncia deste Juizado, considerando o contedo econmico da demanda e, como prejudicial de mrito,
prescrio quinquenal. No mrito, que a parte autora no tem direito a reviso do benefcio de aposentadoria,
razo pela qual requer que a demanda seja julgada totalmente improcedente.
o relatrio.
Decido.
Afasto a preliminar de incompetncia absoluta do Juizado Especial Federal. Segundo o art. 3, 2 da Lei
10.259/01, quando a pretenso versar sobre obrigaes vincendas, para fins de competncia do Juizado Especial, a
soma de 12 (doze) parcelas no poder exceder o valor de 60 (sessenta) salrios mnimos. Conforme parecer da r.
Contadoria deste Juizado, verificou-se que, caso o benefcio seja concedido, a renda mensal inicial apurada,
multiplicada por 12 (doze), alcana um montante inferior a 60 salrios mnimos.
Por fim, rejeito a prejudicial de mrito de prescrio no que se refere s diferenas anteriores ao quinqunio legal
anterior propositura da ao, no caso de eventual provimento do pedido.
A aposentadoria especial surgida com a Lei Orgnica da Previdncia Social - LOPS (Lei n. 3.807/60) uma
modalidade de aposentadoria por tempo de servio, com reduo deste, em funo das condies nocivas sade
em que o trabalho realizado.
Em matria de comprovao de tempo especial, deve-se aplicar a legislao vigente poca da prestao de
servio, pois a incorporao do tempo de servio ocorre dia a dia, ms a ms, e no apenas quando do
requerimento do benefcio.
Se o trabalhador esteve exposto a agentes nocivos e a empresa preencheu corretamente a documentao segundo
a lei ento vigente, no pode o INSS negar-lhe a concesso do benefcio, fazendo retroagir exigncias inexistentes
na poca da prestao de servios.
Cabe ressaltar que at 10.12.1997, com o advento da Lei 9.528/97, o enquadramento dava-se de acordo com a
atividade profissional do segurado. O Poder Executivo expedia um Anexo ao Regulamento de Benefcios da
Previdncia Social, no qual constava a lista das atividades profissionais e os agentes nocivos considerados
especiais.
Os Decretos n. 53.831/64 e Decreto 83.080/79 estabeleceram a lista das atividades profissionais e os agentes
fsicos, qumicos e biolgicos que, por presuno legal, so nocivos sade e, portanto, consideradas especiais,
para efeitos previdencirios.
Com o advento da Lei 9.528/97, foram alteradas as regras exigindo-se laudo pericial ou ao menos PPP, para que
se possa dar o enquadramento como especial.
No perodo trabalhado na empresa Companhia Brasileira de Alumnio - CBA o PPP - Perfil Profissiogrfico
Previdencirio preenchido pelo empregador, juntado s fls. 234/36 dos autos virtuais, datado de 05/06/2007,
informa que a parte autora exerceu a funo de Operador de Semi-prtico, no setor Sala fornos 120 KA-1
Produo no perodo de 01/08/1991 a 31/07/2000, a funo de Operador de Produo B no setor Sala fornos
120 KA-1 Produo no perodo de 01/08/2000 a 30/06/2006 e a funo de Operador de Produo B no setor
Sala fornos 120 KA-1 lavagem no perodo de 01/07/2006 a 05/06/2007. Relativamente aos agentes nocivos
presentes no ambiente de trabalho, informa que havia exposio, de forma habitual e permanente, ao agente rudo
Considerando o perodo pleiteado, aplicvel, neste caso, a Smula N. 32 da Turma Nacional de Uniformizao,
que dispe: O tempo de trabalho laborado com exposio a rudo considerado especial, para fins de converso
em comum, nos seguintes nveis: superior a 80 decibis, na vigncia do Decreto n. 53.831/64 (1.1.6); superior a
90 decibis, a partir de 5 de maro de 1997, na vigncia do Decreto n. 2.172/97; superior a 85 decibis, a partir da
edio do Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003.
A exposio ao agente rudo est prevista sob o cdigo 1.1.6 do Decreto 53.831/64 e 1.1.5 do Decreto 83.080/79.
Considerando o nvel de rudo mencionado nos documentos juntados aos autos, documentos hbeis a comprovar a
exposio ao agente nocivo rudo para fins de reconhecimento de perodo como trabalhado sob condies
especiais, e que tal nvel superior ao limite legalmente estabelecido, a atividade deve ser considerada especial.
Poder-se-ia objetar neste caso o reconhecimento de tempo especial em favor do autor pelo fato dele juntar o PPP -
Perfil Profissiogrfico Previdencirio do perodo que quer ver reconhecido como especial.
Note-se que existem julgados do Tribunal Regional Federal da 3 Regio admitindo o perfil profissiogrfico
previdencirio como elemento suficiente para a configurao de condies especiais, mesmo no caso de rudos,
consoante se verifica da ementa de acrdo nos autos da AC n 2007.61.11.002046-3, 10 Turma, Relatora Juza
Federal Giselle Frana, DJ de 24/09/2008, in verbis:
PREVIDENCIRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. RUDO.APOSENTADORIA POR TEMPO DE
CONTRIBUIO. PERFIL PROFISSIOGRFICO PREVIDENCIRIO - PPP. LAUDO PERICIAL. REGRAS
DE TRANSIO. EMENDA CONSTITUCIONAL N 20/98.
1. Pretende o Autor a concesso de aposentadoria por tempo de contribuio, mediante cmputo dos perodos
laborados em condies especiais.
2. As atividades exercidas em condies especiais, em que esteve submetido a rudo acima do limite legal, foram
devidamente
comprovadas pelos documentos exigidos em lei, autorizando a converso.
3. O Perfil Profissiogrfico Previdencirio foi criado pela Lei 9528/97 e um documento que deve retratar as
caractersticas de cada emprego do segurado, de forma a facilitar a futura concesso de aposentadoria especial.
Desde que identificado, no documento, o engenheiro ou perito responsvel pela avaliao das condies de
trabalho, possvel a sua utilizao para comprovao da atividade especial, fazendo as vezes do laudo pericial.
4. Computando os perodos laborados em condies comuns e especiais, at 16/12/1998, oi Autor no atinge
tempo suficiente para se aposentar. No entanto, considerando o perodo laborado at a data do requerimento
administrativo (24/10/2006), o Autor computa mais de 35 anos, suficiente para receber aposentadoria integral,
sem que seja necessrio cumprir os requisitos estabelecidos pela Emenda Constitucional n 20/98 (idade mnima e
pedgio).
5. Se forem aplicadas as regras de transio ao caso concreto, estabelecidas em favor do segurado j filiado ao
regime previdencirio antes de 16/12/1998, o Autor fica submetido a tratamento mais gravoso do que ao
outorgado aos demais segurados, que podem se aposentar integralmente, com 35 anos de contribuio, sem que
tenham que atingir idade mnima (53 anos - homem ou 48 anos - mulher).
6. Tambm no h amparo para se exigir o cumprimento de mais de 36 anos de contribuio, se o sistema j
prestigia a concesso do
benefcio mediante o adimplemento do perodo de 35 anos.
7. Por tais razes, devida a concesso do benefcio, a partir do requerimento administrativo (24/10/2006), data
em que restou configurada a mora da autarquia.
8. Apelao do Autor provida.
Neste caso, o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio apresentado em Juzo, est devidamente preenchido,
Destarte, considerando o nvel de rudo mencionado no PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio - documento
este hbil a comprovar a exposio ao agente nocivo rudo para fins de reconhecimento de perodo como
trabalhado sob condies especiais - e que tal nvel superior ao limite legalmente estabelecido, as atividades
devem ser consideradas especiais.
O fato de o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio ter sido elaborado posteriormente exposio ao agente,
no interfere no direito do autor. Qualquer prova, seja ela produzida em juzo ou extrajudicialmente, no tem
efeito constitutivo e sim declaratrio. A prova no cria o fato, ela apenas atesta a ocorrncia deste fato. Assim
sendo, o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio, elaborado posteriormente apenas demonstra a existncia de
agente nocivo, e no cria este agente.
No mesmo diapaso, o entendimento de Wladimir Novaes Martinez, segundo o qual a aposentadoria especial
benefcio que dispensa, por parte do interessado, a prova de ter havido efetivo prejuzo fsico, bastando, conforme
a filosofia legal, mera possibilidade de sua ocorrncia, ou probabilidade de risco, de tal sorte que o fornecimento
de EPIs ou EPCs no tem o condo de eliminar per si, o risco, mantendo-se a aposentadoria especial. (Wladimir
Novaes Martinez, Questes Atuais Envolvendo a Aposentadoria Especial, Revista de Previdncia Social, n. 217,
dez. 1998, p. 1049-1055).
Ainda neste sentido, cumpre mencionar a existncia de firme jurisprudncia dos Tribunais Regionais, de cujo
entendimento comungo, a exemplo da deciso infra transcrita:
PREVIDENCIRIO. CONCESSO DE APOSENTADORIA. TRABALHO EM CONDIES ESPECIAIS -
COMPROVAO - LEI N 9.032/95. EXPOSIO INTERMITENTE - EQUIPAMENTO DE PROTEO
INDIVIDUAL. 1 - Somente a partir de 28.04.95 (Lei n 9.032) passou a ser imprescindvel a apresentao de
laudo pericial, tanto para a converso de tempo de servio especial quanto para a concesso de aposentadoria
especial. Referido laudo dispensvel em relao ao perodo pretrito, desde que a atividade se subsuma ao rol
previsto nos Decretos 53.831/64 e 83.080/79; e a ainda que a atividade do segurado no esteja prevista nestes
Decretos, pode a mesma ser considerada perigosa, insalubre ou penosa, desde que haja comprovao mediante
percia judicial. 2 - Quanto utilizao de equipamento de proteo individual obrigatrio (EPI), ressalte-se que
este tem por escopo, apenas, resguardar a incolumidade fsica e a higidez do trabalhador, objetivando, ao menos,
minorar o contato com o agente agressivo; o que, todavia, no conduz descaracterizao da situao especial de
trabalho, mormente por inexistir previso legal neste sentido. 3 - No que tange habitualidade da exposio aos
agentes agressivos, impende gizar que a legislao previdenciria no pressupe o contato permanente do
segurado, durante toda a jornada de trabalho, mas apenas o exerccio de atividade, no ocasional nem intermitente,
que o exponha habitualmente a condies especiais, prejudiciais sua sade ou integridade fsica, a teor do
disposto no 3 do art. 57 da Lei n 8.213/91. 4 - Remessa necessria e apelao desprovidas (grifei)
(TRIBUNAL - SEGUNDA REGIO - AC - Processo: 200051015294211 / RJ - Publicado no DJU
DATA:02/09/2003 PG. 225, relator JUIZ FEDERAL POUL ERIK DYRLUND) (grifos meus).
Outrossim, a exposio ao agente calor est prevista sob o cdigo 1.1.1 do Decreto 53.831/64 e 1.1.1 do Decreto
83.080/79.
De acordo com os clculos elaborados pelo Perito Contbil do Juzo, a parte autora possui, aps o reconhecimento
do perodo especial e sua converso em tempo comum, at a data na data do requerimento administrativo
(20/06/2007), um total de tempo de contribuio correspondente 39 anos e 22 dias.
Diante o exposto, julgo improcedente o pedido de reconhecimento do tempo especial de 06/06/2007 a 19/06/2007
e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora para:
3. Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata reviso do benefcio parte autora, no prazo mximo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Oficie-se.
4. Expea-se o ofcio requisitrio objetivando o pagamento dos valores atrasados, nos termos do artigo 17 da Lei
10.259/2001.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Defiro o pedido de Assistncia Judiciria gratuita.
Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de que o prazo para recurso de 10 (dez) dias.
Saem intimados os presentes.
Registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
O autor, nascido aos 05/01/1958, alega que trabalhou como rurcola durante o perodo de 13/07/1971 a
30/10/1991. Afirma que no incio trabalhava na propriedade rural de seu pai Alfredo Natale Campanucci na regio
agrcola de Francisco Alves/PR e aps se casar trabalhou em regime de economia familiar na propriedade de seu
sogro Pedro Jorge Pinheiro na regio agrcola de Campina da Lagoa/PR.
No presente caso, aplica-se o disposto na Smula 5 da Turma Nacional de Uniformizao, que assim dispe: A
prestao de servio rural por menor de 12 a 14 anos, at o advento da Lei 8.213, de 24 de julho de 1991,
devidamente comprovada, pode ser reconhecida para fins previdencirios.
Pelos documentos acima se verifica que h incio de prova material contemporneo de efetivo exerccio de
atividade rural em nome da parte autora, devidamente qualificado como lavrador/agricultor nos anos de: 1978
(dispensa de incorporao), 1979 (certido de casamento), 1985 (escritura de imvel), 1987 (certido de
nascimento do filho), alm de documentos em nome de terceiros, pai do autor, datados de 1950 (certido de
casamento), 1971 (escritura pblica de imvel rural), 1976 (carto de assinatura com certido do servio notorial),
1977 e 1979 (notas fiscais de produtos rurais).
No entanto, este incio de prova material precisa ser corroborado pela prova oral produzida em audincia.
A testemunha Sr. Jos Garcia de Arajo, ouvida por carta precatria, afirmou que conhecia a parte autora desde
1971, pois morava cerca de 100 metros do stio do pai da parte autora. Afirmou que a parte autora morava com
seus pais e trabalhava na lavoura com a famlia e que a terra tinha 5 alqueires. Acredita que tinha 11 pessoas
trabalhando (s famlia), sem contratao de terceiros. Afirmou, tambm, que eles plantavam caf e
posteriormente algodo. Acrescentou que depois o pai da parte autora comprou mais 5 alqueires de terra. Por fim,
disse que a parte autora, salvo engano, foi embora do stio em 1976 e que acha que foi no mesmo ano que ele se
casou.
Por sua vez, a testemunha Sr. Loureno Francisco De Paulo, ouvida por carta precatria, afirmou que conhece a
parte autora desde 1963/1964, pois morava cerca de 1 km de distncia do stio da parte autora. Nesta poca a parte
autora era menino, freqentava escola e trabalhava na lavoura com a famlia. Plantavam feijo e depois algodo.
Primeiro eles trabalhavam no sitio do tio da parte autora (perto de Iolanda) depois o pai da parte autora comprou o
stio do tio, mas no transferiu para seu nome. Posteriormente comprou outro stio, vendeu o mesmo e foram para
Francisco Alves plantar caf, mas no deu certo. Afirma que a parte autora se casou e depois foi para Campina da
Lagoa trabalhar na lavoura. Afirma que a parte autora sempre trabalhou na lavoura com seus pais, familiares,
sogro e que s depois quando foi para So Paulo parou de trabalhar no meio rural.
Pelo que se depreende das declaraes das testemunhas verifico que o foram aptas a corroborar os documentos
anexos aos autos.
Quanto ao termo de incio tenho que, por haver documento demonstrando que o pai da autora era lavrador desde
1950 e que era proprietrio de um imvel rural desde o ano de 1971, entendo que se pode presumir que a autora
tenha laborado neste desde 13/07/1971 e, quanto ao termo final, entendo que h nos autos provas que demonstram
que a parte autora laborou no meio rural at 30/10/1991.
Assim, pelas provas acostadas aos autos, tenho por comprovado o trabalho rural no perodo de 13/07/1971 a
30/10/1991.
A aposentadoria especial surgida com a Lei Orgnica da Previdncia Social - LOPS (Lei n. 3.807/60) uma
modalidade de aposentadoria por tempo de servio, com reduo deste, em funo das condies nocivas sade
em que o trabalho realizado.
Em matria de comprovao de tempo especial, deve-se aplicar a legislao vigente poca da prestao de
servio, pois a incorporao do tempo de servio ocorre dia a dia, ms a ms, e no apenas quando do
requerimento do benefcio.
Cabe ressaltar que at 10.12.1997, com o advento da Lei 9.528/97, o enquadramento dava-se de acordo com a
atividade profissional do segurado. O Poder Executivo expedia um Anexo ao Regulamento de Benefcios da
Previdncia Social, no qual constava a lista das atividades profissionais e os agentes nocivos considerados
especiais.
Os Decretos n. 53.831/64 e Decreto 83.080/79 estabeleceram a lista das atividades profissionais e os agentes
fsicos, qumicos e biolgicos que, por presuno legal, so nocivos sade e, portanto, consideradas especiais,
para efeitos previdencirios.
Com o advento da Lei 9.528/97, foram alteradas as regras exigindo-se laudo pericial ou ao menos PPP, para que
se possa dar o enquadramento como especial.
No perodo trabalhado na empresa AUTO POSTO PRESTES FILHO LTDA (de 01/06/1996 a 02/06/2000) os
PPP's - Perfis Profissogrficos Previdencirios preenchidos pelo empregador, datados de 01/10/2000 e
18/02/2011, respectivamente, juntado s fls. 54 e 91, dos autos virtuais, informam que o autor exerceu a funo de
frentista noturno, setor pista. Relativamente aos agentes nocivos presentes no ambiente de trabalho, o
primeiro PPP menciona o agente fsico rudo, em frequncia de 69,70dB(A) e o segundo PPP menciona o agente
qumico hidrocarboneto e outros compostos de carbono .
No perodo trabalhado na empresa AUTO POSTO PRESTES FILHO LTDA (de 03/07/2000 a 30/11/2000) o PPP
- Perfil Profissogrfico Previdencirio preenchido pelo empregador, datado de 18/02/2011, juntado s fls. 93, dos
autos virtuais, informa que o autor exerceu a funo de frentista noturno. Relativamente aos agentes nocivos
presentes no ambiente de trabalho, menciona o agente qumico hidrocarboneto e outros compostos de carbono.
No perodo trabalhado na empresa AUTO POSTO PARQUE SO BENTO LTDA (de 01/12/2000 A
01/10/2010) o PPP - Perfil Profissogrfico Previdencirio preenchido pelo empregador, datado de 01/10/2010,
juntado s fls. 55/56, dos autos virtuais, informa que o autor exerceu a funo de frentista. Relativamente aos
agentes nocivos presentes no ambiente de trabalho, menciona o agente fsico rudo em frequncia ilegvel e o
agente qumico hidrocarboneto e outros compostos de carbono.
O PPP - Perfil Profissogrfico Previdencirio documento essencial para a anlise do pedido, considerando que
neste documento, cujo preenchimento se reveste das formalidades legais, que so descritas as atividades
Vale lembrar ainda que o preenchimento irregular ou a ausncia de preenchimento de determinados campos dos
formulrios inviabiliza o reconhecimento de atividade exercida sob condies especiais.
A exposio ao agente hidrocarboneto e outros compostos de carbono, vem expressamente elencada no anexo
ao Decreto n. 53.831/64, sob o cdigo 1.2.11 - Txicos Orgnicos - - operaes executadas com derivados
txicos de carbono. Trabalhos permanentes expostos s poeiras; gases, vapores, neblinas e fumos de derivados de
carbono constantes da Relao Internacional das Substncias Nocivas publicada no Regulamento Tipo de
Segurana da OIT - tais como: cloreto de metila, tetracloreto de carbono, tricloroetileno, clorofrmio, bromureto
de metila, nitrobenzeno, gasolina, lcoois, acetona, acetatos, pentano, metano, hexano, sulfureto de carbono, etc.).
Tambm no anexo ao Decreto n. 83.080/79, sob o cdigo 1.2.10 - Hidrocarboneto e outros compostos de
carbono.
A funo de frentista tambm pode ser reconhecida como especial por categoria profissional conforme entende a
jurisprudncia:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO LEGAL (ART. 557, 1, DO CPC). FRENTISTA. ATIVIDADE ESPECIAL.
RECONHECIMENTO. DECRETO N. 53.831, DE 25 DE MARO DE 1964. 1- A funo de frentista encontra
enquadramento no item 1.2.11, do Decreto n. 53.831, de 25 de maro de 1964, pelo que devido o
reconhecimento, como especial, por categoria profissional, da atividade desenvolvida entre 01.01.1977 e
18.01.1979. 2- Agravo parcialmente provido. (APELREE 200403990333441, JUIZ NELSON BERNARDES,
TRF3 - NONA TURMA, 05/08/2010)
Outrossim, a funo de frentista reconhecida como especial em razo do disposto na Smula 212 do STF: T
em direito ao adicional de servio perigoso o empregado de posto de revenda de combustvel lquido.
Assim, exercendo atividade sob condies ambientais adversas devidamente previstas em lei, estando exposta a
agente nocivo e presentes os documentos exigidos, a parte faz jus ao reconhecimento dos perodos como
trabalhado em condies especiais.
Todavia, consoante informaes da Contadoria deste Juzo a parte autora, no perodo de 01/07/2006 a
19/07/2006, esteve em gozo de benefcio de auxlio doena (NB 560.135.481-9), motivo pelo qual no reconheo
como especial o referido lapso temporal.
Enfim, entendo como comprovado o tempo de servio trabalhado em condies especiais de 01/06/1996 a
02/06/2000, 03/07/2000 a 30/11/2000; 01/12/2000 a 30/06/2006 e de 20/07/2006 a 01/10/2010.
De acordo com os clculos da Contadoria, a parte autora possui, aps a averbao do tempo rural (13/07/1971 a
30/10/1991) e reconhecimento dos perodos especiais (01/06/1996 a 02/06/2000, 03/07/2000 a 30/11/2000;
01/12/2000 a 30/06/2006 e de 20/07/2006 a 01/10/2010) e suas converses em tempo comum at a data da EC n.
20/98 (16/12/1998), um total de tempo de servio correspondente a 24 anos 07 meses e 27 dias, insuficientes para
a concesso da aposentadoria por tempo de servio de acordo com as regras anteriores Emenda acima.
Na data do requerimento administrativo (10/01/2011), a parte autora possui um total de tempo de servio
correspondente 41 anos e 11 dias. Este total de tempo de servio suficiente para a concesso do benefcio de
aposentadoria por tempo de contribuio integral.
Quanto carncia, saliento que a autora se filiou ao regime da Previdncia Social antes de 1991, sendo-lhe
aplicadas as regras de transio do artigo 142 da Lei 8.213/91. Como a data do implemento das condies o ano
de 2006, a carncia exigida para o benefcio em questo de 150 meses. De acordo com os clculos da
Contadoria, a parte autora contribuiu, at 01/10/2010 (ltimo vnculo antes da DER), por 183 meses,
implementando, portanto, a carncia.
4. Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata implantao do benefcio parte autora, no prazo mximo de 45 (quarenta e cinco)
dias. Oficie-se.
5. Expea-se o ofcio requisitrio objetivando o pagamento dos valores atrasados, nos termos do artigo 17 da Lei
10.259/2001.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Defiro o pedido de
Assistncia Judiciria gratuita. Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de que o prazo
para recurso de 10 (dez) dias. Saem intimados os presentes. Publicada e Registrada em audincia.
Citado, o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ofereceu resposta alegando, preliminarmente,
incompetncia deste Juizado, considerando o contedo econmico da demanda e, como prejudicial de mrito,
prescrio quinquenal. No mrito, que a parte autora no tem direito a reviso do benefcio de aposentadoria,
razo pela qual requer que a demanda seja julgada totalmente improcedente.
o relatrio.
Decido.
Afasto a preliminar de incompetncia absoluta do Juizado Especial Federal. Segundo o art. 3, 2 da Lei
10.259/01, quando a pretenso versar sobre obrigaes vincendas, para fins de competncia do Juizado Especial, a
soma de 12 (doze) parcelas no poder exceder o valor de 60 (sessenta) salrios mnimos. Conforme parecer da r.
Contadoria deste Juizado, verificou-se que, caso o benefcio seja concedido, a renda mensal inicial apurada,
multiplicada por 12 (doze), alcana um montante inferior a 60 salrios mnimos.
A aposentadoria especial surgida com a Lei Orgnica da Previdncia Social - LOPS (Lei n. 3.807/60) uma
modalidade de aposentadoria por tempo de servio, com reduo deste, em funo das condies nocivas sade
em que o trabalho realizado.
Em matria de comprovao de tempo especial, deve-se aplicar a legislao vigente poca da prestao de
servio, pois a incorporao do tempo de servio ocorre dia a dia, ms a ms, e no apenas quando do
requerimento do benefcio.
Se o trabalhador esteve exposto a agentes nocivos e a empresa preencheu corretamente a documentao segundo
a lei ento vigente, no pode o INSS negar-lhe a concesso do benefcio, fazendo retroagir exigncias inexistentes
na poca da prestao de servios.
Cabe ressaltar que at 10.12.1997, com o advento da Lei 9.528/97, o enquadramento dava-se de acordo com a
atividade profissional do segurado. O Poder Executivo expedia um Anexo ao Regulamento de Benefcios da
Previdncia Social, no qual constava a lista das atividades profissionais e os agentes nocivos considerados
especiais.
Os Decretos n. 53.831/64 e Decreto 83.080/79 estabeleceram a lista das atividades profissionais e os agentes
fsicos, qumicos e biolgicos que, por presuno legal, so nocivos sade e, portanto, consideradas especiais,
para efeitos previdencirios.
Com o advento da Lei 9.528/97, foram alteradas as regras exigindo-se laudo pericial ou ao menos PPP, para que
se possa dar o enquadramento como especial.
Considerando o perodo pleiteado, aplicvel, neste caso, a Smula n. 32 da Turma Nacional de Uniformizao,
revisada em 23/11/2011, que passou a dispor: O tempo de trabalho laborado com exposio a rudo
considerado especial, para fins de converso em comum, nos seguintes nveis: superior a 80 decibis, na vigncia
do Decreto n. 53.831/64 e, a contar de 5 de maro de 1997, superior a 85 decibis, por fora da edio do Decreto
n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, quando a Administrao Pblica reconheceu e declarou a nocividade
sade de tal ndice de rudo.
A exposio ao agente rudo est prevista sob o cdigo 1.1.6 do Decreto 53.831/64 e 1.1.5 do Decreto 83.080/79.
Considerando o nvel de rudo mencionado nos documentos juntados aos autos, documentos hbeis a comprovar a
exposio ao agente nocivo rudo para fins de reconhecimento de perodo como trabalhado sob condies
especiais, e que tal nvel superior ao limite legalmente estabelecido, a atividade deve ser considerada especial.
Poder-se-ia objetar neste caso o reconhecimento de tempo especial em favor do autor pelo fato dele juntar o PPP -
Perfil Profissiogrfico Previdencirio do perodo que quer ver reconhecido como especial.
Note-se que existem julgados do Tribunal Regional Federal da 3 Regio admitindo o perfil profissiogrfico
previdencirio como elemento suficiente para a configurao de condies especiais, mesmo no caso de rudos,
consoante se verifica da ementa de acrdo nos autos da AC n 2007.61.11.002046-3, 10 Turma, Relatora Juza
Federal Giselle Frana, DJ de 24/09/2008, in verbis:
PREVIDENCIRIO. ATIVIDADE ESPECIAL. RUDO.APOSENTADORIA POR TEMPO DE
CONTRIBUIO. PERFIL PROFISSIOGRFICO PREVIDENCIRIO - PPP. LAUDO PERICIAL. REGRAS
DE TRANSIO. EMENDA CONSTITUCIONAL N 20/98.
1. Pretende o Autor a concesso de aposentadoria por tempo de contribuio, mediante cmputo dos perodos
laborados em condies especiais.
2. As atividades exercidas em condies especiais, em que esteve submetido a rudo acima do limite legal, foram
devidamente
comprovadas pelos documentos exigidos em lei, autorizando a converso.
3. O Perfil Profissiogrfico Previdencirio foi criado pela Lei 9528/97 e um documento que deve retratar as
caractersticas de cada emprego do segurado, de forma a facilitar a futura concesso de aposentadoria especial.
Desde que identificado, no documento, o engenheiro ou perito responsvel pela avaliao das condies de
trabalho, possvel a sua utilizao para comprovao da atividade especial, fazendo as vezes do laudo pericial.
4. Computando os perodos laborados em condies comuns e especiais, at 16/12/1998, oi Autor no atinge
tempo suficiente para se aposentar. No entanto, considerando o perodo laborado at a data do requerimento
administrativo (24/10/2006), o Autor computa mais de 35 anos, suficiente para receber aposentadoria integral,
sem que seja necessrio cumprir os requisitos estabelecidos pela Emenda Constitucional n 20/98 (idade mnima e
pedgio).
5. Se forem aplicadas as regras de transio ao caso concreto, estabelecidas em favor do segurado j filiado ao
regime previdencirio antes de 16/12/1998, o Autor fica submetido a tratamento mais gravoso do que ao
outorgado aos demais segurados, que podem se aposentar integralmente, com 35 anos de contribuio, sem que
tenham que atingir idade mnima (53 anos - homem ou 48 anos - mulher).
6. Tambm no h amparo para se exigir o cumprimento de mais de 36 anos de contribuio, se o sistema j
prestigia a concesso do
benefcio mediante o adimplemento do perodo de 35 anos.
Neste caso, o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio apresentado em Juzo, est devidamente preenchido,
sendo possvel a inferncia de que os valores atuais no sofreram alteraes no transcorrer do tempo.
Destarte, considerando o nvel de rudo mencionado no PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio - documento
este hbil a comprovar a exposio ao agente nocivo rudo para fins de reconhecimento de perodo como
trabalhado sob condies especiais - e que tal nvel superior ao limite legalmente estabelecido, as atividades
devem ser consideradas especiais.
O fato de o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio ter sido elaborado posteriormente exposio ao agente,
no interfere no direito do autor. Qualquer prova, seja ela produzida em juzo ou extrajudicialmente, no tem
efeito constitutivo e sim declaratrio. A prova no cria o fato, ela apenas atesta a ocorrncia deste fato. Assim
sendo, o PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio, elaborado posteriormente apenas demonstra a existncia de
agente nocivo, e no cria este agente.
No mesmo diapaso, o entendimento de Wladimir Novaes Martinez, segundo o qual a aposentadoria especial
benefcio que dispensa, por parte do interessado, a prova de ter havido efetivo prejuzo fsico, bastando, conforme
a filosofia legal, mera possibilidade de sua ocorrncia, ou probabilidade de risco, de tal sorte que o fornecimento
de EPIs ou EPCs no tem o condo de eliminar per si, o risco, mantendo-se a aposentadoria especial. (Wladimir
Novaes Martinez, Questes Atuais Envolvendo a Aposentadoria Especial, Revista de Previdncia Social, n. 217,
dez. 1998, p. 1049-1055).
Ainda neste sentido, cumpre mencionar a existncia de firme jurisprudncia dos Tribunais Regionais, de cujo
entendimento comungo, a exemplo da deciso infra transcrita:
PREVIDENCIRIO. CONCESSO DE APOSENTADORIA. TRABALHO EM CONDIES ESPECIAIS -
COMPROVAO - LEI N 9.032/95. EXPOSIO INTERMITENTE - EQUIPAMENTO DE PROTEO
INDIVIDUAL. 1 - Somente a partir de 28.04.95 (Lei n 9.032) passou a ser imprescindvel a apresentao de
laudo pericial, tanto para a converso de tempo de servio especial quanto para a concesso de aposentadoria
especial. Referido laudo dispensvel em relao ao perodo pretrito, desde que a atividade se subsuma ao rol
previsto nos Decretos 53.831/64 e 83.080/79; e a ainda que a atividade do segurado no esteja prevista nestes
Decretos, pode a mesma ser considerada perigosa, insalubre ou penosa, desde que haja comprovao mediante
percia judicial. 2 - Quanto utilizao de equipamento de proteo individual obrigatrio (EPI), ressalte-se que
este tem por escopo, apenas, resguardar a incolumidade fsica e a higidez do trabalhador, objetivando, ao menos,
minorar o contato com o agente agressivo; o que, todavia, no conduz descaracterizao da situao especial de
trabalho, mormente por inexistir previso legal neste sentido. 3 - No que tange habitualidade da exposio aos
agentes agressivos, impende gizar que a legislao previdenciria no pressupe o contato permanente do
segurado, durante toda a jornada de trabalho, mas apenas o exerccio de atividade, no ocasional nem intermitente,
que o exponha habitualmente a condies especiais, prejudiciais sua sade ou integridade fsica, a teor do
disposto no 3 do art. 57 da Lei n 8.213/91. 4 - Remessa necessria e apelao desprovidas (grifei)
(TRIBUNAL - SEGUNDA REGIO - AC - Processo: 200051015294211 / RJ - Publicado no DJU
DATA:02/09/2003 PG. 225, relator JUIZ FEDERAL POUL ERIK DYRLUND) (grifos meus).
Pelo exposto, exercendo atividade sob condies ambientais adversas devidamente previstas em lei, estando
exposta a agente nocivo e presentes os documentos exigidos, a parte faz jus ao reconhecimento dos perodos como
trabalhado em condies especiais.
Outrossim, a exposio ao agente calor est prevista sob o cdigo 1.1.1 do Decreto 53.831/64 e 1.1.1 do Decreto
83.080/79.
Enfim, entendo como comprovado o tempo de servio trabalhado em condies especiais de 03/12/1998 a
17/07/2004.
A aposentadoria especial est prevista no artigo 57 da Lei 8.213/91 nos seguintes termos:
A aposentadoria especial ser devida, uma vez cumprida a carncia exigida nesta Lei, ao segurado que tiver
trabalhado sujeito a condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica, durante 15 (quinze), 20
(vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme dispuser a lei.
De acordo com os clculos da Contadoria, considerando, unicamente, os perodos especiais reconhecidos em Juzo
e os j reconhecidos na esfera administrativa, a parte autora possui, at a data do requerimento administrativo
(30/11/2009), um total de tempo de servio, efetivamente trabalhado em condies especiais, correspondente a 28
anos, 03 meses e 18dias, suficientes para a concesso da aposentadoria especial.
Preenchidos os requisitos necessrios fazia jus concesso do benefcio de aposentadoria especial desde a data do
requerimento administrativo (30/11/2009).
Do montante total dos atrasados foram descontados os valores j recebidos a ttulo de aposentadoria por tempo de
contribuio.
Diante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, GERSON DIAS DE OLIVEIRA,
para:
4. Fica facultado parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a renncia ao valor que
ultrapassar o limite de 60 (sessenta) salrios mnimos, nos termos estabelecidos pelos artigos 3, caput, e 17,
pargrafos 1 e 4, da Lei n 10.259, de 12/07/2001, optando pelo efetivo pagamento atravs do ofcio
requisitrio, ou, pelo recebimento integral da condenao, por meio de precatrio.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Defiro o pedido de
Assistncia Judiciria gratuita. Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de que o prazo
para recurso de 10 (dez) dias. Registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. NADA MAIS.
1. O reconhecimento de perodo trabalhado sob condies especiais e sua converso para tempo comum na
empresa:
1.1 CIA BRASILEIRA DE ALUMINIO durante o perodo de 04/12/1998 a 11/03/2008.
Citado, o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ofereceu resposta alegando, preliminarmente, falta de
interesse de agir, sob a alegao de no realizao de requerimento na esfera administrativa, incompetncia deste
Juizado, considerando o contedo econmico da demanda e, como prejudicial de mrito, prescrio quinquenal.
No mrito, que a parte autora no tem direito ao benefcio pleiteado, razo pela qual requer que a demanda seja
julgada totalmente improcedente.
o relatrio.
Decido.
A preliminar de ausncia de interesse de agir no se sustenta j que houve requerimento administrativo formulado
em 14/06/2010, indeferido pelo INSS.
Afasto a preliminar de incompetncia absoluta do Juizado Especial Federal. Segundo o art. 3, 2 da Lei
10.259/01, quando a pretenso versar sobre obrigaes vincendas, para fins de competncia do Juizado Especial, a
soma de 12 (doze) parcelas no poder exceder o valor de 60 (sessenta) salrios mnimos. Conforme parecer da r.
Contadoria deste Juizado, verificou-se que, caso o benefcio seja concedido, a renda mensal inicial apurada,
multiplicada por 12 (doze), alcana um montante inferior a 60 salrios mnimos. Portanto, esse valor encontra-se
dentro da alada do Juizado.
Por fim, rejeito a prejudicial de mrito de prescrio no que se refere s diferenas anteriores ao quinqunio legal
anterior propositura da ao, no caso de eventual provimento do pedido, considerando que o requerimento
administrativo foi realizado em 14/06/2010 e ao foi proposta em 13/09/2010, assim no h que se falar em
prescrio.
Juntou, a ttulo de prova, PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio preenchido pela Cia Brasileira de Alumnio
(fls 21/24) e Laudo Tcnico (fls 55/61).
A aposentadoria especial surgida com a Lei Orgnica da Previdncia Social - LOPS (Lei n. 3.807/60) uma
modalidade de aposentadoria por tempo de servio, com reduo deste, em funo das condies nocivas sade
em que o trabalho realizado.
Em matria de comprovao de tempo especial, deve-se aplicar a legislao vigente poca da prestao de
servio, pois a incorporao do tempo de servio ocorre dia a dia, ms a ms, e no apenas quando do
requerimento do benefcio.
Se o trabalhador esteve exposto a agentes nocivos e a empresa preencheu corretamente a documentao segundo a
lei ento vigente, no pode o INSS negar-lhe a concesso do benefcio, fazendo retroagir exigncias inexistentes
na poca da prestao de servios.
Cabe ressaltar que at 10.12.1997, com o advento da Lei 9.528/97, o enquadramento dava-se de acordo com a
atividade profissional do segurado. O Poder Executivo expedia um Anexo ao Regulamento de Benefcios da
Previdncia Social, no qual constava a lista das atividades profissionais e os agentes nocivos considerados
especiais.
Os Decretos n. 53.831/64 e Decreto 83.080/79 estabeleceram a lista das atividades profissionais e os agentes
fsicos, qumicos e biolgicos que, por presuno legal, so nocivos sade e, portanto, consideradas especiais,
para efeitos previdencirios.
Com o advento da Lei 9.528/97, foram alteradas as regras exigindo-se laudo pericial ou ao menos PPP, para que
se possa dar o enquadramento como especial.
No perodo trabalhado na empresa CIA BRASILEIRA DE ALUMNIO (de 04/12/1998 a 11/03/2008), o PPP -
Perfil Profissiogrfico Previdencirio preenchido pelo empregador, juntado s fls. 21/24 dos autos virtuais, datado
de 16/03/2008, informa que a parte autora exerceu a funo de OPERADOR DE SEMI-PORTICO, no setor
O Laudo Tcnico, datado de 26/08/2010, (fls 55 a 61) ratifica as informaes prestadas pelo empregador quanto
exposio ao agente em frequncia de 98dB(A) 87,20 dB(A), ao agente calor com 29,20C e 29,10Cao agente
slica.
Considerando o perodo pleiteado, aplicvel, neste caso, a Smula n. 32 da Turma Nacional de Uniformizao,
revisada em 23/11/2011, que passou a dispor: O tempo de trabalho laborado com exposio a rudo
considerado especial, para fins de converso em comum, nos seguintes nveis: superior a 80 decibis, na vigncia
do Decreto n. 53.831/64 e, a contar de 5 de maro de 1997, superior a 85 decibis, por fora da edio do Decreto
n. 4.882, de 18 de novembro de 2003, quando a Administrao Pblica reconheceu e declarou a nocividade
sade de tal ndice de rudo.
A exposio ao agente rudo est prevista sob o cdigo 1.1.6 do Decreto 53.831/64 e 1.1.5 do Decreto 83.080/79.
Considerando o nvel de rudo mencionado no PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio, documento hbil a
comprovar a exposio ao agente nocivo rudo para fins de reconhecimento de perodo como trabalhado sob
condies especiais e que tal nvel superior ao limite legalmente estabelecido, a atividade deve ser considerada
especial.
Exercendo atividade sob condies ambientais adversas devidamente previstas em lei, estando exposta a agente
nocivo e presentes os documentos exigidos, a parte faz jus ao reconhecimento dos perodos como trabalhado em
condies especiais.
No mesmo diapaso, o entendimento de Wladimir Novaes Martinez, segundo o qual a aposentadoria especial
benefcio que dispensa, por parte do interessado, a prova de ter havido efetivo prejuzo fsico, bastando, conforme
a filosofia legal, mera possibilidade de sua ocorrncia, ou probabilidade de risco, de tal sorte que o fornecimento
de EPIs ou EPCs no tem o condo de eliminar per si, o risco, mantendo-se a aposentadoria especial. (Wladimir
Novaes Martinez, Questes Atuais Envolvendo a Aposentadoria Especial, Revista de Previdncia Social, n. 217,
dez. 1998, p. 1049-1055).
Ainda neste sentido, cumpre mencionar a existncia de firme jurisprudncia dos Tribunais Regionais, de cujo
entendimento comungo, a exemplo da deciso infra transcrita:
PREVIDENCIRIO. CONCESSO DE APOSENTADORIA. TRABALHO EM CONDIES ESPECIAIS -
COMPROVAO - LEI N 9.032/95. EXPOSIO INTERMITENTE - EQUIPAMENTO DE PROTEO
INDIVIDUAL. 1 - Somente a partir de 28.04.95 (Lei n 9.032) passou a ser imprescindvel a apresentao de
laudo pericial, tanto para a converso de tempo de servio especial quanto para a concesso de aposentadoria
especial. Referido laudo dispensvel em relao ao perodo pretrito, desde que a atividade se subsuma ao rol
previsto nos Decretos 53.831/64 e 83.080/79; e a ainda que a atividade do segurado no esteja prevista nestes
Decretos, pode a mesma ser considerada perigosa, insalubre ou penosa, desde que haja comprovao mediante
percia judicial. 2 - Quanto utilizao de equipamento de proteo individual obrigatrio (EPI), ressalte-se que
este tem por escopo, apenas, resguardar a incolumidade fsica e a higidez do trabalhador, objetivando, ao menos,
minorar o contato com o agente agressivo; o que, todavia, no conduz descaracterizao da situao especial de
Pelo exposto, exercendo atividade sob condies ambientais adversas devidamente previstas em lei, estando
exposta a agente nocivo e presentes os documentos exigidos, a parte faz jus ao reconhecimento dos perodos como
trabalhado em condies especiais.
Outrossim, a exposio ao agente calor est prevista sob o cdigo 1.1.1 do Decreto 53.831/64 e 1.1.1 do Decreto
83.080/79.
A exposio ao agente slica, vem expressamente elencada no anexo ao Decreto n. 53.831/64, sob o cdigo
1.2.10 - Poeiras Mineiras Nocivas - Operaes industriais com desprendimento de poeiras capazes de fazer mal
sade: slica, carvo, cimento, asbestos e talco. E, ainda, no anexo ao Decreto n. 83.080/79, sob o cdigo 1.2.12 -
Slica, silicatos, carvo, cimento e amianto.
Enfim, entendo como comprovado o tempo de servio trabalhado em condies especiais de 04/12/1998 a
11/03/2008.
De acordo com os clculos da Contadoria, a parte autora possui, aps o reconhecimento do perodo especial e sua
converso em tempo comum, at a data na data do requerimento administrativo (14/06/2010), a parte autora
possui um total de tempo de servio correspondente 35 anos e 14 dias.
Este total de tempo de servio suficiente para a concesso do benefcio de aposentadoria por tempo de
contribuio integral.
Preenchidos os requisitos necessrios faz jus concesso do benefcio de aposentadoria por tempo de
contribuio.
Diante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, JOSE PAULO CAMPANER para:
3. Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata implantao do benefcio parte autora, no prazo mximo de 45 (quarenta e cinco)
dias. Oficie-se.
4. Expea-se o ofcio requisitrio objetivando o pagamento dos valores atrasados, nos termos do artigo 17 da Lei
10.259/2001.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Defiro o pedido de
Assistncia Judiciria gratuita. Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de que o prazo
para recurso de 10 (dez) dias. Registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. NADA MAIS.
Aduz que contratou a Sr Shirleandra Barbosa Mattos Pinheiro como secretria no dia 01/12/2008. Em 09/09/2010
a funcionria afastou-se do trabalho em licena maternidade. Com o afastamento da gestante, o autor tem a
obrigao de arcar com o pagamento do perodo de licena maternidade, requerendo o reembolso futuro. Informa
que, possui valores a receber, j sendo debitados aqueles devidos ao INSS.
Sustenta que, seguindo as orientaes da Receita Federal efetuou pedido administrativo de restituio dos valores
pagos mediante PERDCOMP, deduzindo-se os valores das contribuies devidas aos INSS. Porm passaram mais
de 01 (um ano) e os valores no foram devolvidos, como tambm no houve resposta por parte da DRF.
Assim, requer a devoluo dos valores pagos a ttulo de salrio maternidade, j descontados os valores devidos
aos INSS.
Citada, a Fazenda Nacional alega, em preliminar falta de interesse de agir da parte autora, em face do pedido
administrativo efetuado pela parte autora.Informa que o pedido de restituio formulado pelo autor foi
recepcionado pela Receita Federal e que por imenso volume de trabalho no houve a anlise do pedido do autor.
Por fim alega que no h direito restituio dos valores pagos.
Decido.
DA PRELIMINAR
Quanto preliminar argida pela Unio, saliento ser desnecessria a formulao de pedido administrativo,
especialmente levando-se em conta que o artigo 5, XXXV, da Constituio Federal, garante a inexistncia da
jurisdio condicionada (o denominado contencioso administrativo), dispensando-se o esgotamento da via
administrativa como condio para acesso ao Poder Judicirio.
Dessa forma, afasto a preliminar de falta de interesse de agir alegada pela Unio Federal.
Diz o artigo 71 da Lei 8213/91: Art. 71. O salrio-maternidade devido segurada da Previdncia Social,
Assim, entendo a parte autora possui o direito de compensar os valores pagos a ttulo de salrio maternidade, j
descontados os valores devidos ao INSS, haja vista que o salrio maternidade no ostenta natureza jurdica de
tributo cujo recolhimento seja obrigatrio, mas sim benefcio previdencirio individual.
Em face do exposto, com base no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, julgo procedente o pedido da parte
autora JAIR RODRIGUES CANDIDO DE ABREU, para determinar a repetio dos valores pagos a ttulo de
salrio maternidade pagos pelo autor, j descontados os valores devidos aos INSS.
Os valores devidos devem ser atualizados pela SELIC, a partir do recolhimento, at o efetivo pagamento, e no
devero ultrapassar os 60 (sessenta) salrios mnimos quando da restituio, vista da competncia deste Juizado
Especial.
1. O reconhecimento de perodo trabalhado sob condies especiais e sua converso para tempo comum na
empresa:
1.1 Companhia Brasileira de Alumnio nos perodos de: 12/04/1973 a 05/06/1979, 10/04/1981 a 01/08/1984 e de
05/08/1985 a 20/10/1986;
o relatrio.
Decido.
Insta mencionar, a princpio, que embora a Autarquia Previdenciria no tenha contestado o processo aplicvel
ao caso o art. 320, inciso II, do CPC no sentido de que como o litgio versa sobre direitos indisponveis, os fatos
afirmados pela parte autora no podem se reputar como verdadeiros. Assim, o Juzo deve analisar os fatos e os
termos da prova colacionada pela parte autora.
A aposentadoria especial surgida com a Lei Orgnica da Previdncia Social - LOPS (Lei n. 3.807/60) uma
modalidade de aposentadoria por tempo de servio, com reduo deste, em funo das condies nocivas sade
em que o trabalho realizado.
Em matria de comprovao de tempo especial, deve-se aplicar a legislao vigente poca da prestao de
servio, pois a incorporao do tempo de servio ocorre dia a dia, ms a ms, e no apenas quando do
requerimento do benefcio.
Se o trabalhador esteve exposto a agentes nocivos e a empresa preencheu corretamente a documentao segundo a
lei ento vigente, no pode o INSS negar-lhe a concesso do benefcio, fazendo retroagir exigncias inexistentes
na poca da prestao de servios.
Cabe ressaltar que at 10.12.1997, com o advento da Lei 9.528/97, o enquadramento dava-se de acordo com a
atividade profissional do segurado. O Poder Executivo expedia um Anexo ao Regulamento de Benefcios da
Previdncia Social, no qual constava a lista das atividades profissionais e os agentes nocivos considerados
especiais.
Os Decretos n. 53.831/64 e Decreto 83.080/79 estabeleceram a lista das atividades profissionais e os agentes
fsicos, qumicos e biolgicos que, por presuno legal, so nocivos sade e, portanto, consideradas especiais,
para efeitos previdencirios.
Com o advento da Lei 9.528/97, foram alteradas as regras exigindo-se laudo pericial ou ao menos PPP, para que
se possa dar o enquadramento como especial.
No perodo trabalhado na empresa Companhia Brasileira de Alumnio (de 12/04/1973 a 05/06/1979), o PPP -
Perfil Profissiogrfico Previdencirio preenchido pelo empregador, juntado s fls.37/39 dos autos virtuais, datado
de 16/12/2009, informa que a parte autora exerceu a funo de Ajudante, no setor Departamento Eltrico, no
perodo de 12/04/1973 a 31/10/1973, a funo de 1/2 Oficial Eletricista C no setor Departamento Eltrico, no
perodo de 01/11/1973 a 31/08/1977 e a funo de Oficial Eletricista C no setor Departamento Eltrico no
perodo de 01/09/1977 a 05/06/1979.
Relativamente aos agentes nocivos presentes no ambiente de trabalho, informa que havia exposio, de forma
habitual e permanente, ao agente rudo em frequncia de 91dB(A) e eletricidade acima de 260 volts.
O Laudo Tcnico, juntado s fls. 44/49 dos autos virtuais, datado de 10/12/2009, ratifica as informaes prestadas
pelo empregador quanto exposio ao agente em frequncia de 91dB(A) e eletricidade acima de 260 volts.
No perodo trabalhado na empresa Companhia Brasileira de Alumnio (de 10/04/1981 A 01/08/1984), o PPP -
Perfil Profissiogrfico Previdencirio preenchido pelo empregador, juntado s fls.40/41 dos autos virtuais, datado
de 16/12/2009, informa que a parte autora exerceu a funo de Oficial Eletricista C, no setor Departamento
Eltrico, no perodo de 01/04/1981 a 01/08/1984.Relativamente aos agentes nocivos presentes no ambiente de
trabalho, informa que havia exposio, de forma habitual e permanente, ao agente rudo em frequncia de
91dB(A) e eletricidade acima de 260 volts.
O Laudo Tcnico, juntado s fls. 50/51 dos autos virtuais, datado de 10/12/2009, ratifica as informaes prestadas
pelo empregador quanto exposio ao agente em frequncia de 91dB(A) e eletricidade acima de 260 volts.
Quanto ao perodo trabalhado na empresa Companhia Brasileira de Alumnio (de 05/08/1985 a 20/10/1986), o
PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio preenchido pelo empregador, juntado s fls.42/43 dos autos virtuais,
datado de 16/12/2009, informa que a parte autora exerceu a funo de Oficial Eletricista C, no setor
Departamento Eltrico, no perodo de 05/08/1985 a 31/05/1986 a funo de Oficial Eletricista B no setor
Departamento Eltrico no perodo de 01/06/1986 a 20/10/1986.Relativamente aos agentes nocivos presentes no
ambiente de trabalho, informa que havia exposio, de forma habitual e permanente, ao agente rudo em
frequncia de 91dB(A) e eletricidade acima de 260 volts.
O Laudo Tcnico, juntado s fls. 52/53 dos autos virtuais, datado de 10/12/2009, ratifica as informaes prestadas
pelo empregador quanto exposio ao agente em frequncia de 91dB(A) e eletricidade acima de 260 volts.
Considerando o perodo pleiteado, aplicvel, neste caso, a Smula n. 32 da Turma Nacional de Uniformizao,
revisada em 23/11/2011, que passou a dispor: O tempo de trabalho laborado com exposio a rudo
considerado especial, para fins de converso em comum, nos seguintes nveis: superior a 80 decibis, na vigncia
do Decreto n. 53.831/64 e, a contar de 5 de maro de 1997, superior a 85 decibis, por fora da edio do Decreto
A exposio ao agente rudo est prevista sob o cdigo 1.1.6 do Decreto 53.831/64 e 1.1.5 do Decreto 83.080/79.
Considerando o nvel de rudo mencionado no PPP - Perfil Profissiogrfico Previdencirio, documento hbil a
comprovar a exposio ao agente nocivo rudo para fins de reconhecimento de perodo como trabalhado sob
condies especiais e que tal nvel superior ao limite legalmente estabelecido, a atividade deve ser considerada
especial.
Exercendo atividade sob condies ambientais adversas devidamente previstas em lei, estando exposta a agente
nocivo e presentes os documentos exigidos, a parte faz jus ao reconhecimento dos perodos como trabalhado em
condies especiais.
No mesmo diapaso, o entendimento de Wladimir Novaes Martinez, segundo o qual a aposentadoria especial
benefcio que dispensa, por parte do interessado, a prova de ter havido efetivo prejuzo fsico, bastando, conforme
a filosofia legal, mera possibilidade de sua ocorrncia, ou probabilidade de risco, de tal sorte que o fornecimento
de EPIs ou EPCs no tem o condo de eliminar per si, o risco, mantendo-se a aposentadoria especial. (Wladimir
Novaes Martinez, Questes Atuais Envolvendo a Aposentadoria Especial, Revista de Previdncia Social, n. 217,
dez. 1998, p. 1049-1055).
Ainda neste sentido, cumpre mencionar a existncia de firme jurisprudncia dos Tribunais Regionais, de cujo
entendimento comungo, a exemplo da deciso infra transcrita:
PREVIDENCIRIO. CONCESSO DE APOSENTADORIA. TRABALHO EM CONDIES ESPECIAIS -
COMPROVAO - LEI N 9.032/95. EXPOSIO INTERMITENTE - EQUIPAMENTO DE PROTEO
INDIVIDUAL. 1 - Somente a partir de 28.04.95 (Lei n 9.032) passou a ser imprescindvel a apresentao de
laudo pericial, tanto para a converso de tempo de servio especial quanto para a concesso de aposentadoria
especial. Referido laudo dispensvel em relao ao perodo pretrito, desde que a atividade se subsuma ao rol
previsto nos Decretos 53.831/64 e 83.080/79; e a ainda que a atividade do segurado no esteja prevista nestes
Decretos, pode a mesma ser considerada perigosa, insalubre ou penosa, desde que haja comprovao mediante
percia judicial. 2 - Quanto utilizao de equipamento de proteo individual obrigatrio (EPI), ressalte-se que
este tem por escopo, apenas, resguardar a incolumidade fsica e a higidez do trabalhador, objetivando, ao menos,
minorar o contato com o agente agressivo; o que, todavia, no conduz descaracterizao da situao especial de
trabalho, mormente por inexistir previso legal neste sentido. 3 - No que tange habitualidade da exposio aos
agentes agressivos, impende gizar que a legislao previdenciria no pressupe o contato permanente do
segurado, durante toda a jornada de trabalho, mas apenas o exerccio de atividade, no ocasional nem intermitente,
que o exponha habitualmente a condies especiais, prejudiciais sua sade ou integridade fsica, a teor do
disposto no 3 do art. 57 da Lei n 8.213/91. 4 - Remessa necessria e apelao desprovidas (grifei)
(TRIBUNAL - SEGUNDA REGIO - AC - Processo: 200051015294211 / RJ - Publicado no DJU
DATA:02/09/2003 PG. 225, relator JUIZ FEDERAL POUL ERIK DYRLUND) (grifos meus).
Outrossim, a exposio ao agente eletricidade est prevista sob o cdigo 1.1.8 do Decreto 53.831/64.
Pelo exposto, exercendo atividade sob condies ambientais adversas devidamente previstas em lei, estando
exposta a agente nocivo e presentes os documentos exigidos, a parte faz jus ao reconhecimento dos perodos como
trabalhado em condies especiais.
Enfim, entendo como comprovado o tempo de servio trabalhado em condies especiais de 12/04/1973 a
05/06/1979, 10/04/1981 a 01/08/1984 e de 05/08/1985 a 20/10/1986.
De acordo com os clculos da Contadoria, aps o reconhecimento do perodo especial e sua converso em tempo
comum, at a data na data do requerimento administrativo (11/03/2010), a parte autora possui um total de tempo
de servio correspondente 35 anos, 08 meses e 04 dias.
Este total de tempo de servio suficiente para a concesso do benefcio de aposentadoria por tempo de
contribuio integral.
Preenchidos os requisitos necessrios faz jus concesso do benefcio de aposentadoria por tempo de
contribuio.
Diante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, PEDRO ERNESTO PAES, para:
3. Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata implantao do benefcio parte autora, no prazo mximo de 45 (quarenta e cinco)
dias. Oficie-se.
4. Expea-se o ofcio requisitrio objetivando o pagamento dos valores atrasados, nos termos do artigo 17 da Lei
10.259/2001.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Defiro o pedido de
Assistncia Judiciria gratuita. Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de que o prazo
para recurso de 10 (dez) dias. Registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. NADA MAIS.
Por todo o exposto, julgo procedente o pedido da parte autora JOS ADEMIR WINCLER, a fim de declarar
extinta a obrigao, tendo legitimidade a r Casabranca Imveis Ltda para receber os alugueres devidos, conforme
contrato, podendo esta levantar os valores depositados em juzo, referente aos alugueres objeto do contrato de
locao n5.015/001.01, aps trnsito em julgado, quitando-se os valores de alugueres correspondentes aos
depsitos efetuados.
Vale registrar que, diante deste julgado a ao de despejo, por falta de pagamento, do processo n4368-
80.2012.4.03.6315, distribudo neste juizado, perdeu o objeto, devendo ser extinta sem resoluo de mrito.
Translade-se cpia desta sentena ao processo n4368-80.2012.4.03.6315.
Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial.
Defiro o pedido de Assistncia Judiciria gratuita.
O prazo para recorrer desta sentena de 10 (dez) dias. Publique-se. Intime-se
SENTENA EM EMBARGOS-3
Alega que realizou pedido na esfera administrativa em 09/02/2011 (DER), indeferido pelo INSS.
Citado, o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ofereceu resposta alegando, preliminarmente, incompetncia
deste Juizado, considerando o contedo econmico da demanda e, como prejudicial de mrito, prescrio
qinqenal. No mrito, alegou que o falecido no possua qualidade de segurado quando do falecimento, razo
pela qual requer que a demanda seja julgada totalmente improcedente.
Afasto a preliminar de incompetncia absoluta do Juizado Especial Federal. Segundo o art. 3, 2 da Lei
10.259/01, quando a pretenso versar sobre obrigaes vincendas, para fins de competncia do Juizado Especial, a
soma de 12 (doze) parcelas no poder exceder o valor de 60 (sessenta) salrios mnimos. Conforme parecer da r.
Contadoria deste Juizado, verificou-se que, caso o benefcio seja concedido, a renda mensal inicial apurada,
multiplicada por 12 (doze), alcana um montante inferior a 60 salrios mnimos.
Por fim, rejeito a prejudicial de mrito de prescrio no que se refere s diferenas anteriores ao qinqnio legal
anterior propositura da ao, no caso de eventual provimento do pedido, considerando que o requerimento
administrativo foi realizado em 09/02/2011 e ao foi interposta em 23/03/2011, assim no h que se falar em
prescrio.
Trata-se, em sntese, de pedido de concesso de benefcio de penso por morte, requerido pela esposa, em
decorrncia do falecimento de Joo Luiz da Silva, ocorrido em 12/01/2011.
O benefcio da penso por morte dever ser concedido aos dependentes do segurado. So necessrias, portanto,
duas condies: dependncia econmica dos beneficirios e condio de segurado do falecido quando da sua
morte. Em se tratando de cnjuge, companheiro e filho no emancipado, a dependncia econmica presumida (
4 do art. 16 da Lei 8.213/91).
A parte autora comprovou ser esposa do falecido, nos termos das Certides de Casamento e de bito anexadas aos
autos virtuais. A questo controvertida diz respeito condio de segurado do falecido.
A penso por morte, nos termos do artigo 26, inciso I, da Lei 8.213/91 dispensada da carncia mnima exigida
para a maioria dos benefcios. No entanto, a dispensa da carncia ocorre quando o falecido era, ao morrer,
segurado da Previdncia Social.
Como ficou comprovado nos autos, conforme CNIS, que o ltimo vinculo empregatcio foi na empresa Asprocon
Engenharia Ltda de 04/03/2008 a 03/06/2008.
O artigo 15, inciso II, da Lei 8.213/91 estabelece o prazo de 12 meses aps a cessao das contribuies para que
o segurado perca esta condio. Este prazo prorrogado por mais doze meses se o segurado tiver contribudo com
mais de 120 (cento e vinte) contribuies sem interrupo que acarrete a perda da condio de segurado ( 1 do
artigo 15) ou para trinta e seis meses se estiver desempregado ( 2), com comprovao desta condio por meio
de registro prprio do Ministrio do Trabalho e da Previdncia Social.
Ressalte-se que o segurado no possua mais de 120 contribuies mensais sem interrupo que acarretasse perda
de qualidade de segurado, no podendo assim, ser aplicado este dispositivo.
Contudo, no presente caso, consta nos autos comprovao de que aps a cessao do vinculo empregatcio em
03/06/2008, o falecido permaneceu desempregado. Neste caso, o segurado teria direito apenas a 24 meses de
perodo de graa aps a cessao da contribuio conforme artigo 15, inciso II, 2 da lei 8213/91.
A ltima contribuio foi recolhida em 06/2008, portanto, teria mantido a qualidade de segurado at 06/2010 (24
meses aps). No entanto, o bito ocorreu em 12/01/2011. Ou seja, ao falecer, no detinha mais a qualidade de
segurado.
Insta salientar que embora os autores tenham acostado aos autos prova de seguro desemprego do falecido, o qual
Alega que se computados os perodos posteriores a DER (29/06/2010) at a prolao da sentena a parte autora j
teria condies de se aposentar de forma proporcional.
Conheo dos embargos, eis que tempestivos, para, no mrito, negar-lhes provimento.
A parte autora no especificou no pedido que pretendia a concesso do benefcio de aposentadoria de forma
proporcional na data da prolao da sentena, mas to somente para concesso do benefcio na DER (29/06/2010).
Portanto, verifico que a sentena suficientemente clara pelos seus prprios fundamentos, bem como no h
qualquer omisso, vez que inexiste qualquer pedido expresso para a concesso de beneficio proporcional na data
da sentena, alm do que o juiz est adstrito aos termos do pedido nos termos do artigo 128, do CPC.
Ressalte-se, ainda, que a partir de 06/2013 a parte autora j far jus ao benefcio integral e, portanto, no h
qualquer vantagem financeira na concesso de um beneficio proporcional em 01/2013.
Se a parte autora quiser modificar a sentena dever interpor recurso de sentena.Portanto, os presentes embargos,
neste ponto, tm efeitos eminentemente infringentes.
No pode ser conhecido recurso que, sob o rtulo de embargos declaratrios, pretende substituir a deciso
recorrida por outra. Os embargos declaratrios so apelos de integrao - no de substituio (STJ-1. TURMA,
REsp 15.774-0-SP-Edcl, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 25.10.93, no conheceram, v.u., DJU 22.11.93,
p. 24.895).
Citada, a Unio Federal alegou em preliminar a incompetncia territorial deste Juizado Especial Federal.
o breve relatrio.
DECIDO.
Pelo que consta dos autos, especialmente da procurao (fls. 19) e do comprovante de endereo (anexado aos
autos em 28/06/2012), a parte autora reside na cidade de So Paulo-SP.
Diz a lei 9.099/95 em seu art. 4: competente, para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do foro:
(...)
III - do domiclio do autor ou do local do ato ou fato, nas aes para reparao de dano de qualquer natureza.
Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, poder a ao ser proposta no foro previsto no inciso I deste artigo.
Nos termos do Provimento n 265, de 05 de abril de 2005, que dispe sobre a implantao deste Juizado, o
municpio em que a parte autora domiciliada - So Paulo-SP -, no est abrangido na competncia do Juizado
Especial Federal de Sorocaba.
Assim, a parte autora poderia optar por interpor ao na perante a Vara Federal ou Juizado Especial Federal com
competncia sobre seu domiclio.
Pelo exposto, tratando-se de municpio no abrangido na competncia do Juizado Especial Federal de Sorocaba,
julgo extinto o processo, sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 4 e 51 da Lei n 9.099/95 c.c. artigo 1 da
Lei 10.259/2001 em face da falta de pressuposto processual, ou seja, ausncia de competncia para processar e
julgar o feito. Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Defiro
o pedido de Assistncia Judiciria gratuita. Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de
que o prazo para recurso de 10 (dez) dias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
o relatrio.
Decido.
Em um primeiro plano, h que se verificar que, na apreciao desta lide, esto presentes os pressupostos
processuais de existncia e validade da relao processual.
Deixo de apreciar o mrito vez que observada a ausncia de interesse processual da parte autora, verificada, no
caso presente, por ocasio da percia contbil.
Consoante informaes prestadas pela Contadoria do Juzo, a parte autora encontra-se recebendo auxilio doena n.
539.303.478-0 com previso de cessao em 29/12/2013.
No presente caso, contudo, no h vantagem econmica, vez que se encontra percebendo benefcio desde 01/2012.
Para que algum obtenha uma sentena de mrito, necessrio que preencha as trs condies da ao:
legitimidade de parte, possibilidade jurdica do pedido e interesse processual.
O interesse processual pode ser definido como a utilidade ou necessidade que o provimento jurisdicional invocado
trar a quem o invocou. Se este provimento conferir ao autor benefcio que este j recebe ou inferior ao que
recebe, ele no tem necessidade deste provimento e a sentena que julgar seu pedido procedente intil. No
presente caso, a parte autora j obteve benefcio.
Com efeito, no caso dos autos, a parte autora j obteve o beneficio pretendido.
Desta forma, a parte autora no tem interesse processual (falta de interesse de agir) em ter o pedido formulado na
petio inicial analisado judicialmente.
Diante do exposto, extingo o processo sem resoluo do mrito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Cdigo de
Processo Civil. Sem a condenao nas custas processuais e honorrios advocatcios nesta instncia judicial. Defiro
o pedido de Assistncia Judiciria gratuita. Caso haja interesse em recorrer desta deciso, cientifico as partes de
que o prazo para recurso de 10 (dez) dias. Saem as intimados os presentes. Publique-se. Registre-se e intimem-
se.
UNIDADE: ANDRADINA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0001575-68.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MERCEDES MORETO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP210858-ANGELA ADRIANA BATISTELA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001576-53.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DIRCE SILVA
ADVOGADO: SP210858-ANGELA ADRIANA BATISTELA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001577-38.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: AMERINO ALVES FARIAS
ADVOGADO: SP210858-ANGELA ADRIANA BATISTELA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001578-23.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LOURIVAL DOMINGOS DENIPOTTE
ADVOGADO: SP210858-ANGELA ADRIANA BATISTELA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001579-08.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ERCILIA DOS SANTOS RAMOS
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001580-90.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: TEREZA FELIX DA SILVA SILVEIRA
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0001581-75.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GENEROSA MARTINS DA SILVA
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001582-60.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANDREZA OLIVEIRA BARBA
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001583-45.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LOURIVAL PEDRAO
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001584-30.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO DA SILVA TEODORO
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001585-15.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ZILDA GOMES DE OLIVEIRA DIAS
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 11
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 11
UNIDADE: ANDRADINA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0001586-97.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ELIOMAR APARECIDA SALGUEIRO MENDES
ADVOGADO: SP282579-FERNANDO SALLES AMARES
RU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
ADVOGADO: SP116384-FRANCISCO HITIRO FUGIKURA
PROCESSO: 0001587-82.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ELAINE APARECIDA PORTILHO GONCALVES
ADVOGADO: SP229709-VALNEY FERREIRA DE ARAUJO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001588-67.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA LUCIA PIRES CALLEJON
ADVOGADO: SP303966-FERNANDO VINICIUS PERAMA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001589-52.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SAMUEL JANUARIO GARCIA
ADVOGADO: SP303966-FERNANDO VINICIUS PERAMA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001590-37.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROSEMEIRE DA SILVA GENTIL D'ANGELO
ADVOGADO: SP303966-FERNANDO VINICIUS PERAMA COSTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001591-22.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IVONE VERONEZE COSTA
ADVOGADO: SP088773-GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001592-07.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE APARECIDO BATISTA
ADVOGADO: SP088773-GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001593-89.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE PAULO DA SILVA
ADVOGADO: SP088773-GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001594-74.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE VALDENOR COELHO DA SILVA
ADVOGADO: SP088773-GENESIO FAGUNDES DE CARVALHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 10
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 10
UNIDADE: ANDRADINA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0001596-44.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VERA LUCIA DA SILVA MONCAO
ADVOGADO: SP283751-HAMILTON SOARES ALVES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001597-29.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA LEITE GOTO
ADVOGADO: SP249938-CSSIO AURLIO LAVORATO
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001598-14.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOVINA DOS SANTOS BERTECHINI
ADVOGADO: SP150011-LUCIANE DE CASTRO MOREIRA
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001599-96.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANASTACIA TREVIZOLI GONCALVES DA SILVA
ADVOGADO: SP249938-CSSIO AURLIO LAVORATO
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001600-81.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLAUDIO MORENO
ADVOGADO: SP249938-CSSIO AURLIO LAVORATO
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001602-51.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANGELA MARIA ADONIS DA SILVA
ADVOGADO: SP249938-CSSIO AURLIO LAVORATO
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001603-36.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE SORROCHE VIEIRA
ADVOGADO: SP080466-WALMIR PESQUERO GARCIA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001604-21.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROBERTO VIEIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP080466-WALMIR PESQUERO GARCIA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001605-06.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: AUREA MARIA DE OLIVEIRA MUCOUCAH
ADVOGADO: SP080466-WALMIR PESQUERO GARCIA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001606-88.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOANA DE ALMEIDA DE SOUZA
ADVOGADO: SP322871-PAULO ROBERTO DA SILVA DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001607-73.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DORALICE CAVALLIERI DA SILVA
ADVOGADO: SP322871-PAULO ROBERTO DA SILVA DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001608-58.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARILDA GOMES JUBILATO
ADVOGADO: SP189946-NILTON CEZAR DE OLIVEIRA TERRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0001610-28.2012.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CICERO PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: SP226740-RENATA SAMPAIO PEREIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 15
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 15
UNIDADE: ANDRADINA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000001-73.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA JOSE NEVES DA SILVA
ADVOGADO: SP118536-VALDOMIRO ROSSI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 27/02/2013 14:30:00
PROCESSO: 0000002-58.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE FRANCISCO XAVIER
ADVOGADO: SP266888-WENDER DISNEY DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000003-43.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROSALINA TAVARES DIAS
ADVOGADO: SP266888-WENDER DISNEY DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 3
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 3
UNIDADE: ANDRADINA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000004-28.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FLAVIO KAZUHISSA IWAMOTO
REPRESENTADO POR: CELIA SAYURI YOKOTA IWAMOTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000005-13.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IVONE BORGES DE CARVALHO
ADVOGADO: SP229549-IRENE MARIA DE CARVALHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000006-95.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LUCILENE MARCIA CHIQUITO
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000007-80.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VERA LUCIA THEREZINHA GUALDI DOS SANTOS
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000008-65.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EVANI PEREIRA TEIXEIRA
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000009-50.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: REGINA LUCIA DA SILVA
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000010-35.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: DALMO VIEIRA
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000011-20.2013.4.03.6316
PROCESSO: 0000012-05.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO EVANGELISTA MARTINS
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000013-87.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANA CRISTINA RIBEIRO DA SILVA CANDIDO
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000014-72.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ALICE GOBBI VITAME
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000015-57.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CICERA MARIA DE SOUZA
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000016-42.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RUBENS ARAUJO
ADVOGADO: SP191632-FABIANO BANDECA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000017-27.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GETULIO BRAGA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP058428-JORGE LUIZ MELLO DIAS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
4) Redistribudos:
PROCESSO: 0003527-92.2006.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MANOEL DOURADO
ADVOGADO: SP214298-ERON FRANCISCO DOURADO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 14
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 2
TOTAL DE PROCESSOS: 16
UNIDADE: ANDRADINA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000018-12.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SUELI APARECIDA ARTHR PINTO
ADVOGADO: SP229709-VALNEY FERREIRA DE ARAUJO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000019-94.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ODEMI BRUNELLI BAZALIA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 2
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 2
UNIDADE: ANDRADINA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000020-79.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NELSON DOS SANTOS
ADVOGADO: SP085481-DURVALINO TEIXEIRA DE FREITAS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
UNIDADE: ANDRADINA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000021-64.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SERGIO RAMOS
ADVOGADO: SP265580-DIEGO DMICO MXIMO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000022-49.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARLENE BATISTA CAMATA
ADVOGADO: SP190241-JULIANA AMARO DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000023-34.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IVO CARDOSO BRANDAO
ADVOGADO: SP309527-PEDRO ROBERTO DA SILVA CASTRO FILHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000024-19.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE CEZARINO DE FREITAS
ADVOGADO: SP301603-ELIAS DO NASCIMENTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000025-04.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DO CARMO OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO: SP163807-DARIO SERGIO RODRIGUES DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000026-86.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JULIA FERNANDES GUIMARAES
ADVOGADO: SP163807-DARIO SERGIO RODRIGUES DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000028-56.2013.4.03.6316
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EDUARDO KUWAOKA VOLINO
RU: INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDOS E PEQ. EDU. ANISIO TEIXEIRA
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 8
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 8
EXPEDIENTE N 2013/6316000011
DECISO JEF-7
EXPEDIENTE N 2013/6317000021
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 4
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 1
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 2
TOTAL DE PROCESSOS: 7
EXPEDIENTE N 2013/6317000023
Diante das sucessivas alteraes legislativas ocorridas no que se refere decadncia do direito reviso dos atos
concessivos de benefcios previdencirios, necessrio se faz um breve histrico acerca da disciplina dessa questo
no tempo.
A Medida Provisria n. 1.523-9, publicada em 28/06/1997, reeditadas sucessivamente at ser convertida na Lei n.
9.528/97, introduziu a disciplina da matria no ordenamento jurdico, dando a seguinte redao ao art. 103 da Lei
n. 8.213/91:
Art. 103. de dez anos o prazo de decadncia de todo e qualquer direito ou ao do segurado ou beneficirio
para a reviso do ato de concesso de benefcio, a contar do dia primeiro do ms seguinte ao do recebimento da
primeira prestao ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da deciso indeferitria definitiva no
mbito administrativo.
Esse prazo decadencial de 10 anos prevaleceu at a entrada em vigor da Lei 9711/98, publicada em 21/11/98, j
que a Medida Provisria 1663-15, convalidada pela Lei, no tratou do prazo. Ao dispositivo foi dada a seguinte
redao:
Art. 103. de cinco anos o prazo de decadncia de todo e qualquer direito ou ao do segurado ou beneficirio
Por fim, antes do integral transcurso do prazo previsto na Lei 9711/98, com a Medida Provisria n. 138, publicada
em 20/11/2003 e convertida na Lei n. 10.839/04, o prazo decadencial foi mais uma vez estabelecido em 10 anos,
na seguinte conformidade:
Art. 103. de dez anos o prazo de decadncia de todo e qualquer direito ou ao do segurado ou beneficirio
para a reviso do ato de concesso de benefcio, a contar do dia primeiro do ms seguinte ao do recebimento da
primeira prestao ou, quando for o caso, do dia em que tomar conhecimento da deciso indeferitria definitiva no
mbito administrativo.
No caso dos autos, a parte autora teve o benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio concedida em
04/02/99, pelo que o prazo inicial conta-se do primeiro dia do ms seguinte ao pagamento, ocorrido no dia
16/06/99. A ao foi ajuizada em 13/07/2012, ou seja, mais de dez anos da data da concesso, quando o direito
reviso j estava acobertado pela decadncia.
Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com fundamento no artigo 269, inciso
IV, do CPC.
Sem custas e honorrios (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, d-
se baixa no sistema.
Decido.
Rejeito a preliminar invocada pela autarquia previdenciria, posto que a petio inicial traz valor da causa
compatvel com a competncia deste Juizado, bem como no indicou a Contadoria do JEF nenhum elemento
capaz de conduzir ao entendimento de que referida ao no poderia ser julgada neste Juizado.
Ademais, rejeito a alegada incompetncia material, tendo em vista as concluses do laudo pericial.
Controvertem as partes acerca do direito da parte autora percepo de benefcio por incapacidade.
Como cedio, o benefcio de aposentadoria por invalidez devido ao segurado que ficar incapacitado para o
trabalho e que seja insusceptvel de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia,
enquanto que auxlio-doena devido ao segurado que ficar incapacitado para seu trabalho ou para sua atividade
habitual por mais de 15 dias consecutivos, nos termos do art. 59, caput, da Lei n. 8.213/91.
A incapacidade est relacionada com as limitaes funcionais frente s habilidades exigidas para o desempenho da
atividade que o indivduo est qualificado. Quando as limitaes impedem o desempenho da funo profissional
estar caracterizada a incapacidade.
No caso dos autos, o perito judicial foi conclusivo em afirmar que no h incapacidade para o exerccio de
atividade laborativa, respondendo aos quesitos das partes e, aps regular exame, concluindo que a parte tem
condies de exercer atividade laboral.
O fato de os documentos mdicos j anexados pela parte serem divergentes da concluso da percia judicial, por si
s, no possui o condo de afastar esta ltima. Para a percia judicial foram analisados os documentos - unilaterais
-apresentados. No depreendo do laudo mdico contradies ou erros objetivamente detectveis que pudessem de
pronto afast-lo ou justificar a realizao de nova percia mdica. Portanto, deve prevalecer o parecer elaborado
pelo perito porque marcado pela eqidistncia das partes.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resoluo de mrito, nos
termos do disposto no artigo 269, inciso I, Cdigo de Processo Civil. Sem honorrios e sem custas porque
incompatveis nesta instncia judicial. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada
em julgado, d-se baixa no sistema. Nada mais.
Decido.
Rejeito a preliminar invocada pela autarquia previdenciria, posto que a petio inicial traz valor da causa
compatvel com a competncia deste Juizado, bem como no indicou a Contadoria do JEF nenhum elemento
capaz de conduzir ao entendimento de que referida ao no poderia ser julgada neste Juizado.
Ademais, rejeito a alegada incompetncia material, tendo em vista as concluses do laudo pericial.
No que tange ocorrncia de prescrio, destaco que s prestaes previdencirias, por se revestirem de carter
Controvertem as partes acerca do direito da parte autora percepo de benefcio por incapacidade.
Como cedio, o benefcio de aposentadoria por invalidez devido ao segurado que ficar incapacitado para o
trabalho e que seja insusceptvel de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia,
enquanto que auxlio-doena devido ao segurado que ficar incapacitado para seu trabalho ou para sua atividade
habitual por mais de 15 dias consecutivos, nos termos do art. 59, caput, da Lei n. 8.213/91.
A incapacidade est relacionada com as limitaes funcionais frente s habilidades exigidas para o desempenho da
atividade que o indivduo est qualificado. Quando as limitaes impedem o desempenho da funo profissional
estar caracterizada a incapacidade.
No caso dos autos, o perito judicial foi conclusivo em afirmar que no h incapacidade para o exerccio de
atividade laborativa, respondendo aos quesitos das partes e, aps regular exame, concluindo que a parte tem
condies de exercer atividade laboral.
Sendo assim, ausente o requisito da incapacidade laborativa, o pedido no merece ser acolhido.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resoluo de mrito, nos
termos do disposto no artigo 269, inciso I, Cdigo de Processo Civil. Sem honorrios e sem custas porque
incompatveis nesta instncia judicial. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada
em julgado, d-se baixa no sistema. Nada mais.
Gratuidade concedida.
Trata-se de ao proposta em face da Unio Federal, Estado de So Paulo e do Municpio de Santo Andr, na qual
a parte autora pretende o fornecimento gratuito dos medicamentos no fornecido pelo Sistema nico de
Sade/SUS.
Alegando ser portadora de Diabetes, hipertenso e insuficincia coronria, requer o fornecimento do remdio
BISSULFATO DE CLOPIDOGREL 75mg, em razo da gravidade de sua enfermidade e do custo elevado do
frmaco diante de seus parcos recursos financeiros.
Conforme dispe o 1 do art. 195 da C.F/88, o sistema nico de sade ser financiado, nos termos do art. 195,
com recursos do oramento da seguridade social, da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios ,
alm de outras fontes.
Afasto tambm, a preliminar de incompetncia em funo da complexidade da matria, tendo em vista que este
critrio no foi estabelecido em lei para fixao da competncia dos Juizados Especiais Federais.
Por fim, a preliminar de falta de interesse de agir se confunde com o mrito e com este ser analisado.
O direito sade garantido na Constituio Federal, estabelecendo o artigo 196 que a sade direito de todos e
dever do Estado, garantido mediante polticas sociais e econmicas que visem reduo do risco de doena e de
outros agravos e ao acesso universal e igualitrio s aes e servios para sua promoo, proteo e recuperao..
Por sua vez, a Lei 8.080/90, determina, em seu art. 2o, que a sade um direito fundamental do ser humano,
devendo o Estado prover as condies indispensveis ao seu pleno exerccio e, no art. 6o, inciso I, alnea d,
atribui ao Sistema nico de Sade - SUS a obrigao de executar a aes de assistncia teraputica integral,
inclusive farmacutica.
Portanto, a ordem jurdica brasileira assegura a todos os brasileiros e aos estrangeiros aqui residentes o direito
vida, no qual se inclui o direito a assistncia integral sade, atribuindo ao Estado o dever jurdico de
providenciar o que for necessrio para que tal assistncia se d sem maiores percalos, obedecidos os princpios e
as diretrizes traadas em nvel constitucional e reafirmadas na legislao infraconstitucional.
Contudo, em se tratando de direito ao fornecimento de medicamentos por parte do Poder Pblico, h que se
analisar a imprescindibilidade e a efetividade do tratamento pretendido.
Evidentemente, por tratar-se de matria tcnica e complexa, as concluses da percia mdica judicial tero
extrema relevncia na deciso judicial, mormente se bem fundamentadas.
Realizada percia mdica, foram confirmados os males de que portadora a autora e a necessidade dos frmacos
prescritos. Contudo, em relao quele no fornecido pela rede pblica - clopidogrel 75 mg, diz a perita que o
medicamento atua como antiagregante plaquetario, deigual efeito do AAS - acido acetil saliclico, o que, em
tese indicaria a possibilidade de sua substituio por outro disponibilizado pela rede do SUS.
Por outro lado, consta do laudo que o medicamento tem custo mdio mensal entre R$ 80,00 a R$ 100,00.
A autora juntou aos autos comprovante da renda de seu marido, que aufere rendimento mensal de R$ 1.801,86
proveniente de sua aposentadoria por tempo de contribuio (anexo p_09.08.12.pdf).
Logo, verifica-se que o custo do tratamento importa em pouco mais de 5% da renda familiar, o que afasta a
alegao de hipossuficincia econmica a justificar o fornecimento gratuito de medicamento no relacionado na
lista do SUS.
Diante do exposto, com fundamento no art. 269, I, CPC, julgo improcedente o pedido da parte autora. Sem custas
e honorrios advocatcios porquanto incompatveis com esta instncia judicial. Caso deseje recorrer cientifique-se
a parte autora de que seu prazo de 10 dias, mediante representao por advogado Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Transitada em julgado, d-se baixa no sistema.
Decido.
Rejeito a preliminar invocada pela autarquia previdenciria, posto que a petio inicial traz valor da causa
compatvel com a competncia deste Juizado, bem como no indicou a Contadoria do JEF nenhum elemento
capaz de conduzir ao entendimento de que referida ao no poderia ser julgada neste Juizado.
Ademais, rejeito a alegada incompetncia material, tendo em vista as concluses do laudo pericial.
No que tange ocorrncia de prescrio, destaco que s prestaes previdencirias, por se revestirem de carter
alimentar e serem de trato sucessivo, a regra do artigo 103 da Lei n. 8.213/91 aplica-se to somente s parcelas
vencidas no perodo imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ao, consoante teor da Smula 85
do STJ.
Controvertem as partes acerca do direito da parte autora percepo de benefcio por incapacidade.
Como cedio, o benefcio de aposentadoria por invalidez devido ao segurado que ficar incapacitado para o
trabalho e que seja insusceptvel de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia,
enquanto que auxlio-doena devido ao segurado que ficar incapacitado para seu trabalho ou para sua atividade
habitual por mais de 15 dias consecutivos, nos termos do art. 59, caput, da Lei n. 8.213/91.
A incapacidade est relacionada com as limitaes funcionais frente s habilidades exigidas para o desempenho da
atividade que o indivduo est qualificado. Quando as limitaes impedem o desempenho da funo profissional
estar caracterizada a incapacidade.
No caso dos autos, o perito judicial foi conclusivo em afirmar que no h incapacidade para o exerccio de
atividade laborativa, respondendo aos quesitos das partes e, aps regular exame, concluindo que a parte tem
condies de exercer atividade laboral.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resoluo de mrito, nos
termos do disposto no artigo 269, inciso I, Cdigo de Processo Civil. Sem honorrios e sem custas porque
incompatveis nesta instncia judicial. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Transitada
em julgado, d-se baixa no sistema. Nada mais.
Decido.
Rejeito a preliminar invocada pela autarquia previdenciria, posto que a petio inicial traz valor da causa
compatvel com a competncia deste Juizado, bem como no indicou a Contadoria do JEF nenhum elemento
capaz de conduzir ao entendimento de que referida ao no poderia ser julgada neste Juizado.
Ademais, rejeito a alegada incompetncia material, tendo em vista as concluses do laudo pericial.
No que tange ocorrncia de prescrio, destaco que s prestaes previdencirias, por se revestirem de carter
alimentar e serem de trato sucessivo, a regra do artigo 103 da Lei n. 8.213/91 aplica-se to somente s parcelas
vencidas no perodo imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ao, consoante teor da Smula 85
do STJ.
Controvertem as partes acerca do direito da parte autora percepo de benefcio por incapacidade.
Como cedio, o benefcio de aposentadoria por invalidez devido ao segurado que ficar incapacitado para o
trabalho e que seja insusceptvel de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia,
enquanto que auxlio-doena devido ao segurado que ficar incapacitado para seu trabalho ou para sua atividade
habitual por mais de 15 dias consecutivos, nos termos do art. 59, caput, da Lei n. 8.213/91.
A incapacidade est relacionada com as limitaes funcionais frente s habilidades exigidas para o desempenho da
atividade que o indivduo est qualificado. Quando as limitaes impedem o desempenho da funo profissional
estar caracterizada a incapacidade.
No caso dos autos, a perita judicial foi conclusiva em afirmar que no h incapacidade para o exerccio de
atividade laborativa, respondendo aos quesitos das partes e, aps regular exame, concluindo que a parte tem
condies de exercer atividade laboral. Posteriormente, aps vista dos novos documentos mdicos apresentados
pela autora, afirmou que os documentos mdicos de 2011 e 2012 confirmam que no tem comprometimento de
cncer a algum rgo e/ou recidiva da doena (que a doena no voltou).
O fato de os documentos mdicos j anexados pela parte serem divergentes da concluso da percia judicial, por si
s, no possui o condo de afastar esta ltima. Para a percia judicial foram analisados os documentos - unilaterais
- apresentados, inclusive os documentos mdicos mais recentes. No depreendo do laudo mdico contradies ou
erros objetivamente detectveis que pudessem de pronto afast-lo ou justificar a realizao de nova percia
mdica, mormente porque, aps vista dos novos documentos, a perita judicial confirmou no haver incapacidade
laborativa. Portanto, deve prevalecer o parecer elaborado pela perita do Juzo porque marcado pela eqidistncia
das partes.
Diante do exposto, julgo improcedente o pedido da parte autora e extingo o processo com resoluo de mrito, nos
termos do disposto no artigo 269, inciso I, Cdigo de Processo Civil. Sem honorrios e sem custas porque
incompatveis nesta instncia judicial. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.Transitada
em julgado, d-se baixa no sistema. Nada mais.
Decido.
No mrito, objetiva o autor prestao jurisdicional que lhe reconhea o direito a converso dos perodos laborados
em condies especiais e consequente alterao da espcie do benefcio de aposentadoria por tempo de
contribuio para aposentadoria especial.
Da anlise da petio inicial, verifico que pretende o autor seja reconhecido como especial o perodo laborado na
FORD MOTOR COMPANY DO BRASIL (06.03.97 a 16.12.11).
A primeira meno s regras de converso de atividade especial em comum para fins de aposentadoria deu-se com
a Lei 6887/80, regime esse mantido pela Lei 8213/91, que em seu artigo 57, previa:
Art. 57. A aposentadoria especial ser devida, uma vez cumprida a carncia exigida nesta Lei, ao segurado que
tiver trabalhado durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme a atividade profissional,
sujeito a condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica.
1. A aposentadoria especial, observado o disposto na Seo III deste Captulo, especialmente no art. 33,
consistir numa renda mensal de 85% (oitenta e cinco por cento) do salrio-de-benefcio, mais 1% (um por cento)
deste, por grupo de 12 (doze) contribuies, no podendo ultrapassar 100% (cem por cento) do salrio-de-
benefcio.
2. A data de incio do benefcio ser fixada da mesma forma que a da aposentadoria por idade, conforme o
disposto no art. 49.
3. O tempo de servio exercido alternadamente em atividade comum e em atividade profissional sob condies
especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais sade ou integridade fsica ser somado, aps a
respectiva converso, segundo critrios de equivalncia estabelecidos pelo Ministrio do Trabalho e da
Previdncia Social, para efeito de qualquer benefcio.
4. O perodo em que o trabalhador integrante de categoria profissional enquadrada neste artigo permanecer
licenciado no emprego, para exercer cargo de administrao ou de representao sindical, ser contado para
aposentadoria especial.
A relao de atividades profissionais prejudiciais sade ou integridade fsica ser objeto de lei especfica.
Nesse diapaso, enquanto no confeccionado o diploma legal em referncia, foram mantidos os quadros
constantes dos Anexos I e II dos Decretos 83080/79 e 53831/64, por fora do artigo 152, da Lei 8213/91.
Manteve-se, portanto, o enquadramento segundo a categoria profissional do segurado.
Com a supervenincia da Lei 9032, em 28 de abril de 1995, dentre outras alteraes promovidas legislao
previdenciria, retirou-se o termo atividade profissional, passando-se a exigir no s o tempo de trabalho como
tambm efetiva exposio aos agentes nocivos qumicos, fsicos e biolgicos, prejudiciais integridade fsica.
Embora tenha a lei em apreo previsto que o segurado deveria comprovar a exposio aos agentes agressivos, no
criou a obrigatoriedade da emisso de laudo tcnico pela empresa. A obrigatoriedade surgiu com a supervenincia
do Decreto 2.172 de 05.03.1997, no havendo mais que se falar em presuno em face da atividade.
A Medida Provisria 1663-10, de 28 de maio de 1998, revogou o pargrafo quinto do artigo 58 da Lei 8213/91.
Transformada na Lei 9711, de 20 de novembro de 1998, deixou de existir qualquer converso de tempo de
servio.
Contudo, o artigo 70 do Decreto n 3.048/99, em sua redao atual, pacificou a questo ao estabelecer a
possibilidade de converso, em qualquer perodo, de tempo especial em comum.
No concernente referncia aos Equipamentos de Proteo Individual - EPI, cujo uso poderia afastar a presena
do agente nocivo, firmou-se entendimento de que o uso ou a existncia do EPI no elide o direito aposentadoria
especial. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformizao dos Juizados Especiais Federais firmou
entendimento de que o seu uso no elide o reconhecimento do tempo especial, editando, inclusive, a smula n 9,
in verbis: O uso de Equipamento de Proteo Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de
exposio a rudo, no descaracteriza o tempo de servio especial prestado.
Nesse sentido:
O perfil profissiogrfico previdencirio, criado pelo art. 58, 4, da Lei 9.528/97, documento que retrata as
caractersticas de cada emprego do segurado. Desde que identificado o engenheiro ou perito responsvel pela
avaliao das condies de trabalho, apto para comprovar o exerccio de atividade sob condies especiais,
fazendo s vezes do laudo tcnico.
Da anlise dos autos, entendo ter direito o autor a converso de parte dos perodos em que trabalhou na empresa
FORD MOTOR COMPANY DO BRASIL (06.03.97 a 16.12.11), por ter ficado exposto ao agente nocivo rudo.
Para comprovao da alegada insalubridade, o autor apresentou perfil profissiogrfico previdencirio s fls. 35/38
do anexo Pet_provas.pdf, demonstrando exposio ao agente nocivo rudo ao longo da jornada de trabalho nos
perodos de 06.03.97 a 31.12.00 (90 dB), 01.01.01 a 31.12.01 (92,9 dB), 01.01.02 a 31.12.04 (88,4 dB), 01.01.05
a 31.12.07 (93,8 dB) e 01.01.08 a 16.12.11 (88,9 dB).
Tenho por oportuno ressaltar que a definio acerca do nvel de rudo tido por agressivo sade e determinante
para a natureza especial do tempo trabalho sob sua exposio, encontra-se, hoje, interpretada pela Turma Nacional
de Uniformizao, consoante Enunciado da Smula 32, in verbis:
O tempo de trabalho laborado com exposio a rudo considerado especial, para fins de converso em comum,
nos seguintes nveis: superior a 80 decibis, na vigncia do Decreto n. 53.831/64 (1.1.6); superior a 90 decibis, a
partir de 5 de maro de 1997, na vigncia do Decreto n. 2.172/97; superior a 85 decibis, a partir da edio do
Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003..
Assim, possvel o enquadramento dos interregnos de 01.01.01 a 31.12.01 e 19.11.03 a 16.12.11, com fundamento
no item 1.1.6 do quadro anexo ao Decreto n. 53.831/64 e item 2.0.1 Anexo Decreto 3048/99.
Tratando-se de exposio a rudo de 90 dB, e no acima do referido nvel, improcede o pleito de converso do
intervalo de 06.03.97 a 31.12.00.
Por fim, incabvel a converso do perodo de 01.01.02 a 18.11.03, posto que os agentes qumicos descritos no
perfil profissiogrfico previdencirio de fls. 37/38 do anexo Pet_provas.pdf no esto elencados como nocivos nos
anexos do Decreto 3048/99.
Destarte, somando-se o tempo de contribuio do autor com base nos documentos acostados aos autos, j
considerados os perodos especiais reconhecidos nesta data, contava na DER com 21 anos, 07 meses e 26 dias de
trabalho sob condies insalubres (anexo tempo de servio especial II.xls), tempo insuficiente para a converso do
benefcio em aposentadoria especial.
Diante do exposto, julgo procedente em parte o pedido e condeno o INSS no enquadramento do perodo de
01.01.01 a 31.12.01 e 19.11.03 a 16.12.11 (Ford Motor Company Brasil Ltda.) como especial e na reviso da
aposentadoria por tempo de contribuio NB 42/130.587.039-2 percebida pelo autor, JAIR SEVERIANO, fixando
a renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 2.266,00, em 10/01/2012 (DER) e mediante pagamento da mensal
atual (RMA) no valor de R$ 2.266,00 (DOIS MIL DUZENTOS E SESSENTA E SEIS REAIS) , para a
competncia de dezembro de 2012 - 100% do salrio-de-benefcio.
Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio ao INSS para cumprimento, bem como ofcio requisitrio para
pagamento dos atrasados.
Sem custas e honorrios (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, d-
se baixa no sistema. Nada mais.
Decido.
No mrito, objetiva o autor prestao jurisdicional que lhe reconhea o direito a converso dos perodos laborados
em condies especiais e consequente concesso do benefcio de aposentadoria especial.
Da anlise da petio inicial, verifico que pretende o autor sejam reconhecidos como especiais os perodos
laborados na PRYSMIAN ENERGIA CABOS E SISTEMAS BRASIL, sucessora de PIRELLI CABOS S/A
(24.02.86 a 14.07.95) e ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SP S/A(17.09.96 a
24.04.12), por exposio ao agente nocivo eletricidade.
A primeira meno s regras de converso de atividade especial em comum para fins de aposentadoria deu-se com
a Lei 6887/80, regime esse mantido pela Lei 8213/91, que em seu artigo 57, previa:
Art. 57. A aposentadoria especial ser devida, uma vez cumprida a carncia exigida nesta Lei, ao segurado que
tiver trabalhado durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme a atividade profissional,
sujeito a condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica.
1. A aposentadoria especial, observado o disposto na Seo III deste Captulo, especialmente no art. 33,
consistir numa renda mensal de 85% (oitenta e cinco por cento) do salrio-de-benefcio, mais 1% (um por cento)
deste, por grupo de 12 (doze) contribuies, no podendo ultrapassar 100% (cem por cento) do salrio-de-
benefcio.
2. A data de incio do benefcio ser fixada da mesma forma que a da aposentadoria por idade, conforme o
disposto no art. 49.
3. O tempo de servio exercido alternadamente em atividade comum e em atividade profissional sob condies
especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais sade ou integridade fsica ser somado, aps a
respectiva converso, segundo critrios de equivalncia estabelecidos pelo Ministrio do Trabalho e da
Previdncia Social, para efeito de qualquer benefcio.
4. O perodo em que o trabalhador integrante de categoria profissional enquadrada neste artigo permanecer
licenciado no emprego, para exercer cargo de administrao ou de representao sindical, ser contado para
aposentadoria especial.
A relao de atividades profissionais prejudiciais sade ou integridade fsica ser objeto de lei especfica.
Com a supervenincia da Lei 9032, em 28 de abril de 1995, dentre outras alteraes promovidas legislao
previdenciria, retirou-se o termo atividade profissional, passando-se a exigir no s o tempo de trabalho como
tambm efetiva exposio aos agentes nocivos qumicos, fsicos e biolgicos, prejudiciais integridade fsica.
Embora tenha a lei em apreo previsto que o segurado deveria comprovar a exposio aos agentes agressivos, no
criou a obrigatoriedade da emisso de laudo tcnico pela empresa. A obrigatoriedade surgiu com a supervenincia
do Decreto 2.172 de 05.03.1997, no havendo mais que se falar em presuno em face da atividade.
Nesse sentido:
A Medida Provisria 1663-10, de 28 de maio de 1998, revogou o pargrafo quinto do artigo 58 da Lei 8213/91.
Transformada na Lei 9711, de 20 de novembro de 1998, deixou de existir qualquer converso de tempo de
servio.
Contudo, o artigo 70 do Decreto n 3.048/99, em sua redao atual, pacificou a questo ao estabelecer a
possibilidade de converso, em qualquer perodo, de tempo especial em comum.
No concernente referncia aos Equipamentos de Proteo Individual - EPI, cujo uso poderia afastar a presena
do agente nocivo, firmou-se entendimento de que o uso ou a existncia do EPI no elide o direito aposentadoria
especial. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformizao dos Juizados Especiais Federais firmou
entendimento de que o seu uso no elide o reconhecimento do tempo especial, editando, inclusive, a smula n 9,
in verbis: O uso de Equipamento de Proteo Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de
exposio a rudo, no descaracteriza o tempo de servio especial prestado.
Nesse sentido:
O perfil profissiogrfico previdencirio, criado pelo art. 58, 4, da Lei 9.528/97, documento que retrata as
caractersticas de cada emprego do segurado. Desde que identificado o engenheiro ou perito responsvel pela
avaliao das condies de trabalho, apto para comprovar o exerccio de atividade sob condies especiais,
fazendo s vezes do laudo tcnico.
Da anlise dos autos, entendo ter direito o autor converso de parte dos perodos pleiteados.
Analisando os documentos de fls. 33/38 (Pet_provas), tem-se prova de que o autor esteve exposto ao agente
eletricidade, a saber, exposio acima de 250 V, durante o perodo de 24.02.86 a 17.07.95 e 17.09.96 a
30.09.11. Contudo, o Decreto 2172/97, ao estabelecer a nova redao dos agentes nocivos, eliminou o agente
eletricidade, de sorte que a converso s permitida at 05.03.1997, data da edio do citado Decreto.
Observo que a ausncia de responsvel tcnico no perfil profissiogrfico previdencirio de fls. 34/35 no obsta sua
utilizao como meio de prova, j que a obrigatoriedade da emisso de laudo tcnico surgiu com a supervenincia
do Decreto 2.172 de 05.03.1997, data posterior ao perodo de 24.02.86 a 17.07.95, mencionado no documento.
Assim, possvel o enquadramento do perodo de 24.02.86 a 17.07.95 e 17.09.96 a 05.03.97, com fundamento no
item 1.1.8 do Anexo do Decreto 53.831/64.
Destarte, somando-se o tempo de contribuio do autor com base nos documentos acostados aos autos, j
considerados o perodo especial reconhecido nesta data, contava na DER com 09 anos, 10 meses e 13 dias de
tempo de especial, consoante clculo judicial (anexo tempo de servio II.xls), tempo inferior ao exigido para a
concesso de aposentadoria especial.
E, tocante ao tempo de contribuio total do autor, contava na DER com 31 anos, 04 meses e 01 dia de tempo de
contribuio, consoante clculo judicial j referido, tempo inferior ao pedgio exigido para a concesso da
aposentadoria por tempo de contribuio proporcional. Ademais, no contava com a idade mnima necessria (53
anos).
Com relao aposentadoria por tempo de contribuio integral, o autor no atingiu 35 anos de tempo de
contribuio, fazendo jus somente converso de parte dos perodos indicados como especiais.
Sem custas e honorrios nesta instncia judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado,
oficie-se ao INSS para cumprimento e d-se baixa no sistema. Nada mais.
Decido.
No caso dos autos, pretende a parte autora averbao dos perodos comuns de 19/01/76 a 01/02/76, 13/02/76 a
25/03/76, 01/04/76 a 25/06/76, 26/08/76 a 11/12/76, 05/01/77 a 01/02/77, 02/02/77 a 30/04/77, 06/05/77 a
26/01/78 e 01/02/96 a 31/05/99, sob alegao de que foram computados na contagem administrativa do primeiro
requerimento, mas no considerados no segundo pedido administrativo.
Pretende, ainda, sejam considerados os interregnos especiais j convertidos no bojo da sentena prolatada dos
autos do Mandado de Segurana n. 0004360-69.2004.4.03.6126, distribudos 2 Vara Federal de Santo
Andr/SP, quais sejam, 16/09/80 a 17/03/81, 24/08/81 a 03/07/84, 23/11/84 a 01/04/86, 22/04/86 a 27/11/86,
18/01/88 a 05/07/88, 18/12/89 a 16/02/80 e 03/05/90 a 11/09/90.
Os intervalos comuns de 23/02/76 a 25/03/76, 01/04/76 a 25/06/76, 26/08/76 a 11/12/76, 06/01/77 a 01/02/77,
06/05/77 a 26/01/78 e 01/02/96 a 31/05/99 j foram computados no primeiro requerimento administrativo do autor
(NB 131.788.067-3, de 23/06/05 - fls. 140 do anexo Pet_ProvasA.pdf). Contudo, foram desconsiderados por
ocasio do segundo requerimento (NB 156.838.386-7, de 11/07/11), no havendo nos autos qualquer documento
que infirme a existncia dos vnculos.
Ademais, encontram-se regularmente anotados no Cadastro de Informaes Sociais do autor (anexo Pesquisa
Cnis.doc, de 04/07/2012), razo pela qual a parte faz jus ao cmputo dos perodos comuns em sua contagem de
tempo.
Quanto ao interregno de 19/01/76 a 01/02/76, no entanto, entendo no ser possvel a averbao pretendida por
tratar-se de perodo concomitante ao de 01/09/75 a 04/02/76, j reconhecido na contagem de tempo de fl. 140 do
anexo Pet_ProvasA.pdf.
Para comprovao dos intervalos de 13/02/76 a 22/02/76, 05/01/77, 02/02/77 a 04/02/77 e 26/04/77 a 30/04/77,
no apresentou o autor qualquer documento comprobatrio da existncia de vnculo laboral ou mesmo
recolhimento de contribuies previdencirias, de modo que no devem ser considerados no tempo de
contribuio do autor.
Diante do exposto, julgo procedente em parte o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS ao cmputo
dos perodos comuns de 23/02/76 a 25/03/76, 01/04/76 a 25/06/76, 26/08/76 a 11/12/76, 06/01/77 a 01/02/77,
06/05/77 a 26/01/78 e 01/02/96 a 31/05/99, e concesso do benefcio de aposentadoria por tempo de
contribuio ao autor, EXPEDITO JUSTINO GOMES, com DIB em 11/07/2011 (DER), renda mensal inicial
(RMI) no valor de R$ 1.036,73 (coeficiente de 70%), e mediante o pagamento da renda mensal atual (RMA) no
valor de R$ 1.060,47, para a competncia de dezembro de 2012.
Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata implantao do benefcio parte autora. Oficie-se ao INSS para cumprimento no
prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Condeno, ainda, no pagamento dos atrasados apurados desde a DIB, no valor de R$ 20.690,06, para a
competncia de dezembro de 2012, conforme clculos da contadoria judicial, incidindo juros e correo
monetria, na forma da Resoluo 561/07-CJF, at 30/06/2009, incidindo a partir da os ndices oficiais de
remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana (artigo 1-F, da Lei n 9.494/1997, redao da Lei
n 11.960/2009).
Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio para pagamento dos atrasados.
Sem custas e honorrios (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, d-
se baixa no sistema. Nada mais.
Decido.
No que tange ocorrncia de prescrio, destaco que s prestaes previdencirias, por se revestirem de carter
alimentar e serem de trato sucessivo, a regra do artigo 103 da Lei n. 8.213/91 aplica-se to somente s parcelas
vencidas no perodo imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ao, consoante teor da Smula 85
do STJ.
No mrito, objetiva o autor prestao jurisdicional que lhe reconhea o direito a converso dos perodos laborados
em condies especiais e consequente alterao da renda mensal do benefcio de aposentadoria por tempo de
contribuio.
A primeira meno s regras de converso de atividade especial em comum para fins de aposentadoria deu-se com
a Lei 6887/80, regime esse mantido pela Lei 8213/91, que em seu artigo 57, previa:
Art. 57. A aposentadoria especial ser devida, uma vez cumprida a carncia exigida nesta Lei, ao segurado que
tiver trabalhado durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme a atividade profissional,
sujeito a condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica.
1. A aposentadoria especial, observado o disposto na Seo III deste Captulo, especialmente no art. 33,
consistir numa renda mensal de 85% (oitenta e cinco por cento) do salrio-de-benefcio, mais 1% (um por cento)
deste, por grupo de 12 (doze) contribuies, no podendo ultrapassar 100% (cem por cento) do salrio-de-
benefcio.
2. A data de incio do benefcio ser fixada da mesma forma que a da aposentadoria por idade, conforme o
disposto no art. 49.
3. O tempo de servio exercido alternadamente em atividade comum e em atividade profissional sob condies
especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais sade ou integridade fsica ser somado, aps a
respectiva converso, segundo critrios de equivalncia estabelecidos pelo Ministrio do Trabalho e da
Previdncia Social, para efeito de qualquer benefcio.
4. O perodo em que o trabalhador integrante de categoria profissional enquadrada neste artigo permanecer
licenciado no emprego, para exercer cargo de administrao ou de representao sindical, ser contado para
aposentadoria especial.
A relao de atividades profissionais prejudiciais sade ou integridade fsica ser objeto de lei especfica.
Nesse diapaso, enquanto no confeccionado o diploma legal em referncia, foram mantidos os quadros
constantes dos Anexos I e II dos Decretos 83080/79 e 53831/64, por fora do artigo 152, da Lei 8213/91.
Manteve-se, portanto, o enquadramento segundo a categoria profissional do segurado.
Com a supervenincia da Lei 9032, em 28 de abril de 1995, dentre outras alteraes promovidas legislao
previdenciria, retirou-se o termo atividade profissional, passando-se a exigir no s o tempo de trabalho como
tambm efetiva exposio aos agentes nocivos qumicos, fsicos e biolgicos, prejudiciais integridade fsica.
Embora tenha a lei em apreo previsto que o segurado deveria comprovar a exposio aos agentes agressivos, no
criou a obrigatoriedade da emisso de laudo tcnico pela empresa. A obrigatoriedade surgiu com a supervenincia
do Decreto 2.172 de 05.03.1997, no havendo mais que se falar em presuno em face da atividade.
Nesse sentido:
A Medida Provisria 1663-10, de 28 de maio de 1998, revogou o pargrafo quinto do artigo 58 da Lei 8213/91.
Transformada na Lei 9711, de 20 de novembro de 1998, deixou de existir qualquer converso de tempo de
servio.
Contudo, o artigo 70 do Decreto n 3.048/99, em sua redao atual, pacificou a questo ao estabelecer a
possibilidade de converso, em qualquer perodo, de tempo especial em comum.
No concernente referncia aos Equipamentos de Proteo Individual - EPI, cujo uso poderia afastar a presena
do agente nocivo, firmou-se entendimento de que o uso ou a existncia do EPI no elide o direito aposentadoria
especial. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformizao dos Juizados Especiais Federais firmou
entendimento de que o seu uso no elide o reconhecimento do tempo especial, editando, inclusive, a smula n 9,
in verbis: O uso de Equipamento de Proteo Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de
exposio a rudo, no descaracteriza o tempo de servio especial prestado.
Nesse sentido:
O perfil profissiogrfico previdencirio, criado pelo art. 58, 4, da Lei 9.528/97, documento que retrata as
caractersticas de cada emprego do segurado. Desde que identificado o engenheiro ou perito responsvel pela
avaliao das condies de trabalho, apto para comprovar o exerccio de atividade sob condies especiais,
fazendo s vezes do laudo tcnico.
Para comprovao da alegada insalubridade, o autor apresentou perfil profissiogrfico previdencirio s fls. 12/13
e formulrio de fl. 14 do anexo Pet_provas.pdf.
Tenho por oportuno ressaltar que a definio acerca do nvel de rudo tido por agressivo sade e determinante
para a natureza especial do tempo trabalho sob sua exposio, encontra-se, hoje, interpretada pela Turma Nacional
de Uniformizao, consoante Enunciado da Smula 32, in verbis:
O tempo de trabalho laborado com exposio a rudo considerado especial, para fins de converso em comum,
nos seguintes nveis: superior a 80 decibis, na vigncia do Decreto n. 53.831/64 (1.1.6); superior a 90 decibis, a
partir de 5 de maro de 1997, na vigncia do Decreto n. 2.172/97; superior a 85 decibis, a partir da edio do
Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003..
Todavia, o perfil profissiogrfico previdencirio relativo ao perodo de 17.03.69 a 15.08.72 informa, to somente,
os nveis de presso sonora dos anos de 2000, 2004, 2005, 2007 a 2009 (fls. 12/13 da exordial), no havendo
comprovao da insalubridade do interregno apontado pelo autor, razo pela qual improcede o pleito neste ponto.
fl. 14, apresenta formulrio referente ao intervalo de 09.07.74 a 10.09.76, demonstrando exposio do autor a
rudos de 91 dB, desacompanhado de laudo tcnico.
Como cedio, em sede de exposio ao agente fsico rudo, necessria se faz a prova da exposio mediante a
juntada do laudo tcnico, imprescindvel por exigir medio tcnica, no bastando a juntada do SB-40 ou DSS
8030 (TRF-3 - AC 431.212 - 9 T, rel. Juiz Federal Convocado Hong Kou Hen, DJ 07.5.08).Ademais, no laudo
tcnico deve constar a informao acerca da habitualidade e permanncia da exposio ao agente agressivo. Na
ausncia de tais informaes, resta prejudicada a avaliao da nocividade da atividade desempenhada pelo autor.
No entanto, verifico da CTPS de fls. 04/06 do anexo p_03.12.12.pdf, que no perodo de 01.06.72 a 15.08.72,
passou a exercer a atividade de torneiro mecnico.
Embora no esteja expressamente prevista, a jurisprudncia vem admitindo a aplicao analgica das atividades
previstas nos Decretos 53.831/64 e 83.080/79. guisa de ilustrao, quanto atividade de gelogo, recentemente
decidiu-se:
Por esta razo, e de forma coerente, h admitir-se a jurisprudncia do TRF-3 que, com base em Circular Interna do
INSS, reconhece a insalubridade das atividades de torneiro mecnico, fresador, ferramenteiro e retificador de
ferramentas, por analogia aos itens 2.5.2 e 2.5.3 do Anexo ao Decreto 53.831/64 e itens 2.5.1, 2.5.2 e 2.5.3
(Anexo Decreto 83.080/79), at 28/04/1995, independente de prova de efetiva exposio a agentes nocivos. No
ponto:
Assim, por analogia, possvel o enquadramento do interregno de 01.06.72 a 15.08.72 como especial, com
fundamento nos itens 2.5.2 e 2.5.3 do Anexo ao Decreto 53.831/64 e itens 2.5.1, 2.5.2 e 2.5.3 do Anexo Decreto
83.080/79.
Com efeito, as provas existentes nos autos no autorizam o acolhimento dos demais pedidos formulados pelo
autor, no sendo vivel sua converso.
Diante do exposto, julgo procedente em parte o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS converso do
perodo especial em comum, de 01.06.72 a 15.08.72 (Willy Instrumentos de Medio e Controle Ltda.), e reviso
do benefcio do autor SANTO NEVES CASTANHEIRA, NB 42/150.591.812-7. Tendo em vista o parecer
contbil, ficam, mantidas a renda mensal inicial e renda mensal atual, no havendo valores em atraso a serem
pagos.
Sem custas e honorrios (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, d-
se baixa no sistema. Nada mais.
Decido.
No h que se falar em decadncia do direito de ao, tendo em vista que o benefcio do autor, ao que consta dos
autos (anexo consulta plenus.doc), foi concedido antes das modificaes legislativas alegadas pelo ru. Ademais,
tratando-se de norma de direito material (decadncia), somente se aplicar aos benefcios concedidos aps sua
vigncia, no alcanando situaes j consolidadas.
No mais, h que ser acolhida a preliminar de prescrio relativa s prestaes vencidas anteriormente ao
qinqnio previsto no artigo 103 da Lei 8.213/91.
No mrito, objetiva o autor prestao jurisdicional que lhe reconhea o direito a converso dos perodos laborados
em condies especiais e consequente alterao do coeficiente de calculo da aposentadoria.
Da anlise da petio inicial, verifico que pretende o autor converter em comum os perodos laborados na ITA
GRFICA LTDA. - GRUPO ITA.
A primeira meno s regras de converso de atividade especial em comum para fins de aposentadoria deu-se com
a Lei 6887/80, regime esse mantido pela Lei 8213/91, que em seu artigo 57, previa:
Art. 57. A aposentadoria especial ser devida, uma vez cumprida a carncia exigida nesta Lei, ao segurado que
tiver trabalhado durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme a atividade profissional,
sujeito a condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica.
1. A aposentadoria especial, observado o disposto na Seo III deste Captulo, especialmente no art. 33,
consistir numa renda mensal de 85% (oitenta e cinco por cento) do salrio-de-benefcio, mais 1% (um por cento)
deste, por grupo de 12 (doze) contribuies, no podendo ultrapassar 100% (cem por cento) do salrio-de-
benefcio.
2. A data de incio do benefcio ser fixada da mesma forma que a da aposentadoria por idade, conforme o
disposto no art. 49.
3. O tempo de servio exercido alternadamente em atividade comum e em atividade profissional sob condies
especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais sade ou integridade fsica ser somado, aps a
respectiva converso, segundo critrios de equivalncia estabelecidos pelo Ministrio do Trabalho e da
Previdncia Social, para efeito de qualquer benefcio.
4. O perodo em que o trabalhador integrante de categoria profissional enquadrada neste artigo permanecer
licenciado no emprego, para exercer cargo de administrao ou de representao sindical, ser contado para
aposentadoria especial.
A relao de atividades profissionais prejudiciais sade ou integridade fsica ser objeto de lei especfica.
Nesse diapaso, enquanto no confeccionado o diploma legal em referncia, foram mantidos os quadros
constantes dos Anexos I e II dos Decretos 83080/79 e 53831/64, por fora do artigo 152, da Lei 8213/91.
Manteve-se, portanto, o enquadramento segundo a categoria profissional do segurado.
Com a supervenincia da Lei 9032, em 28 de abril de 1995, dentre outras alteraes promovidas legislao
previdenciria, retirou-se o termo atividade profissional, passando-se a exigir no s o tempo de trabalho como
tambm efetiva exposio aos agentes nocivos qumicos, fsicos e biolgicos, prejudiciais integridade fsica.
Nesse sentido:
A Medida Provisria 1663-10, de 28 de maio de 1998, revogou o pargrafo quinto do artigo 58 da Lei 8213/91.
Transformada na Lei 9711, de 20 de novembro de 1998, deixou de existir qualquer converso de tempo de
servio.
Contudo, o artigo 70 do Decreto n 3.048/99, em sua redao atual, pacificou a questo ao estabelecer a
possibilidade de converso, em qualquer perodo, de tempo especial em comum.
No concernente referncia aos Equipamentos de Proteo Individual - EPI, cujo uso poderia afastar a presena
do agente nocivo, firmou-se entendimento de que o uso ou a existncia do EPI no elide o direito aposentadoria
especial. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformizao dos Juizados Especiais Federais firmou
entendimento de que o seu uso no elide o reconhecimento do tempo especial, editando, inclusive, a smula n 9,
in verbis: O uso de Equipamento de Proteo Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de
exposio a rudo, no descaracteriza o tempo de servio especial prestado.
Nesse sentido:
O perfil profissiogrfico previdencirio, criado pelo art. 58, 4, da Lei 9.528/97, documento que retrata as
caractersticas de cada emprego do segurado. Desde que identificado o engenheiro ou perito responsvel pela
avaliao das condies de trabalho, apto para comprovar o exerccio de atividade sob condies especiais,
fazendo s vezes do laudo tcnico.
Da anlise dos autos, entendo ter direito o autor a converso do perodo em que trabalhou na empresa ITA
GRFICA LTDA. - GRUPO ITA, de 01/07/87 a 31/11/95, j que as atividades em indstria grfica editorial
foram enquadradas como nocivas pela legislao previdenciria.
Para comprovao da alegada insalubridade, o autor apresentou fl. 62 (anexo Pet_provas.pdf) formulrio com
descrio das atividades de encadernador oficial (01.07.87 a 31.07.90), operador mq. acab. I (01.08.90 a
30.06.94) e operador mq. magnet. doc. (01.07.94 a 30.11.95).
Embora nem todas as funes exercidas pelo autor estejam elencadas na legislao previdenciria como
insalubres, trata-se de converso por categoria profissional por analogia s atividades previstas no item 2.5.5 do
Anexo ao Decreto 53.831/64 e no item 2.5.8 do Decreto n. 83.080/79, a saber, trabalho em grficas.
Assim, possvel o enquadramento dos interregnos de 01.07.87 a 31.07.90, 01.08.90 a 30.06.94 e 01.07.94 a
30.11.95, com fundamento no item 2.5.5 do quadro anexo ao Decreto n. 53.831/64 e item 2.5.8 Anexo Decreto
n. 3.048/99 (atividade em indstria grfica e editorial).
Por fim, considerando que o formulrio SB-40 (fl. 62 do anexo pet_provas.pdf) foi elaborado em data posterior ao
requerimento administrativo, os atrasados devero ser pagos somente a partir da citao.
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para determinar a converso do tempo especial
em comum compreendido entre 01/07/87 a 31/11/95 (ITA GRFICA LTDA. - GRUPO ITA), e condenar o
INSS a revisar o benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio NB 101.980.868-0 do autor, fixando a
renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 832,66, em 30/11/1995 (DER) e mediante pagamento da mensal atual
Condeno, ainda, no pagamento dos atrasados apurados desde a citao, no valor de R$ 887,73 (OITOCENTOS E
OITENTA E SETE REAISE SETENTA E TRS CENTAVOS) , para a competncia de dezembro de 2012,
conforme clculos da contadoria judicial, incidindo juros e correo monetria, na forma da Resoluo 561/07-
CJF, at 30/06/2009, incidindo a partir da os ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados caderneta
de poupana (artigo 1-F, da Lei n 9.494/1997, redao da Lei n 11.960/2009).
Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio para pagamento dos atrasados.
Sem custas e honorrios (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, d-
se baixa no sistema. Nada mais.
Decido.
Rejeito a preliminar invocada pela autarquia previdenciria, posto que a petio inicial traz valor da causa
compatvel com a competncia deste Juizado, bem como no indicou a Contadoria do JEF nenhum elemento
capaz de conduzir ao entendimento de que referida ao no poderia ser julgada neste Juizado.
No que tange ocorrncia de prescrio, destaco que s prestaes previdencirias, por se revestirem de carter
alimentar e serem de trato sucessivo, a regra do artigo 103 da Lei n. 8.213/91 aplica-se to somente s parcelas
vencidas no perodo imediatamente anterior aos cinco anos da propositura da ao, consoante teor da Smula 85
do STJ.
Finalmente, rejeito a alegada incompetncia material, tendo em vista as concluses do laudo pericial.
As partes so legtimas, esto presentes as condies da ao, bem como os pressupostos de formao e
desenvolvimento vlido e regular da relao processual.
Os benefcios pleiteados esto amparados nos artigos 42 e 59 da Lei 8.213/91, que prevem:
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao
segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao
para ao exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta
condio.
No caso dos autos, ficou efetivamente demonstrada a incapacidade total da parte autora para qualquer atividade
laborativa, desde 23.03.2012, conforme consideraes que seguem:
O autor apresenta quadro clnico e laboratorial que evidencia a ocorrncia de afeco ortopdica nos quadris,
Embora afirme o Senhor Perito que a incapacidade temporria, segundo relata, h necessidade do autor se
submeter interveno cirrgica (quesito 24 do INSS). Tal procedimento, a meu sentir, no lhe retira o direito
aposentadoria por invalidez, j que no est o segurado obrigado a submeter-se realizao de uma cirurgia, seja
pela falta de previso legal, seja pela prerrogativa pessoal de deliberao sobre a exposio a risco de sua
integridade fsica.
Ademais, considerando a idade do autor, idoso na forma da Lei 10741/03 (sessenta e trs anos de idade), e a
profisso para o qual est qualificado (motorista), de presumir que sua readaptao para outra atividade e sua
reinsero no mercado de trabalho, escasso e concorrido, pe por demais difcil.
Nesse sentido:
Ementa
PREVIDNCIA SOCIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO RETIDO NO REITERADO.
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. ART. 42, DA LEI N. 8.213/91. COMPROVAO DA
INCAPACIDADE LABORATIVA DEFINITIVA. AUSNCIA DE CONDIES A PERMITIR A
REABILITAO. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADO NO CONFIGURADA. REQUISITOS PARA
CONCESSO. TERMO INICIAL. TUTELA ANTECIPADA. VALOR. CORREO MONETRIA. JUROS.
VERBA HONORRIA.
Por fim, com relao aos demais requisitos legais - condio de segurado e carncia mnima, restaram
incontroversas, tendo em vista a percepo de benefcio anterior.
Vale dizer, ainda, que o fato de a parte autora ter trabalhado quando j incapacitada no bice ao recebimento do
benefcio, pois, uma vez negado, nada podia fazer para manter sua subsistncia, seno trabalhar, ainda que sem
condies, no havendo equvoco algum em se mandar pagar o benefcio referente quele perodo.
Neste sentido:
Portanto, faz jus concesso da aposentadoria por invalidez a partir da cessao do benefcio de auxlio-doena,
em 26.03.2012, nos termos do artigo 43 da lei 8.213/91.
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, I, CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado, para
condenar o INSS na concesso da aposentadoria por invalidez parte autora, JULIO ALBERTO ESCOBAR
MORALES, com DIB em 30.05.2012 (cessao do auxlio-doena NB 31/549.916.715-6), mediante o pagamento
da renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 828,46 (OITOCENTOS E VINTE E OITO REAISE QUARENTA E
SEIS CENTAVOS), em dezembro de 2012.
Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata implantao do benefcio parte autora. O benefcio dever ser implantado no
prazo mximo de 45 (quarenta e cinco) dias. Oficie-se.
Condeno ao pagamento das diferenas em atraso, no montante de R$ 6.426,43 (SEIS MIL QUATROCENTOS E
VINTE E SEIS REAISE QUARENTA E TRS CENTAVOS), em janeiro/2013, conforme clculos da contadoria
judicial, incidindo juros e correo monetria, na forma da Resoluo 561/07-CJF, at 30/06/2009, incidindo a
partir da os ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana (artigo 1-F, da Lei
n 9.494/1997, redao da Lei n 11.960/2009).
Sem custas e honorrios (art. 55 da lei 9.099/95). Sentena registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
Aps o trnsito em julgado, expea-se ofcio requisitrio para pagamento dos atrasados e d-se baixa no sistema.
Nada mais.
Decido.
H que ser acolhida a preliminar de prescrio relativa s prestaes vencidas anteriormente ao qinqnio
previsto no artigo 103 da Lei 8.213/91.
No mrito, objetiva o autor prestao jurisdicional que lhe reconhea o direito a converso dos perodos laborados
em condies especiais e consequente concesso do benefcio de aposentadoria por tempo de contribuio.
Da anlise da petio inicial, verifico que pretende o autor seja reconhecido como especial o perodo laborado na
KOLYNOS DO BRASIL LTDA. (05.01.88 a 05.03.97).
A primeira meno s regras de converso de atividade especial em comum para fins de aposentadoria deu-se com
a Lei 6887/80, regime esse mantido pela Lei 8213/91, que em seu artigo 57, previa:
Art. 57. A aposentadoria especial ser devida, uma vez cumprida a carncia exigida nesta Lei, ao segurado que
tiver trabalhado durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme a atividade profissional,
sujeito a condies especiais que prejudiquem a sade ou a integridade fsica.
1. A aposentadoria especial, observado o disposto na Seo III deste Captulo, especialmente no art. 33,
consistir numa renda mensal de 85% (oitenta e cinco por cento) do salrio-de-benefcio, mais 1% (um por cento)
deste, por grupo de 12 (doze) contribuies, no podendo ultrapassar 100% (cem por cento) do salrio-de-
benefcio.
2. A data de incio do benefcio ser fixada da mesma forma que a da aposentadoria por idade, conforme o
disposto no art. 49.
3. O tempo de servio exercido alternadamente em atividade comum e em atividade profissional sob condies
especiais que sejam ou venham a ser consideradas prejudiciais sade ou integridade fsica ser somado, aps a
respectiva converso, segundo critrios de equivalncia estabelecidos pelo Ministrio do Trabalho e da
Previdncia Social, para efeito de qualquer benefcio.
4. O perodo em que o trabalhador integrante de categoria profissional enquadrada neste artigo permanecer
licenciado no emprego, para exercer cargo de administrao ou de representao sindical, ser contado para
aposentadoria especial.
A relao de atividades profissionais prejudiciais sade ou integridade fsica ser objeto de lei especfica.
Nesse diapaso, enquanto no confeccionado o diploma legal em referncia, foram mantidos os quadros
constantes dos Anexos I e II dos Decretos 83080/79 e 53831/64, por fora do artigo 152, da Lei 8213/91.
Manteve-se, portanto, o enquadramento segundo a categoria profissional do segurado.
Com a supervenincia da Lei 9032, em 28 de abril de 1995, dentre outras alteraes promovidas legislao
previdenciria, retirou-se o termo atividade profissional, passando-se a exigir no s o tempo de trabalho como
tambm efetiva exposio aos agentes nocivos qumicos, fsicos e biolgicos, prejudiciais integridade fsica.
Nesse sentido:
A Medida Provisria 1663-10, de 28 de maio de 1998, revogou o pargrafo quinto do artigo 58 da Lei 8213/91.
Transformada na Lei 9711, de 20 de novembro de 1998, deixou de existir qualquer converso de tempo de
servio.
Contudo, o artigo 70 do Decreto n 3.048/99, em sua redao atual, pacificou a questo ao estabelecer a
possibilidade de converso, em qualquer perodo, de tempo especial em comum.
No concernente referncia aos Equipamentos de Proteo Individual - EPI, cujo uso poderia afastar a presena
do agente nocivo, firmou-se entendimento de que o uso ou a existncia do EPI no elide o direito aposentadoria
especial. Nesse sentido, a Turma Nacional de Uniformizao dos Juizados Especiais Federais firmou
entendimento de que o seu uso no elide o reconhecimento do tempo especial, editando, inclusive, a smula n 9,
in verbis: O uso de Equipamento de Proteo Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de
exposio a rudo, no descaracteriza o tempo de servio especial prestado.
Nesse sentido:
O perfil profissiogrfico previdencirio, criado pelo art. 58, 4, da Lei 9.528/97, documento que retrata as
caractersticas de cada emprego do segurado. Desde que identificado o engenheiro ou perito responsvel pela
avaliao das condies de trabalho, apto para comprovar o exerccio de atividade sob condies especiais,
fazendo s vezes do laudo tcnico.
Da anlise dos autos, entendo ter direito a autora converso de parte dos perodos em que trabalhou na empresa
KOLYNOS DO BRASIL LTDA. (05.01.88 a 05.03.97), por ter ficado exposta ao agente nocivo rudo.
Para comprovao da alegada insalubridade, a autora apresentou formulrios acompanhados de laudo tcnico
pericial s fls. 66/72 do anexo pet_provas.pdf comprovando exposio a rudos de 90 dB no perodo de 05.01.88 a
31.08.92 e de 89 dB no perodo de 01.09.92 a 05.03.97.
Tenho por oportuno ressaltar que a definio acerca do nvel de rudo tido por agressivo sade e determinante
para a natureza especial do tempo trabalho sob sua exposio, encontra-se, hoje, interpretada pela Turma Nacional
de Uniformizao, consoante Enunciado da Smula 32, in verbis:
O tempo de trabalho laborado com exposio a rudo considerado especial, para fins de converso em comum,
nos seguintes nveis: superior a 80 decibis, na vigncia do Decreto n. 53.831/64 (1.1.6); superior a 90 decibis, a
partir de 5 de maro de 1997, na vigncia do Decreto n. 2.172/97; superior a 85 decibis, a partir da edio do
Decreto n. 4.882, de 18 de novembro de 2003..
Assim, possvel o enquadramento dos interregnos de 05.01.88 a 05.03.97, com fundamento no item 1.1.6 do
quadro anexo ao Decreto n. 53.831/64.
Diante do exposto, julgo procedente o pedido deduzido pelo autor, para condenar o INSS a converter o perodo
especial em comum, de 05.01.88 a 05.03.97 (KOLYNOS DO BRASIL LTDA.), e conceder o benefcio de
aposentadoria por tempo de contribuio autora, ODETE PEREIRA MAZUCO, com DIB em 30/03/2012
(DER), renda mensal inicial (RMI) no valor de R$ 636,77 (coeficiente de 100%), e mediante o pagamento da
renda mensal atual (RMA) no valor de R$ 636,77 (SEISCENTOS E TRINTA E SEIS REAISE SETENTA E
SETE CENTAVOS) , para a competncia de dezembro de 2012.
Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata implantao do benefcio parte autora. Oficie-se ao INSS para cumprimento no
prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.
Condeno, ainda, no pagamento dos atrasados apurados desde a DIB, no valor de R$ 6.314,51 (SEIS MIL
TREZENTOS E QUATORZE REAISE CINQENTA E UM CENTAVOS) , para a competncia de dezembro de
2012, conforme clculos da contadoria judicial, incidindo juros e correo monetria, na forma da Resoluo
561/07-CJF, at 30/06/2009, incidindo a partir da os ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados
caderneta de poupana (artigo 1-F, da Lei n 9.494/1997, redao da Lei n 11.960/2009).
Sem custas e honorrios (art. 55 da lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, d-
se baixa no sistema. Nada mais.
Trata-se de ao de repetio de indbito visando restituio dos valores relativos ao imposto de renda de pessoa
fsica (IRPF) incidente sobre o montante de valores atrasados, pagos em parcela nica ao Autor a ttulo de verbas
trabalhistas.
DECIDO.
Inicialmente h de se destacar que o prvio esgotamento da via administrativa no requisito pra propositura de
ao judicial em que se discute a cobrana de tributos.
A aquisio da renda sobre a qual incide o imposto de renda pessoa fsica ocorre, sempre, com a realizao do
negcio ou ato jurdico que d origem ao acrscimo patrimonial tributado. Ao contrrio de outros lanamentos
contbeis, a apurao do quantum debeatur do tributo em testilha norteia-se pelo regime de competncia, isto , os
fatos contbeis relevantes so estimados no momento do registro, e no do efetivo recebimento do montante a que
se refere (regime de caixa).
A adoo do regime de competncia, para o efeito de apurao do imposto de renda devido, justifica-se como
medida consentnea com a prpria natureza do tributo. Cuidando-se de exao sujeita a intensa alterao
legislativa, deixando nas mos do contribuinte a data de registro contbil e apurao do acrscimo patrimonial,
segundo o regime de caixa, por bvio que seria posta em risco a seriedade e a veracidade da estimativa do fato
gerador do imposto, j que se poderia postergar o recebimento do valor tributado para a data que melhor
aprouvesse ao sujeito passivo da relao jurdico-tributria.
Verifica-se da anlise dos autos que a reclamao trabalhista ajuizada pela parte autora teve como objeto a
cobrana de verbas de natureza salarial que deveriam ter sido pagas mensalmente na poca prpria, mas o foram
de modo acumulado.
As verbas salariais tem, como sabido, natureza alimentar, enquadrando-se no conceito de renda para fins de
incidncia do imposto de renda. Contudo, quando pagas acumuladamente podem acarretar a incidncia de alquota
superior quela que seria aplicada caso fossem pagos mensalmente poca devida.
Alm disso, despido de todo e qualquer senso punir-se aquele que, alm de no ter recebido a verba alimentar na
poca devida, custa at mesmo de sua prpria dignidade, tenha posteriormente que pagar um imposto ao qual
A respeito do tema, a precisa e nobre lio do eminente Ministro Jos Delgado, no voto proferido quando do
julgamento do RESP 538137/RS: A relao jurdica tributria deve ser desenvolvida entre fisco e contribuinte
com absoluto respeito ao princpio da legalidade, sem que se permita espao para que ocorram vantagens ao ente
tributante em decorrncia de descumprimento das suas obrigaes impostas pelo ordenamento jurdico. Veja-se a
ementa do julgamento deste recurso no Egrgio Superior Tribunal de Justia:
Ainda nesse sentido, a 6 Turma do TRF da 4 Regio j decidiu que: Os rendimentos pagos acumuladamente
sero considerados nos meses a que se referirem. Outro critrio jurdico sobre rendimentos pagos acumuladamente
no seria aceitvel, visto que a cobrana do imposto de renda na fonte sobre o total recebido - evidentemente -
configuraria leso ao princpio da isonomia jurdica em relao aos contribuintes que receberam rendimentos
mensalmente na poca devida. Ademais, entender que o imposto de renda na fonte incide sobre o total dos
rendimentos recebidos no ms proporcionaria ao Fisco aproveitar-se da torpeza do mau pagador em prejuzo do
credor, o que no admissvel (AI n. 97.04.37714-2/SC, Rel. Juiz joo Surreaux Chagas, 6 T., m., DJU
22.10.97, p. 88.593).
Com efeito, o pagamento do IRPF da forma praticada pela r constituiria ofensa ao princpio constitucional da
isonomia tributria previsto no artigo 150 da Constituio da Repblica, pois acarretaria tratamento tributrio
distinto queles que recebessem o benefcio previdencirio devido ms a ms e aqueles que recebessem todo o
valor devido - no ms a ms conforme a legislao - mas de forma acumulada. Assim, a tributao a apenas uma
classe de trabalhadores - justamente a classe penalizada pelo atraso - ofende o princpio constitucional da
isonomia tributria, bem como o da capacidade contributiva, pois beneficirios com a mesma capacidade
econmica so tratados de forma distinta.
Por fim, cumpre consignar que aps a recente promulgao da Lei n 12.350/2010, que incluiu o artigo 12-A na
Lei n 7.713/1988, a prpria legislao tributria passou a reconhecer o direito tributao com base na tabela
progressiva mensal relativamente aos rendimentos recebidos acumuladamente:
Art. 12-A.Os rendimentos do trabalho e os provenientes de aposentadoria, penso, transferncia para a reserva
remunerada ou reforma, pagos pela Previdncia Social da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios, quando correspondentes a anos-calendrios anteriores ao do recebimento, sero tributados
exclusivamente na fonte, no ms do recebimento ou crdito, em separado dos demais rendimentos recebidos no
1oO imposto ser retido pela pessoa fsica ou jurdica obrigada ao pagamento ou pela instituio financeira
depositria do crdito e calculado sobre o montante dos rendimentos pagos, mediante a utilizao de tabela
progressiva resultante da multiplicao da quantidade de meses a que se refiram os rendimentos pelos valores
constantes da tabela progressiva mensal correspondente ao ms do recebimento ou crdito. (Includo pela Lei n
12.350, de 21.12. 2010)
Em cumprimento ao referido dispositivo legal, a Secretaria da Receita Federal editou a Instruo Normativa RFB
n 1.127/2011 determinando que a tributao na fonte passe a ser feita nos moldes previstos na recm alterada Lei
7.713/1988.
Desta forma, devida a restituio dos valores retidos do autor quando do recebimento das verbas trabalhistas, bem
como o montante apurado quando da declarao de ajuste anual do imposto de renda, no sendo exigvel da forma
como foi realizada, destacando que a recente Lei 12.350/10 apenas sedimentou a jurisprudncia at ento
prevalecente, pelo que o clculo h observar a referida sistemtica.
No que tange aos juros incidentes sobre valores recebidos acumuladamente, tem-se que a jurisprudncia
posiciona-se no sentido de que tal verba reveste-se de carter indenizatrio em decorrncia da no disponibilidade
ao credor no tempo devido. Assim, deve ser afastada a incidncia do I.R. sobre os valores recebidos em ao
trabalhista a ttulo de juros de mora.
Por fim, cumpre observar que no prospera a alegao de ausncia de comprovao dos valores mensais que
compe o montante recebido, tratando-se de matria atinente fase de execuo do julgado. Em ateno aos
princpios da informalidade e celeridade que norteiam os Juizados Especais, considero suficiente, nesta fase
processual, a demonstrao do efetivo recebimento de valor acumulado e sua respectiva tributao.
Diante do exposto, julgo procedente o pedido deduzido, para o fim de condenar a Unio a excluir da base de
clculo do IRPF os valores pagos em decorrncia da ao trabalhista indicada na petio inicial, ressalvada a
tributao incidente nos termos da tabela progressiva vigente na data em que cada parcela deveria ter sido paga.
Aps o trnsito em julgado, oficie-se Secretaria da Receita Federal para cumprir a sentena mediante a
obrigao de fazer no prazo de 60 (sessenta) dias, na forma de retificao administrativa da declarao de ajuste
anual relativa ao ano-calendrio em que foi indevidamente retido o imposto sobre os valores recebidos
acumuladamente, conforme o comando contido nesta sentena, repetindo os valores mediante a restituio
administrativa e ajuste anual, incidindo juros e correo monetria, na forma da Resoluo 561/07-CJF, at
30/06/2009, incidindo a partir da os ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados caderneta de
poupana (artigo 1-F, da Lei n 9.494/1997, redao da Lei n 11.960/2009),com a comprovao nos autos aps o
integral cumprimento da obrigao.
Decido.
No mrito, o cerne da controvrsia cinge-se anlise do direito da autora a benefcio de aposentadoria por idade.
A aposentadoria por idade ao trabalhador urbano devida ao segurado da Previdncia Social que completar 65
anos de idade - se homem - ou 60 anos - se mulher - e que comprovar a carncia exigida, consistente no nmero
mnimo de contribuies mensais, nos termos dos artigos 24 e 48, da Lei n. 8.213/91.
Para o segurado inscrito na Previdncia Social at 24 de julho de 1991, a carncia da aposentadoria por idade
obedecer tabela progressiva exposta no art. 142 da Lei de Benefcios, levando-se em conta o ano em que
implementou todas as condies necessrias obteno do benefcio.
No presente caso, verifico que a autora completou 60 (sessenta) anos de idade em 03.12.2008, sendo necessrio o
recolhimento de 162 contribuies, devidamente vertidas ao regime geral.
Sob este aspecto, observo que o INSS apurou 142 contribuies (fls. 13/14 - pet provas.pdf).
Isso ocorreu porque, alega a autora, a autarquia no computou o perodo de 05.08.1981 a 05.09.1982, nem os
interregnos em que percebeu benefcios de auxlio-doena.
De fato, da anlise da contagem de tempo de contribuio que amparou o indeferimento do benefcio (fls. 15/16
da inicial), no foi considerado o perodo de 1981 a 1982, anotado em carteira de trabalho da autora (fl. 21 - pet
provas.pdf), nem mesmo os referidos perodos em que a autora esteve em gozo de auxlio-doena.
Ressalta-se que, apesar de constar da carteira de trabalho, o vnculo de emprego de 05.08.1981 a 05.09.1982 no
est cadastrado no CNIS, assim como as respectivas contribuies previdencirias.
No tendo apontado a autarquia a falta de correspondncia entre a anotao e o fato que se pretende atestar, no
razovel excluir-se da contagem do tempo de contribuio, os perodos de trabalho registrados na CTPS, j que o
direito ao cmputo encontra amparo no artigo 62 do Regulamento.
Outrossim, desnecessria indenizao do perodo, posto que a autora trabalhava na condio de empregado e
como tal no tinha a obrigao de recolher contribuies previdencirias, e sim o empregador.
Neste sentido:
Quanto ao direito ao cmputo do perodo em que esteve em gozo a parte autora de benefcios de auxlio-doena, a
questo no comporta mais controvrsia. Nesse sentido, confira-se:
No tocante qualidade de segurado - a Lei de Benefcios, na redao dada pela Lei n. 9.528/97, em seu art. 102,
estabelece que a perda da qualidade de segurado importa em caducidade dos direitos inerentes a essa qualidade,
ressalvando, em seu 1, que o direito aposentadoria no fica prejudicado, desde que tenham sido preenchidos
todos os requisitos, segundo a legislao em vigor poca em que estes foram atendidos.
Nesse sentido, cumpre ressaltar que a perda da qualidade de segurado configurava bice concesso do benefcio
pleiteado.
Contudo, a Medida Provisria n. 83, editada em 12 de dezembro de 2002, em seu art. 3, pargrafo nico, afastou
a exigncia de manuteno da qualidade de segurado, desde que o segurado contasse, com, no mnimo, duzentas e
quarenta contribuies mensais.
Aps sua converso na Lei n. 10.666, publicada em 09 de maio de 2003, a matria foi disciplinada de forma ainda
mais benfica, in verbis:
Na mesma linha, dispe o Decreto n. 3.048/99, em seu art. 13, 5 e 6, com alteraes introduzidas pelo
Decreto n. 4.729, de 09 de junho de 2003:
Na hiptese vertente, constatado o tempo de contribuio (mais de 162 contribuies) aferido no momento do
implemento do requisito etrio (2008), a concesso do benefcio independe da qualidade de segurado, a teor do
art. 3, 1, da Lei n. 10.666/03. Portanto, a autora tem direito aposentadoria por idade.
Diante do exposto, com fundamento no artigo 269, I, CPC, julgo procedente o pedido formulado e condeno o
INSS na concesso da aposentadoria por idade autora, MARIA GUERRA DE ALMEIDA, com DIB em
30.04.2012 (DER), renda mensal inicial (RMI) no valor de um salrio mnimo e renda mensal atual (RMA) no
valor de R$ 622,00 (SEISCENTOS E VINTE E DOIS REAIS), em dezembro de 2012.
Cuidando-se de verba de natureza alimentar, torna-se evidente a possibilidade de dano de difcil reparao na
hiptese de pagamento tardio. Assim, com fundamento no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 da
Lei 10.259/2001, ANTECIPO OS EFEITOS DA SENTENA, para determinar ao INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL a imediata implantao do benefcio parte autora, no prazo mximo de 45 (quarenta e cinco)
dias.
Condeno ao pagamento das diferenas em atraso, no montante de R$ 5.481,14 (CINCO MIL QUATROCENTOS
E OITENTA E UM REAISE QUATORZE CENTAVOS), em dezembro/2012, conforme clculos da contadoria
judicial, incidindo juros e correo monetria, na forma da Resoluo 561/07-CJF, at 30/06/2009, incidindo a
partir da os ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana (artigo 1-F, da Lei
n 9.494/1997, redao da Lei n 11.960/2009).
Sem custas e honorrios nesta instncia judicial. Sentena registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.
Transitada em julgado, expea-se ofcio requisitrio para pagamento dos atrasados e d-se baixa no sistema. Nada
mais.
Insurge-se o Embargante contra o valor apurado a ttulo de atrasados, alegando erro nos clculos da contadoria
relativamente aos meses de fevereiro e maro de 2012.
DECIDO
No se trata, portanto, de qualquer das hipteses do art. 48 da Lei 9.099/95. Nos moldes propostos, os presentes
embargos tm natureza evidentemente infringente, objetivando, na verdade, a modificao do julgado, reservada
aos meios processuais especficos. Eventual inconformismo quanto ao julgamento dever ser manifestado com a
interposio de recurso prprio, que o meio adequado para a parte questionar a sentena com a qual no se
conforma.
Pelo exposto, recebo os presentes embargos, mas, no havendo qualquer irregularidade na sentena atacada, nego-
lhes provimento.
DECIDO.
A hiptese de extino do processo sem julgamento do mrito, por ausncia de requerimento na via
administrativa.
No se trata de negao de acesso ao Poder Judicirio, como direito fundamental inscrito no artigo 5 da
Constituio Federal, mas, sim, de no reconhecimento de condio necessria para a prpria existncia da
demanda.
Como dito, bem verdade que no se exige o exaurimento da via administrativa para que seja possvel o
ajuizamento da demanda judicial. Tal esgotamento no est sendo exigido no presente caso concreto. No entanto,
preciso que fique ao menos caracterizado que houve tentativa de buscar, junto ao INSS, o que ora se pleiteia.
Nunca demais lembrar que o artigo 174, caput, do Decreto federal n 3.048/1999, prev um prazo de 45
(quarenta e cinco) dias para que o INSS responda ao pleito do segurado, sendo que o mero desatendimento desse
prazo j bastaria para a caracterizao do interesse de agir, indispensvel para a propositura da demanda judicial.
Outrossim, certo tambm que o artigo 105 da Lei federal n 8.213/1991 confere parte o direito de ter o seu
requerimento administrativo recebido, ainda que o INSS no seja obrigado a deferi-lo. Por isso, eventual recusa do
servidor pblico quanto ao seu recebimento constitui falta grave que, se cometida, pode resultar em processo
administrativo disciplinar e, at mesmo, em processo de natureza criminal, dependendo das circunstncias fticas.
Por fim, deve-se atentar para a circunstncia de a parte autora est devidamente assistida por advogada habilitada,
que tem a prerrogativa de exigir a apreciao de qualquer requerimento administrativo, em qualquer rgo da
Administrao Pblica direta ou indireta, conforme garante a Lei federal n 8.906/1994 (artigo 7, incisos I, VI -
alnea c, XI, XIII e XV), sem que possa alegar impedimento.
Dispensar a autora do atendimento desta condio da ao implicaria em tratamento desigual em relao aos
demais segurados que procuram inicialmente a soluo na via administrativa e propiciam a pertinente e posterior
cognio na esfera judicial, o que resultaria em ofensa ao princpio constitucional da igualdade (artigo 5, caput,
da Constituio da Repblica).
Isto posto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM APRECIAO DO MRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VI,
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Nada mais.
EXPEDIENTE N 2013/6318000009
SENTENA EM EMBARGOS-3
FUNDAMENTAO
Conheo os embargos de declarao, eis que tempestivos, acolhendo-os, para sanar a contradio apontada e
corrigir erro material.
De fato, a sentena reconheceu o trabalho rural da autora, nos seguintes moldes: O trabalho rural ficou
comprovado no perodo compreendido entre outubro de 1964, quando a autora implementou 12 anos de idade a
1966, ou seja, por dois anos e alguns meses ou 66 meses.
Assim, esclareo os termos da sentena para que conste que o trabalho rural da autora ficou comprovado no
perodo compreendido entre outubro de 1964, quando a autora completou 12 anos de idade, a 1966, ou seja, por
dois anos, dois meses e um dia ou 27 meses.
Outrossim, retifico a sentena para que no dispositivo conste, ao invs da improcedncia, a parcial procedncia do
pedido, apenas para reconhecer o labor rural da autora, no perodo compreendido entre outubro de 1964, quando a
autora completou 12 anos de idade, a 1966, ou seja, por dois anos, dois meses e um dia ou 27 meses, mantidos os
demais termos da sentena.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, acolho os presentes embargos de declarao para sanar a contradio apontada e corrigir erro
material, nos termos da fundamentao acima.
Mantenho, no mais, a sentena tal como foi publicada.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
DESPACHO JEF-5
1. De acordo com o art. 103 do CPC, reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto
ou a causa de pedir. Assim, por fora do art. 105 do CPC, havendo conexo, o juiz poder de ofcio ordenar a
reunio dos feitos, a fim de que sejam decididos simultaneamente.
importante registrar que o artigo 103 do CPC no contempla todas a hipteses caracterizadoras de conexo e,
portanto, de convenincia de julgamento conjunto, j que a vida forense se mostra mais rica que esterilidade dos
3. Os peritos respondero apenas aos quesitos do Juzo, que foram devidamente anexados aos autos no momento
da distribuio.
Todavia, aps a vinda do laudo, podero as partes formular quesitos elucidativos, desde que sejam pertinentes e
no induzam a respostas j elaboradas pelo perito.
Com isso, busca-se evitar que o experto responda a quesitos repetitivos (o que atende aos princpios da economia
e da celeridade processual).
Frise-se que a medida - tpica tcnica de flexibilizao procedimental - encontra respaldo no Protocolo CORE
32.293, da Corregedoria do TRF da 3 Regio, que trata da utilizao de laudos padronizados em caso de percias
mdicas e de assistncia social.
Hodiernamente, a tcnica decorre do que se chama internacionalmente de judicial case management powers, que
so poderes de gesto concedidos aos juzes para conduzirem ativamente os processos, adaptando-os
flexivelmente s circunstncias de cada caso e tornando-os, assim, mais geis (sobre o tema, em portugus, p. ex.,
CALHAO, Antnio Ernani Pedroso. Justia clere e eficiente: uma questo de governana judicial. So Paulo:
LTr, 2010, p. 229 e ss.; GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Flexibilizao procedimental: um novo enfoque
para o estudo do procedimento em matria processual. So Paulo: Atlas, 2008, p. 112 e ss.; MATOS, Jos Igreja.
Um modelo de juiz para o processo civil actual: Coimbra: Editora Coimbra, 2010, p. 116 e ss.; SILVA, Paulo
Eduardo Alves da. Gerenciamento de processos judiciais. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 37 e ss.).
Ademais, a tcnica de quesitao nico do juzo tem sido encampada por inmeros Juizados Especiais Federais
Cveis de todo Brasil.
Como se no bastasse, no plano doutrinrio, JOS ANTNIO SAVARIS, por exemplo, admite, como tcnica de
flexibilizao procedimental, a realizao de percias independentemente da intimao das partes para
apresentao de quesitos, mediante a elaborao dos chamados 'quesitos nicos' do juzo, empregados de acordo
com as especificidades da questo (Direito processual previdencirio. 4. ed. Curitiba: Juru, 2012, p. 125).
4. No mais, fica a parte autora intimada para comparecimento percia mdica, agendada eletronicamente no
momento da distribuio, na pessoa de seu advogado (art. 8, 1, da Lei 10.259/2001).
6. Int.
2. Diante da ausncia do perito Dr. Marcos Aurlio Ogando de Oliveira no dia 1/02/2013, por motivo de frias,
redesigno a percia mdica para o dia 15 de fevereiro de 2013, s 10:00 horas.
Fica o autor intimado na pessoa de sua i. advogada para que comparea na sala de percias da Justia Federal
munido de toda documentao mdica que comprova sua enfermidade (art. 8, par. 1, da Lei 10.259/01).
3. Os peritos respondero apenas aos quesitos do Juzo, que foram devidamente anexados aos autos no momento
da distribuio.
Todavia, aps a vinda do laudo, podero as partes formular quesitos elucidativos, desde que sejam pertinentes e
no induzam a respostas j elaboradas pelo perito.
Com isso, busca-se evitar que o experto responda a quesitos repetitivos (o que atende aos princpios da economia
e da celeridade processual).
Frise-se que a medida - tpica tcnica de flexibilizao procedimental - encontra respaldo no Protocolo CORE
32.293, da Corregedoria do TRF da 3 Regio, que trata da utilizao de laudos padronizados em caso de percias
mdicas e de assistncia social.
Hodiernamente, a tcnica decorre do que se chama internacionalmente de judicial case management powers, que
so poderes de gesto concedidos aos juzes para conduzirem ativamente os processos, adaptando-os
flexivelmente s circunstncias de cada caso e tornando-os, assim, mais geis (sobre o tema, em portugus, p. ex.,
CALHAO, Antnio Ernani Pedroso. Justia clere e eficiente: uma questo de governana judicial. So Paulo:
LTr, 2010, p. 229 e ss.; GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Flexibilizao procedimental: um novo enfoque
para o estudo do procedimento em matria processual. So Paulo: Atlas, 2008, p. 112 e ss.; MATOS, Jos Igreja.
Um modelo de juiz para o processo civil actual: Coimbra: Editora Coimbra, 2010, p. 116 e ss.; SILVA, Paulo
Eduardo Alves da. Gerenciamento de processos judiciais. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 37 e ss.).
Ademais, a tcnica de quesitao nico do juzo tem sido encampada por inmeros Juizados Especiais Federais
Cveis de todo Brasil.
Como se no bastasse, no plano doutrinrio, JOS ANTNIO SAVARIS, por exemplo, admite, como tcnica de
flexibilizao procedimental, a realizao de percias independentemente da intimao das partes para
apresentao de quesitos, mediante a elaborao dos chamados 'quesitos nicos' do juzo, empregados de acordo
4. A percia social ser realizada na residncia da parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias, aps a intimao da
Assistente Social.
6. Int.
Trata-se de ao proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social-INSS, na qual pretende a parte autora
novamente a concesso de benefcio de Aposentadoria por Invalidez ou do Auxlio Doena.
Verifico que o autor no comprovou na inicial que requereu administrativamente o benefcio, posterior ao
processo n 0003550-56.2011.4.03.6318, que tramitou neste Juizado.
Entretanto, faz-se necessrio o requerimento administrativo atual para instaurar a lide e justificar a instaurao de
uma relao processual, havendo assim interesse processual.
Assim sendo, concedo ao autor o prazo de 10 (dez) dias para que junte aos autos cpia legvel da carta de
indeferimento atual do benefcio pleiteado.
Int.
Trata-se de ao proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social-INSS, na qual pretende a parte autora
novamente a concesso de benefcio de Aposentadoria por Invalidez ou do Auxlio Doena.
Tendo em vista as (r.) sentenas proferidas nos processos ns 3972-70.2007.4.03.6318 e 3461-96.2012.4.03.6318,
verifico que a autora no comprovou na inicial que requereu administrativamente o benefcio, recentemente.
Entretanto, faz-se necessrio o requerimento administrativo atual para instaurar a lide e justificar a instaurao de
uma relao processual, havendo assim interesse processual.
Assim sendo, concedo autora o prazo de 10 (dez) dias para que junte aos autos cpia legvel da carta de
indeferimento atual do benefcio pleiteado.
Int.
UNIDADE: FRANCA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000230-27.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ELFENIA ALVES
PROCESSO: 0000231-12.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO CARLOS TEIXEIRA
ADVOGADO: SP292682-ALEX GOMES BALDUINO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000232-94.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DE LOURDES BRUNO DOMINCIANO
ADVOGADO: SP321448-KATIA TEIXEIRA VIEGAS
RU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000233-79.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROBERTO PEREIRA PINTO
ADVOGADO: SP321448-KATIA TEIXEIRA VIEGAS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000234-64.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROSELIO DA SILVA PINHEIRO
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000235-49.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ZELIA GARCIA LEAL
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000236-34.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: EURIPEDES CUSTODIO CELOS
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000237-19.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CARLOS DONIZETE DA SILVA
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000238-04.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO MAGALHAES DE ABREU SOBRINHO
ADVOGADO: SP284130-ELISA YURI RODRIGUES FREITAS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0000239-86.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA JOSE DE SOUSA OLIVEIRA MARTINS
ADVOGADO: SP246103-FABIANO SILVEIRA MACHADO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000240-71.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO BATISTA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP246103-FABIANO SILVEIRA MACHADO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000241-56.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE CLAUDIO FERREIRA
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000242-41.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: PAULO SERGIO RODRIGUES DE BARROS
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000243-26.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JAIR LAPORTE
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000244-11.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOANA DALVES RODRIGUES
ADVOGADO: SP172977-TIAGO FAGGIONI BACHUR
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 05/02/2013 16:30 no seguinte endereo: JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL - AV. PRES. VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 0, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000245-93.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VALTERCIDES VICENTE DA SILVA
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000246-78.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARILDA APARECIDA MASSON
ADVOGADO: SP194657-JULIANA MOREIRA LANCE COLI
PROCESSO: 0000247-63.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LENI DE SOUSA
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000248-48.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VICENTE DE PAULA ALVES MOREIRA
ADVOGADO: SP241055-LUIZ AUGUSTO JACINTHO ANDRADE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000249-33.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CARLOS RODRIGUES DA COSTA
ADVOGADO: SP198869-SORAYA LUIZA CARILLO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000250-18.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADEMILDE TERESA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP175938-CLEVERSON OLIVEIRA ALARCON LIMA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000251-03.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LUIZ ANTONIO DIAS MACHADO
ADVOGADO: SP047319-ANTONIO MARIO DE TOLEDO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000252-85.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IRENE DEOLINDA DE LIMA SILVA
ADVOGADO: SP047319-ANTONIO MARIO DE TOLEDO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000253-70.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IMACULADA MARIA BARCELLOS
ADVOGADO: SP300573-VALDER BOCALON MIGLIORINI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000258-92.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FLORINDO PERUCA
ADVOGADO: SP228568-DIEGO GONCALVES DE ABREU
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000261-47.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA APARECIDA GONCALVES NOVAIS
ADVOGADO: SP190205-FABRCIO BARCELOS VIEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000262-32.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ROSE MARI APARECIDA DA SILVA SAVIANI
ADVOGADO: SP190205-FABRCIO BARCELOS VIEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000263-17.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SHEILA BORGES MACHADO DE FREITAS
ADVOGADO: SP047330-LUIS FLONTINO DA SILVEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 05/02/2013 17:00 no seguinte endereo: JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL - AV. PRES. VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 0, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000264-02.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RENATO ALVES DE ARAUJO
ADVOGADO: SP047330-LUIS FLONTINO DA SILVEIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 07/02/2013 12:00 no seguinte
endereo:AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo
a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000265-84.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: REGINA SELIA SANTOS SANTANA
ADVOGADO: SP056182-JOSE CARLOS CACERES MUNHOZ
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 04/02/2013 12:30 no seguinte endereo: JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000266-69.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FRANCISCA LUZINETE DE SA BRITO
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000267-54.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LUCIENE DE JESUS BATISTA CORREA
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000268-39.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE CARLOS DOS SANTOS
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 25/01/2013 10:35:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR); A percia CLNICA GERAL ser
realizada no dia 05/02/2013 17:30 no seguinte endereo: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL - AV. PRES.
VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 0, devendo a parte autora comparecer munida de todos
os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000270-09.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: KARINA APARECIDA DA SILVA ALVES (REPESENTADA)
REPRESENTADO POR: KATIUSCIA CRISTINA DA SILVA DE PAULA
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000271-91.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ODILIA ROSA MACHADO
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 05/02/2013 18:00 no seguinte endereo: JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL - AV. PRES. VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 0, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000272-76.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NOEMIA GONCALVES DE SOUZA
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 18/02/2013 16:00 no seguinte
endereo:AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo
a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000273-61.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOICELAINE SAAB PORTELA
ADVOGADO: SP214848-MARCELO NORONHA MARIANO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 25/01/2013 11:35:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR); A percia CLNICA GERAL ser
realizada no dia 06/02/2013 12:00 no seguinte endereo: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL, 543 - CIDADE
PROCESSO: 0000274-46.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SIMONE BARBOSA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP221238-KARINA DE CAMPOS NORONHA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000275-31.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GUIOMAR OLIVEIRA FERRACIOLI
ADVOGADO: SP200306-ADRIANA TRINDADE DE ARAUJO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000276-16.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MAURICIO MORANDI
ADVOGADO: SP220809-NAIRANA DE SOUSA GABRIEL
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 06/02/2013 12:30 no seguinte endereo: JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000277-98.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO: SP209394-TAMARA RITA SERVILHA DONADELI
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000278-83.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA IMACULADA ALVES
ADVOGADO: SP059615-ELIANA LIBANIA PIMENTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 07/02/2013 17:00 no seguinte
endereo:AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo
a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000279-68.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADENOIR PIRES DA SILVA
ADVOGADO: SP059615-ELIANA LIBANIA PIMENTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 05/02/2013 18:30 no seguinte endereo: JUIZADO ESPECIAL
FEDERAL - AV. PRES. VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 0, devendo a parte autora
comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000280-53.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JUDITH DE SOUSA FERREIRA
ADVOGADO: SP189429-SANDRA MARA DOMINGOS
PROCESSO: 0000281-38.2013.4.03.6318
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSEFITA MARIA DE JESUS CARDOSO
ADVOGADO: SP189429-SANDRA MARA DOMINGOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 07/02/2013 17:30 no seguinte
endereo:AVENIDAPRESIDENTE VARGAS, 543 - CIDADE NOVA - FRANCA/SP - CEP 14401110, devendo
a parte autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 46
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 46
EXPEDIENTE N 2013/6319000002
DECISO JEF-7
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Int.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Int.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Sem prejuzo, providencie a Secretaria a remessa contadoria, para anlise tambm da petio datada de
22/05/2012.
Int.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Sem prejuzo, manifeste-se o INSS acerca do pedido de habilitao de herdeiros, no prazo de 10 (dez) dias.
Int.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Int.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Em anlise da petio inicial, bem como dos documentos acostados aos autos, verifica-se que a parte reside no
municpio de Pederneiras, Estado de So Paulo.
O municpio no qual reside a parte autora, no pertence jurisdio deste Juizado.
Destarte, residindo a parte autora em municpio no abrangido pela 42 Subseo, o feito no pode prosseguir
neste Juizado Especial Federal de Lins.
Poder a parte, no entanto, optar pelo ajuizamento perante o Juizado Especial Federal de Bauru.
Ante todo o exposto, DECLARO A INCOMPETNCIA ABSOLUTA DESTE JUIZADO PARA CONHECER
DA PRESENTE DEMANDA. Por esta razo, diante do Princpio da Economia Processual, dentre outros que
norteiam o Juizado Especial, determino o encaminhamento dos autos ao Juizado acima citado (Bauru), com as
nossas homenagens.
Intimem-se. Cumpra-se.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Nos termos do Provimento n. 359, de 27 de agosto de 2012, do Egrgio Conselho da Justia Federal da Terceira
Regio, a jurisdio desta Subseo Judiciria de Lins foi alterada, compreendendo os municpios previstos no
artigo 2 do referido provimento.
E, nos termos dos Provimentos ns. 358, 360 e 359, artigo 3, todos tambm de 27 de agosto de 2012, do Egrgio
Conselho da Justia Federal da Terceira Regio, bem como o artigo 87 do Cdigo de Processo Civil, declaro a
incompetncia do presente Juizado Especial Federal Adjunto Cvel de Lins para julgamento do feito e determino a
remessa dos autos virtuais, eletronicamente, via sistema de movimentao processual ao Juizado Especial Federal
da Subseo Judiciria de Andradina.
D-se cincia s partes, aps proceda a Secretaria devida baixa no sistema processual.
Int.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Nos termos do Provimento n. 359, de 27 de agosto de 2012, do Egrgio Conselho da Justia Federal da
Terceira Regio, a jurisdio desta Subseo Judiciria de Lins foi alterada, compreendendo os municpios
previstos no artigo 2 do referido provimento.
E, nos termos dos Provimentos ns. 358, 360 e 359, artigo 3, todos tambm de 27 de agosto de 2012, do
Egrgio Conselho da Justia Federal da Terceira Regio, bem como o artigo 87 do Cdigo de Processo
Civil, declaro a incompetncia do presente Juizado Especial Federal Adjunto Cvel de Lins para
julgamento do feito e determino a remessa dos autos virtuais, eletronicamente, via sistema de
movimentao processual ao Juizado Especial Federal da Subseo Judiciria de Bauru.
D-se cincia s partes, aps proceda a Secretaria devida baixa no sistema processual.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Int.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
Intimem-se s partes para comparecerem na data aprazada, acompanhada das testemunhas, no mximo de 03 (trs)
e munidas de seus documentos pessoais, independentemente de intimao, bem como para a parte autora trazer os
documentos originais juntados juntamente com a pea inicial.
PROCESSO: 0000101-82.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARINALVA DA SILVA
ADVOGADO: MS010909-CYNTHIA RENATA SOUTO VILELA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 07/05/2013 13:30 no seguinte endereo:RUAQUATORZE DE
JULHO, 356 - CENTRO - CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000102-67.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IVANILDES FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: MS008460-LUCIANO NASCIMENTO CABRITA DE SANTANA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 07/05/2013 13:50 no seguinte endereo:RUAQUATORZE DE
JULHO, 356 - CENTRO - CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000103-52.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: IVACY FATIMA DOS SANTOS FARIAS
ADVOGADO: MS008460-LUCIANO NASCIMENTO CABRITA DE SANTANA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 04/03/2013 10:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR); A percia CLNICA GERAL ser
realizada no dia 07/05/2013 14:10 no seguinte endereo:RUAQUATORZE DE JULHO, 356 - CENTRO -
CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida de todos os documentos e
eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000104-37.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CONCEICAO TIAGO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: MS002271-JOAO CATARINO T. NOVAES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000105-22.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NADIR MARTINS CARDOZO
ADVOGADO: MS015521-GABRIEL CAMPOS DE LIMA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 07/05/2013 14:30 no seguinte endereo:RUAQUATORZE DE
JULHO, 356 - CENTRO - CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000106-07.2013.4.03.6201
PROCESSO: 0000107-89.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DA CONCEICAO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MS014555-JANES MARA DOS SANTOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 01/03/2013 08:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0000108-74.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ELIZEU SOUZA DOS SANTOS
ADVOGADO: MS011100-ROSANA SILVA PEREIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000109-59.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LEOSVALDO PEDRO DIAS
ADVOGADO: MS002271-JOAO CATARINO T. NOVAES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 11/06/2013 14:40:00
PROCESSO: 0000110-44.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JACIRA PENHA VARGAS
ADVOGADO: MS005456-NEIDE GOMES DE MORAES
RU: FUNDAO NACIONAL DE SADE - FUNASA
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000111-29.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CLARINDA PRATES DA SILVA
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 07/05/2013 15:10 no seguinte endereo:RUAQUATORZE DE
JULHO, 356 - CENTRO - CAMPO GRANDE/MS - CEP 79004394, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000112-14.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: GESIO PADILHA DE MOURA
PROCESSO: 0000113-96.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: FLORIZA DOS SANTOS DIAS
REPRESENTADO POR: EVA CRISTINA DOS SANTOS DIAS
ADVOGADO: MS007547-JACIARA YANEZ A DE SOUZA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000114-81.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA IRENE DE MATTOS DE SOUZA
ADVOGADO: MS010644-ANTONIO DELLA SENTA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000115-66.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO THEOFILO BALBUENA NETO
ADVOGADO: MS013407-MARCELO ESNARRIAGA DE ARRUDA
RU: CAIXA ECONMICA FEDERAL
ADVOGADO: MS005181-TOMAS BARBOSA RANGEL NETO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000116-51.2013.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: AMELIA MARIANO
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
SERVIO SOCIAL - 04/03/2013 09:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR).
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 16
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 16
EXPEDIENTE N 2013/6201000009
DESPACHO JEF-5
DECISO JEF-7
Por fim, entendo no ser o caso de extino do processo sem julgamento do mrito, mas to somente de declarar a
incompetncia absoluta e determinar a remessa dos autos ao juzo competente, nos termos do art. 113, 2 do
CPC.
III - Dessa forma, reconheo a incompetncia absoluta deste Juzo Federal para o trato da causa e, com as
conseqncias do artigo 113, pargrafo segundo do CPC, declino da competncia e determino a remessa destes
EXPEDIENTE N 2013/6321000009
UNIDADE: SO VICENTE
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000081-22.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO MOURA DA SILVA FILHO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000082-07.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO MARQUES DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
PROCESSO: 0000083-89.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MURILO DOS SANTOS LEMOS
REPRESENTADO POR: SUELLEN CRISTINA FERREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO: SP133671-VANESSA COSTA CHAVES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000084-74.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARCO AURELIO DA SILVA GONCALVES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 18/02/2013 17:30 no seguinte endereo:RUABENJAMIN
CONSTANT, 415 - CENTRO - SO VICENTE/SP - CEP 11310500, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000085-59.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SOLANGE APARECIDA DOS SANTOS
RU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000086-44.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOAO BATISTA GONCALVES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000087-29.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LEANDRO FIGUEIRA FERREIRA
REPRESENTADO POR: ALEXSANDRA LOSADA SARDINHA FERREIRA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 19/03/2013 12:30 no seguinte endereo:RUABENJAMIN
CONSTANT, 415 - CENTRO - SO VICENTE/SP - CEP 11310500, devendo a parte autora comparecer munida
de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000088-14.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOELSON SANTOS DAS VIRGENS
ADVOGADO: SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000089-96.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE APARECIDO FRANCESQUINI
ADVOGADO: SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000091-66.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RENATO GONCALVES OLIVEIRA
ADVOGADO: SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000092-51.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ALEXANDRE SIMOES
ADVOGADO: SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000093-36.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: VALTEMBERGUE BISPO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP140741-ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000094-21.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JORGE TAMAGOSHIKO
REPRESENTADO POR: MARIA NAZARE DE FREITAS TAMAGOSHIKO
ADVOGADO: SP246925-ADRIANA RODRIGUES FARIA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000095-06.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NILTON VALERIO DOS SANTOS
ADVOGADO: SP156857-ELAINE FREDERICK GONALVES
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000096-88.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: APARECIDA DE LOURDES NASCIMENTO
ADVOGADO: SP099327-IZABEL CRISTINA C A ALENCARMAHMOUD
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000097-73.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: WALMIR DA LUZ FIGUEIREDO
ADVOGADO: SP263393-RIKA RAMOS ALBERTO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000099-43.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA DE LOURDES SILVA BRUNO
ADVOGADO: SP313432-RODRIGO COSTA GOMES
RU: UNIAO FEDERAL (AGU)
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000100-28.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: NEUZA TEIXEIRA DOS SANTOS CHIORO
ADVOGADO: SP156166-CARLOS RENATO GONCALVES DOMINGOS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000101-13.2013.4.03.6321
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: AUGUSTO FERNANDES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP155876-ROSA MARIA CARRASCO CALDAS
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 21
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 21
EXPEDIENTE N 2013/6202000029
EXPEDIENTE N 2013/6202000030
OBSERVAO:
1 - NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, EM QUE HOUVER A DESIGNAO DE PERCIA
MDICA, DEVER O ADVOGADO CONSTITUDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR
OCOMPARECIMENTO DO PERICIADO NA DATA DESIGNADA, PORTANDO DOCUMENTO DE
IDENTIDADE RECENTE QUE PERMITA A SUA IDENTIFICAO, BEM COMO EVENTUAIS EXAMES
E RELATRIOS MDICOS QUE POSSUIR.
2 -PARA AS AUDINCIAS DESIGNADAS, O ADVOGADO DEVER PROVIDENCIAR O
COMPARECIMENTO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAO
(ART. 34 DA LEI 9.099/95 E ART. 333, I DO CPC).
3 - A PERCIA SOCIAL SER REALIZADA NO DOMICILIO DO AUTOR A PARTIR DA DATA
DESIGNADA.
UNIDADE: DOURADOS
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
3) Outros Juzos:
PROCESSO: 0000041-09.2013.4.03.6202
CLASSE: 11 - CARTA PRECATRIA
DEPRC: JOAO MARTINS DA SILVA
ADVOGADO: SP114523-SOLANGE OLIVEIRA DOS SANTOS
DEPRCD: JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE DOURADOS MS
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
4) Redistribudos:
PROCESSO: 0004097-25.2012.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARCO ANTONIO MADRUGA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MS013473-ROBERTO VALENTIM CIESLAK
RU: UNIO FEDERAL (PFN)
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004098-10.2012.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: CARLOS ROBERTO MILHORIM
ADVOGADO: MS013473-ROBERTO VALENTIM CIESLAK
RU: UNIO FEDERAL (PFN)
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004163-05.2012.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO MATOSO ESPINDOLA
ADVOGADO: MS009982-GUILHERME BRITO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0004215-98.2012.4.03.6201
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: PEDRO DEWES
ADVOGADO: MS009979-HENRIQUE LIMA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ADVOGADO: MS999999-SEM ADVOGADO
Vara: 301500000001 - 1 VARA GABINETE
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 1
2)TOTAL RECURSOS: 0
PORTARIA N. 25/2012
RESOLVE:
Art.1. Abrir processo seletivo para o recrutamento de candidatos a estgio de Direito neste Juizado Especial
Federal;
Pargrafo nico. A Presidncia da Comisso ser exercida pelo Juiz Federal Substituto, Dr. Luiz Augusto
Iamassaki Fiorentini,
OBSERVAO:
1 - NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS, EM QUE HOUVER A DESIGNAO DE PERCIA
MDICA, DEVER O ADVOGADO CONSTITUDO NOS AUTOS PROVIDENCIAR O
COMPARECIMENTO DO PERICIADO NA DATA DESIGNADA, PORTANDO DOCUMENTO DE
EXPEDIENTE 19/2013
UNIDADE: ARARAQUARA
I - DISTRIBUDOS
1) Originariamente:
PROCESSO: 0000016-24.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: JOSE ALBERTO DE CARVALHO
ADVOGADO: SP113962-ALCINDO LUIZ PESSE
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000051-81.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ELIZABETH DA SILVA BATISTAO
ADVOGADO: SP130133-IVANISE OLGADO SALVADOR SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 07/05/2013 15:30:00
PROCESSO: 0000052-66.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: LUCINEIA PEREIRA
ADVOGADO: SP247724-JOSE BRANCO PERES NETO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia CLNICA GERAL ser realizada no dia 18/02/2013 14:30 no seguinte endereo:AVENIDAPADRE
FRANCISCO SALES COLTURATO, 658 - CENTRO - ARARAQUARA/SP - CEP 14802000, devendo a parte
autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver; SERVIO SOCIAL -
19/02/2013 10:00:00 (NO DOMICLIO DO AUTOR).
PROCESSO: 0000053-51.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: RONALDO MARCELO DO PRADO
ADVOGADO: SP222718-CLAUDEMIR APARECIDO VASILCEAC
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 27/02/2013 13:30 no seguinte endereo:AVENIDAPADRE
FRANCISCO SALES COLTURATO, 658 - CENTRO - ARARAQUARA/SP - CEP 14802000, devendo a parte
autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000054-36.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: SUZI HELENI VITALINO
PROCESSO: 0000055-21.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ADILSON ISAQUE MARTINS
ADVOGADO: SP096924-MARCOS CESAR GARRIDO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia ORTOPEDIA ser realizada no dia 27/02/2013 14:30 no seguinte endereo:AVENIDAPADRE
FRANCISCO SALES COLTURATO, 658 - CENTRO - ARARAQUARA/SP - CEP 14802000, devendo a parte
autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000056-06.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIO APARECIDO DE OLIVEIRA
ADVOGADO: SP096924-MARCOS CESAR GARRIDO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 05/02/2013 14:00 no seguinte endereo:AVENIDAPADRE
FRANCISCO SALES COLTURATO, 658 - CENTRO - ARARAQUARA/SP - CEP 14802000, devendo a parte
autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000057-88.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: ANTONIA DONIZETI SMITH ROGANTI
ADVOGADO: SP096924-MARCOS CESAR GARRIDO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
A percia PSIQUIATRIA ser realizada no dia 05/02/2013 13:30 no seguinte endereo:AVENIDAPADRE
FRANCISCO SALES COLTURATO, 658 - CENTRO - ARARAQUARA/SP - CEP 14802000, devendo a parte
autora comparecer munida de todos os documentos e eventuais exames que tiver.
PROCESSO: 0000058-73.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA ELISA CARDOSO MOREIRA
ADVOGADO: SP096924-MARCOS CESAR GARRIDO
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
PROCESSO: 0000066-50.2013.4.03.6322
CLASSE: 1 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO
AUTOR: MARIA REGINA DA SILVA
RU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Vara: 201500000001 - 1 VARA GABINETE
CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO: 26/03/2013 16:00:00
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 10
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 0
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 10
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 8
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 1
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 0
TOTAL DE PROCESSOS: 9
EXPEDIENTE N 2013/6323000012
O autor foi intimado para emendar a petio inicial em 10 dias, a fim de que trouxesse aos autos termo de
renncia expresso aos valores excedentes dos 60 (sessenta) salrios mnimos. Com o no cumprimento de forma
regular, no prazo assinalado, a determinao judicial contida no despacho de que foi devidamente intimado.
o relatrio.
2. Fundamentao
O termo de renncia aos valores excedentes a 60 salrios mnimos considerado por este juzo, nas aes aforadas
perante este Juizado Especial Federal, documento indispensvel propositura da ao.
Conforme restou decidido no II Encontro dos Juizados Especiais Federais da 4 Regio, aplicado no mbito da 3
Regio por analogia, no h renncia tcita nos Juizados Especiais Federais para fins de fixao de competncia
(Enunciado 18), o que permite concluir que a parte autora, ajuizando ao perante o JEF, deve apresentar termo de
renncia expresso dos valores que superem 60 (sessenta) salrios mnimos na data da propositura da ao.
Aqui, mostra-se importante distinguir (a) a renncia para fins de fixao da competncia no JEF, nos termos do
art. 3 da Lei n 10.259/01 e (b) a renncia para fins de recebimento da condenao por RPV, dispensando-se o
excedente do precatrio, nos termos do art. 17, 4, Lei n 10.259/01.
Certamente, o termo de renncia indicado no despacho inicial no impunha parte autora o dever de abdicar,
desde j, ao excedente de 60 salrios mnimos de eventual crdito que eventualmente lhe viesse a ser reconhecido
na sentena em caso de procedncia final, mesmo porque, sendo vlida a sentena (o que s ocorrer se tiver sido
proferida por juzo competente), mostra-se plenamente possvel haver condenao em valor superior a 60 salrios
mnimos (inteligncia do art. 17, 4, Lei n 10.259/01). Acontece que, apesar de possvel, tal hiptese bastante
remota, afinal, para que ocorra indispensvel que o tempo de tramitao do processo ultrapasse 12 meses. O
silogismo para se chegar a tal concluso bastante simples. Veja-se. Se a competncia dos JEFs absoluta e exige
que o valor da causa no ultrapasse 60 salrios mnimos (art. 3, Lei do JEF) e se o valor da causa abrange as
parcelas vencidas acrescidas de 12 parcelas mensais vincendas (art. 259, CPC), ento s haver sentena vlida
com condenao superior a 60 salrios mnimos se o processo tramitar por tempo superior a 12 meses.
Em outras palavras, se o processo tramitar por tempo inferior a 12 meses (o que acontece na grande maioria das
aes, j que nos JEFs prima-se, dentre outros princpios, pela celeridade, informalidade e simplicidade), a
condenao do ru em valor que supere 60 salrios mnimos ser sempre nula por vcio de incompetncia absoluta
do juzo, afinal, a concluso inevitvel a que se chega de que o processo tramitou indevidamente no mbito do
JEF por ter o autor atribudo o valor da causa de forma equivocada. Lamentavelmente no so raros os casos de
constatao de tais situaes, em que ao final do processo, muitas vezes em grau recursal, tudo declarado nulo
porque se verifica que o valor da causa estava equivocado, pois o contedo patrimonial do pedido inicial
ultrapassava, j na data da propositura da ao, o limite de alada dos JEFs.
Assim, para evitar tal desagradvel surpresa, logo ao despachar a petio inicial exigiu-se que o autor renunciasse
ao que excedesse a 60 salrios mnimos na data da propositura da ao, ou seja, exigiu-se que ele renunciasse s
parcelas vencidas acrescidas das 12 parcelas vincendas, representadas pelo valor atribudo causa. Mesmo
porque, qualquer crdito futuramente apurado denotando superao desse limite importar o inevitvel
reconhecimento de que o processo foi todo nulo, gerando, como consequncia, a nulidade da sentena por afronta
competncia absoluta estatuda no art 3 da Lei n 10.259/01.
Sem a apresentao de tal termo de renncia, portanto, o feito no pode tramitar perante o JEF, j que a
competncia absoluta disciplinada no art. 3 da Lei n 10.259/01 pauta-se exclusivamente no critrio de alada
(valor da causa), no sendo possvel nas aes em trmite perante o JEF, portanto, futura constatao de que, na
data da propositura da ao, o valor do crdito representado pelo pleito do autor superava, quela poca, o limite
de alada dos JEFs, o que viria a acarretar a nulidade de todo o processo. Para evitar tal situao que se tem
admitido, h tempos, a exigncia de tal termo de renncia como requisito indispensvel propositura de aes no
mbito dos JEFs.
A parte autora foi intimada e, entretanto, no apresentou o aludido termo de renncia no prazo assinalado, o que
impende o indeferimento da petio inicial, nos termos do art. 284, pargrafo nico, CPC, indeferindo-se a petio
inicial. A ilustre advogada do autor limitou-se a peticionar dizendo que renunciava a tais valores, contudo,
analisando o instrumento de mandato que lhe conferiu poderes para representar os interesses do autor no se viu
Apenas registro que o requerimento de sua ilustre advogada de que o autor fosse intimado pessoalmente para
comparecer neste frum para assinar tal termo de renncia de todo descabido, afinal, representado que pela
ilustre defensora, a quem conferiu poderes para representar seus interesses neste processo, intimado na pessoa de
seu advogado, a quem cabe diligenciar junto ao seu patrocinado para obter os documentos indispensveis
propositura regular da ao, no sendo admitida a transferncia dessa relao ao juzo, que desinteressado por
definio e por natureza.
3. Dispositivo
Ante o exposto, julgo extinto o presente processo, sem anlise do mrito, nos termos do art. 284, pargrafo nico,
c.c. o art. 267, inciso I, do CPC.
Fica a parte autora advertida de que, em caso de repetio da presente ao, dever requerer expressamente sua
distribuio a este juzo federal, por ser prevento nos termos do art. 253, inciso II, CPC. Eventual desatendimento
da presente determinao poder sujeitar a parte autora a eventual pena por litigncia de m-f por tentativa de
burla ao princpio do juzo natural, ficando ciente desse nus caso ajuze a ao perante a Justia Estadual (art.
109, 3, CF/88) ou qualquer outro juzo federal diverso deste.
INDEFIRO a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50.
Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora e nada sendo requerido em 10 dias, certifique-se o trnsito em
julgado e remetam-se ao arquivo.
DESPACHO JEF-5
II. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e oralidade,
designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede deste
juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
III. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 11h10min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
V. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VI. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
VII. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
b) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes expressos e
especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins de fixao
de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da competncia
absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n 10.259/01);
c) apresentando cpia integral e legvel da Carteira de Trabalho e Previdncia Social (CTPS), j que as fotocpias
carreadas aos autos encontram-se ilegveis (provavelmente pela m qualidade da cpia ou da digitalizao do
documento).
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em sede de
mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301), fazendo
remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia reveste-se
de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razes
para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag 925.756/RJ, 4
III. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e
oralidade, designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede
deste juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
IV. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 15h15min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
V. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 15h40min, na Sala de Audincias
deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VI. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
VIII. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
II. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 17h30min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
III. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 17h50min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
IV. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
V. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
a) apresentando comunicao de deciso emitida pelo INSS, ou outro documento que comprove o indeferimento
do benefcio pleiteado nesta ao, j que o Poder Judicirio s pode atuar em caso de lide (conflito de interesses
qualificado por uma pretenso resistida), carecendo o autor do direito de ao por falta de interesse processual
quando a tutela jurisdicional no lhe for necessria. Salienta-se que a carta de exigncias apresentada juntamente
com a petio inicial no suficiente para demonstrar resistncia do INSS em conceder o benefcio pretendido
pelo autor, mormente porque a exigncia (documentos pessoais de supostos membros do grupo familiar) no se
mostra desarrazoada frente ao requerimento de benefcio assistencial, em que diligncias para aferir a
miserabilidade mostram-se necessrias por parte da autarquia.
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
a) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes expressos e
especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins de fixao
de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da competncia
absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n 10.259/01). Fica a
autora ciente de que renunciar aos valores excedentes para fixao de competncia, por ser demais abstrato no se
presta aos fins exigidos para o processamento da presente ao. A renncia deve ser objetiva, clara, precisa e
expressa quanto aos valores de seus crditos excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da propositura da
ao.
c) Apresentando extrato de conta bancria, o qual demonstre a ocorrncia do desconto reputado por indevido.
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
b) explicando em qu a presente ao difere daquela outra j julgada improcedente e que tramitou perante a r. 1
VF de Ourinhos, ficando ciente e advertida de que a constatao de tentativa de burla ao instituto da coisa julgada
ou litispendncia poder acarretar-lhe a condenao por litigncia de m-f.
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
b) apresentando os formulrios relativos ao perodo de trabalho especial cuja converso pretendida (DSS-8030,
SB-40 ou PPP), bem como eventuais laudos tcnicos sobre efetiva exposio a agentes nocivos a que esteve
submetida aps 29/04/1995, ou ento demonstre, documentalmente, que tentou obter tais documentos junto a seus
ex-empregadores, durante seu histrico laboral descrito na petio inicial, ficando ciente de que o
descumprimento dessa determinao acarretar a precluso na produo da referida prova de trabalho como
especial para fins de converso em comum. Consigne-se que, em relao ao agente agressivo rudo, todo perodo
que se queira ver reconhecido como atividade especial dever constar em laudo tcnico confeccionado para este
fim. Na eventual hiptese do encerramento das atividades das empresas nas quais o(a) autor(a) tenha
desempenhado atividade sob regime especial (condio que dever ser documentalmente demonstrada), devero
ser indicados estabelecimentos que desenvolvam atividades anlogas, que possam retratar as condies de
trabalho a que se submetia o autor nos perodos mencionados na inicial;
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
II. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 13h00min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
III. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 13h25min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
IV. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
V. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
VI. Cite-se e intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
III. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de
mdicos os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de
no incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para
patrocinar seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o
autor tem condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no
cumprindo o requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em
sede de mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301),
fazendo remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia
reveste-se de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas
razes para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag
925.756/RJ, 4 Turma, Min. Fernando Gonalves, DJE de 03/03/2008).
IV. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e
oralidade, designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede
deste juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
V. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 16h45min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
VI. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 17h10min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VII. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VIII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
IX. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em sede de
mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301), fazendo
remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia reveste-se
de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razes
para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag 925.756/RJ, 4
Turma, Min. Fernando Gonalves, DJE de 03/03/2008).
III. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e
IV. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 07h00min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
V. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 07h20min, na Sala de Audincias
deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VI. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
VIII. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
a) apresentando a carta de concesso do benefcio que pretende revisar, ou demonstrando a recusa do INSS em
fornec-la ao autor, j que se trata de documento indispensvel propositura da ao indispensveis ao
processamento do pedido, pois possibilita o acesso a informaes pertinentes e relevantes, tais como o nmero do
benefcio, a natureza, a data do requerimento (DER), a data da implantao (DIB), a renda mensal inicial (RMI), e
o valor inicial que vem recebendo mensalmente, sem o qu o julgamento torna-se impossvel;
b) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes expressos e
especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins de fixao
de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da competncia
absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n 10.259/01).
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em sede de
mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301), fazendo
remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia reveste-se
de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razes
III. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e
oralidade, designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede
deste juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
IV. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 14h30min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
V. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 14h55min, na Sala de Audincias
deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VI. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
VIII. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
a) para o julgamento do pedido faz-se necessria a comprovao de que a parte autora exerceu efetivamente
trabalho rural;
b) para tanto ser necessrio ouvir-se testemunhas para completar o incio de prova material apresentada no
processo quanto atividade rural por ela desempenhada;
c) a existncia de recomendao para que seja determinada ao INSS a realizao de Justificao Administrativa
quando no efetivada no procedimento administrativo que culminou com o indeferimento do benefcio perseguido
no processo (por exemplo, a orientao oriunda Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais do TRF da 4
Regio recomendando aos juzes federais que determinem ao INSS a "realizao de justificao administrativa
para tomada de depoimentos pelo INSS, pesquisa de campo para verificao do exerccio da atividade e eventual
reconhecimento do direito pretendido em Juzo");
e) que os princpios da celeridade, instrumentalidade das formas e eficincia da tutela jurisdicional inerentes aos
processos judiciais enquanto elementos da denominada tutela adequada prevista no art. 5, LXXVIII, CF/88 esto
sendo comprometidos pela inrcia do INSS em cumprir seus deveres legais de maneira eficiente;
f) o disposto no art. 108 da Lei 8.213/91 e no art. 55, 3 da mesma Lei que no permitem o indeferimento
administrativo de benefcios previdencirios por motivo de falta de documento que comprove a qualidade de
segurado, impondo ao INSS o dever de promover Justificao Administrativa para provar a existncia ou no de
tal requisito;
g) o INSS no promoveu Justificao Administrativa no caso ora trazido para julgamento neste processo,
DECIDO:
III - Intime-se o INSS (mediante requisio ao Chefe da APS de Ourinhos-SP) para que realize Justificao
Administrativa nos termos dos arts. 108 e 55, 3, da Lei 8.213/91, no dia 06 DE MARO DE 2013, S 12:00na
sede daquela Agncia de Benefcios, de modo a aferir em que perodo(s) a parte autora exerceu atividade rural,
mantendo assim a sua qualidade de segurada; bem como a fim de comprovar o trabalho no campo pelo perodo da
carncia necessria implantao do requerido benefcio, devendo apresentar em juzo suas concluses de
maneira fundamentada (art. 37 e art. 93, inciso X, CF/88) e, se for o caso, conceder administrativamente o
benefcio aqui pretendido, informando o juzo neste caso. Fica o INSS advertido de que a Justificao
Administrativa dever compreender, dentre outros atos necessrios aferio da qualidade de segurado do autor, a
oitiva de testemunhas (independente do nmero), a entrevista pessoal da parte autora, bem como pesquisa de
campo, se necessrio for.
Qualquer impossibilidade de realizao da J.A. dever ser imediatamente comunicada ao juzo, justificando-se o
porqu do descumprimento da presente determinao. Saliento que o perodo sobre o qual dever o INSS focar
suas atenes na J.A. aqui determinada (objeto da presente demanda judicial) de06/09/1967 a 24/09/1982, tempo
em que a parte autora pretende comprovar que exerceu a atividade rural. Fica ainda determinado APS assegurar
a possibilidade de o(a) advogado(a) da parte autora acompanhar ativamente o referido procedimento, podendo
inclusive apresentar questionamentos s testemunhas.
IV - Determino ao INSS que encaminhe a este juzo as concluses da Justificao Administrativa at no mximo
10 (dez) dias contados da data fixada no item precedente, sob pena de incidncia de multa diria no valor de R$
50,00 (cinquenta reais) em caso de descumprimento, o que fao ex officio nos termos do art. 461, 1, do CPC.
V - Intime-se a parte autora (na pessoa de seu advogado) dessa deciso, ficando ciente de que dever comparecer
referida APS de Ourinhos-SP no dia e hora designados no item V acima, devendo levar consigo as testemunhas
que pretende sejam ouvidas (respeitando-se os impedimentos, suspeies e limites legais), independente de
intimao, ficando ciente de outras pessoas alm daquelas ouvidas no procedimento de Justificao
Administrativa no sero ouvidas posteriormente em juzo, pela falta de interesse processual do autor. Fica ciente,
tambm, de que caso deixe de comparecer ao procedimento de J.A. ter seu processo judicial extinto sem
julgamento do mrito por falta de interesse de agir superveniente (art. 267, VI, CPC c.c. art. 51, inciso I, Lei n
9.099/95, aplicado por analogia) .
VI - Caso a determinao para a realizao de Justificao Administrativa seja devidamente cumprida (e com
resultado negativo), intime-se a parte autora para que, no prazo de 03 (trs) dias, diga se est satisfeita com a
prova produzida ou se deseja a oitiva judicial das testemunhas ouvidas administrativamente. Alerte-se parte
autora de que o silncio ser interpretado como desinteresse na oitiva judicial das testemunhas.
b) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes expressos e
especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins de fixao
de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da competncia
absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n 10.259/01);
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
b) apresentando comunicao de deciso emitida pelo INSS, ou outro documento que comprove o
indeferimento do benefcio pleiteado nesta ao, j que o Poder Judicirio s pode atuar em caso de lide (conflito
de interesses qualificado por uma pretenso resistida), carecendo o autor do direito de ao por falta de interesse
processual quando a tutela jurisdicional no lhe for necessria;
c) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes expressos e
especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins de fixao
de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da competncia
absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n 10.259/01);
d) indicando na petio inicial, precisamente, sua profisso, haja vista tratar-se de qualificao necessria ao
recebimento da petio inicial (art. 282, inciso II, CPC) e, em se tratando de pretenso quanto percepo de
benefcio por incapacidade, resta indispensvel aferir a profisso habitual do autor como condio aferio de
sua capacidade ou incapacidade laborativa luz da legislao vigente (arts. 42 e 59 da Lei n 8.213/91 e art. 203,
inciso V, CF/88);
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50.
III. Cite-se o INSS para apresentar eventual proposta de acordo para pr fim demanda (sendo que, nesta
hiptese, dever indicar precisamente, e de forma nominal, o valor dos atrasados, em reais, a serem pagos, bem
como eventual alterao da RMI) ou, ento, para contestar o feito em 30 (trinta) dias, advertindo-o de que sua
revelia implicar presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC,
aplicado ainda que contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no
caso, o direito no indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01
(inteligncia do art. 20 da Lei 9.099/95). No mesmo prazo, dever trazer aos autos a cpia integral dos autos do
procedimento administrativo relativo ao benefcio aqui pretendido.
IV. Com a contestao, intime-se a parte autora para manifestao em 5 dias e, aps, voltem-me conclusos os
autos; para sentena se for o caso.
a) apresentando fotocpia simples dos documentos pessoais da parte autora (RG e CPF/MF) e, quando o caso, de
seu representante ou assistente legal, haja vista que tais informaes so indispensveis em caso de xito na
demanda, para fins de expedio oportuna de requisio de pagamento (RPV ou precatrio), nos termos do art. 8,
III e IV da Resoluo CJF n 168/2011 e porque os carreados aos autos (principalente o RG) mostram-se ilegveis;
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
a) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pelo(a) representante da parte ou por seu advogado (desde que possua poderes
expressos e especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins
de fixao de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da
competncia absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n
10.259/01).
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
II. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 10h30min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
III. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 10h50min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
IV. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
V. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
VI. Cite-se e intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
a) explicando documentalmente o motivo da discrepncia entre o endereo declinado na petio inicial, daquele
indicado no instrumento de mandato ("Stio Figueirinha de So Roque") e daquele indicado no comprovante de
endereo apresentado ("Rua CLudio Srgio Piedade Catalano, 106, Jd. Eldorado") , j que a verificao da
competncia deste juzo federal depende de tal anlise (art. 109, 3, CF/88).
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
b) apresentando documentos que sirvam como incio de prova material contemporneos ao perodo que se
pretende comprovar, de modo a aferir se na data de entrada do(s) requerimento(s) administrativo(s) (ou do incio
da incapacidade, se a pretenso recair sobre benefcio dessa natureza, ou ainda, da data em que completou a idade
mnima, se a pretenso recair sobre a concesso de aposentadoria por idade rural), a parte autora mantinha
qualidade de segurada e a carncia necessria para a concesso do benefcio pleiteado. Fica ciente de que a no
apresentao de tais documentos acarretar a precluso na produo da referida prova;
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
a) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na
data da propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes
expressos e especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita
para fins de fixao de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a
fixao da competncia absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3,
Lei n 10.259/01).
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena
de indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
I. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e oralidade,
designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia 27/02/2013,s 14:50 horas, nas dependncias
do prdio da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, 365, Vila S, nesta cidade.
II. Intime-se a parte autora acerca das datas acima designadas, devendo arrolar suas testemunhas com
antecedncia de no mnimo 5 (cinco) dias da data da audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta
determinao acarretar o indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas
devero comparecer audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no
comparecimento da parte autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos
termos do art. 51, inciso III, Lei n 9.099/95.
III. Cite-se e intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, facultando-se autarquia apresentar
eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, sob pena de revelia, devendo apresentar at a data
da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o indeferimento do pedido, bem como
eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art. 355, CPC); b) de que deve
arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da audincia, ficando ciente de
b) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes expressos e
especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins de fixao
de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da competncia
absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n 10.259/01);
e) indicando na petio inicial, precisamente, sua profisso, haja vista tratar-se de qualificao necessria ao
recebimento da petio inicial (art. 282, inciso II, CPC) e, em se tratando de pretenso quanto percepo de
benefcio por incapacidade, resta indispensvel aferir a profisso habitual do autor como condio aferio de
sua capacidade ou incapacidade laborativa luz da legislao vigente (arts. 42 e 59 da Lei n 8.213/91 e art. 203,
inciso V, CF/88);
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em sede de
mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301), fazendo
remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia reveste-se
de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razes
para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag 925.756/RJ, 4
Turma, Min. Fernando Gonalves, DJE de 03/03/2008).
III. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e
oralidade, designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede
deste juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
IV. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 07h40min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
V. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 08h00min, na Sala de Audincias
deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VI. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
VIII. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
II. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e oralidade,
designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede deste
juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
III. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 13h45min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
IV. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 14h10min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
V. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VI. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
VII. Cite-se e intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder
nomear assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de
precluso; b) para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art.
278 do CPC; c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou
com o indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n
10.259/2001 e art. 355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo
5 dias da data da audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer
independentemente de intimao. Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo,
conciliao e julgamento, implicar presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art.
277, 2 do CPC, aplicado ainda que contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios
mnimos, como no caso, o direito no indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n
10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei 9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
a) apresentando demais documentos que sirvam como incio de prova material, alm dos que constam dos autos,
contemporneos ao perodo que se pretende comprovar, de modo a aferir se na data de entrada do(s)
requerimento(s) administrativo(s) (ou do incio da incapacidade, se a pretenso recair sobre benefcio dessa
natureza, ou ainda, da data em que completou a idade mnima, se a pretenso recair sobre a concesso de
aposentadoria por idade rural), a parte autora mantinha qualidade de segurada e a carncia necessria para a
concesso do benefcio pleiteado. Fica ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso
na produo da referida prova;
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
a) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes expressos e
especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins de fixao
de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da competncia
absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n 10.259/01);
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
II. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 08h20min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
III. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 08h40min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
IV. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
V. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
VI. Cite-se e intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
a) apresentando comunicao de deciso emitida pelo INSS (PR - pedido de reconsiderao ou PP - pedido de
prorrogao), ou outro documento que comprove o indeferimento do benefcio pleiteado nesta ao, j que o
Poder Judicirio s pode atuar em caso de lide (conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida),
carecendo o autor do direito de ao por falta de interesse processual quando a tutela jurisdicional no lhe for
necessria.
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
a) apresentando termo de renncia expressa aos valores excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data da
propositura da ao, assinado pela prpria parte ou por seu advogado (desde que possua poderes expressos e
especiais para renunciar, nos termos do art. 38, CPC), j que no se admite a renncia tcita para fins de fixao
de competncia (Enunciado n 16 do II Encontro dos JEF da 4 Regio) e porque a fixao da competncia
absoluta dos Juizados Especiais Federais leva em conta o critrio de alada (art. 3, Lei n 10.259/01). Fica a
autora ciente de que "manifestar sua renncia ao valor excedente", como constou da petio inicial, por ser demais
abstrato no se presta aos fins exigidos para o processamento da presente ao. A renncia deve ser objetiva,
clara, precisa e expressa quanto aos valores de seus crditos excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos na data
da propositura da ao;
b) apresentando o instrumento de contrato estabelecido com a parte r relativo ao negcio jurdico em discusso,
pedido de cancelamento do referido contrato e/ou demonstrar a negativa da CEF em fornec-los;
c) apresentando extratos bancrios da conta corrente do autor a fim de demonstrar os dbitos reputados como
indevidos.
II - Intime-se e, cumpridas as determinaes supra, voltem-me conclusos os autos; se o caso, para sentena de
indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico, CPC).
DECISO JEF-7
III. A parte autora requer antecipao de tutela alegando no possuir capacidade para exercer suas atividades
laborais habituais, motivo por que pugna pela imediata concesso do benefcio por incapacidade que lhe foi
negado administrativamente pelo INSS e perseguido nesta ao.
A antecipao dos efeitos da tutela medida de carter excepcional, s sendo admitida quando cabalmente
presentes os requisitos legais de modo a justificar, luz da Constituio, a sobreposio da efetividade da
jurisdio sobre o contraditrio e a prpria segurana jurdica.
Nenhum dos dois requisitos restou demonstrado nos autos. A prova inequvoca a que alude o art. 273 s ser
possvel aps a realizao de percia mdica judicial no feito, principalmente diante de anlise administrativa dos
requisitos necessrios concesso do benefcio aqui reclamado que j levaram o ru a negar-lhe a pretenso,
pautado no princpio da presuno de legitimidade dos atos administrativos, e a urgncia indispensvel ao
deferimento do pleito initio litis igualmente se apresenta bastante frgil na medida em que, tramitando pelo
procedimento especial do JEF, haver a concentrao dos atos indispensveis ao julgamento final do pedido com a
celeridade prpria do procedimento adotado, no se justificando qualquer tutela inaudita altera parte, diferindo-se
o contraditrio.
IV. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e oralidade,
designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede deste
juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
V. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 16h30min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
VI. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 16h45min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VII. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VIII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
IX. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
II. Intime-se a parte autora acerca das datas acima designadas, devendo arrolar/substituir suas testemunhas com
antecedncia de no mnimo 5 dias da data da audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta
determinao acarretar o indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas
devero comparecer audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no
comparecimento da parte autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos
termos do art. 51, inciso III, Lei n 9.099/95.
III. Cite-se e intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, facultando-se autarquia apresentar
eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, sob pena de revelia, devendo apresentar at a data
da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o indeferimento do pedido, bem como
eventuais documentos pertinentes lide art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art. 355, CPC); b) de que deve
arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da audincia, ficando ciente de
que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao
ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao. Frise-se que o no
comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar presuno de veracidade
dos fatos alegados no pedido inicial, aplicado ainda que contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores
de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no indisponvel, tanto que permite transao luz do que
preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei 9.099/95).
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em sede de
mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301), fazendo
remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia reveste-se
de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razes
para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag 925.756/RJ, 4
Turma, Min. Fernando Gonalves, DJE de 03/03/2008).
III. A parte autora requer antecipao de tutela alegando no possuir capacidade para exercer suas atividades
laborais habituais, motivo por que pugna pela imediata concesso do benefcio por incapacidade que lhe foi
negado administrativamente pelo INSS e perseguido nesta ao.
A antecipao dos efeitos da tutela medida de carter excepcional, s sendo admitida quando cabalmente
presentes os requisitos legais de modo a justificar, luz da Constituio, a sobreposio da efetividade da
jurisdio sobre o contraditrio e a prpria segurana jurdica.
Nenhum dos dois requisitos restou demonstrado nos autos. A prova inequvoca a que alude o art. 273 s ser
possvel aps a realizao de percia mdica judicial no feito, principalmente diante de anlise administrativa dos
requisitos necessrios concesso do benefcio aqui reclamado que j levaram o ru a negar-lhe a pretenso,
pautado no princpio da presuno de legitimidade dos atos administrativos, e a urgncia indispensvel ao
deferimento do pleito initio litis igualmente se apresenta bastante frgil na medida em que, tramitando pelo
procedimento especial do JEF, haver a concentrao dos atos indispensveis ao julgamento final do pedido com a
IV. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e oralidade,
designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede deste
juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
V. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 16h00min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
VI. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 16h25min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VII. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VIII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
IX. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em sede de
mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301), fazendo
remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia reveste-se
de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razes
para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag 925.756/RJ, 4
Turma, Min. Fernando Gonalves, DJE de 03/03/2008).
III. A parte autora requer antecipao de tutela alegando no possuir capacidade para exercer suas atividades
laborais habituais, motivo por que pugna pela imediata concesso do benefcio por incapacidade que lhe foi
negado administrativamente pelo INSS e perseguido nesta ao.
A antecipao dos efeitos da tutela medida de carter excepcional, s sendo admitida quando cabalmente
presentes os requisitos legais de modo a justificar, luz da Constituio, a sobreposio da efetividade da
jurisdio sobre o contraditrio e a prpria segurana jurdica.
Nenhum dos dois requisitos restou demonstrado nos autos. A prova inequvoca a que alude o art. 273 s ser
possvel aps a realizao de percia mdica judicial no feito, principalmente diante de anlise administrativa dos
IV. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e oralidade,
designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede deste
juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
V. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 09h00min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
VI. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 09h20min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VII. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VIII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
IX. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
para que apresente eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, nos termos do art. 278 do CPC;
c) para que apresente at a data da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o
indeferimento do pedido, bem como eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art.
355, CPC); d) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas
oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao.
Frise-se que o no comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar
presuno de veracidade dos fatos alegados no pedido inicial, conforme art. 277, 2 do CPC, aplicado ainda que
contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no
indisponvel, tanto que permite transao luz do que preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei
9.099/95, aplicado por analogia in casu).
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em sede de
mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301), fazendo
remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia reveste-se
de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razes
para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag 925.756/RJ, 4
Turma, Min. Fernando Gonalves, DJE de 03/03/2008).
III. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e
oralidade, designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia 27/02/2013 s 13h30, nas
dependncias do prdio da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, 365, Vila S, nesta cidade.
IV. Intime-se a parte autora acerca das datas acima designadas, devendo arrolar/substituir suas testemunhas com
antecedncia de no mnimo 5 dias da data da audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta
V. Cite-se e intime-se a CEF acerca: a) das datas acima designadas, facultando-se r apresentar eventual
proposta de conciliao ou contestao em audincia, sob pena de revelia, devendo apresentar at a data da
audincia cpia dos documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art. 355, CPC); b) de que deve
arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da audincia, ficando ciente de
que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao
ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao. Frise-se que o no
comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar presuno de veracidade
dos fatos alegados no pedido inicial, aplicado ainda que contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores
de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no indisponvel, tanto que permite transao luz do que
preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei 9.099/95).
II. Intime-se a parte autora acerca das datas acima designadas, devendo arrolar/substituir suas testemunhas com
antecedncia de no mnimo 5 dias da data da audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta
determinao acarretar o indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas
devero comparecer audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no
comparecimento da parte autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos
termos do art. 51, inciso III, Lei n 9.099/95.
III. Cite-se e intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, facultando-se autarquia apresentar
eventual proposta de conciliao ou contestao em audincia, sob pena de revelia, devendo apresentar at a data
da audincia cpia do procedimento administrativo que culminou com o indeferimento do pedido, bem como
eventuais documentos pertinentes lide (art. 11, da Lei n 10.259/2001 e art. 355, CPC); b) de que deve
arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da audincia, ficando ciente de
que o no cumprimento desta determinao acarretar o indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao
ato, e que as testemunhas devero comparecer independentemente de intimao. Frise-se que o no
comparecimento da parte r audincia de instruo, conciliao e julgamento, implicar presuno de veracidade
dos fatos alegados no pedido inicial, aplicado ainda que contra a Fazenda Pblica na medida em que, para valores
de at 60 salrios mnimos, como no caso, o direito no indisponvel, tanto que permite transao luz do que
preceitua a Lei n 10.259/01 (inteligncia do art. 20 da Lei 9.099/95).
a) para o julgamento do pedido faz-se necessria a comprovao de que a parte autora exerceu efetivamente
trabalho rural;
b) para tanto ser necessrio ouvir-se testemunhas para completar o incio de prova material apresentada no
processo quanto atividade rural por ela desempenhada;
c) a existncia de recomendao para que seja determinada ao INSS a realizao de Justificao Administrativa
quando no efetivada no procedimento administrativo que culminou com o indeferimento do benefcio perseguido
no processo (por exemplo, a orientao oriunda Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais do TRF da 4
Regio recomendando aos juzes federais que determinem ao INSS a "realizao de justificao administrativa
para tomada de depoimentos pelo INSS, pesquisa de campo para verificao do exerccio da atividade e eventual
reconhecimento do direito pretendido em Juzo");
d) este Juzo est assoberbado com processos previdencirios diversos, muitas vezes assumindo funes que so
tpicas e prprias do INSS (Poder Executivo);
e) que os princpios da celeridade, instrumentalidade das formas e eficincia da tutela jurisdicional inerentes aos
processos judiciais enquanto elementos da denominada tutela adequada prevista no art. 5, LXXVIII, CF/88 esto
sendo comprometidos pela inrcia do INSS em cumprir seus deveres legais de maneira eficiente;
f) o disposto no art. 108 da Lei 8.213/91 e no art. 55, 3 da mesma Lei que no permitem o indeferimento
administrativo de benefcios previdencirios por motivo de falta de documento que comprove a qualidade de
segurado, impondo ao INSS o dever de promover Justificao Administrativa para provar a existncia ou no de
tal requisito;
g) o INSS no promoveu Justificao Administrativa no caso ora trazido para julgamento neste processo,
DECIDO:
III - Intime-se o INSS (mediante requisio ao Chefe da APS de OURINHOS-SP) para que realize Justificao
Administrativa nos termos dos arts. 108 e 55, 3, da Lei 8.213/91, no dia 06 MARO DE 2013, s 08:00 horas
na sede daquela Agncia de Benefcios, de modo a aferir em que perodo(s) a parte autora exerceu atividade rural,
mantendo assim a sua qualidade de segurada; bem como a fim de comprovar o trabalho no campo pelo perodo da
carncia necessria implantao do requerido benefcio, devendo apresentar em juzo suas concluses de
maneira fundamentada (art. 37 e art. 93, inciso X, CF/88) e, se for o caso, conceder administrativamente o
benefcio aqui pretendido, informando o juzo neste caso. Fica o INSS advertido de que a Justificao
Administrativa dever compreender, dentre outros atos necessrios aferio da qualidade de segurado do autor, a
oitiva de testemunhas (independente do nmero), a entrevista pessoal da parte autora, bem como pesquisa de
campo, se necessrio for.
Qualquer impossibilidade de realizao da J.A. dever ser imediatamente comunicada ao juzo, justificando-se o
porqu do descumprimento da presente determinao. Saliento que o perodo sobre o qual dever o INSS focar
suas atenes na J.A. aqui determinada (objeto da presente demanda judicial) de 22/12/1969 a 03/01/1988 tempo
em que a parte pretende comprovar que exerceu atividade rural. Fica ainda determinado APS assegurar a
possibilidade de o(a) advogado(a) da parte autora acompanhar ativamente o referido procedimento, podendo
inclusive apresentar questionamentos s testemunhas.
IV - Determino ao INSS que encaminhe a este juzo as concluses da Justificao Administrativa at no mximo
10 (dez) dias contados da data fixada no item precedente, sob pena de incidncia de multa diria no valor de R$
50,00 (cinquenta reais) em caso de descumprimento, o que fao ex officio nos termos do art. 461, 1, do CPC.
VI - Caso a determinao para a realizao de Justificao Administrativa seja devidamente cumprida (e com
resultado negativo), intime-se a parte autora para que, no prazo de 03 (trs) dias, diga se est satisfeita com a
prova produzida ou se deseja a oitiva judicial das testemunhas ouvidas administrativamente. Alerte-se parte
autora de que o silncio ser interpretado como desinteresse na oitiva judicial das testemunhas.
II. A parte autora requer antecipao de tutela alegando preencher os requisitos legais que autorizam o
deferimento do seu pleito initio litis.
A antecipao dos efeitos da tutela medida de carter excepcional, s sendo admitida quando cabalmente
presentes os requisitos legais de modo a justificar, luz da Constituio, a sobreposio da efetividade da
jurisdio sobre o contraditrio e a prpria segurana jurdica.
Nenhum dos dois requisitos restou demonstrado nos autos. A prova inequvoca a que alude o art. 273 s ser
possvel aps a materializao do contraditrio, quanto o INSS poder apresentar dados relativos ao benefcio que
se pretende revisar capazes de permitir, frente ampliao do panorama processual, cognio um pouco menos
sumria. A urgncia indispensvel ao deferimento do pleito initio litis igualmente se apresenta bastante frgil na
medida em que, tramitando pelo procedimento especial do JEF, haver a concentrao dos atos indispensveis ao
julgamento final do pedido com a celeridade prpria do procedimento adotado, no se justificando qualquer tutela
inaudita altera parte, diferindo-se o contraditrio.
III. IV. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e
oralidade, designo audincia de conciliao, instruo e julgamento para o dia 21/02/2013, s 16h10, nas
dependncias do prdio da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, 365, Vila S, nesta cidade.
V. Intime-se a parte autora acerca das datas acima designadas, devendo arrolar/substituir suas testemunhas com
antecedncia de no mnimo 5 dias da data da audincia, ficando ciente de que o no cumprimento desta
determinao acarretar o indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas
devero comparecer audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no
comparecimento da parte autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos
termos do art. 51, inciso III, Lei n 9.099/95.
II.Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
condies de suportar as despesas processuais sem o prejuzo do seu sustento ou de sua famlia, no cumprindo o
requisito estampado no art. 4 da Lei n 1.060/50. Referida orientao, alis, j foi confirmada em sede de
mandado de segurana pela C. 3 Turma Recursal de So Paulo (MS 0036845-25.2012.403.9301), fazendo
remisso deciso do E. STJ no sentido de que a declarao do interessado acerca da hipossuficincia reveste-se
de presuno relativa de veracidade, suscetvel de ser elidida pelo julgador que entenda haver fundadas razes
para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado (AgRg no Ag 925.756/RJ, 4
Turma, Min. Fernando Gonalves, DJE de 03/03/2008).
III. A parte autora requer antecipao de tutela alegando preencher os requisitos legais que autorizam o
deferimento do seu pleito initio litis.
A antecipao dos efeitos da tutela medida de carter excepcional, s sendo admitida quando cabalmente
presentes os requisitos legais de modo a justificar, luz da Constituio, a sobreposio da efetividade da
jurisdio sobre o contraditrio e a prpria segurana jurdica.
Nenhum dos dois requisitos restou demonstrado nos autos. A prova inequvoca a que alude o art. 273 s ser
possvel aps a materializao do contraditrio, quanto o INSS poder apresentar dados relativos ao benefcio que
se pretende revisar capazes de permitir, frente ampliao do panorama processual, cognio um pouco menos
sumria. A urgncia indispensvel ao deferimento do pleito initio litis igualmente se apresenta bastante frgil na
medida em que, tramitando pelo procedimento especial do JEF, haver a concentrao dos atos indispensveis ao
julgamento final do pedido com a celeridade prpria do procedimento adotado, no se justificando qualquer tutela
inaudita altera parte, diferindo-se o contraditrio.
a) para o julgamento do pedido faz-se necessria a comprovao de que a parte autora exerceu efetivamente
trabalho rural;
b) para tanto ser necessrio ouvir-se testemunhas para completar o incio de prova material apresentada no
processo quanto atividade rural por ela desempenhada;
c) a existncia de recomendao para que seja determinada ao INSS a realizao de Justificao Administrativa
quando no efetivada no procedimento administrativo que culminou com o indeferimento do benefcio perseguido
no processo (por exemplo, a orientao oriunda Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais do TRF da 4
Regio recomendando aos juzes federais que determinem ao INSS a "realizao de justificao administrativa
para tomada de depoimentos pelo INSS, pesquisa de campo para verificao do exerccio da atividade e eventual
reconhecimento do direito pretendido em Juzo");
d) este Juzo est assoberbado com processos previdencirios diversos, muitas vezes assumindo funes que so
tpicas e prprias do INSS (Poder Executivo);
e) que os princpios da celeridade, instrumentalidade das formas e eficincia da tutela jurisdicional inerentes aos
processos judiciais enquanto elementos da denominada tutela adequada prevista no art. 5, LXXVIII, CF/88 esto
sendo comprometidos pela inrcia do INSS em cumprir seus deveres legais de maneira eficiente;
f) o disposto no art. 108 da Lei 8.213/91 e no art. 55, 3 da mesma Lei que no permitem o indeferimento
administrativo de benefcios previdencirios por motivo de falta de documento que comprove a qualidade de
segurado, impondo ao INSS o dever de promover Justificao Administrativa para provar a existncia ou no de
tal requisito;
g) o INSS no promoveu Justificao Administrativa no caso ora trazido para julgamento neste processo,
DECIDO:
V - Intime-se o INSS (mediante requisio ao Chefe da APS de OURINHOS-SP) para que realize Justificao
Administrativa nos termos dos arts. 108 e 55, 3, da Lei 8.213/91, no dia 27 DE FEVEREIRO DE 2013, s 12:00
horas na sede daquela Agncia de Benefcios, de modo a aferir em que perodo(s) a parte autora exerceu atividade
rural, mantendo assim a sua qualidade de segurada; bem como a fim de comprovar o trabalho no campo pelo
perodo da carncia necessria implantao do requerido benefcio, devendo apresentar em juzo suas concluses
de maneira fundamentada (art. 37 e art. 93, inciso X, CF/88) e, se for o caso, conceder administrativamente o
benefcio aqui pretendido, informando o juzo neste caso. Fica o INSS advertido de que a Justificao
Administrativa dever compreender, dentre outros atos necessrios aferio da qualidade de segurado do autor, a
oitiva de testemunhas (independente do nmero), a entrevista pessoal da parte autora, bem como pesquisa de
campo, se necessrio for.
Qualquer impossibilidade de realizao da J.A. dever ser imediatamente comunicada ao juzo, justificando-se o
porqu do descumprimento da presente determinao. Saliento que o perodo sobre o qual dever o INSS focar
suas atenes na J.A. aqui determinada (objeto da presente demanda judicial) de 28/03/1996 a 28/03/2011 (180
meses contados do cumprimento requisito etrio -28/03/2011) ou de 14/04/1997 a 14/04/2012 (180 meses
contados da DER - 14/04/2012), nos termos do art. 142 da Lei n 8.213/91. Fica ainda determinado APS
assegurar a possibilidade de o(a) advogado(a) da parte autora acompanhar ativamente o referido procedimento,
podendo inclusive apresentar questionamentos s testemunhas.
VI - Determino ao INSS que encaminhe a este juzo as concluses da Justificao Administrativa at no mximo
10 (dez) dias contados da data fixada no item precedente, sob pena de incidncia de multa diria no valor de R$
50,00 (cinquenta reais) em caso de descumprimento, o que fao ex officio nos termos do art. 461, 1, do CPC.
VIII - Caso a determinao para a realizao de Justificao Administrativa seja devidamente cumprida (e com
resultado negativo), intime-se a parte autora para que, no prazo de 03 (trs) dias, diga se est satisfeita com a
prova produzida ou se deseja a oitiva judicial das testemunhas ouvidas administrativamente. Alerte-se parte
autora de que o silncio ser interpretado como desinteresse na oitiva judicial das testemunhas.
A autora sustenta que o INSS limitou-se a cessar-lhe o benefcio fora dessas hipteses, baseada unicamente em
percia mdica a qu se submeteu no INSS e cuja concluso foi contrria quela obtida em percia judicial
anterior.
Assim, antes de apreciar o pedido de tutela antecipada, entendo necessrio oficiar-se APS-Ourinhos para que o
ilustre Chefe daquela agncia previdenciria informe nos autos precisamente qual foi o motivo da cessao (dentre
os acordados judicialmente), demonstrando documentalmente os fundamentos da cessao e o cumprimento das
disposies da OI n 76/2003, como ficou determinado na sentena transitada em julgado proferida naquela
anterior ao judicial. Faculta-se a ele, caso conclua administrativamente que a cessao tenha se dado em
hiptese diversa das acordadas judicialmente, que proceda ao imediato restabelecimento do auxlio-doena aqui
reclamado, informando este juzo de tal medida para a extino deste processo sem resoluo do mrito por
carncia de ao superveniente. Para a resposta, concedo o prazo de 5 (cinco) dias.
Oficie-se, com urgncia e, decorridos os 5 dias concedidos, voltem-me conclusos os autos, com a brevidade que o
caso reclama.
II. Indefiro a justia gratuita ao autor porque, tratando-se de ao que tramita no mbito do JEF, alm de mdicos
os consectrios legais (dado o limite de alada prprio do procedimento - art. 3, Lei n 10.259/01) e de no
incidirem em primeira instncia (art. 55, Lei n 9.099/95), a contratao de advogado particular para patrocinar
seus interesses (em hiptese em que dispensada - art. 10, Lei n 10.259/01) me convence de que o autor tem
III. A parte autora requer antecipao de tutela alegando no possuir capacidade para exercer suas atividades
laborais habituais, motivo por que pugna pela imediata concesso do benefcio por incapacidade que lhe foi
negado administrativamente pelo INSS e perseguido nesta ao.
A antecipao dos efeitos da tutela medida de carter excepcional, s sendo admitida quando cabalmente
presentes os requisitos legais de modo a justificar, luz da Constituio, a sobreposio da efetividade da
jurisdio sobre o contraditrio e a prpria segurana jurdica.
Nenhum dos dois requisitos restou demonstrado nos autos. A prova inequvoca a que alude o art. 273 s ser
possvel aps a realizao de percia mdica judicial no feito, principalmente diante de anlise administrativa dos
requisitos necessrios concesso do benefcio aqui reclamado que j levaram o ru a negar-lhe a pretenso,
pautado no princpio da presuno de legitimidade dos atos administrativos, e a urgncia indispensvel ao
deferimento do pleito initio litis igualmente se apresenta bastante frgil na medida em que, tramitando pelo
procedimento especial do JEF, haver a concentrao dos atos indispensveis ao julgamento final do pedido com a
celeridade prpria do procedimento adotado, no se justificando qualquer tutela inaudita altera parte, diferindo-se
o contraditrio.
IV. Adotando o procedimento especial do JEF, primando pela informalidade, celeridade, simplicidade e oralidade,
designo audincia de conciliao, instruo e julgamento, que ser precedida de percia mdica na sede deste
juzo, concentrando-se todos os atos num nico dia.
V. Portanto, designo a percia mdica para o dia 06 de maro de 2013, s 09h45min, nas dependncias do prdio
da Justia Federal, na Avenida Rodrigues Alves, n 365, Vila Nova S, nesta cidade.
VI. Designo audincia de conciliao, instruo e julgamento na mesma data, s 10h10min, na Sala de
Audincias deste Juzo, nos termos do art. 172 e 277, ambos do CPC.
VII. Impondo a natureza da causa a realizao de exame tcnico, nomeio como perito do juzo o mdico Dr. Janir
Francisco de Souza (CRM/SP n 143.384), cadastrado neste juzo, a quem competir examinar a parte autora e
responder aos quesitos nicos deste juzo, apresentados no item final deste despacho, bem como eventuais outros
questionamentos (quesitos complementares) que podero ser apresentados pelas partes na audincia que contar
com a presena do referido profissional de medicina. Fixo, desde j, honorrios periciais em R$ 176,10 (cento e
setenta e seis reais e dez centavos) nos termos da Resoluo n 558/2007 do Conselho da Justia Federal. D-se
cincia ao Sr. Perito.
VIII. Intime-se a parte autora acerca: a) das datas acima designadas, informando a mesma de que poder nomear
assistente tcnico para comparecer ao exame pericial independentemente de intimao, sob pena de precluso; b)
informando ainda que dever comparecer ao exame munida de todos os exames, laudos e atestados mdicos que
possuir, ficando ciente de que a no apresentao de tais documentos acarretar a precluso desse direito (art. 396,
CPC); c) de que deve arrolar/substituir suas testemunhas com antecedncia de no mnimo 5 dias da data da
audincia (art. 276, CPC), ficando ciente de que o no cumprimento desta determinao acarretar o
indeferimento de suas oitivas, mesmo que presentes ao ato, e que tais testemunhas devero comparecer
audincia independentemente de intimao (art. 34, Lei n 9.099/95). Frise-se que o no comparecimento da parte
autora audincia poder acarretar a extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 51, inciso
III, Lei n 9.099/95.
IX. Intime-se o INSS acerca: a) das datas acima designadas, informando o mesmo de que poder nomear
5. Apesar da incapacidade, a parte autora pode exercer alguma outra profisso? Em caso positivo, citar exemplos
de profisses que podem ser desempenhadas pela parte autora sem comprometimento das limitaes oriundas de
sua incapacidade.
7. A parte autora precisa de assistncia permanente de outra pessoa para os atos do cotidiano?
8. De acordo com seus conhecimentos tcnicos e cientficos, qual o grau (leve, moderado, grave) de
comprometimento da incapacidade da autora para a vida laborativa?
9. Prestar eventuais adicionais esclarecimentos sobre o que foi constatado ou indagado pelo Juzo e pelas partes.
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CVEL DE S.J. RIO
PRETO
EXPEDIENTE N 2013/6324000011
1)TOTAL ORIGINARIAMENTE: 6
2)TOTAL RECURSOS: 0
3)TOTAL OUTROS JUZOS: 3
4)TOTAL REDISTRIBUDOS: 43
TOTAL DE PROCESSOS: 52
TERMOS REGISTRADOS PELOS JUZES DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CVEL DE S.J. RIO
PRETO
EXPEDIENTE N 2013/6324000012
EXPEDIENTE N 2013/6325000003
EXPEDIENTE N 2013/6325000004
DECISO JEF-7